Язык после курения. Что делать, чтобы дым из трубки не щипал язык? Почему болит язык от ананаса, кислого, грецких орехов, семечек, киви

П.В. Глыбочко, Ю.Г. Аляев, Л.М. Рапопорт, М.Э. Еникеев, Д.Г. Цариченко, Е.В. Шпоть, Д.О. Королев, А.А. Воробьев, Д.В. Еникеев

ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия; НИИ уронефрологии и репродуктивного здоровья человека, Москва, Россия

Цель исследования: определить место лапароскопической пиелолитотомии в структуре методов хирургического лечения нефролитиаза.
Материалы и методы: нами проанализировано 16 лапароскопических пиелолитотомий, выполненных в клинике за последние несколько лет по поводу крупных и коралловидных камней аномалийных почек (n=8), «гигантских» (более 30–40 см³) монолитных камней крупных внепочечных лоханок (n=3), множественных камней ЧЛС, суммарный объем которых составлял ≥ 40 см³ (n=2), крупных рецидивных (после ЧНЛТ) камней почек у больных с риском бактериотоксических осложнений чрескожной нефроскопии (n=3). Возраст пациентов варьировался от 39 до 72 лет (средний возраст 51±8 лет). Средняя плотность камней составила 1012 (160–1483) HU.
Результаты: все лапароскопические пиелолитотомии протекали без конверсий. Среднее время лапароскопической пиелолитотомии составило 137 (96–255) мин, гибкой трансабдоминальной пиелокаликоскопии - 31,2 (12–110) мин. Показатель «stone free» составил 87%. Резидуальные клинически незначимые камни выявлены у двух (13%) больных с коралловидными конкрементами подковообразных почек и сложными чашечно-лоханочными системами. Дооперационный койко-день составил 1 день, послеоперационный - от 2 до 18 (в среднем 6).
Обсуждение: лапароскопическую пиелолитотомию, дополненную трансабдоминальной гибкой пиелокаликоскопией, считаем возможным рекомендовать для хирургического лечения больных с «гигантскими», множественными и инфицированными камнями почек, длительность чрескожного удаления которых выходит за рекомендованные временные интервалы и сопровождается повышенным риском гнойно-септических осложнений.

Ключевые слова: лапароскопическая пиелолитотомия, гибкая нефроскопия, камни почек, коралловидные камни, аномалийные почки, показатель «stone free»

Литература

1. Sahinkanat T., Ekerbicer H., Onal B., Tansu N., Resim S., Citgez S., Oner A. Evaluation of the effects of relationships between main spatial lower pole calyceal anatomic factors on the success of shock-wave lithotripsy in patients with lower pole kidney stones. Urology. 2008;71:801.

2. Türk C., Petřík A., Sarica K., Seitz C., Skolarikos A., Straub M., Knoll T. EAU Guidelines on Interventional Treatment for Urolithiasis. Eur Urol. 2016;69:475.

3. Schnabel M.J., Gierth M., Chaussy C.G., Dötzer K., Burger M., Fritsche H.M. Incidence and risk factors of renal hematoma: a prospective study of 1,300 SWL treatments. Urolithiasis. 2014;42:247.

4. Cormio L., Gonzalez G.I., Tolley D., Sofer M., Muslumanoglu A., Klingler H.C., Stolzenburg J.U., de la Rosette J. Exit strategies following percutaneous nephrolithotomy (PCNL): a comparison of surgical outcomes in the Clinical Research Office of the Endourological Society (CROES) PCNL Global Study. World J Urol. 2013;31:1239.

5. Garofalo M., Pultrone C.V., Schiavina R., Brunocilla E., Sanguedolce F., Borghesi M., Rocca C., Del Prete C., Morselli-Labate A.M., Paccapelo A., Martorana G. Tubeless procedure reduces hospitalization and pain after percutaneous nephrolithotomy: results of a multivariable analysis. Urolithiasis. 2013;41:347.

6. Zheng C., Xiong B., Wang H., Luo J., Zhang C., Wei W., Wang Y. Retrograde intrarenal surgery versus PCNL for treatment of renal stones > 2 cm a meta-analysis. Urol Int. 2014;93:417.

7. Hyams E.S., Munver R., Bird V.G., Uberoi J., Shah O. Flexible ureterorenoscopy and holmium laser lithotripsy for the management of renal stone burdens that measure 2 to 3 cm: a multi-institutional experience. J Endourol. 2010;24:1583.

8. Riley J.M., Stearman L., Troxel S. Retrograde ureteroscopy for renal stones larger than 2.5 cm. J Endourol. 2009;23:1395.

9. Honeck P., Wendt-Nordahl G., Krombach P., Bach T., Häcker A., Alken P., Michel M.S. Does open stone surgery still play a role in the treatment of urolithiasis? Data of a primary urolithiasis center. J Endourol. 2009;23:1209.

10. Bichler K.H., Lahme S., Strohmaier W.L. Indications for open stone removal of urinary calculi. Urol Int. 1997;59:102.

11. Skolarikos A., Papatsoris A.G., Albanis S., Assimos D. Laparoscopic urinary stone surgery: an updated evidence-based review. Urol Res. 2010;38:337.

12. Simforoosh N., Aminsharifi A. Laparoscopic management in stone disease. Curr Opin Urol. 2013;23(2):169-174.

13. Garcнa-Seguн А., Gascуn-Mir M. Nephroscopy with carbon dioxide in combination with laparoscopy in the treatment of urinary stones. Actas Urol Esp. 2012;36(3):186-190.

14. Whelan J.P., Wiesenthal J.D. Laparoscopic pyeloplasty with simultaneous pyelolithotomy using a flexible ureteroscope. Can J Urol. 2004;11:2207-2209.

Об авторах / Для корреспонденции

А в т о р д л я с в я з и: Д. О. Королев – врач-уролог, аспирант НИИ уронефрологии и репродуктивного здоровья человека Первого МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия; e-mail: [email protected]

По данным Европейской ассоциации урологов (ЕАУ) наиболее эффективными методами лечения нефролитиаза признаны дистанционная ударно-волновая и/или перкутанная контактная нефролитотрипсия (ДУВЛТ и ПНЛ). Применение этих методов при почечных камнях диаметром до 20 мм позволяет добиться полного удаления конкремента у 99% больных. Однако по мере увеличения размера камня, прогрессивно снижается эффективность лечения. Так, при диаметре конкремента >20 мм, полная его элиминация на фоне ДУВЛТ возможна лишь у 60% пациентов. В связи с этим, для удаления таких камней рекомендована ПНЛ. Однако в случае коралловидного нефролитиаза, в подавляющем большинстве случаев возникает необходимость в формировании дополнительных чрескожных доступов, выполнения этапных операций или в сочетании ПНЛ с ДУВЛТ (сэндвич-метод). Последнее сопряжено с повышенным риском послеоперационных осложнений и резидуального нефролитиаза. Более того, результативность лечения напрямую зависит от конституции больного: чем выше индекс массы тела (ИМТ) – тем хуже результаты . Продолжающиеся дискуссии об оптимальном методе удаления крупных камней не позволяют ЕАУ рекомендовать какой-либо определённый способ и полностью отказаться от «открытых» операций .

Развитие эндохирургии свело к минимуму долю традиционных вмешательств в урологии. Эффективность и безопасность лапароскопических технологий позволило ЕАУ рекомендовать их в качестве стандарта лечения опухолей почки . При мочекаменной болезни (МКБ) лапароили ретроперитонеоскопические операции рекомендованы при крупных, длительно стоящих камнях верхней трети мочеточника . Лапароскопическое удаление камней почки производится, как правило, симультанно, во время пластики лоханочно-мочеточникового сегмента или при камнях тазово-дистопированной почки . Публикации о результатах лапароскопической пиелолитотомии, как альтернативы ПНЛ при коралловидных камнях, немногочисленны и посвящены, как правило, отдельным клиническим наблюдениям .

Таким образом, несмотря на достигнутые успехи в борьбе с мочекаменной болезнью, удаление коралловидных камней, особенно у тучных пациентов, представляет собой проблему. Роль лапароскопического доступа в оперативном лечении подобных больных не определена.

Целью настоящей работы явился ретроспективный анализ первых результатов лапароскопической пиелолитотомии (ЛП) при коралловидных камнях почек у больных с ожирением.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Проведен ретроспективный анализ результатов лечения пациентов, подвергнутых лапароскопической пиелолитотомии в связи с коралловидным нефролитиазом на фоне морбидного ожирения. Критерии включения: пациенты с коралловидными камнями, чей индекс массы тела превышал 30 кг/м2. Критерии исключения: пациенты с вторичным нефролитиазом на фоне стриктуры лоханочно-мочеточникового соустья. Оценивали частоту развития и структуру интраи послеоперационных осложнений, причины конверсий доступа, а так же продолжительность операции и стационарного лечения больных.

Все операции выполнены из лапароскопического доступа, в положении больного «на спине». Оптический троакар устанавливался в области пупочного кольца по стандартной методике. После ревизии брюшной полости операционный стол переводили в положение Фовлера (1000) и поворачивали на «здоровую» сторону (3000). Все операции выполнены из двух 5 мм рабочих троакаров, которые устанавливали в эпигастрии и по латеральному краю прямой мышцы живота. Ободочная кишка мобилизовалась медиально. Осуществляли доступ к мочеточнику, а затем и к лоханке, которую мобилизовали со всех сторон. Сосуды почки выделялись на протяжении для профилактики их повреждения. «V»образная пиелотомия. Большая часть камней удалена целиком. В случаях, когда размер чашечных отрогов превышал диаметр шеек, конкремент раскалывали так, что бы удалить сначала лоханочный его компонент. По эвакуации последнего, выполняли механическую литотрипсию чашечных фрагментов, очищая полостную систему до конца. Применяли только стандартные лапароскопические инструменты, без использования каких-либо литотриптеров. Шов лоханки выполнялся отдельными узловыми швами нитью VICRYL PLUS VIO 4/0 на игле RB-1 после предварительной нефростомии и антеградного дренирования внутренним стентом. Страховой дренаж к зоне вмешательства устанавливался через рану троакара в подвздошной области. Камень удаляли в контейнере либо через расширенную рану троакара, либо через отдельный разрез по старому послеоперационному рубцу перенесенной ранее операции.

В послеоперационном периоде проводились посиндромная терапия, профилактика тромбоэмболических и инфекционных осложнений. Нефростомический дренаж удаляли после антеградной пиелографии не ранее, чем на пятые сутки; внутренний стент – через три недели после операции.

Учитывая отсутствие нормального распределении результатов в выборке, статистический анализ проводился с помощью методов непараметрической статистики, а данные представлены в виде медианы и 25 и 75-перцентилей (Ме ).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Среди более чем 100 пациентов, оперированных лапароскопически по поводу МКБ, критериям включения соответствовали 15 больных, из них двое мужчин. Медиана возраста пациентов составила 68 (60-75) лет. По поводу конкремента левой почки оперированы трое из 15 больных. Конверсий доступа не было. Продолжительность операции составила 100 (80-120) минут. Интраоперационных осложнений не было.

Необходимости в гемотрансфузии не возникало. Обострений пиелонефрита, сепсиса и летальных исходов удалось избежать. Послеоперационное осложнение возникло у одной пациентки: на вторые сутки, на фоне миграции нефростомического дренажа, отмечено формирование мочевого затека. Последнее купировано перкутанной пункционной ренефростомией. Проводилась антибактериальная и противовоспалительная терапия; пациентка выписана с выздоровлением через 17 дней после операции. Медиана послеоперационного стационарного пребывания больных в группе исследования составила 9 (7-11) дней. Резидуальный вторичный рентгеннегативный камень (7мм) нижней чашечки почки выявлен у одной пациентки, перенесшей без осложнений лапароскопическую пиелолитотомию по поводу коралловидного рентгенконтрастного конкремента.

ОБСУЖДЕНИЕ

Лечение коралловидных камней К4 у пациентов, страдающих ожирением, представляет собой определенного рода проблему. Чем больше размер камня и выше индекс массы тела больного, тем ниже эффективность лечения. Сочетание плотного инфицированного коралловидного нефролитиаза с ожирением пациента большинством урологов расценивается как противопоказание к ДУВЛТ . При анализе результатов ПНЛ, предпринятой в подобных ситуациях, отмечается тенденция к росту количества интаи послеоперационных осложнений в сочетании с уменьшением показателя «stone-free». Так в исследовании Д.С. Меринова и соавт. совокупный показатель осложнений ПНЛ у пациентов с крупными камнями почек (без выделения группы пациентов с нефролитиазом К4) составил 25,4%. Авторы провели ретроспективный анализ результатов лечения 228 пациентов, подвергнутых ПНЛ по поводу камней почки, чей размер составлял не менее 20 мм в одном измерении. Необходимость в послеоперационной гемотрансфузии возникла у 22 больных, что составило 9,7%. В связи с неконтролируемым кровотечением, экстренная нефрэктомия выполнялась трижды (1,3%). У 24 (10,5%) больных атака пиелонефрита и у одного пациента (0,4%) сепсис потребовали дополнительной терапии. Одного пациента спасти не удалось показатель летальности составил 0,4%. К сожалению, авторами не проводился отдельный разбор результатов ПНЛ у пациентов с конкрементами К4, а показатель полной элиминации камней не превысил 74% . В свою очередь Д.В. Абрамов, при оценке эффективности ПНЛ у 148 больных, отметил неизбежность повторных вмешательств у всех больных с коралловидными камнями К4. Причем необходимость формирования дополнительного чрескожного доступа при последующей операции возникла у 12 из 13 подобных пациентов. Послеоперационное кровотечение потребовало люмботомии, ревизии почки и гемостаза швом Петрова у одного пациента. Формирование артерио-венозной фистулы, осложнённой тампонадой мочевыводящих путей, ликвидировано суперселективной эмболизацией сегментарной почечной артерии у другого пациента. Жестокая атака пиелонефрита явилась показанием к люмботомии и декапсуляции почки у третьего больного. Тем не менее, все больные избавлены от почечных камней за одну госпитализацию и выписаны с выздоровлением .

В последнее время активно развивается технология ретроградной трансуретральной контактной нефролитотрипсии (ТУНЛ), в том числе и при коралловидных камнях. Так, С.В. Попов и соавт. сообщили о 67 подобных операциях, выполненных за два года с прекрасным результатом. В среднем, операция продолжалась 89,1 ± 26,8 минут. Интраоперационных осложнений не зафиксировано. Показатель общего количества ранних послеоперационных осложнений достиг 11%. Необходимость выполнения повторных вмешательств возникла в 4,8% наблюдений. Длительность стационарного пребывания больных после операции 3,1 ± 1,6 дня. Показатель «stonefree » составил 90,5% . С другой стороны, Д.С. Меринов и соавт., выполнив 34 ТУНЛ, получили обострение хронического пиелонефрита у 23% больных. В 28% случаев, в связи с резидуальными камнями, потребовалось дополнительное проведение ДУВЛТ, причем в 14% наблюдений выполнялась повторная фиброкаликолитоэкстракция. Более того, у мужчин (21% пациентов), авторы не смогли провести эффективную ТУНЛ вследствие анатомических особенностей. Полной элиминации конкрементов удалось добиться у 77% оперированных . Оба автора предлагают рассматривать ТУНЛ как терапию первой линии для лечения подобной патологии. Однако технология ТУНЛ подразумевает использование такого оборудования как фиброуретеропиелоскоп, лазерный литотриптер и т.д., а так же специального расходного материала (гидрофильные мочеточниковые кожухи, нитиноловые корзинки-экстракторы). Последнее ставит под сомнение возможность проведения подобного высокотехнологичного и чрезвычайно дорогостоящего вмешательства в подавляющем большинстве урологических стационаров России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На наш взгляд, лапароскопическая пиелолитотомия у больных коралловидным нефролитиазом, страдающих ожирением, обладает рядом достоинств. Все наши пациенты были избавлены от камней за одну операцию, выполненную без осложнений стандартным доступным набором инструментов (рис. 1). В отличие от ПНЛ, риск паренхиматозных кровотечений и формирования артерио-венозных фистул минимален. Более того, вероятность развития рефлюкспиелонефрита стремится к нулю. Технология доступна подавляющему большинству урологических стационаров и не требует выраженных финансовых затрат. Лапароскопический доступ обеспечивает возможность проведения симультанных операций. Так, в нашем исследовании, одновременно выполнялись лапароскопические холецистэктомия, аллопластика при послеоперационной поясничной грыже, иссечение кист почки, адгезиолизис. Минимальная инвазивность доступа обеспечивает скорейшую активизацию и реабилитацию больных.

Рис. 1. Коралловидный конкремент, удаленный из лапароскопического доступа.

Первый собственный опыт лапароскопической пиелолитотомии продемонстрировал перспективность метода, а также его эффективность и безопасность. В некоторых случаях, ЛП может рассматриваться в качестве альтернативного способа лечения больных коралловидным нефролитиазом.

ЛИТЕРАТУРА

2. Pareek G, Hedican SP, Lee Jr FT, Nakada SY. Shock wave lithotripsy success determined by skin-to-stone distance on computed tomography. // Urol. 2005. Vol. 66, N 5. Р. 941-944.

3. Patel T, Kozakowski K, Hruby G, Gupta M. Skin to stone distance is an independent predictor of stone-free status following shockwave lithotripsy. // J Endourol. 2009. Vol. 23, N 9. Р. 1383-1385.

4. Alivizatos G, Skolarikos A. Is there still a role for open surgery in the management of renal stones? // Curr Opin Urol. 2006. Vol. 16. Р. 106–111.

5. Skreptis K, Doumas K, Siafakas I, Lykourinas M. Laparoscopic versus open ureterolithotomy. A comparative study. // Eur Urol. 2001.Vol. 40, N 1. Р.32-36.

6. Goel A, Hemal AK. Upper and mid-ureteric stones: a prospective unrandomized comparison of retroperitoneoscopic and open ureterolithotomy. // BJU. 2001. Vol. 88, N 7. Р. 679-682.

7. Al-Hunayan A, Abdulhalim H, Kehinde EO. Laparoscopic pyelolithotomy: is the retroperitoneal route a better approach. // Int J Urol. 2009. Vol. 16. Р.181-186.

8. Srivastava A, Singh P, Gupta M, Ansari MS, Mandhani A, Kapoor R, Kumar A, Dubey D. Laparoscopic pyeloplasty with concomitant pyelolithotomyis it an effective mode of treatment? // Urol Int. 2008. Vol. 80. Р. 306-309.

9. El-Kappany HA, El-Nahas AR, Shoma AM, El-Tabey NA, Eraky I, El-Kenawy MR. Combination of laparoscopy and nephroscopy for treatment of stones in pelvic ectopic kidneys. // J Endourol. 2007. Vol. 21, N

10. Р. 1131–1135. 10. Kramer BA, Hammond L, Schwartz BF. Laparoscopic pyelolithotomy: indications and technique. // J Endourol. 2007. Vol. 21. Р. 860–861.

11. Kijvikai К. The role of laparoscopic surgery for renal calculi management. // Ther Adv Urol. 2011. Vol. 3, N1. Р. 13–18.

12. Richard P, Bettez M, Martel A, Ponsot Y, Sabbagh R. Laparoscopic management of a large staghorn stone. // Can Urol Assoc J. 2012. Vol. 5, N 3. Р. 121–124.

13. Меринов Д.С., Фатихов Р.Р., Епишов В.А., Павлов Д.А. Осложнения перкутанной нефролитолапаксии при лечении крупных и коралловидных камней почек. // Материалы третьего Российского конгресса по эндоурологии и новым технологиям. Ростов-на Дону, Россия, 13-15 июня 2012. М.: Логос, 2012. С.132-133.

14.Абрамов Д.В., Атдуев В.А., Амоев З.В. Перкутанная нефролитолапаксия. // Материалы II Республиканской научно-практической конференции урологов и нефрологов Мордовии «Актуальные вопросы урологии и нефрологии». Саранск, Мордовия, 25-26 ноября. 2010. С. 3-6.

15. Попов С.В., Новиков А.И., Орлов И.Н., Горгоцкий И.А., Акимов А.Н., Тагиров Н.С. Место трансуретральной контактной нефролитотрипсии в лечении крупных камней почек. // Материалы третьего Российского конгресса по эндоурологии и новым технологиям. Ростов-на Дону, 13-15 июня 2012. М.: Логос, 2012. С. 141-142.

16. Меринов Д.С., Фатихов Р.Р., Епишов В.А. Анализ эффективности ретроградной интраренальной хирургии в лечении крупных и коралловидных камней почек. // Материалы третьего Российского конгресса по эндоурологии и новым технологиям. Ростов-на Дону, 13-15 июня 2012. М.: Логос, 2012. С. 133-134.

Необходимость удаления почечных камней с помощью открытой операции значительно уменьшилась в связи с использованием чрескожных эндоскопических методик и дистанционной ударно-волновой литотрипсии, но крупные камни удобнее удалять посредством пиелолито-томии или нефролитотомии, особенно если нет литотриптора или опытного уролога-эндоскописта. Показаниями к открытой операции по поводу почечных камней являются:

1) желание больного и отсутствие у него средств для более дорогих альтернативных методов лечения;

2) наличие сопутствующих заболеваний мочевых путей, требующих оперативного вмешательства;

3) необходимость в тщательной ревизии и удалении всех камней при инфекции мочевых путей;

4) неудачные попытки дистанционной ударно-волновой литотрипсии и эндоскопического удаления камней;

5) невозможность выполнить ли-тотрипсию. Открытая операция показана также при сужении шейки почечной чашечки, стенозе лоханочно-мочеточникового или другого отдела мочеточника, а также в случае, если размеры и форма камней не позволяют произвести дистанционную ударно-волновую литотрипсию или эндоскопическое удаление (например, если размеры камня в почечной чашечке превышают объем почечной лоханки).

При сочетании инфекции мочевых путей с нефролитиазом необходим посев мочи. На основании результатов микробиологического исследования мочи перед операцией в течение 24-48 ч проводят антибиотикотерапию препаратами, которые накапливаются в тканях и моче в высоких концентрациях, но не обладают нефротоксичностью. Полусинтетические пенициллины и цефалоспорины более предпочтительны, чем аминогликозиды. При использовании аминогликозидов необходим контроль функции почек до и после операции. Непосредственно перед операцией выполняют обзорный снимок мочевой системы; этот снимок вместе с экскреторными урограммами должен находиться в операционной во время операции.

Инструменты. Кольцевой ранорасширитель с глубокими зеркалами; ретракторы Жиля-Верне; ингредиенты для приготовления специального геля; пинцеты Рэндолла, лапчатый и сосудистые пинцеты; набор для холецистэктомии; желобоватый зонд; портативный рент-геноаппарат со стерильным пластиковым чехлом; УЗ-датчик; гибкий нефроскоп; катетер 18F из красной резины или такого же диаметра хлорвиниловая трубка для кормления грудных детей; мочеточниковый стент с J-образным концом; ирригатор; диссектор Кюттнера; крючковидное лезвие скальпеля; угловые ножницы Поттса; отсос Эндрюса; ручной электрод для коагуляции; зажимы Аллиса-Адера; ножницы Стивенса. В операционной вывешивают последние рентгенограммы больного.

А. Разрез. Выбирают боковой или передний подреберный внебрюшинный доступ. У детей эффективным доступом можно считать люмботомию. При боковом доступе валик под область почки подкладывают, не форсируя, чтобы избежать нарушения гемодинамики.

Б. Вскрывают фасцию Героты латерально, чтобы в дальнейшем зону разреза лоханки можно было укрыть околопочечной жировой клетчаткой. После обнажения почки ассистент, накладывая зажимы на фасцию Героты и околопочечную жировую клетчатку или используя тупфер, отворачивает почку к срединной линии. Выделяют мочеточник и берут его на резиновую держалку. Острым и тупым путем продолжают выделение кверху до лоханочно-мочеточникового сегмента и далее к воротам почки. При выраженном слое жировой клетчатки целесообразно пользоваться лапчатым пинцетом.

ПРОСТАЯ ПИЕЛОЛИТОТОМИЯ

Ворота почки приподнимают с помощью венозного ретрактора или ретрактора Жиля-Верне (на рисунке не показано). Лоханку прокатывают крючковидным лезвием скальпеля и рассекают ножницами Поттса в поперечном направлении в виде буквы U. Разрез лоханки должен располагаться на достаточном расстоянии от лоханочно-мочеточникового сегмента. При наличии мелких камней необходимо ввести в лоханочно-мочеточниковый сегмент хлорвиниловую трубку 8F во избежание миграции камней в мочеточник. Наложение швов-держалок на лоханку перед ее рассечением нежелательно из-за опасности разрыва ткани.

Камни удаляют пинцетом или зажимом Микстера. Если крупный камень спаян со стенкой лоханки, то его отделяют тонким зондом. Орошают чашечно-лоханочную систему водой с помощью срезанного катетера Робинсона. Применяют ирригатор. При подозрении на остаточные камни, спаянные со стенками чашечно-лоханочной системы, производят ревизию гибким нефроскопом. Возможен другой способ - ушивание лоханки и введение специального геля. Перед ушиванием лоханки целесообразно провести мочеточниковый катетер до мочевого пузыря, чтобы убедиться в отсутствии фрагментов камня в мочеточнике. Такие мелкие фрагменты могут быть причиной долгого подтекания мочи из раны в послеоперационном периоде. Лоханку герметично ушивают непрерывным швом синтетической рассасывающейся нитью 4-0 или 5-0 внахлестку через несколько стежков. К лоханке подводят дренажную трубку, которую фиксируют "длинным швом", причем конец трубки не должен касаться линии швов. Сшивают края фасции Героты, послойно ушивают рану.

КОАГУЛЯЦИОННАЯ ПИЕЛОЛИТОТОМИЯ

Размораживают 2 пакета криопреципитата (объем каждого пакета примерно 15 мл) при комнатной температуре. В каждый пакет добавляют по несколько капель метиленового синего, затем криопреципитат набирают в шприц объемом 35 мл.

А. Перекрывают мочеточник, натягивая резиновую держалку. В лоханку вводят ангиокатетер, удаляют из него проводник и эвакуируют мочу из лоханки. Определяют объем мочи.

Б. В шприц с криопреципитатом добавляют 1 мл 10% раствора хлорида кальция, образовавшуюся смесь сразу вводят в лоханку по ангиокатетеру, стараясь не перерастянуть лоханку. Ангиокатетер удаляют.

А. Выжидают 5 мин, затем вскрывают лоханку U-образным разрезом и осторожно удаляют образовавшийся сгусток с содержащимися в нем камнями. Иногда удаление сгустка облегчается при надавливании на почку. После удаления сгустка мочеточник орошают физиологическим раствором по хлорвиниловой трубке 8F.

Б. Осматривают сгусток, чтобы убедиться, что он не поврежден. Лоханку и мочеточник обильно промывают.

РАСШИРЕННАЯ ПИЕЛОЛИТОТОМИЯ (методика Жиля-Верне )

Альтернативными вариантами операции являются секционная (анатрофическая) нефролитотомия и резекция почки.

Противопоказаниями к широкому внутрисинусному обнажению лоханки являются: предшествующая расширенная пиелолитотомия, внутрипочечныи тип строения лоханки, коралловидные камни в расширенных чашечках. Перед операцией тщательно оценивают рентгенограммы больного. Эти снимки должны быть вывешены в операционной во время операции.

Почку полностью обнажают, как при простой пиелолитотомии, чтобы была возможность пережать почечную артерию и произвести интраоперационную рентгенографию. Ассистент отворачивает почку к срединной линии. Выделяют почечную артерию, ориентируясь на пальпаторно определяемую пульсацию в почечной ножке. С помощью диссектора под артерию подводят держалку. При крупных размерах артерии и при необходимости выделить ее можно попытаться наложить на артерию сосудистый зажим.

А. Обнажают заднюю поверхность лоханки и входят в почечный синус под жировой клетчаткой по адвентиции лоханки. Б. Избыток жировой клетчатки иссекают. Оставляют небольшое ее количество, чтобы в дальнейшем закрыть ею линию швов.

Тупым путем отсепаровывают лоханку от прилоханочной жировой клетчатки и почечной губы. Следует остерегаться повреждения позадилоханочнои артерии - задней ветви почечной артерии. Позадилоханочная артерия начинается у верхнего края лоханки, проходит позади нее и может располагаться как в воротах, так и вне ворот почки. Лоханку следует выделять в слое, соответствующем ее адвентиции. Даже при выраженных рубцовых изменениях прилоханочной жировой клетчатки адвентиция лоханки обычно не спаяна с окружающими тканями. Специальными ретракторами Жиля-Верне отводят прилоханочную жировую клетчатку, под почечную губу вводят угол алажной марлевой салфетки размером 4x8 см и обнажают шейки почечных чашечек. Ассистент поднимает и поворачивает почку, чтобы лоханка оказалась в поле зрения. При внепочечном типе строения лоханки ассистенту следует периодически ослаблять ретракторы, чтобы не нарушался кровоток по позадилоханочнои артерии. Если не удается добиться удовлетворительного доступа, на почечную артерию накладывают сосудистый зажим; это обычно сопровождается уменьшением напряжения и плотности почечной паренхимы.

U-образным разрезом вскрывают почечную лоханку, при этом вначале протыкают ее стенку крючковидным лезвием скальпеля, после чего рассекают ножницами Поттса. Разрез должен находиться по возможности дальше от лоханочно-мочеточникового сегмента и проходить соответственно конфигурации той части камня, которая располагается вблизи лоханочно-мочеточникового сегмента. Обычно разрез соединяет основания нижней и верхней почечных чашечек. Накладывать швы-держалки нежелательно, так как они могут порвать стенку лоханки.

А. Тонким зондом отделяют камень от слизистой оболочки в зоне лоханочно-мочеточникового сегмента. Б. Часть камня в зоне лоханочно-мочеточникового сегмента выводят наружу, при этом обнажается не менее 70% камня.

Камень захватывают камнеуловителем Рэндолла, осторожно раскачивают и поворачивают, чтобы извлечь его отростки, расположенные в чашечках. В первую очередь выводят из лоханки наиболее короткий отросток камня. При необходимости отламывают один или несколько отростков от основной массы камня, а затем эти отростки, расположенные в чашечках, удаляют через поперечные нефротомические разрезы. Часто с помощью пинцета расширяют шейку чашечки, и тогда отросток камня удается удалить вместе с его основной частью. Если позволяют размеры ворот почки, для удаления большого отростка камня производят вертикальный разрез вдоль шейки чашечки (каликотомия). После удаления все части камня складывают вместе, чтобы убедиться в том, что в чашечно-лоханочной системе не осталось фрагментов. Удаленный камень посылают на исследование.

Гибким нефроскопом осматривают чашечно-лоханочную систему и удаляют оставшиеся фрагменты камня камнеуловителем или зажимом Микстера. Если фрагменты слишком велики и их не удается вывести из чашечки в лоханку, шейку чашечки осторожно расширяют, раскрывая введенные в нее бранши зажима. Не следует пытаться расширить шейку чашечки пальцем или высоким давлением. Каждую чашечку поочередно орошают раствором, который вводят большим шприцем по резиновому катетеру 18F.

А. Выполняют радиальную нефротомию над булавовидно расширенными отростками камня, оставшимися в почечных чашечках и слишком крупными, чтобы пройти через их шейку. Палец или зажим вводят через шейку чашечки и подталкивают фрагмент камня к почечной капсуле, а место нефротомии определяют пальпацией фрагмента через корковый слой почки. Если пальпаторно определить положение фрагмента не удается, через паренхиму проводят тонкую иглу до соприкосновения с камнем.

Б. Круговым разрезом, соответствующим диаметру удаляемого камня, рассекают почечную капсулу, тупым путем проникают в глубь почечной паренхимы навстречу камню, который подталкивают со стороны чашечки зажимом или пальцем. Камень извлекают пинцетом, введенным в разрез почечной паренхимы. При значительной толщине паренхимы почечную артерию пережимают сосудистым зажимом; при этом происходит некоторое размягчение паренхимы и облегчаются пальпация и удаление фрагмента камня. Если предполагаются продолжительные манипуляции, почку охлаждают и внутривенно вводят маннитол. Чашечку обильно орошают физиологическим раствором. Возможен отрыв лоханки почки от мочеточника. Длительное давление крупного камня на стенку лоханки вызывает ее ишемию и истончение, поэтому отрыв мочеточника может возникнуть даже при выделении лоханочно-мочеточникового сегмента.

При отрыве лоханки от мочеточника необходимо наложить анастомоз при введенном в мочеточник катетере (Howard, Hinman, 1952), даже если ткани по консистенции напоминают размокшую бумагу.

В. Рану почечной паренхимы ушивают матрацным швом хромированной кетгутовой нитью 3-0 на прокладках из жировой ткани.

Доступ к внутрипочечно расположенной лоханке можно расширить, если ввести желобоватый зонд (Гоули) вдоль наружного края нижней части лоханки и нижней чашечки и вывести его наружу через паренхиму нижнего сегмента почки. Продвигая скальпель по желобку зонда, рассекают корковое вещество почки. Можно поступить иначе: последовательно наложить парные швы на почечную паренхиму, завязать их и затем рассечь почечную паренхиму между ними.

Делают обзорный снимок. Определить положение фрагментов камня, оставшихся в чашечках, можно, зондируя почечную паренхиму с помощью прямой тонкой иглы, а 2 иглы могут играть роль ориентиров на рентгенограмме. Лучшими интраоперационными методами, позволяющими выявить и удалить остаточные фрагменты камня, можно считать нефроскопию и УЗИ. Если лоханка ушита, для извлечения остаточных фрагментов камня используют фибриновый сгусток. Следует убедиться в проходимости мочеточника - провести мочеточниковый катетер вниз до мочевого пузыря.

Нефростомический дренаж - силиконовую трубку с множественными отверстиями - вводят в чашечно-лоханочную систему через нижний сегмент почки. Нефростомия показана лишь в случае неполного удаления камней, когда в послеоперационном периоде планируется орошение лоханки гемиацидрином (ренацидин).

Рану лоханки ушивают непрерывным швом синтетической рассасывающейся нитью 5-0 внахлестку через несколько стежков. Иногда при ушивании лоханки не удается наложить швы на один из углов разреза, однако это не чревато серьезными последствиями, так как почечная паренхима обычно закрывает дефект лоханки и предотвращает подтекание мочи. Обильно промывают операционную рану. Вблизи раны лоханки "длинным швом" укрепляют резиновый дренаж, хотя подтекание мочи отмечается нечасто. Сшивают края фасции Героты кетгутовой нитью 3-0, послойно ушивают рану.

Во время повторной операции из-за выраженных рубцовых сращений между почкой и поперечной фасцией возможно случайное повреждение почечной паренхимы. При мобилизации почки у таких больных следует по возможности раньше идентифицировать почечную капсулу и тщательно выделить ее из окружающих рубцовых тканей. Входят в почечный синус спереди и снизу, на некотором расстоянии от зоны предшествующей пиелолитотомии.

ПИЕЛОНЕФРОЛИТОТОМИЯ

Пиелонефролитотомию производят при крупных камнях, расположенных в нижней группе чашечек.

Обнажают лоханку и почечные сосуды. Рассекают лоханку косым разрезом на достаточном отдалении от лоханочно-мочеточникового сегмента, доходящим до шейки пораженной чашечки. Чтобы предотвратить миграцию фрагментов камня, в мочеточник устанавливают J-образный силиконовый стент. Рассекают почечную капсулу над шейкой чашечки, содержащей камень, тупым путем расслаивают почечную паренхиму. Разрез лоханки продолжают на шейку чашечки, а затем - на стенки всех чашек, содержащих камни. Удаляют камень или его фрагменты. Кровоточащие сосуды прошивают 8-образными швами тонкой хромированной кетгутовой нитью. Промывают чашечки и осматривают их в поисках неудаленных камней. При сомнениях в полноте удаления камня производят обзорный снимок. Если шейка вскрытой чашечки сужена, продольный дефект ушивают в поперечном направлении или вшивают лоскут лоханки (каликопластика). Почку дренируют мочеточниковым стентом, шейку чашечки и лоханку ушивают непрерывным швом хромированной кетгутовой нитью 4-0. Ушивают дефект почечной паренхимы, проверяют гемостаз. Устанавливают дренаж, который фиксируют "Длинным швом", и выводят его через контрапертуру. Сшивают края фасции Героты, окутывая почку, послойно ушивают рану.

РЕЗЕКЦИЯ НИЖНЕГО СЕГМЕНТА ПОЧКИ

В расширенной нижней чашечке могут повторно образоваться камни, поэтому ее целесообразно удалить вместе с окружающей паренхимой нижнего сегмента почки. Пережимают почечную артерию. Поперечным разрезом дистальнее зоны резекции рассекают почечную капсулу и отворачивают ее в проксимальном направлении. Удаляют нижний сегмент почки, пересекая междолевые сосуды по мере их обнажения. Пересекают шейку нижней чашечки, затем удаляют весь нижний сегмент почки вместе с камнем. Поврежденные сосуды прошивают 8-образными швами и перевязывают, шейку нижней чашечки ушивают непрерывным швом синтетической рассасывающейся нитью 4-0. Дефект паренхимы укрывают почечной капсулой и околопочечной жировой клетчаткой. Сводить края почечной паренхимы не следует.

МЕТОДИКА РЕНТГЕНОГРАФИИ

Оборачивают почку марлевой салфеткой размером 10x20 см в виде пращи, концы салфетки захватывают зажимами. В почечную паренхиму в область предполагаемого расположения камня вводят тонкие прямые иглы с нитями.

Стерильную рентгеновскую пленку (или пленку в стерильной кассете) помещают позади почки. Пленку можно захватить тем же зажимом, что и марлевую салфетку. Наводят рентгеновскую трубку, обернутую стерильным пластиковым пакетом. Удерживая почку за зажимы, становятся вне зоны рентгеновского пучка. Делают снимок. Иглы из почки не удаляют до проявления снимка.

ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ

Послеоперационное кровотечение обычно обусловлено слишком грубым извлечением камней из почечных чашечек. Обычно такое кровотечение останавливается самопроизвольно, но сгустки крови могут заполнить всю лоханку и привести к разрыву швов. Если кровотечение не останавливается, рану открывают и ушивают кровоточащие сосуды. Подтекание мочи из раны может быть вызвано разрывом швов лоханки, но чаще возникает из-за сужения мочеточника или обструкции его камнем, поэтому следует провести все необходимые исследования для исключения обструкции мочевых путей. Стриктуры в отдаленном периоде после операции могут быть обусловлены прохождением разреза лоханки через лоханочно-мочеточниковый сегмент.

Пневмоторакс обычно удается диагностировать до ушивания раны. Однако легочные нарушения встречаются часто и требуют коррекции.