Ю.Е.Лукашов, к.т.н., начальник отдела ФГУП «ВНИИМС»; В. А. Сковородников, к.т.н., заместитель директора ФГУП «ВНИИМС»

Софизм - формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений; словесное ухищрение, вводящее в заблуждение. Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой.

В этом номере журнала печатается статья В.А.Брюханова «Новации с понятием «метрологическое обеспечение» могут принизить его и обесценить». Не скроем, у нас были сомнения, нужно ли реагировать на этот «опус» (так сам автор зачем-то с иронией, как нам показалось, относится к своей статье). В конце концов, каждый имеет право высказать свое мнение к затронутой в нашей статье теме. Но сомнения отпали, когда стало ясно, что заблуждения нашего оппонента (будут показаны ниже) могут транслироваться на наших читателей и вводить их в заблуждение.

Читая весьма объемный «опус» нашего оппонента, мы, прежде всего, пытались найти то главное, что вызвало его недовольство. Оказывается, введенный нами термин «метрологическое обеспечение измерений» никуда не годится. Именно термин, так как претензий к определению этого понятия мы в статье не нашли.

«Прикладывать» измерения к измерениям? Это явно звучит плохо. Слова «метрологическое обеспечение измерений» звучат, с моей точки зрения, также нелепо (да простят меня авторы статьи * за это слово, но оно точно передает мою мысль), как, к примеру, слова «медицинское обеспечение медицины», «финансовое обеспечение финансов», «Кадровое обеспечение кадров» и т.п.»

Нам понравились эти софизмы!** Рассмотрим, для примера, самое смешное -«финансовое обеспечение финансов». Звучит глупо? А как вам - страхование суммы вклада клиента в банке? Разве это не является финансовым обеспечением (страховой компанией) финансов (суммы вклада) клиента?!

Перейдем к метрологии. Определение погрешности или неопределенности измерений. разве это не является метрологическим действием,приложенным к измерениям? Если бы наш оппонент внимательно прочитал определение понятия «метрологическое обеспечение измерений», то с легкостью увидел бы, что в нем присутствуют процессы (действия), направленные на получение измерительной информации, обладающей (определенными) свойствами, в том числе и точностными характеристиками.

А то, что оппонент не совсем внимательно прочитал нашу статью, видно из следующей цитаты его «опуса» (вопреки его утверждению о внимательном прочтении):

«При внимательном прочтении статьи можно убедиться в том, что в ней нет никаких предложений по диверсификации понятия «метрологическое обеспечение». В статье просто предлагается заменить данное в ГОСТ 1.25-76 и проверенное временем фундаментальное, можно сказать, понятие «метрологическое обеспечение измерений». Другие объекты метрологического обеспечения или, другими словами, приложения метрологии к другим объектам авторы статьи просто не рассматривают. Разве это похоже на диверсификацию?» (Выделено нами. - Авт.).

Подчеркнутое нами в приведенной цитате утверждение, мягко говоря, не совсем правдивое. В этом можно убедиться, прочитав в нашей статье на стр.26 второй абзац сверху, и концовку статьи на стр.33.

Следует сказать, что словосочетание «метрологическое обеспечение измерений» не является новым и не нами изобретенным. В этом легко убедиться, зайдя в Интернет, кликнуть Google и задать вопрос: «метрологическое обеспечение измерений». В ответ вы получите огромное количество статей на тему «метрологическое обеспечение измерений».

На этом претензии оппонента заканчиваются. Всё остальное в «опусе» посвящено экскурсу в историю возникновения «метрологического обеспечения», утверждению того, что «никаких оснований для «демонтажа» данного когда-то в ГОСТ 1.25-76 определения понятия «метрологическое обеспечение» сегодня нет и не может быть в принципе!», и рассуждениям о значимости метрологического обеспечения. Можно поблагодарить Вадима Алексеевича за историческую справку - это действительно интересно. Мы знали лично этих людей, много лет проработали вместе и относимся к их памяти с глубоким уважением. В свое время они сделали большое дело, разработав ГОСТ 1.25-76, который сыграл значительную роль в становлении метрологического обеспечения в СССР. Но нужно хорошо отдавать себе отчет в том, что стандарт был написан в другой стране, для других экономических условий, в другой организационной среде. И логическим завершением истории стала его отмена в 1994 году. Но было бы странно, если бы сегодня, ставя вопрос о развитии метрологического обеспечения, мы продолжали бы оставаться в плену прежних воззрении, признавая только «косметические» изменения, не затрагивая основ понятия.

В виду важности вопроса, мы ещё хотели бы для всех читателей, и, особенно для тех, кто не понял, сформулировать основные постулаты, лежащие в основе нашего представления о понятии метрологического обеспечения.

1. Предметом метрологического обеспечения являются измерения, выполняемые на различных объектах: входной контроль сырья и материалов, технологический процесс, испытания продукции, выходной контроль, объекты повышенной опасности1 процессы лечения людей, научные исследования и прочее и прочее.

Здесь нужно четко различать и не смешивать предмет метрологического обеспечения и объекты метрологического обеспечения. В журнале «Советник метролога» № 5/2012 г. опубликован проект ГОСТ 8... «ГСИ. Метрологическое обеспечение,. Основные положения», в котором даны строгие определения этих понятий.

2. Метрологическое обеспечение направлено на создание условий для получения измерительной информации о количественных значениях параметров и характеристик измеряемых объектов. Многие метрологи совершенно справедливо говорят, что метрологическое обеспечение - это необходимое условие для выпуска качественной продукции. Но не только этим ограничивается назначение метрологического обеспечения. Мы вправе ставить вопрос более общего плана - метрологическое обеспечение имеет целью создание условий для получения измерительной информации, используемой для выработки и принятия решений на всех объектах, где для этого выполняются измерения. Эти решения вырабатываются и для выпуска качественной продукции, и для повышения эффективности производства, и для обеспечения безопасности труда, и для оказания качественных услуг, и для многого другого;

Во многих случаях для выработки и принятия решений бывает недостаточно иметь только результаты измерений, но и нужно знать, например, условия, в которых выполнялись измерения. Поэтому мы переходим к более общему понятию - измерительной информации. Подробно об этом рассказано в нашей статье (стр. 26-27).

3. Понятие «метрологическое обеспечение измерений» включает в себя «элементы» и «процессы». В упомянутом нами проекте ГОСТ приводится перечень элементов и процессов. Здесь следует отметить два важных момента. Первый - основные требования к элементам метрологического обеспечения измерений возникают на этапах проектирования, производства, испытаний продукции. Поэтому так важно участие метрологов на всех этапах выработки требований, соблюдение которых им придется обеспечивать.

Второй - требования к процессам метрологического обеспечения измерений, т.к. это действия по обеспечению единства измерений, устанавливаются законодательно либо нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Ещё раз подчеркиваем, что деятельность по обеспечению единства измерений является составной частью метрологического обеспечения измерений. Поэтому деятельность метрологической службы предприятия не должна ограничиваться только обеспечением единства измерений (хотя это крайне важно), но и, в значительной мере, распространяться на установление требований, на выбор и назначение элементов метрологического обеспечения измерений.

4 В современной структурной организации управления экономикой страны ключевым вопросом в обсуждаемой теме становится вопрос о субъектах метрологического обеспечения. Обратимся вновь к ГОСТ 1.25-76. В нем «организационной основой метрологического обеспечения является метрологическая служба СССР, состоящая из государственной и ведомственных метрологических служб». И весьма подробно определялись основные задачи метрологического обеспечения, стоящие перед Госстандартом, министерствами и ведомствами, предприятиями. В нынешних условиях, когда нет Госстандарта, когда министерства и ведомства кардинально преобразованы, да таким образом, что в положениях об этих структурах нет ни слова о метрологическом обеспечении (посмотрите, например, положения о Росстандарте и Минпромторге России), - возникает проблема, состоящая в том, что на федеральном уровне нет ни одного органа, который занимался бы вопросами организации метрологического обеспечения в целом, а не только в отрасли. В этом вопросе предприятия предоставлены сами себе.

В разработанной нами «Концепции метрологического обеспечения измерений», проект которой опубликован в «Советнике метролога» № 4/2012, мы предложили два альтернативных (возможных) направления решения вопросов метрологического обеспечения:
«1. Государство несет ответственность за организацию и правовое регулирование метрологического обеспечения. В этих целях выделяется федеральный орган исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы государственного регулирования метрологическим обеспечением.

Формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение

Первая буква "с"

Вторая буква "о"

Третья буква "ф"

Последняя бука буква "м"

Ответ на вопрос "Формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение ", 6 букв:
софизм

Альтернативные вопросы в кроссвордах для слова софизм

м. лжеумствованье, -мудрствованье, ложный вывод, заключенье, сужденье, которому придан внешний вид истины

Мнимое доказательство

Формальное рассуждение

м. лжеумствованье, -мудрствованье, ложный вывод, заключенье, сужденье, которому придан внешний вид истины. Софист,-тка, лжеумствователь. Софистическое рассужденье, ложное, ошибочное, под видом истинного

Формализм в логике

Формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений

Определение слова софизм в словарях

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова. Значение слова в словаре Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.
м. Формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений; словесное ухищрение, вводящее в заблуждение.

Большая Советская Энциклопедия Значение слова в словаре Большая Советская Энциклопедия
(от греч. sóphisma ≈ уловка, ухищрение, выдумка, головоломка), умозаключение или рассуждение, обосновывающее какую-нибудь заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям. Аристотель называл С. «мнимые...

Википедия Значение слова в словаре Википедия
Софизм: Софизм - ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм Эватла - софизм древнегреческого происхождения.

Примеры употребления слова софизм в литературе.

Можно не соглашаться с г-ном -бовым, но, мне кажется, я бы умер со скуки за его статьей, если б он хоть насколько-нибудь изменил характер своих указов, отдаваемых им по русской литературе: Есть наслаждение и в дикости лесов, В статьях Дудышкина есть чары, И поучительны от прозы до стихов Литературные базары, Есть упоение в софизмах Гымалэ, Есть перлы в омуте журналов, Мил Войскобойников, сбирающий во мгле Большую серию скандалов.

Устами ведьм в судилище издевался Лукавый над инквизиторами, изрыгал такие богохульства, что у самых бестрепетных вставали дыбом волосы, и смущал докторов и магистров теологии хитросплетенными софизмами , тончайшими богословскими противоречиями или же обличал их вопросами, полными такого сердцеведения, что судьи превращались в подсудимых, обвиненные -- в обвинителей.

Неоднократно указывалось, что это самый тонкий, мрачный и трудноуловимый софизм из всех, которыми изобилуют обе книги.

Впрочем, эти наивные софизмы не могли скрыть неприглядную правду: на самом деле Аристон не хотел расставаться с жизнью, потому что боялся смерти.

В их произведениях мы находим вместо подлинного стиля, истинного красноречия, правильных рассуждений и здоровой критики лишь игру слов, трескотню, софизмы , бессвязные теории, постоянно уничтожающие одна другую, и, особенно, непоколебимое легковерие.

СОФИЗМ

СОФИЗМ

(греч. sophisma - хитрая уловка, измышление) - рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению. С. является особым приемом интеллектуального мошенничества, попыткой выдать за истину и тем самым ввести в . Отсюда « » в одиозном значении - это , готовый с помощью любых, в т.ч. недозволенных, приемов отстаивать свои убеждения, не считаясь с тем, истинны они на самом деле или нет.
Обычно С. обосновывает к.-н. заведомую нелепость, или парадоксальное , противоречащее общепринятым представлениям. Примером может служить ставший знаменитым еще в древности С. «Рогатый»: «Что ты не терял, то имеешь; рога ты не терял; значит, у тебя рога».
Др. примеры С. сформулированных опять-таки еще в античности:
«Сидящий встал; кто встал, тот стоит; следовательно, сидящий стоит»;
«Но когда говорят «камни, бревна, железо», то ведь это - молчащие, а говорят!»;
«Знаете вы, о чем я сейчас хочу вас спросить? - Нет. - Неужели вы не знаете, что лгать нехорошо? - Конечно, знаю. - Но именно об этом я и собирался вас спросить, а вы ответили, что не знаете; выходит, вы знаете то, чего вы не знаете».
Все эти и подобные им С. являются логически неправильными рассуждениями, выдаваемыми за правильные. С. используют слов обычного языка, омонимию, сокращения и т.д.; нередко С. основываются на таких логических ошибках, как подмена тезиса доказательства, несоблюдение правил логического вывода, принятие ложных посылок за истинные и т.п. Говоря о мнимой убедительности С. Сенека сравнивал их с искусством фокусников: мы не можем сказать, как совершаются их манипуляции, хотя твердо знаем, что все делается совсем не так, как это нам кажется. Ф. Бэкон сравнивал того, кто прибегает к С. с лисой, которая хорошо петляет, а того, кто раскрывает С. - с гончей, умеющей распутывать следы.
Нетрудно заметить, что в С. «Рогатый» обыгрывается двусмысленность выражения «то, что не терял». Иногда означает «то, что имел и не потерял», а иногда просто «то, что не потерял, независимо оттого, имел или нет». В посылке «Что ты не терял, то имеешь» оборот «то, что не терял» должен означать «то, что ты имел и не потерял», иначе эта окажется ложной. Но во второй посылке это уже не проходит: высказывание «Рога - это то, что ты имел и не потерял» является ложным.
С. нередко использовались и используются с намерением ввести в заблуждение. Но они имеют и др. функцию, являясь своеобразной формой осознания и словесного выражения проблемной ситуации. Первым на эту особенность С. обратил Г.В.Ф. Гегель.
Ряд С. древних обыгрывает тему скачкообразного характера всякого изменения и развития. Некоторые С. поднимают проблему текучести, изменчивости окружающего мира и указывают на трудности, связанные с отождествлением объектов в потоке непрерывного изменения. Часто С. ставят в неявной форме доказательства: что оно представляет собой, если можно придать убедительности утверждениям, явно несовместимым с фактами и здравым смыслом? Сформулированные в тот период, когда как наука еще не существовала, древние С. хотя и непрямо, ставили вопрос о необходимости ее построения. В этом плане они непосредственно содействовали возникновению науки о правильном, доказательном мышлении.
Употребление С. с целью обмана является некорректным приемом аргументации и вполне обоснованно подвергается критике. Но это не должно заслонять того факта, что С. представляет собой также неизбежную на определенном этапе развития мышления неявную форму постановки проблем.

Философия: Энциклопедический словарь. - М.: Гардарики . Под редакцией А.А. Ивина . 2004 .

СОФИЗМ

(от греч. - хитрая уловка, измышление) , логически неправильное (мнимое) рассуждение (вывод , доказательство) , выдаваемое за правильное. Отсюда « » в одиозном значении - лицо, которое строит ложные умозаключения и ищет корысти от такой мнимой аргументации. Разнообразные примеры С. приводит в своих диалогах Платон («Евтидем» идр. ) . Логич. С. и их классификацию дал Аристотель в соч. «О софистич. опровержениях» (см. Соч., т. 2, М., 1978) . Примером древнего С. является С. «Рогатый»: «То, что ты не потерял, ты имеешь; ты не потерял рога; следовательно, ты их имеешь». Ошибка здесь состоит в неправомерном заключении от общего правила к частному случаю, который это по существу не предусматривает. Распространёнными С. являются, напр. , рассуждения, построенные на произвольно выбранных, выгодных для софиста альтернативах, с помощью которых, вообще говоря, можно доказывать что угодно. С. иногда называют рассуждения, которые по существу являются парадоксами (напр., «Лжец», «Куча») . Однако эти понятия следует различать: в отличие от парадоксов в С. не проявляются действительные логич. трудности. С. возникают в результате заведомо некорректного применения логич. и семантич. правил и операций.

Джевонс В. С., Элементарный учебник логики дедуктивной и индуктивной, пер. с англ. , СПБ , 1881 ; Минто В., Дедуктивная и , пер. с англ. , М., 18983.

Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия . Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов . 1983 .

СОФИЗМ

(от греч. sophisma – хитрая выдумка)

видимость доказательства. См. также Неправильное умозаключение.

Философский энциклопедический словарь . 2010 .

СОФИЗМ

(от греч. σόφισμα – хитрая уловка, выдумка, ложное ) – логически неправильное (несостоятельное) рассуждение (вывод , доказательство), выдаваемое за правильное. Отсюда "софист" в одиозном значении – лица, готового с помощью любых приемов отстаивать к.-л. тезисы, не считаясь с их объективной истинностью или ложностью, что было характерно для нек-рых поздних древнегреч. софистов, у к-рых рассуждения и аргументации выродилось в искусство "спора ради спора". Разнообразные примеры С. приводит в своих диалогах Платон ("Евтидем" и др.). Логич. анализ С. дал Аристотель в соч. "Опровержение софистических аргументов"; он указал, что С. могут проистекать из двусмысленности значения отд. слов (или их сочетаний) или вследствие нарушения правил логики. Распространенным видом С. являются рассуждения, построенные на произвольно выбранных, выгодных софисту альтернативах, с помощью к-рых, вообще говоря, можно доказывать что угодно. Рассуждению такого рода обычно с равным правом можно противопоставить противоположное рассуждение. Так, по рассказу Аристотеля, одна афинянка внушала своему сыну: "Не вмешивайся в обществ. дела, потому что, если ты будешь говорить правду, тебя возненавидят люди, если же ты будешь говорить неправду, тебя возненавидят боги" – на что, естественно, можно возразить: "Ты должен участвовать в обществ. делах, потому что, если ты будешь говорить правду, тебя будут любить боги, а если будешь говорить неправду, тебя будут любить люди". С. иногда называют рассуждения, к-рые по существу являются парадоксами (напр., "Лжец", "Куча"). Но эти понятия следует различать. В отличие от парадоксов, в С. не проявляются действительные логич. трудности – это заведомо некорректного применения семантич. и логич. правил и операций.

Лит.: Джевонс В. С., Элементарный учебник логики дедуктивной и индуктивной с вопросами и примерами, [пер. с англ.], СПБ, 1881; Минто В., Дедуктивная и индуктивная логика, пер. с англ., 6 изд., М., 1909; Ахманов А. С., Логич. учение Аристотеля, М., 1960.

А. Субботин. Москва.

Философская Энциклопедия. В 5-х т. - М.: Советская энциклопедия . Под редакцией Ф. В. Константинова . 1960-1970 .

СОФИЗМ

СОФИЗМ (от греч. sophisma - уловка, ухищрение, выдумка, головоломка) - рассуждение, умозаключение или убеждающая (аргументация), обосновывающие какую-либо заведомую нелепость (абсурд} или утверждение, противоречащее общепринятым представлениям (парадокс). Вот софизма, основанного на разъединении смысла целого: “5 = 2 + 3, но 2 четно, а 3 нечетно, следовательно 5 одновременно четно и нечетно”. А вот софизм, построенный с нарушением закона тождества и семиотической роли кавычек: “Если Сократ и человек не одно и то же, то Сократ не то же, что Сократ, поскольку Сократ - человек”. Оба эти софизма приводит Аристотель. Он называл софизмами “мнимые доказательства”, в которых обоснованность заключения лишь кажущаяся и обязана чисто субъективному впечатлению, вызванному недостаточностью логического или семантического анализа. Внешняя убедительность многих софизмов, их “логичность” обычно связана с хорошо замаскированной ошибкой - семиотической (за счет метафоричности речи, амонимии или полисемии слов, амфиболии и пр.), нарушающей однозначность и приводящей к смешению значений терминов, или же логической (за счет игнорирования или подмены тезиса в случае доказательств или опровержений, ошибок в выведении следствий, использования “неразрешенных” или даже “запрещенных” правил или действий, к примеру, деления на нуль в математических софизмах).

Исторически с понятием “софизм” неизменно связывают о намеренной фальсификации, руководствуясь признанием Протагора, что задача софиста - представить наихудший как наилучший путем хитроумных уловок в речи, заботясь не об истине, а о практической выгоде, об успехе в споре или в судебной тяжбе. С этой же задачей обычно связывают и его известный “критерий основания”: человека есть истины. Уже Платон, который называл софистику “постыдной риторикой”, заметил на это, что не должно заключаться в субъективной воле человека, иначе придется признать противоречий, и поэтому любые суждения считать обоснованными. Эта мысль Платона нашла в аристотелевском “принципе непротиворечия” (см. Закон логический) и, уже в современной логике, - в требовании доказательства абсолютной непротиворечивости теорий. Но вполне уместное в области “истин разума” это требование не всегда оправдано в области “фактических истин”, где основания Протагора, понятый, однако, более широко, как относительность истины к условиям и средствам ее познания, оказывается весьма существенным. Поэтому многие рассуждения, приводящие к парадоксам, но в остальном безупречные, не являются софизмами. По существу они только демонстрируют интервальный связанных с ними гносеологических ситуаций. Таковы, в частности, известные апории Зенона Элейского или т. н. софизм “куча”: “Одно зерно - не куча. Если η зерен не куча, то η + 1 - тоже не куча. Следовательно, любое зерен - не куча”. Это не софизм, а лишь один из парадоксов транзитивности, возникающих в ситуациях неразличимости (или интервального равенства), в которых математической индукции неприменим. Стремление усматривать в такого рода ситуациях “нетерпимое противоречие” (А. Пуанкаре), преодолеваемое в абстрактом понятии математической непрерывности (континуума), не решает вопроса в общем случае. Достаточно сказать, что идеи равенства (тождества) в области фактических истин существенно зависит от того, какими средствами отождествления при этом пользуются. К примеру, далеко не всегда нам удается абстракцию неразличимости заменить абстракцией отождествления. А только в этом случае и можно рассчитывать на “преодоление” противоречий типа парадокса транзитивности.

Первыми, кто понял важность теоретического анализа софизмов были, по-видимому, сами (см. Софистика). Учение о правильной речи, о правильном употреблении имен Продик считал важнейшим. Анализ и примеры софизмов представлены и в диалогах Платона. Но их систематический анализ, основанный уже на теории силлогистических умозаключений (см. Силлогистика), принадлежит Аристотелю. Позднее математик Евклид написал “Псевдарий” - своеобразный каталог софизмов в геометрических доказательствах, но он не сохранился.

Лит.: Платон . Соч., т. 1. M., 1968 (диалоги: “Протагор”, “Горгай”, “Менон”, “Кратил”), т. 2. M., 1970 (диалоги: “Теэтет”, “Софист”); Аристотель. “О софистических опровержениях”.- Соч., т. 2. M., 1978; АхмановА, С. Логическое учение Аристотеля. М., I960, гл. 1, § 3.

M. M. Новосёлов

Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль . Под редакцией В. С. Стёпина . 2001 .

Смотреть что такое "СОФИЗМ" в других словарях:

- (греч., от sophos мудрый). Умышленно ложный вывод, неверное суждение, которому придан внешний вид истины. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. СОФИЗМ греч. sophismos, от sophos, мудрый. Ложное суждение,… … Словарь иностранных слов русского языка

Софизм - Софизм ♦ Sophisme Этот случай произошел со мной лет пятнадцать назад, в Монпелье, во дворе прекрасного особняка XVIII века, превращенного в амфитеатр. В рамках фестиваля, проводимого обществом «Культура Франции», я участвовал в диспуте о… … Философский словарь Спонвиля

См. уловка … Словарь синонимов