Мнение о итогах правления сталина. Плюсы и минусы правления сталина, достижения и провалы

Взял откуда-то

Достижения СССР при Сталине:
1. Полная ликвидация эксплуататорских классов - сельской буржуазии (кулаков) и городской буржуазии (НЭПманов), кооперация (во многих случаях далеко не добровольная) "середняков".
2. Индустриализация и коллективизация, создавшие материальную базу строительства социализма в СССР (социализм мотыгой не построишь), закрепившие полный переход на социалистические производственные отношения.

3. Создание высокоэффективной социалистической плановой экономики, доказавшей свое превосходство над экономиками капиталистических держав (экономика СССР во время довоенных пятилеток стремительно сокращала свое отставание от экономики развитых капиталистических стран; в тяжелейших условиях Великой Отечественной противостоя экономической мощи почти всей Европы, захваченной Третьим Рейхом, смогла обеспечить всем необходимым для победы Красную Армию, а после войны без всякого "Плана Маршала" в кратчайшие сроки позволила восстановить разрушенное).
4. Культурная революция, обеспечившая широкое распространение знаний в массах трудящихся, их активное вовлечение в развитие науки и техники (ОСАВИАХИМ, многочисленные научные и технические кружки, общества и т.д.). Создание научно-технической базы социализма. Борьба со всеми формами мракобесия.
5. Помощь (правда, недостаточная) революционным движениям и социалистическим странам (Монголия, Испания, Восточная Европа, Китай, Корея).
Ошибки, допущенные Сталиным и при Сталине
1. Уничтожение идеологической борьбы в партии путем физического (!) устранения своих оппонентов. Неужто вы верите тому бреду, что большая часть революционеров, которые сражались за Советскую Власть на фронтах гражданской и с внутренней контрреволюцией, вдруг все дружно стали вредителями и шпионами? Ленин, в гораздо более тяжелых условиях, когда Советская Республика была в огненном кольце фронтов, никогда не позволял себе такого по отношению к своим оппонентам! Именно отсутствие дискуссий внутри партии и отход от марксистских позиций (на который уже некому было указать) во многом предопределили дальнейшее перерождение СССР.
2. Культ личности Сталина, глубоко противоречащий марксизму как таковому (вспомним, как Ленин относился к таким вещам!).
3. Бюрократизация Советского государства, вместо того, чтобы повышать роль трудящихся в его управлении (благо, их культурный и политический уровень значительно вырос по сравнению с послереволюционным временем). Это одна из самых главных ошибок - хрущовы, брежневы, горбачевы, ельцины не из Америки приехали, а из этой самой бюрократии выросли. Постепенно трудящиеся были полностью оттеснены от реальной власти.
4. Раскол в коммунистическом движении на "сталинистов" и "троцкистов", что значительно ослабило международное коммунистическое движение. Особенно ужасно это проявилось в Испании, где именно междоусобица между этими течениями дало возможность победить фашистам, усилив тем самым европейский фашизм в целом.
5. Ошибки (под воздействием Москвы) в политике партий, входящих в Коминтерн. Правительство Даладье, "сдавшего" на пару с Чемберленом Чехословакию на растерзание фашистам, и открывшим дорогу Второй Мировой Войне… было поставлено у власти Народным Фронтом, одним из главных участников которого была Компартия Франции!
6. Чрезмерное увлечение террором как средством классовой борьбы, часто неоправданное реальной обстановкой. Разумеется, преувеличенные цифры репрессий (до 120 миллионов Исаич допи***лся) все же плод пропагандистской машины буржуазии.
7. Идя на поводу империалистам, Сталин вообще распустил Коминтерн в 1943 г. Ничего, кроме ослабления коммунистического движения этот шаг не дал.
8. После победы в войне СССР отказался поддержать инициативу боевого коммунистического движения стран Западной Европы (Франции и Италии), которые обладали большой поддержкой в массах и значительными вооруженными формированиями (вспомните Парижское восстание 1944 г., итальянские партизанские армии) поднять восстание против своих капиталистов. И что более ужасно - фактически сдал английским империалистам и местным фашистам Грецию, которые потопили в крови борьбу греческих коммунистов. Всякие ссылки на то, что мол, тогда бы Англия и США начали бы войну против СССР лишены основания. Они бы ее и так начали, если бы чувствовали, что могут победить.
9. Провозгласив антимарксистский тезис о "строительстве коммунизма в одной стране", Сталин фактически отказался от мировой революции.
10. Некоторое сползание к великодержавному шовинизму (чего стоит его тост 1945 г. "за русский народ"!).
Считаю себя в некоторой степени "сталинистом", потому что признаю все социалистические достижения СССР при Сталине (чего троцкисты не делают), однако предпочитаю честно говорить об ошибках Сталина, а не пытаться их защищать. Безусловно, Сталин был великим лидером своей эпохи, внесшим огромный, хотя и противоречивый вклад в строительство первого в мире социалистического государства.

Теор вопросы по совку
Возможно ли построение социализма в одной стране и правомерна ли вообще постановка такого вопроса вне конкретных исторических условий?
Что такое социализм и чем он отличается от переходного периода к нему, предполагает он или, напротив, исключает диктатуру пролетариата?
Должны ли массы ломать обуржуазившийся государственный аппарат социалистического общества или достаточно его чистки в рамках самого аппарата?
Возможно ли «загнивание» социализма?
Как зарождается «новая буржуазия» и что она из себя представляет?

Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.

Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг - он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.

Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов «Истории государства Российского» Карамзина и второе издание шеститомной «Истории России с древнейших времен» С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том «Истории русской армии и флота» (СПб., 1912). «Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана» (СПб., 1897), «Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)» (СПб., 1899). С десяток номеров «Вестника иностранной литературы» за 1894 г., «Литературные записки» за 1892 г., «Научное обозрение» за 1894 г., «Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина», вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова «Краткий курс экономической науки», роман В.И. Крыжановской (Рочестер) «Паутина» (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе «Сталин. Детство и отрочество» (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.

По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.

Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти.

Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов.

При Сталине страна в тяжелейших условиях, но в кратчайшие сроки резко рванула вперед, и это означает, что в указанное время в стране была масса умных людей. И это действительно так, поскольку Сталин придавал уму граждан СССР огромное значение. Он был умнейший человек, и ему было тошно в окружении дураков, он стремился, чтобы вся страна была умной. База для ума, для творчества - знания. Знания обо всем. И никогда столько не делалось для предоставления людям знаний, для развития их ума, как при Сталине.

Сталин с водкой не боролся, он боролся за свободное время людей. Любительский спорт был развит чрезвычайно и именно любительский. Каждое предприятие и учреждение имело спортивные команды и спортсменов из своих работников. Мало-мальски крупные предприятия обязаны были иметь и содержать стадионы. Играли все и во всё.

Сталин предпочитал только вина «Цинандали» и «Телиани». Случалось, выпивал коньяк, а водкой просто не интересовался. С 1930 по 1953 год охрана видела его «в невесомости» всего дважды: на дне рождения С.М. Штеменко и на поминках А.А. Жданова.

Во всех городах СССР от сталинского времени остались парки. Они изначально предназначались для массового отдыха людей. В них обязательно должны были быть читальный и игровые залы (шахматы, бильярд), пивная и мороженицы, танцплощадка и летние театры.

При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда.

Если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд «Экономические проблемы социализма в СССР»), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.

Задел экономики, который создал Сталин, его планы, подготовленные им люди (как в техническом, так и в моральном плане) были настолько выдающимися, что этот ресурс не могли растратить ни придурь Хрущева, ни апатия Брежнева.

В течение первых 10 лет нахождения в первых эшелонах власти СССР Сталин трижды подавал прошение об отставке.

Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ - Сталин фанатически служил ему.

В идейной борьбе против Сталина у троцкистов просто не было шансов. Когда Сталин предложил Троцкому в 1927 г. провести общепартийную дискуссию, то результаты итогового общепартийного референдума были для троцкистов ошеломляющими. Из 854 тысяч членов партии голосовало 730 тысяч, из них за позицию Сталина проголосовало 724 тысячи и за Троцкого - 6 тысяч.

Не последнюю роль в создании Государства Израиль сыграла поддержка Сталина на голосовании по резолюции в ООН.

Сталин разорвал дипломатические отношения с Израилем только за то, что на территории миссии СССР в Израиле было взорвано нечто вроде гранаты. Этим взрывом были ранены сотрудники миссии. Правительство Израиля бросилось к СССР с извинениями, но сталинский СССР подобного отношения к себе никому не прощал.

Несмотря на разрыв дипломатических отношений, в день смерти Сталина в Израиле был объявлен национальный траур.

В 1927 г. Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3–4 комнаты.

Сталин очень хорошо относился и к охране, и к обслуживающему персоналу. Довольно часто приглашал их к столу, а увидев однажды, что часовой на посту мокнет под дождем, распорядился немедленно построить на этом посту грибок. Но это не имело ни малейшего отношения к их службе. Здесь Сталин никаких послаблений не терпел.

Сталин был в отношении себя очень бережлив - из одежды у него не было ничего лишнего, но и то, что было, он занашивал.

Во время войны Сталин, как и положено, отправил своих сыновей на фронт.

В Курской битве Сталин нашел выход из безвыходной ситуации: немцы собирались применить «техническую новинку» - танки «Тигр» и «Пантера», против которых наша артиллерия была бессильна. Сталин вспомнил о своей поддержке разработки взрывчатки А-IX-2 и новых экспериментальных авиабомб ПТАБ, и дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут, изготовить 800 тыс. таких бомб. 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ и выполнили. В итоге под Курском армию Германии лишила ударной силы тактическая новинка Сталина - бомбочка ПТАБ-2,5–1,5.

После войны Сталин «явочным порядком» постепенно низвел роль Политбюро только до органа по руководству партией. И на XIX съезде ВКП (б) это упразднение Политбюро было зафиксировано в новом уставе.

Сталин говорил, что он видит партию как орден меченосцев, численностью в 50 тыс. человек.

Сталин хотел вообще отстранить партию от власти, оставив на попечении партии только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров.

Свою знаменитую фразу «кадры решают все» Сталин произнес в 1935 г. на приеме в честь выпускников военных академий: «Слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях. … Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства… Вот почему старый лозунг <техника решает все>… должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что <кадры решают все>».

Назовите, пожалуйста, плюсы и минусы правления Сталина и получил лучший ответ

Ответ от Ўрий Максимов[гуру]
Реально Сталин сделал следующее: 1) окончательно сформировал всю советскую общественную систему с ее политическими, социальными, экономическими институтами и принципами (социалистический этатизм, огосу-дарствление собственности, директивно-плановая экономика и т. д.) ; 2) радикально изменил доктринерскую идеологию большевизма, отказавшись от курса на "мировую революцию" и превратив международное револю-ционное движение в инструмент реальной защиты интересов СССР; 3) свернул нэп и осуществил форсирован-ную индустриальную модернизацию страны, использовав мобилизацию всех внутренних ресурсов при отсутствии внешних; 4) в ситуации назревавшей новой мировой войны предотвратил формирование единого фронта запад-ных держав против СССР; 5) обеспечил фундаментальные (индустриализация) и ситуационные (политическая стратегия, обретение союзников, военно-политическое руководство) условия для победы во Второй мировой вой-не; 6) заложил фундамент превращения СССР в сверхдержаву (послевоенное мироустройство, обладание высо-ким научно-техническим, военным, ядерным потенциалом). Докладчик подчеркнул, что сталинским репрессиям нет моральных оправданий, но их следует понять как про-дукт эпохи и продолжение методов Гражданской войны. Россия в этом не была чем-то уникальным, поскольку XX век - это апогей насилия в мировой истории. Коллективизация стала альтернативой аграрной "модернизации по-столыпински". Последняя в России не получилась, но привела к обострению социальной ненависти, про-явившейся в революции 1917 г. и в Гражданской войне. Сталин эту модернизацию осуществил, обеспечив за счет деревни проведение индустриализации, но сохранив в качестве своей опоры социальные матрицы крестьян-ского общинного традиционализма. Успех индустриализации при всей ее незавершенности позволил СССР практически в одиночку противостоять военно-экономическому потенциалу не только фашистской Германии, но и почти всей Западной Европы.
При Сталине СССР превратился в мировую державу, одного из двух лидеров противостоявших друг другу социальных систем, постоянного члена Совета безопасности ООН, в страну, контролировавшую центр Европы, многие страны распадавшегося колониального мира, мировое коммунистическое, рабочее и в значительной степени национально-освободительное движения. Границы СССР были надежно защищены и геополитически-ми приобретениями, и мощной армией. Главный итог правления Сталина состоит в том, что Россия стала со-временной державой. Недаром У. Черчилль говорил: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой и ракетами. Но важно и другое: советская система сохранила "цивилизационный генотип" России, обеспечив модернизационный потенциал дальнейшего развития на собственной социокультурной основе. Как он будет ис-пользован, - зависело как от созданной Сталиным системы, так и от деятельности его наследников.
Василий Соловьёв
Мудрец
(17614)
Хотели бы оба жить при сталине?...

Ответ от Maximyss [гуру]
Почти одни минусы!!!

Ответ от Василий Соловьёв [гуру]
Какие ещё плюсы могут быть у людоеда??!

Ответ от Chinese miner [гуру]
ну если не считать десятки миллионов сгнившишь в лагерях то он агнец

Ответ от VadiK [активный]
"+" - Выиграли войну, поднял экономику... .
"-" - Ради всего этого пришлось проводить репрессии

Ответ от Александр Чужинов [новичек]
-Во время второй мировой он погубил много народу, не веря разведки. Даже когда напали уже. + был жестокий и строгий контроль над всем.

Ответ от Vlad Shtrafbat [гуру]
Это сложно! У каждого-своя точка зрения, свои источники знаний о тех временах! Но есть бесспорные плюсы, которые не могут не признать, даже его враги! Это выигранная Великая Война! Создание супердержавы! Лучшее в мире образование! И самая сильная армия!

Ответ от Валерий Шипицын [гуру]
Если кратко, то провёл индустриализацию, а минус-массовые репрессии!

Ответ от .Неизвестно.Неизвестно [гуру]
минусов нет, только плюсы, их так много, что все не перечислишь

Ответ от Митрич [гуру]
Итог правления Сталина - то, что мы сейчас живём, несмотря ни на что

Ответ от Ђ@нюшк@ [гуру]
Плюс один - мог держать всех в кулаке. И слишком много минусов у такого кулака.

Ответ от Дарья (DFH) [гуру]
Плюс - что в итоге Сталин подох. Минус - этого не случилось лет на дцать раньше.

Ответ от Алена Верн [гуру]
Поставил страну на колени, до сих пор не поднимется... Посредством страха впитал в народы рабство и апатию на века...

Ответ от Алиса Светлоярова [гуру]
+ страна - великая экномически сильная держава
- тысячи погубленных жизней.
Все просто.

Ответ от OleSlav [гуру]
Один большой плюс - создал сверхдержаву. Не было еще на Руси более результативного правителя, даже Петр1 лошок.
Все что говорят про репресии сильно преувеличено, население страну росло огромными темпами, несмотря даже на потери 20 млн. в войне на фоне прироста это было незаметно
А репресси иногда необходимы, если посмотреть на нынешнюю элиту

Ответ от ГАЛИНА ГРИДАСОВА [гуру]
Правильнее говорить не о правлении Сталина, а о периоде развития гос-ва (СССР) с 1922 по 1953 гг. Период этот делится на 2 этапа (если можно так сказать). 1922 - 37, 39гг. - это период активно русско -ненавистнический, и период 1939 - 41 по 1953 - национал-большевисткий. Пришедшим к власти радикальным революционерам западного толка, после краха их надежд на мировую революцию, пришлось заниматься экономикой и развитием отдельного государства (России). Разговор об этом длинный, и достаточно сложный. Вкратце: Минусы- (в 1-й период) - низкий экономический уровень, падение численности населения, падение уровня обороноспособности (при наличии огромной армии, которую нужно содержать) , террор и разрушение национального самосознания государственно-образующего русского народа. 2-й период примерно то же, при изменении лексики властей, в сторону национал-патриотизма. Плюсы - создание плантационного сельского хозяйства, позволяющее, с грехом пополам кормить страну. Развитие современной индустрии и энергетики (более-менее отвечающим тогдашним требованиям. Создание и содержание более-менее боеспособной армии. Вообщем разговор долгий и непростой. И не в Интернете.

Ответ от Ѐимский [гуру]
он был одним из лучших аппаратчиков
минус это его антинародные законы

Ответ от Армен гезалян [новичек]
Плюсы:
1) борьба с неграмотностью (строительство новых школ)
2) создан ракетно-ядерный щит страны (после войны)
3) исследования космоса
4) большое внимание развитию и воспитанию детей (клубы, детские лагеря, кружки, секции, дома пионеров и тд)
5) до ВОВ под руководством Сталина "индустриальная революция" (страна вышла на 2 место в мире по объему промышленного производства)
6) предотвратил объединение западных стран против СССР
7) заложил основы будущего могущества СССР в разных отраслях хозяйства (промышленности в первую очередь)
8) одни из самых низких цен на товары народного потребления, на коммунальные услуги
Минусы:
1) политика большого террора:
- уничтожение интеллегенции
- уничтожение руководства армии
- уничтожение научной мысли (если выдвигались идеи отличавшиеся от официальной политики и установок партии)

Раз Сталина родила мать, имела смелость, произвела на свет Божий мальчика, Иосифа, то теперь можно сказать, что Сталин, каким бы он ни был, есть в истории, куда деваться - застолбил страничку, был и будет, правда, в назидание многим.

Вы у меня не любите читать многотомные, многословные трактаты, исследования, романы, эпопеи, скучно все это, потому разумно ограничусь малым, но точным описанием, раскрытием вопроса, а это и есть тщательно выжатая суть, так к такой краткой истине наши все устремления, или я ошибаюсь?

Ввиду того, что у Сталина просматривается только один плюс в его политической жизни-карьере, а все остальное идет в минус, то этот плюс, вам и покажем, какой смысл ворошить лишний раз кровь и грязь, в минусах сталинских утонуть можно?

Так вот, этот плюс можно понимать, принимать лишь с точки зрения пользы Сталина именно для функционирования государства.

А что полезно для государства?

Что было при Сталине в плюс государству?

Где-то так...

Строгая дисциплина, исполнительность и ответственность во всей властной вертикали, а потому отсутствие воровства и коррупции на любом уровне.

Но это не говорит, что нарушений закона в угоду бесчеловечной, кровавой идеологии чисток ради чисток вообще не было, за глаза хватало, а это уничтожение справедливости, что явно идет в минус.

Но мы договорились, что не будем говорить о минусах сталинского тоталитарного правления, а только о плюсах, а плюс оказался, увы, один, о нем я сказал выше, подвел черту.

И что, ради этого единственного плюса нам нужно молиться на Сталина?

Не думаю.

Я для себя сделал однозначный вывод по ничтожной личности Сталина, именно он является могильщиком (убийцей - авт.) нормального, справедливого, демократического, недогматического, человеческого социализма, без кастовых, развращающих привилегий партийных чинуш и повального нарушения законов, подминаемых под себя чванливым вышестояшим начальством в лице партийно-хозяйственного актива, чаяния народа сломали через колено.

Отсутствие справедливости, (заложенное сталинским правлением), необходимая через реальную власть народа, а именно: местных советов, отказ от разумности, продуманности и научного развития экономики, а не тупого, напрочь формализованного выполнения плана любой ценой с медалями, орденами на грудь чиновниикам-приспособленцам, и погубило самый передовой строй на планете - научный социализм!

Меня всегда удивляет, что мы боимся указать пальцем на человека, дорвавшегося до власти, которого смело можно назвать ничтожеством?

Если по сути "серая мышь" всеми способами выбирается во власть, то мы должны склонить колени перед его высоким креслом?

У нас, что, нет глаз, ушей, мозгов, чтобы оценить того, кто добрался до вершины власти?

Ленин - великий, образованейший человек.

Маркс и Энгельс в этом же ряду гениев человечества.

Явная глупость, недалекость; плохое образование, пустые, ни на чем не основанные амбиции; трусость, а потому жестокость, душа без жалости; отсутствие скромности; чванливое высокомерие, внутренняя порочность; тяга к алкоголю; жадность; себялюбие; самолюбование; гиперпереоценка своих средних способностей; отсутствие таланта, прозорливого ума и потому мудрости; далекость от подлинной науки и потому отсутствие научного, диалектического взгляда на мир, на общество во всех его проявлениях, вплоть до культуры и искусства - вот качества этих микроличностей нашей близкой истории... и теперь благодаря им мы там, где мы сейчас есть... а могли бы весь мир повернуть к миру и справедивости... но проиграли... помогли в этом наши ничтожества...

Как можно иметь в руках великий социализм, даже больше, систему социализма и проиграть капитализму?

Это надо умудриться иметь все преимущества народной общественной собственности и сдать социализм так позорно и трусливо?

Экономика социализма (если к ней с душой и умом - авт.) должна была растоптать капитализм, места живого на нем не оставить, по своей силе и справедливости социализм априори выше капитализма, а он сдулся?

Как это можно было допустить, если только не через свое ничтожество во власти?

Кому мы доверили будущее?

Профукали они его!

Теперь сидим и дрожим, ждем ядерной катастрофы... международные капиталы сцепились в смертельной схватке... а когда глаза залиты алчностью, а там и ненавистью, мозги не работают...

Почему я промолчал о Путине?

Его время еще не пришло... но плюсы и минусы пока накапливаются... что
перевесит?

Кроме того, отмечен и рост "оправдания жертв сталинских репрессий" - 46% готовы это "оправдать" полученными результатами и победами, однако 45% не готовы. Впрочем, слом все равно отмечен.

Специалисты социологической организации объясняют это неким закрепилением представлений на уровне новой социальной нормы. С другой стороны, есть объяснение, будто положительный образ Сталина формируют и поддерживают федеральные СМИ. В общем-то, с обоими утверждениями можно поспорить — совсем недавно с главных телеканалов президент сказал , и параллельно с этим начался показ , где советское руководство, в частности Сталин, привычно уже выставляются в невыгодном свете. А таких примеров — масса. Да и как назвать просто "нормой" положительное отношение к вождю, когда вокруг повышаются пенсионный возраст, налоги и тарифы, чего не было при Советах? Дело далеко не в СМИ и не в образе Сталина — власти сами своими действиями разворачивают взоры граждан в сторону более справедливого советского строя. Об этом рассказал историк, академик Международной академии наук, публицист Андрей Фурсов .

— Насколько справедливы эти показатели опросов, на ваш взгляд?

— Я думаю, опросы справедливы и, более того, эти цифры будут расти. С чем связано такое внимание со знаком "плюс" к советскому прошлому и лично к Сталину? Здесь несколько факторов: сталинская эпоха была эпохой достижений, которые нынешней власти, даже если у нее будет впереди 300 лет, не достичь; сталинская эпоха была эпохой жестокой, но это был народный социализм; сталинская эпоха дала людям по-настоящему работающие социальные лифты. Я уже не говорю о том, что Советский Союз был сверхдержавой, что он восстановился всего лишь за 10 лет после окончания Великой Отечественной войны. Хотя на Западе нам пророчили 20-25 лет. И произошло это в последние годы жизни Сталина.

Тогда некоторые говорили, мол, в последние годы жизни Сталин "совсем сошел с ума", "стал параноиком". Но это не так. Он действительно ошибался, потому что у него осенью 1945 года случился не то инсульт, не то инфаркт, давал знать о себе возраст - он действительно допустил с 1945 по 1953 год ряд серьезных ошибок во внешней и внутренней политике, и тем не менее, плюсы перевешивают минусы . Страна именно под его руководством встала на ноги.

Если вспомнить период с 1917 по 1937 год — за 20 лет страна вышла на второе место в мире как военно-промышленная держава. А что у нас произошло за 20 лет после 1991 года? Съехали вниз — стали сырьевым придатком Запада.

— Популярность советского периода и в частности Сталина растет из несправедливой окружающей действительности?

— Есть такой фон, что является негативом в наши дни, — это колоссальное социальное неравенство, рост преступности, по сути, неработающие социальные лифты. Что очень важно — уже почти четверть века на советскую историю и на Сталина льется грязь — но грязь эта не прилипает. То есть все получается так, как сказал Сталин (он сказал это несколько раз в беседе с Коллонтай и в беседе с Шагинян), смысл такой, что на нашу эпоху и на меня лично и на мою могилу, говорил Сталин, нанесут много грязи, но ветер истории все это развеет. Так оно и вышло. Как сказал де Голль: "Сталин не ушел в прошлое — он растворился в будущем".

Поэтому оценка Сталина — это на самом деле оценка нынешнему устройству России с противоположным знаком.

— Социологи объясняют это якобы поддерживающимся в федеральных СМИ положительным образом Сталина - можете согласиться с такой точкой зрения?

— Я что-то не очень заметил, что прямо так активно поддерживают федеральные СМИ образ Сталина. Другое дело, что тональность изменилась — льется меньше грязи, да, появляются в федеральных СМИ какие-то более-менее позитивные вещи, но это реакция на изменения в обществе. Это следствие . СМИ вынуждены это делать.

Тем более, что и международная обстановка подталкивает к этому. Так что в этом отношении нет абсолютно ничего удивительного.

— А чем можно объяснить слом в "оправдании жертв сталинских репрессий"?

— Его можно объяснить теми же причинами, но дело в том, что вопрос поставлен некорректно — что значит "оправданны" или "неоправданны"? А кто судья, кто прокурор, кто адвокат? Ни одна новая социальная система не возникала без крови, без подавления тех, кто сопротивляется.

Например, Британская империя или Римская империя возникали с жертвами во имя корыстного интереса небольшой группы населения, поэтому любая социальная система возникает на основе жестких репрессий, подавления. И, естественно, когда запускается массовый процесс, страдают и невиновные, увы, это так.

— Можно вспомнить и 90-е - оправданны ли те потери полученными результатами?

— Так называемые потери 90-х — это самый натуральный погром и экспроприация населения . И никаких целей в 1991 году вся эта шайка Ельцина, Гайдара, Чубайса и иже с ними, кроме личного обогащения и создания класса олигархов, не ставила. То есть не было мечты, не было желания создать общество равенства — это была попытка создать такую "квази-Америку". Я хочу напомнить, что президент Ельцин, выступая в Америке, сказал: "Господи, благослови Америку". И я думаю, когда будет написана реальная история конца 20 - начала 21 века, ельцинское правление будет самым позорным в русской истории. И будет более позорным, чем Тушинские перелеты во время первой смуты, более позорным, чем правление февралистов и Временного правительства — потому что ельцинское правление было правлением предателя и предателей .

— И причиной все большей популярности Сталина оказались, наверное, в том числе те непопулярные "реформы", которыми нас заваливают с середины 2018 года?

— Дело не только в непопулярных "реформах". Дело в непопулярном строе . Потому что Россия не может быть капиталистической страной — она никогда не была таковой. В России возможен капиталистический уклад, но капиталистическая Россия сама по себе невозможна.

Капиталистическая Россия — это комбинация бандитизма и геноцида. В этом отношении дело не в непопулярных "реформах" — они просто "вишенка" на том отвратительном торте, который оформился в 1991 году. Поэтому я думаю, популярность советской эпохи и лично Сталина будет расти.