Эпоха коллективизации - один из самых противоречивых и печальных периодов в истории России, осмыслить и оценить который до сих пор нелегко не только писателям, но и историкам, социологам, философам. Однако приоритет открытия этой темы принадлежит, безусловно, литературе. Одним из первых обратился к ней М. Шолохов в романе «Поднятая целина». Судьба этой книги не менее драматична, чем описанная в ней трагедия крестьянства. Долгое время считалось, что «Поднятая целина» - произведение, выражающее безусловное принятие политики партии в деревне, но это совсем не так. От писателя не могло укрыться, что проведение коллективизации сопровождалось ожесточением нравов, что человеческая жизнь постепенно утрачивала свою истинную ценность, а насильственная смерть превращалась в привычное дело. Страницы романа буквально «залиты человеческой кровью».

За восемь месяцев жизни в Гремячем Логу, отраженных автором, своей смертью умер только хуторской пастух Агей, остальные были убиты в ходе коллективизации и раскулачивания. Не случайно первоначальное название «Поднятой целины» было «С потом и кровью». Редакция журнала «Новый мир» изменила заглавие, роману была дана трактовка, не терпящая многозначности, но все это не смогло заглушить тревоги автора, глубоко сомневавшегося в оправданности крови и жертв, приносимых во имя счастливого будущего. Шолохову нелегко было безоговорочно принять даже самую великую цель, если она достигается бесчеловечными средствами.

Рассказывая историю гремяченского колхоза, автор старается быть объективным и верным исторической правде. Он стремится показать, как постепенно меняется сознание хуторян под влиянием преобразующейся действительности, но не имеет права закрывать глаза и отворачиваться при виде жестокости и разрушающейся человечности, даже если она необходима для успеха колхозного движения. Шолохову удалось раскрыть народную жизнь в целом, в ее едином порыве, и в то же время проникнуть в тайники души каждого отдельного героя.

Сюжетное действие романа развивается крайне напряженно. Писатель предельно точен в воссоздании хронологии событий. Их отсчет начинается с появления в хуторе двух человек, от которых будет зависеть дальнейшая судьба Гремячего Лога. Один из них - рабочий, 25-тысячник, присланный проводить политику партии в деревне, а другой - враг, старающийся сорвать новые начинания. Как все просто: с одной стороны враги, с другой - герои, готовые отдать жизнь за великое дело. Однако социальное противостояние - это только внешняя сторона событий. Мы начинаем понимать, что патологическая жестокость свойственна не только белогвардейцу Половцеву, переживающему агонию, прекрасно осознающему свою обреченность, а потому испытывающему звериную ненависть к новой жизни и желание задушить ее в смертельной хватке. Не менее жесток и коммунист-фанатик Макар Нагульнов, который «за родимый социализм» готов перестрелять из пулемета «тысячу... дедов, детишек, баб» и вершит самосуд над Банником.

Кажется, что с чувством удовлетворения показывает нам Шолохов рост самосознания казачества, радуясь вместе с Давыдовым при виде того, с каким пылом Устин Рыкалин бросается спасать колхозное сено. Психологически точно воссоздает писатель характер Кондрата Майданникова, мучительно преодолевающего «жалость-гадюку к своему добру». Череда массовых народных сцен, мастерски выписанных автором, раскрывает нелегкий процесс «революции в умах», во время которого наблюдались всплески озлобленности и приливы доброго расположения.

Но не все так безоблачно, как может показаться при поверхностном восприятии описанных событий. Сопротивление колхозному строительству неминуемо возникает в душе почти каждого крестьянина. Деформируется народная нравственность. Умный хозяин и хороший сын Яков Островное, окончательно запутавшийся, преследуемый По-ловцевым и собственным страхом, морит голодом и доводит до смерти свою мать. Опьяненные вседозволенностью «борцы за раскулачивание» превращаются в почти что мародеров, с упоением грабящих чужое добро. Утрачиваются привычные патриархальные ценности, нарушается равновесие в жизни и душе. Но самая страшная потеря - это утрата земледельцами чувства хозяина. Наверное, не нуждается в дополнительных комментариях сознание людей, считавших, что в дождь хозяин пахать не будет, а колхозникам - надо!

К сожалению, безоговорочными сторонниками колхоза становятся не привыкшие работать бедняки, прикрывающие собственное хозяйственное невежество лозунгами о язве собственности. Совершенным абсурдом выглядит обвинение, предъявленное Титу Бородину: «...Начал богатеть, несмотря на наше предупреждение. Работал день и ночь...» Вот и получается, что «враг» Яков Островнов приносит колхозу не больше вреда, чем многие строители новой жизни, не представляющие, что такое крестьянский труд, но лихо оперирующие революционными фразами. При всем обаянии характер деда Щукаря не может не вызвать настороженности: а не является ли его пренебрежение к собственности (хотя и не до конца выдержанное: достаточно вспомнить, как он «уберег» свою худобу от обобществления) свидетельством лени и неумения по-настоящему работать.

Не идеализирует Шолохов и тех, кто стоит во главе колхозного строительства. Очень часто Давыдов и Нагульнов руководствуются не человечностью, а классовой ненавистью. Макар Нагульнов, аскет и ригорост, состоящий «весь из углов», убежденно заявляет: «Кабы из каждой контры после одного удара наганом по голове по сорок пудов хлеба вылетало, я бы всю жизнь только тем и занимался, что ходил бы да ударял их». Правда, иногда и в нем просыпается человек с ранимой и незащищенной душой, любящий свою непутевую Лушку, слушающий пение петухов по ночам и упорно изучающий английский язык в ожидании мировой революции.

Но Нагульнов старается подавить в себе и скрыть от других эти «слабости». Давыдов несколько мягче, чем секретарь партячейки, но и питерский рабочий готов быть жестоким, если того требует революционная необходимость. Довольно странными и нелепыми выглядят попытки председателя колхоза управлять тем, о чем он имеет весьма смутное представление: ведь Давыдов приобретает первые познания в крестьянском хозяйстве, уже осуществляя коренной перелом в деревне. Как мне кажется, ближе всех автору «жалостливый» Андрей Разметнов. Может быть, поэтому именно ему писатель оставляет жизнь и право продолжить начатые преобразования?

Нелегко идет процесс формирования колхоза. Не производит картина, нарисованная писателем, впечатления благополучия. Невозможно дать окончательные ответы на сложные вопросы, поднятые в романе, но книга Шолохова помогает нам выработать мудрое отношение ко многим проблемам современности и, опираясь на вековые национальные традиции и трагический послереволюционный опыт, увидеть достойное человека будущее.

Но для очень многих казаков хутора Гремячий Лог легче сезон батрачить бесплатно из последних сил, лишь бы не навязывали им колхоз. Автор романа довольно правдиво рисует настроение большинства хуторян, которые собрались на сход обсуждать вопрос вступления в колхоз. Русские крестьяне, которые только-только получили землю, о колхозах рассуждали примерно так: «Сначала дали землю, теперь - отбирают!» И болела у них душа. Казаки же, которые владели землей всегда, испокон веков, тем более не желали объединяться. Они к тому же справедливо подозревали, что колхозы будут грабительскими. И поэтому на сходе многие были согласны с Николаем Люшней, который здраво рассуждал, что «колхоз - дело это добровольное, хочешь - иди, а хочешь - со стороны гляди!». Так вот он и хочет со стороны глядеть. Но добровольности как раз-то советская власть и не терпела. Уже все было решено за крестьян и казаков в Москве, не верящей слезам и крови, за кремлевскими стенами, сколько хозяев и в какой срок вступит в колхозы. И начинают общие собрания колхозников выносить постановления о выселении кулацких семей. Как это сделала гремяченская беднота на следующий день после убийства Хопрова.

Решение вынесено было единогласно. И те, кому совесть и гордость не позволяли жить бедно: Титок, Фрол Дамасков и другие, - едут теперь на голод, холод и смерть на далекий север. А с ними и те, кого потом власти уже не решаются назвать кулаками, - многодетный Гаев и ему подобные.

Раскулачивание называлось тогда административной мерой. Ее применяли к тем, кого считали врагами, хотя бы ничего противозаконного человек и не совершил. Поэтому-то так униженно просят прощения казаки и бабы после бабьего бунта. Не потому, что считают себя неправыми: они хотели взять зерно, которое им принадлежало и без которого они обречены на голод. А потому, что боятся, что их объявят врагами и сошлют. И не пустыми словами, а страшной угрозой звучит давыдов-ское: «Большевики не мстят, а беспощадно карают только врагов...» И многое значит его обещание - не считать участников бабьего бунта врагами и не применять к ним административных мер. А кроме раскулачивания есть еще и меры, которые «убеждают», что колхоза казакам не миновать: лишение гражданских и избирательских прав, после чего человека в любой момент могли арестовать; объявление бедных крестьян «подкулачниками», если у них просыпались совесть и жалость. Объявление «социально опасным» и, наконец, наган и холодная комната. Последние меры отлично применял Макар Нагульнов.

И идут помимо воли казаки в колхоз. Среди колхозников вынужден прятаться и крепкий хозяин Яков Лукич Островное, который успел замаскироваться, чтобы не попасть под раскулачивание. Только с Половцевым и может откровенно поговорить он о колхозе, о бедняках, которые теперь там заправляют: «Он, может, всю жизнь на печи лежал да об сладком куске думал, а я... да что там гутарить!» А Яков Лукич всю жизнь работал, да интересовался агротехникой, да горб наживал. А теперь все под корень! Да, ужасная пора, когда трудолюбивый и удачливый человек вынужден прятаться. Конечно, писатель рисует Островнова, Половцева черными красками. Но, думается, здесь налицо явная предвзятость. Хорошие душевные качества мало зависят от денежного состояния.

За короткое время, что описано в романе «Поднятая целина», читатель наглядно видит плоды «великого перелома». В хуторе не остается зажиточных хозяев; хлеб для хлебозаготовок выбивают силой; крестьян, захотевших, согласно лживой сталинской статье «Головокружение от успехов», выйти из колхоза, лишают семенного хлеба; перед вступлением в колхоз порезано много скота и т. п. А впереди страну ждут страшный голод, репрессии и война...

Оправдывая жестокости и беззакония, Шолохов пытается изобразить дело так, будто на Дону готовится антисоветское восстание. Сегодня уже известно, что большинство из тех контрреволюционных организаций, которые так успешно «раскрывало» ГПУ и НКВД, были попросту выдуманы. Скорее всего, не существовал и описанный в романе «Союз освобождения Дона».

«Поднятая целина» невольно разоблачает и другой обман Сталина, что раскулачивание - это мера, принятая как защита против террора кулаков, которые всячески вредят колхозам. Нет, ничем русский народ не заслужил уничтожение миллионов самых работящих своих хозяев. А если и были где-то случаи сопротивления, то это была месть отдельных людей, доведенных до отчаяния ограблением и насилием над ними и их близкими. Таков и Тимофей Рваный. Читая роман, горюешь, что оказались так страшно изломаны и исковерканы судьбы, души и нравы казаков. И невольно думаешь о том, до какого же унижения довела Россию ее колхозная система, если она вынуждена просить пропитания в других странах.

Образы романа «Поднятая целина»

Условно все персонажи произведения делятся как бы на три лагеря: «коммунисты», «враги» и те, чья позиция неясна, или же неоднозначна, кому на протяжении романа приходится определяться, с кем он, по какую сторону баррикады находится.

Макар Нагульнов в изображении Шолохова сложен и противоречив. Это с одной стороны, любящий Лукерью (свою Лушку), страдающий от ее неверности человек. Кроме этого, особенно во второй книге романа он показан и лириком, влюбленным в ночные голоса, вслущивающимся в дружный хор петухов вместе со своим напарником дедом Щукарём (сцены ночного бодрствования, «скупки» петухов, нарушающих общий хор). Он искренне мечтает о мировой революции, об освобождении всего человечества от рабства и социальной несправедливости. Все это герой делает искренне, на пределе духовных сил. Да вся беда в том, что Нагульнов – жертва сталинского тоталитаризма, утопических идеалов, что живет он в драматическое и суровое время. Этим временем, верностью утопическим идеалам, ВТО, что правду можно воздвигнуть на крови и обусловлены теневые стороны его характера.

Основные черты героя в этом плане – экстремизм и жестокость. Ему ничего не стоит ударить человека, под дулом нагана добиться ложного оговора, арестовать невинного, совершить самосуд. С каким пафосом он убеждает председателя колхоза насчет владельцев личного скота: «Режут скотину, гады! Готовы в три горла жрать, лишь бы в колхоз не сдавать. Я вот что предлагаю: нынче же вынести собранием ходатайство, чтобы злостных резаков расстрелять!.. На чем будем сеять, ежели не вступившие в колхоз быков перережут?.. Сема! Жаль ты моя! Чего у тебя мозга такая ленивая?.. Ить пропадем мы, ежели с посевом не управимся!.. Надо беспременно расстрелять двоих-троих гадов за скотину!» В другом случае будет плакаться: «В сердце кровя сохнут, как вздумаешь о наших родных братьях, над какими… буржуи измываются», однако жалость, проявленная Разметновым к конкретным малым ребятишкам раскулачиваемого Гаева, которых в январскую стужу вышвырнули из дома, доводит его до истерики.

Давыдов предан идеалам коллективизации, душевный и простой человек. Однако он ничего не смыслит в сельском хозяйстве и все же учит «темных» казаков уму-разуму. «Надо больше сеять», – заявляет он в своей «программной» речи. «Надо организовать колхоз и уничтожить кулака как общего нашего кровососа».

Характерной особенностью Давыдова является его соответствие целям и задачам текущего момента, которые он понимает прямолинейно и довольно упрощенно, а потому всегда знает, что ему надо делать. В формирующейся командно-административной системе такие герои в дальнейшем станут надежными винтиками общепролетарского дела. И этот герой-романтик – жертва системы, вызывающая не только неприязнь, но и сочувствие. Противоречивое отношение к нему и самого автора: он и любит его, и гордится им, и одновременно осуждает. Отсюда и знаменитое признание: «Вот и отпели донские соловьи дорогим моему сердцу Давыдову и Нагульнову…». Отсюда и преждевременная смерть. Получается, что Шолохов все-таки любил их? Действительно, на то и настоящий писатель, чтобы всякого своего героя любить, как ребенка. Наивен, как ребенок, и Давыдов (сцена в школе с Федоткой и гранатой). Во второй книге Семен Давыдов переоценивает свои волевые поступки, влюбляется в Варюху-горюху, прислушивается к советам казаков.

Председатель сельсовета Андрей Разметнов, человек, поставленный у власти и призванный быть хозяином, но по своей природе им стать не имеющий для этого таланта. Когда в 1913 году уходил он на военную службу, то «не только коня, – и полагающееся казаку обмундирование не на что было ему купить». Овдовевшего Андрея Разметнова пригласила крыть хату тоже вдова, Марина Пояркова, а затем предложила переночевать. «Уже перед зарей она спросила: – Приедешь завтра хату докрывать… Не ходи… Ну уж какой из тебя крыльщик! Дед Щукарь лучше тебя кроет, – и громко засмеялась: – Нарочно тебя покликала… Чем же окромя, примануть? То-то ты мне убытку наделал! Хату все одно надо перекрывать под корешок». Через несколько дней дом перекрывал дед Щукарь, «хуля перед хозяйкой никудышнюю работу Андрея». Он – не хозяин. И этим многое сказано.

Но вот он стал председателем сельсовета, и хуторяне выговаривают ему: «В сапогах зиму и лето ходишь, а нам и на чирики товару нету!.. Комиссаром стал… Наел мурло…». Разметнов гуляет по округе «с уверенной ухмылкой, поигрывавшей в злобноватых его глазах» и грозится: «Мы им рога посвернем! Все будут в колхозе». Однако даже Нагульнову надоели его болтовня и безделье: «Почему же ты фуражечку на бочок сдвинешь и по целым дням сиднем сидишь в своем Совете, либо замызганную свою портфелю зажмешь под мышкой и таскаешь по хутору, как неприкаянный? Что, секретарь твой не сумеет какую-нибудь справку о семейном положении выдать?» Очень метко характеризует Разметнова один из хуторян: «Андрюшка… – этот рыском живет, внатруску, лишнего не перебежит и не переступит, пока ему кнута не покажешь… Значит, что ему остается делать при его атаманском звании? Руки в бока – и распоряжаться, шуметь, бестолочь устраивать, под ногами у людей путаться…»

Будь выборы хоть чуть-чуть демократичнее, не отдали бы люди свои голоса за Андрея Разметнова. Этот герой – яркое олицетворение власти картонной, декоративной. Однако именно такая советская власть устраивала власть подлинную.

И все-таки именно Андрей Разметнов из трех гремяченских руководителей – наименее фанатичный персонаж. Ему свойственно сочувствие страдающим от коллективизации людям. Трагична и его личная судьба (случай с женой, поруганной белоказаками; постоянная бедность, нищета).

Не отступает Шолохов от правды и при изображении героев, противостоящих коммунистам. В частности, вполне реалистичным и жизненно достоверным получился у писателя образ Якова Лукича Островнова.

Всю жизнь Островнов «тянулся к богатству». Рассчитывал окрепнуть, выучить сына, купить золотые часы на цепочке и… автомобиль. Но все не получалось. Нажитое отбирала советская власть. «Продразверсткой в первый раз обидели товарищи, – жалуется Островнов, – забрали все зерно под гребло. А потом этим обидам и счет я потерял. Хоть счет-то им можно произвесть: обидют и квиток выпишут, чтоб не забыл. – Яков Лукич встал, полез рукой за зеркало и вытянул, улыбаясь в подстриженные усы, связку бумаг. – Вот они тут, квитки об том, что сдавал в двадцать первом году: а сдавал и хлеб, и мясу, и маслу, и кожи, и шерсть, и птицу, и целыми быками водил в заготконтору. А вот это окладные листы по единому сельскому налогу, по самооблоту и опять же квитки за страховку… И за дым из трубы платил, и за то, что скотина живая на базу стоит… Словом… Жил я – сам возля земли кормился и других возля себя кормил. Хоть и не раз шкуру с меня сымали, а я опять же ею обрастал…».

Понятно, что не мог Яков Лукич любить Советскую власть, которая грабила его бессчетно. Поэтому они с ней – «враги, крест-накрест». Хотя какой с трусоватого, не выносящего вида крови Островнова враг? Понимающий это подпоручик Лятьевский, настоящий враг, говорит ему: «…зачем ты, дура этакая стоеросова, связался с нами?.. Половцеву и мне некуда деваться… А вот ты?.. Ты, по-моему, просто жертва вечерняя. Эх, ты… Жук навозный!».

Яков Лукич – враг-вредитель – на грош убытка приносит колхозу сотню прибыли. По его инициативе обустраиваются теплые базы, начинается сооружение сети накопительных прудов, он уговаривает колхозников загатить Дурной Лог, из года в год размывавший богатые земли, доказывает выгодность хуторского кирпичного заводика. Не случайно Лятьевский с издевкой допытывает Островнова: «Какими же методами работаешь?.. Ведь ты же диверсионер… Ну что ты там делаешь? Лошадей стрихнином травишь, орудия производства портишь или что-либо еще?» Однако, «врагу-вредителю» не до шуток, ему тут же захотелось «пожаловаться на то, как он болеет душой, одновременно строя и разрушая обобществленное хуторское хозяйство». В том-то и дело, что столетиями формировавшаяся созидательная привычка не за страх, а за совесть трудиться на земле, отдавать ей всего себя, не позволяет ему как следует вредительствовать. Так и суждено Якову Лукичу Островнову разрываться между большевистскими мечтателями и белогвардейскими авантюристами.

Интересен в романе персонаж-середняк Кондрат Майданников , переживающий за хуторской разор, болеющий сердцем при виде беспорядка в колхозе.

Колхоз еще только образуется, а Майданников уже предчувствует: «Трудно будет… Видал вон: трое работают, а десять под плетнем… сидят». Еще только обобществляют личное добро, а сын бедняка Семена Куженкова, перевернув сани с сеном, на упрек Майданникова огрызается: «Оно теперича не наше, колхозное». Прошло совсем немного времени, а лентяй Куженков отличился еще раз: коней сам не повел поить, послал мальчика. «Энтот, – с горечью замечает Майданников, – погнал весь табун к речке в намет. Напилась какая, не напилась – опять захватил в намет и – до конюшни».

Попав в тенета большевистской пропаганды, Кондрат будет мучиться в тисках колхозной системы, но служить ей не за страх, а за совесть.

Свое великое достоинство – умение быть хозяином – он, однако, будет пытаться сохранить.

Не трудно предсказать дальнейшую судьбу Кондрата. Выбившийся в председатели колхоза станет он сражаться с бюрократической районной машиной, охраняя колхоз от чиновничьей глупости и произвола.

Роман «Поднятая целина» М. Шолохова - одно из первых произведений, повествующих о становлении советской власти на Дону. Действие происходит на Кубани и охватывает период с января по осень 1930 года.

1 часть романа «Поднятая целина»: краткое содержание

1 глава начинается с указания на то, что в хуторе Гремячий Лог одновременно появляются два человека.

Первый - бывший офицер Половцев, тайком приехавший к Якову Лукичу Островнову. Они вместе воевали в Первую мировую и Гражданскую. Вернувшись домой, Островнов стал заниматься восстановлением своего хозяйства. Но пришла советская власть, и теперь ему предстояло отдать нажитое в общий котел. Читатель узнает об этом из разговора хозяина и гостя. Половцев наведался в хутор не случайно - он набирает членов в «Союз освобождения родного Дона». Подумав, Яков Лукич принимает предложение своего командира и пишет заявление о готовности бороться с новой властью. Гость остается в доме Островного, по ночам к нему приезжают из округи гонцы. Островнов начинает набирать людей в «Союз» из числа зажиточных односельчан. Так завязывается первая сюжетная линия в романе «Поднятая целина».

2 глава, краткое содержание которой приводится ниже, знакомит читателя с другими героями романа. В хутор направляют «двадцатипятитысячника» Семена Давыдова. Секретарь райкома ставит перед ним задачу: провести коллективизацию среди гремяченских казаков. Середняков не отпугнуть, крупных собственников раскулачить. В хуторе Давыдов знакомится с Макаром Нагульновым, секретарем местной партячейки, и Андреем Разметновым, председателем сельсовета. Они сообщают, что в Гремячем уже существовали коммуна и товарищество по совместной обработке земли. Первая распущена, второе не работает, так как в его составе одни лишь бедняки без скота и техники. Да и председатель товарищества никудышным оказался. Разметнов заметил, что хорошо бы привлечь к работе отличного хозяйственника Островнова. Однако Нагульнов выступил против, заявив о неблагонадежности и хитрости Якова Лукича. До войны его вполне можно было отнести к кулакам, но при советской власти казак осторожничал.

Такова завязка романа и ее краткое содержание.

«Поднятая целина»: начало

Давыдов собрал актив и бедноту хутора на собрание. Его рассказ о преимуществах колхозной жизни вызвал живой интерес у казаков. Затем начали составлять список собственников, подлежащих раскулачиванию. Вопрос оказался сложным, так как добро свое каждый наживал по-разному. Например, Бородин - бывший бедняк, красноармеец. Вернувшись с Гражданской, собственным потом, без сна и отдыха, сколотил крепкое хозяйство, а потом стал нанимать работников. Его стыдили на партячейке, но Тит оставался непоколебим: был ничем, а стал всем. За то и сражался. И стране польза: мясо и зерно исправно сдает. Но Давыдов как отрезал: кулаком сделался - предатель. А значит раздавить. Так жестко описывает начало коллективизации М. Шолохов.

Роман «Поднятая целина», краткое содержание которого вы читаете, продолжается рассказом Нагульнова о причинах собственной ненависти к собственничеству. Родился он в зажиточной семье. Как-то в их огород забралась соседская свинья, и мать обварила ее кипятком. Через неделю у Нагульновых сгорели копны пшеницы. С этого началась многолетняя вражда, закончившаяся смертью соседского сына. И хотя убийц не нашли, Макар понимал, что это - дело рук его братьев. Потому ушел из дома и стал батрачить. Прошел германскую и Гражданскую, заслужил орден. Теперь мечтает о мировой революции. Так закончил рассказ Нагульнов - один и главных героев романа «Поднятая целина». Краткое содержание истории о Бородине, бывшем сослуживце Макара, показало, что страсть к накопительству была у Тита еще в Гражданскую войну. Он не побоялся отрубить ноги у мертвых белогвардейцев, чтобы потом стянуть с них сапоги. Правда, позже признавался, что спать по ночам стало страшно.

Судьба Разметнова

Непросто сложилась жизнь и у председателя сельсовета. Вот ее краткое содержание.

«Поднятая целина» - это произведение не только о коллективизации, но и об ужасах Гражданской войны. Андрей всегда помнил, как его, уже женатого, получившего в наследство от отца лишь старую дедовскую шашку, в 13-м на общественные средства провожали на службу станичники. А рядом гарцевали на племенных жеребцах с дорогой сбруей и в новенькой одежде богатые сынки. Уже в конце германской войны Андрея навестила жена, после чего родила сына. Недолго побыл Разметнов дома после фронта - в 18-м вместе с Нагульновым и Бородиным вступил в Красную Армию. За это белые казаки жестоко избили и изнасиловали его жену, и она, не снеся позора, повесилась. Вскоре умер и сын. Узнавший обо всем Андрей хотел было отомстить зачинщику расправы, Аникею из их же станицы, да увидев его старых родителей и шестерых детей, бросился прочь. Три дня переживал утрату, после чего снова уехал года на два-три. Уже после возвращения домой все отнекивался от просьб матери привести в дом невестку - так и не смог забыть любимую жену. Потом сошелся с вдовой вахмистра Пояркова и вот уже много лет наведывался к ней почти каждую ночь.

Рассматриваем дальше произведение «Поднятая целина». Краткое содержание книги продолжается разговором вернувшихся с собрания о вступлении в колхоз Разметнова и Марины. Женщина ответила категоричным отказом. Андрей подумал, что уговаривать придется почти каждого, поэтому нужно быть осторожными, особенно вспыльчивому Нагульнову.

Раскулачивание

Рано утром у сельсовета уж собралась беднота. Сначала отправились к Титку. Дом его было решено отдать под управление, а сараи - под колхозные конюшни. Жена Бородина сообщила, что муж куда-то уехал. Оказалось, что из хозяйства пропали и быки. Нагульнов догнал Титка уже далеко от дома и отправил назад. По дороге Бородин тайком выбросил обрез, из-за которого впоследствии случилось рукоприкладство. Тит нанес железной занозой удар по голове Давыдову. В результате его отправили в район как контрреволюционера.

Разметнов в это время находился у Фрола Дамаскова. Вот как описывает процесс раскулачивания Михаил Шолохов. «Поднятая целина» (краткое содержание романа не позволяет обратить внимание на все детали) показывает, как нелегко было расставаться с нажитым собственникам и как радовались этому их вчерашние батраки. Тимофей, сын Дамаскова, пытался протестовать, но ему тут же дали понять, что все попытки сохранить добро бесполезны. Дочь Фрола тайком надела на себя несколько юбок, но ее разоблачили. Посуда, сундуки с добротной одеждой и тканями, полный амбар пшеницы - всего не увезешь на нескольких возах. Заканчивается эта глава следующей сценой: один из активистов, пришедших на раскулачивание, надел новые валенки Фрола и черпает из ведра мед, причмокивая от удовольствия.

Вечером в сельсовете Разметнов вспомнил, как днем на него смотрели одиннадцать ребятишек Гаева. И заметил, что больше в этом участвовать не хочет: не обучен с детишками воевать. Давыдов же напомнил, как жестоко обошлись казаки с его женой. А с Нагульновым от возмущения случился нервный припадок - последствие от ранения в войну.

Основание колхоза

В тот же день в школе состоялось первое большое собрание. Почти каждому станичнику вступление в колхоз далось нелегко - подчеркивает автор в романе «Поднятая целина». Краткое содержание того, что происходило в школе, следующее. Сначала Давыдов долго говорил о достоинствах колхоза, потом отвечал на вопросы жителей. Больше волновались середняки - они знали, что чего-то достичь можно только упорным трудом. После споров и высказанных сомнений слово взял Кондрат Майданников. Он давно уже вел письменный учет всех трат и прибыли. Это привело его к мысли, что вместе жить и работать будет легче, чем в одиночку. Ни до чего конкретного не договорившись, казаки разошлись уже за полночь.

Дома Кондрат отправился на баз, где долго прощался с быками. Вспомнил, как долго ждал теленка от коровы, как растил его. Сердце болело от того, что нужно расставаться со своим кормильцем и помощником. Будут ли заботиться о нем в колхозе так, как дома? Утром все же написал заявление и одним из первых станичников отвел скотину в общее стадо. Трудно далось это решение герою романа «Поднятая целина». Краткое содержание по главам покажет, что никогда Кондрат не пожалеет о вступлении в колхоз.

Приехавший к Островнову Половцев стал набирать людей для восстания против Советской власти. По его указанию Яков Лукич вступил в колхоз и каждый день докладывал о том, как там обстоят дела. Он уже завербовал человек тридцать из числа надежных в «Союз». Остававшиеся в хуторе кулаки и бывшие белогвардейцы собирались днем, чтобы не привлекать внимания. Среди прочих был и Хопров. Хозяйства своего он не имел, но боялся наказания за участие в 20-м году в карательном отряде. Этим пользовались местные богачи, включая Якова Лукича.

Как-то Островнов по наущению Половцева заговорил о готовящемся выступлении против коммунистов, которое развернется по всей Кубани и будет поддержано из-за границы. Хопров усомнился в его словах и напомнил о провальном 19-м году. А в конце пригрозил, что во всем сознается властям. Это решило его судьбу. Якова Лукича сразу же от страха охватила испарина, как пишет Шолохов. «Поднятая целина», краткое содержание которой вы читаете, продолжается описанием убийства Хопрова и его жены.

Островнов позвал с собой Тимофея. Дома рассказал о случившемся Половцеву. Тот сразу же принял решение, и они втроем отправились к Хопрову. Яков Лукич мучительно переживал свою причастность к зверскому убийству. С каждым днем ему приходилось все труднее: на людях Островнов, казалось, полностью принимал новую жизнь. Но в душе вынашивал ненависть к советской власти и надежду отомстить ей за все.

Убийством Хопровых занимался следователь из района, однако преступников не нашли. Нагульнов настаивал на том, что к делу причастны кулаки. Давыдов с ним согласился, а Разметнов высказал сомнения. Но все трое признали, что раскулаченных нужно из хутора выселять. Это решение поддержало собрание. Оно же выбрало правление, в которое вошел Островнов, и назвало колхоз в честь Сталина.

Все эти события происходили в январе в хуторе Гремячий Лог в романе «Поднятая целина». Очень краткое содержание нескольких следующих глав можно передать так. Яков Лукич, назначенный завхозом, проводил деятельность, вредившую колхозу. Сначала не без его участия в хуторе начался массовый забой скота, в том числе и племенного. В результате решили срочно обобществлять скот, включая мелкий и кур - это решение позже было отменено. Раздавая кулацкую одежду колхозникам-беднякам, составил подробные списки: после с ними рассчитаемся - обещал Половцев. Затем предложил вместо подстилки насыпать быкам песка - утром двадцать три из них не смогли встать, еще несколько покалечились. Давыдов, решивший было снять Островнова с должности, вскоре передумал: сколько ни бился Нагульнов, он и Разметнов еще долго видели в Якове Лукиче только хорошего хозяйственника, болеющего всей душой за колхоз.

Сбор семфонда

В марте для подготовки к весеннему севу в хутор прислали агитбригаду. Однако казаки, даже вступившие в колхоз, не хотели сдавать зерно в семенной фонд. Приходилось ходить по домам и одних уговаривать, других пугать. В результате Нагульнов по своей горячности попал в весьма неприятную историю. Вот ее краткое содержание.

«Поднятая целина» повествует о событиях, в которых партийным приходилось быть первопроходцами. Сверху же часто поступали противоречивые директивы.

Желая выполнить план, Нагульнов во время разговора с одним из середняков пригрозил ему, а затем и вовсе ударил в висок наганом. Банник под дулом написал расписку о готовности сдать хлеб. Еще трое казаков провели ночь под замком. Подробности случившегося дошли до райкома, и Макара исключили из партии. Правда, через несколько дней, после прихода нового секретаря, это решение отменили, и Макара восстановили на прежнюю должность.

Статья Сталина и открытое противостояние

Краткое содержание романа «Поднятая целина» продолжает описание столкновения между гремяченцами и властями. 20 марта до хутора дошла газета со статьей «Головокружение от успехов». В ней давалось послабление середнякам и указывалось на недопустимые методы, использованные при проведении коллективизации. Вся вина при этом возлагалась на местные власти. В результате около ста хозяйств вышли из колхоза. Приехавший к тому времени в Гремячий подпоручик Лятьевский, теперь он отсиживался у Якова Лукича вместе с Половцевым, посчитал это поражением в борьбе с коммунистами.

Выходцы и середняки стали требовать наделов. А Островнов пустил слух, что предназначенное для посева зерно будет продано за границу. Бабы и ярые противники колхоза напали на Разметнова и Давыдова. Толпу удалось успокоить только после приезда с поля мужиков и милиции. На следующий день состоялось собрание, на котором обсуждалось случившееся, и было принято решение о начале сева.

Вторая часть романа. Провал восстания

Жизнь в Гремячем налаживалась. Ее мирное течение подробно описывает Шолохов. «Поднятая целина» - краткое содержание, анализ мыслей и поступков героев показывают, как происходило единение людей, вступивших в колхоз. Давыдов заслужил уважение большинства казаков, тем более, что он не чурался физического труда и не раз выходил вместе с мужиками в поле. Шесть казаков, в числе которых были Кондрат и немало сделавший для хутора пожилой кузнец Шалый, вступили в партию. Прошедшие дожди сделали свое дело, и хлеба стали подниматься. Там подошла прополка, приближалась уборочная пора.

Островнов с болью смотрел на зеленевшие поля: казалось, сама природа помогала коммунистам, и избавления от них не будет. А в его доме жили Половцев и Лятьевский, готовившие восстание. Почти каждую ночь прибывали гонцы. Появилось оружие. Все ожидали приказа о выступлении. Но события получили совсем другое развитие, о чем расскажет краткое содержание.

«Поднятая целина» продолжается описанием двух странных заготовителей скота, появившихся в Гремячем. Разметнов сразу заподозрил, что они не те, за кого себя выдают. Действительно, гости оказались сотрудниками краевого ОГПУ, пытающимися напасть на след Половцева. Под предлогом покупки мяса они зашли на баз к Островному. Лятьевский узнал одного из «заготовителей», и по дороге из хутора, в безлюдном поле, они были убиты. Давыдов, Разметнов и Нагульнов догадались, что преступников следует искать в их колхозе. А вскоре Макару удалось выследить одного из гостей Островнова, выходившего ночью на улицу. Втроем они отправились к Якову Лукичу, надеясь захватить всех врасплох. Вошедшие в дом Нагульнов и Давыдов попали под пулеметную очередь. Макар умер сразу, Семен - спустя несколько часов. Разметнов, оставшийся караулить во дворе, убил Лятьевского. Во время следствия Половцев выдал всех сообщников. Выяснилось, что в заговоре участвовали и высокопоставленные чиновники, включая московских.

Вместо эпилога

Трагически заканчивает свое произведение Шолохов. «Поднятая целина» (краткое содержание по главам рассмотрено выше) - трагичное произведение. Но включает, между тем, немало забавных эпизодов, связанных с дедом Щукарем. Повествует роман и о личной жизни героев. Так, немало компрометирует Нагульнова его жена. Лушка гуляла с Тимофеем. Когда же семью кулака выслали, а Макар решился на развод, она положила глаз на Давыдова. Приходила по вечерам, давая понять, что ждет от него решительных действий. Семен долго боролся с чувствами, пока не принял решение: между ними ничего не может быть. Позже в хуторе тайно появился сбежавший с высылки Тимофей. Его связь с Лушкой возобновилась. Желая отомстить обидчикам, он предпринял покушение на Нагульнова, после чего его выследили и убили. А Лушка навсегда ушла из хутора. Давыдов же незадолго до смерти сделал предложение юной Варе, давно страдавшей по нему.

После того как Марина вышла из колхоза, Разметнов расстался с ней навсегда. Позже, не устояв перед уговорами матери, все же женился на соседской девушке.

Таковы основные сюжетные линии романа М. Шолохова «Поднятая целина», краткое содержание по главам которого вы читали.

Главные герои романа «Поднятая целина» и их судьбы

Главные герои романа «Поднятая целина» и их судьбы.

Роман Шолохова «Поднятая целина» был и остается вневременным произведением. Проблематика его актуальна и до сих пор. Это ложь и предательство, любовь и верность, смерть и рождение. И если раньше роман читали прежде всего с точки зрения проблем коллективизации, налаживания колхозного быта в нелегкие 30-е годы, то теперь мы, современники, читаем его, больше обращя внимание на то, как раскручивается бесконечный клубок судеб героев. Все герои очень разные, но характеры выписаны достаточно ярко, и буквально с первых строк романа мы можем составить свое мнение о каждом из них. Макар Нагульнов, например, резок с первого знакомства с ним и, в то же время, необычайно мягок с женой, Лушкой. Разметнов - человек хозяйственный, не утративший еще юношеского пыла, горячий. Давыдов – рассудительный и открытый душою. Всех их, таких не похожих, связала вместе судьба в Гремячем Логе, чтобы потом вместе и похоронить. Не забудем, что кроме главных героев-коммунистов, есть еще главные-герои кулаки и середняки, есть еще Половцев с Лятьевским, есть еще дед Щукарь, наконец.

Становится ясно, что у всех жителей Гремячего Лога судьба одна - колхоз. Нелегко многим дается это решение.Многие до последнего цепляются за свое добро, за старую жизнь.Но мы-то знаем историю. Наверняка знаем, что светлые надежды Якова Лукича Островного не оправдаются. На примере Островного, наверное, показана основная масса «середняков» – кулаков того времени. Он просто покоряется неизбежным переменам. Приехал Давыдов, организовал колхоз, Яков Лукич в колхозе. Приехал Половцев, дал подписать клятву, и вот уже Островнов снова в Белой гвардии. Да и как тут определится, вроде бы и там хорошо и тут. Островнов особо не размышляет, куда его жизнь тянет, туда он и идет. Но как тяжело дается ему каждый шаг: «И революция, война, фронты прошли над ним, как степовой вихрь над травой: погнуть - погнул, а чтобы сломать или искалечить - этого не было. В бурю лишь тополя да дубы ломает и выворачивает с корнем, бурьян-железняк только земно клонится, стелется, а потом снова встает». Только коллективизация искалечила Якова Островного, или это сделал так не вовремя подвернувшийся Половцев или, может быть, Яков Лукич сам виноват. Кто знает… По крайней мере, вначале он вызывает симпатии (мы рассматриваем современную точку зрения, так как лет пятнадцать назад вряд ли бы Островнов вызвал у кого-либо симпатии), кажется крепким хозяином, уважаемым человеком и вроде бы не против колхоза. Умному человеку везде почет, он даже книжки про сельское хозяйство читает. Однако, узнав как он поступил со своей матерью, всякое желание жалеть и сочувствовать Островнову пропадает. И конец его в тюрьме вполне заслужен.

Печально сложилась и судьба Давыдова, приехавшего в Гремячий Лог, чтобы найти там дело всей своей жизни, любовь, верных друзей, жену и наконец смерть. Жизнь его не была полна радостей и приключений. Трудился на заводе, воевал, защищал «свою партию» и за нее же умер. Вообще, читая страницы посвященные коммунистам в романе, поражаешься сколько беззаветной веры было в них тогда. Но Давыдов не только отстаивает интересы партии, он еще пытается и разобраться в каждом, найти ту заветную дорожку к сердцу. Иногда случаются «перегибы», но где их нет: «Удивительный народ эти казачишки! Раскуси, попробуй, что за фрукт этот Устин. Оголтелый враг или же попросту болтун и забияка, у которого что на уме, то и на языке? И вот, что ни день, то они мне все новые кроссворды устраивают... Разберись в каждом из них, дьявол бы их побрал. Ну что ж, буду разбираться! Понадобится, так не то что пуд - целый мешок соли вместе с ними съем, но так или иначе, а все равно разберусь, факт!» Вот так «фактически» Давыдов и живет. И только в вопросах любви фактически не получается. Лушка Нагульнова хитрая баба. Оттого так печально и стало Давыдову после их разрыва, оттого и тянет его на целину, поближе к казакам, чтобы заглушить тупую боль. И не думал он после, что придется ему еще раз испытать счастье любить и быть любимым, но вот появилась Варя Харламова, вот, кажется, опять вспыхнула икра, давно погасшего огня, но только нелепая смерть не ждет, когда ее позовут. Трагична судьба Давыдова, но он все равно счастлив, что довелось ему умереть за свою любимую партию.

Счастлив по-своему и Макар Нагульнов. Вот он изучает английский язык, читает умные книжки и вместе со всеми стремится к светлому будущему. Но ему, как и Давыдову, не довелось дожить ни до светлого будущего ни до сколь-нибудь спокойной «светлой» жизни. Может быть, поэтому Макар такой нетерпеливый. Он торопиться жить, торопится все переделать: побыстрее раскулачить, побыстрее создать колхоз, побыстрее засеять поле. И, конечно, в быстроте своей забывает о методах, которыми он это все «насаждает». Оттого и жизнь часто бьет Нагульного, идущего с ней не в ногу. Слишком резво он берется за все, и спешит там, где надо бы остановится и переждать. Поэтому и первая очередь в хате Островного достается ему. Нагульнов очень сознательный и идейный, но везде он действует так, как ему представляется правильным, не слушая никого. Макар, наверное, человек своего времени, ибо родись он позже, едва ли смог бы употребить весь свой революционный пыл. А вот трудные годы коллективизации как раз для него. Только действовать ему можно в ситуациях, где, действительно, нужна грубая мужская сила, иначе и партбилет можно на стол положить. Но у Нагульного свои понятия, относительно того, кто должен быть в партии: «Куда же я без партии? И зачем? Нет, партбилет я не отдам! Я всю жизню свою вложил... всю жизню... - и вдруг старчески-жалко и бестолково засуетился, зашарил по столу руками, путаясь в словах, торопливо и невнятно забормотал: - Так ты уж лучше меня... прикажи ребятам... Мне тогда на распыл надо... Ничего не остается... Мне жизня теперь без надобностев, исключите и из нее... Стало быть, брехал Серко - нужен был... Старый стал - с базу долой...» Но ведь и действительно такие люди нужны партии, люди, беззаветно верящие, что именно они причастны к мировой революции. Да только эта революция принесла Нагульнову мало счастья. Народ его все больше сторонится, жену он выгнал по идейным соображениям и без устали учит английский язык. Однако, Макар не то что в Англию, в Ростов выезжает раз в год, поэтому все это бесполезная работа. Невесело сложилась судьба Нагульного, мало было в его жизни счастья, больше войн и слез. Но он человек своего времени, герой, и все мы гордимся им и вместе с дедом Щукарем горюем по своему «темному другу».

Очень интересна судьба самого деда Щукаря, «исторического» человека. «Исторического» не только потому, что он вечно попадает в истории, но еще и потому, что этот человек великолепно уживается при любом режиме. Щукарь настолько колоритен, что не будь его в романе, «Поднятая целина» не могла бы существовать. На его примере, правда достаточно преувеличенно и с иронией, описаны метания простого люда того времени. Он вроде бы и колхозник, но все равно о «своей худобе радеет», и, случись что, распрекрасно будет жить и при половцевых и лятьевских. Его шутки иногда метко отражают те или иные аспекты тогдашней жизни, и кто знает, может быть, его устами говорит с нами не Шолохов советский-писатель, а Шолохов просто писатель, который всегда в описании исторических событий должен стараться быть беспристрастным. «Ох и силен ты, Макарушка, на добрых людей жать! Тебе бы только на маслобойке работать заместо прессы, из подсолнушка масло выдавливать... Ну, что ты мне рот зажимаешь и слова не даешь сказать? Я же не про тебя говорю, не тебе отлуп делаю? Ну и помолчи, потому что партия указывает - изо всех силов разводить критику и самокритику. А что есть самокритика? По-русски сказать - это самочинная критика. А что это обозначает? А это обозначает то, что должен ты щипать человека, как и за какое место вздумаешь, но чтобы непременно до болятки! Щипай его, сукиного сына, так, чтобы он соленым потом взмок от головы до пяток! Вот что обозначает слово самокритика, я так понимаю». Устами деда Щукаря часто сообщает нам автор о тех ошибках, которые допускали коммунисты-коллективизаторы того времени. Щукарь – это собирательный образ всех «новых» колхозников, несгибаемая воля которых и любовь к земле позволяют им крепко стоять на ногах и с шуткой выходить из любой сложной ситуации.

В романе очень много героев, но все их судьбы переплетены. Коллективизация, она как война, общая для всех. И так же круто меняются и судьбы людей. Вчера еще рабочий на заводе – сегодня уже председатель колхоза, или вчера еще щи с мясом и сон на собственной кровати, а завтра уже босой в санях или с пулей в голове. Трагична судьба не только раскулаченных, но и тех кто раскулачивает, ибо они все равно связаны вместе. И на вопрос, что же случилось с нашими героями, мы можем просто ответить: «Коллективизация!» и вместе с Разметновым вздохнуть: «Вот она, наша жизненка, ребята, какими углами поворачивается! Иной раз так развернется, что и нарочно не придумаешь! Ну, пошли?»

Похожие рефераты:

В романе “Поднятая целина” много комических сцен. Сегодня, как известно, господствует взгляд на коллективизацию как на явление трагическое, исключающее его юмористическое осмысление.

Судьба крестьянства, его положение в России всегда были проблемой, далеко выходящей за рамки экономические.

Роман “Поднятая целина” - одно из самых лучших произведений Михаила Александровича Шолохова. Писатель рассказывает о том, как происходил процесс коллективизации в двадцатые годы по всей стране.

Один из решающих рубежей в истории нашей Родины, так называемое "социалистическое преобразование деревни" начало 30-х годов составляет содержание романа А.А. Шолохова "Поднятая целина".

В романе “Поднятая целина” Михаил Александрович Шолохов рассказывает историю коллективизации - одного из драматичнейших эпизодов русской истории.

Что же такое честь и совесть? Нужны ли они? Зачем? Да, честь и совесть всегда были нужны в нашей нелегкой жизни. Если бы люди ими не обладали, то страшно подумать, что было бы с человечеством. Без совести и чести человеческий род давно бы угас.

Идейно-художественное содержание произведения Шолохова “Поднятая целина”.

Певцом казачества называют Михаила Александровича Шолохова, великого донского писателя, лауреата Нобелевской премии. Писатель не просто рассказал нам о жизни, быте, нравах казачества, этого известного всей России служивого сословия.

Историческая обстановка создания романа. Давыдов – новый человек в Гремячем Логу. Нагульнов – коммунист и революционер.

В соответствии с социальным конфликтом, в духе советской литературы по разные стороны баррикады расставлены сторонники перемен (руководители-коммунисты, Любишкин, Демид Молчун, Демка Ушаков, Кондрат Майданников, беднота) и их противники (белые офицеры Половцев и Лятьевский, «кулаки» Лапшинов, Гаев, агитатор за восстание против советской власти, маскирующийся под рачительного хозяина Яков Лукич Островнов).

Тит Бородин

Если бы автор романа показывал героев, используя принцип контраста, он нарушил бы достоверность происходивших зимой и весной 1930 года событий, поскольку это было время переоценки прежних идеалов, выбора решения в экстремальной ситуации. Чувствуя это, М. Шолохов вывел в романе героев сомневающихся. Это так называемые «середняки», и, в первую очередь, Тит Бородин, по прозвищу Титок, — участник Гражданской войны, собственник, хозяин. Правда, усмиряя восставших против власти украинцев, Бородин мародерствовал. Но теперь хочет искупить свою вину, трудиться на земле, а ему трудиться не мешают, но, однако, не дают жить, обкладывают чрезмерными налогами. Многие казаки-середняки, менее зажиточные, переживали такую же ситуацию.

Никита Хопров

Заслуга писателя и в том, что в «среднем звене» героев оказывается еще один неприкаянный человек, кузнец — Никита Хопров, сражавшийся в годы Гражданской войны на стороне белых, живущий воспоминаниями о былом. Чтобы снять с себя тяжкий груз прошлого, он хотел было во всем признаться властям, да смог только выкрикнуть наболевшее в сердце на сходке казаков-заговорщиков («Я против власти не подымаюсь и другим не посоветую. ») И в тот же вечер Хопров вместе с женой был зверски убит Половцевым, Тимофеем Рваным и Островновым. Так в соответствии с установками социалистической литературы показано прозрение этого героя, стремление искупить вину перед советской властью.

Семен Давыдов

Писатель чужд прямолинейности в изображении характеров коммунистов-руководителей. Семен Давыдов не только преданный делу партии человек, заявляющий районному руководству о своем праве активно и безоглядно осуществлять партустановку, но и личность одинокая (многие казаки его не понимают и не принимают; Нагульнов также не одобряет, считая непоследовательным, нерешительным в отдельных случаях при проведении коллективизации). Прав секретарь райкома партии, призывающий к «осторожному ущемлению кулачества», а «середняка ни-ни!», предупреждающий, что иначе «можно подорвать доверие к нашим мероприятиям».

Открытый миру, понимающий заботы обычных людей, Давыдов ведет себя непосредственно в школе, сочувствует деду Щукарю, вечно попадающему в переплет. Многие вопросы он старается решать по-доброму, как в случае, когда пришли к нему религиозно настроенные казаки просить разрешения на проведение молебена, чтобы вызвать дождь: «Давыдов говорил долго и осторожно, стараясь не обидеть религиозных чувств стариков». Герой по-настоящему переживает, что обидел Лушку. Казаки удивляются его настойчивости и трудолюбию во время пахоты. Во второй книге «Поднятой целины» рассказано, как Давыдов учится у народа быть честнее, добрее, уважать мнения других, не заниматься чрезмерным администрированием (стычка с Устином Рыкалиным, поучения Аржанова о том, как руководить колхозом). Герой станет разборчивее и добрее в личной жизни с Варей. И все же этот образ соответствует стандарту положительного героя, созданного литературой социалистического реализма, — это идеальный даже в своих ошибках человек.

Макар Нагульнов

Макар Нагульнов — секретарь Гремяченской партячейки — действующий в мирное время комиссар. Он стоит за дело партии до конца, выполняет директиву «гнать» коллективизацию на все сто процентов, угрожает наганом середняку Баннику, не желающему вступать в новую жизнь. Со стратегической целью приближения «колхозной революции» секретарь партячейки угрозой заставляет людей принять решение сверху. Чтобы ускорить победу мировой революции, он изучает вместе с дедом Щукарем английский язык. Трудно понять, одобряет или осуждает подобный максимализм героя писатель, однако то, что он ставит его подчас в комические ситуации (сцена прослушивания петушиного хора — самая яркая в данном случае), подтверждает мысль о том, что революционность Макара Нагульнова словно перекрывается комизмом его действий и поступков.

Иногда Макар способен и на глубокие переживания, как в сцене возвращения в Гремячий Лог из райцентра после выговора и исключения из партии, в сценах взаимоотношения с неверной женой Лушкой. В первом случае он хотел даже застрелиться, но передумал, оставаясь по-прежнему при своих глобальных «революционных» интересах.

С мыслями о мировой революции, ее врагах он, видно, и погибает в конце романной дилогии, «сраженный, изуродованный осколками гранаты» в доме Островнова. Как и было принято в советской литературе, автор «Поднятой целины» не выносит приговор Нагульнову, а лишь осуждает недостатки в его характере.

Андрей Разметнов

Андрей Разметнов — председатель сельсовета — тоже является участником Гражданской войны. Он пережил трагедию надругания казаков над женой и ее самоубийство, смерть сына. Он не мог отомстить, «белый, как облизанная ветрами мертвая кость», отцу насильника Аникея Девяткина, шестерым «разнокалиберным сопливым ребятишкам» заклятого врага. Встанут дети на пути председателя сельсовета и во второй раз, когда он будет раскулачивать семью Гаева. Разметнов способен переживать свою и чужую беду. Тем он интересен и отличен от Нагульнова. Когда после проверки вернется в Гремячий Лог незаслуженно раскулаченный Гаев, один Разметнов отнесется к нему по-человечески. Вместе с тем в нем заметны черты довоенного сталинского функционера нижнего звена.

Лушка Нагульнова

Лушка Нагульнова похожа своей страстностью, желанием сохранить личное счастье (любовь к Тимофею Рваному) на Аксинью Астахову. Вместе с тем она хитрая, действует расчетливо по отношению к председателю колхоза Семену Давыдову («...в планы ее входило завоевание Давыдова. На самом деле, не связывать же было ей свою жизнь с жизнью какого-нибудь гремяченского парня»). Она более легкомысленная, а потому спокойно расстается с растерявшейся от неожиданного «счастья» новой симпатией.

Дед Щукарь

Дед Щукарь — чудаковатый балагур, шутник, часто попадающий в смешные, неловкие ситуации (случай со сваренной в каше на полевом стане лягушкой, с лечением болезни живота, с неожиданным нападением на него кобеля во дворе Тита Бородина и др.) Именно с этим образом во многом связано выражение писателем «мысли народной», народного умения противостоять жизненным неурядицам, скрашивать жизнь шутками да прибаутками. Поэтому, отправившись в степь на пахоту, люди с нетерпением ожидают «агитбригаду» в лице дедушки Щукаря. Добросердечный шутник хранит память о погибших друзьях и в конце второй книги романа, потеряв, по его словам, «как будто двух родных сынов сразу», поутих, настроился на элегический лад. С ним не как с шутником, а как с добрым и мудрым советчиком встречается Варя у могилы Давыдова и советуется, как жить дальше.

Речь Щукаря пересыпана пословицами, поговорками, «красными словцами», диалектизмами: «Дай мне ливольверт, Макар! », «Охолоньте трошки! », «в вустрице благородные кровя», «при старом прижиме», «ухандохали».

Яков Лукич Островнов

Убедителен образ Якова Лукича Островнова — человека, ожидающего краха советской власти, отобравшей у него мечту разбогатеть, выучить сына, заиметь автомобиль, выжидающего момент, чтобы вернуть прошлое. Ради достижения стратегической цели он готов и уморить голодом родную мать, а значит — пойти против Бога, и участвовать в убийстве Никиты Хопрова и его жены, и вредить колхозу, прикрывая вредительство словами о культурном хозяйствовании. Передавая переживания героя, писатель рассказывает, что когда-то «жизнь сияла и хрустела у него в руках, как радужная екатериновка», а после революции, хотя «шатнулась земля» под его ногами, он еще крепок, он еще верит в возврат прошлого, а потому «рвет из-под большевиков землю» любыми способами.

Кондрат Майданников

Кондрат Майданников — человек, взвесивший все «за» и «против» и вступивший в колхоз одним из первых, преодолевает боль обобществления своего личного скота, терзается от мыслей о неведомом пока будущем, полон тревоги за завтрашний день, но приемлет изменения в жизни.

Меню статьи:

Михаил Шолохов написал свой, возможно, наиболее известный роман с большим разрывом во времени между первым и вторым томом. Первая книга вышла в свет в 1932 году, а вторая – в 1959-м. Произведение, о котором идет речь, – «Поднятая целина», главные герои которого живут в период коллективизации и разворачивания движения «двадцатипятитысячников». Действия романа происходят на Дону.

Предыстория идеи романа Михаила Шолохова

Писатель пишет в воспоминаниях, что «Поднятую целину» и главных персонажей произведения он создавал в то время, когда память о событиях 1930-х годов оставалась свежей. Михаил Шолохов поставил целью воссоздать на страницах книг процессы раскулачивания, коллективизацию сел, насильственное и массовое создание колхозов.

Вот вы и зашли к нам на сайт! Предлагаем ознакомиться с в романе Михаила Шолохова “Тихий Дон”

Опубликованная в 1932 году первая часть романа показалась читателям самостоятельным произведением. Но тогда автор уже начал работу над второй книгой, которую завершил накануне Второй мировой войны. Бомбардировка уничтожила рукопись и после войны писатель снова сел за написание второй части, которая попала в руки к читателям в 1959 году.

Основные вехи сюжета «Поднятой целины»

Михаил Шолохов описывает историю, произошедшую на донском хуторе под названием Гремячий Лог. Сюда партия отправляет коммуниста Семена Давыдова. Приехав на Дон, Давыдов налаживает приятельские отношения с Нагульным и Размётновым. Общими усилиями герои борются с кулаками, организовывают колхоз, вопреки вредительству и бесхозяйственности.

Центральные действующие лица романа «Поднятая целина»

Семен Давыдов

Среди остальных главных героев «Поднятой целины» отличается центральным положением, которое занимает в сюжете. Коммунист, в прошлом – моряк, работник одного из заводов в Ленинграде, представитель движения «двадцатипятитысячников», Сергей приезжает на донской хутор с партийным заданием: здесь приказано основать колхоз.

Сергей верит в коммунистические идеалы, герой отличается добротой, простотой и честностью. Давыдов легко находит общий язык с хуторянами. Коммунист верит, что кулаки представляют зло для нового порядка, а потому он решительно борется за раскулачивание.

В личной жизни, однако, Семена нельзя назвать принципиальным: мужчина заводит роман с супругой товарища, после – увлекается другой девушкой, обещая жениться. В конце книги Давыдова убивает классовый враг.

Макар Нагульнов

Секретарь местной партийной ячейки. Характер Нагульного – сильный, холерический, решительный. Мужчина придерживается строгих принципов, основанных на идеалах революции.

С врагами Макар сражается нещадно и жестоко, искренне ненавидя их. Однако из-за вспыльчивого характера, герой превышает полномочия в процессе раскулачивания и ликвидации частной собственности, за что Макара изгоняют из партийных кругов.

Однако позже Нагульного восстанавливают. Герой тоже погибает: Макара убивает Половцев.

Лушка (Лукерья) Нагульнова

Супруга Макара. Лушка не отличается примерным поведением: гулящая, распутная женщина. Героиня – обладательница страстной и ветреной натуры, она пытается найти и испытать настоящую любовь. Увлекается Тимофеем, потом – Давыдовым. Впрочем, Лушка так и не нашла на хуторе своей любви, потому уехала в Шахты – другой городок.

Андрей Размётнов

Герой возглавляет местный сельский совет. В отличие от Макара, Андрей – человек спокойный и размеренный, привыкший принимать взвешенные решения. Цель у мужчин одна – борьба против кулаков. Андрей – великодушен, ведь герой не убивает детей врага, который, между тем, убил супругу Размётнова.

Александр Половцев

Этот герой выписан автором как негативный. Половцев в прошлом служил в полку белогвардейцев, соответственно, Александр представляет круг врагов революции. Половцев противодействует коммунистам в стремлении создать колхоз. Героя отличает жестокость и принцип главенства цели, а не средств. К боли и страданиям односельчан Александр проявляет безразличие.

Варвара Харламова

Девушка, влюбленная в Семена. Семья Вари – многодетная, а сама героиня описана чистой и доброй, непорочной девушкой. Чувства к Давыдову Варя скрывает, открываясь возлюбленному лишь тогда, когда семья решила отдать девушку в жены нелюбимому мужчине.

Тогда Давыдов обещает, что женится на Варваре. При этом Давыдов не любит Варвару, а тоскует по супруге Макара. Девушку Семен отправляет на учебу, взяв заботы о семье Харламовой на свои плечи. Но уезжая, девушка не знала, что ей не суждено увидеть любимого: в следующий раз Варвара встретится только с могилой погибшего Семена.

Марина Пояркова

Героиня, потерявшая мужа, который служил вахмистром. Марина мечтает выйти замуж за Размётного. В конце концов тот берет женщину в жены. Пояркова не подходит по возрасту супругу, ведь Андрей младше жены на 10 лет. Это сподвигло героиню посещать все партийные встречи и собрания, опасаясь, что Андрея увлекут более молодые девушки.