Во время Второй мировой войны Финляндия была союзником Германии. 22 сентября 1940 года между Германией и Финляндией было подписано техническое соглашение, оно предусматривало провоз через финскую территорию немецкого оборудования, больных и отпускников из немецких войск в Норвегии. Берлин начал поставлять в Финляндию . Постепенно Германия заняла главное место во внешнеэкономической сфере Финляндии, германская доля стала составлять 70% внешнеторгового оборота страны. В октябре 1940 года финское правительство разрешило вербовать добровольцев в войска СС.

В январе 1941 года финский парламент принял закон о воинской повинности, который увеличивал срок службы в регулярных войсках с одного года до двух лет. 9 июня 1941 г. главнокомандующий финскими вооруженными силами маршал Карл Густав Эмиль Маннергейм издал приказ о частичной мобилизации, он касался резервистов войск прикрытия. 17 июня в Финляндии началась всеобщая мобилизация. 21 июня финские части высадились на Аландских островах, которые были демилитаризованной зоной. 25 июня советские ВВС нанесли удары по аэродромам, предприятиям принадлежавшим немцам на территории Финляндии. Финское правительство объявило войну СССР. 28 июня финские войска перешли в наступление.

Немецкий плакат, обращенный к финнам во время Лапландской войны. Ироничная надпись на плакате: «Als dank bewiesene für nicht Waffenbrüderschaft !» («Благодарим за доказанное отсутствие боевого товарищества!»)

В начале 1942 года советский посол в Швеции А. М. Коллонтай через шведского министра иностранных дел Гюнтера сделала попытку установить контакты с правительством Финляндии. В конце января президент Ристо Хейкки Рюти и маршал Маннергейм обсудили возможность проведения предварительных переговоров с Советским Союзом и пришли к выводу, что любые контакты с Москвой недопустимы.

20 марта 1943 года американское правительство обратилось к Финляндии с предложением выступить в качестве посредника в переговорах о заключении мирного соглашения (Соединенные Штаты не были в состоянии войны с Финляндией). Финское правительство, сообщив о предложении Берлину, ответило отказом. Однако настроения у финской военно-политической элиты стало меняться по мере неудач немецких войск на восточном фронте. Летом 1943 года финские представители начали переговоры с американцами в Португалии. Глава финского внешнеполитического ведомства Карл Хенрик Вольтер Рамсай направил в американский госдепартамент письмо с заверением, что финские войска не станут воевать с американскими солдатами в том случае, если они после высадки в Северной Норвегии вступят на территорию Финляндии.

Постепенно военный угар стих и сменился пораженческими настроениями, о планах строительства «Великой Финляндии» пришлось забыть. В начале ноября 1943 года социал-демократическая партия сделала заявление, в котором она не только подчеркивала право Хельсинки по своему желанию выйти из войны, но и сообщало, что этот шаг следует сделать без промедления. В середине ноября 1943 года секретарь шведского МИД Бухеман сообщил послу Коллонтай, что финское правительство желает заключения мира с СССР. 20 ноября A.M. Коллонтай попросила Бухемана довести до сведения финских властей, что Хельсинки могут направить в Москву делегацию для переговоров. Правительство Финляндии приступило к изучению советского предложения. Одновременно шведское правительство сообщило, что готово оказать Финляндии продовольственную помощь в том случае, если попытки начать переговоры с Советским Союзом с целью заключения мирного соглашения приведут к прекращению германских поставок. В ответе финского правительства на предложение Москвы говорилось, что Хельсинки готовы вести мирные переговоры, но не могут отдать жизненно важные для Финляндии территории и города. Таким образом, Маннергейм и Рюти были согласны вести мирные переговоры с Советским Союзом, но с позиции победителей. Финны требовали передачи Финляндии территорий, утраченных по итогам Зимней войны и находившихся в составе СССР на 22 июня 1941 года. В ответ Коллонтай сообщила, что отправным пунктом для начала переговоров может быть только советско-финская граница 1940 года. В конце января 1944 года государственный советник Юхо Кусти Паасикиви выехал в Стокгольм для неофициальных переговоров с советской стороной. Финское правительство вновь поставило вопрос о границах 1939 года. Аргументы советской дипломатии успеха не имели.

Более значимыми оказались доводы советской дальнего действия. В ночь с 6 на 7 февраля 1944 года советские ВВС нанесли удар по финской столице. В операции участвовало 728 советских бомбардировщиков, они сбросили 910 тонн бомб на город (среди них были и четыре бомбы ФАБ-1000, шесть ФАБ-2000 и две ФАБ-5000 – фугасные авиабомбы весом в 1000, 2000, 5000 кг). В Хельсинки возникло более 30 крупных пожаров. Горели различные военные объекты, газохранилище, электромеханический завод «Стрельберг» и многое другое. Всего было уничтожено или серьезно повреждено 434 здания. Финские власти успели оповестить население города за 5 минут до начала удара, поэтому потери гражданского населения были незначительными: 83 убитых и 322 раненых. 17 февраля по Хельсинки был нанесён второй мощный авиаудар. Он был не столь сильным, как первый. Советские ВВС сбросили на город 440 тонн бомб. В ночь с 26 на 27 февраля 1944 года состоялся ещё один мощный налёт на финскую столицу: в нём участвовало 880 самолетов, было сброшено 1067 тонн бомб (в том числе двадцать ФАБ-2000). Финская система ПВО не могла справиться с такой силой и действовала малоэффективно. Не смогли помочь и переброшенные из Германии асы - эскадрилья Me-109G. За три налёта советские ВВС потеряли 20 машин, включая потери по техническим неисправностям.

В конце февраля Паасикиви вернулся из Стокгольма. Однако финское руководство еще пыталось спорить по поводу территориальных вопросов. Тогда вмешалось шведское правительство. Глава шведского МИД Гюнтер, глава правительства Линкомиес и затем и сам король обратились к финнам с предложением принять предложения СССР, т. к. требования Москвы минимальные. Швеция потребовала от финского правительства определить свою позицию до 18 марта.

17 марта 1944 года финское правительство через Швецию обратилось к СССР и попросило предоставить более детальные сведения о минимальных условиях мирного соглашения. 25 марта советник Паасикиви и министр иностранных дел Оскар Карлович Энкель на шведском самолете перелетели линию фронта на Карельском перешейке, и прибыли в советскую столицу. Чуть ранее Маннергейм отдал приказ об эвакуации населения, имущества и оборудования из Карелии и оккупированного Карельского перешейка.

Финские пехотинцы в городе Торнио (Tornio), Финляндия, в бою с немецкими частями во время Лапландской войны. Город Торнио был центром жестоких уличных боев в начале Лапландской войны между Финляндией и Германией. На фотографии ближний солдат вооружен винтовкой системы Мосина-Нагана 1891/30, а дальний пистолетом-пулеметом Suomi M/3

1 апреля Паасикиви и Энкель вернулись в финскую столицу. Они сообщили правительству, что главным условием мира является принятие за основу границ Московского договора от 12 марта 1940 года. Немецкие войска, которые дислоцировались Финляндии, должны были быть изгнаны или интернированы. Кроме того, Финляндия должна была выплатить 600 млн. американских долларов репараций за 5-летний срок (сумму предлагалось погасить товарами). 18 апреля Хельсинки отказались принять условия Москвы. Вскоре после этого заместитель главы МИД Вышинский по радио сделал заявление, в котором сообщил, что Хельсинки отвергли мирные предложения СССР и что теперь вся ответственность за последствия лежит на финском руководстве.

Между тем к концу апреля 1944 года положение финских вооруженных было критическим. За Выборгом у финских войск не было серьезных укреплений. Все здоровые мужчины в возрасте до 45 лет включительно были уже мобилизованы на войну. 10 июня 1944 г. Красная Армия перешла в наступление на Карельском перешейке и 20 июня захватила Выборг. 28 июня советские войска освободили Петрозаводск. Перед Финляндией встала угроза полного военного поражения и оккупации.

Финское правительство попросило о помощи Германию. 22 июня в финскую столицу прибыл Риббентроп. Президент Рюти дал письменное обязательство не заключать мирного договора без согласия Берлина. Но 1 августа Ристи Хайкко Рюти ушёл в отставку, его место занял Маннергейм. 8 августа было распущено правительство Эдвина Линкомиеса, новым премьером был избран Андрес Вернер Хакцель. 25 августа Хельсинки попросили Москву возобновить мирные переговоры. 29 августа советское посольство в Швеции передало ответ Москвы: Финляндия была должна разорвать отношения с Германией; вывести немецкие войска до 15 сентября; прислать делегацию для переговоров в СССР.

3 сентября глава финского правительство по радио обратился к народу и сообщил о решении начать переговоры с СССР. В ночь на 4 сентября финское руководство сделало заявление по радио и сообщило, что принимает предварительные условия Советского Союза, разрывает отношения с нацистской Германией и соглашается на вывод немецких войск. Финское военное командование заявило, что прекращает военные действия с 8 часов утра 4 сентября.

В ходе Лапландской войны немецкие войска под командованием генерала Лотара Рендулича использовали тактику «выжженной земли». В Лапландии было уничтожено 30% зданий, а город Рованиеми, родина финского Деда Мороза - Йоулупукки, был разрушен до основания. Около 100 00 мирных жителей стали беженцами

8 сентября 1944 года в советскую столицу прибыла финская делегация. В её составе были глава правительства Андреас Хакцель, министр обороны Карл Вальден, начальник Генштаба Аксель Хейн-рикса и генерал-лейтенант Оскар Энкель. СССР представляли народный комиссар иностранных дел В. М. Молотов, член ГКО К. Е. Ворошилов, член Военного совета Ленинградского фронта А. А. Жданов, представители НКИД М. М. Литвинов, В. Г. Деканозов, начальник Оперативного отдела Генштаба С. М. Штеменко, командующий Ленинградской военно-морской базы А. П. Александров. Великобританию представлял посол Арчибальд Керр и советник Джон Бальфур. 9 сентября тяжело заболел Хакцель, поэтому переговоры начались только 14 сентября. В дальнейшем финскую делегацию возглавил глава МИД Карл Энкель. 19 сентября в Москве было подписано соглашение о перемирии между Советским Союзом и Великобританией с одной стороны и Финляндией – с другой.

Основные условия соглашения:

Хельсинки обязались разоружить немецкие войска, которые останутся на финской территории после 15 сентября и передать их личный состав советскому командованию в качестве военнопленных;
- Финское правительство обязалось интернировать всех немецких и венгерских подданных;
- Финляндия предоставляла свои аэродромы для советских ВВС для ведения боевых действий против немцев на Севере и на Балтике;
- Финская армия должна была за два месяца перейти на мирное положение;
- Восстанавливались положения мирного договора от 12 марта 1940 года;
- Финляндия обязалась вернуть Советскому Союзу область Петсамо (Печенга), которую советское правительство дважды (в 1920 и 1940 гг.) уступало финнам;
- СССР получил право на аренду полуострова Порккала-Удд на 50-летний срок для создания там военно-морской базы. За аренду советское правительство должно было платить 5 млн. финских марок ежегодно;
- Восстанавливалось соглашение СССР и Финляндии об Аландских островах от 1940 года. Согласно договору, финская сторона обязывалась демилитаризовать Аландские острова, не предоставлять их вооруженным силам других государств.
- Финляндия обязывалась немедленно возвратить всех советских и союзных военнопленных и интернированных лиц. Советский Союз возвращал всех финских пленных;
- Финляндия обязывалась возместить причиненный СССР ущерб. Сумму в размере 300 млн. американских долларов финны были должны в течение шести лет погасить товарами;
- Финляндия обязалась восстановить все законные права, в том числе и имущественные, граждан и государств Объединенных Наций;
- Финляндия обязалась вернуть России все вывезенные ценности, имущество, как частных лиц, так и государства;
- Финское правительство должно было передать военное имущество Германии и её союзников, в том числе военные и торговые суда;
- Финляндия предоставляла в интересах союзников свой торговый флот и требуемые материалы и продукты;
- В Финляндии распускались все фашистские, прогерманские и военизированные структуры, организации и общества.

Финская пехота грузится на транспорт в порту Оулу для десантирования в Торнио

Лапландская война (сентябрь 1944 г. - апрель 1945 г.)

Надо отметить, что немецкое командование было готово к негативному сценарию развития событий в Финляндии. В 1943 году немцы начали строить планы на случай сепаратного соглашения между Финляндией и СССР. Было решено сосредоточить военную группировку в Северной Финляндии, чтобы сохранить за собой никелевые шахты в районе Петсамо (они располагались около современного посёлка Никель в Мурманской области). Зимой 1943-1944 гг. немцы провели масштабные работы на севере Финляндии и Норвегии, строя и улучшая дороги, создавая склады.

Немецких войск во внутренней Финляндии было немного. На фронте присутствовали авиационные подразделения, а основные немецкие силы дислоцировались в Заполярье. Выполнение финским правительством условий соглашения о перемирии с СССР и Великобританией привело к возникновению ряда конфликтов с немецкими войсками (они получили название «Лапландской войны»). Так, 15 сентября немцы потребовали капитуляции финского гарнизона на острове Гогланд (остров в Финском заливе). Получив отказ, немецкие войска попытались захватить остров. Финский гарнизон получил мощную поддержку советских Военно-воздушных сил, советские лётчики утопили четыре немецкие самоходные десантные баржи, тральщик и четыре катера. Лишившись подкреплений и поддержки с моря, немецкие силы численностью около батальона сдались финнам.

На севере Финляндии немецкое командование медлило с отводом своих войск в Норвегию (20-я армия Лотара Рендулича начала операцию «Северное сияние» по вводу войск в Норвегию началась только 4 октября), и произошло несколько боестолкновений с финнами. 30 сентября финская 3-я пехотная дивизия под началом генерал-майора Паяри высадилась в порту Рёютя близ города Торнео. Одновременно шюцкоровцы (ополченцы, члены Охранного корпуса) и солдаты-отпускники атаковали немцев в городе Торнео. После упорного боестолкновения немецкие войска оставили город. 8 октября финские войска заняли город Кеми. 16 октября финские части заняли поселок Рованиеми, а 30 октября - село Муонио. Немецкие войска, уходя из Финляндии, применяли тактику выжженной земли. Обширные территории были опустошены, Рованиеми был полностью разрушен. Последние немецкие соединения оставили финскую территорию в апреле 1945 года.

7 октября началась Петсамо-Киркенесская операция, в ходе которой силы Карельского фронта и Северного нанесли удар по немецким войскам на севере Финляндии в области Петсамо и в Северной Норвегии. Это ускорило ход эвакуации немецких войск из Финляндии.

О незначительности боевых действий финских войск против вермахта говорит сравнение масштаба потерь вооруженных сил Финляндии и СССР в ходе боевых действий на Севере. Финны потеряли с середины сентября 1944 года по апрель 1945 года около 1 тыс. человек убитыми и пропавшими без вести, примерно 3 тыс. ранеными. Немецкие войска в ходе Лапландской «войны» потеряли около 1 тыс. погибшими и более 3 тыс. ранеными и пленными. Советская армия в ходе Петсамо-Киркенесской операции потеряла около 6 тыс. человек погибшими, немецкая армия – примерно 30 тыс. солдат.

Финские солдаты устанавливают государственный флаг на границе с Норвегией после того, как последние отряды немецких войск покинули территорию Финляндии. 27 апреля 1945 года

В августе — сентябре 1944 г. наступил кульминационный момент развала агрессивного фашистского блока. Через год после краха оси «Берлин — Рим», благодаря победам Красной Армии, порвали отношения с фашистской Германией: на Балканах — Румыния и Болгария, на севере — Финляндия. 19 сентября в Москве было подписано соглашение о перемирии Финляндии с Советским Союзом и Великобританией, а орудия на советско-финляндском фронте смолкли за две недели до этого. Начался период глубоких и плодотворных перемен в советско-финляндских отношениях.

Вопрос о выходе Финляндии из войны рассматривается советскими исследователями преимущественно в рамках истории второй мировой войны и внешней политики СССР. При этом их внимание привлекает не только дипломатическая сторона, но и анализ объективных факторов, вынуждавших руководителей Финляндии порвать с фашистской Германией, — победы Красной Армии, усиление миролюбивых сил в самой Финляндии 1 .

В буржуазной историографии, в частности финляндской, вопрос о выходе Финляндии из войны в 1943 — 1944 гг. разработан в значительно меньшей степени, чем предыстория участия Финляндии в агрессии против Советского государства. Понятно, что западных авторов привлекают в первую очередь самые драматические моменты, они пытаются выяснить причины того, почему в течение второй мировой войны Финляндия дважды оказывалась в войне против Советского Союза. Буржуазными историками в последнее десятилетие предприняты попытки отойти от прежних антисоветских стереотипов 2 . Среди работ финских авторов, в которых в какой-то степени также делается попытка переосмыслить события, выделяется книга Т. Полвинена «Финляндия в политике великих держав», вышедшая в 1964 г., а в 1979 — 1981 гг. дополненная и переработанная и изданная в трех томах под названием «Финляндия в международной политике» 3 .

Дипломатическая история вопроса выхода Финляндии из войны привлекает значительное внимание историков. Не менее важен для понимания процесса установления добрососедских отношений этой страны с СССР, отказа ее от роли «форпоста Запада» является изучение борьбы в ее правящем лагере, а также того, как ее политическое руководство вело себя, чем руководствовалось в своих действиях. По этому вопросу имеется обширная мемуарная литература — воспоминания политических, военных, дипломатических деятелей Финляндии, в том числе некоторых ее бывших правителей, осужденных затем на процессе над виновниками войны в Хельсинки в 1945 — 1946 годах 4 . Конечно, они всячески оправдывают себя и с этой целью нередко извращенно излагают и толкуют факты.

Если позиция правящих кругов Финляндии в 1940 — 1941 гг. во многих работах буржуазных авторов 60 — 70-х годов подвергалась определенной критической переоценке, то в отношении 1943 — 1944 гг. почти нет серьезных исследований. Даже в новейших монографиях и сборниках статей об участии Финляндии во второй мировой войне чувствуется во многом влияние мемуаров В. Танкера и Э. Линкомиэса 5 . Важным для переосмысления позиции руководителей Финляндии в 1943 — 1944 гг. являются статьи финских коммунистов (В. Песси, П. Мартинмяки, Э. Суси и др.) 6 , но они, разумеется, не исчерпывают проблему.

Основу внешнеполитического курса Финляндии, берущего начало с самого рождения буржуазной республики в 1917 г. составляла антисоветская политика, сопровождавшаяся стремлением к захвату советских территорий. Это создавало постоянную напряженность в двусторонних отношениях, которая отрицательно сказывалась на всем внутриполитическом климате в стране, приводя к росту влияния военно-промышленных кругов, свертыванию демократии и усилению национализма в обществе. Это, естественно, мешало правящему лагерю реалистически оценивать положение в мире и приводило к грубым просчетам в решении конкретных внешнеполитических задач. Ориентация Финляндии на империалистический Запад ее правящими кругами, попеременные поиски опоры то у Германии, то у Антанты не принесли желаемых выгод: несмотря на объединяющий империалистов антикоммунизм, конкретные интересы тех держав, на которые ориентировалась Финляндия, не совпадали полностью ни между собой, ни с интересами ее верхушки. Империалисты использовали Финляндию, как и другие малые страны, в качестве пешки в своей внешнеполитической игре. За вежливой похвалой, а иногда и высокопарными словами в адрес этого «форпоста» Запада скрывалось равнодушие к судьбе не только страны, но и ее правящих кругов.

Политическое руководство Финляндии должно было все время лавировать. Хотя с приходом в Германии к власти нацистов активизировались прогермански настроенные финляндские реакционеры, связи с англо-французской группировкой было решено не ослаблять, чтобы иметь возможность сохранить нейтралитет на случай войны между фашистским блоком и западными державами. Финляндия отказалась от ориентации на Лигу Наций и провозгласила т. н. проскандинавский курс. Это принесло определенные дивиденды: во время советско-финляндской войны 1939 — 1940 гг. Финляндию снабжали оружием как Англия, США и Франция, так и Германия, Италия, Венгрия, а особенно скандинавские страны, в частности Швеция.

Но обнаружились и слабые стороны этого курса. В финляндской литературе можно найти признания, что военная помощь западных стран, которые в течение 20 лет подогревали антисоветские настроения в Финляндии, была не так бескорыстна и не так велика, как можно было судить по пропагандистской шумихе 7 . Официальная позиция Германии, заботившейся до вторжения во Францию о корректных отношениях с Советским Союзом, была даже прохладной, хотя втайне она поддерживала Финляндию. Швеция и Норвегия не только отказались быть вовлеченными в войну на стороне Финляндии и пропустить англо-французский экспедиционный корпус через свою территорию, но и настойчиво советовали Финляндии заключить мир на советских условиях. Боязнь испортить отношения с Германией, а также поступавшие в Хельсинки сообщения об ограниченном составе и поздних сроках прибытия этого корпуса привели к тому, что Финляндия в начале марта 1940 г., когда Красная Армия прорывала укрепления па Карельском перешейке, отказалась направить в Лондон и Париж официальную просьбу о присылке их войск.

Советско-финляндская война 1939 — 1940 гг. была горьким уроком для правителей Финляндии. Но соответствующих выводов в Хельсинки не сделали. Там переоценили заверения в симпатиях, делавшиеся открыто Англией, Францией и США и тайно Германией, и надеялись, что в мировой войне может наступить более благоприятный момент, а пока продолжали лавировать между империалистическими группировками. Заключив с Советским Союзом мир, они рассматривали его лишь как перемирие. Этот курс не только противоречил интересам финского народа, но, как выяснилось, не оправдал и надежд, возлагавшихся на него правящими кругами страны.

После нападения Германии на СССР Финляндия выполнила роль, отведенную ей в плане «Барбаросса», и оккупировала большую часть Советской Карелии. Вместе с тем была провозглашена доктрина отдельной, обособленной от Германии войны, доктрина лживая и ханжеская, которую О. В. Куусинен правильно назвал «двуличием в целях перестраховки» 8 . Цель ее заключалась в том, чтобы сохранить поддержку со стороны западных держав — участников антигитлеровской коалиции. Эти маневры имели вначале некоторый успех. В 1941 г. США одобрительно отнеслись к тому, что финляндские войска заняли территории, которые по условиям Московского мирного договора 1940 г. отошли к СССР. В свою очередь, дипломаты Финляндии в Вашингтоне объяснили приостановку наступления своих войск в Советской Карелии тем, что Финляндия якобы не хотела препятствовать доставке американских военных грузов в СССР, поступавших через Мурманск и Архангельск. О том, что это были вынужденные шаги, вызванные стойкостью Красной Армии, усталостью финских войск и плачевным состоянием экономики страны, эти дипломаты умалчивали. Хотя в начале 1943 г. американский посланник был отозван из Хельсинки, дипломатические отношения между Финляндией и США сохранялись. Что касается Англии, то она формально до декабря 1941 г. не находилась в состоянии войны с Финляндией. Кроме того, в Хельсинки знали, что влиятельные круги в США и Англии симпатизировали Финляндии и могли оказывать нажим на свои правительства. С нейтральной Швецией также сохранялись неплохие отношения.

Но положение на советско-германском фронте складывалось не в пользу гитлеровской Германии и ее сателлитов. 3 февраля 1943 г., на второй день после капитуляции армии Паулюса в Сталинграде, на совещании узкого круга главных руководителей Финляндии в ставке главнокомандующего финской армией К. Г. Маннергейма было решено, что страна должна в благоприятный для нее момент выйти из войны.

Финляндская дипломатия активизировалась еще раньше. Предпринимались новые попытки (ранее они делались в 1940 — 1941 гг.) примирить на антисоветской основе воюющие между собой империалистические коалиции. Президент Финляндии Р. Рюти дважды на рубеже 1942 — 1943 гг. поднимал этот вопрос перед посланником Германии в Хельсинки В. фон Блюхером 9 . Он прибегал и к попыткам запугать США «красной опасностью» для Европы в случае победы Советского Союза. В январе 1943 г. Рюти подчеркивал в беседе с американскими дипломатами, что в дальнейшем «сильная Германия имела бы существенное значение для благосостояния Европы в качестве противника России» 10 .

Рюти и его единомышленники развивали в конце 1942 г. перед дипломатами Германии также идею сепаратного мира Финляндии с Советским Союзом, что дало бы ей возможность выйти из войны на выгодных условиях. Они советовали гитлеровцам смягчить режим в оккупированных Норвегии, Дании, а также в Советской Прибалтике с целью уменьшить ненависть порабощенного населения к фашистам и попытаться получить там пушечное мясо для продолжения войны против СССР 11 . Но эти зондажи не дали результатов: нацистская верхушка не желала отказываться от своей цели — уничтожения СССР.

Тогда правители Финляндии стали искать путь для выхода из войны через США. Победа советских войск под Сталинградом ускорила и активизировала эти поиски. В первые месяцы 1943 г. по различным каналам, в том числе в беседах Рюти с аккредитованными в Хельсинки и Стокгольме американскими дипломатами, руководители Финляндии предложили Вашингтону свой план: при поддержке США выйти из войны, сохранив захваченные советские территории. Они соглашались на превращение Советской Карелии в демилитаризованную зону до окончательного решения вопроса о ней на мирной конференции. Согласно этому плану, Финляндии и не нужно было вступать в переговоры с Советским Союзом, это могли бы сделать за нее США. После достижения договоренности с США предполагалось вместо находившихся в Северной Финляндии немецких частей или наряду с ними ввести туда американские и шведские войска 12 . Косвенно Финляндия даже пыталась прибегнуть к шантажу: если США не согласятся с ее планом, финские войска захватят Беломорск и таким образом прервут северный путь доставки американского вооружения в СССР 13 .

Правящие круги Финляндии зондировали также почву в Великобритании. 13 февраля 1943 г. лидер финляндских социал-демократов, министр экономики В. Таннер послал конфиденциальное письмо первому лорду адмиралтейства Г. Александеру с просьбой оказать содействие в восстановлении мира между Англией и Финляндией. Но в стратегических планах западных держав Финляндия не значилась. В то время они вели бои в Северной Африке, а У. Черчилль носился со своим балканским вариантом вторжения на европейский континент. Из Англии ответ на запрос Финляндии не поступил. Там было решено предоставить ей самой урегулировать свои отношения с Советским Союзом. Об этом было сообщено в Москву, и посетивший в марте 1943 г. Вашингтон А. Идеи советовал поступить так и Соединенным Штатам 14 .

США отклонили план Рюти, но согласились быть посредником в выяснении советских условий мира. Когда американский посол в Москве У. Стендли получил их от советского руководства (они в основном совпали с условиями, на которых было заключено перемирие в 1944 г.), а также информацию о том, что СССР не желает брать на себя инициативу в переговорах с Финляндией, США отказались передать их в Хельсинки и, заявив, что их роль ограничивалась установлением контактов, посоветовали Финляндии самой обратиться к Москве 15 . Швеция также отказалась от приглашения ввести свои войска в Северную Финляндию 16 .

Сепаратный выход из войны Финляндия намеревалась осуществить с согласия гитлеровской Германии, несмотря на то, что первый такого рода зондаж в Берлине в декабре 1942 г. имел отрицательный результат 17 . США было сообщено, что, если они одобрят предлагаемый Рюти план, Финляндия поставит об этом в известность и Германию. На следующий день после отправки Таннером письма Александеру, по его предложению совет социал- демократической партии Финляндии пустил пробный шар, заявив, что из доктрины «обособленной от Германии войны Финляндии против СССР», использовавшейся до сих пор для успокоения Англии и США и обмана своего народа, вытекает право Финляндии заключить сепаратный мир с Советским Союзом. Хотя реакция Берлина и на этот раз была отрицательной, министр иностранных дел Финляндии Х. Рамсай был послан 26 марта 1943 г. в Берлин для «честного разговора» с Риббентропом. Последний заявил Рамсаю в крайне резком тоне, что любые сепаратные переговоры о мире с Советским Союзом — предательство, потребовал, чтобы Финляндия письменно оформила свой военный союз с Германией, включая обязательства не заключать сепаратного мира с Советским Союзом 18 .

Премьер-министр Финляндии Линкомиес (Edwin Johannes Hildegard Linkomies, 1894-1963) и маршал Финляндии Маннергейм (Carl Gustaf Emil Mannerheim, 1867 - 1951).

Не дав фашистской Германии письменного заверения и ограничившись лишь речью премьер-министра Э. Линкомиэса в середине мая 1943 г. о готовности сражаться до конца, финляндское правительство тем самым юридически не связало себя с развалившимся фашистским блоком. Последующие шаги к заключению мира с СССР были предприняты им уже без предварительного уведомления Германии.

3 августа 1943 г. на заседании узкого круга фашистских руководителей в поместье министра обороны Р. Вальдена в Моллюкоски обсуждалась информация о переговорах финляндского посланника в Португалии Т. Похъянпало с американскими дипломатами. После этого из Хельсинки в Вашингтон дважды — в августе и сентябре — было сообщено по тайным каналам, что если США высадят свой десант в Северной Норвегии и Северной Финляндии, то Финляндия будет содействовать мирному уходу оттуда германских войск. При этом подчеркивалось, что она категорически отклоняет участие в этой операции советских войск и окажет им вооруженное сопротивление. Адмирал У. Леги, начальник штаба верховного главнокомандующего США, которому переслали одно из этих сообщений для ознакомления, отнесся к нему отрицательно. После победы Красной Армии на Курской дуге США еще меньше стали интересовать второстепенные театры войны и они не склонны были идти на мероприятия, подрывающие союзнические отношения с Советским Союзом. Демарши Финляндии остались без ответа; в конце сентября США окольным путем через Швецию известили Хельсинки о своем отрицательном отношении к этим планам 19 .

Финляндские правители пытались добиться хотя бы косвенной поддержки Запада (формально разговор шел о распространении на Финляндию принципов Атлантической хартии) на неизбежных в будущем переговорах с СССР. 18 сентября Рамсай даже говорил единственному оставшемуся в Хельсинки американскому дипломату Р. Макклинтоку, что Финляндия сама может изгнать немецкие войска со своей территории, лишь бы это обеспечило ей какое-то проявление доброй воли со стороны США, т. е. поддержку на предстоящих переговорах с Советским Союзом 20 .

На Тегеранской конференции руководители США и Англии, заинтересованные в том, чтобы СССР и дальше нес главную тяжесть войны, в принципе согласились с советскими условиями мира с Финляндией (восстановление действия договора 1940 г., отказ СССР от аренды п-ова Ханко в обмен на возвращение Советскому Союзу района Петсамо (Печенга), частичная компенсация ущерба, причиненного СССР Финляндией в войне в качестве союзницы Германии, изгнание германских войск из Финляндии, ее разрыв с Германией) 21 .

Вашингтон не взял Финляндию под свою опеку, но и не спешил с советом ее правительству заключить как можно скорее мир с Советским Союзом. Ф. Рузвельт в Тегеране говорил о своей готовности содействовать выходу Финляндии из войны 22 , но американская нота по этому вопросу была отправлена в Хельсинки лишь через два месяца, 31 января 1944 года. В ней говорилось, что отношение США к Финляндии определяется не только тем, что она сотрудничает с Германией и немецкие войска размещены на ее территории, но и тем, что она находится в состоянии войны с союзниками США 23 . Несколько дней спустя содержание ноты было оглашено и прокомментировано по радио госсекретарем США К. Хэллом, который посоветовал Финляндии быстрее заключить мир с СССР. Таким образом, расчеты финляндских правителей на помощь Запада рухнули. Линкомиэс констатировал на заседании парламента в конце февраля 1944 г.: «Нам в наших расчетах приходится хладнокровно исходить из факта, что мы вообще не можем надеяться на поддержку англо-саксонских стран» 24 .

Еще 20 ноября 1943 г. посол СССР в Швеции А. М, Коллонтай в беседе с госсекретарем шведского МИД Э. Бохеманом официально сообщила для передачи финляндским властям, что, если они хотят вести переговоры о мире, СССР приветствовал бы приезд их представителей в Москву 25 . Советское правительство поставило при этом условие, чтобы Финляндия не требовала территорий, которые ей не принадлежали (такие притязания с ее стороны высказывались при зондаже через бельгийского представителя в Стокгольме летом 1943 г.).

Хотя советские условия были большой уступкой по сравнению с принципом безоговорочной капитуляции, содержавшимся в декларации, принятой конференцией министров иностранных дел СССР, США и Великобритании в Москве в октябре 1943 г. в отношении сателлитов Германии 26 , понадобилось три месяца, прежде чем Финляндия установила непосредственный контакт с представителями СССР. Дело в том, что установление нормальных отношений с СССР без противовеса в виде опоры на какую-нибудь империалистическую державу означало для Финляндии банкротство ее прежнего внешнеполитического курса.

В правящих кругах страны росло замешательство. Однако они надеялись на то, что Красная Армия не станет отвлекать свои силы для прорыва на Карельском фронте, а также на то, что вторая мировая война окончится аналогично первой: Германия и СССР выйдут из нее ослабленными и на Балтийском море будут господствовать Англия и США. Правда, эти страны отказались от вмешательства в советско-финляндские переговоры, но иногда давали понять (например, Макклинток в разговоре с Рамсаем в сентябре 1943 г.), что могут поддержать Финляндию после разгрома Германии 27 . Однако финляндские правители уже не желали больше ждать. В начале 1944 г. Рюти и Рамсай говорили шведскому банкиру М. Валленбергу, что положение Финляндии стало бы более благоприятным, если бы англо-американские войска высадились на европейском континенте не только в Италии 28 .

Красная Армия нанесла удар по этим планам, когда в начале 1944 г. ликвидировала блокаду Ленинграда. Руководители Финляндии не исключали возможность, что наступающие советские войска очистят от германских фашистов Советскую Прибалтику и тем самым прервут прямую связь между Германией и Финляндией. Рамсай сказал германскому посланнику Блюхеру, что, если немцы не смогут удержать Нарву, «для Финляндии возникнет новое положение» 29 . Гитлеровцы по другим каналам получили сведения об обеспокоенности финского руководства, которое, как отметил Линкомиэс, решило реагировать на советские предложения о переговорах в результате не американского предостережения, а ударов Красной Армии 30 . Но и тогда, в середине февраля 1944 г., представители финляндского правительства не были посланы в Москву. Вместо этого бывший посланник Финляндии в СССР Ю. К. Паасикиви, не имевший никакого официального поста, но, как знали в Хельсинки, пользовавшийся доверием советского руководства, был отправлен в Стокгольм, где получил от Коллонтай советские условия мира. Вскоре они были опубликованы Советским Союзом.

Финляндскую сторону эти условия не устраивали, особенно первый пункт — об интернировании немецких войск, который, как подчеркнула Коллонтай в беседе с Паасикиви, был главным. Он бил по важной части прежнего антисоветского курса Финляндии — сохранить с Германией и после войны хорошие отношения. Осенью 1943 г. Рамсай обещал США силами финских войск изгнать немецкие части из страны, но поставил условием этого патронаж США над Финляндией. Без него, а тем более вместе с советскими войсками (советские войска уже готовились к такой операции) 31 . Финляндия отказывалась это сделать 32 . Сначала в Хельсинки вообще намеревались отклонить советские условия мира, но Швеция отказалась передать соответствующую ноту. В советское посольство была направлена составленная министром иностранных дел Швеции К. Гюнтером и одобренная в Хельсинки нота, в которой была сделана попытка добиться уступок от СССР именно в первом пункте 33 .

Когда делегация Финляндии была приглашена в Москву, туда поехали не члены ее правительства, а частные лица, снабженные официальными инструкциями, — Паасикиви вместе с бывшим (и будущим) министрои иностранных дел О. Энкелем. 27 и 29 марта они вели в Москве переговоры. В самом их начале стало ясно, что правительство Финляндии продолжает двойную игру. Во-первых, Паасикиви и Энкель не имели полномочий для заключения перемирия. Во-вторых, Финляндия по-прежнему возражала, прежде всего против первого пункта условий мира, на котором настаивал СССР. Выяснилось, что она не хочет интернировать немецкие войска (советская сторона не требовала объявления Финляндией войны Германии, хотя и считала это желательным) и даже намерена сохранить с Германией экономические отношения, продавать ей по-прежнему никелевую руду 34 .

В конце концов представители Финляндии признали, что первый пункт советских условий выполним. СССР, в свою очередь, во многом пошел навстречу Финляндии: в случае невозможности интернирования немецких войск предусматривался их вывод с территории Финляндии либо с применением оружия, либо по соглашению с немецким командованием. Эту операцию предстояло провести в течение месяца. По окончании встречи Энкель сказал: «С чувством глубокого удовлетворения мы отмечаем, что Советский Союз нашел возможным смягчить первоначальные условия» 35 .

Во время обсуждения 2 апреля финляндским правительством советских мирных условий за их принятие выступил только Паасикиви. Обработка общественного мнения, в том числе парламентариев, потребовала, однако, времени, и отрицательный ответ в Москву (в нем говорилось, что советские условия якобы слишком обременительны для Финляндии и угрожают ее суверенитету) после утверждения его парламентом был передан только 18 апреля 36 . Это решение было принято, хотя Линкомиэс сказал, что позже Финляндия не получит более приемлемых условий мира 37 . Пропаганда изображала советские требования как губительные для финского народа. При этом о главном вопросе — об изгнании из страны немецко-фашистских войск, — как и о том, что СССР смягчил свои первоначальные требования, органы массовой информации предпочитали не распространяться. На первый план финляндская пропаганда выдвинула утверждение, которое, как полагали правители страны, могло вызвать сочувствие в западных державах, а также в Швеции, будто бы советские требования репараций (600 млн. долл. товарами в течение пяти лет) непосильны для Финляндии. При этом не было и речи о сокращении ее военных расходов, а демобилизацию ее армии (один из пунктов советских условий) считали еще более неприемлемой, чем репарации.

Представитель МИД СССР на пресс-конференции в Москве разоблачил маневры правящих кругов Финляндии. Главным объектом обсуждения на московских переговорах, подчеркнул он, было изгнание из нее немецких войск, и отрицательный ответ ее правительства вызван именно его нежеланием выполнить этот пункт советских условий мира. Что касается вопроса о мотивах отказа Финляндии принять советские условия, представитель МИД СССР отметил, что ее делегация в Москве не считала проблему репараций главной 38 и не требовала по этому поводу никаких дополнительных разъяснений. Опубликованный в настоящее время финский протокол переговоров в Москве подтверждает это.

СССР был вынужден доказать правителям Финляндии бесперспективность их тактики выжидания. 6 июня советские войска начали наступление на Карельском перешейке, в результате которого были прорваны основные финские укрепления и освобождена Советская Карелия. Финляндское руководство продолжало двойную игру. Оно обратилось к Германии за военной помощью, обещая «теснее примкнуть к рейху» 39 . Рюти заверил Блюхера, что Финляндия «с помощью бога и Гитлера» выйдет из трудного положения 40 . Риббентроп поспешил в Хельсинки, чтобы добиться подписания политического договора. Однако выработать текст, который мог быть одобрен парламентом Финляндии, не удалось. Вместо этого Рюти написал Гитлеру личное письмо, в котором обещал заключить перемирие с СССР только совместно с Германией. Это означало, что был политически оформлен германо- финляндский союз. Линкомиэс сообщил об этом по радио 41 .

После обращения к Германии за помощью Финляндия попросила через Швецию СССР сообщить условия перемирия. Советское правительство хотело получить документ о капитуляции за подписью премьер-министра или министра иностранных дел 42 . Шведские посредники затруднялись толковать это как требование безоговорочной капитуляции 43 . Руководители Финляндии уточнения не попросили, Швеции и через нее СССР ничего не сообщили.

Летом 1944 г., громя немецко-фашистских захватчиков, Красная Армия достигла Балтийского моря у Риги и отрезала, таким образом, находившиеся в Эстонии и Северной Латвии гитлеровские войска. Германия начала выводить из Южной Финляндии свои войска, переброшенные туда во время наступления Красной Армии на Карельском перешейке. Положение Финляндии стало безвыходным. В этих условиях ее правящие круги решили убрать с ответственных постов наиболее скомпрометировавших себя политиков: президента Рюти, премьер-министра Линкомиэса, министра иностранных дел Таннера. 4 августа парламент избрал президентом Маннергейма. Правительство возглавил А. Хакцель. Но в формировании его кабинета участвовали прежние руководители страны, и требования о принципиальном изменении внешнеполитического курса страны были отклонены 44 . Хакцель был одним из наиболее правых политических деятелей (в октябре 1941 г. он выдвинул план расширения границ Финляндии до Урала) 45 . Маннергейм сообщил 17 августа 1944 г. посланному Гитлером в Хельсинки начальнику штаба верховного командования вермахта В. Кейтелю, что он не считает себя связанным соглашением Рюти — Риббентропа.

Однако новые правители Финляндии тянули с обращением к Советскому Союзу о перемирии еще почти месяц, ожидая, чем закончатся попытки гитлеровцев в Прибалтике перейти в контрнаступление и применить «Фау-2» против Англии 46 . Лишь в конце августа Финляндия обратилась к СССР с мирными предложениями. Но и на этот раз ее правители хотели уклониться от принятия советских условий: публичное заявление о разрыве отношений с Германией, вывод немецких войск из Финляндии или их пленение до 15 сентября. В письме Советскому правительству Маннергейм предлагал осуществить разрыв Финляндии с Германией только после фактического начала перемирия на советско-финляндском фронте. Он соглашался очистить от немецких войск только район южнее линии р. Оулу — озеро Оулу — Соткамо, т. е. территорию, на которой их фактически не было, а изгнание их с севера страны предлагал осуществить в первую очередь силами англо-американских войск 47 . В то же время Маннергейм направил письмо Гитлеру, в котором заверял его, что «своей волей он не обратит оружие, которое дано нам в таком изобилии, против немцев» 48 .

Выступая по радио 2 сентября, Хакцель не упомянул о разрыве дипломатических отношений с Германией, хотя ее посланнику в Хельсинки Блюхеру об этом было уже сообщено. Такое поведение финляндских правителей не могло не вызвать недоверия в Советском Союзе, задерживало установление перемирия на фронте. Оно наступило только 4 — 5 сентября. Но сотрудничество Финляндии с рейхом продолжалось и после этого. Изгонять немецкие войска из страны финская армия не стала. Одновременно с отправкой в Москву делегации во главе с Хакцелем для заключения соглашения о перемирии начальник оперативного отдела ставки У. Хаахти выехал в штаб немецкой горной армии в Рованиэми (Северная Финляндия), чтобы договориться о порядке медленного вывода немецких войск из Северной Финляндии.

Советско-финляндские переговоры в Москве начались 14 сентября. СССР сразу же поставил вопрос об изгнании гитлеровских войск из Северной Финляндии, обещав свою помощь, если Финляндия считает, что ее армия не справится с этой задачей. Это предложение финляндская делегация отклонила, хотя о действиях финской армии против германских войск ничего определенного сказать не смогла 49 . Лишь на следующий день она сообщала, что некоторые меры против них принимаются, ссылаясь на отпор финского гарнизона попытке германского десанта в ночь на 15 сентября захватить о. Суурсаари (Гогланд) в Финском заливе. Как показывают архивные материалы, действия этого гарнизона были начаты без приказа высшего командования и только потом санкционированы им 50 . Авиация Краснознаменного Балтийского флота помогла финским войскам изгнать немецкие части с острова Суурсаари 51 .

18 сентября, за день до подписания в Москве соглашения о перемирии, Хаахти договорился с начальником штаба немецкой 20-й горной армии Г. Хёльтером о проведении операции «Осенние маневры». Согласно этому соглашению, финские войска должны были только преследовать медленно отступавшие немецкие части, избегая боев. Чтобы оправдать такое поведение, гитлеровцы должны были разрушить мосты. Это было, как признается и в германском документе, «грубым нарушением советско-финляндского соглашения о перемирии» 52 . Но это отвечало политической линии правящих кругов Финляндии. В связи с тяжелой болезнью Хакцеля Маннергейм после совещания с Таннером и Линкомиэсом сформировал новое правительство У. Кастрена. Но и оно было составлено из сторонников прежнего курса 53 . Однако продолжать прежнюю политику оно уже не могло.

В Советском Союзе стало известно, как финские войска «выгоняют» гитлеровцев. Об этом писала 20 сентября 1944 г. «Правда». Маннергейм опасался в связи с этим решительных акций со стороны СССР. В то же время в Хельсинки были получены сообщения, что фашисты разрушают в Лапландии не только те объекты, которые предусматривались соглашением Хаахти — Хёльтера. Учитывая все это, Маннергейм 1 октября отдал приказ о наступлении финских войск у Ботнического залива на Кеми и высадке десанта в Торыео. Местное население было эвакуировано в Швецию. Началась т. н. Лапландская война, закончившаяся в апреле 1945 г., когда последние немецкие части покинули территорию Финляндии. Отступая, они применяли тактику выжженной земли — взрывали здания, уничтожали посевы, сельскохозяйственный инвентарь.

19 сентября 1944 г. в Москве было подписано соглашение о перемирии. Правительство Финляндии обязалось разоружить оставшиеся в Финляндии немецкие войска и передать их личный состав Советскому главнокомандованию. Соглашением предусматривалось восстановление действия мирного договора от 12 марта 1940 г. с некоторыми изменениями: Финляндия возвращала Советскому Союзу область Петсамо (Печенга), добровольно уступленную им Финляндии по мирному договору 1920 года. СССР отказывался от своих прав на аренду п-ва Ханко для создания там своей военно-морской базы и получал для той же цели в аренду территорию в районе Порккала-Удд. Финляндия должна была перевести свою армию в течение 2,5 месяца на мирное положение, возместить убытки, причиненные СССР военными действиями и оккупацией советской территории, в размере 300 млн. долл. в течение шести лет товарами и т. д. Правительство Финляндии обязывалось немедленно освободить всех лиц, содержавшихся в заключении в связи с их деятельностью в пользу Объединенных Наций, отменить всякое дискриминационное законодательство, распустить все политические, военные и военизированные организации фашистского типа и впредь не допускать существования их на своей территории, сотрудничать с Советским Союзом в деле задержания и привлечения к судебной ответственности лиц, обвиняющихся в военных преступлениях 54 .

В Финляндии отнеслись к перемирию по-разному. Руководящие ее круги были напуганы и настроены весьма пессимистически. Это видно из протокола заседания парламента от 19 сентября 1944 года. В докладе заместителя премьер- министра Э. фон Борна об условиях перемирия говорилось: «Это самый горький момент, который довелось пережить нашему народу». Вторя ему, выступавший от имени Аграрного союза пастор А. Кукконен утверждал: «Последствия представляются угрожающе зловещими» 55 . Рюти еще в 1943 г. предрекал, что вслед за миром с СССР для Финляндии последуют 20 лет гонки вооружений, после чего она снова окажется вовлеченной в войну против СССР 56 . По-другому оценили положение левые круги Финляндии. Первое публичное обращение компартии после ее легализации 31 октября 1944 г. «За свободу, лучшую жизнь и светлое будущее нашего народа» констатировало, что «наш народ живет на заре более свободных времен», и призывало к сотрудничеству всех демократических сил 57 .

Усиление демократических сил, чему способствовало выполнение условий соглашения о перемирии, касавшихся запрещения фашистских организаций и допущения на политическую арену демократических сил, а также рост недовольства в стране вынудили правящие круги Финляндии пойти на новые уступки. В состав нового правительства, сформированного в ноябре 1944 г., вошел ряд министров, требовавших изменения внешнеполитического курса страны. Во главе правительства стал идейный руководитель этой группы буржуазных политиков Ю. К. Паасикиви.

В своей речи 5 декабря 1944 г. в связи с Днем независимости Финляндии он говорил: «Главным и определяющим во внешней политике Финляндии является отношение нашей страны к великому восточному соседу — Советскому Союзу… По моему убеждению, в коренных интересах нашего народа проводить внешнюю политику так, чтобы она не была направлена против Советского Союза. Мир и согласие, а также добрососедские отношения с Советским Союзом, основанные на полном доверии, являются первым принципом, которым следует руководствоваться в нашей государственной политике» 58 .

Начался сложный процесс становления нового внешнеполитического курса Финляндии. Он возник не на пустом месте. Эпизодически его элементы проявлялись в политике Финляндии и раньше — в отказе участвовать в походе Юденича на Петроград осенью 1919 г. (что было отмечено В. И. Лениным) 59 , в заключении мирного договора с Советской Россией в 1920 г., в некоторых политических акциях 20-х и 30-х годов. Их превращению в принципиально новую политику способствовал рост недовольства прежним курсом страны со стороны ряда ее политических деятелей уже в военные годы, особенно с 1943 года. Эта группа, известная под названием «мирной оппозиции», была довольно разнородной по составу. Некоторые ее представители добивались лишь улучшения отношений с западными участниками антигитлеровской коалиции, другие уже тогда осознали банкротство прежней политики. Их позиция была довольно четко сформулирована У. К. Кекконеном в его выступлении в Стокгольме 7 декабря 1943 г.: «Не в интересах Финляндии быть союзником какой-либо великой державы в качестве форпоста у советской границы, находящегося постоянно начеку и подверженного угрозе первым попасть под колесницу войны, не имея при этом достаточно политического влияния, чтобы с ней считались при решении вопросов войны и мира… Национальные интересы Финляндии не позволяют ей связывать себя с политической линией, направленной против Советского Союза, или даже думать о такой линии» 60 .

В этих словах, произнесенных за несколько месяцев до выхода Финляндии из войны, ясно прослеживаются мысли о необходимости для нее вести самостоятельную политику, обеспечивающую безопасность страны, о несостоятельности антисоветизма, бесперспективности политики опоры на империалистические державы. Некоторые руководители Финляндии уже тогда приходили к аналогичным выводам. Так, цитируемая выше речь Кекконена была предварительно просмотрена и в основном одобрена Рюти 61 . Президент Финляндии Маннергейм санкционировал заключение перемирия с СССР, а в январе 1945 г. составил первоначальный вариант договора о взаимной помощи с Советским Союзом 62 .

Реальное положение страны, опыт проигранных войн побуждали финляндское руководство к пересмотру прежних взглядов. Но многие буржуазные и социал- демократические политики оставались еще в плену инерции, искали компромисса между старым курсом и необходимостью решительного разрыва с ним, хотели улучшить отношения с Советским Союзом лишь в рамках старой политики опоры на западные державы. После начала «холодной войны» кое-кто в Финляндии выдвигал даже идею о возвращении внешней политики страны на прежний путь. Лишь постепенно была усвоена мысль, высказанная Лениным в декабре 1919 г. при первых признаках трезвого подхода к определению внешнеполитического курса Финляндии: «По отношению к буржуазным и мелкобуржуазным элементам маленьких стран… мы представляем из себя если не союзников, то соседей более надежных и ценных, чем империалисты» 63 .

Лишь в 60 — 70-х годах, когда советско-финляндские отношения уже многие годы опирались не только на соглашение о перемирии и мирный договор, но и на Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1948 г., все влиятельные партии Финляндии признали, что линия Паасикиви — Кекконена является для Финляндии единственно правильной. Углубляется также понимание того, что этот курс имеет важное международное значение. Во время визита в Москву в связи с третьим продлением Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи до начала следующего тысячелетия летом 1983 г. президент Финляндии М. Койвисто отметил, что с годами все более выявляется «значение приобретенного нами на практике опыта, свидетельствующего о том, что между двумя государствами, различными как по своим масштабам, так и по общественным системам, могут существовать прекрасные отношения и широкомасштабное сотрудничество» 64 . Эта оценка была еще раз подтверждена президентом Финляндии в январе 1987 года 65 .

Характеризуя значение добрососедских отношений в свете внешнеполитической программы XXVII съезда КПСС и нового политического мышления, член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР Н. И. Рыжков отметил: «Советский Союз и Финляндия демонстрируют жизненность и перспективность политики мирного сосуществования государств с различным общественным строем, дают пример правильно поставленных отношений между соседними странами». Советское руководство подчеркивает важное значение примера советско-финляндских отношений «в нынешних сложных международных условиях, когда будущее земной цивилизации оказалось под угрозой. В ядерно-космический век вопрос стоит только так: сосуществовать или не существовать. Советский Союз и Финляндия уже дали убедительный ответ на этот вопрос» 66 . Выводы, сделанные в Финляндии в результате банкротства прежней внешнеполитической линии, оказались благотворными для этой страны — теперь это можно утверждать уже на опыте многих десятилетий развития дружественных советско-финляндских отношений.

1 История Великой Отечественной войны. Тт. III — IV. М. 1961 — 1962; История второй мировой войны 1939 — 1945. Тт. 6 — 9. М. 1976 — 1978; История внешней политики СССР. Т. И. М. 1984; История дипломатии. Т. IV. М. 1975; Ингульская Л. А. В борьбе за демократизацию Финляндии. М. 1974; Сиполс В. Я. На путях к великой Победе. М. 1985; Барышников Н. И., Барышников В. Н. Финляндия во второй мировой войне. Л. 1985.

2 См. подробнее: Вайну Х. М. Буржуазная и социал-демократическая историография о внешней политике Финляндии во время второй мировой войны. В кн.: Скандинавский сборник XXVIII. Таллин. 1983.

3 Polvinen T. Suomi Suurvaltojen politiikassa 1941 — 1944. Jatkosodan tansta. Porvoo — Helsinki. 1964; ejusd. Snomi kansain valisessa politiikassa. 1941 — 1947. N I — III. Porvoo — Helsinki — Juva. 1979 — 1981.

4 Linkomies E. Vaikea aika. Helsinki. 1970; Tanner V. Suomen tie rauhaan 1943 — 1944. Helsinki. 1952.

5 См: Jatkosodon kujanjuokso. Porvoo-Helsinki. 1982: Myllyniemi S. Suomi sodassa 1939 — 1945. Helsinki. 1982; Suomi 1944. Sodasta rauhaan. Helsinki. 1984; etc.

6 Песси В. Избранные статьи и речи. М. 1978; ряд статей Э. Суси в газете «Tiedonantaia»; Martinmiiki P. Uber das Zusammengehen Finnlands und Hitlerde-utschlands im Zweiten Weltkrieg. In: Der deutscbf Imperialismus uud der Zweite Weltkrieg. Bd. II. Brl. 1961, S. 196 — 209 u. a.

7 Nevakivi J. The Appealt that Was Never Made. Lnd. 1976. pp. 48 — 49, 80 — 84 140 — 144; Talvisodan historic, Helsinki, 1979, N 4, s. 241 — 291.

8 Куусинен О. В. Избранные произведения. М. 1966, с. 248.

9 Blticher W. von. Gesandter zwischen Diktatur und Demokratie. Wiesbaden 1952, S. 306, 320, 325.

10 Foreign Relations of the United States (далее — FRUS), 1943. Vol. III. Washington. 1964, p. 224.

11 Anatomie der Aggression. Brl. 1971, S. 200; Blucher W. von. Op. cit, S. 272, 322 — 323.

12 FRUS, 1943. Vol. Ill, pp. 214 — 216, 222 — 226, 243 — 244. К Швеции Финляндия обратилась с соответствующей просьбой еще в ноябре 1942 года.

13 Ibid., pp. 215, 239.

14 См. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Т. I. М. 1983, с. 361; Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. Т. II. М. 1958, с. 377,

15 См. Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Т. 1. М. 1984, с. 277 — 281, 293 — 295, 298 — 299, 302 — 312.

16 Calgren W. M. Svensk utrikespolitik 1939 — 1945. Stockholm. 1975, s. 463.

17 История второй мировой войны 1939 — 1945. Т. 6. М. 1976, с. 452.

18 Akteti zur deutschen auswartigen Politik 1918 — 1945 (далее — ADAP). Ser. E. Bd. V. Gottingtm. 1978, Dok. 248, 259.

19 FRUS, 1943. Vol. Ill, pp. 193 — 194, 197 — 198.

20 Ibid., p. 301.

21 Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании. 28 ноября — 1 декабря 1943 г. М. 1978, с. 143 — 145.

22 Там же, с. 145.

23 FRUS, 1944. Vol. III. Washington. 1965, p. 560.

24 Salaiset keskustelut, Eduskunnan siiljettujen istuntojen pyotakirjat 1939 — 1944 Lahti. 1967, s. 210.

25 Об этом И. В. Сталин проинформировал на Тегеранской конференции Рузвельта и Черчилля (Тегеранская конференция, с. 158).

26 Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, 19 — 30 октября 1943 г. М. 1978, с. 347.

27 FRUS, 1943. Vol. Ill, p. 300.

28 Gripenberg G. En beskikningscheffs minnen. D. II. Stockholm. 1960, s. 191 — 192; Calgren W. Op. cit., s. 491 — 492.

29 Erfurth W. Der finnische Krieg 1941 — 1944. Wiesbaden. 1950, S. 164.

30 Valtioneuvoston historia 1917 — 1966. Helsinki. 1977, s. 192.

31 См. Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Т. 11. М. 1981, с. 370 — 373.

32 FRUS, 1943. Vol. III, p. 301.

33 Gripenberg G. Op. cit., s. 195, 202.

34 Palm T. The Finnish-Soviet Armistice Negotiations of 1944. Uppsala. 1971, s. 49 — 50.

35 Ibid., s. 95 — 96. О содержании переговоров и сделанных Финляндии уступок Правительство СССР информировало США (Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны. Т. 2. М. 1984, с. 73 — 75).

36 Tanner V. Op. cit., S. 241.

37 Salaiset keskustelut, S. 254.

38 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. II. М. 1946, с. 109 — 115.

39 Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht. Bd. IV. Wiesbaden. 1967, S. 880 — 883.

40 ADAP. Ser. E. Bd. VIII, Doc. 73.

41 Suornen historian dokumentteja. N 2. Helsinki. 1970, d. 569; Linkomies E. Op. cit, s. 354 — 360.

42 Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны. Т. 2, док. 77.

43 Gripenberg G. Op. cit., s. 237 — 238.

44 Tanner V. Op. cit, s. 348 — 355.

45 Manninen O. Suuri — Suomen aarovoovat Helsinki. 1980, s. 296.

46 См. Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне. Т. II. Рига. 1967, с. 74 — 80; Linkomies E. Op. cit., s. 373 — 375.

47 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, Т. II, с. 177 — 179.

48 Erfurth W. Op. cit., S. 175.

49 История второй мировой воины 1939 — 1945. Т. 9, с. 35.

50 Palm T. Op, cit., s. 101, 111, 113, 127; Jyranki A. Sotavaimien ylin paallikkyys. Vammala. 1967, s. 101.

51 См. Краснознаменный Балтийский флот. 1944 — 1945. М. 1975, с. 14 — 15.

52 Ahto S. Aseveljet vastakkain. Helsinki. 1980, s. 115; ADAP. Ser. E. Bd VIII Dok. 263.

53 Tanner V. Op. cit., s. 397.

54 См Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны Т. II, с. 215 — 220.

55 Salaiset keskustelut, s. 305, 317.

56 Manninen O. Maaherra Hillilan salainen tehtava. — Sotilasaikakauslehti, 1979, N 1, s. 12.

57 См. ИЗ истории Коммунистической партии Финляндии. М. 1960, с 37.

58 Линия Паасикиви. Статьи и речи Юхо Кусти Паасикиви 1944 — 1956 гг. М. 1958 с. 16.

59 См. Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 348.

60 Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. М. 1979, с. 16

61 Skytta K. Presidentin muotokxiva. Helsinki. 1969, s. 194.

62 Polviaen T. Suomi kansaio valisessa politiikassa, N III, s. 59.

63 Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 349.

64 Правда, 8.VI.1983.

65 Правда, 7.I.1987.

66 Известия, 20.XII.1986.

Источник : «Вопросы истории», 1987, №6.

История Второй мировой войны Типпельскирх Курт фон

4. Выход Финляндии из войны

4. Выход Финляндии из войны

Политическое соглашение, достигнутое в конце июня между президентом Финляндии и Риббентропом, и прекращение русскими в середине июля своего наступления на Карельском перешейке привели лишь к кратковременной внутриполитической разрядке в Финляндии. Когда число катастрофических неудач немецких войск на Восточном фронте резко возросло, а поставки оружия в связи с собственными затруднениями немцев начали все более и более сокращаться, в стране снова стали быстро одерживать верх те политические течения, представители которых настаивали на выходе Финляндии из войны. Даже сам фельдмаршал Маннергейм был глубоко убежден в необходимости покончить с войной. 1 августа президент Рюти ушел в отставку, в результате чего финны, по их мнению, освобождались от обещания, данного Гитлеру и касающегося якобы только самого Рюти, и вновь обрели свободу действий на внешнеполитической арене. Маннергейм стал президентом, и переговоры с Советским Союзом были возобновлены.

В полном достоинства послании новый президент 2 сентября сообщил Гитлеру, что Финляндия не может дальше продолжать борьбу, поскольку она рискует новыми жертвами поставить под угрозу само существование своего народа. Поэтому он, президент, считает своим долгом вывести свой народ из состояния войны, даже если его объяснения и не встретят признания и одобрения со стороны Гитлера. Маннергейм нашел теплые слова признательности по адресу немецкой армии, которая, как он писал, пребывала в Финляндии лишь в качестве помощника и собрата по оружию, а не орудия насилия. Он также высказал убеждение, что поведение немецких войск в этой чужой для них стране войдет в историю Финляндии как, пожалуй, единственный в таких условиях пример корректных и сердечных отношений.

После того как финляндский сейм 113 голосами против 46 принял условия, на которых Советский Союз соглашался на выход Финляндии из войны, перемирие 4 сентября вступило в силу. Финляндия должна была вновь признать границу 1940 г. и уступить Советскому Союзу область Петсамо (Печенги), в течение двух месяцев демобилизовать армию, порвать отношения с Германией и взять на себя обязательство разоружить и передать Советскому Союзу в качестве военнопленных все немецкие войска, которые после 15 сентября будут еще оставаться на финляндской территории.

Столь спешный вывод немецких войск из Финляндии технически был неосуществим, если, конечно, немцы не бросят все на произвол судьбы. Семь немецких дивизий располагались на фронте от Белого моря до полуострова Рыбачьего. Их более сильное южное крыло в течение столь короткого срока не могло быть переброшено ни через Рованиэми и Кусамо к портам Оулу, Кеми и Торнио на севере Ботнического залива, ни через всю область Лаппи к норвежской границе. В известной мере это, правда, объяснялось тем, что Гитлер, не желая уходить из Северной Финляндии, сознательно затягивал эвакуацию. Считаться с финнами, ставшими в его глазах изменниками, он не находил нужным, даже если бы немецкие интересы от этого совершенно не пострадали. Он приказал по-прежнему удерживать оборону по реке Западная Лица на Крайнем Севере и организовать постепенный отход на северо-запад остальных двух корпусов, которые должны были предварительно создать фланговое прикрытие фронтом на юг. Кроме того, он распорядился осуществить внезапное нападение на остров Сур-Сари в Финском заливе, с тем чтобы в дальнейшем использовать этот остров в качестве военно-морской базы. В ночь с 14 на 15 сентября на острове был высажен десант. Однако финны, вынужденные в силу условий перемирия оказать сопротивление, не допустили высадку второго эшелона и при поддержке русской авиации сбросили в море уже высадившиеся немецкие части. Этим и другими недружелюбными актами финны, пытавшиеся до сих пор по возможности не осложнять положение немецких войск, были глубоко оскорблены. В добавление ко всему 15 сентября вступало в силу принятое ими условие интернировать и передать русским все остававшиеся на их территории немецкие части. Осуществить это условие они практически были не в состоянии, тем не менее они должны были, по крайней мере, попытаться, дабы не стать нарушителями условий перемирия и избежать опасности превращения своей страны в поле битвы между немцами и русскими. Следствием этого явилось не только усиление напряженности в отношениях со штабом немецкой армии в Рованиеми, возглавлявшимся с июня после смерти Дитля генерал-полковником Рендуличем, но вскоре и открытый вооруженный конфликт между двумя бывшими собратьями по оружию.

Лишь после создания флангового прикрытия в Центральной Финляндии самый южный из немецких корпусов – 18-й горно-стрелковый корпус – начал в середине сентября отход, к которому затем присоединился и 36-й армейский корпус. Последний, однако, при отходе через Салла подвергся сильному нажиму со стороны русских и оказался в довольно критическом положении: одна из его дивизий попала в окружение и лишь с большим трудом снова соединилась с главными силами. В начале октября финны высадились в портах Ботнического залива, одновременно перейдя на широком фронте в наступление против немецкого флангового прикрытия с целью отрезать немецкие войска.

Гитлер продолжал упорствовать в своем стремлении удержать Северную Финляндию. Несмотря на заявление министра Шпеера о том, что германская промышленность может обойтись без петсамского никеля, он потребовал от 20-й горной армии создать оборону, включив в нее реку Западная Лица, озеро Инари и северо-западную оконечность Финляндии. Мощный удар, нанесенный русскими путем охватывающего маневра с юга по считавшейся непроходимой местности, опрокинул оборону на Западной Лице и расколол 19-й горно-стрелковый корпус на две части. В результате этого удара русские так далеко продвинулись в юго-западном направлении, что нависла угроза и над путями отхода оборонявшегося в центре корпуса. Грозившее 19-му корпусу уничтожение вынудило Гитлера дать, наконец, разрешение на отвод всех трех корпусов. На севере русские продвинулись только до Петсамо, на центральном участке они остановились западнее Салла. С юга продолжалось наступление финнов, неоднократно, особенно у Рованиеми, приводившее к напряженным боям с ними. Естественное в таких случаях уничтожение искусственных сооружении, предпринимавшееся немецкими войсками для прикрытия отхода, а также начавшаяся политическая травля привели к усилению антинемецких настроений в финских войсках и к довольно печальному концу боевого содружества.

Давление со стороны финских войск стало ослабевать лишь после того, как в начале ноября началась демобилизация финской армии. Из накопленных на Крайнем Севере запасов продовольствия и огромного количества военного имущества всех трех видов германских вооруженных сил лишь частица могла быть вывезена через северные порты. Отход осложнялся трудностями полярной ночи и зимы, к счастью, наступившей на этот раз необычно поздно. Частью сил армия продолжала удерживать северо-западную оконечность Финляндии вплоть до 1945 г. 19-й горно-стрелковый корпус отошел на Нарвик. Остальные дивизии после длительных маршей по Северной Норвегии были переброшены по железной дороге в Осло, а оттуда в Данию и впоследствии принимали участие в заключительных сражениях на немецкой земле.