2 barkhudarov l nyelvvel és fordítással. Könyv: Barkhudarov L.S.
B 49-75
003(01)-75
c Kiadó"Nemzetközi kapcsolatok", 1975.
A SZERZŐTŐL
A javasolt könyv a fordítás nyelvi elméletéről szóló előadások kurzusa alapján készült, amelyet a szerző évekig olvasott a Moszkvai Állami Egyetemen. pedagógiai intézet idegen nyelvek M. Thorez és más egyetemeken. A szerző a fordítás általános nyelvészeti elméletével kapcsolatos kérdésekre összpontosít; azonban ezek megvilágítására és a munkában megfogalmazott általános elméleti rendelkezések szemléltetésére szolgáló anyag két konkrét nyelv - orosz és angol - tekintetében megállapított fordítási megfeleltetések (és a fordítást mindkét nyelven angolul oroszul, és be kisebb mértékben, Oroszból angolra). Innen származik a könyv alcíme - „Kérdések az általános és magánelmélet fordítás"; az általános fordításelmélet ennek a munkának a témája, az adott elmélet az anyaga. Mivel a fordításelmélet felépítése elképzelhetetlen a megfelelő nyelvészeti kompetenciakörbe tartozó problémák előzetes kidolgozása nélkül, e munka megírásakor lehetetlennek bizonyult anélkül, hogy olyan kérdéseket is beemeljünk, amelyek szigorúan véve nem tartoznak a nyelvészet kompetenciájába. a fordításelmélet mint olyan, hanem az általános és a partikuláris nyelvelmélet. Ez mindenekelőtt a szemantikai problémákra vonatkozik: mivel a jelen tanulmány szerzője által elfogadott fordítási megközelítés keretein belül feltétlenül szükséges a megfelelő szemantikai elmélet megléte, ezért ebben a munkában sokat kellett áldozni. teret hagy a szerző álláspontjának ismertetésére szemantikai problémák, különösen mivel a műben elfogadott nézőpont eltér a dominánstól modern nyelvészet(mindenesetre a Szovjetuniónkban írt művek többségében elfogadott koncepcióval). A szerző teljesen tisztában van azzal, hogy ez bizonyos „hangsúly-eltolódáshoz” vezetett a tulajdonképpeni fordítási kérdésekről az általános ésösszehasonlító nyelvészet, ami láthatóan teljesen elkerülhetetlen, amikor jelen állapot nyelvészeti fordításelmélet.
A művek publikált fordításait rendszerint kutatási anyagnak tekintik. kitaláció(a fordító neve csak az első idézetnél van feltüntetve). Ahol nincs utalás a fordító nevére, ott a fordítást maga a szerző végezte (ez szinte kizárólag az újság- és újságírói műfajú anyagokra vonatkozik). Ebben a munkában a fő beállítás leíró (analitikus), és nem normatív; Ezért az idézett fordításokat nem szabad „ideálisnak” vagy „ajánlottnak” értelmezni, csak lehetségesnek tekintjük.
Ennek a munkának egyes részei cikkként jelentek meg különböző tudományos publikációkban 1962 és 1972 között; azonban ebben a könyvben jelentős átdolgozáson estek át, és a tanulmány anyagainak többsége először jelenik meg.
fejezet első
A FORDÍTÁS LÉNYEGE
1. Fordításelmélet tárgya1. §. A "fordítás" szónak több jelentése van különböző jelentések. Tehát a " Magyarázó szótár Orosz nyelv" által szerkesztett D. N. Ushakov azt jelzi, hogy ennek a szónak öt jelentése van, 1 amelyek többsége természetesen nem kapcsolódik a minket érdeklő problémához (például "vezető áthelyezése másik pozícióba", "postai átutalás" " stb.). De még akkor is, ha a „fordítás” szót „egyik nyelvről a másikra fordítás” értelemben használjuk, két különböző jelentése van:
„A fordítás egy bizonyos folyamat eredményeként”, vagyis magának a lefordított szövegnek a megjelölése (például mondatokban: „Ez egy nagyon jó fordítás Dickens regénye, „Nemrég megjelent új fordítás Byron „Childe Harold zarándokútja” című versei oroszul, „Fordításban olvasta ezt a szerzőt” stb.
„A fordítás mint maga a folyamat”, vagyis mint igéből származó cselekvés átruházás, aminek következtében a fordítási szöveg az első jelentésben jelenik meg. A „fordítás” kifejezést elsősorban ebben a második jelentésben használjuk a következőkben.
1 Valójában több is van belőlük, mivel az 1-es érték alatt a megadott szótárban az igéből származó műveletek jelentései egyesülnek. átruházás, ami önmagában is kétértelmű.
nagy érdeklődés, különösen az elmélet iránt értelmezés. Arról azonban nem is beszélve, hogy jelenleg még rendkívül homályos elképzelésünk van ennek a folyamatnak a természetéről (lényegében csak komplex pszichofiziológiai-nyelvi tervben lehet vizsgálat tárgya), minket itt mindenekelőtt a fordítási folyamat nyelvészeti szempontú átgondolása érdekel, elvonatkoztatva a fiziológiai ill. pszichológiai tényezők végrehajtásának meghatározása.
Ez azt jelenti, hogy a fordítással kapcsolatos „folyamat” kifejezést mi tisztán nyelvi értelemben értjük, azaz bizonyos típus nyelvi, pontosabban nyelvközi átalakítás vagy az egyik nyelv szövegének átalakítása egy másik nyelvű szöveggé. Az „átalakulás” kifejezést ismét nem lehet szó szerint érteni – ez eredeti szöveg vagy az eredeti szöveg nem „átalakult” abban az értelemben, hogy maga nem változik. Ez a szöveg természetesen maga változatlan marad, de vele együtt és ennek alapján egy másik nyelvű szöveg jön létre, amit a szó első értelmében „fordításnak” nevezünk (a fordítás mint maga a lefordított szöveg). Más szóval, az „átalakulás” (vagy „transzformáció”) kifejezés itt csak abban az értelemben használható, ahogyan ezt a kifejezést általában a nyelv szinkron leírásában használják: arról beszélünk két nyelvi vagy beszédegység közötti bizonyos viszonyról, amelyek közül az egyik az eredeti, a második pedig az első alapján jön létre. BAN BEN ebben az esetben Ha az A forrásszöveg A nyelvű, a fordító bizonyos műveleteket alkalmaz rá (“ fordítási transzformációk", amelyről az alábbiakban lesz szó), b szöveget hoz létre a B nyelven, amely bizonyos természetes kapcsolatok a szöveggel a. Összességében ezek a nyelvi (nyelvközi) műveletek alkotják azt, amit nyelvi értelemben „fordítási folyamatnak” nevezünk. Így a fordítás az átalakítás egy bizonyos típusának tekinthető, mégpedig nyelvközi átalakítás.
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a fordítás nyelvészeti elméletének tárgya az tudományos leírás a fordítás, mint nyelvközi transzformáció folyamata, vagyis az egyik nyelvű szöveg ekvivalens szöveggé alakítása egy másik nyelven (a továbbiakban arról lesz szó, hogy az „egyenértékű” kifejezés milyen tartalmat foglal magában.) Vagyis a feladat a fordítás nyelvészeti elmélete a fordítási folyamatot a fenti értelemben modellezi.
2. §.Így, nyelvelmélet A fordítás célja a fordítási folyamat egy bizonyos modelljének felépítése, vagyis valamilyen tudományos séma, amely többé-kevésbé pontosan tükrözi ennek a folyamatnak a lényeges aspektusait. Mivel arról beszélünk elméleti modellezés, amennyiben a fordításelmélet magában foglalja mindazt, ami az elméleti modelleket általában jellemzi. Különösen fontos kiemelni a következő két pontot:
1) A fordításelmélet, mint minden elméleti modell, nem tükröz mindent, hanem csak a legjelentősebb a leírt jelenség jellemzői. Ahogy a híres írja szovjet filozófus B.M. Kedrov szerint „a modellnek szükségszerűen egyszerűbbnek kell lennie, mint a modellezett folyamatnak vagy objektumnak, és a lehető legvilágosabban kell tükröznie a minket érdeklő szempontot.” 1 Ezt a gondolatot egykor még élesebben fogalmazta meg a kiváló szovjet elméleti fizikus, I. Frenkel: „ Jó elmélet összetett rendszerek ezeknek a rendszereknek csak egy jó „karikatúráját” kell képviselniük, eltúlozva a legtipikusabb tulajdonságaikat, és szándékosan figyelmen kívül hagyva az összes többi - lényegtelen - tulajdonságot. 2 A fordításelméletnek nem szabad figyelembe vennie az eredeti nyelvű szövegek és a célnyelvi szövegek közötti kapcsolatot, hanem csak a kapcsolatot. természetes, azaz jellemző, rendszeresen ismétlődő. Velük együtt a összehasonlító elemzés az eredeti szöveget és a fordítási szöveget általában megnyitják, nagyszámú a kapcsolatok (megfelelések) egyszeriek, szabálytalanok, csak egy adottra jönnek létre konkrét eset. Mivel az ilyen egyedi megfeleléseket nem lehet általánosítani, a fordítás nyelvészeti elmélete természetesen nem tudja ezeket figyelembe venni konstrukcióiban, bár meg kell jegyezni, hogy éppen ezek a „szabálytalan” megfeleltetések jelentik a legnagyobb nehézséget a fordítás gyakorlatában. Az egyéni, egyedi, az elmélet által „nem biztosított” megfelelések megtalálásának képessége éppen ebben rejlik kreatív a fordítási tevékenység jellege. Másrészt a fordításelmélet fejlődésével számos, kezdetben egyéninek és szabálytalannak tűnő jelenség fokozatosan „beilleszkedik” az összképbe, magyarázatot kap, és bekerül a fordítás tárgyába.
1 B. M. Kedrov. Lenin és a 20. század természettudományi dialektikája. M., „Science”, 1971, p. 175.
2 Idézet. innen: „Tudomány és Élet”, 1972, 4. sz., p. 80.
fordításelméleti megfontolások; más szóval, mint minden tudományban, a fordításelméletben is különösen abban rejlik a haladás, hogy a sok látszólagos „kivétel” és „szabálytalanság” mögött egy bizonyos általános minta, amely irányítja őket és meghatározza a jellemüket.
2) Mint minden másban elméleti tudományág, a fordításelméletben lehetséges - és valóban előfordul - nem csak egyet, hanem egy egészet felépíteni sok modell, amely a szimulált folyamatot különböző módon ábrázolja, és tükrözi annak különféle tulajdonságait. A leírt objektum összetettsége és sokoldalúsága kizárja egyetlen „univerzális” modell megalkotásának lehetőségét, amely azonnal képes lenne a vizsgált jelenség minden aspektusát tükrözni azok összes komplex kölcsönös összefüggéseiben és kapcsolataiban. Ennek köszönhetően in modern elmélet fordítás létezik egész sorúgynevezett „fordítási modellek”, 1 és ezek a modellek mindegyike tükrözi a valóság egyik vagy másik aspektusát, egyik vagy másik aspektusát. létező jelenség- a fordítás folyamata, mint a nyelvközi transzformáció egy bizonyos fajtája. Naivság lenne feltenni a kérdést: a jelenleg létező fordítási modellek közül melyik „helyes” vagy „igaz”? - mindegyik helyes a maga módján, hiszen ugyanazt a jelenséget (a fordítási folyamatot) modellezik, bár azzal különböző oldalak; és természetesen a létező modellek egyike sem állíthatja az abszolút igazságot vagy az egyetemességet. Ugyanez vonatkozik természetesen a jelen munkában bemutatott fordítási modellre is, amelyet „szemantikai-szemiotikai modellnek” nevezhetünk (e név motivációját a 2. fejezetben vázoljuk). A másik oldalon, meglévő modellek a fordítások (és a jövőben készülők is) semmiképpen sem zárják ki egymást - nagyrészt egybeesnek, részben átfedik egymást, és csak összességükben adnak képet a fordítási folyamatról annak teljes összetettségében és sokszínűségében .
2. A fordítás lényege
3. §.Így a fordítási folyamatot úgy határoztuk meg, mint az egyik nyelv szövegének átalakulását egy másik nyelvű szöveggé. Fordításkor ezért mindig
1 E modellek közül a legfontosabbak leírása megtalálható A. D. Schweitzer „Translation and Linguistics” című könyvében, M., Voenizdat, 1973, ch. 12.
két szöveg van (A. I. Smirnitsky szerint 1 „beszédmű”), amelyek közül az egyik az eredeti, és a másodiktól függetlenül jön létre, a második pedig az első alapján jön létre bizonyos műveletekkel - nyelvközi átalakításokkal. Az első szöveg ún eredeti szöveg(vagy egyszerűen „eredeti”), a második - fordítási szöveg(vagy egyszerűen „fordítás” az e fejezet 1. §-ában jelzett „fordítás” szó első jelentésében). Azt a nyelvet hívják meg, amelyen az eredeti szöveget beszélik vagy írják eredeti nyelv (rövidítve FL; angol, forrásnyelv – SL). Az a nyelv, amelyen a fordítás történik (a fordítási szöveg nyelve) lesz hívva nyelv fordítása(rövidítve PL; angol, célnyelv - TL).
Nekünk marad a legfontosabb dolog meghatározása: mi alapján tekintjük a fordítási szöveget egyenértékűnek az eredeti szöveggel? Például mi ad okot arra, hogy ezt mondjuk Orosz ajánlat A bátyám Londonban él egy fordítás angol mondatok A bátyám Londonban él, míg az orosz mondat I egyetemen tanulni nem a fenti angol mondat fordítása - más szóval nem egyenértékű neki? Nyilvánvaló, hogy nem minden egyes nyelvű szöveg helyettesítése egy másik nyelvű szöveggel minősül fordításnak. Ugyanaz a gondolat másképp is kifejezhető: a fordítási folyamat vagy az interlinguális átalakítás nem önkényesen, hanem egyes vélemények szerint történik. bizonyos szabályokat, néhány szigorúan meghatározott határon belül, amelyen túl már elveszítjük a jogot, hogy beszéljünk fordítás. Ahhoz, hogy fordításnak lehessen nevezni (első értelemben), a TL szövegének tartalmaznia kell valamit, ami az FL szövegében is szerepel. Más szóval, amikor egy idegen nyelvű szöveget TL-ben lévő szövegre cserélünk, meg kell őrizni néhány konkrét invariánst; ennek az invariánsnak a megőrzésének mértéke határozza meg a fordítási szöveg és az eredeti szöveg egyenértékűségének mértékét. Ezért mindenekelőtt meg kell határozni, hogy pontosan mi marad invariáns a fordítási folyamatban, vagyis az idegen nyelvű szöveg TL szöveggé konvertálásának folyamatában.
A probléma megoldása során a következőkből kell eljárni. A fordítási folyamat közvetlenül attól függ, hogy a jelrendszerek tudományában - a memiotikában -
1 Lásd: A. I. Smirnitsky. Az angol nyelv szintaxisa. M., Lit. külföldinek lang., 1957, p. 8-9; más néven. A nyelv létezésének objektivitása. M., Moszkvai Állami Egyetemi Kiadó, 1954, p. 16-18.
hívott kétoldalú természet jel. Ez azt jelenti, hogy bármely jelzést két oldal jelenléte vagy, ahogyan más néven is nevezik, tervek jellemzik: kifejezési terv vagy formai és tartalmi terv vagy jelentések. A nyelv, mint ismeretes, sajátosság jelrendszer, ezért a nyelvi egységeket (melyeket a 4. fejezetben fogunk jelezni) is a kétdimenziósság, a forma és a jelentés jelenléte jellemzi. Ebben az esetben a fordítás döntő szerepét az a tény játssza, hogy a különböző nyelvek olyan egységeket tartalmaznak, amelyek a kifejezés, azaz a forma tekintetében különböznek, de tartalmilag, azaz jelentésükben egybeesnek. Például a fenti mondatokban angol szó testvér eltér az orosz szótól fiú testvér kifejezést tekintve az 1 tartalmilag egybeesik vele, vagyis ugyanaz a jelentése. (A bemutatás egyszerűsége érdekében most elvonatkoztatunk attól a fordításelmélet szempontjából nagyon fontos ténytől, hogy a különböző nyelvek egységeinek tartalmi egybeesése általában nem teljes, hanem részleges. például az angol, brother, a „brother” jelentés mellett oroszul is vannak olyan jelentések, amelyeket a „fickó”, „országi ember”, „kolléga”, „haver” stb., valamint oroszul fejez ki. fiú testvér kombinációban unokatestvér az angolban nem a testvérnek, hanem a cousin-nak felel meg, ami a maga részéről nemcsak „unokatestvért”, hanem „unokatestvért” is jelent stb. Mint később látni fogjuk, ez egy jelenség, mégpedig az ún. egységek jelentése különböző nyelvek, bár jelentősen megnehezíti a fordítási folyamatot, de a lényegén nem változtat.) Ez alapján elmondhatjuk, hogy ha az angol testvért oroszra cseréljük Fiú testvér, akkor itt megy végbe a fordítás folyamata, hiszen ezek a kifejezésben, azaz alakban eltérő szavak egybeesnek ill. egyenértékű tartalmilag, vagyis értelemszerűen. Valójában azonban mivel a minimális szöveg (beszédmunka) az ajánlat, amennyiben a fordítási folyamat mindig belül történik legalább egy mondatot 2 (gyakrabban -
1 Mi van testvér és fiú testvér van egy bizonyos hangzásbeli hasonlóság, amelyet az etimológia magyaráz, vagyis ezeknek a szavaknak az eredete (ugyanabból az indoeurópai gyökből), és a fordítás szempontjából egyáltalán nincs jelentése; apa és apa fonetikailag abszolút eltérő, szemantikailag ugyanaz, mint a testvér I és Fiú testvér.
2 Kivételként néha előfordul izolált szavak fordítása, például bizonyos típusú műszaki dokumentumokban (specifikációk, alkatrészlisták, feliratok a képeken és diagramokon) található kifejezések; itt azonban sajátos „névleges” mondatok jelenléte is látható.
mondatok egész csoportja), és a mondatban általában megszűnik a fentebb tárgyalt, különböző nyelvek egységei közötti tartalmi eltérés (további részletekért lásd a 2. fejezetet). Példánkhoz visszatérve meg kell jegyeznünk, hogy fordításkor nem egyszerűen az angol testvér szót cseréljük le oroszra fiú testvér vagy az angol oroszul él él, de a teljes angol mondatot lecseréljük egy orosz mondatra A bátyám Londonban él az eredeti angol mondattól kifejezésileg, azaz formailag különbözik, de tartalmilag egyenértékű vele, vagyis jelentésében egybeesik vele.
Ennek alapján a következő finomított fordítási definíciót adhatjuk:
A fordítás az a folyamat, amelynek során az egyik nyelvű beszédművet egy másik nyelvű beszédművé alakítják, miközben változatlan tartalmi tervet, azaz jelentést tartanak fenn.
Ugyanakkor a kezdetektől fogva két rendkívül jelentős figyelmeztetést kell tenni;
1) A „tartalmi terv” vagy „jelentés” kifejezést a lehető legtágabban kell érteni, minden olyan kapcsolattípust érteni, amelyben egy jel (jelen esetben nyelvi) egység található. Leírásuk a következő fejezet témája lesz; egyelőre elég megjegyezni, hogy törvénytelen a „jelentés” fogalmát csak a gyakran „tárgy-logikai” vagy „denotatív” jelentésre redukálni (munkánkban ezeket a jelentéseket „referenciális”-nak nevezzük). A fordítási folyamat lényegének helyes megértéséhez tehát mindenekelőtt a nyelvi jelentéselmélet, ill. jelentéstan.
2) „Változatlan tartalomterv megőrzéséről” csak relatív értelemben beszélhetünk, abszolút értelemben nem. Az interlingvális transzformáció során (mint minden más típusú transzformációnál) a veszteségek elkerülhetetlenek vagyis az eredeti szöveg által kifejezett jelentések hiányos átadása történik. Ezért a fordítási szöveg soha nem lehet teljes és abszolút megfelelője az eredeti szövegnek; A fordító feladata, hogy ezt az egyenértékűséget a lehető legteljesebbé tegye,
vagyis a veszteségek minimálisra csökkentésére törekedni, de az eredeti szövegben és a fordítási szövegben kifejezett jelentések „száz százalékos” egybeesését követelni abszolút irreális lenne. Ez azt is jelenti, hogy a fordításelmélet egyik feladata annak megállapítása, hogy mit nevezhetünk az értékek továbbításának sorrendje: tekintve, hogy vannak Különféle típusok Jelentések esetén meg kell állapítani, hogy melyikük használja ki az átvitel előnyeit a fordítási folyamat során, és melyiket lehet „feláldozni”, hogy a fordítás során a szemantikai veszteségek minimálisak legyenek. Ezt a problémát a következő előadásban részletesen megvizsgáljuk.
Ezzel a két jelentős fenntartással a fordítás fent javasolt definícióját működőképesnek fogadhatjuk el, az itt kidolgozott fordítás „szemantikai-szemiotikai modelljének” alapjául helyezve.
BIBLIOGRÁFIA
szakemberek kiegészítő képzése
minősítéssel
"Fordító a szakmai kommunikáció területén"
1. Barkhudarov L.S. Nyelv és fordítás. A fordítás általános és sajátos elméletének kérdései. M., IMO, 1975.
2. Komissarov V.N. Néhány szó a fordításról. M., IMO, 1973.
3.Martemyanov Yu.S. A szó szintaktikai jellemzői és a mondat szintaktikai elemzése. szombaton A helyzetek logikája. Szöveg szerkezete. A szavak terminológiája. M., A szláv kultúra nyelvei, 2004.
4. Zholkovsky A.K., Leontyeva N.N., Martemyanov Yu.S. A jelentés alapvető használatáról a fordításban. szombaton A helyzetek logikája. ... M., YASK, 2004.
5. Revzin I.I., Rosenzweig V.Yu. Az általános és gépi fordítás alapjai. M., elvégezni az iskolát, 1964.
6. Retsker Ya.I. Fordításelmélet és fordítási gyakorlat. M., IMO, 1973.
7. Fordítói füzetek, szerk. L.S. Barkhudarov. M., IMO, 1–11
8. Fedorov A.V. Alapok általános elmélet fordítás. M., Felsőiskola, 1968.
9. Chernyakhovskaya L.A. Fordítás és szemantikai szerkezet. M., IMO, 1976.
10. Chukovsky K.I. Magas művészet. A műfordítás alapelveiről, M., 1964.
11. Chukovsky K I. Magas művészet. M., 1968.
12. Schweitzer A.D. Fordítás és nyelvészet. M., Voenizdat, 1968.
13. Etkind E.G. Költészet és fordítás. M.-L., 1963.
14. Etkind E.G. Műfordítás: művészet és tudomány. Nyelvtudományi kérdések. M., 1970, 4. sz.
15. Brandes M.P., Provorotov V.I. Fordítás előtti szövegelemzés: oktatóanyag. - M., 1998. – 11-14., 28-29., 30-110.
16. Komissarov V.N. Néhány szó a fordításról. – M., 1973. – P. 76-157.
17. Polyakova T.Yu. Angol a számítógéppel folytatott párbeszédhez. - M., 1998.
18. Sapogova L.I. Fordítási gyakorlat: keresések, kétségek, leletek. – Tula, 1998. – P. 5-56.
19. Sapogova L.I. Angol fordítás révén. – Tula, 1998. – P.68-75, 100-132.
20. Terminológia de la tradukció. Fordítási terminológia. Traducción terminológia. Terminologie der Übersetzung. Szerk. szerző: Jean Delisle, Hannelore Lee-Jahnke, Monique C.Cornier. – Amszterdam, 1999. – Pp.108-209.
21. Slavina N.M., Budarkevich N.M. Gyakorlatok gyűjteménye angolról oroszra fordításról. - M., 1974.
22. Retsker Ya.I. Fordításelmélet és fordítási gyakorlat. - M., 1974.
Catford J.C. A fordítás nyelvészeti elmélete.– London, 1965.
23. Russian Studies in Translatology: The Perspectives. Szerk. Natalya Bushmanova és Cay Dollerup. - Koppenhágai Egyetem, 1998.
24. Sager J.C. Gyakorlati kurzus a terminológia feldolgozásból.– Amszterdam, 1996.
25. Toury, Gideon. A normák természete és szerepe a műfordításban. – Leuven, 1976.
|
BAN BEN ezt a könyvet szépirodalmi és társadalmi-politikai irodalom angolról oroszra és oroszról fordítások anyagára angol szerzőáltalános nyelvészeti szempontból vizsgálja a fordítási folyamatot. A könyv tartalma: elméleti általánosítások, így gyakorlati utasításokatés ajánlásokat, amelyeket a kezdő fordítók használhatnak gyakorlati tevékenységek. Minden szakterület nyelvészeinek, fordítóknak, tanároknak, végzős hallgatóknak és filológiai egyetemi hallgatóknak, valamint a fordítási problémák iránt érdeklődőknek ajánljuk. Kiadó: "LKI" (2014) Formátum: 60x90/16, 240 oldal.
ISBN: 978-5-382-01524-8 Az ózonon |
További hasonló témájú könyvek:
| Szerző | Könyv | Leírás | Év | Ár | Könyv típusa |
|---|---|---|---|---|---|
| L. S. Barkhudarov | Ebben a könyvben a szépirodalmi és társadalmi-politikai irodalom angolról oroszra és oroszról angolra fordítások anyaga alapján a szerző a fordítás folyamatát vizsgálja... - LKI, (formátum: 60x90/16, 240 o.) | 2014 | 590 | papír könyv | |
| Barkhudarov L.S. | Ebben a könyvben szépirodalmi és társadalmi-politikai irodalom angolról oroszra és oroszról angolra fordítások anyaga alapján a szerző a fordítás folyamatát vizsgálja... - URSS, (formátum: 60x90/16, 240 o.) - | 2019 | 757 | papír könyv | |
| Barkhudarov L.S. | Ebben a könyvben szépirodalmi és társadalmi-politikai irodalom angolról oroszra és oroszról angolra fordítások anyaga alapján a szerző a fordítás folyamatát vizsgálja... - URSS, (formátum: 60x90/16, 240 o.) | 2017 | 623 | papír könyv |
Lásd még más szótárakban:
Az orosz irodalom története, hogy könnyebben áttekinthessük fejlődésének főbb jelenségeit, három időszakra osztható: I az első emlékművektől a Tatár iga; II késő XVII század; Korunk III. A valóságban ezek az időszakok nem élesen...
I Gyógyászat Orvosi rendszer tudományos tudásés gyakorlati tevékenységek, amelyek célja az egészség erősítése és megőrzése, az emberek életének meghosszabbítása, az emberi betegségek megelőzése és kezelése. E feladatok elvégzéséhez M. tanulmányozza a szerkezetet és... ... Orvosi enciklopédia
JÁNOS PHILOPON- [Nyelvtan; görög tudós fizita. Élet A történelemben megőrzött információk töredékesek és ellentmondásosak. Kívül... ... Ortodox Enciklopédia
AFON- [Utca. Hegy; görög ̀ρδβλθυοτεΑθως, ̀λδβλθυοτεΑγιον ̀ρδβλθυοτεΟρος]. szerzetesség, Görögországban az Aion Oros-félszigeten (Szent-hegy, Athos-félsziget) található. A lengyel patriarchátus egyházi fennhatósága alá tartozik. Ortodox Enciklopédia
Az M.p.p. megjelenése. század második felére nyúlik vissza, az általános felemelkedés köti össze orvostudományés gyakorolni. Addig dolgozzon tovább különféle problémák ben megjelent gyógyszer tudományos folyóiratokáltalános profil. Például: „Journal des... ... Orvosi enciklopédia
A „Tacitus” kérés ide kerül átirányításra; a római császárról lásd: Marcus Claudius Tacitus. Publius Cornelius Tacitus Publius vagy Gaius Cornelius T ... Wikipédia
EVANGÉLIUM. RÉSZ II- Az evangéliumok nyelve Az Újszövetség problémája Görög Fennmaradt eredeti szövegek Az ÚSZ ógörögül íródott. nyelv (lásd cikk. görög nyelv); meglévő verziók más nyelveken ezek görög nyelvű fordítások (vagy más fordításokból; a fordításokról... ... Ortodox Enciklopédia
- - Gabriel Ivanovich Ch. publicista és kritikus fia; nemzetség. 1828. július 12-én Szaratovban. A természettől megajándékozott kiváló képességekkel, Az egyetlen fia szülei, N.G. az egész család iránti intenzív törődés és aggodalom tárgya volt. De… … Nagy életrajzi enciklopédia
- (USA) (Amerikai Egyesült Államok, USA). ÉN. Általános információ USA államban Észak Amerika. Területe 9,4 millió km2. Lakossága 216 millió fő. (1976, értékelés). A főváros Washington. Közigazgatásilag az Egyesült Államok területe...
én általános áttekintés. Németország. Franciaország. Belgium. Hollandia. Svájc. Ausztria és Magyarország. Anglia. Olaszország. Spanyolország és Portugália. Dánia, Svédország és Norvégia. Bulgária, Szerbia és Románia. Amerika. Ausztrália. Japán. Ez a név mindazokra a...... enciklopédikus szótár F. Brockhaus és I.A. Ephron
RSFSR. I. Általános információk Az RSFSR-t 1917. október 25-én (november 7-én) alapították. Északnyugaton Norvégiával és Finnországgal, nyugaton Lengyelországgal, délkeleten Kínával, az MPR-vel és a KNDK-val határos, szintén szakszervezeti köztársaságok, a Szovjetunió része: Z.-ben ... ... Nagy Szovjet Enciklopédia
További hasonló témájú könyvek:
| Szerző | Könyv | Leírás | Év | Ár | Könyv típusa |
|---|---|---|---|---|---|
| L. S. Barkhudarov | Ebben a könyvben a szépirodalmi és társadalmi-politikai irodalom angolról oroszra és oroszról angolra fordítások anyaga alapján a szerző a fordítás folyamatát vizsgálja... - LKI, (formátum: 60x90/16, 240 o.) | 2014 | 590 | papír könyv | |
| Barkhudarov L.S. | Ebben a könyvben szépirodalmi és társadalmi-politikai irodalom angolról oroszra és oroszról angolra fordítások anyaga alapján a szerző a fordítás folyamatát vizsgálja... - URSS, (formátum: 60x90/16, 240 o.) - | 2019 | 757 | papír könyv | |
| Barkhudarov L.S. | Ebben a könyvben szépirodalmi és társadalmi-politikai irodalom angolról oroszra és oroszról angolra fordítások anyaga alapján a szerző a fordítás folyamatát vizsgálja... - URSS, (formátum: 60x90/16, 240 o.) | 2017 | 623 | papír könyv |
Lásd még más szótárakban:
Fejlődésének főbb jelenségeinek áttekinthetősége érdekében az orosz irodalom története három időszakra osztható: I. az első emlékművektől a tatár igaig; II a 17. század végéig; Korunk III. A valóságban ezek az időszakok nem élesen...
I Medicina Az orvostudomány tudományos ismeretek és gyakorlati tevékenységek rendszere, melynek célja az egészség erősítése, megőrzése, az emberek életének meghosszabbítása, az emberi betegségek megelőzése és kezelése. E feladatok elvégzéséhez M. tanulmányozza a szerkezetet és... ... Orvosi enciklopédia
JÁNOS PHILOPON- [Nyelvtan; görög tudós fizita. Élet A történelemben megőrzött információk töredékesek és ellentmondásosak. Kívül... ... Ortodox Enciklopédia
AFON- [Utca. Hegy; görög ̀ρδβλθυοτεΑθως, ̀λδβλθυοτεΑγιον ̀ρδβλθυοτεΟρος]. szerzetesség, Görögországban az Aion Oros-félszigeten (Szent-hegy, Athos-félsziget) található. A lengyel patriarchátus egyházi fennhatósága alá tartozik. Ortodox Enciklopédia
Az M.p.p. megjelenése. század második felére nyúlik vissza, az orvostudomány és a gyakorlat általános felemelkedéséhez kötődik. Egészen addig a különböző orvosi problémákkal foglalkozó munkákat általános tudományos folyóiratokban publikálták. Például: „Journal des... ... Orvosi enciklopédia
A „Tacitus” kérés ide kerül átirányításra; a római császárról lásd: Marcus Claudius Tacitus. Publius Cornelius Tacitus Publius vagy Gaius Cornelius T ... Wikipédia
EVANGÉLIUM. RÉSZ II- Az evangéliumok nyelve Az újszövetségi görögség problémája Az ÚSZ eredeti szövegei, amelyek hozzánk jutottak, ógörögül íródtak. nyelv (lásd Art. Görög); a létező más nyelvű verziók görög nyelvű fordítások (vagy más fordításokból; a fordításokról ... ... Ortodox Enciklopédia
- - Gabriel Ivanovich Ch. publicista és kritikus fia; nemzetség. 1828. július 12-én Szaratovban. A természettől megajándékozott kiváló képességekkel, szülei egyetlen fia, N. G. az egész család iránti intenzív gondozás és törődés tárgya volt. De… … Nagy életrajzi enciklopédia
- (USA) (Amerikai Egyesült Államok, USA). I. Általános információk Az USA Észak-Amerika állama. Területe 9,4 millió km2. Lakossága 216 millió fő. (1976, értékelés). A főváros Washington. Közigazgatásilag az Egyesült Államok területe...
I Általános áttekintés. Németország. Franciaország. Belgium. Hollandia. Svájc. Ausztria és Magyarország. Anglia. Olaszország. Spanyolország és Portugália. Dánia, Svédország és Norvégia. Bulgária, Szerbia és Románia. Amerika. Ausztrália. Japán. Ez a név mindazokra a...... Enciklopédiai szótár F.A. Brockhaus és I.A. Ephron
RSFSR. I. Általános információk Az RSFSR-t 1917. október 25-én (november 7-én) alapították. Északnyugaton Norvégiával és Finnországgal, nyugaton Lengyelországgal, délkeleten Kínával, az MPR-vel és a KNDK-val határos, valamint a Szovjetunióhoz tartozó szakszervezeti köztársaságokkal: nyugatra a... ... Nagy Szovjet Enciklopédia
Adjon meg információkat a személyről
Életrajz
Leningrádban (Szentpéterváron) született 1923-ban.
Filológiai tanulmányait a Leningrádi Állami Egyetemen kezdte. A háború félbeszakította tanulmányaimat. Leonyid Sztyepanovics Moszkvában, az Idegennyelvi Katonai Intézetben folytatta tanulmányait, majd diplomáját megvédte. kandidátusi dolgozatés az angol tanszék vezetője lett.
1965-től élete végéig pedagógiai ill tudományos tevékenység Leonyid Sztyepanovics az Idegennyelvi Intézethez kötődik. M. Thorez, jelenleg Moszkvai Állami Nyelvészeti Egyetem. Vezető egyetemi tanár, orvos filológiai tudományok ben vezette az intézetet más idő fordító tanszék, nyelvtan tanszék, ill utóbbi évek az ország összes egyetemén az angol nyelvtanárok továbbképző karát vezette.
A mély és széles körű tudás birtokában Leonyid Stepanovics tehetséges hallgatók, végzős hallgatók, tanárok és tudósok egynél több galaxisát képezte ki. Az ő tollából sok cikk született a nyelvészet, a nyelvtan és a fordításelmélet kérdéseiről. Hosszú évekig a Fordító Jegyzetfüzete folyóirat főszerkesztője volt.
Világhírű tudós, akinek számos művét lefordították idegen nyelvek, ő a tankönyvek szerzője: "Grammar of the English Language" együttműködve D.A. Shteling, "Morphology of the English Language", "Structure egyszerű mondat modern angol nyelven", "Nyelv és fordítás".
Leonyid Sztepanovics Barkhudarov valóban enciklopédikus tudással rendelkezett nemcsak a filológia és a nyelvészet területén, hanem sok más területen is. tudományos problémák. Kiváló társasági képessége, szellemessége és szeretete jellemezte jó vicc, nagyon érdeklődött az élet minden megnyilvánulása iránt, barátságos volt, kedvelte a költészetet és maga is írt verseket.
Esszék
- Esszék a modern angol nyelv morfológiájáról. Ed.2, add. M., 2009. ISBN 978-5-397-00651-4
- Nyelv és fordítás. A fordítás általános és sajátos elméletének kérdései. Kiadó: LKI, 2008. ISBN 978-5-382-00577-5
- Egy egyszerű mondat szerkezete a modern angol nyelvben. Kiadó: LKI, 2008. ISBN 978-5-382-00610-9
- Bevezetés az angol nyelv transzformációs-generatív nyelvtanába: Tankönyv. pótlék / [Össz. Barkhudarov L.S.], 97 p. 19 cm, M. Moszkvai Állami Pedagógiai Intézet 1983
- A történeti lexikológia és lexikográfia kérdései keleti szláv nyelvek. S. G. Barkhudarov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagjának 80. évfordulójára. [Szerkesztőbizottság: F. P. Filin, R. I. Avanesov stb.]. M.: Nauka, 1974
Eredmények
- a filológia doktora
- Egyetemi tanár
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete