Példák neologizmusokra a külföldi irodalom költőitől. Affixális képzési módszer

Sziasztok, a blogoldal kedves olvasói. Az orosz nyelv folyamatosan új szavakkal gazdagodik.

Más nyelvekből kölcsönzöttek, a tudományos fejlődés eredményeként jelennek meg, vagy konkrét emberek, leggyakrabban írók vagy médiaszereplők találták ki őket.

Aztán ezek a szavak az emberek közé kerülnek, és beszédünk ismerős részévé válnak. Hasonló jelenség neologizmusoknak nevezzük.

Mi ez, és példák a neologizmusok megjelenésére

Maga ez a kifejezés, mint sok orosz nyelvben, ókori görög gyökerekkel rendelkezik. És szó szerint lefordítva: " új Szó" - "neos" (új) és "logos" (szó).

Minden alkalommal saját neologizmusuk jellemzi. Például azok a szavak, amelyeket ma ismerünk

SZIVATTYÚ, OXIGÉN, RAJZ, KONSZTELLÁCIÓ, TERMOGENER, ÁTMÉRŐ, HORIZONT, NEGYED, MÍNUSZ

Mihail Vasziljevics vezette be az orosz nyelvbe. Vagyis a 18. század közepéig egyáltalán nem léteztek orosz nyelven. Lomonoszov sok külföldi fizikáról, kémiáról, csillagászatról, geológiáról szóló művet olvasott, majd lefordította. És a könnyebb érthetőség kedvéért új szavakat talált ki.

„Kénytelen voltam szavakat keresni bizonyos eszközökre, dolgokra és cselekedetekre. És bár először kissé furcsának tűnnek, remélem, idővel egyre ismerősebbek lesznek” (M. V. Lomonoszov)

Vagy egy másik példa. A múlt század közepén kezdtek aktívan felfedezni a teret. És a következő szavak kerültek szókincsünkbe:

KOZMONAUTA, SZKARUHA, SZŰRKÖNYV, MODUL, SÚLYMENTES, stb.

Most természetesnek vesszük őket. És akkor ezeket is neologizmusoknak tekintették.

Egyáltalán a szovjet időkben sok új szó jelent meg:

Komszomol, Kolhoz, Sherpotreb, Catering, Takarékpénztár és mások.

De szintén napjainkban folyamatosan új feltételeket ad nekünk. Például a mobilkommunikáció fejlődésével a következő szavak szilárdan meghonosodtak az orosz nyelvben:

A SELFIE-t pedig néhány éve valóban az év szavának ismerték el. Szüleink még nem hallottak erről, de ma már minden iskolás ismeri.

Vagy például vegyük pénzügyi szektor. Az orosz nyelv legújabb neologizmusai a (virtuális pénz) és a (kriptovaluta bányászata), a FARM szó pedig más jelentést kapott. Korábban mezőgazdasági termékeket előállító vállalkozás volt, de ma már virtuális pénz „tenyésztésére” szolgáló számítógépes hálózat is.

Kicsit később sok hasonló, különböző területekről vett példát mutatunk be.

A neologizmusok osztályozása

folyamatosan megjelennek nyelvünkben(pl. most kitalálok egy párat és megjelennek), de nem mindegyik fix benne.

Ezért az „új szavak” három kategóriába sorolhatók:

Olyan szavakat ne értsd nincs terjedés és „hal”;
Olyan szavakat ne válj népszerű, de megmarad az emlékezetben;
Olyan szavakat népszerűsítikés térjünk át a neologizmusokról az általánosan használtakra.

Érdekes, hogy az ilyen szavak fő „szülei” olyan gyerekek, akiknek egyszerűen nincs elég szókincsük (olvassa el a „2-től 5-ig”, és megtudja, hogy „spagettizni” is lehet):

Anya, hadd KICSOMAGOLJAM a táskákat.
Apa, nézd, hogy esik az eső.
Ha fel tud hívni telefonon, az azt jelenti, hogy GERINCS.

Az ajkak kipirulnak a hidegtől (V. Majakovszkij)
És kit szeretnél meglepni ÁLDÁSODdal? (M. Saltykov-Scsedrin)
CITROMOZÁS fiatal hölgyekkel mazurkában (F. Dosztojevszkij)

Példák az irodalomból származó neologizmusokra

Írók és költők sok-sok szót adtak nekünk. Például Thomas More angol író megírta az „Utópia” című könyvet. Ebben egy kitalált szigetről beszélt, amelyen egy ideális államrendszer épült. De a való életben ezt lehetetlen volt elérni.

Így ez egy bizonyos tökéletesség szinonimájává vált, amelyet bármennyire is igyekszel, nem lehet elérni.

Egy másik példa az szó ROBOT, amely Karel Capek cseh tudományos-fantasztikus írónak köszönhetően jelent meg. 1920-ban megírta az "R.U.R. (Rossum's Universal Robots)" című regényt, amely tartalmazott egy gyárat, ahol "mesterséges embereket" gyártottak. A szerző robotoknak nevezte őket, a cseh „robota” szót alapul véve, ami „kemény munkát” jelent.

Vagy vegyük az orosz klasszikusokat. Ivan Goncsarov írta az „Oblomov” regényt, és mindannyiunknak adta az Oblomovscsina szót. A stagnálás, a lustaság és a rutin szinonimája lett.

Ivan Turgenyevnek és az „Apák és fiak” című regényének köszönhetően pedig megtanultunk egy olyan filozófiát, amely megtagad minden általánosan elfogadott értéket és eszményt. És bár magát a szót nem Turgenyev találta ki, az orosz nyelvben nem használták előtte.

Íme további példák a megszületett neologizmusokra íróknak és költőknek köszönhetően:

A könyvek legragyogóbb hősei pedig háztartási szavakká váltak, amelyek neologizmusnak is tekinthetők. Például: SHERLOCK HOLMES (okos, nehéz következtetéseket von le), PLYUSHKIN (mindent berángat a házba), BALKEZES (ügyes, ügyes), MIKIMAGYI (a kövér emberek sértő beceneve), LOLITA (fiatal, vonzó lány) , DERZHIMORDA (durva, rendőri hajlamokkal) és így tovább.

Neologizmusok szótára

És most, ahogy ígértük, példákat adunk néhány neologizmusra nemrég jelent meg nyelvünkben, alig pár évtizeddel ezelőtt.

A legtöbbjüket egyszerűen más nyelvekből (főleg angolból) kölcsönözték.

Gazdaság és kereskedelem

– egy külföldi pénzügyi központ, ahol külföldi cégek pénzt tárolnak
FUTURES – egyfajta ügylet a tőzsdén
– értékcsökkenés.
— vállalkozás vezetése „kész sablon alapján”
- a csőd típusa

Irányelv

BLOCKCHAIN - választási ellenőrző rendszer
ÖNKORMÁNYZAT – önkormányzat

Számítógépes technológiák

SOFT – szoftver
FLASH DRIVE – adattároló eszköz
MAIL – email
– közzététel (beleértve az ismételt) közösségi hálózatokon
LIKE – kedvelt kiadvány megjelölése
FRISSÍTÉS – fejlesztés
BLOG – online napló
- keressen az interneten
— a munka (megrendelés) teljesítésének határideje.
- probléma a határidők betartásával
- megtévesztés, hamisítvány
- kiképzés

mobil kapcsolat

ROAMING – kommunikációs szolgáltatások más országokban
RINGTONE – csengőhang a telefonon

Gasztronómia

FURCHET – étkezés típusa
SHAKER – edény koktélok készítéséhez
BLENDER – habverő és daráló készülék
MERCHANDISER - árusító

Szépségápolás

LIFTING – bőrfeszesítés
SCRUB – bőrtisztító krém
PEELING – bőrtisztítás

Kultúra és szórakozás

CASTING – versenyképes kiválasztás
PRODUCER – pénzügyi vezető filmek vagy előadások készítésekor
Rendezvényszervező
REMAKE / REMIX - régi zene vagy film új verziója
REALITY SHOW - televíziós műsor típusa
DRESS CODE - dress code a munkahelyen és más helyeken

Reklám és divat

– bemutatóterem, ahol termékmintákat mutatnak be
PR – márkapromóció
– az uralkodó trend
- egy híres személy, akit az emberek koncertekre, színházakba és moziba járnak

Sport

FAN ZONE – a rajongók tömeges összejövetelének helye
REFEERE – a bíró szinonimája

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a neologizmusok között előfordulhatnak olyan szavak is, amelyek már régóta szerepelnek a nyelvben, de teljesen új jelentéseket kaptak. Például a ROOF-ot biztonságnak, a MOUSE-t számítógép-tartozéknak, a TEAPOT-t egy alkalmatlan újoncnak, a SCOOP-ot pedig a Szovjetunióra emlékeztetőnek nevezték.

Valójában ez minden, amit a neologizmusokról tudni kell.

Sok szerencsét! Hamarosan találkozunk a blog oldalain

További videókat nézhet meg, ha ellátogat ide

");">

Lehet, hogy érdekel

A poliszemantikus szavak példák az orosz nyelv különböző oldalaira Lenyűgözni – mi ez (a szó jelentése) Az Entourage a kívánt benyomás megteremtésének módja IMHO - mi ez, és mi az IMHO szó jelentése a RuNetben Tudatlan és tudatlan – mi a különbség?

A teremtés körülményeitől függően a neologizmusokat fel kell osztani általános nyelv, új fogalommal vagy új valósággal együtt jelent meg, és egyéni-szerzői, amelyet meghatározott szerzők vezettek be. A neologizmusok túlnyomó többsége az első csoportba tartozik; Így a század elején megjelent neologizmusok kolhoz, komszomol, ötéves terv és még sok más jellemző a közösségre (vagyis általánosan elfogadott és mindenhol bekerül a szóforgalomba).

A neologizmusok második csoportjába tartozik például a pro-sessed szó, amelyet V. Majakovszkij alkotott meg. Az egyéni szerzői használat határait átlépve, a nyelv tulajdonává válva ezek a szavak mára bekerültek az aktív szókincsbe. A nyelv régen elsajátította az M. V. Lomonoszov által bevezetett csillagkép, telihold és vonzás kifejezéseket is; először N.M. Karamzin szó ipar, jövő stb.

A neologizmusok ugyanebbe a csoportjába tartoznak az úgynevezett okkacializmusok (lat. alkalmilis random) - lexikai egységek, amelyek megjelenését egy bizonyos kontextus határozza meg. A fenti neologizmusok mindegyike nyelvi, az orosz szókincs részévé vált, és minden lexikai egységhez hasonlóan a hozzájuk rendelt összes jelentéssel szerepel a szótárban.

Az alkalmi neologizmusok olyan szavak, amelyeket írók és publicisták alkottak meg a nyelvben létező szóalkotási modellek alapján, és csak egyszer használtak egy bizonyos műben - széles, zajos tölgyfák (A. Puskin), nehéz kígyószőrben (A. Blok), tüzesek. bodza ágak (M. Tsvetaeva). Az ilyen neologizmusok szerzői nemcsak írók lehetnek; Mi magunk, anélkül, hogy észrevennénk, sokszor találunk ki szavakat az alkalomra (nyit, kicsomagol, túlnyom). Különösen a gyerekek alkotnak sok alkalmat: ittam magam; Nézd, hogy esik az eső; Már nem baba vagyok, hanem nagy és hasonlók

Megkülönböztetni az alkalmiságokat művészeti és irodalmi a tisztán hétköznapiakat pedig, amelyek nem a művészi beszéd tényei, az elsők ún egyéni és stilisztikai. Ha a hétköznapi alkalmiak általában a szóbeli beszédben, önkéntelenül, sehova nem rögzülve keletkeznek, akkor az egyéni stilisztikaiak tudatos alkotói folyamat eredményeként jönnek létre, rányomódnak az irodalmi művek lapjaira, és bizonyos stilisztikai funkciót töltenek be bennük.

Az egyéni stilisztikai neologizmusok művészi jelentőségüket tekintve a metaforákhoz hasonlítanak: létrehozásuk ugyanazon a vágyon alapul, hogy egy szóban új szemantikai oldalakat fedezzenek fel, és gazdaságos beszédeszközökkel kifejezőképet alkossanak. A legfényesebb, legfrissebb metaforákhoz hasonlóan az egyéni stilisztikai neologizmusok is eredetiek és egyediek. Az író ugyanakkor nem tűzi ki maga elé az általa kitalált szavak használatba vételét. E szavak célja más - kifejezőeszközként szolgálni egy adott mű kontextusában.

Ritka esetekben az ilyen neologizmusok megismétlődhetnek, de még mindig nem reprodukálódnak, hanem „újjá születnek”. Például A. Blok „A szigeteken” (1909) című versében a hóval borított időnkénti meghatározását használta: „Új hófödte oszlopok, Elagin-híd és két tűz”. A. Akhmatova „1913. október 9.” (1915) című versében ezt olvashatjuk: „Rájöttem, hogy nincs szükség szavakra, a hóval borított ágak világosak.” Senki sem vitatja azonban, hogy egy ilyen egybeesés az egyik költő stílusának a másiktól való függőségét jelzi, még kevésbé egy „költői lelet” utánzását, megismétlését.

3.2 Varázslatok Porri Gutterben, mint a szatirikus alkalmi példa.

A tetralógia szerzői sok új szót és szóalkotást vezettek be varázslatként. Legtöbbjük a már meglévő szavak és kifejezések szatirikus összevonásának vagy eltorzításának példája. Az alábbiakban példákat mutatunk be az alkalmi kifejezésekre, származásuk szerint csoportokra osztva. A tetralógia alkalmi szótára (varázslatai) teljesebb szótára a 2. mellékletben található.

1) „Katonai” alkalmi kifejezések - eredetük az Orosz Föderáció (korábban a Szovjetunió) Védelmi Minisztériumának képviselői által használt (vagy használt) parancsoknak és parancsoknak vagy stabil kifejezéseknek köszönhető.

A) Company-release – tömegakció altatója. Akár 100 embert is elaltat. Származás: az Orosz Föderáció fegyveres erőiben létező „Vállalat, állj le!” parancsból.

B) Légvédelem ébren – leüti a repülő tárgyakat a radarképernyőről. Eredete: „A légvédelem (légvédelem) nem alszik” egy olyan kifejezés, amely különösen a hidegháború idején volt népszerű.

2) „Mindennapi” - a mindennapi életben széles körben használt kifejezésekből és kifejezésekből származik.

A) Rheumaradiculitus – akik használják, idősebbnek érzik magukat.

Eredete: ízületi betegségekből - reuma és radiculitis, az idősekre jellemző.

B) A Kras-nayamos-kva a legegyszerűbb kozmetikai varázslat.

Eredete: a népszerű, különösen a szovjet időkben népszerű „Red Moscow” parfüm nevéből, amelynek nem volt a legkellemesebb illata.

3) „Modern” - a modern élethez, az internethez és a televíziózáshoz kapcsolódik.

A) A sorozat első részének írásakor (2002) az egyik legsürgetőbb a „Csubabays” varázslat (az áram lekapcsolása 5 kilométeres körzetben).

B) Contraldel-contraldel – újraindítja a magutort (varázsszámítógép).

Eredet: a Ctrl+Alt+Del billentyűparancsból, amely elindítja a feladatkezelőt.

4) Személyre szabott - valamilyen fiziológiai sajátosság eredete, vagy egy valós személy jellemvonása miatt (Csubabai is ebbe a kategóriába sorolható)

A) Kristina-Orbakaite - a nasopharynxre ható kozmetikai varázslat.

Eredete: a híres énekesnő sajátos arcszerkezetéből.

B) Bubkas-trubkas - egy erőteljes „ugró” varázslat Eredete: a híres magasugrótól, a többszörös világcsúcstartó Szergej Bubkától.

A beszéd az általános nyelvészeti mellett tartalmazhat szerzői (individuális, egyéni-stilisztikai) neologizmusokat (alkalomizmusokat), amelyeket a szerzők hoznak létre bizonyos művészi célokra. Ritkán lépnek túl a kontextuson, nem használják széles körben, és általában az egyéni stílus részei maradnak, így újdonságuk és szokatlanságuk megmarad.

Vannak azonban olyan esetek, amikor egyes szerzők neologizmusai az általános szókincs részévé válnak. Példa az európai nyelvekre:

· "Utópia" T. Mora (XVI. század),

· "robot" K. Capek,

· híradó J. Orwell (XX. század).

M. V. Lomonoszov a következő szavakkal gazdagította az orosz irodalmi nyelvet: "légkör", "anyag", "hőmérő", "fénytörés", "egyensúlyi", "átmérő", "négyzet","mínusz", "horizont"És "vízszintes", "sav"És "timsó", "gyújtó"(üveg), "oltatlan mész"(mész), "tűzokádó"(hegyek), "különleges"(súly).

Szavak "ipar", "erkölcsi", "esztétika", "korszak", "színhely", "harmónia", "katasztrófa", "jövő", « befolyás", "sűrítmény", "megható","szórakoztató" N. M. Karamzin vezette be az orosz nyelvbe; pancser, kontárkodás, hülyeség- M. E. Saltykov-Shchedrin; "szégyellni", "limony"-F. M. Dosztojevszkij; "repülőgép"(értelemszerűen repülőgép), középszerűség- I. Szeverjanin; "pilóta", "kimerült"És nevető- V. Hlebnyikov, hivatalnok- K. Csukovszkij

Cél szerint: korábban nem létező tárgyak, jelenségek és fogalmak megjelölése: például az „erőmű” vagy az „űrhajós” szavak, "lavsan", "programozás", "nep" megjelentek a megfelelő valóságokkal együtt. Az általános nyelvi neologizmusok megjelenése általában éppen az újonnan keletkezett tárgyak tulajdonnevének megjelölésével jár (például tömörebb vagy kifejezőbb megnevezés);

Művészi (költői) hatás elérése érdekében.

A neologizmusok létrehozásának módjai:

· szóalkotási levezetés - új szavak képzése a nyelvben létező morfémákból ismert (általában produktív) modellek szerint, azaz a nyelvben már létező szavak modellje szerint, pl. "zöld hajú"(N. V. Gogol), "hulk", "kalapács"(V.V. Majakovszkij) stb.;

· szemantikai levezetés - egy már létező szóban egy új, másodlagos jelentés kialakítása, amely az újonnan megjelölt jelenségnek egy már ismert jelenséggel való hasonlóságán alapul;

· szavak kölcsönzése más nyelvekből.

A neologizmus egy láncszem a nyelvi neoplazmák láncolatában: „potenciális szó – alkalmiság – neologizmus”. A nyelv által teljesen asszimilált neologizmusok megszűnnek neologizmusnak lenni, és a nyelv fő törzsének hétköznapi szavaivá válnak.

B) Gyermeki kreativitás szó.

Anya megdicsérte az ötéves Marinát, amiért ő maga gondolt arra, hogy felsöpörje a padlót és letörölje a port: „Teljesen függetlenné vált.” A lány nagyon komolyan nézett az anyjára, és így válaszolt: „Nem csak független vagyok, hanem hazudozós és ülős is!”

Az ilyen új szavak megjelenését a gyermekek beszédében szóalkotásnak nevezik.
A szóalkotás a gyermek beszédfejlődésének egyik legfontosabb jellemzője.

három alapelvet határoz meg, amelyek alapján a gyerekek új szavakat alkotnak: a) a szó egy részét egész szóként használják („szótöredékek”); b) egy másik szó végződése hozzáadódik egy szó tövéhez ("idegen" végződések) és c) egy szó kettőből áll ("szintetikus szavak").

Példa: "Szavak - a s o l k i-ről":
1. Modellezés (amit formálnak): „Szobrásztunk és faragtunk, és kiderült, hogy öntőforma” (3 év és hónap).
2. Illat (szag): "Nagymama, milyen szagú ez, milyen szaga volt itt?" (3 év 6 hónap).
3. Ugrás (ugrás): „A kutya nagy ugrással ugrott” (3 év 10 hónap).
4. Végén (főnév az „végén” határozószóból): „Ének állnak a hajad – „Én van?” (4 év 11 hónap).
„idegen” végződés hozzáadása a gyökérhez:
1. Purginki (hópelyhek): „A hóvihar elmúlt, csak a purginki marad” (3 év 6 hónap).
2. Rongyos (lyuk): „Nem látom, hol van szakadás a blúzon” (3 év 8 hónap).
3. Svetlo (fény): „Egy darab fény van a padlón” (3 év 8 hónap).
4. Segítség (segítség): „Öltözz fel, segítség nélkül?” (3 év 8 hónap).
5. Pravdun (igazságot mond): „Őszinte vagyok!” (4 év).
6. Szaglás (szaglás): "Miért viszel erre a szagra?" (4 év 7 hónap).
7. Szárazság (szárazság): "Tudtad, hogy a vízilovak elpusztulhatnak a szárazságtól?" (5 év).
8. Burota (főnév a „barna” melléknévből): „Ez egy barna medve – nézd, milyen barna” (5 év 10 hónap).
9. A tulajdonos (akinek van): „Nálam van a disznózsír” (6 év).
10. Ijesztő (ijesztő): „Ne beszélj az ijesztő dolgaidról” (6 év).
"Szintetikus szavak":
1. Vorunishka - tolvaj és hazug (3 év 6 hónap).
2. Banán - banán és ananász (3 év 9 hónap).
3. Ízek - finom darabok (4 év).
4. Babeziana - a majom nagymamája (4 éves).
Megfigyeléseink során számos „szintetikus” igét és melléknevet vettünk észre: jégtörő („jégtörő, jeget tör”), pochaipit („már ittunk egyet”), „hatalmas” (hatalmas és hatalmas - „a ház olyan nagy, csak óriási!”), mapin ("Anya lánya vagyok", azaz anya és apa vagyok), all-people ("ez nem a tanárod, ő csupa nép!" - azaz általános).
Nem nehéz megérteni, hogyan keletkeznek „szótöredékek”. A. N. Gvozdev felhívta a figyelmet arra, hogy amikor beszélni kezd, úgy tűnik, hogy a gyermek először kitépi a hangsúlyos szótagot a szóból. Tehát a „tej” szó helyett csak „ko”, később „moko” és végül „tej” szót ejt. Innen a „szószilánkok” a kisgyermekek beszédében. Vegyük például a „farag” szót (azt, amit öntöttek). Azt mondjuk: farag, öntött stb. - a gyermek hangsúlyozza a hangsúlyos „lep” szótagot.

A második módja annak, hogy a gyermek új szavakat hoz létre – „idegen” végződést csatol a szó tövéhez – szintén nagyon gyakori. Ezek a szavak különösen sajátosan hangzanak: purginki, kedvesség, okosság, büdös, öröm, stb. Mi felnőttek nem mondunk ilyen szavakat. Pedig ha jobban megnézzük, tőlünk kapnak modelleket a gyerekek az ilyen szóalkotásokhoz, így itt is végső soron az utánzás mechanizmusa működik. Végül is a gyermek a „purginkát” a „hópehely” szó alapján alkotta meg. Nincs elég szó az orosz nyelvben, amely hasonló a „gorkota” és a „burota” kifejezéshez? Elég csak felidézni a „süketség”, „szédülés”, „zsúfoltság” és sok hasonló szót. A gyerek kitalálta az „okosság” szót („A macskák az elsők az intelligenciában”) - de nem hallotta a „hülyeség”, „gyengeség”, „félénkség” stb. szavakat?
Érdekes hozzátenni, hogy a gyerekek általában „idegen” előtagok hozzáadásával alkotnak új igéket. Önteni, kanalazni, dobni - ezek a mi „felnőtt”, hétköznapi szavaink, de itt vannak az új gyerekigék: gurgulázni, gurgulázni (“Kiborítok egy teli üveget és elmegyek”, „Köszönöm, már megtöltöttem a hasam teljes").
Egyes esetekben a gyermek, miután hallott valamilyen verbális formát, azonnal utánzó módon újat alkot.

Egyes nyelvi eszközök használata akkor lehet különösen fontos, ha a szerző nemcsak anyanyelve szókincséhez fordul a jól ismert fogalmak megjelölése érdekében, hanem új szavakat talál ki azokra a jelenségekre, amelyeket először maga talált ki és rögzített művében. A szerző feladata, hogy a lehető legrövidebb, de legteljesebb nyelvi formában közvetítse az olvasó felé az általa jól reprezentált, de az olvasó számára még ismeretlen tárgy, fogalom vagy jelenség tartalmát.

A szerzői neologizmusok a regényekben a szókincs igen széles rétegét fedik le: egészen konkrét tárgyaktól és cselekvésektől, amelyeknek sokszor már saját neve is van, egészen új dolgok és sokszor valótlan, fantasztikus szereplők neveiig, beleértve a lényegteleneket is, pl. akikről a nevükön kívül gyakran semmit sem tudni. Ez azért történik, hogy hitelesebb legyen a teremtett világ.

A „neologizmus” fogalmának meghatározása előtt meg kell jegyezni, hogy a tudósok között nincs konszenzus abban a kérdésben, hogy a neologizmus és az okzancionalizmus szinonimáknak minősül-e, vagy teljesen különböző fogalmaknak tekintendők. Így a pontatlanságok elkerülése végett tekinthetjük, hogy a szerző (egyénileg szerzői) neologizmusa egy író, költő, publicista által alkotott szó vagy szó jelentése a valóság új vagy fiktív jelenségeinek, új vagy fiktív tárgyaknak, ill. fogalmak. A szerző által újonnan kitalált szavak belső formájuk újszerűségében vagy az elemek kombinációjának eredetiségében különböznek a hétköznapi, széles körben használt megnevezésektől. A szerző neologizmusai gyakran nem válnak a szótár egységeivé, bár a legsikeresebb és kommunikációs szempontból legjelentősebb vagy legszükségesebb szavakat átveszi a nyelvi közösség, és bekerülnek a nyelv szókincsébe (Telenkova, 1995, Namitokova, 1986).

Az alkotás céljaitól és a beszédcéltól függően a szerző neologizmusai névelőre és stilisztikaira oszthatók.

A stilisztikai neologizmusok már ismert tárgyak és jelenségek átvitt neveként jönnek létre. A stilisztikai neologizmusoknak vannak olyan szinonimák, amelyek a kifejező színezés intenzitása szempontjából alacsonyabbak. Ezeknek a neologizmusoknak a beszédben való gyakori használata azonban átviszi őket az aktív szókincsbe, és semlegesíti stilisztikai színezésüket.

Az alkotás körülményeitől függően a neologizmusokat általános nyelvi és egyéni szerzőkre kell osztani.

Általános nyelviek, amelyek egy új fogalommal vagy új valósággal együtt jelentek meg.

A megjelenés módjától függően a neologizmusokat lexikális és szemantikai között különböztetjük meg.

A lexikális neologizmusokat produktív modellek alapján hozzák létre, vagy más nyelvekből kölcsönzik. A szóalkotáson alapuló lexikális neologizmusok között megkülönböztethetők a toldalékok, előtagok, valamint utótag-előtag képződmények, szóösszetétellel keletkezett nevek, összetett rövidített szavak és rövidített szavak.

A szemantikus neologizmusok a már ismert szavak új jelentésének az eredményeként jönnek létre (Rosenthal, Golub, Telenkova, 1995).

1) szóképzési származtatással - új szavak képzése a nyelvben meglévő morfémákból ismert modellek szerint; a neologizmusok képzésének legelterjedtebb módszerei a toldalékolás, az előtagozás - a tövek hozzáadásának előtag-utótag módja, gyakran utótaggal, a tövek csonkolásával (fordított származtatás), összeolvadással és konverzióval kombinálva;

2) szemantikai levezetéssel, azaz. új, másodlagos jelentésű fejlesztés egy már létező szóban, amely az újonnan megjelölt jelenségnek egy már ismert jelenséggel való hasonlóságán alapul;

3) szavak kölcsönzésével másoktól vagy egy adott nyelv kódolatlan alrendszereiből - dialektusokból, népnyelvből, szakzsargonokból. A modern beszédben a szleng eredetű szavakat viszonylag újnak érzik;

Az eredeti neologizmusok fordításának fő nehézsége egy új szó jelentésének megértése. Ha egy új szó nem szerepel az angol-orosz szótárban, akkor próbálja meg megtalálni az angol-angol magyarázó szótárban. Javasoljuk, hogy a szótárak legújabb kiadásait használja.

Az orosz lexikográfiai hagyományban a neologizmusokat speciális szótárakban rögzítik. Közülük a leghíresebb az N. Z. Kotelova és Yu S. Sorokin által szerkesztett „Új szavak és jelentések” szótár-referenciakönyv (Kotelova, 1973, Sorokina, 1984) és a szerk. E. A. Levashova (Levashova, 1997), a 20. század második felének sajtó és irodalom anyagai alapján összeállított; A huszadik század végi „Az orosz nyelv magyarázó szótára”, szerkesztette G. N. Sklyarevskaya (Sklyarevskaya, 1998), „Peresztrojka szótára” V. I. Maksimov szerkesztésében (Maksimov, 1992), valamint egy könyvsorozat „Újdonságok Orosz szókincs" " Szótári anyagok, 1977 és 1996 között. A szerző neologizmusainak szótárai is készülnek: például N. N. Pertsova összeállította „Velimir Khlebnikov’s Dictionary of Neologisms” (Percova, 1995) c.

A szótárak azonban objektív okokból nem tükrözhetik teljes mértékben szótáraikban az összes újonnan megjelenő szót, mert a lexikográfusok ügyelnek arra, hogy ne tartalmazzanak eredeti neologizmusokat a szótárakba. Az ilyen szavak gyakran „életképtelennek” bizonyulnak, és olyan gyorsan eltűnnek, ahogy megjelennek.

A szó fordításának folyamata általában két szakaszból áll:

1) a szó jelentésének megértése a szövegkörnyezetben;

2) ennek a jelentésnek a közvetítése a célnyelven keresztül;

A kontextus általános fogalmán belül különbséget teszünk szűk kontextus (mikrokontextus) és tág kontextus (makrokontextus) között. Szűk kontextus alatt a mondat kontextusát értjük, vagyis az adott egység környezetét alkotó nyelvi egységeket, amelyek nem lépik túl a mondat kereteit; a tág kontextus egy adott egységet körülvevő nyelvi egységek halmaza olyan határokon belül, amelyek egy adott mondaton kívül, más szóval a vele szomszédos mondatokban helyezkednek el. A tág szövegkörnyezet pontos hatóköre nem határozható meg – lehet mondatcsoport, bekezdés, fejezet, vagy akár az egész mű kontextusa. A neologizmusok jelentésének megértéséhez nagyon fontos a makrokontextus figyelembe vétele, mivel ez tartalmazhat „nyomot”.

A szűk kontextus pedig szintaktikai és lexikai kontextusra osztható. A szintaktikai kontextus az a szintaktikai konstrukció, amelyben egy adott szót, kifejezést vagy (alárendelt) mondatot használnak. A lexikális kontextus meghatározott lexikai egységek, szavak és kifejezések halmaza, amelyek környezetében egy adott egység előfordul.

A szintaktikai kontextus figyelembe vétele lehetővé teszi a fordító számára, hogy megállapítsa, hogy egy neologizmus valamelyik beszédrészhez tartozik-e, azonban a neologizmus jelentésének megértése során a lexikai kontextus figyelembevétele a döntő (Retzker, 1982).

Az új szavak rendszerint a nyelvben már meglévő szavak és morfémák alapján keletkeznek. E szavak és morfémák elemzése komoly segítséget nyújthat a fordítónak a neologizmus jelentésének megértésében.

Szemantikai neologizmusok kialakulása

A legtöbb kutató jelenleg azon a véleményen van, hogy minden olyan esetben, amikor megőrződik a szemantikai kapcsolat egy poliszemantikus szó jelentései között, szónak - lexémának kell tekinteni, beleértve bizonyos számú lexikális-szemantikai opciót („jelentést”). . Ez vonatkozik a szemantikai új formációk státuszára is. A szavak lexikális-szemantikai változatai, amelyek a nyelv szerkezetében kettős státuszban jelennek meg: a szó - lexéma vonatkozásában tényleges szemantikailag tagolt jelekként és virtuálisan a szó beszédmegvalósításaihoz képest. A szemantikai neologizmusok kialakulásának jelenségét úgy tekinthetjük, mint ami egy már létező szónak más értelmet ad.

Oktatás összeállításon keresztül

Az összetett szóalkotás az egyik legősibb, legegyetemesebb és legelterjedtebb szóalkotási módszer az angol nyelvben. A szóalkotás folyamata két, általában a szóalakkal homonim tő szembeállítása. A szerző neologizmusát alkotó komponensek elemzése - egy összetett szó - lehetőséget ad a fordítónak lexikális jelentésük ismeretében, hogy megtudja a teljes komplexum jelentését. (Angol neologizmusok, 1983). Zwilling úgy véli, hogy „a szerző neologizmusainak angol nyelvű szövegekben történő fordítása során külön figyelmet érdemel az ortográfiai kritérium, amelynek lényege, hogy minden egybe vagy kötőjellel írt komplexet összetett szónak tekintsünk, illetve olyan komplexumot, amelynek összetevőit külön-külön, frázisként írjuk le” (Zwilling, 1984: 149).

Kétféleképpen lehet összetett szavakat alkotni:

1) Összetett szavak képzése kifejezésekből;

Az így kialakított szerzői neologizmusok frázisok formájában is bemutathatók. Az angolban ezeket gyakran részesszavakkal és gerundokkal jelölik, és oroszra fordítják a participium definícióival, a participiális kifejezésekkel és az összetett definíciókkal. Szerzői neologizmusok - összetett szavak a toldalékos szóalkotási módszerrel is képezhetők.

2) Összetett szavak képzése modellek segítségével

a) Új összetett szó képzése egy bizonyos valóságjelenség elnevezéseként

b) Neologizmusok képzése analógiával komponensek helyettesítésével.

Affixális képzési módszer

A toldalékos egységek általában az angol szóalkotási hagyományoknak megfelelően alakulnak ki, morfológiai szerkezetük és a jelentés motivációjának jellege beleillik az angolul beszélők körében kialakult közönséges, standard szó gondolatába (Meshkov); , 1976). Ez a módszer érvényesül egyéni szerző neologizmusok létrehozásakor. A származékos szót, akárcsak az összetett szót, az egyszerűvel ellentétben a szemantikai feldarabolás és a belső jelenléte jellemzi. Ahhoz, hogy helyesen megértse a szerző így kialakított neologizmusainak jelentését, a fordítónak ismernie kell a produktív toldalékokat a modern angol nyelvben, és tudnia kell a szót helyesen komponensekre osztani.

Átalakítás

Az átalakítás egy szó funkcionális átmenete egyik szórészből a másikba, azaz. ugyanazon szó használata a beszéd különböző részeiként (Kharitonchik, 1992: 167)

Neologizmusok-teleszkóp szavak képzése

A teleszkópia olyan szóalkotási módszert jelent, amelyben minden szó az eredeti szó teljes tövének egy másik csonka tövével való összeolvadásából vagy az eredeti szavak két csonka tövének egyesítéséből származik. Egy új szó jelentése részben vagy egészben magában foglalja szerkezeti összetevőinek jelentését. A szakirodalomban ez az új lexikai egységek kialakításának módja a következő néven is ismert: egyesülés, összehúzódás, kontamináció, interkalált szóalkotás, hibridizáció, összeolvadás stb. (Angol neologizmusok, 1983: 256).

Neologizmusok-rövidítések kialakulása (rövidítés)

A neologizmusok irreguláris formálási módjai közül az elmúlt évtizedekben a legtermékenyebbek a rövidítések, amelyek a nyelv racionalizálására és a nyelvi erőfeszítések megtakarítására irányuló tendenciát tükrözik. Annak ellenére, hogy a rövidítések a neologizmusok teljes számának csak kis százalékát teszik ki, számuk növekszik. Ennek a szóalkotási módszernek többféle típusa létezik.

a) Az összetett rövidítések legtöbb típusa a kezdeti rövidítés. Ezeket a kifejezések vagy összetett szavak rövidített összetevőinek kezdőbetűi jelölik.

b) A betűszavakat egész szavakként ejtik (és nem egyes betűk ábécé szerinti neveként).

Kölcsönzés más nyelvekből

A jelenségek jelölésére használt eszközök között fontos helyet foglalnak el a szerző számára idegen nyelvből kölcsönzött szavak (Angol neologizmusok, 1983).

Átírás, átírás

A neologizmusok közvetítésének kvázi nem fordítási módszerei. Azért nevezik őket így, mert ezeknek a technikáknak a használatakor a fordítás aktusát mintegy megkerülik, és felváltják a szó hangjának (átírásban) vagy grafikus (átírásban) formájának kölcsönzése a szó jelentésével együtt. forrásnyelvet a célnyelvbe. Ennek a technikának a fordításának hiánya azonban valójában csak látszólagos: itt valójában a kölcsönzést éppen a fordítás érdekében végzik, mint a megvalósítás szükséges előfeltételét. A kölcsönszó a célnyelv tényévé válik, és mint ilyen, egy azzal külsőleg azonos idegen nyelvű szó megfelelőjeként működik. Ennek a technikának a használata korunkban számos korlátozással jár (nyelvpolitika, stilisztikai normák, különféle szociolingvisztikai csoportok hagyományai stb.).

Az átírási módszer az orosz betűk használata az angol szót alkotó betűk közvetítésére. Az átírást a 19. század végéig széles körben használták a fordítók. Ehhez a fordítónak nem kellett ismernie az angol szó kiejtését, és annak vizuális észlelésére korlátozódhatott.

A jelenkori fordítási gyakorlatban sokkal elterjedtebb az átírás technikája, amely nem a szó helyesírási alakjának, hanem a fonetikai alakjának közvetítéséből áll. Az orosz és az angol nyelv fonetikai rendszere közötti jelentős különbség miatt az ilyen átvitel mindig némileg önkényes, és az angol hangnak csak némi látszatát adja vissza.

Az átírás során az átírási elemek a következőkben találhatók:

Kiejthetetlen hangok átírása

A redukált magánhangzók átírása

Kettős mássalhangzók továbbítása

Ha több kiejtési lehetőség is van, válassza a grafikához közelebbi lehetőséget (Telenkova, 2004).

Nyomkövetés

A tényleges fordítási módszerek közül külön ágként kiemelkedik a nyomkövetés, amely a neologizmusok közvetítésének teljesen lefordított és nem lefordítható módszerei között köztes helyet foglal el. A nyomkövetés „fordítástalansága” a szó változatlan belső alakjának megőrzésében nyilvánul meg. A nyomkövetés feltételezi az elemi lexikai egységek közötti kétirányú interlingvális megfelelések létezését, amelyeket „építőanyagként” használnak egy kölcsönzött vagy lefordított szó belső formájának újraalkotásához.

A nyomkövetés előnye a segítségével kapott ekvivalens rövidsége és egyszerűsége, valamint az eredeti szóval való egyértelmű korrelációja, elérve a megfelelés teljes visszafordíthatóságát.

Bár a nyomkövetési ekvivalensek „szenvednek” a szó szerintiségtől, rövidségük és potenciális terminológiájuk nagyon vonzóvá teszi őket az újság-, újságíró- és társadalomtudományi munkákban (Telenkova, 2004).

Funkcionális csere

Bevezetés

A „fordítás” fogalma központi szerepet játszik a fordítástudományban.

A fordítástudományban elsősorban az elmélet és a gyakorlat kölcsönhatása a fontos. Az elmélet a gyakorlati tevékenységet tanulmányozza, a gyakorlat pedig magába szívja az elméleti gondolkodás vívmányait. Ez a kapcsolat nem mindig közvetlen: néha úgy tűnhet, hogy az elmélet elszakadt a gyakorló fordítók igényeitől, és spekulatív konstrukciókba keveredik. Ez azonban nem így van, mivel az elmélet, még spekulatív jellegében is, végül mégis eljut saját kutatási tárgyának és tárgyának jobb megértéséhez, aminek köszönhetően a gyakorlat végső soron lehetőséget kap a fejlődésre, az elmélet pedig a tanulásra. a fordítási folyamat új, megváltozott körülmények között. Ez megközelítőleg az elmélet és a gyakorlat közötti kölcsönhatás mechanizmusa a fordítástudományban (Tyulenev S.V., 2004, 29).

A fordítás összetett folyamat. Az eredeti gondolatainak helyes és pontos közvetítéséhez nemcsak meg kell találni a célnyelven a legmegfelelőbb szavakat, hanem a megfelelő nyelvtani formába is kell illeszteni őket. Ezzel a legtöbb esetben olyan stilisztikai tényezők keverednek, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. A fordítás azt jelenti, hogy egy nyelven helyesen és teljes mértékben kifejezzük azt, amit egy másik nyelven már korábban kifejeztünk.

Ez a dolgozat a szerzői neologizmusok fordításának problémájával foglalkozik, amelyek a szépirodalomban és az újságírásban általában az írók és újságírók által bevezetett új szavak, a stílus egyéni sajátosságainak hangsúlyozása érdekében. A szerző neologizmusai érzelmi expresszivitást és kifejezőképességet adnak a szövegnek.

A dolgozat célja, hogy azonosítsa a fő fordítási módokat, vagy inkább az eredeti neologizmusok fordítók általi közvetítését, különböző típusú fordított és nem lefordított megfelelők segítségével. E cél elérése érdekében a következő feladatokat kell megoldani:

Az új szókincs leírásának elméleti alapját szovjet és külföldi kutatók (Rosen, Rosenthal, Golub, Telenkova, Lopatin, Namitokova, Zhluktenko stb.) munkái képezték.

A disszertáció kutatási anyaga John Ronald Reuel Tolkien „A királyok ura” című trilógiáján, illetve ennek a trilógiának Muravjov és Kisztjakovszkij fordításán alapul.

A neologizmusok elemzése során összesen 43 példát vettek figyelembe.

A dolgozat részletesen megvizsgálja a szerzői neologizmusok szövegekben való kialakításának módjait, mivel ezek ismerete a fő szempont egy új szó jelentésének megértésében, valamint a fordítás módjában, vagy inkább a szerzői neologizmusok fordítók általi közvetítésében. , különféle lefordított és nem lefordított megfelelők használatával.

A dolgozat a nyelvi elemzés olyan módszereit alkalmazza, mint a kontextuális elemzés és a fordítás összehasonlító elemzése.

Például Rosen (Rozen E.V., 1991), Lopatin (Lopatin N.M., 1978), valamint több forrás kutatói (www.gramma.ru) a „neologizmus” és az „alkalomosság” kifejezéseket szinonimáknak tekintik: „Author’s , , az egyéni-stilisztikai, alkalmi neologizmusok meghatározott művészi célokat követnek. Ritkán lépnek túl a szövegkörnyezeten, és nem használják széles körben... Az alkalmi kifejezés olyan tényekre vonatkozik, amelyek nem felelnek meg az általánosan elfogadott nyelvi normáknak (a latin occasio - balesetből). Az alkalmi szavakat az különbözteti meg, hogy kialakításuk során megsértik a megfelelő nyelvi egységek szerkezeti törvényeit, a nyelvi normákat (általában szándékosan, kifejező célból)” (www2.ark.ru/trp/talk.10003/ msg00040.html); „Az egyéni szerző neologizmusai (alkalmi kifejezései) olyan szavak, amelyeket szóművészek, publicisták és költők alkotnak a szöveg kifejezőképességének fokozása érdekében” (www.rusmanual.ru/lexic/17V.html).

Rosenthal, Golub, Telenkova (1995), Namitokova (1986) úgy vélik, hogy „...az alkalomszerűségeket (lat. chancealis – „véletlenszerű”) meg kell különböztetni a szerző neologizmusaitól – a szavaktól, amelyek „alkalomszerűen”, a beszédkommunikáció sajátos körülményei között, ill. , mint szabály, amely ellentmond a nyelvi normának, eltér az adott nyelvben megszokott szóalkotási módoktól.”

Így a pontatlanságok elkerülése érdekében feltételezzük, hogy a szerző (egyenként szerző) neologizmusa egy író, költő, publicista által alkotott szó vagy szó jelentése a valóság új vagy fiktív jelenségeinek, új vagy fiktív tárgyaknak, ill. fogalmak. A szerző által újonnan kitalált szavak belső formájuk újszerűségében vagy az elemek kombinációjának eredetiségében különböznek a hétköznapi, széles körben használt megnevezésektől. A szerzői neologizmusok gyakran nem válnak a szótár egységeivé, pedig a legsikeresebb és kommunikációs szempontból legjelentősebb vagy legszükségesebb szavakat a nyelvi közösség átveszi, és bekerülnek a nyelv szókincsébe.

Az alkotás céljaitól és a beszédcéltól függően a szerző neologizmusai névelőre és stilisztikaira oszthatók. Az előbbiek tisztán névelő funkciót töltenek be a nyelvben, az utóbbiak figuratív jellemzőket adnak a már névvel rendelkező tárgyaknak.

A szerző névalakosságai új fogalmak neveként merülnek fel. Ezeknek a szavaknak általában nincs szinonimája, bár lehetséges a versengő nevek egyidejű felbukkanása, amelyek közül az egyik általában később kiszorítja a másikat. A névelő neologizmusok közé tartoznak például a következők: futurológia, feminizáció, peresztrojka előtti időszak (korszak), rohamrendőrség, szövetségek. A nominatív neologizmusok megjelenését a társadalom fejlődésének igényei, a tudomány és a technika sikerei diktálják. A névelő neologizmusok nagy része rendkívül speciális kifejezések, amelyek folyamatosan feltöltik a tudományos szókincset, és idővel általánosan használtakká válhatnak.

A stilisztikai neologizmusok már ismert tárgyak és jelenségek átvitt neveként jönnek létre: úttörő, összeomlás, meredek, káosz, zdezdolet. A stilisztikai neologizmusoknak vannak olyan szinonimák, amelyek a kifejező színezés intenzitása szempontjából alacsonyabbak. Ezeknek a neologizmusoknak a beszédben való gyakori használata azonban átviszi őket az aktív szókincsbe, és semlegesíti stilisztikai színezésüket.

Az alkotás körülményeitől függően a neologizmusokat általános nyelvi és egyéni szerzőkre kell osztani.

Általános nyelviek, amelyek egy új fogalommal vagy új valósággal együtt jelentek meg. A neologizmusok túlnyomó többsége ebbe a csoportba tartozik; például a neologizmusok kolhoz, a Komszomol, az ötéves terv és még sok más, ami a 20. század elején jelent meg. stb.)

Egyedi szerzői jogvédelem alatt áll, meghatározott szerzők vezették be a használatba. Például V. Majakovszkij által megalkotott vádemelés szó. Az egyéni szerzői használat határait átlépve, a nyelv tulajdonává válva bekapcsolódott az aktív szókincsbe. A nyelv régen elsajátította a Lomonoszov által bevezetett csillagkép, telihold és vonzás kifejezéseket is; először a Karamzin N.M. szó ipar, jövő.

A megjelenés módjától függően a neologizmusokat lexikális és szemantikai között különböztetjük meg.

A lexikális neologizmusokat produktív modellek alapján hozzák létre, vagy más nyelvekből kölcsönzik. A lexikális neologizmusok között a szóalkotási jellemzők alapján utótagok (föld-yan-e), előtagok (nyugatbarát), valamint utótag-előtag képződmények (pri-lun-eni) segítségével előállított szavak megkülönböztethetők. -e, ras-stik-ovat) , szavak (holdjáró, vízi súlytalanság), összetett rövidített szavak (rohamrendőrség, különleges erők) és rövidített szavak (pom., helyettes, szövetségi) összevonásával létrehozott nevek.

A szemantikus neologizmusok a már ismert szavak új jelentésének hozzárendelése eredményeképpen jönnek létre. A szemantikus neologizmusok közé tartoznak például az olyan szavak, mint az összeomlás (összeomlás), meredek. Ezek a szavak mindig is szerepeltek az összes orosz szótárban, de eltérően értelmezték őket. Például hűvös az „Orosz nyelv szótárában”, S.I. Ozhegova a következőképpen értelmezhető: 1. meredek, meredek - meredek part; 2. éles, hirtelen irányváltással - éles fordulattal; 3. szigorú, szigorú - kemény jellem, kemény intézkedések; 4. főzéssel, dagasztással hozzák meghatározott sűrűségűre, vastagságra - keménytojás, keményre főtt zabkása, forrásban lévő víz - buborékos forrásvíz. Ebben a jelentésben a menő szónak korlátozott volt a főnevekkel való kombinálhatósága: a menő ember, menő lány, menő motívum kombinációk lehetetlenek voltak. A melléknév új jelentésben való használata - a minőség megnyilvánulásának legmagasabb fokú értékelése - lehetővé teszi, hogy korlátlan számú főnévvel kombinálják; a szó divatja általánossá tette. Mondjunk egy példát: ... akkor Alekszandr Ivanovics szórakozottnak tűnt, egész megjelenésével mintha azt akarta mondani: „Tulajdonképpen jól vagyok, most rosszul vagyok” (MK) (Rosenthal, Golub, Telenkova, 1995).

) szóalkotási származtatással - a nyelvben létező morfémákból új szavak képzése ismert (általában produktív) modellek szerint; a neologizmusok képzésének legelterjedtebb módja a toldalékolás (földelt, - földelt, nakru-it - nakru-to, kötekedés - ugrató), az előtagozás (Jelcin utáni, szuperjövedelmező) előtag-utótag módszer (mindennapi életről, - a mindennapi életről , hang - kb-hang-iva-t) bázisok hozzáadása, gyakran utótagozással (szerrel való visszaélés, kis kép, idegenség), bázisok csonkolásával (fordított származtatás), összeolvadással és konverzióval kombinálva;

) szemantikai levezetéssel, azaz. egy már létező szóban egy új, másodlagos jelentésű fejlesztés, amely az újonnan megjelölt jelenségnek egy már ismert jelenséggel való hasonlóságán alapul: árnyék - illegális gazdagítási módszerekkel (árnyéküzlet, árnyékgazdaság) társul; bénulás - a hatóságok, a gazdasági, társadalmi és politikai mechanizmusok teljes tétlensége az államban (hatalombénulás, a gazdaság a bénulás szélén áll), a vendégfellépő olyan bűnöző, aki állandó lakóhelyén kívül különböző helyeken követ el bűncselekményeket;

) szavak kölcsönzésével más nyelvekből (utalvány, imázs, marketing, know-how, thriller és sok más), vagy egy adott nyelv kódolatlan alrendszereiből - dialektusokból, népnyelvből, szakzsargonokból: például az 1960-as években a neologizmusok a nyelvjárásokból kölcsönzött iparos szavakat, a köznyelvi hivalkodást (és az ebből képzett hivalkodó jelzőt) az irodalmi körforgásba került, a modern beszédben viszonylag új eredetű szlengszavakként érzik: káosz, leszámolás, buli stb.).

Egy könyv, mint információforrás kevesebb visszajelzést kap a címzetttől, mint például egy folyóirat, újság vagy internetes média. A szerzőnek tehát sokkal körültekintőbben kell kiválasztania a nyelvi eszközöket, és úgy kódolnia az üzenetet, hogy az olvasó a dekódolás során ki tudja bontani azt az információt, amelyet a szerző közölni akart vele. Egyes nyelvi eszközök használata akkor lehet különösen fontos, ha a szerző nemcsak anyanyelve szókincséhez fordul a jól ismert fogalmak megjelölése érdekében, hanem új szavakat talál ki azokra a jelenségekre, amelyeket először maga talált ki és rögzített művében. A szerző feladata, hogy a lehető legrövidebb, de legteljesebb nyelvi formában közvetítse az olvasó felé az általa jól reprezentált, de az olvasó számára még ismeretlen tárgy, fogalom vagy jelenség tartalmát.

A regényekben szereplő szerző neologizmusai a szókincs nagyon széles rétegét fedik le: a nagyon specifikus tárgyaktól és cselekvésektől, amelyek gyakran már saját nevük is van (a nagyobb kifejezőképesség érdekében új szót találnak ki), egészen az új és gyakran irreális dolgok elnevezéséig. , fantasztikus karakterek, köztük lényeges, i.e. akikről a nevükön kívül gyakran semmit sem tudni. Ez azért történik, hogy hitelesebb legyen a teremtett világ.

.1 Szótárak használata a szerző neologizmusának értelmének megértéséhez

Az eredeti neologizmusok fordításának fő nehézsége egy új szó jelentésének megértése. Egy olyan neologizmus tényleges lefordítása, amelynek jelentése a fordító számára már ismert, viszonylag egyszerűbb feladat, és az alábbiakban megadott módszerekkel oldható meg attól függően, hogy az adott neologizmus milyen szófajtához tartozik.

Ha egy új szó nem szerepel az angol-orosz szótárban, akkor próbálja meg megtalálni az angol-angol magyarázó szótárban. Sok jól ismert szótárnak van új szavak szakasza. Javasoljuk, hogy a szótárak legújabb kiadásait használja. Figyelembe kell venni, hogy a kis és közepes volumenű szótárak készülnek el leggyorsabban, de szókincsük korlátai miatt nem tudják kielégíteni a szakember igényeit.

Az orosz lexikográfiai hagyományban a neologizmusokat speciális szótárakban rögzítik. Közülük a leghíresebb az Új szavak és jelentések című referenciaszótár több kiadása, amelyet N.Z. Kotelova és Yu.S.Sorokin (L., 1973, 1984) szerkesztett. E.A. Levashov (Szentpétervár, 1997), a 20. század második felének sajtóanyagai és irodalmai alapján összeállított; A huszadik század végi orosz nyelv magyarázó szótára, szerkesztette: G. N. Sklyarevskaya (Szentpétervár, 1998), Peresztrojka szótár, szerk. V.I. Maksimova (Szentpétervár, 1992), valamint az Új című könyvsorozat az orosz szókincsben. 1977-től 1996-ig megjelent szótári anyagok. Eredeti neologizmusok szótárai is készülnek: például N. N. Pertsova Velimir Hlebnikov (Bécs - Moszkva, 1995) neologizmusok szótárát állította össze.

A „szerzői neologizmus” fogalom meghatározása alapján feltételezhető, hogy a fordítónak, amikor magával a neologizmussal először találkozik, természetesen fogalma sincs az általa jelölt fogalomról. Ezért egy új szó jelentését gyakran a szövegkörnyezetből kell meghatározni.

A szó fordításának folyamata általában két szakaszból áll:

Egy szó jelentésének megértése összefüggésben;

Ennek a jelentésnek a közvetítése a célnyelv segítségével;

A kontextus általános fogalmán belül különbséget teszünk szűk kontextus (mikrokontextus) és tág kontextus (makrokontextus) között. Szűk kontextus alatt a mondat kontextusát értjük, vagyis az adott egység környezetét alkotó nyelvi egységeket, amelyek nem lépik túl a mondat kereteit; a tág kontextus egy adott egységet körülvevő nyelvi egységek halmaza olyan határokon belül, amelyek egy adott mondaton kívül, más szóval a vele szomszédos mondatokban helyezkednek el. A tág szövegkörnyezet pontos hatóköre nem határozható meg – lehet mondatcsoport, bekezdés, fejezet, vagy akár egy egész mű (például történet, cikk vagy regény) egésze. A neologizmusok jelentésének megértéséhez nagyon fontos a makrokontextus figyelembe vétele, mivel ez tartalmazhat „nyomot”.

2.3 A szerkezet elemzése a neologizmus jelentésének megértéséhez

* szemantikai neologizmusok kialakulása

Nincs egyetértés a kutatók között a szemantikai szerző új formációinak státuszát illetően. Nyilvánvalóan a legvitatottabb kérdés: milyen esetekben vezetnek a szemantikai változások önálló szó kialakulásához, és milyen esetekben csak egy már létező lexikai egység új jelentéséhez? A legtöbb kutató ebben a kérdésben ragaszkodik ahhoz az állásponthoz, amelyet egykor V.V. Vinogradov, aki úgy vélte, hogy a szemantikai szóalkotás „az előző szavak újragondolásából, homonimák képzéséből áll egy szó két részre bontásával” (Angol neologizmusok, 1983, 132).

Következésképpen csak azokban az esetekben beszélhetünk teljes értékű, önálló lexikai egységről, amikor egy poliszemantikus szó szemantikai változásai a szó egyes jelentései közötti szemantikai kapcsolat általánosságának teljes megszakadásához vezettek, azaz homonima kialakulása - egy olyan szó, amely ugyanazon hanggrafikus héj ellenére teljesen más jelentéssel bír.

Ennek ellenére a legtöbb kutató jelenleg azon a véleményen van, hogy minden olyan esetben, amikor egy poliszemantikus szó jelentései közötti szemantikai kapcsolat megmarad, szónak - lexémának kell tekinteni, beleértve bizonyos számú lexikális-szemantikai lehetőséget (" jelentései”). Ez vonatkozik a szemantikai új formációk státuszára is. A szavak lexikális-szemantikai változatai, amelyek a nyelv szerkezetében kettős státuszban jelennek meg: a szó - lexéma vonatkozásában tényleges szemantikailag tagolt jelekként és virtuálisan a szó beszédmegvalósításaihoz képest.

Általában véve a jelölés szemantikai módszere azokhoz a nyelvi jelenségekhez tartozik, amelyeket nem lehet egyértelműen értelmezni. Ez nyilvánvalóan azzal magyarázható, hogy szemantikai folyamatokról beszélünk, amelyek egyformán vonatkoznak a szemáziológiára és az onomasiológiára.

A legtöbb tudóshoz hasonlóan mi is úgy fogjuk tekinteni, hogy a szemantikai neologizmusok kialakulásának jelensége egy már létező szónak más értelmet ad.

Például a galleon és a sarló szavak angolul „galleon”-t (vitorláshajót) jelentenek, és ennek megfelelően „sarlót, vmit”. sarló alakú; rózsaszín lazac (hal). Joanna Rowling műveiben azonban a galleont és a sarlót különböző fordítók „galleon”-nak vagy „galleon”-nak és „sarlónak” fordították átírással, és jelentése „a varázslóvilágban forgalomban lévő arany- és ezüstérmék” (valószínűleg az érmék oldalain található képek). Ebben az esetben ezeknek a szavaknak a jelentése kitalálható a szövegkörnyezetből:

Belül aranypénzhalmok voltak. Ezüst oszlopok. Rengeteg kis bronz Knuts.

Bent, egy cellában aranyérmék hegyei hevertek. Ezüst oszlopok. Halmok kis bronz csicseriborsó.

… – Az aranyak galleonok – magyarázta. "Tizenhét ezüst sarló egy galleonhoz és huszonkilenc knut egy sarlóhoz, ez elég egyszerű.

– Az aranyak galleonok – magyarázta. - „Tizenhét ezüst sékel van egy galleonban, és huszonkilenc dió egy sékelben, minden nagyon egyszerű” (Angol neologizmusok, 1983).

* Oktatás összeállításon keresztül

Mivel a modern angol nyelv normái megengedik a szavak összeállítása során olyan szavak kombinációját, amelyek lexikai és grammatikai jellemzői megegyeznek a szótövekkel kombinálva, így meglehetősen nehéz meghatározni, hogy a fordító mely esetekben foglalkozik összetett szóneologizmussal, ill. amelyben - kifejezéssel.

Gak és Meshkov (angol neologizmusok, 1983, 114) azt javasolja, hogy a neologizmust - egy összetett szót - olyan egységnek tekintsék, amely egyesíti egy szó és egy kifejezés jellemzőit, és egyúttal feladja azt az elképzelést, hogy az ezeket a típusokat elválasztó határok A nyelvi képződményeknek világosnak és világosnak kell lenniük (léghíd - „léghíd”; szénszál - „szénszál”. A szavak és kifejezések határhelyzetét elfoglalva ezek a több szóból álló neologizmusok kifejezett szemantikai integritással rendelkeznek, ami idiomatikus (de nem idiomatikus) jelentésükben nyilvánulnak meg, és szerkezetileg és funkcionálisan összetett szavakként azonosíthatók egy komplex egész összetevőinek ilyen szemantikai kohéziója egy adott neologizmus jelentésének erősen specializált természetéből vagy jelenlétéből. egy szemantikai növekmény benne.”

Zwilling (Zwilling, M.Ya., 1984, 149) úgy véli, hogy a szerző neologizmusainak angol nyelvű szövegekben történő fordítása során külön figyelmet érdemel az ortográfiai kritérium, amelynek lényege, hogy bármilyen komplexet, akár egybe, akár kötőjellel írva, komplexnek tekintsünk. szó, és egy komplex, amelynek összetevői külön vannak írva, mint a kifejezések.

Annak érdekében, hogy elkerüljük a hibákat a neologizmusok mérlegelésekor, ragaszkodunk Tswilling M.Ya.

Amint O. D. Meshkov (1976) megjegyzi, kétféleképpen lehet összetett szavakat alkotni: kifejezésekből és modellekből. Az utóbbinak viszont két fajtája van:

amikor egy új összetett szó képződését semmi nem készíti elő, és a valóság egy bizonyos jelenségének neveként jelenik meg;

amikor egy új szó képzése analógia útján a már létező szó összetevőinek cseréjével történik.

Nézzük ezeket a módszereket részletesebben:

összetett szavak képzése kifejezésekből

A szerző így alkotott neologizmusait frázisok formájában is bemutathatjuk, például: páncél-igézés (báj) - megbabonázott páncél (varázslat, amely a lovagi páncélt karácsonyi énekekre készteti). Ezek a szerkezetek főként különböző beszédrészek szótövekből állnak, és kötőjellel íródnak. Az angolban ezeket gyakran részesszavakkal és gerundokkal jelölik, és oroszra fordítják a participium definícióival, a participiális kifejezésekkel és az összetett definíciókkal. A szerző neologizmusai - összetett szavak a toldalékos szóképzési módszerrel is képezhetők (lásd alább).

A leg-locker (átok) (béklyó átok) összetett szó láb - „láb”, zár - „zár” tövekből áll; székrekedés; redőny" és az -er utótag, amely egy speciális funkciójú tárgyat vagy eszközt jelöl. A fordításhoz a funkcionális helyettesítés módszerét használják.

Hogy miként sikerült átmásznia a portrélyukon, azt bárki sejtheti, mert a lábai összeakadtak azzal, amit azonnal felismertek Lábzár-átoknak.

Hogy egyáltalán hogyan sikerült bejutnia a portré mögötti lyukba, az továbbra is rejtély maradt – első pillantásra egyértelmű volt, hogy a lábát a bilincs átok (Angol neologizmusok, 1983) béklyózta.

összetett szavak modellek szerinti képzése) új összetett szó kialakítása egy bizonyos valóságjelenség elnevezéseként

A neologizmus ashwinder három összetevőből áll: az alaphamu (hamu, hamu; maradványok, hamu; halálos sápadtság; romok, romok; hamuvá - hamuvá változik), az alapszél (angolból szél - göndörödni, csavarni, hajlítani) (elavult. , tárcsáz.)) és a cselekvés tárgyának utótagja -er. A fordításhoz a funkcionális helyettesítés módszerét használják. Ez a szó úgy is lefordítható, hogy a jelentését a szövegkörnyezetből megértjük:

Vékony, halványszürke kígyó, izzó vörös szemekkel, felemelkedik egy felügyelet nélküli tűz parazsából, és becsúszik annak a lakásnak az árnyékába, amelyben találja magát, hamvas nyomot hagyva maga után.

Ez egy vékony, halványszürke kígyó, amelynek szemei forró fémként ragyognak. Egy felügyelet nélküli tűz hamvaiban születik, és elkúszik valami sötétebb helyre, hamvas nyomot hagyva maga után.

b) a neologizmusok analógiájú képzése komponensek helyettesítésével.

A deathday party kifejezést különböző forrásokban „halálnap”, „szellem születésnapja” és „a halál évfordulója” (a halál napjának megünneplése, a szellemek körében szokásos) kifejezéssel fordítják. A deathday neologizmus a születésnap (születésnap) szó analógiájával jön létre a death day (halálnap) kifejezésből. Ezekben a szavakban (halálnap és születésnap) még egy közös szemantikai vonás is azonosítható: ünnep, ünnep. A szerző neologizmusának fordításához a funkcionális helyettesítés technikáját alkalmazták.

Halálnap?mondta Hermione...Fogadok, hogy nincs sok élő ember, aki elmondhatná, hogy járt már valamelyikben – lenyűgöző lesz!

– Halandók? - kiáltott fel Hermione élénken - "... Kész vagyok megesküdni, hogy egyetlen élő ember sem tudna részt venni egy ilyen ünnepen - ez csodálatos!" (Angol neologizmusok, 1983).

* toldalékos képzési mód

A toldalékos egységek általában az angol szóalkotási hagyományoknak megfelelően alakulnak ki, morfológiai szerkezetük és a jelentés motivációjának jellege beleillik az angolul beszélők körében kialakult közönséges, szabványos szó ideájába. Ezért a származékos neologizmusok megjelenését az anyanyelvi beszélők tudatosan csak akkor veszik észre, ha felismerik a denotált újdonságát.

Ez a módszer érvényesül egyéni szerző neologizmusok létrehozásakor. A származékos szót, akárcsak az összetett szót, az egyszerűvel ellentétben a szemantikai felosztás és a belső predikáció jelenléte jellemzi (www.sch-yuri.by.ru/intermed/zabotkina.htm).

Ahhoz, hogy helyesen megértse a szerző így kialakított neologizmusainak jelentését, a fordítónak ismernie kell a produktív toldalékokat a modern angol nyelvben, és tudnia kell a szót helyesen komponensekre osztani.

J. K. Rowling a gnóm (gnóm) szóból alkotta a degnome igét (degnome, megszabadulni a gnómoktól, degnome, denomizálni) és a denoming főnevet (a gnómok kiűzésének folyamata, szétszóródás, gnóm), amelyek előtagja de-, jelentése elkülönülés vagy nélkülözés. Ezenkívül az utolsó neologizmust az -ing utótag használatával hozták létre, amely a folyamat, cselekvés jelentésű verbális főnevek létrehozására szolgál. A szerző neologizmusainak lefordításához nyomkövetési és leírási technikákat alkalmaztak

Le fogod rontani helyettem a kertet; megint teljesen kicsúsznak a kezükből...

„Mész a kertbe, már régen ki kellett volna takarítani; ők [a törpök] megint teljesen kiakadtak..."

Látod, nem túl fényesek,- mondta George, és egyszerre öt-hat gnómot ragadott meg.Abban a pillanatban, amikor megtudják, hogy a lealacsonyítás folyik, felrohannak, hogy megnézzék...

– Látod, nem túl okosak – mondta George egy egész karral a kezében –, amint [a gnómok] rájönnek, hogy valaki úgy döntött, hogy elpusztítja a kertet, felmásznak, hogy megnézzék. (angol neologizmusok, 1983).

* átalakítás

Az átalakítás egy szó funkcionális átmenete egyik szórészből a másikba, azaz. ugyanazt a szót használja különböző beszédrészekként. Egyes tudósok (A. I. Smirnitsky, V. N. Yartseva) (Z. A. Kharitonchik, 1992, 167) azonban a konverziót szóalkotási aktusnak tekintik, amikor a kapott szavak azonosak generáló alapjukkal, de paradigmákban különböznek tőlük.

J. Rowling regényeiben egyetlen szerző neologizmusát találták így formálva.

Az erumpent szó az angolban melléknév, jelentése „robbanó, felrobbanó” (a latin erumpo, rupi, ruptum, ere szóból – áttörni, áttörni, felrobbanni). Ez egybecseng az angol rampant szóval is – őrjöngő, féktelen. Rowling könyveiben az erumpent (thundermont) varázslatos állat:

Az Erumpent egy nagy, nagy hatalmú szürke afrikai vadállat. Az egy tonnát is elérő Erumpent távolról összetéveszthető egy orrszarvúval. Vastag bőre taszítja a legtöbb bűbájt és átkot, nagy, éles szarv az orrán és hosszú, kötélszerű farka… Az Erumpent nem támad, hacsak nem ingerlik fel, de ha megtámad, az eredmények általában katasztrofálisak. Az Erumpent kürtje a bőrtől a fémig mindent át tud szúrni, és halálos folyadékot tartalmaz, amely felrobbanhatja azt, amit befecskendeznek.

A Thundermont egy nagy, szürke afrikai állat, súlya eléri a tonnát, és hatalmas erővel rendelkezik. Nagy távolságban a mennydörgés összetéveszthető az orrszarvúval. Vastag bőre taszítja a legtöbb varázslatot és átkot, éles szarva van az orrán és hosszú, kötélszerű farka... Thundermont csak akkor támad, ha provokálják, és ennek általában elég szörnyűek a következményei. A Thundermont kürtje a bőrtől a fémig bármit át tud szúrni, és olyan anyagot tartalmaz, amely az áldozat testébe kerülve felrobban.

Ennek az állatnak a nevét (mennydörgés) a funkcionális helyettesítés módszerével fordították le egy új neologizmus létrehozásával, amely valószínűleg a „mennydörgés” + „mammut” szavak összevonásával jött létre (lásd alább), mivel ezek a szavak jelzik az állatok megkülönböztető jegyeit. az állat: „mennydörgés” - a robbanási képességért, „mammut” - nagy testméretekhez (angol neologizmusok, 1983).

* neologizmusok-teleszkópos szavak képzése (angol neologizmusok, 1983, 256)

A teleszkópia olyan szóalkotási módszert jelent, amelyben minden szó az eredeti szó teljes tövének egy másik csonka tövével való összeolvadásából vagy az eredeti szavak két csonka tövének egyesítéséből származik. Egy új szó jelentése részben vagy egészben magában foglalja szerkezeti összetevőinek jelentését. A szakirodalomban ez az új lexikai egységek képzési módszere néven is ismert: egyesülés, összehúzódás, kontamináció, interkalált szóalkotás, hibridizáció, összeolvadás stb.

Nézzük meg ezt a szóalkotási módszert példákon keresztül:

Így jöhetett létre az acromantula (acromantula) neologizmus a csonka görög gyökér acros - „hatalmas” és az angol csonka gyökér tarantula - „pók” kombinálásával az ab + cd?ad (a, b, c, d) elv szerint. , - szavak összetevői ). A szót átírással fordítják.

Az Acromantula egy szörnyű nyolcszemű pók, amely képes emberi beszédre.

Az Acromantula egy hatalmas nyolcszemű pók, amely beszélni tud.

* neologizmusok-rövidítések képzése (rövidítés)

Ennek a szóalkotási módszernek többféle típusa létezik. Csak kétféle neologizmus-összetett rövidítést fogunk figyelembe venni.) Az összetett rövidítések legtöbb típusa a kezdeti rövidítés. Ezeket a kifejezések vagy összetett szavak rövidített összetevőinek kezdőbetűi képviselik:

Az S.P.U.G. (Society for Protection of Ugly Goblins) fordítása: „O.Z.U.G. (Society for the Protection of Ugly Goblins)" vagy "O.Z.B.G. (Csúnya Goblinok Védelmének Társasága)”: Társadalom – „társadalom, egyesület, szervezet”, Védelem – „védelem, biztonság; pártfogás, gyámság, gyámság”, Csúnya - „csúnya, csúnya; undorító, visszataszító; kellemetlen; csúnya; csúnya”, Goblin - „barna, goblin”. Itt szemantikus fordítást alkalmazunk, mivel egy neologizmus, összetett rövidített szó kontextuális jelentésének közvetítésére van szükség. (Angol neologizmusok, 1983).

b) a betűszavakat egész szavakként ejtik (és nem egyes betűk ábécé szerinti neveként). Ráadásul J. Rowling regényeiben a betűszók betűi olyan sorrendben vannak, hogy a képzett összetett rövidített szavak - „beszélő” rövidítések - már az angol nyelv valódi szavai, amelyeknek van bizonyos jelentése.

Például J. Rowling szándékosan tette a szerző neologizmusát S.P.E.W. (Society for Promotion of Elfish Welfare) az angol spew szó homonimája – „hányj, hányj”. Magát a neologizmust „P.U.K.N.I”-nek fordítják. (A boszorkányos szélhámos népek elnyomása ellen)" vagy "Z.A.D. (Protection of the Autonomy of Brownies)”: Társadalom – „társadalom, egyesület, szervezet”, Promóció – „bátorítás, ösztönzés; fejlesztés, promóció; segítségnyújtás", Elfish - "elfekkel kapcsolatos, elf; illuzórikus, irreális, fantasztikus”, Jólét- „jólét, jólét, jólét; a (szegények stb.) életkörülményeinek javítását célzó intézkedések; adomány; anyagi segítség; társadalombiztosítás”. Figyelemre méltó, hogy saját neologizmusaik és rövidítéseik létrehozásával a fordítók negatív hozzáállást közvetítettek egy ilyen szervezethez. Itt a funkcionális helyettesítés technikáját alkalmazzák, mert a fő tárgy nem annyira a forrásszöveg nyelvi összetétele, hanem tartalmi és érzelmi-esztétikai jelentése (angol neologizmusok, 1983).

* kölcsönzés más nyelvekből

A J. Rowling által a jelenségek megjelölésére használt eszközök között fontos helyet foglalnak el a latin szavak. Feltételezhető, hogy a latin nyelv vonzza őt, mert mindig is a tudósok nyelvének, az alkímia titokzatos tudományának nyelveként tartották számon, amelyet a mágiával társítanak. Nem mindenki, de csak az igazán művelt emberek tudott latinul. Ennek a nyelvnek a használata bizonyos rejtélyt ad a gyermek számára, aki nem mindig tudja kitalálni, mi rejtőzik egy adott szó mögött.

J. Rowling különösen sok latin szót használ a varázslatokban.

Nagyon gyakran a varázslat neve angol, és a mágikus képlet (varázslat) - az azt okozó szavak - a latinból származik (Disarming spell (leszerelési varázslat) - Expelliarmus). A legtöbb kölcsönzött szót átírással vagy átírással fordítják le, vagy egyáltalán nem fordítják le, továbbra is latin betűkkel írják őket. Nézzük ezek közül a legérdekesebbeket:

A densaugeo mágikus formula (a fogakat nagymértékben megnövelő átok) két alapból áll: latin dens (dentis) m - „fog” és latin augeo (auxi, auctum, ere) (lat.) - „növelni, erősíteni, szaporítani. ” (Angol neologizmusok, 1983).

A nyelvközi kapcsolatok során számos módot fejlesztettek ki a neologizmusok közvetítésére.

3.1 Átírás, átírás

A neologizmusok közvetítésének kvázi nem fordítási módszerei. Azért nevezték el így, mert ezeknek a technikáknak a használatakor a fordítás aktusát mintegy megkerülik, és felváltják a szó hang (átírás közben) vagy grafikus (átírás közben) alakjának kölcsönzése a szó jelentésével együtt. FL a TL-be. Ennek a technikának a fordításának hiánya azonban valójában csak látszólagos: itt valójában a kölcsönzést éppen a fordítás érdekében végzik, mint a megvalósítás szükséges előfeltételét. A kölcsönzött szó a TL tényévé válik, és mint ilyen, egy külsőleg azonos idegen szó megfelelőjeként működik. Lényegében ez az út az egyik legrégebbi és legelterjedtebb a természetes (írás előtti) nyelvi érintkezések szakaszában, de napjainkban is jelentős szerepet tölt be. Igaz, ennek a technikának a használata korunkban számos korlátozással jár (nyelvpolitika, stilisztikai normák, különféle szociolingvisztikai csoportok hagyományai stb.).

Az átírási módszer az orosz betűk használata az angol szót alkotó betűk közvetítésére. (lásd az 1. táblázatot). Az átírást a 19. század végéig széles körben használták a fordítók. Ehhez a fordítónak nem kellett ismernie az angol szó kiejtését, és annak vizuális észlelésére korlátozódhatott.

A szerző neologizmusainak közvetítésére az átírási módszer alkalmasabb, mivel a neologizmus hangzása ismeretlen. Például Tolkien „A Gyűrűk Ura” című művében a fordítók átírják, hogy vizuális érzékelést hozzanak létre.

Általában a fordítónak mindig szem előtt kell tartania, hogy az átírási technika használatakor mindig van egy átírási elem. Összegezve az elmondottakat, kijelenthetjük, hogy az átírás során az átírás elemei a következőkben találhatók:

kiejthetetlen hangok átírása

redukált magánhangzók átírása

kettős mássalhangzók átvitele

ha több kiejtési lehetőség van, válassza azt a lehetőséget, amelyik közelebb áll a grafikához. (Telenkova, 2004).

3.2 Nyomon követés

A tényleges fordítási módszerek közül külön ágként kiemelkedik a nyomkövetés, amely a neologizmusok közvetítésének teljesen lefordított és nem lefordítható módszerei között köztes helyet foglal el. A nyomkövetés „nem fordítási” jellege a szó változatlan belső alakjának megőrzésében mutatkozik meg (vö. a külső alak változatlan megőrzése a lefordítás során). A nyomkövetés feltételezi az elemi lexikai egységek közötti kétirányú interlingvális megfelelések létezését, amelyeket „építőanyagként” használnak egy kölcsönzött vagy lefordított szó belső formájának újraalkotásához.

A nyomkövetés, mint az ekvivalens létrehozásának technikája hasonló a szó szerinti fordításhoz – az egész megfelelőjét úgy hozzuk létre, hogy egyszerűen hozzáadjuk összetevőinek megfelelőit. Például Tolkienben a Wingfoot neologizmus a két szár – szárny – szárny és láb – láb összevonásával jön létre. De mivel a szövegkörnyezetben ez a szó tulajdonnév, a fordítók azzal a feladattal szembesültek, hogy ezt a szót tulajdonnévvé alakítsák, a fordítók az orosz nyelv -o- összekötő magánhangzójával, a fordításban pedig Wingfoot-val fordítják le. a Krylonog (Tolkien „A Gyűrűk Ura”) trilógiájának tündérmese.

3.3 Funkcionális csere

A funkcionális helyettesítés módszerét leggyakrabban eredeti neologizmusok fordítására használják, mert különösen releváns az úgynevezett nem ekvivalens szókincs, i.e. amikor a szótár által kínált egyezések egyike sem felel meg az adott kontextusnak. A gyorsan fejlődő modern civilizációban nem kevésbé gyorsan jelennek meg az új szavak, amelyeket olyan tárgyak és jelenségek jelölésére használnak, amelyekkel egyes népek vagy egész országcsoportok szembesülnek. Egyetlen új szótár, szótár kiegészítése vagy melléklete sem tud lépést tartani egy ilyen szóalkotási folyamattal, és lényegében a fordítóknak kell először „magukra” venniük a „csapást”, kitalálniuk a funkcionális megfeleltetéseket, amelyek később kiderülhetnek. hogy vagy sikeres legyen és bekerüljön a fordító nyelv szótárába, majd ezt követően - és kétnyelvű szótárakba, vagy kevésbé sikeresek, csak egyszeri használatra alkalmasak. Például Tolkiennél a „Burrows” ismét tulajdonnév, az egyik hős vezetékneve. A Longman szótárban. Kortárs angol szótár" - "burrow" - v. lyukat vagy átjárót készíteni a talajban; n. egy nyúl vagy róka által lakóhelyül kialakított átjáró a földben; ennek megfelelően az angol nyelv többes számának vége -S, azaz lyukak, ha főnévről van szó. A szerző nem látja a leghelyesebb fordítási módot, a funkcionális pótláson kívül. Mert ahhoz, hogy gödröt áss, ásni kell, mélyre kell ásni. A fordítás szerzője Glubokognak fordítja, a Küklopsz orosz tündérmesék karakterének analógiájára.

Ez a rész a szóalkotási módszereket és a szerzői neologizmusok fordítási módszereit vizsgálja felhasználási példákon keresztül. Hogy megértsük a szavak jelentését a szövegkörnyezetből, rövid részleteket mutatnak be John Ronald Reuel Tolkien „A gyűrűk ura” című művéből, valamint a trilógia Muravjov és Kisztjakovszkij fordítását. Az elemzéshez szótárakból adjuk meg a szövegkörnyezetben legmegfelelőbb szavakat, adjuk meg a különböző fordítók fordításait, és vegyünk figyelembe mindenféle utalást és asszociációt.

A Tolkien-féle neologizmusok kutatása során kiderült, hogy a neologizmusok kialakításának legelterjedtebb és legtermékenyebb módjai a komponálás, a toldalékképzési mód és a szemantikai neologizmusok képzése.

1.1 Előállítás keveréssel

Például az olyan szavak, mint a Snowmane, a hó és a sörény két szóból származnak. Féregnyelv - a féreg és a nyelv szavakból. Watchwood - az óra és a fa szavakból. Szélúr – a szél és az úr szavakból. Quickbeam - a gyors és sugár szavakból. És még sok más, amelyeket részletesen leírunk a fordítási módok mérlegelésekor.

1.2 Affixális képzési mód

Tolkien „A Gyűrűk Ura” című művében ez a neologizmusképzési módszer a második helyen áll az összetettítés után. Például Bywater – a by elöljárószó a víz szóhoz kapcsolódik. Halfling – A -ling utótag egy kis lényt jelöl. Easterlingek és mások.

1.3 Szemantikai neologizmusok kialakulása

Mint fentebb említettük, a szemantikus neologizmusok olyan szavak, amelyek jelentése már minden szótárban megtalálható, Tolkien munkásságában azonban eltérő jelentést kapnak. A Tolkien-féle neologizmusok kutatása során számos ilyen neologizmust fedeztek fel. Például Men - Chiefs, Hill - Krucha, Bag End - Bag.

A tolkieni neologizmusok kutatása során kiderült, hogy a szerző neologizmusainak legtermékenyebb közvetítési módja a funkcionális helyettesítés, a nyomkövetés, az átírás és az átírás. Nézzük ezeket a módszereket részletesebben:

2.1 Funkcionális csere

A Pünkösdláb szó - Topolap, két szárból áll: egy templom. Pünkösd hétfő – lelki nap; Pünkösd vasárnap – Szentháromság napja; n csepp, iota és láb - láb, láb (Muller, 2001). Nyilvánvaló, hogy a fordító ennek a szónak a második összetevőjét nyomkövetéssel fordítja, de nem világos, hogy honnan származik a „topo” vagy „top” rész, ha az -o- az orosz nyelv összekötő magánhangzója, ha a tomp - taposni, lábbal taposni. A mű kontextusából ez egy hős, egy kis ember, egy hobbit, de ő a törpék egyik fő vezetője. Ha analógiát vonunk a Whit szó jelentésével - csepp, iota, akkor egyértelmű, hogy ez a hős egy kis ember. Mivel a szó első összetevőjének fordítása nem segített megérteni a jelentését, a fordítók saját neologizmusukkal álltak elő, figyelembe véve a lény megkülönböztető vonásait. A fordítók a funkcionális helyettesítés mellett döntöttek, mivel ezt a lehetőséget tartották a legmegfelelőbbnek.

Először az öreg Will Whitfoot polgármestert vitték el, és még sokkal többet. (3, 340).

Az első, akit elvittek, az öreg Vila Topolapát, a mi fejünket, főleg, hogy tételesen ültetik. (4, 939).

Neologizmus Féregnyelv - Féregnyelv, az egyik hős neve, áruló, aljas ember, aki el akarta vinni magának az ellopott holmit. A szó két alapból féreg - féreg, féreg, féreg; alacsony ember, aljas személy és nyelv - nyelv, beszéd, beszédmód. A szerzők funkcionális helyettesítéssel választják ki ennek a szónak a leghelyesebb fordítását: Féreg - féreg, alacsony ember, a fordítók olyan fordítást kínálnak, mint a rothadás, valami csúnya, amit ez a karakter valójában okoz, és mindig csúnya dolgokat mondott, védekezve .

Gondolja, hogy a Féregnyelvnek csak Theodennek volt mérges füle?… Szarumán beszélt velük, a féregnyelv tanára. (3, 163).

Gondolod, hogy a Féregnyelv csak Theoden fülét mérgezte meg?...Saruman, Féregnyelv mentora beszélte őket. (4, 814).

Szarumán megfordult, hogy menjen, Féregnyelv pedig csoszogott utána. (3, 362).

Féregnyelv Szarumán után vánszorgott. (4, 957).

A Sandyman - Sandy szó két bázisból áll: homok - homok, kavics vagy homokos - homokos, homokos, törékeny, bizonytalan és ember - ember, személy. Az utolsó összetevő miatt egyértelmű, hogy ez a hős neve. Amikor ezt a szót fordításban olvassák, az olvasóknak az az érzése, hogy ez egy negatív karakter, mert a „skunk” szó ilyen érzéseket vált ki a fordítás olvasóiban. És valójában ez a hős áruló, sok baj bűnöse. A fordítók funkcionális helyettesítéssel választották ki a legmegfelelőbb fordítási lehetőséget, mivel az olvasók negatív attitűdöt keltenek ezzel a karakterrel szemben.

De nézze meg, Sandyman mester, nekem van egy pontszámot fizetnem ebben a faluban, és net tovább folytatod a gúnyolódásoddal, vagy teKicsit túl nagy lesz a lábad a táskádhoz. (3, 359).

Ne feledje, Monsieur Peskuns, hogy visszatértem, hogy leszámoljak, s ha a fogát megcsinálja, mi is leszámolunk veled: ó, és sokba fog kerülni! (4, 954).

A Wilderland – Süketség neologizmus két bázisból épül fel. Talán ennek a szónak az első összetevője az angol wilderness szón alapul - sivatag, vadon; elhanyagolt terület és föld - föld, szárazföld, talaj; ország, állam; földtulajdon. E munka keretében ez egy olyan terület, amely korábban élőhely volt, de kifosztották és elpusztították. Oroszul a „süketség” szó jelentése ugyanaz, ezért a fordítók süketségnek fordítják. A fordítás a funkcionális helyettesítés technikáját használja.

Wilderlandban minden elf énekelt már dalokat a régi Onodrimokról és hosszú szomorúságukról. (2, 119).

Igen, bármelyik elf a vadonban hallott és emlékszik panaszos dalokra az Onodrim elválásáról. (4, 463).

A Bracegirdle szó - Vastag hasú - egyik szereplőjük neve, két alapból alakul ki merevítő - n (támasz) támasz, v (gyorsít) rögzíteni, rögzíteni; v támogatásával vmit erősebbé tesz; n vmi vminek megerősítésére, merevítésére vagy támogatására szolgál; és öv - n (öv) öv, szárny; v surround. Ennek a szónak a fordítása első pillantásra kétségeket ébreszt azzal kapcsolatban, hogy honnan származnak az ilyen összetevők. De úgy tűnik, a fordítók a funkcionális helyettesítés módszerét tartották a legmegfelelőbbnek. Mivel a műben a hős egy nagyon elhízott személy, és az öv vagy az öv a gyomor megtámasztására szolgál, a fordítók felajánlják ennek a szónak ezt a fordítását.

Hugo Bracegirdle gyűjteményéhez, közreműködőtől; (üres) könyvespolcon. Hugo nagyszerű könyvkölcsönző volt, és a szokásosnál rosszabbul adta vissza azokat. (1, 86).

„Hugo Fatbellied könyvtárának feltöltése utántöltőről” - könyvespolc (üres). Hugo szeretett mások könyveit olvasni, és esze ágában sem volt visszaadni. (4, 37).

Neologizmus Quickbeam - Sebesség, egy hihetetlen lény neve, egy hatalmas fa, amely tud járni és beszélni. A szó két alapból áll: gyors - gyors, mozgékony, élénk, gyors; gyors észjárású, találékony és gerenda - gerenda, fa, keresztrúd; sugár, ragyogás. A szó első törzsét nyomon követjük. Talán a második összetevő, a gerenda szó fordítása ennek a szónak az első jelentésén alapul - gerenda, fa, keresztrúd. De a fordítók funkcionális helyettesítést használtak a hős külső adatainak továbbítására: ez egy fa, és a fordítók nyilvánvalóan a „szár” szót használják, és ennek a szónak a leghelyesebb fordításához jutnak el.

Quickbeam meghajolt, mint a szélben hajló fa, és átnyújtott Aragornnak két, bonyolult alakú, nagy kulcsot, amelyeket egy acélgyűrű kötött össze. (3, 312).

Speedwalker lehajolt, mint egy fa a szélben, és átnyújtott Aragornnak két fekete mintás kulcsot egy acélgyűrűn. (4, 916).

A Crickhollow szó Rabbit Beam, annak a területnek a neve, ahol nyulak éltek (a mű mesebeli népei). A szó két tőből áll crick - Longman szótár. A Dictionary of Contemporary English a következőképpen adja meg: n az izmok hirtelen, fájdalmas merevsége, különösen a háton vagy a nyakon; v vmit tenni, ami kiáltást okoz a hátában vagy a nyakában és a Müller-szótárban - n izomfeszülés; v nyújtsunk egy izmot, és a második alap üreges - üresség, depresszió, mélyedés, lyuk; üreges; üreges, üreges. A fordítók nem látják ennek a szónak a leghelyesebb fordítását, mint ha ennek a területnek a nevét összehozzák a lakóival. És a szó második összetevőjének fordítását a „depresszió, depresszió” szó analógiájával vesszük, mivel az Ozhegov szótárban a gerenda üreges, üreges, szakadék, ezen jelentések egyike az üreges szó. Mivel az „izomfeszítés” itt értelmetlen lenne, a fordítók ennek a szónak a legoptimálisabb fordítását választották funkcionális helyettesítéssel.

Nem szőttek határozott terveket, de halványan arra gondoltak, hogy először lemennek együtt Crickhollow-ba, és ott megpihennek egy kicsit. (3, 337).

Először a Nyúl Balkára akartak menni, és ott lakni egy hétig saját örömükre. (4, 937).

A Lisztgombóc - Fánk neologizmus, az egyik szereplő neve, két alapból készült lisztből - lisztből, őrleményből; por és gombóc - gombóc; tésztában sült alma; beszélj, rövid. A szót a lehető legjobb módon fordítják le, mivel ennek a szónak a fordítása megfelel mindkét összetevőjének fordításának és a mű kontextusának: ez a hős kicsi ember volt, nagyon kövérkés, ami megmutatja a szó egyik jelentését. szógombóc - rövid. Ozsegov szótárában a fánk forrásban lévő zsírban sült kerek pite vagy krumpli. A Pyshka viszont egy transzfer. Kövér, kövérkés gyerekről vagy nőről. A fordítás során a funkcionális helyettesítés technikáját alkalmaztuk.

Elvitték a régi Lisztgombócot… (3, 340).

Elvitték a régi Fánkot... (4, 939).

A Lockholes - Ispravnory neologizmus a két alapból történő összeállítás módszerével jön létre: zár - zár, székrekedés, torlódás és lyuk - lyuk, lyuk, lyuk; nyugtalan, szorult helyzet. A fordításhoz a szerzők a funkcionális helyettesítés technikáját alkalmazzák. A munka keretében ez az a hely, ahol a bűnös hobbitokat börtönben tartották, hogy ne ismételjék meg hibáikat. Mindkét komponens fordításából egyértelműen kiderül, hogy zárt földalatti terekről van szó, így a fordítók funkcionális helyettesítéssel választották ki a legoptimálisabb fordítási lehetőséget.

Az öreg Will Whitfoot régebben volt a Lockholes-ban, mint bárki más… (3, 340).

Az öreg Wil Topolap tovább maradt Ispravnoryban, mint bárki más... (4, 939).

Neologism Skinbark – Hamarosan egy szokatlan karakter, egy fa neve. A szó két alapból bőr - bőr, bőr; héj; külső réteg, héj és kéreg - kéreg (a fa). Ezeknek a szavaknak a jelentéséből világos, hogy szinonimák. De a fordításban van „gyökér”, és ennek a szónak teljesen ellentétes jelentése van. Ha a „kéreg” a felszínen van, akkor látható, akkor a „gyökér” nem látszik, a föld alatt van elrejtve. A fordítók a funkcionális helyettesítés technikáját alkalmazták.

Skinbark az Isengardtól nyugatra fekvő hegyoldalakon élt. Itt volt a legnagyobb baj. (2, 86).

Skoron pedig megkedvelte az Isengardtól nyugatra fekvő hegyoldalakat – a legmegbízhatatlanabb helyeket. (4, 439).

A Bywater szó – Riverside, a terület neve a műben. A neologizmust toldalékos szóalkotási módszerrel alkotják, de az angol nyelvben a prepozíció. A szerző ezt a szót úgy alkotta meg, hogy az elöljárószót - at, with, about -val csatlakoztatta, vagyis ez az elöljárószó mutatja a hely közelségét a víz - víz szóhoz. A víz szó lefordításához a fordítók a funkcionális helyettesítés technikáját használják: a „víz” lehet „folyó” is, és ezt a szót „Prirechye”-nek fordítják, talán az oroszországi terület és falvak általános nevével, „Zarechye” analógiával. .

De nagyon szeretném újra látni Bywatert… (3, 249).

Csak kár, hogy a Folyópartot már nem látom... (4, 872).

Neologism Halfling - Röviden, így nevezték a hobbitokat a hősök közötti beszélgetésben. A hobbitok rendkívüli, mesés, nagyon kicsi emberek, akiket a mű szerzője talált ki. A szót toldalékos szóalkotási módszerrel alkotjuk.

Az angol -ling utótag egy kis lényt jelöl.

A fél szó fél; része valaminek.

Ennek a szónak a fordítása során a fordítók a funkcionális helyettesítés technikáját alkalmazták, mivel a „rövid” szó azt jelzi, hogy a karakter kicsi ember. Nyilvánvalóan a „félszívű” fordítás vagy más szerzők nem tartották helyénvalónak.

És mi van a királlyals esquire? A félszerzet? (3, 165)

És mi a helyzet a király birtokosával, azzal az alacsony fickóval? (4, 816)

A Easterlings szó Vastaki, a keleten élő mesés emberek, e mű főszereplőinek ellenfelei neve.

Talán a szó a kelet - kelet szóból származik; keleti, hiszen a húsvét - húsvét szó nem illik a szövegkörnyezetbe. Ebben az esetben az -er utótag a cselekvő alanyát jelöli, a -ling utótag pedig egy kis teremtményt, és ennek megfelelően az angol többes számú végződést -s. De a fordítók az -a- magánhangzót használják ennek a szónak a gyökerében. De a fordítás mégis megegyezik a „kelet” szóval. A fordítás során a funkcionális helyettesítés technikáját alkalmaztuk.

A Easterlingek serege visszafordult Anorienből… (3, 184)

Vastaki betört Anorienből... (4, 829).

Az Underhill - Nacruchins neologizmus, a hős neve, a toldalékos szóalkotási módszerrel jön létre. Az angol előtag az alábbi, alatti jelentést hordozza. Ez az előtag a domb főnévhez kapcsolódik - domb, magasság, magasság. Ha ezt a szót szó szerint fordítjuk, akkor azt jelenti, hogy „a hegy alatt”, „a hegy lábánál”. Ám a fordítók azzal a feladattal néztek szembe, hogy alakítsanak ki egy tulajdonnevet. A szerzők „Nakruchins”-nak fordítják. Nyilván a „meredek” szóból származik, Ozsegov szótárában ez egy meredek ereszkedés, egy szikla. Az orosz nyelvben van egy kifejezés „megmászni a meredeken”, vagyis mászni lefelé, felfelé. A fordítók a funkcionális helyettesítés technikáját alkalmazták.

Most adok neked egy utazó nevet. Ha elmész, menj Mr. Underhill. (1, 142).

Hadd gondoljak egy másik nevet neked. Talán nevezhetné magát Nakruchinnak. (4, 61).

Szemantikus neologizmus Férfiak – Főnökök. Ez a szó bármelyik angol szótárban megtalálható. Ez a férfi - férfi főnév többes száma; Emberi; emberiség; szolgáló; pl katonák, közönséges tengerészek; férj; haver. A szerző neologizmusának fordításához a funkcionális helyettesítés technikáját alkalmazták, fordításban ez a „Chiefs”. Ozsegov magyarázó szótárában a főnök tisztviselő, vezető, valaki, aki felelős valamiért. A fordítók láthatóan hasonlattal éltek: mivel a férfi az erősebb nem, lehet főnök is.

A főnök nemt tartsd sörrel. Legalábbis így kezdődött. De most úgy számoloks az ő Emberei, akikben minden megvan. (3, 339).

A Generalissimo nem iszik sört, és nem mondja másoknak. Mintha ezért. Igaz, még mindig főznek sört, de csak a Főnököknek. (4, 938).

Szemantikus neologizmus Hill - Krucha, a terület neve ebben a munkában. Bármely angol szótárban a hill egy domb, eleváció, magasság. Tolkien „A Gyűrűk Ura” című művében ez a szó „durva” jelentést kap. Ozsegov magyarázó szótárában a „meredek” meredek ereszkedést, sziklát jelent. A fordítás a funkcionális helyettesítés technikáját használja.

…új lyukakat ástak a déli oldalon, vissza a hegybe, és téglával bélelték ki. (3, 366).

...új lyukakat ásott Krucha déli oldalán, és téglával bélelte ki. (4, 960).

Szemantikus neologizmus Bag End - Bag End, a Hobbitania egy részének neve, az ország, ahol a hobbitok élnek. A fordítók a funkcionális helyettesítés technikáját alkalmazták, mivel a „táska” egy zsák, táska, bőrönd és „zsák” - Ozhegov szótárában - zsák, táska.

…még az új malom leszerelése előtt megtörtént a domb és a zsákvég tisztítása,… (3, 366).

...nem volt idejük lebontani az új malmot, de már megkezdték a Krucha és Torba kitakarítását... (4, 960).

A Shire szó – hobbitok – annak az országnak a második neve, ahol hobbitok élnek. Muller angol-orosz szótárában a shire megyét jelent. Lehetséges volt ezt a szót nyomon követni és „Shir”-ként használni, lehetséges, hogy ennek a műnek a többi fordításában a „Shir” szót használják. De Muravjov és Kistyakovsky úgy dönt, hogy nem zavarja meg a fordítás olvasóit, és a funkcionális helyettesítés technikáját alkalmazza ennek a szónak a fordítása során.

Éljen a Megye örökké elhervadatlanul! (3, 167).

Viruljanak a hobbitok örökkön-örökké! (4, 817).

2.2 Nyomkövetés

A Watchwood - Sentinel Forest szó két bázisból alakul ki: nézd - n 1) figyelem, megfigyelés, éberség; 2) óra; 3) őr, őr, őr, járőr; 4) ébrenlét; v 1) megfigyel, figyel; néz; 2) maradjon ébren, legyen szolgálatban; 3) óvni, őrizni, védeni; és fa - n fa, fa, tűzifa, erdő, liget. A munkában ez egy embercsoport, akik felfedezték a területet. A fordítók ezt a szót kifejezéssel fordítják, mivel néha fordításkor ez a leghelyesebb, ha kifejezéssel fordítják, akkor a „Dozorles” opció nem teljesen megfelelő. A fordítás során a nyomkövetés technikáját alkalmazták.

Őrfának fogjuk hívni. Egy mókus sem fog ide járni. (2, 234).

Őrmerdőnek fogják hívni őket. Bármely mókust azonnal észrevesznek. (4, 549).

A Snowmane szó Belogriv, egy rendkívüli szépségű ló beceneve. A szó két szárból áll hó - hó; fehérség, ősz haj és sörény. Nyilvánvaló, hogy a szerzők ezt a szót a nyomkövetés technikájával és az orosz nyelv -o- összekötő magánhangzójával fordítják. De a „hó” szó első törzsét nem „hónak” fordítják, mivel a fordítás szerzői úgy vélték, hogy Snegriv nem volt megfelelő, és ezért a Belogriv változathoz jutottak.

De a király mozdulatlanul ült Hótakarón, és Minas Tirith kínját nézte, mintha hirtelen gyötrelem vagy rettegés sújtotta volna. (3, 124).

De a király mozdulatlanul ült Fehér Sörényén, és a haldokló Minas Tirithre nézett; úgy tűnt, hogy elfogta a zavar és a rémület, és elmerülten elmerült az évek terhe alatt. (4, 786).

Hirtelen a király Hótakarónak kiáltott, és a ló kiugrott. (3, 125)

A király kiáltott valamit Belogrivnak, és az elszaladt. (4, 787).

A Faszakáll szó a Faszakáll, a főfa neve, ennek a mesés népnek a vezére. Nagyon bátor volt, annak ellenére, hogy ő volt a legidősebb. A neologizmus két alapból fa - fa, fa; családfa és szakáll; arcszőrzet; v bátran ellenzi. Az első komponens fordításából egyértelműen kiderül, hogy ez a hős egy rendkívüli lény, egy fa vagy egy fa, a második komponens fordítása pedig azt mondja, hogy ez a hős idős, a szakáll jelenléte óta éli életét. azt jelzi, hogy a személy már idős. A fordítók azonban nem másolják le a szakáll szót, hanem a kontextusnak leginkább megfelelő „fa” szót választják ki. Ez egybecseng a „fa” és az „ősi”, „ókor” szóval. Egy szónak két jelentése van.

Szakáll elgondolkodva ismételte a szavakat. (2, 75).

A Treant lassan és elgondolkodva mérlegelte a javasolt szavakat. (4, 431).

Szakállas elhallgatott, lépkedett, de nagy lábával alig hallatott hangot. (2, 78)

A fa elhallgatott, elsöprően és némán járt, majd ismét motyogott... (4, 433).

Neologizmus Leaflock - Levél, egy fa neve is. A szó két bázisból képződik levél - lap, lombozat és zár - zár, székrekedés, torlódás. A fordítók nyomkövetési technikákat alkalmaztak az első komponens fordítása során, de a másodikat szándékosan kihagyták, láthatóan szükségesnek tartották. A fordítók által ezekhez a mesefigurákhoz kiválasztott fordítási lehetőségek harmonikusan és hangzatosan illeszkednek az egész mű kontextusába.

A levélnyáj elálmosodott, már-már faszerűvé vált, mondhatni: egész nyáron félálomban állt egyedül, térde körül a rétek mély füve. (2, 86).

Elaludt a lomb, teljesen, mondhatni, megmerevedve: áll és alszik egész nyáron, térdig benőve a fű. (4, 439).

Neologizmus Wandlimb – Hello, a hősnő neve. A szó két szárból alakul ki pálca - varázspálca; rúd, bot; rúd és végtag - végtag; ág, ág Lehetséges, hogy a fordításban a szó az „ág” jelentésén és az orosz nyelv kicsinyítő utótagján -chk- alapul. Úgy tűnik, a fordítók nem találták elégségesnek a „Twig” opciót, ezért a pri- előtag segítségével azt akarták megmutatni, hogy a hősnő nagyon kedves és kedves, mivel a „Privetochka” szó is egybecseng a „hello” szóval. A fordítási technika nyomkövetést használ.

…ah! Fimbrethil, a könnyűlábú Wandlimb kedvessége ifjúságunk napjaiban! (2, 87).

... fiatalságunk napjaiban és éveiben nem volt szebb ember, mint az én Fimbretilim, könnyű lábú Hello! (4, 440).

A Smalborrow - Norochkins neologizmus, egy mesebeli szereplő neve, két alapelemből áll: kicsi - kicsi, kicsi és kölcsön - lyuk, lyuk. Ennek a szónak a fordítása tartalmazza a „nor” elemet, ami azt jelenti, hogy a nyomkövetési technikát használták, de a fordítók úgy döntöttek, hogy a „kicsi” szót az orosz nyelv kicsinyítő utótagjával -chk- közvetítik, mivel a fordítók tulajdonnév kialakításának feladatával kellett szembenéznie.

– Hé, gyere ide Smallborrow! hívott. – Szeretnék beszélni veled. (3, 339).

– Hé, Norochkins, gyere ide! - Beszélek veled. (4, 938).

Neologizmus Frogmorton - Pancsoló, a terület neve. Ennek a szónak a fordításában van egy nyomkövetési elem, mivel a béka egy béka. Mivel a mű kontextusában ez a szó egy helység neve, a fordítók a legmegfelelőbb szó megalkotása előtt álltak. Ozsegov szótárában a „pancsolómedence” 1. a békák laboratóriumi tartására szolgáló tartály. 2. átadás Sekély gyermekmedence (bontatlan). Ennek a szónak a fordítása jobban megfelel mind az angol szónak, mind az egész mű kontextusának.

Ahogy esteledett, szépen rajzoltak Frogmortonba, egy faluba, közvetlenül az Út mellett, körülbelül huszonkét mérföldre a hídtól. (3, 338).

Estefelé Pancsing Pool tűnt fel a távolban – egy út menti falu huszonkét mérföldre a hídtól. (4, 937).

2.3 Átírás

Az átírás egy szó hangtartalmának közvetítéséről szól, de mivel nem ismerjük a szó hangzását, célszerű lenne az alábbi példákat az átírás szempontjából figyelembe venni.

A tolkieni neologizmusok fordításának kutatása során több átírási esetet is azonosítottak. Alapvetően ezek a mesebeli népek és helyek nevei. Íme néhány példa:

A Hobbiton szó Hobbitania, az az ország, ahol hobbitok élnek. Nyilvánvaló, hogy a fordítók átírták ezt a szót, és hozzáadtak olyan elemeket, amelyek az oroszul hangzó országok nevében rejlőek, például Dánia, Nagy-Britannia stb.

Az egyik első dolog, amit Hobbitonban tettek… (3,366).

Az egyik első dolog, ami A hobbitban történt... (4, 960).

A mumakil - mumaks szót, a nép nevét szó szerinti átvitellel fordítják.

…a Harad mumakilja, amely hatalmas tornyok és motorok között húzódik át a sávokon a tüzek közepette. (3, 111).

...a horodriman mumakok voltak azok, akik ostromtornyokat és fali fegyvereket hoztak a tüzes árkok mögül. (4, 777) - gorgunok, egyben mesebeli nép neve is.

Öld meg a gorgunt az erdőben... Te is utálod a gorgunt. (3, 116).

Gorgunokkal lövöldözünk az erdőben...És a gorgunok az ellenségeid. (4, 781).- Pukkola, ennek a szónak a fordításában vannak átírási és funkcionális helyettesítési elemek (férfiak - többes számba konvertálva).

…és hirtelen eszébe jutottak a Pukelmen. (3, 116).

... és hirtelen eszébe jutott Pukkola. (4, 781).- Orkok, a nép neve.

…és bélyegző romokat terjesztett az azt őrző számtalan orkok között… (3, 112).

... számtalan orkot taposva... (4, 778).

A fenti nemzetek mindegyike ellenfele volt a főszereplőknek.

A következő példa: - galéna, a munkában erőt adó főzetként és sebkezelésben használt gyógynövény neve.

…és galéna nemesi néven, és más, tanultabb nyelvű nevek… (3, 166).

...és tudományos módon Galenas, meg más nevek a legritkább nyelveken... (4, 817).

És a helyek két neve Rimmon - Rimon és Druadan - Druadan.

Druadanon keresztül Rimmonba mentek, nagyszerű borítással. (3, 117).

Nagy szekerek Druadanon át Rimonba mentek. (4, 782).

2.4 Vegyes fordítás

A Szélúr szó Széldzseki, a műben ez egy nagyon bátor, bravúrokra képes hős. A neologizmus két szár összekapcsolásával jön létre: szél - szél; lehelet; üres szavak, értelmetlenségek; szag, szellem; pletyka, célzás és úr - úr, úr, mester, uralkodó. Ennek a szónak az első összetevőjét pauszpapírral fordítják le, de a fordítók nem követik nyomon a második összetevőt, hanem a funkcionális helyettesítés technikáját használják. Bár a Szél Ura szó nem tenne rosszat a mű kontextusához. De a fordítók a „Szélfogó” fordításnak ezt a változatát választották. De ez a hős nem a széllel harcolt, ahogy a fordításból látszik, hanem hátszéllel rohant másokon segíteni, így a Szél Ura opció lenne a leghelyesebb.

Megérkezett Gwaihir, a Szélúr,… aki Középfölde fiatal korában a Körbefogó-hegység megközelíthetetlen csúcsaira építette szemeit. (3, 269).

Megjelent Gwaigir Windbreaker... aki fészket rakott a Külső-hegység megközelíthetetlen csúcsai közelében - amikor Középfölde még az ifjúság ünnepét ünnepelte. (4, 885).

Neologizmus Brandybuck - Brandybuck, a hős vezetékneve a pálinka két alapból - pálinka, konyak és bak - hím (szarvas, antilop, nyúl, nyúl) alkotja; száj Dandy, Dandy. A fordítók helyesnek tartották egy adott szó első komponensének átírását, a második komponens fordításánál pedig a nyomkövetés vagy moduláció technikáját, pl. szemantikai fejlődés, ezért a „hím nyúl” jelentést használják.

Ami azt illeti, vagy tény, énm a Brandybuck... (2, 73).

Ami azt illeti, a nevem Brandyzike... (4, 430).

Neologizmus Longbottom Leaf – Hosszúfarkú, a terület neve Tolkien „A gyűrűk ura” című művében. A szót összetett szavak felhasználásával képezzük a hosszú - hosszú, hosszú, alsó - alsó, alsó tövekből; alja, alsó része és levél - levél, lombozat. Ennek a szónak a fordítása során a fordítók a nyomkövetés (hosszú) és a funkcionális helyettesítés technikáját alkalmazták: a levelet „farokkal” helyettesítették. És megalkották a „Longtail” fordítási proklamációt.

És különben is van néhány saját cuccom. Gyere már! Longbottom Leaf az. (3, 167).

Igen, és van elég bájitalom. Tessék, vedd el! Ugyanaz a Longtailtől. (4, 817).

Neologizmus Tücsérfa - Tücsökfa, egy sötét és komor terület neve a műben. A szó két tőből keletkezik mirk = mork - n sötétség, homály; sötét, komor és fás - erdő, liget; fa. A fordítók ennek a szónak a második összetevőjét követik nyomon, és az első fordításánál a funkcionális helyettesítés technikáját használják. Ozhegov szótárában híresen - (verbális) ugyanaz, mint a gonosz. Van egy kifejezés az orosz nyelvben: „rosszul emlékezni” - rosszul emlékezni valakire vagy valamire. Ennek a szónak a fordítása sikeres és a teljes szövegkörnyezetbe illeszkedik.

Voltak dalok a vadászatról… énekelték a tündék és az emberek között, tündértől Gondorig. (2, 87).

... mennyi dal erről: a tündék és az emberek is énekelték őket, Tücsöktől Gondorig. (4, 439).

2.5 Fordítási okszerisztika

Neologizmus Shadowfax - Svetozar, egy irreális képességekkel rendelkező ló neve: gyorsabban vágtatott, mint a szél, és rendkívüli szépsége volt. Muller angol-orosz szótárában az árnyék árnyékot, szürkületet, homályt, csüggedést jelent. Ha a fordítók bármilyen megfelelést használnának ezeknek a jelentéseknek, az nem illeszkedne a mű kontextusába. Ezért úgy döntenek, hogy kitalálják a saját fordítási alkalizmusukat, és az „árnyékot” a „fényre” cserélik, mivel a ló hófehér volt.

A síkság fölött Shadowfax repült, nem volt szüksége bátorításra és útmutatásra. (2, 246).

Svetozar átrohant a sötét sztyeppén, nem kellett sürgetni vagy irányítani. (4, 558)

De Shadowfaxnak nem lesz hámja. (2, 246).

De Svetozar nem tűri a hámokat. (4, 558).

Neologizmus Landroval - Swiftwing, a hős neve. A fordításban szereplő szó szintén nem egyezik meg az angol szóval. A fordítók az alkalmi fordításhoz folyamodnak, hogy kompenzálják e hős nevének rendkívüli képességeit.

...és Landroval, az északi sasok legnagyobbja... (3, 269).

...és Swiftwing, az északi régió legnagyobb sasai... (4, 885).

Neologizmus Noakes - Sduben, a hős neve. Ha alaposan megnézi ezt a szót, láthatja a tölgy - tölgy szót. Nyilvánvalóan a fordítók látták ezt a szót, és „Sduben”-nek fordították, mivel a tulajdonnév kialakításával kellett szembenézniük.

– De mi van ezzel a Frodóval, aki vele él? kérdezte Old Noakes of Bywater. (1, 51).

- Miért van Bilbón kívül ez is, mi a neve, Frodó a lyukban? - jegyezte meg az öreg Sduben Prirechyéből. (4, 22).

Neologizmus Bree - Prigorye, a baljóslatú hegyekhez vezető völgy neve, amelyet különböző népek laktak. A Bree szó nem létezik az angolban, ezért a fordítók a mű kontextusához illeszkedő saját fordítási alkalmival állnak elő.

„Menj azokra! Attól a Bree-i éjszakától fogva kellemetlenséget okozunk neked” (3, 166).

A fejedre vetettük magunkat Prigoryben. (4, 817).

Neologism Took - Krol, egy mesebeli nép neve, kicsi, szőrös lábakkal és karokkal. Az angol take - past from take - take, take, seize szó. A fordítók a fordítási alkalmi szóhasználatot használják a tulajdonnév közvetítésére, és ennek a névnek a karakterek külső jellemzőinek megfeleltetésére, a „nyúl” analógiájára.

We Takes, tudjukt élj sokáig a magasban. (3, 167).

Még mindig szokatlan számunkra, Krol, hogy ilyen magasságokban élünk. (4, 817).

Következtetés

A szerző neologizmusát normális nyelvi jelenségként kell felfogni, és a szótárból való hiánya nem akadályozhatja a fordítást, sőt, a fordítási gyakorlat járul hozzá a legnagyobb mértékben a célnyelv lexikális összetételének feltöltéséhez más nyelvekből származó új szavakkal, és így a kétnyelvű szótárak szótáraival. Mindenesetre, ha egy új szó jelentését ismerjük, a tárgyalt módszerekkel átadható.

Tehát a neologizmusok angolról oroszra fordításának folyamata két szakaszban zajlik:

egy neologizmus jelentésének megértése (amikor a fordító vagy az angol magyarázó (enciklopédikus) szótárak legújabb kiadásait lapozza fel, vagy megérti egy új szó jelentését, figyelembe véve annak szerkezetét és kontextusát).

tényleges fordítás (továbbítás) az orosz nyelv segítségével, nevezetesen: átírás, átírás, nyomkövetés, leíró fordítás, funkcionális helyettesítés.

A John Ronald Reuel Tolkien által a mágikus világ fiktív tárgyainak és alanyainak megjelölésére használt lexikai egységek közül a legnépszerűbbek az összeállítás módszerével (Wingfoot) kialakított konstrukciók, ami nem meglepő, hiszen az összetettítés a nyelviség elvén alapul. gazdaság. A második helyen a kereslet áll a rögzítés (Bywater, Halfling).

A legelterjedtebb fordítási technikák a funkcionális helyettesítés (Burrows - Glubokop (név)), mivel a szerzői neologizmusoknak nagyon nehéz egyezést találni a célnyelvben, majd természetesen az átírás és az átírás, valamint az átvitelhez szükséges technika. neologizmusok, nyomkövetés (Watchwood - Sentinel Forest, Wingfoot - Wingfoot (név)).

Felhasznált tudományos irodalom jegyzéke

Angol neologizmusok. - Kijev: Naukova Duma, 1981

Kabakchi V.V. Az interkulturális kommunikáció angol nyelve, M., 1993

Kazakova T. A. A fordítás gyakorlati alapjai. Oktatóanyag. - Szentpétervár: Lenizdat; "Soyuz" kiadó, 2002

Lopatin N.M. Egy szó születése. Neologizmusok és alkalmi formációk. - M.: Tudomány, 1973

Meshkov O.D. Szóalkotás a modern angol nyelvben. M: Nauka, 1976

Retsker Ya.I. Útmutató angolról oroszra fordításhoz. - M.: Oktatás, 1982.

Rosen E.V. Új szavak és stabil kifejezések az angol nyelvben - M.: Oktatás, 1991

Rosenthal D.E., Golub I.B., Telenkova M.A. "Modern orosz nyelv". - M.: "Nemzetközi kapcsolatok", 1995

Popovich A. A műfordítás problémái. M., 1980

Tyulenev S.V. Fordításelmélet, M, 2004, 334

Fedorov A.V. Az általános fordításelmélet alapjai. - M: Felsőiskola, 1983

Florin, Vlahov Fordíthatatlan. M., 1986

Kharitonchik Z. A. Az angol nyelv lexikológiája. - Minszk: 1992,

Tswilling M.Ya. A neologizmusok fordítási megfelelői a szótárban és a szövegben. - M.: Oktatás, 1984

Schweitzer A.D. Fordítás és nyelvészet. M., 1973

. #"justify"> A szótárak listája

Muller V.K. Új angol - orosz szótár, M, 2001

Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Az orosz nyelv magyarázó szótára, M, 1999

3. Longman. Kortárs angol szótár.

Orosz szótár; Oxford, 2000

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete