Kelet a modern időkben: általános jellemzők. Állami oktatási szabvány

A diszciplína tárgya a világtörténelem és helye a bölcsészettudományok rendszerében. A fegyelem jelentősége az emberiség történelmi tapasztalataival kapcsolatos tanári értékszemlélet kialakításában.

A reneszánsz, mint átmeneti szakasz a középkortól a modern időkig. Az olasz háborúk, mint a modern idők első páneurópai konfliktusa. Nagy földrajzi felfedezések és a Nyugat világméretű terjeszkedésének kezdete. Reformáció Németországban. Kálvinizmus. Holland függetlenségi háború. Harmincéves háború. angol puritanizmus. A 17. század közepi angol forradalom előfeltételei és főbb állomásai. Stuart restauráció. "Dicsőséges forradalom". Brit gyarmatosítás Észak-Amerikában. A függetlenségi háború és az Egyesült Államok megalakulása. "Régi Rend" Franciaországban. francia felvilágosodás. A Nagy Francia Forradalom előfeltételei és főbb szakaszai. Napóleoni Birodalom. Európa átalakulása a forradalmi és a napóleoni háborúk során. Bécsi rendszer. Páneurópai forradalom 1848-49 krími háború. Németország és Olaszország a nemzeti egység útján. A francia-német háború és Németország és Olaszország egyesülésének befejezése. Nagy-Britannia társadalmi-politikai rendszerének alakulása a 19. században - a 20. század elején. Az észak-dél probléma az amerikai történelemben. Amerikai polgárháború. Újjáépítés. „Az aranyozott kor”. "Progresszív korszak" az USA-ban.

Mogul Birodalom. India angol meghódítása. Nagy indiai lázadás. Kína mandzsu meghódítása. Az első „ópiumháború” és Kína „felfedezésének” kezdete a Nyugat által. Taiping felkelés. Második ópiumháború. Kína átalakulása a nemzetközi rivalizálás fő tárgyává a 19-20. század fordulóján. "Bokszolólázadás". Xinhai forradalom. Tokugawa Shogunate Japánban. Japán „felfedezése” a Nyugat által. "Meiji helyreállítása". Japán megalakulása a nagyhatalmak között.

A nemzetközi rivalizálás felerősödése a 19-20. század fordulóján. és az első világháború eredete. Az első világháború kezdeti időszaka, 1914-16 A „modern történelem” fogalma. Az első világháború vége. világháború és orosz forradalom. Versailles-Washington rendszer. A Weimari Köztársaság Németországban.. A német nemzetiszocializmus eredete és ideológiája. "Nemzeti szocialista forradalom". A fasiszták hatalomra jutása Olaszországban. A fasiszta rezsim jellemzői. A globális gazdasági válság és a „nagy gazdasági válság” az Egyesült Államokban. „New Deal” – F.D. Roosevelt. A második világháború eredete és kezdete. Németország támadása a Szovjetunió ellen és a háború változó természete. Hitler-ellenes koalíció. A háború kezdete a csendes-óceáni térségben. Ellenállási mozgalom Európában. A „második front” megnyitásának problémája. Jaltai és Potsdami konferenciák. Békerendezés a második világháború után. A hidegháború eredete.

Brit India felosztása és az Indiai Köztársaság létrehozása. A független India fejlődésének fő állomásai és helyzete a modern világban. A Kínai Népköztársaság oktatása. Mao Ce-tung korszaka. "Kulturális forradalom". Teng Hsziao-ping reformjai. Kína mint a 21. század világhatalma. Japán az amerikai megszállás alatt. „A japán csoda” és Japán átalakulása a világ vezető gazdasági hatalmává. Független arab államok kialakulása. A cionista mozgalom és a „zsidó nemzeti otthon” létrehozása Palesztinában. Palesztina felosztása és Izrael Állam létrehozása. Arab-izraeli háborúk 1948-1973. Az arab-izraeli konfliktus a jelenlegi szakaszban.

A kommunista rendszerek létrejötte Kelet-Európában és Ázsiában. Jugoszlávia különleges útja. Válságpillanatok a szocialista országok történetében. A „jóléti állam” modelljei Nyugaton. Belépés a háború utáni generáció történelmi színterére és az önkritika felemelkedése a nyugati társadalomban. Az ifjúsági ellenkultúra jelensége egy tömegfogyasztói társadalomban. 1968-as események Franciaországban. Amerika „kritikus évtizede” A liberalizmus válsága és a „neokonzervatív hullám” Nyugaton. "Reagan-forradalom". M. Thatcher uralkodása Nagy-Britanniában. Kohl kancellársága Németországban. „Alternatíva F. Mitterrand-hoz”: a francia baloldal hatalmon (1981-86). „Peresztrojka” a Szovjetunióban és a szocialista tábor összeomlása. A Jugoszláv Föderáció összeomlása. Európa az integráció útján. Németország egyesülése és helyzete a modern világban. J. Chirac franciaországi elnöksége. "New Labor" Angliában. USA B. Clinton és G. Bush Jr. elnöksége alatt.

A 25. kérdéshez: Keleti civilizációk és európai gyarmatosítás a modern időkben

Ázsiai és afrikai országok fejlődése a modern időkben: elméleti megközelítések

Kelet a modern időkben: általános jellemzők

Az új keleti történelem a Nyugat gyarmati terjeszkedésének időszaka, és ennek következtében a hagyományos gazdasági rendszer lerombolása, vagy ha úgy tetszik, a feudalizmusból a kapitalizmusba való átmenet, mindenekelőtt egy impulzus kívülről. A vizsgált időszakban minden keleti ország a nyugati hatalmak gyarmataivá, félgyarmatává alakult, vagy Japánhoz hasonlóan kénytelen volt (nagyrészt a nyugati invázió fenyegetésével) kapitalista kapcsolatokat felvenni, vagy fejlődésüket ösztönözni ott, ahol a kezdetek. ilyen már létezett.

A Kelet változatos, nagyon sajátos országok és népek konglomerátuma, de mindegyikben van valami közös, ami megkülönbözteti, és időnként szembeállítja őket a Nyugattal.

Pontosan melyek a keleti társadalmak és államok fő megkülönböztető jegyei:

§ Az állam a föld legfőbb tulajdonosa

A magántulajdon elvének fejletlensége (elsősorban a föld, mint fő termelési eszköz). Kelet története. 6 kötetben. T. 3. Kelet a középkor és újkor fordulóján. XVI-XVIII században M., 1999., 10. o.: „Nem lehet azt mondani, hogy keleten nem voltak személyiségi vagy tulajdonjogok. De csak a magánjog keretein belül léteztek. Egy magánszemély sikeresen megvédhette érdekeit egy másik magánszemély ellen, de az állammal szemben nem. A magántulajdonos (alacsony szintű, adóköteles) teljes joggal rendelkezett a tulajdonához, így a földhöz is, beleértve az elidegenítési jogot is, de az állami beavatkozást a tulajdonviszonyokba, így a földtulajdonba is, törvény nem korlátozta.”

§ Az állam elsőbbsége a társadalom és az egyén életének minden területén

§ A közösség dominanciája, mint az „állam átviteli öve”, és egyben autonóm közvetítő az egyén és az állam között

§ A társadalom mint vállalatok (közösségek) hierarchiája. A feudalizmust (vagy a hagyományos társadalmat) az ember és egy meghatározott típusú munkaerő közötti szoros kapcsolat jellemzi, és ez a kapcsolat a keleti országok egyikében, Indiában találja meg abszolút megtestesülését egy kaszt formájában. rendszer.

§ Zárt önellátó (természetes vagy féltermészetes) gazdaság; Keleten a legkifejezettebb a közösség gazdasági elszigeteltsége, mint Nyugaton

§ A gazdasági és politikai intézmények stabilitása és a stabilitás másik oldalaként azok (intézményi) tehetetlensége

§ A kollektív gondolkodási formák dominanciája, a magánkezdeményezés és az individualizmus megnyilvánulásának hiánya vagy gyenge megnyilvánulása

A keleti despotizmust mint politikai szerveződési formát gyakran a Kelet egyik legalapvetőbb sajátosságaként említik. De erről majd később

A különféle „nagy” történelmi fogalmak keretein belül a Keletet, sajátosságait, társadalmi-gazdasági rendszerét, dinamikáját és történelmi sorsát eltérően értelmezik:

K. Marx egy speciális „ázsiai termelési módot” azonosított, amelyet a föld magántulajdon hiánya, a gazdasági stagnálás és a despotikus politikai rezsimek jellemeznek.

A modern neomarxisták szívesebben beszélnek „keleti feudalizmusról”, hangsúlyozva annak az európai középkorral való rokonságát. Kelet története. 6 kötetben. T. 3. Kelet a középkor és újkor fordulóján. XVI-XVIII században M., 1999, 9. o.: „a középkori Ázsia és Észak-Afrika társadalmi rendszere „keleti feudalizmusnak” nevezhető, i.e. a nyugat-európai feudális korszaknak többé-kevésbé szakaszosan megfelelő, de számos jellemzővel rendelkező rendszer. A közkeletű feudalizmusnak (vagy a középkori rendszernek – a terminológia nem jelentős) emlegetett jelenség főbb paraméterei szerint a Kelet nemcsak egybeesést, de még nagyobb közelséget mutatott a modellhez. Ha szabad így mondani, a keleti társadalmak „feudalizmusa” még magasabb volt, mint a nyugati társadalmaké.

A marxista elmélet keretein belül a feudalizmusnak (vagy az ázsiai termelési módnak) történelmileg természetesen át kell adnia helyét a kapitalista formációnak. Ezért a polgári kapcsolatok fejlődésében a Nyugattól lemaradt ázsiai és afrikai országoknak a hatékonyabb (termelékenyebb gazdasági szervezettel) rendelkező társadalmak gyarmati terjeszkedésének kellett áldozataivá válniuk. A gyarmatosítás tehát nem az európai hadseregek felsőbbrendűségének terméke, hanem a keleti társadalmak kapitalista elvek mentén történő átalakításának módja. Bár a marxisták nem tagadják ennek a módszernek az óriási költségeit, történelmileg elkerülhetetlennek és progresszívnek tűnik.

A civilizációs megközelítésnek megfelelően Keleten eredeti civilizációt (vagy civilizációk komplexumát) értjük, amely ugyanolyan eredeti fejlődési törvényekkel rendelkezik.

A 15. század végén a Vasco da Gama vezette európai tengeri expedíció először jutott el Európából tengeren Indiába. A 17. század elején az európaiak elérték Ausztrália partjait. Ellentétben Ausztráliával és a Csendes-óceáni szigetekkel, ahol az európaiak érkezésekor a helyi lakosság az állam előtti szinten volt, Indiában, Kínában és Délkelet-Ázsia országaiban már kialakultak olyan civilizációk, amelyekkel az európaiak korábban a szárazföldi utazás során találkoztak.

A keleti államokat despotikus hatalom és a bürokratikus apparátus nagy szerepe jellemezte.

A 16. század közepe óta a Hindusztán-félsziget a Muszlim Mogul Birodalom uralma alatt állt.

A modern idők kezdetén Kína egységes állam volt, az országot a Ming-dinasztia uralta. A kínaiak már a 16. században megtiltották az európaiak belépését országukba, így csak néhány kikötővárost hagytak a kereskedők számára.

Események

1600- A britek megalapították a Kelet-Indiai Társaságot India gyarmatosítása céljából.

1644- a mandzsu törzsek inváziója Kínába. A Qing-dinasztia uralkodása Kínában.

1707- az utolsó nagy mogul, Aurangzeb halála. A Mogul Birodalom összeomlása. A brit gyarmatosítás fokozott aktivitásának előfeltétele lett.

1848-1856- Pandzsáb brit elfoglalása.

1857-1859- Sepoy-lázadás Indiában.

1858- a Kelet-indiai Társaság uralmának vége Indiában. India közigazgatása átkerült a brit koronához. A helyi fejedelmek kiváltságai kiterjesztésének politikája.

1877- Viktória királynőt India császárnőjévé kiáltják ki.

1840-1842- Az első ópiumháború Kínában. A britek ópiumot, egy erős drogot adtak el Kínának. Válaszul a kínai kormánynak az ópium behozatalának betiltására tett kísérletére, háború tört ki. Nagy-Britannia megnyerte ezt a háborút, és öt kínai kikötőt nyitottak meg a kereskedelem számára, Hongkong szigete pedig Nagy-Britannia birtokába került.

1856-1860- Második ópiumháború. Nagy-Britannia szövetségben áll háborúban Franciaországgal. Nagy-Britannia és Franciaország megkapta a kereskedelem jogát Kína tengerparti és néhány szárazföldi területén. Más nyugati országok is hasonló jogokat kaptak.

1868-1889- Meiji forradalom Japánban. Japánban helyreállt a császár hatalma. E forradalom után megindult Japán iparosodása és külső terjeszkedése. Japán fejletlen mezőgazdasági országból kezdett átalakulni a világ egyik vezető hatalmává.

1899-1901- a jihetuáni felkelés Kínában ("Boxerlázadás"). A gazdaságba való külföldi beavatkozás ellen irányult. A kínai hatóságok a külföldi hatalmakkal együtt elnyomták. A felkelés után Kína függősége a külföldi befolyástól megnőtt.

1860-1880- arany- és gyémántlelőhelyek felfedezése Dél-Afrikában.

1899-1902- Angol-búr háború. A búrok Hollandiából és Franciaországból származó protestáns gyarmatosítók leszármazottai, akik Dél-Afrikában éltek. A háború eredményeként a Narancsszabad Állam és a Transvaali Köztársaság (búr államok) a helyi önkormányzatiság megőrzésével a Brit Birodalom része lett.

Résztvevők

Aurangzeb- a Mogul Birodalom padisha.

Brit Kelet-Indiai Társaság- Indiában kereskedelmi tevékenység végzésére létrehozott részvénytársaság, amely kulcsszerepet játszott India brit gyarmatosításában.

Robert Clive- Brit tábornok, a Brit Birodalom „atyja” Indiában.

Szun Jat-szen- Kínai forradalmár.

Cixi- Kínai császárné a Qing-dinasztiából.

Következtetés

A modern időkben a Keletet a Nyugat aktívan fejleszti, sok ország az európaiak befolyása alá esik. A hatalmas tőke és a politikai befolyás birtoklása lehetőséget ad az európaiaknak arra, hogy befolyást szerezzenek még azokban az országokban is, amelyek a modern időkben stabil, fejlett állammal rendelkeztek, mint például Kínával.

Párhuzamok

Bengáliában 1769-1770-ben. és az 1780-1790-es években. Szörnyű éhínség tört ki. Ennek oka az volt, hogy a helyi só-, dohány- és egyéb áruk termelői nagyon alacsony áron kénytelenek voltak átadni termékeiket a Kelet-indiai Társaságnak. A földbirtokosok, parasztok és kézművesek csődbe mentek, ami több millió áldozattal járó éhínséghez vezetett. Míg a brit kereskedők az indiai áruk viszonteladásából mesésen meggazdagodtak.

Hasonló helyzet állt elő Írországban a 19. század közepén. Az éhínség a burgonyaföldeket megfertőző gomba miatt tört ki, és a burgonya volt az ír farmerek élelmezési alapja. Annak ellenére, hogy Írország nagy gabona- és hústermelő volt, ezek a termékek nem mentették meg őket az éhségtől, mivel az angol földbirtokosoknak adták őket.

India a modern időkben. India társadalmi-gazdasági fejlődése a modern kor elején egyenetlen volt. Egyes hegyvidéki és erdős területeket nemzetiségi törzsek lakták, akik az osztálytársadalom kialakulásának különböző szakaszaiban voltak.

Általában véve India a fejlett feudalizmus szakaszában volt. A feudalizmus jellemzői a következők voltak: a feudális állam birtoklása a földben és a nagy öntözési létesítményekben; az indiai közösség jellegzetessége; a közösségi törzsi rendszer és a rabszolgaság maradványainak széles körű megőrzése; kasztrendszer. Az áru-pénz kapcsolatok jelentős fejlettségi szintet értek el.

1526-ban a Timurid Babur megszállta Indiát, és megalapítója lett a Mogul Birodalomnak, amely a csúcson szinte egész Indiát egyesítette uralma alatt. A Mogul Birodalom aranykora Padishah Akbar (1556-1605) uralkodása volt, aki számos olyan reformot hajtott végre, amelyek lefektették az ország kormányzásának alapjait. Adóreformot hajtottak végre, a földreform részeként elkészült a földkataszter és bevezették a jagirok és zamindárok rendszerét.

A Mogul Birodalom gazdaságának alapja a mezőgazdaság volt. A XVI - XVIII században. meglehetősen magas termelékenységgel rendelkezett, amelyet a parasztok által alkalmazott műtrágya és vetésforgó technikák segítettek elő. Az ipari termények mezőgazdasági részaránya folyamatosan nőtt, ami ösztönözte az áru-pénz kapcsolatok fejlődését.

A falusi közösség, az agrártársadalom fő egysége, összetett szerkezetű volt, és több társadalmi szintet foglalt magában. A Mogul állam összes földjét három fő kategóriába sorolták. Az állam területéről (Khalis) a sah katonai hűbéreket (jagirokat) osztott ki a tisztviselőknek a szolgálatukért. A feudális osztály jelentős rétegét a zamindárok alkották – a közösségi elitből vagy a hindu nemességből származó kis feudális urak, akik a muszlim uralkodók alatt tartották meg földtulajdonjogukat, cserébe adófizetés és adófizetés fejében. Az állami földeken és a katonai hűbérbirtokokon kívül voltak magántulajdonban lévő földek is, amelyeket külön kifejezéssel (tej) jelöltek. Az adóztatás fő formája a csekély összeg volt - földbérlet -, amelyet a közösség teljes jogú tagjai vagy az államnak fizettek, ha a föld a Khalisa alap része volt, vagy a feudális birtokosnak. Indiában a XVI - XVIII. Magas szintű volt a kereskedelem. Az egész országot összefüggő piacok hálózata fedte le. A városok a kereskedelem központjai voltak – a helyitől a nemzetköziig

A feudális társadalom ellentmondásainak fokozódása népmozgalmakat eredményezett. Ugyanakkor India egyes népei etnikai, területi és nyelvi egységükért küzdöttek. A marathák és dzsátok felszabadító háborúinak és a szikhek antifeudális fellépésének nagyon fontos következményei voltak. Aláásták a mogul padisahok hatalmát. Ez kedvező feltételeket teremtett a feudális szeparatizmus kialakulásához. Számos régió (Bengál, Oudh, Dean) mogul kormányzói érezték erejüket, és nem engedelmeskedtek a Nagy Mogulnak. A helyi nemességre támaszkodva kezdték el kormányzóságukat Delhitől gyakorlatilag független államokká alakítani. A Mogul Birodalom összeomlása 30 éven belül megtörtént, elválasztva Shah Aurangzeb halálát a perzsa Shah Nadir inváziójától. Nadir Shah inváziója a Mogul Birodalmat a pusztulás szélére sodorta. A mogul állam politikai összeomlása, melynek jelei már a 18. század első negyedében is jól láthatóak voltak, a 40-60-as években ért véget. A 18. század 60-as éveire. a nagy mogulok valódi hatalma csak néhány területre terjedt ki.

Az első európaiak, akik Indiában telepedtek le, a portugálok voltak. Mivel nem akartak mélyen behatolni az országba, a portugálok a tengerparti erődítmények elfoglalására szorítkoztak. Azonban a 16. század végén - a 17. század elején. Portugália elvesztette hegemóniáját az Indiába vezető tengeri útvonalakon. Hollandia és Anglia elfoglalta. Az Indiával folytatott kereskedelem angol kampányát 1600-ban hozták létre, és Erzsébet királynőtől oklevelet kapott a Jóreménység-foktól keletre fekvő országokkal folytatott monopólium kereskedelemre.

Magában Indiában a kampány kereskedelmi kiváltságokat keresett a moguloktól, valamint portugál és holland versenytársaik kiiktatását. 1615-től megindult az angol kereskedelmi posztok gyors növekedése. A 17. század folyamán. Az angol kelet-indiai kampány számos kereskedelmi állomást épített Indiában, és más kiváltságokat is szerzett a moguloktól. A fő angol kereskedelmi állomás a 17. században. Madras volt. A második úti cél Bombay volt.

Az első francia kereskedők a 17. század elején jelentek meg Indiában. Az Indiával folytatott kereskedelem francia kampánya 1664-ben jött létre, egy abszolutista kormány ötlete volt. A 18. század közepén. A legerősebb európai hadjáratok Indiában az angolok és a franciák voltak. Rivalizálásuk fegyveres konfliktushoz vezetett.

A 18. század közepére. Az angol hadjárat nagyon gazdag szervezetté vált, amelynek nemcsak kereskedelmi állásai és nagy létszámú alkalmazottai voltak, hanem hajók és csapatok is. Emellett élvezte a kormány támogatását, a hatalmas angol flotta mindig tudott neki segítséget nyújtani az anyaországból. A francia kampány erőforrásaiban lényegesen gyengébb volt. Angliával vívott kereskedelmi háborúiban döntő szerepet játszott az abszolutista Franciaország gyengesége a tengeren. A francia kormány, miután tönkretette országát, nem tudta megvédeni tengerentúli birtokait erősebb angol riválisaitól. 1756-ban megkezdődött a hétéves háború, amelyben Anglia és Franciaország ismét ellenfélnek találta magát. Ráadásul a harc nemcsak Európában zajlott, hanem átterjedt Amerikára és Indiára is. Az 1763-as párizsi békeszerződés gyakorlatilag véget vetett a francia uralomnak Indiában.

Anglia győzelme gazdasági erejében is megmutatkozott. A francia hadjárat számos képviselőjének aktivitása és tehetsége ellenére vereséget szenvedtek, mivel Franciaországnak nem volt olyan flottája, nem volt pénze, nem volt olyan jól fizető hadserege, mint a gyarmatok értékének. Angliában.

Bengália meghódítása fontos volt India történetében. 1757. június 23-án a Plassey-i csatában Nawab Siraj-ud-Daulah csapatai vereséget szenvedtek a britektől. A britek e csata napját tekintik indiai birodalmuk megalapításának dátumának. Ajándékok és zsarolás leple alatt megkezdődött a bengáli feudális urak rablása. Ha korábban India és Nagy-Britannia között folyt a kereskedelem, most megkezdődött a vagyon áthelyezése Indiából Angliába. Megkezdődött Bengál gazdasági életének átstrukturálása is. A bengáli kereskedelem britek általi monopolizálása a legsúlyosabb következményekkel járt a bengáli gazdaságra nézve. A britek által elfoglalt, Kalkuttától túl távol eső körzeteket nehéz volt kormányozni. Ezért a helyi bengáli hatóságok bevezették a polgári ügyek, a bíróságok, a rendfenntartás stb. kettős irányításának rendszerét, és a kampány saját kezébe vette a földadó beszedését. 1773-ban elfogadták az indiai kormányzási törvényt. E dokumentum szerint Indiában minden hatalom a kampány kezében maradt. A fő változás azonban az volt, hogy a vállalatot nemcsak kereskedelmi szervezetként, hanem indiai területen uralkodóként is elismerték, így tevékenységének felügyelete átszállt az angol kormányra. És India legmagasabb tisztségviselőit – a főkormányzót és tanácsának négy tagját – nem a kampánynak, hanem a kormánynak kellett volna kineveznie.

1784-ben az indiai kormányzás fő kérdései nagyrészt a kampányolásról a miniszterelnök által kinevezett ellenőrző testületre változtak. A Tanács fokozatosan kezdett az indiai ügyek egyfajta osztályává válni.

Ezt követően a kampány chartájának 1813-as revíziója során India kormányzásának kérdése parlamenti harc tárgyává vált. Ekkor már Mysore és a főbb marathai birtokok meghódítása megtörtént, és megteremtődtek a feltételek India értékesítési piacgá alakításához. Ezért az egész angol burzsoázia ellenezte a kelet-indiai hadjárat kereskedelmi monopóliumát. Az 1833-as törvény, amelyet a kormányzó whig párt kezdeményezésére fogadtak el, fenntartotta India kormányának jogát a kampányra, de a kormány további ellenőrzése alá helyezte azt azáltal, hogy a bengáli tanácsba bevezetett egy korona által kinevezett tisztviselőt, aki kifejezetten a törvények kidolgozásával volt megbízva. egész India.

A gyarmati elnyomás apparátusa Indiában fokozatosan, radikális átalakítás nélkül jött létre. Amikor a kereskedelmi kampány valójában India kormánya lett, és teljesen új problémák merültek fel előtte, nem új megoldási mechanizmust hozott létre, hanem a régit kezdte adaptálni. Kereskedelmi apparátusa fokozatosan bürokratikus apparátussá változott – egy hatalmas ország irányítására szolgáló bürokratikus apparátussá.

Három angol birtok – Bengál, Madras és Bombay – szinte egymástól függetlenül működött. Mindegyik elnökségnek joga volt az Igazgatósággal önálló levelezést folytatni és határozatait kiadni, amelyek ezen elnökség területén törvényi hatályúak voltak. Így Bengálban, Madrasban és Bombayben eltérő törvények vonatkoztak.

A gyarmati hatalmi apparátus legfontosabb eleme a sepoy hadsereg volt. Segítségével a britek egész Indiát meghódították, és az országot is kordában tartották. A sepoy hadsereg három hadseregből állt - Bengáliból, Madrasból és Bombayből.

Az igazságszolgáltatás nagy szerepet játszott India elnyomó apparátusában. A Legfelsőbb Bíróságot tekintették a legfelsőbb bírói testületnek. A 19. század elején. minden elnökségben külön-külön három legfelsőbb bíróság működött.

India közigazgatása valójában katonai és polgári tisztviselők – a britek – kezében volt. Az alsó apparátus azonban indiánokból állt. Először Bengáliában a beszedőket - a briteket - az indiai adószedők fölé helyezték, és az állandó zamindari rendszer bevezetéséig az indiai adóapparátus brit ellenőrzés alatt maradt.

A 18. század végén a britek bevezették az állandó zamindari rendszert. A régi feudális nemesség (zamindarok), adógazdálkodók és pénzkölcsönzők képviselői örökös földtulajdont kaptak, amelyből egyszer s mindenkorra fix adót kellett beszedniük. Egy ilyen összetett mechanizmus létrehozásának és fenntartásának eredményeként a britek kellően erős társadalmi támogatást kaptak Indiában a gyarmati elnyomás erősítésére. A zamindárok tulajdonosi jogait azonban számos feltétel korlátozta. Így hátralék esetén a gyarmati hatóságok elkobozhatták a zamindar birtokát és eladhatták árverésen.

A 19. század első negyedében. Azokon a földeken, amelyek eredetileg a Madrasi Elnökséget alkották, rayatvari néven földadórendszert vezettek be. 1818-1823-ban ez a rendszer a madrasi elnökség azon területeire is kiterjedt, ahol még nem vezettek be állandó zamindarit. A kampány az adóapparátusán keresztül parasztoknak adott bérbe kis telkeken, határozatlan idejű földet. A parasztok gyakorlatilag a földhöz ragaszkodtak.

A 19. század első harmadában. Közép-India régióiban egy kissé módosított rendszert vezettek be, Mausavar néven. Ennek értelmében a faluközösség egésze a fiskális egységnek és a föld tulajdonosának számított.

Ez a politika az indiai parasztság elszegényedéséhez és a közösség pusztulásához vezetett. Az öntözőrendszer tönkremegy.

Anglia vámpolitikája az alacsony vámok segítségével ösztönözte az angol exportot Indiába, a magas vámok segítségével pedig visszatartotta az indiai kézműves termékek Angliába történő behozatalát. India átalakulása a brit áruk piacává az indiai helyi termelés lerombolásával is zajlott, ahol az angol termékekkel versenyzett. A 19. század első harmadában. A brit gyarmatosítók az indiai gyarmatot nemcsak értékesítési piacként kezdték kihasználni, hanem nyersanyagpiacként is. Ez a paraszti gazdálkodás eladhatóságának növekedését okozta.

Még a 18. században. A kampány arra kényszerítette a bengáli parasztokat, hogy mákot vessenek, hogy ópiumot exportáljanak Kínába. A 18. század végén. A britek az indiai parasztokat is indigó termesztésére kezdték. Az angliai textilgyártás növekedése miatt a kampány megkísérelte a pamutkultúra széles körű fejlesztését. A nyers selyem Indiából Angliába irányuló exportjának növekedésével kapcsolatban a gyarmatosítók kísérletet tettek a szerkultúra kiterjesztésére.

India brit kapitalizmus általi fokozottabb kizsákmányolása és a gyarmati elnyomás új formái spontán ellenállást váltottak ki India népei részéről, amely az ország különböző részein tört ki. A felkelések spontánok voltak. helyiek, szétszórtan, ami megkönnyítette a Kelet-indiai Hadjárat legyőzését.

India népeinek küzdelme a gyarmati elnyomás ellen a 19. század utolsó harmadában. Az imperializmus korszakának beköszöntével India új formákkal és módszerekkel történő kizsákmányolása felerősödött, és a brit gyarmatosítók nemzeti elnyomása növekedett. A XIX. század 70-90-es éveiben. Indiában a kapitalista nagyvállalatok építése viszonylag gyors ütemben zajlott. A kapitalizmus fejlődése Indiában, az európai országokhoz képest sok évtizedes késéssel, egyenetlen és egyoldalú volt. A növekedés elsősorban a könnyűiparban, elsősorban a textiliparban, valamint a mezőgazdasági alapanyagok feldolgozásában volt tapasztalható. A nehézipar közül csak a bányászat fejlődött. Az ipari vállalkozások elsősorban a tenger partjain koncentrálódtak. Az indiai ipar fejlődésének fékezői a brit berendezések importjától való függés, az olcsó kapitalista hitelek hiánya, a vasúti tarifák rendszere, a brit importőrök számára kedvező vámpolitika stb.

A mezőgazdaság fejlettsége rendkívül alacsony volt. A vidéken továbbra is domináltak a feudális földbirtokos tulajdoni és féljobbágyi formák és a parasztok kizsákmányolásának módjai. A tőkés kapcsolatok nagyon lassan hatoltak be a vidékre, elsősorban az ültetvényes gazdálkodásba (tea, juta termesztése stb.). A mezőgazdaság specializálódása rohamosan nőtt, és kialakultak a monokultúrák területei. A mezőgazdaság eladhatóságának növekedése a gyarmati, félfeudális India körülményei között nem a földművelési technológia és kultúra javulásának volt köszönhető, hanem a fokozott adóelnyomásnak és a lakosság félig jobbágy-kizsákmányolásának.

A gyarmati rezsim rendkívül megnehezítette és lassúvá tette a nemzetek kialakulását Indiában. Ezen az úton a legerősebb akadály a mintegy hatszáz feudális fejedelemség létezése volt, amelyeket az angol hatóságok minden lehetséges módon védtek. A kasztrendszer és a vallás hatalmának maradványai nagymértékben hátráltatták a nemzetiségek politikai konszolidációját és a nemzeti öntudat fejlődését. A gyarmati elnyomás erősödése az imperializmus korszakának közeledtével meghatározta, hogy az idegen gyarmatosítókkal szembeni küzdelem feladatai kerültek előtérbe. A kicsiny, de befolyásos burzsoá értelmiség a feltörekvő összindiai nemzeti felszabadító mozgalom ideológusaként működött. A 70-es években és a 80-as évek elején sorra jöttek létre különféle politikai irányzatú polgári földbirtokos szervezetek Bengálban, Bombayben és az ország más gazdaságilag legfejlettebb tartományaiban.

A nemzeti felszabadító mozgalom további fejlődését nagyban befolyásolták a spontán parasztfelkelések. A „piszkos trojka” (ahogy Indiában a brit uralkodókat, földbirtokosokat és pénzkölcsönzőket nevezték) elleni parasztfelkelés hullámának kezdete az 1872-es pandzsábi események voltak. A falvak és a városi alsóbb osztályok dolgozó tömegeinek harcát a „Namdhari” nevű szekta vezette. 1879-ben megkezdődött a marathai parasztság újabb felkelése, amely ezúttal feudális és britellenes volt. Pune város egy kisebb tisztviselője, a hazafi-forradalmár Vasudev Balwant Phadke vezette. Az 1980-as évek elején felkelések zajlottak Rajputanában, Biharban, Madras tartományban (a mopla nép „öt zavarása”) stb. A brit gyarmatosítók le tudták verni ezeket a szétszórt felkeléseket. Ám az az elszántság, amellyel a parasztok az idegen rabszolgák ellen, a zamindarizmus és az uzsora felszámolásáért, valamint a fegyveres harci formák felszámolásáért küzdöttek, némi engedményre kényszerítette a hatóságokat.

Az Oszmán Birodalom a modern időkben.

Az Oszmán Birodalom a 16. században - a 19. század elején. A 16. század elején. Az Oszmán Birodalom, miután hatalmas területi nyereséget ért el Európában és a Közel-Keleten, a keleti legnagyobb hatalom lett. 1517 óta az Oszmán Birodalom abszolút uralkodója egyesítette magában a világi hatalom fejének és az államában élő összes muszlim szellemi uralkodójának címét. Az Oszmán Birodalom az egykori kalifátus szinte valamennyi területét magába foglalta (Arábia, Irak, Maghreb, sőt a Kaukázus egy része is, nem is beszélve az észrevehető új szerzeményekről (a Balkánról és a Krím-félszigetről). A hatalmas Oszmán Birodalom fenyegetést jelentett Európára, így pl. Oroszország.

Törökországban a katonai-feudális timárióta földbirtoklási rendszer dominált. Az örökösödési joghoz az örökös katonaszolgálati kötelezettsége társult. Tilos volt Timart rossz kezekbe adni más alapon. A Timióták alkották Törökország fő katonai erejét.

Minden földet állami földekre osztottak, amelyek bizonyos feltételek mellett magánszemélyek tulajdonát képezték, és vallási intézmények földjére (waqf), miközben a szultán volt a birodalom összes földjének legfőbb tulajdonosa.

Ahogy a birodalom növekedett, belső szerkezete egyre bonyolultabbá vált. A belső irányítási rendszer is megváltozott. Megjelent a polgári tisztviselők egy rétege, akiket a harcosokkal egyenlítettek ki, és a magas rangú tisztviselők egy befolyásos rétege jelent meg a méltóságok és a szultán rokonai közül. Az ország kormányát - a legfelsőbb tanácsot (diwan-i-humayun) a szultán nevezte ki, és neki volt felelős. Több miniszterből – vezírből – állt, élén a nagyvezír állt. A kormány tevékenységét a II. Mehmed (1444-1481) alatt elfogadott Kanun-név törvénykönyve, valamint az iszlám jog - a saría - szabályozta. A katonai közigazgatási rendszer élén a nagyvezír állt. Ország a 16. századra 16 nagy régióra volt osztva - eyalets, élén egy kormányzó - Beylerbey állt, aki a nagyvezírnek volt alárendelve.

A 16. században A birodalom megművelt földterületeinek növekedése gyakorlatilag megállt, miközben a népességnövekedés nagyon gyors ütemben folytatódott. Ez egyrészt a timarok széttöredezéséhez, következésképpen jövedelmezőségük csökkenéséhez vezetett. Másrészt a paradicsomi életminőség romlására, egyre több földnélküli megjelenésére köztük. A kis timar veszteségessége a 16-17. század fordulóján. súlyosbította a Törökországot elérő árforradalom hulláma, amelyet az olcsó amerikai ezüst Európába áramlása okozott. Mindez népfelkelések sorozatát idézte elő. Sürgős reformokra volt szükség.

Eleinte a hatóságok a legkönnyebb utat választották. A sipahik úgy döntöttek, hogy a janicsárok hadtestének növelésével kompenzálják a hadtest hanyatlását, de a janicsárokra támaszkodva az ellenkező hatást váltották ki. A hadseregre fordított kiadások meredeken emelkedtek, a kincstár nem mindig tudta időben kifizetni a janicsárok fizetését. Válaszul lázadni kezdtek, és el is távolították a nem kívánt szultánokat. 1656-ban Mahmed Köprülü lett a nagyvezír, aki bevezette Törökországba a szükséges reformok első sorozatát. Jelentésük a timárok harci hatékonyságának helyreállítására és a széteső timárrendszer újraélesztésére redukálódott. A Timarákat a földbirtokosság bizonyos más kategóriáinak megsértésével állították helyre. Ez a hadseregben a fegyelem erősödéséhez vezetett, a központi kormányzat tekintélye megnőtt, sőt néhány győzelmet is arattak. Különösen 1681-ben a jobbparti Ukrajnát csatolták a birodalomhoz. Ezek a sikerek azonban rövid életűek voltak.

A XVII - XVIII. század fordulóján. Türkiye számos súlyos vereséget szenvedett a háborúkban. Egyre inkább egyik-másik európai hatalom a Törökországgal vívott háború következtében bizonyos előnyöket vagy előnyöket keresett a kereskedelemben (az első ilyen előnyöket - kapitulációt - a franciák kapták meg 1535-ben). 1580-ban a britek a 18. század elején értek el ilyen előnyöket. - Osztrákok. Körülbelül 1740-től a kapitulációk egyenlőtlen szerződésekké alakultak.

Az Oszmán Birodalom összeomlása a 18. században kezdődött, amikor az Ausztriával, Oroszországgal és Iránnal vívott háborúk sorozata következtében Törökország elveszített néhány periférikus területet - Bosznia, Tebriz, Azov és Zaporozsje egy részét. Ezenkívül kénytelen volt beleegyezni abba, hogy lemond a politikai ellenőrzésről néhány más országban (Grúzia, Moldova, Havasalföld). A 18. század végére. A Maghreb-országok, Egyiptom, Arábia, Irak helyi dinasztiáit is nagyon lazán ellenőrizte a török ​​szultán, Napóleon egyiptomi expedíciója a 18-19. század fordulóján. újabb érzékeny csapás volt az Oszmán Birodalom presztízsére. A vahabita felkelés végül elszakította Arábiát Törökországtól, amely hamarosan a hatalmas egyiptomi Muhammad Ali kezében találta magát.

Először a katonai erő hanyatlása, majd Törökország gazdasági és politikai lemaradása a gyorsan fejlődő kapitalista Európától vezetett a 18. század végén. arra, hogy az európai hatalmak számára, amelyek korábban nehezen vették fel a harcot a törökök támadása ellen, felmerült az úgynevezett keleti kérdés. Ettől kezdve Törökország ténylegesen elveszítette korábbi függetlenségét a nemzetközi kapcsolatokban, és a birodalom mint nagy katonai-politikai társulás megőrzése nagyrészt a hatalmak közötti nézeteltérésektől kezdett függni.

A 18. század utolsó harmada. fordulópontot jelent a balkáni népek török ​​iga elleni harcának történetében. A nemzeti felszabadító mozgalom egyik tényezője az orosz csapatok megjelenése a Balkánon, Oroszország Törökország felett aratott szárazföldi és tengeri győzelmei az 1768-1774-es háborúkban. és 1787-1791 III. Szelim uralkodása alatt szinte minden elnyomott nép egy erőteljes mozgalomban harcolt, köztük a görögök, bolgárok, montenegróiak, szerbek, a Balkánon a románok, az arabok Egyiptomban és az Arab-félszigeten.

A reformok második fordulója III. Szelim (1789-1807) és II. Mahmud (1808-1839) szultán nevéhez fűződik. III. Szelim a hadseregben, a földbirtoklás, a pénzügy, a közigazgatás stb. területén reformokat hajtott végre a központi kormányzat megerősítésére és az Oszmán Birodalom összeomlásának megakadályozására. A fő dolog a reformerek vágya volt, hogy véget vessenek a katonai-feudális rendszernek és annak olyan csúnya megnyilvánulásának, mint a janicsár hadtest. Ezért II. Mahmud 1826. május 28-án kiadta a legmagasabb szintű rendeletet a reguláris hadsereg létrehozásáról. Ugyanakkor II. Mahmud a janicsárokkal szoros kapcsolatban álló Bektashi szufi renddel foglalkozott. Így megteremtődtek az előfeltételek a reguláris hadsereg létrehozásához.

A török-egyiptomi konfliktus következményei megmutatták, mennyire nehéz Törökország politikai és katonai helyzete, és növekszik az európai hatalmaktól való függése. Gazdasági helyzete nem volt kevésbé nehéz; a politikai függőség növekedését a nagytőkés országoktól való fokozott gazdasági függés kísérte.

A mezőgazdaság továbbra is rendkívül nehéz helyzetben volt. Egy új jelenség azonban egyre szembetűnőbbé vált - a nagy magántulajdon (chiftlik) növekedése a timarok és a zeametek rovására, különösen az európai Törökországban. A csiftlikben a parasztok helyzete még nehezebb volt, mint a timárokban, mert a termés felét kénytelenek voltak odaadni a csiftlik tulajdonosának, és emellett ashart és egyéb adókat is fizetni az államnak. A 19. század első harmadában. Törökországban sok nagy város volt. A 19. század második negyedétől. Néhány iparág fejlődésnek indult a városokban - textil-, bőr-, kerámia- és fegyvergyártás. A reguláris hadsereg a helyi ipari termékek fő fogyasztója volt. A progresszív folyamatok észrevehetővé váltak magában az iparban; a munkamegosztás növekedésében, a manufaktúrák, sőt a gyárak megjelenésében fejeződtek ki. Érezhetően megélénkült a belföldi és különösen a külkereskedelem, ami hozzájárult a tengerparton és a nagy belvízi kereskedelmi útvonalakon található városok növekedéséhez.

Az ipar és a kereskedelem jól ismert fejlődése az ipar kialakulásához és a kereskedelmi burzsoázia növekedéséhez vezetett. A külföldi tőke azonban már a török ​​kereskedelem és az ipari burzsoázia fejlődésének útjában állt.

Törökország társadalmi-gazdasági fejlődése a 19. század első harmadában. sürgősen reformokat követelt a földviszonyok és az államrendszer terén. 1831-1832-ben Megkezdődött a katonai-feudális földbirtokrendszer végleges felszámolása. Timárokat és zeameteket elvették a hűbérekből, és hozzáadták az állami alaphoz. A katonai-feudális rendszer felszámolását közigazgatási reform kísérte, hiszen az előző rendszer képezte az Oszmán Birodalom közigazgatási struktúrájának alapját. Az egyéb reformok között meg kell említeni a vámrendszer 1836-os egységesítését, a búza és gyapjú felvásárlási állami monopóliumának 1838-as megszüntetését, valamint az 1836-1837-es létrehozását. külügyi, belügyi, katonai minisztériumok, állandó nagykövetségek felállítása Párizsban, Bécsben, Londonban és Berlinben. II. Mahmud szultán megpróbálta megmutatni, hogy minden tantárgy egyenlőségének híve vallási különbség nélkül.

A reformok továbbfejlesztését egy különleges bizottság végezte, amelynek élén egy nagy államférfi, Musztafa Resid pasa diplomata, a Nyugat csodálója állt. A reformátorok abban reménykedtek, hogy a reformok kihirdetése megszünteti a hatalmak Törökország belügyeibe való beavatkozásának veszélyét, és enyhíti a belpolitikai válságot. 1839. november 3-án a szultáni palota parkjában (Gülhane (Rózsák Háza)) rendeletet hirdettek ki, amely ígéretet tartalmazott, hogy az Oszmán Birodalom minden alattvalója számára élet-, becsület- és vagyonbiztonságot, helyes elosztási módokat biztosít. és az adók beszedése, az adó-tanyarendszer eltörlése, a katonai szolgálat szabályozása és a katonai szolgálati idő csökkentése.

A Gulhaney-törvény kidolgozása során számos reformrendeletet adtak ki. Ezeket a reformokat a török ​​hivatalos történetírás „tanzimat-i hayriye”-nak („hasznos reformok”) nevezte. 1840-ben megreformálták az adóbeszedést. Ugyanebben az évben készült a büntető törvénykönyv látszata, és megkezdődött a polgári törvénykönyv kidolgozása. Egy 1843-as rendelet új hadseregstruktúrát hozott létre. Meghirdették az egyetemes (muzulmánok) hadkötelezettséget. Ugyanebben az évben eltörölték az iszlám renegátjainak halálbüntetését.

A pasák, adógazdálkodók, pénzkölcsönzők, papok és más reakciósok, különösen a tartományokban, megzavarták a reformok végrehajtását. A felülről végrehajtott reformok a legkevésbé sem javították a dolgozó tömegek helyzetét, de hozzájárultak a burzsoázia, köztük a nem török ​​nemzetiségűek gyarapodásához. Ugyanakkor hozzájárultak a külföldi tőke törökországi pozíciójának erősítéséhez, amely ekkor már jelentős volt. 1838-1841-ben. Anglia, Franciaország és más nyugati államok kedvezőtlen kereskedelmi egyezményeket kötöttek Törökországgal, amelyek új kiváltságokat biztosítottak számukra a kapituláció alapján régóta fennálló kiváltságok mellett. A külföldi tőke egyre inkább az igényeihez igazította a török ​​gazdaságot. A XIX. század 30-50-es éveiben. Nőtt a külföldi iparcikkek behozatala Törökországba és (jóval kisebb mértékben) a török ​​mezőgazdasági alapanyagok exportja. A sok kiváltsággal biztosított külföldi áruk behozatala a török ​​ipar hanyatlását okozta. A nyersanyagexportnak jól ismert progresszív következményei voltak Törökországra nézve: a vidéki áru-pénz kapcsolatok erősödtek, egyes mezőgazdasági termékek termelése bővült vagy újra felbukkant. Így mind politikailag, mind gazdaságilag a 19. század 30-50-es éveiben a reformok ellenére megteremtődtek az előfeltételek annak, hogy Törökország mezőgazdasági és nyersanyagaiban a fejlett kapitalista országok, elsősorban Anglia és Franciaország félgyarmatává alakuljon. függelék.

A kiadások fedezésére a kormány gyakran kezdett külső hitelekhez folyamodni. Ez a helyzet riadalmat keltett a török ​​közvéleményben. A liberális értelmiség körében megjelent egy mozgalom, amely a megváltás mércéjeként a parlamentáris alkotmányos monarchia létrehozását szorgalmazta. Objektíven a török ​​burzsoázia érdekeit tükrözte, a reformok támogatóit ifjútöröknek vagy újoszmánnak nevezték.

Az Oszmán Birodalom a 19. század második felében - a 20. század elején. A világkapitalizmus imperializmussá fejlődése felgyorsította az Oszmán Birodalom félgyarmattá alakulásának folyamatát. A külföldi kölcsönök és engedmények az ország gazdasági és politikai rabszolgasorba ejtésének fegyverévé váltak. Törökország krími háború utáni rendkívül nehéz gazdasági helyzetét kihasználva az európai bankároknak kölcsönök révén sikerült pénzügyi függőségi hálózatba bonyolítaniuk az országot. A külső adósság súlyossága olyan mértékű volt, hogy annak törlesztése az összes állami kiadás mintegy felét tette ki. 1879-re a helyzet annyira megromlott, hogy a Porta az Oszmán Birodalmat pénzügyileg teljesen csődbe ment. A Porta és a hitelezők közötti tárgyalások eredményeként 1881-ben a legnagyobb európai bankok képviselőiből létrehozták az „Oszmán Államadósság Hivatalt”, amely meghatározta ellenőrzésüket a legfontosabb állami bevételi források felett. A külföldi tőke teljes ellenőrzést biztosított az ország pénzügyei felett. Az Oszmán Birodalom pénzügyi függőségét a hatalmak arra használták fel, hogy nyereséges engedményeket szerezzenek. Az imperialista kizsákmányolási módszerekre való átállás az ipari kapitalizmus időszakára jellemző korábbi formák megőrzésével és fejlesztésével párosult.

Az Oszmán Birodalom külkereskedelmének jellemző vonása az egyre növekvő deficit volt. A 70-es évek elején az Oszmán Birodalom egy elhúzódó válság, bizonyos területek feletti ellenőrzés elvesztése és a nyugati hatalmak belügyeibe való aktív beavatkozásának időszakába lépett. A válságot súlyosbította a balkáni népek nemzeti felszabadító harcának újabb fellendülése, mivel a tanzimati reformok nem vezettek észrevehető javuláshoz a helyzeten.

A helyzet különösen élessé vált 1873-ban. Két egymás utáni szegény év a vidék helyzetének meredek romlásához és a kincstári adóbevételek visszaeséséhez vezetett. A belpolitikai válság súlyosbodása és a nagyhatalmak beavatkozása kedvező környezetet teremtett a Midhat pasa vezette alkotmányos reformok híveinek felszólalásához. 1876. május 30-án éjjel Abdul Aziz szultánt leváltották és megölték.

1876. augusztus 31-én menesztették. Öccse, Abdul Hamid II szultán lett. II. Abdul Hamid szultán (uralkodott 1876-1909) jóváhagyta a Midhat pasa és Namık Kemal által kidolgozott alkotmánytervezetet, és 1876. december 23-án ünnepélyesen kihirdették a „Midhat alkotmányt”. A szultán azonban már 1877 elején eltávolította Midhat pasát a nagyvezíri posztról, az „új oszmánok” többségét elnyomásnak vetette alá, majd 1878 februárjában feloszlatta az alkotmány szerint megválasztott parlamentet, és önkényuralmat hozott létre. despotikus rezsim („zulum”).

Törökország veresége az 1877-1878-as orosz-török ​​háborúban. valójában a balkáni török ​​uralom szinte teljes összeomlásához vezetett. Az 1878-as berlini kongresszus elismerte a balkáni népek többségének függetlenségét.

Abdul Hamid II, annak érdekében, hogy az alattvaló népeket engedelmességben tartsa, kegyetlenül üldözte a szabad gondolkodás legapróbb megnyilvánulásait, nemzeti és vallási gyűlöletet szított, és összecsapásokat váltott ki a muszlimok és a keresztények között. A „Zulum” azonban nem tudta megállítani a progresszív erők növekedését az országban. A 19. század végén. Az „új oszmánok” politikai utódai az ifjútörökök voltak, akiknek első szervezete az 1889-ben létrehozott „Egység és Haladás” titkos bizottság volt.

Fiatal török ​​forradalom. Az 1908-as ifjútörök ​​forradalom volt az első polgári forradalom Törökországban. A cél II. Abdul Hamid szultán despotikus rendszerének megdöntése, alkotmányos rendszer bevezetése volt, és hosszabb távon az ország felszabadítása a félgyarmati függőség alól. Ennek előfeltételei a 19. század végén - a 20. század elején jelentek meg, amikor az Oszmán Birodalom imperialista hatalmak félgyarmatává történő átalakulása és II. Abdul Hamid szultán despotikus rezsimje elmélyítette a népek elégedetlenségét. tömegek, a polgári értelmiség (főleg a tisztek) köreiben aktív tiltakozó mozgalomra adott okot, tükrözve a fiatal, még nagyon gyenge török ​​nemzeti burzsoázia érdekeit. A mozgalmat az „Egység és Haladás” titkos szervezet vezette. Az ifjútörök ​​forradalom kezdetét Macedóniában a csetnik (partizán) mozgalom, a török ​​flotta tengerészeinek 1906-os felkelése, 1906-1907-ben anatóliai népfelkelések, az arab országokban kitört zavargások és mások előzték meg. Az ifjútörök ​​forradalom azonnali lendülete az angol és az orosz uralkodók Revel-i találkozója volt (1908. június), amelynek során új reformokat terveztek végrehajtani Macedóniában, tulajdonképpen annak Törökországtól való elválasztását célozva. 1908. július 3-án a Niyazi őrnagy parancsnoksága alatt Resna városában megalakult török ​​házaspár felkelést szított, melynek célja az 1876-os alkotmány visszaállítása volt.

Július 6-án Enver (Enver pasa) őrnagy vezette házaspár megszólalt, majd néhány nappal később a felkelés átterjedt a macedóniai török ​​katonai egységekre is. Hozzájuk csatlakozott a macedón és az albán pár. Július 23-án a forradalmi csapatok bevonultak Szalonikibe, Bitolba és Macedónia más nagyvárosaiba. A népes gyűléseken kihirdették az 1876-os alkotmány visszaállítását. Abdul Hamid II. meggyőződött az ellenállás hiábavalóságáról, és aláírta a parlament összehívásáról szóló rendeletet.

Miután a forradalom céljait az alkotmányos rendszer kialakítására korlátozták, az ifjútörökök vezetői arra törekedtek, hogy megfékezzenek a tömegek tevékenységét, és mértékletességükkel kivívják az imperialista hatalmak „kegyét”. A munkássztrájkokat leverték, a nemzeti kisebbségeket üldözték. Ugyanakkor az imperialista hatalmak által támogatott feudális-klerikális és komprádor ellenzék 1909 áprilisában ellenforradalmi lázadást készített és hajtott végre, amely rövid időre helyreállította II. Abdul Hamid autokráciáját. A lázadást a Macedóniából érkező katonai egységek és csetnikek leverték. A parlament leváltotta Abdul Hamidot (1909. április 27.), és az akaratgyenge V. Mehmedet választotta meg szultánnak. Hatalmuk megerősödése után az ifjútörökök hamarosan teljesen elvesztették korábbi, bár korlátozott, polgári forradalmi szellemüket. Az általuk hirdetett oszmánság ("minden oszmán egyenlősége") doktrínáját a birodalom népeinek erőszakos eltörökösítése felé irányították. A török ​​polgári nacionalizmus (turkizmus) objektíven haladó irányzatait felváltotta a pántürkizmus soviniszta ideológiája; Abdulhamid pániszlamizmusa is újjáéledt. Már 1910-1911. Az ifjútörök ​​forradalmat lényegében leverték. 1913 óta, Enver államcsínyét követően az alkotmány és a parlament gyakorlatilag minden értelmét vesztette. A megoldatlan problémák képezték a történelmi örökséget a török ​​polgári forradalmi mozgalom új szakaszának

Japán a modern időkben. A 16. század közepére. Japán politikailag széttagolt volt, és a központi kormányzat hatalma és befolyása hanyatlóban volt. Az ország egyesítése mozgalmát közepes és kis daimjok - a kis fejedelemségek uralkodói - vezették. Felkelések fenyegetésével és a parasztok tömeges elvándorlásával szembesültek a fejedelemségekből. Innen ered az ország egyesítésére, egy olyan központi kormányzat létrehozására irányuló törekvésük, amely véget vetne az egymás közötti küzdelemnek, és megszilárdítaná a feudális urak jogait fejedelemségeik kormányzására és a parasztok ellenállásának elnyomására. Japán első úgynevezett egyesítője, a Minno régió daimjója, Oda Nobunaga a középosztálybeli feudális urak közül került ki. Az országegyesítési mozgalom többi vezetőjének, Toyotomi Hideyoshinak és Tokugawa Ieyasunak minden tevékenysége elsősorban a feudális urak ezen csoportjának az érdekeit szolgálta.

A 18. század közepére. Japán feudális ország volt, hatalmon a Tokugawa-házzal. Katonai-feudális diktatúrát gyakorolt ​​sógunátus formájában egy viszonylag központosított feudális állam körülményei között, és gyakorlatilag egymaga uralta egész Japánt.

A feudális rendszer megerősítése érdekében a leghatározottabb intézkedéseket Nobunaga utódja, Japán tényleges diktátora, Hideyoshi hajtotta végre. Rendeletet adott ki a parasztok fegyvereinek elkobzásáról, és jelentős reformokat kezdett a parasztsággal kapcsolatban. Földösszeírást végeztek - kataszter. Hideyoshi rendelete szerint a parasztokra magas földadót vetettek ki, és szigorú korlátozásokat vezettek be a paraszti személyes szükségletekre fordított kiadások tekintetében. A falvakat öt udvarra osztották, élükön a leggazdagabb parasztok álltak, akiknek kollektív felelősségük volt az alapbérlet és egyéb adók megfizetése.

Az első európaiak, akik behatoltak Japánba, a portugálok voltak (1543), és ők ismertették meg a japánokkal a lőfegyvereket. Az európai áruk - fegyverek, szövetek - mellett a portugálok kínai selymet importáltak Japánba. Elárasztották az országot misszionáriusokkal, akik keresztény hitre térítették a lakosságot. Azok a régiók, amelyek uralkodói áttértek a kereszténységre, bizonyos kereskedelmi kiváltságokat kaptak az európaiaktól. Toyotomi Hideyoshit az európaiakkal folytatott kereskedelem érdekelte. Ám 1587-ben, miután legveszélyesebb riválisa, Kjusu szigetén, Shimazu leigázta, kiadta az első rendeletet, amely betiltotta a missziós propagandát. Ezt Tokugawa Ieyasu folytatta, de az európaiakkal, a 16. és 17. század fordulóján Japánban megjelent britekkel és hollandokkal is elősegítette a kereskedelmet. Ugyanakkor folytatta a misszionáriusok és a japán keresztények üldözését. Ieyasu utódai, Hidetada (1605-1623) és Iemitsu (1623-1651) sógunok fokozták a keresztényüldözést. Japán egyesítésének befejezése és a feudális rendszer megerősítése érdekében a sógunátus végül az ország külvilágtól való elszigeteléséhez folyamodott. A kormány tartott a külföldi missziós tevékenység következményeitől. A keresztény vallás a központi kormányzattal szemben álló lakossági rétegek fegyverévé vált. Az ország külvilágtól való elszigeteltsége meghatározta Japán gazdasági és kulturális elmaradottságát a 17-19. században.

1640-1700-ra a sógunátus feudális szerkezete is formát öltött. Tokugawa több kategóriába osztotta a nemességet - a császári családot egy speciális csoporthoz (Kuge) sorolták. Az összes többi feudális klánt Buke-nak (katonai házak) hívták. A Daimyo hercegeket pedig három kategóriába sorolták – az első a sógun házához tartozott, és Ma Shinhan néven volt, a másodikba – futzai – daimjoba olyan hercegi családok tartoztak, amelyek régóta kapcsolatban álltak a Tokugawa-házzal. A fő támasz, a harmadik kategória - a totzamák a szuverén fejedelmekből álltak, függetlenek a Tokugawa-háztól, és feudális családként azzal egyenrangúnak tekintették magukat. Formálisan a szamuráj is bukéhoz tartozott. A belső háborúk megszűnése hozzájárult a japán mezőgazdaság fejlődéséhez. A kereskedelmi mezőgazdaság, a gyapottermesztés és a cukornád-selyem fokozatosan növekedett. A 17. században egyértelműen meghatározták a régiók specializálódását az egyes növényekre.

A városi népesség növekedésének növekedése az úgynevezett várvárosok rohamos megjelenése miatt is bekövetkezett, amelyekből több mint kétszáz volt. A középkori Japán céhei és céhei ebben az időszakban némi átalakuláson mentek keresztül, és ezek alapján alakultak ki a kormányzati monopóliumok. A 17. század elején. Befejeződik az ország egyesítése, amely a Sógun Iemitsu alatt történt. 1633-ban Iemitsu egy különleges rendelettel hivatalossá tette a túszrendszert.

A feudális társadalom bomlása a 18. században. a rizs – a fő mezőgazdasági növény – betakarításának csökkenésében és a megművelt terület csökkentésében fejeződött ki. A század során Japán népességnövekedése nem haladta meg az évi 0,01%-ot. A parasztok életkörülményeinek éles romlása a 18. században gyorsan növekvő népmozgalmat indított el. A parasztok fegyverhiánya ellenére aktív, harcias jelleget öltött.

század 30-as és 40-es éveinek eleje. Japánt a súlyos éhínség új időszaka, a parasztok és a városi alsóbb rétegek mozgalmának gyors felfutása jellemezte. Ebben az időszakban évente körülbelül 11 parasztfelkelés van.

A gyarmatosítási politikájukat végrehajtó nyugati hatalmak érdeklődést mutatnak az ország megnyitása iránt. Az Egyesült Államok többször is megpróbált véget vetni Japán elszigeteltségének. 1851-ben Filmore elnök úgy döntött, hogy felgyorsítja a megállapodás megkötését Japánnal, szükség esetén nem hagyja abba az erőszakos intézkedések alkalmazását. Ebből a célból megalakították Perry katonai expedícióját. Az amerikai katonai osztag érkezése a japán partokra és a hajók kihívó viselkedése szörnyű zavart keltett Edo hatóságok és lakossága körében. 1854. február 13-án Perry százada ismét megjelent Japán partjainál. A bakufu kormány elfogadta az amerikai fél által javasolt összes feltételt. Március 31-én Jokohamában aláírták az első japán-amerikai szerződést, a béke és barátság szerződését. Ezzel véget ér az idegen hatalmakhoz fűződő kapcsolataiban Japán önelszigetelődésének időszaka.

A sógun-kormány egyenlőtlen szerződések aláírása és az azt követő külföldi tőke Japán inváziója a politikai válság újabb súlyosbodását okozta az országban.

Perry expedíciójának érkezése kapcsán Japánban két tábor alakult ki, amelyek között élessé vált a küzdelem. A külfölddel kötött megállapodások támogatói Ia Naofke kormányfő vezetésével az „Országnyitó Pártba” egyesültek. A második tábor a „Barbárok Kiűzési Pártjává” egyesült, amelyet Mito Nariaki feudális herceg vezetett. A japán politikai küzdelem az 1857-1858-as szerződések aláírása után soha nem látott feszültséget ért el. valamint az Európába és az Egyesült Államokba küldött japán küldetések kudarcai 1860-1861 között. az egyenlőtlen szerződések felülvizsgálata céljából. A sógun kormánya 1863-ban elfogadta az ellenzék javaslatát a „barbárok kiűzésének” megkezdésére és a külfölddel folytatott kereskedelem leállítására. Ennek megfelelően a Choshu Hercegség ugyanazon év június-júliusában amerikai, francia és holland hajókra lőtt a Shimonoseki-szorosban, és ténylegesen lezárta a szorost a külföldi hajók előtt. Mindezek a kormány által jóváhagyott akciók felgyorsították a hatalmak Japánnal szembeni elnyomó intézkedéseit. Az angol kormány úgy döntött, hogy kezdeményezi a büntető expedíciót. A legjelentősebb az 1863 augusztusi büntetőexpedíció volt, amikor Cooper admirális századának hét hajója lőtt a Satsuma hercegség fővárosára, Kagoshima városára. 1864. szeptember elején Anglia, USA, Franciaország és Hollandia egyesített százada Cooper admirális parancsnoksága alatt lőtt a Csosu Hercegség partjainál a Shimonoseki-szorosban. Ezen akciók eredményeként októberben

1864-ben megállapodást írtak alá a külföldi nagykövetek és a sógunátus képviselői. Megtiltotta Choshu hercegnek, hogy erődítményeket építsen a Shimonoseki-szoros partjai mentén, és teljes szabadságot biztosított a külföldi hajóknak, hogy áthaladjanak rajta. Új ultimátumköveteléseket terjesztettek a Shogun-kormány elé. A hatalmak újabb nyomása a sógun kormány és a császári udvar kapitulációjához vezetett: novemberben

1865-ben a császár ratifikálta az összes Japán által külfölddel kötött szerződést, 1866 nyarán új egyezményt kötöttek a behozatali vámokról, ami tovább rontotta a japán gazdaság helyzetét.

A nyugati hatalmak Japánba való beavatkozásával összefüggésben politikai küzdelem bontakozott ki a leendő kormányban uralkodó befolyásért puccs esetén. 1867 októberében a tartomány vezetője Choshu Yamanouchi a Tokugawa-ellenes tábor nevében memorandumot adott át Keiki sógunnak, amely a kettős hatalom (sógun és császár) megszüntetésére és a legfőbb hatalom visszaadására vonatkozó követelést tartalmazott. . 1867. november 9-én Keiki „önként” elfogadta a lemondását és a hatalom visszaadását a császárnak. 1868. január 3-án a 15 éves Mutsuhito császár bejelentette az Arisugawa herceg vezette új kormány megalakulását. Keiki azonban nem tudta megőrizni befolyását az új kormányban, fegyveres harcba kezdett az új rezsim ellen. A fusimi és tobai csatákban (1868) csapatai vereséget szenvedtek, ő maga pedig Edóba menekült. Így az 1867-1868-as puccs következtében. és a feudális reakció erőinek elnyomása az 1868-1869-es polgárháború során. A fő feladatot megoldották - a Tokugawa-ház által vezetett sógunátus katonai-feudális rendszerét felszámolták. A feltételek megteremtődtek a győzelemhez és egy új, kapitalista társadalmi rendszer kialakításához.

1867-1868-as puccs antifeudális jellegű volt, polgári jellegű és gazdasági tartalommal bírt. A puccs előkészítésében és végrehajtásában nagy szerepet játszott a különböző szamuráj származású értelmiségiek által a városokban folytatott ideológiai propaganda. Az 1867-1868-as antifeudális forradalom fő mozgatórugói. a parasztság és a városi szegények közül alacsony rangú szamurájok támogatták őket, akik tárgyilagosan tükrözték a kereskedelmi és ipari burzsoázia és az „új földbirtokosok” érdekeit.

A polgári puccsban a főszerep a nemesi-burzsoá koalícióé volt, amely a délnyugati feudális urak progresszív részét és a feltörekvő burzsoáziát tömöríti. Bár a japán burzsoázia gazdaságilag még mindig gyenge volt, még mindig rendelkezett elegendő tőkével a régi sógun rendszer elleni politikai harc finanszírozására. A Mitsui, Konoike, Yodoya, Ono és Shimada Edo és Osaka házaiból származó gazdag kereskedők és pénzkölcsönzők, akik nagy anyagi javakkal rendelkeztek, kölcsönt nyújtottak a shogunellenes tábornak és számos adományt adtak, ezzel is biztosítva az ország kedvező irányát. események és befolyás az államhatalom természetére, felváltva a sógunátust.

Japán kapitalista fejlődése a 19. század utolsó harmadában. Japán jelenség. 1871-ben befejeződött az ország államegyesítése. 1872-ben bevezették az általános hadkötelezettséget. A kormány legfontosabb átalakítása az 1872-1873-as agrárreform volt. Az agrárreform példája egyértelműen megmutatta a polgári forradalom befejezetlenségét Japánban. A feudalizmus maradványai megmaradtak Japánban mind a gazdaságban, mind a politikai felépítményben. Az 1880-as években Japán a gyors ipari fejlődés időszakába lépett. Ezt az emelkedést nagyrészt az előző időszak készítette elő, amikor is a birodalmi kormány aktívan ösztönözte a magánvállalkozást. 1868 és 1880 között Japánban számos úgynevezett „mintavállalkozás” jött létre, amelyeket az állam hozott létre, hogy később magántulajdonosok kezébe adják. Az állam új gyárak és gyárak építésébe való jelentős beruházásokkal ösztönözte az ipari fejlődést. Az elszegényedett parasztság olcsó munkaerő forrása volt a városoknak. Ebben az időszakban Japán ipari fejlődése még egyoldalú volt. A könnyű-, főként textilipar dominált A saját ipari és nyersanyagbázisának szűkössége miatt a japán gazdaság a külföldi nyersanyagpiacoktól függött. 1880 elején Japánban kezdtek formálódni az első politikai pártok, amelyek társadalmi bázisát és támaszát a földbirtokos-polgári körök alkották. Ezek a pártok politikai iránymutatásaikban liberálisak voltak. Az ellenzék tevékenysége eredményeként 1881-ben megalakult egy politikai párt, a „jiyuto” (liberális párt). Ezzel párhuzamosan a japán burzsoázia körében elterjedtek az ellenzéki érzelmek, mind a kereskedelmi és pénzügyi burzsoáziában, mind a gyorsan növekvő nemzeti (ipari) burzsoáziában. Egy ilyen platformon 1882-ben megalakult a liberális burzsoázia pártja, „kaishinto” („reformpárt”) néven. Az 1880-as években mindkét párt alkotmányos mozgalmat indított. Az alkotmányos mozgalmat Japánban "minken undo"-nak ("népjogi mozgalom") hívták. Kezdetben a kormány élesen elnyomta a minken undo tevékenységét. A japán abszolutizmus legelőrelátóbb vezetői azonban megértették, hogy korlátozott reformokra és engedményekre van szükség, beleértve az alkotmányt is, hogy fenntartsák az egyensúlyt a társadalomban és a rend egészében. 1889-ben kihirdették a japán alkotmányt.

Az 1889-es alkotmány legfontosabb jellemzője a japán monarchia hatalmának megerősítése volt. A japán parlament két kamarává alakult. Noha a japán parlament nagyon szűk alapon épült fel, kezdeti éveit a parlament és a kormány közötti gyakori konfliktusok jellemezték. Japán fegyverkezése, különösen az erős haditengerészet építése gyors ütemben haladt, és közvetlenül összefüggött a Kína elleni küszöbön álló hódító háborúval. Az agresszió legközelebbi tárgya Korea volt.

1876-ban Japán katonai beavatkozással fenyegetve megkötötte az első egyenlőtlen szerződéseket Koreával, majd 1882-1884. jelentősen bővítette őket. 1894. augusztus 1-jén háborút hirdettek.

Kínai-japán háború 1894-1895 demonstrálta a kapitalista Japán teljes fölényét Kínával szemben. A Kína elleni hódító háború nagymértékben felgyorsította Japán kapitalista fejlődését. Ez lendületet adott számos iparág növekedésének, hozzájárult Japán külkereskedelmének bővüléséhez, és a japán gyarmatbirodalom kezdetét jelentette. Az 1890-es évek végén. Japán Anglia aktív segítségével sietve megerősítette a hadsereg és a haditengerészet fegyverzetét, felkészülve az Oroszországgal való háborúra.

Japán 1900-1914 között A XIX-XX század fordulóján. A japán kapitalizmus az imperializmus szakaszába lépett, amelynek számos jellemzője volt, amelyet az ország történelmi fejlődése határoz meg. Katonai-feudális imperializmusként alakult ki, amelyben a monopol tőke dominanciája a félfeudális maradványokkal és a földbirtokos osztály jelentős politikai szerepvállalásával párosult. A japán imperializmus államformája formálisan alkotmányos, de valójában abszolút monarchia volt, amely a burzsoázia és a földbirtokosok diktatúráját személyesítette meg. A gazdaságilag és katonailag gyenge országok (Kína, Korea) közelsége növelte a japán imperializmus agresszivitását.

A munkásosztály méretének növekedése és politikai tudatának növekedése a munkásmozgalom jelentős fellendüléséhez vezetett. 1897-ben Sen Katayama kezdeményezésére létrehozták a szakszervezetek szerveződését előmozdító társaságot. 1898-ban Sen Katayama és Denjiro Kotoku részvételével megalapították a szocializmust kutató társaságot, majd 1901 májusában e társaság alapján megalakult a Szociáldemokrata Párt, amelyet a kormány azonnal betiltott.

1900-ban Japán más hatalmakkal együtt részt vett az antiimperialista Yihetuan-felkelés leverésében Kínában. A 20. század elején. A Japán és Oroszország közötti viták Mandzsúria és Korea miatt fokozódtak. A japán kormány aktív előkészületeket indított az Oroszországgal vívott háborúra, tényleges támogatást biztosítva Nagy-Britanniától és az Egyesült Államoktól. 1902-ben szerződést írtak alá Nagy-Britannia és Japán között. A korábban megkötött orosz-japán szerződéseket megszegve Japán 1904 februárjában kirobbantotta az 1904-1905-ös orosz-japán háborút.

Számos győzelmet aratott a cári csapatok felett, de a háború kimerítette. 1905 májusában az Egyesült Államokhoz fordult közvetítői kérelemmel. 1905 júliusában megállapodást írtak alá az Egyesült Államok és Japán, amelynek értelmében az Egyesült Államok beleegyezett egy japán protektorátus létrehozásába Korea felett. Az 1905 augusztusában Portsmouthban amerikai közvetítéssel megkezdett tárgyalások eredményeként szeptemberben aláírták a felek az 1905-ös portsmouthi békeszerződést, amely szerint Oroszország elismerte Koreát Japán befolyási övezeteként, átengedte a bérleti szerződést. Kwantung régió Port Arthurral és Dalnyval, a CER déli ágával és a sziget déli részével. Szahalin.

1905 novemberében egyezményt írtak alá a Korea feletti japán protektorátusról a koreai kormányra. 1910 augusztusában Koreát elcsatolták, és japán gyarmattá változtatták. Dél-Mandzsúria kizsákmányolásáért 1906-ban

Létrehozták a Dél-Mandzsúriai Vasút (SMZD) félkormányzati konszernét. A japán monopóliumok Kína más területeit is bevonták tevékenységi körükbe. 1914-ben a japán befektetések Kínában 220 millió dollárt tettek ki, szemben az 1900-as 1 millió dollárral.

Az új piacok megszerzése és a gazdaság militarizálása lendületet adott a japán ipar fejlődésének. A gyári vállalkozások bruttó kibocsátásának összvolumenje 1905-ről 1914-re nőtt. majdnem kétszer.

Feudális Kína a Qing Birodalom uralma alatt. A 16. század elejére. Kína centralizált állam volt, monarchikus államformával. A Minszki Birodalom államszerkezete tipikus keleti despotizmus volt. A mezőgazdasági szektor továbbra is meghatározó volt Kína gazdaságában. Ming Kínában egyedülálló adó- és illetékrendszer alakult ki, amely mind a természetbeni, mind a készpénzes beszedésen alapul, évente kétszer. Az állami földeken az adók magasabbak voltak, mint a feltételesen magánterületeken. Az állam adóemelési vágya éles ellentmondásokhoz vezetett.

1622-ben parasztfelkelések kezdődtek a Fehér Lótusz titkos társaság vezetésével. 1644 áprilisában a lázadók bevonultak a fővárosba. Miután átvette a hatalmat, a lázadók vezetőjét, Li Zicsenget kiáltották ki az új császárnak. A Wu Sangui tábornok által irányított Ming-kormányhadsereg azonban a mandzsúriai fronton volt Peking bukása idején. Nem ismerte el az új kormányt. A lázadók és az egykori kínai elit között választva, akik azt követelték, hogy a mandzsukhoz forduljanak segítségért, úgy dönt, hogy mandzsu vazallusnak ismeri el magát, és megnyitja a kaput a Kínai Nagy Falban a kínai területre való bejutás előtt.

Miután 1644. június 6-án elfoglalták Pekinget, és a várost az állam új fővárosává nyilvánították, a mandzsuk bogdykánját, Szundzsit október 30-án ismét kikiáltották a Csing állam császárává.

1645-re a mandzsuk a Ming Birodalom területének mintegy felét az ellenőrzésük alá vonták. 1681-ben a zinnek sikerült felszámolniuk az utolsó független állami entitást

A mandzsuk általánosságban megőrizték a kínai kormány korábbi elveit. Arra törekedtek, hogy megmutassák erejük folytonosságát.

A fő változások elsősorban a társadalom társadalmi szerkezetét érintették. Az osztályrendszer 5 csoportból állt. A mandzsuk lettek a domináns népek Kínában, ebből alakult ki a legmagasabb – polgári és katonai – elit. Csing Kínában a második legjelentősebb társadalmi réteg a kínai arisztokraták voltak, de jogi státuszukat tekintve még a legbefolyásosabbak sem tudtak összemérni a mandzsu nemességgel. Shenshi (tudósok) monopoljoggal rendelkezett hivatalos pozíciók betöltésére.

A köznemesség osztálya (liang min) egyesítette Kína lakosságának nagy részét. Földművesekből, kézművesekből és kereskedőkből állt. A társadalmi ranglétra legalján álltak a legalacsonyabbak. Nem tekintélyes szakmákkal foglalkoztak. A Kínában élő más etnikai csoportok képviselőinek valójában nem voltak jogai.

A mandzsuk hatalomra jutása nem vezethetett csak változásokhoz a kínai társadalom gazdasági életszférájában. A mandzsu elit a kínai birtokosokra hagyta annak nagy részét, anélkül, hogy valódi lehetősége lett volna Kína teljes földjének birtokbavételére. A mandzsuk földeket osztottak ki maguknak a fővárosban, Zhili tartományban, valamint számos más területen, ahol a mandzsu lakosság kompakt lakóhelye volt. A földalap nagy része feltételes magántulajdonban volt, melynek használatáért a tulajdonosok adót fizettek.

A Qing külpolitikája hagyományos volt, a korábbi kínai császároktól kölcsönözték. A sinocentrizmus tanán alapult. A Qing-udvar nem sokkal azután, hogy kiterjesztette hatalmát Kína egész területére, olyan politikát kezdett folytatni, hogy szigorúan elszigetelje az országot a külvilágtól, erőszakkal felszámolva a gazdag tengeri és szárazföldi kereskedelmi kapcsolatokat, amelyek régóta fennálltak Kína és a kínai országok között. a Távol-Kelet, Délkelet- és Dél-Ázsia, valamint Afrika.

Attól a pillanattól kezdve, hogy megtelepedtek Kínában, a Qingek elkezdték elnyomni az általuk elfogott népek ellenállását, és agresszív politikát folytattak a szomszédos népekkel és államokkal szemben. 1758-ban a Dzungár Kánság megsemmisült. Miután a mandzsu uralkodók véglegesen meghódították Mongóliát, Tibetet a Qingnek felvették a birodalmukba.

A Qinnék hódító háborúkat folytattak Burma ellen 1767 és 1769 között. valamint 1788-ban és Vietnamban (1788 - 1789), de itt a Qing csapatok vereségével és a betolakodók kiűzésével végződtek a háborúk.

A 19. század elejére. A Qing Kína válságának vonásai egyre világosabban kezdtek megjelenni. Ez a belpolitikában és a gazdaságban egyaránt megnyilvánult. A központi kormányzat tekintélye csökkent. Mély válság sújtotta a gazdaságot is. A parasztok földnélkülisége tovább folytatódott az országban. A városokban a lakosság számos kategóriája volt nehéz helyzetben.

A 19. század elején. A zinnek továbbra is az önelszigetelő politikát folytatják. Ez a helyzet azonban már nem tudott megfelelni sok európai hatalomnak, amelyek ekkorra már a gyors gazdasági növekedés szakaszában voltak. Különösen aktívak voltak az angol kelet-indiai kampány képviselői, akik a második Indiát látták Kínában. 1816-ban és 1834-ben Két további angol missziót küldtek Kínába azzal a feladattal, hogy Kínát nyitják meg. A britek fő sikere a szomszédos Indiából származó ópiumimport növekedése volt Kínába. A kínai kormány többször is megpróbált beavatkozni az ópiumkereskedelembe. A külföldiek egyszerűen figyelmen kívül hagyták a tilalmakat saját kereskedelmi érdekeik érdekében. Annak érdekében, hogy megakadályozzák az ópium behozatalát Kínába 1839-ben, a Qingek egy hazafias tisztviselőt, Lin Zexut nevezték ki Kanton kormányzójává, aki kategorikusan megtiltotta az ópium behozatalát a kikötőkbe, ami kiváltotta az első ópiumháborút (1840-1842). ), amelynek eredményeként aláírta Kína első egyenlőtlenségi szerződését egy idegen hatalommal. Az angol-kínai nankingi szerződés Kínát függő országgá változtatta.

Kína átalakulása félgyarmattá. A második ópiumháborúban elszenvedett vereség után Kína uralkodó köreiben felmerült az igény, hogy ismét megpróbáljanak kiutat találni a jelenlegi kedvezőtlen helyzetből, amely azzal fenyegetett, hogy Kína, a legnagyobb keleti állam a háború függelékévé válik. a nyugati hatalmak. Ennek eredményeként egy új fejlődési vonal alakult ki, amelyet a történetírásban „az önerősítő „Zi Qiang” politikájának neveztek.

A 19. század 60-as és 70-es éveiben a reformok időszakában a fő ötletté vált a külföldiektől való kölcsönfelvétel és a tudomány és a technológia legjobb eredményeinek bemutatása. Gyökerei a „tengerentúli ügyek asszimilációjának” elméletében gyökereznek. Az önerősítési politika megvalósításának hat fő elemét hivatalosan is kihirdették: katonák kiképzését, hajóépítést, autógyártást, a fegyveres erők fenntartásához szükséges források előteremtését, a gazdálkodásra alkalmas emberek bevonását és az elszántságot a hosszú távú megvalósításra. a fenti intézkedéseket. Ezt az irányvonalat 1895-ig gyakorlatilag változatlan formában folytatták. Az önerősítési politika hirdetői szigorú katonai-politikai és gazdasági ellenőrzést vezettek be a birodalom lakossága felett, megerősítették a kölcsönös felelősségvállalás és felmondások rendszerét.

Kína ipari fejlődésének egyedisége abban rejlett, hogy a modern ipar először állami tulajdonú vállalatok - arzenálok, a feudális-regionális csoportok vezetői által létrehozott hajógyárak és a külföldi tőke tulajdonában lévő vállalkozások - formájában jelent meg. A külföldi tőke Kínába irányuló erőteljes terjeszkedése a gazdaság legfontosabb pozícióinak elfoglalásához, valamint egy viszonylag erős és gyorsan fejlődő külföldi szektor megjelenéséhez vezetett a gazdaságban. Az ország a nyugati hatalmak félgyarmatává változott.

A külföldi tőkések megkezdték az első ipari vállalkozások létrehozását a nagy kereskedelmi városokban, elsősorban az exportra szánt mezőgazdasági nyersanyagok feldolgozására, valamint az önkormányzati és könnyűipari vállalkozásokra. A 80-as évek elején a francia-kínai kapcsolatok bonyolulttá váltak a harmadik köztársaság rezsimjének gyarmati politikája miatt. Annam területe abban a pillanatban vazallusi függésben volt Kínától

1883 májusában a francia képviselőház az észak-vietnami katonai expedícióhoz nyújtott kölcsönök mellett szavazott. Ekkor már ott állomásoztak az egykori tajping csapatok egységei, és 50 ezer főig terjedő reguláris csapatokat is áthelyeztek oda. Az egyesített kínai és vietnami erők számos vereséget mértek a franciákra. A Qing-kormány megijedt a hazafias mozgalomtól és a vietnami háború felszabadító jellegétől, sietve megkezdte a konfliktus békés megoldását.

A Franciaországgal 1885-ben Tiencsinben aláírt békeszerződés oda vezetett, hogy Qing Kína lemondott Vietnam feletti formális felsőbbrendűségről, és elsőbbségi jogokat biztosított Franciaországnak Dél-Kínában.

1894-ben Japán háborút indított Kína ellen. Kína számos vereséget szenvedett ebben a háborúban. 1895 áprilisában Lee Hong-chang Kína nevében aláírta az 1895-ös Shimonoseki szerződést. Kína elismerte Korea függetlenségét, amely azelőtt névlegesen szuverenitása alá tartozott, Tajvant és a Penghuledao-szigeteket Japánnak adta át, és kénytelen volt fizessen nagy kártalanítást. A Japánnal vívott háború veresége az imperialista hatalmak új támadásához vezetett. A Qing-kormány kénytelen volt rabszolgakölcsönöket kötni, és vasúti koncessziókat adni az imperialista hatalmaknak. Németország, Franciaország, Nagy-Britannia, Japán és a cári Oroszország számos területet kapott „bérletre”, és úgynevezett befolyási övezeteket hoztak létre. A „nyitott ajtó” doktrínája, amelyet Hay amerikai külügyminiszter 1899-ben terjesztett elő, az amerikaiak Kínába való terjeszkedésének korlátlan jogának igénylését és más versenytársak kiszorítását jelentette.

1895-1898-ban. A kínai burzsoázia és földbirtokosok liberális reformmozgalma, amelyet Kang Yu-wei, Liang Qichao, Tan Sy-tung és mások vezettek, nagy lendületet kapott. a reform”). A reformkísérlet azonban kudarcot vallott. Cixi császárné klikkje 1898. szeptember 21-én államcsínyt szervezett, és a reformátorokat kivégzésnek és elnyomásnak vetette alá.

Kína a XX. század elején. A Japánnak fizetendő kártalanítás miatti adónövekedés, a külföldiek önkénye, a vasutak, távírók építésének gazdasági következményei, valamint a misszionáriusok beavatkozása Kína belügyeibe 1899-ben jelentős antiimperialistához vezetett. Yihetuan felkelés. Az imperialista hatalmak (Nagy-Britannia, Németország, Ausztria-Magyarország, Franciaország, Japán, USA, Oroszország, Olaszország) intervenciót szerveztek Kínában. 1900 augusztusában az intervenciósok elfoglalták Pekinget. 1901. szeptember 7-én írták alá a „végső jegyzőkönyvet” az idegen hatalmak és Kína között, amely megalapozta a Csing Birodalom félgyarmati helyzetét.

A 20. század elejére. Kína a félgyarmati ország klasszikus példája volt. Az imperialisták tanácsadóikon keresztül, diplomáciai csatornákkal és pénzügyi nyomással ellenőrizték a Qing udvar politikáját. Csapataik és hadihajóik az ország legfontosabb létfontosságú központjaiban helyezkedtek el. Széles településhálózattal, koncesszióval rendelkeztek, és ellenőrizték a kínai vámokat. A külföldi befektetések teljes összege a 20. század 1. évtizedében. 800 millió dollárról 1500 millióra nőtt, a befektetett tőke nagyrészt a külföldi monopóliumok és a kínai bankok által a kínai nép kizsákmányolásából származó nyereségből állt. 1895-ben a Shimonoseki-szerződés rögzítette a vállalkozások építésének jogát, amely megnyitotta a lehetőséget Kínában egész iparágak külföldi tőkének való alárendelésére. 1912-ben az ország összes széntermelésének felét részben vagy egészben külföldi monopóliumok tulajdonában lévő bányákban állították elő; a gépesített szénbányászatot szinte teljes egészében külföldiek ellenőrizték. A külföldi szövetek behozatala csaknem tízszerese volt a Kínából származó szövetek exportjának, ami aláásta a nemzeti textilipart. A külföldi tőke, a hatósági korlátozások és önkény hátráltatta a nemzeti ipar fejlődését. Ennek ellenére a nemzeti ipar tovább fejlődött. A nemzeti ipar és a nemzeti burzsoázia érdekei éles ütközésbe kerültek az országban uralkodó külföldi dominanciával, valamint a mandzsu elit és a kínai földbirtokosok feudális hatalmával. A hazai és külföldi ipar fejlődését a proletariátus növekedése kísérte.

Egyrészt a társadalom gazdasági és osztályszerkezetében, másrészt az ország félgyarmati helyzetében bekövetkezett változások fokozott politikai harchoz vezettek Kínában. Új forradalmi szervezetek jöttek létre az országban. 1905-ben Szun Jat-szen megalapította a Tongmenghui forradalmi pártot Japánban. Tongmenghui programja Szun Jat-szen három népszerű alapelvének megvalósítását irányozta elő: a mandzsu kormány megdöntését, a köztársaság létrehozását és a „földjogok kiegyenlítését” (a gyakorlatban a föld fokozatos államosítását a különbözeti bérleti díjak átutalásával tervezték az államnak). 1906-1908-ban Kínában forradalmi felkelések időszaka zajlott, amelyek Tongmenghui és más forradalmi szervezetek részvételével szerveződtek vagy zajlottak le. A mandzsu kormány 1905-1908-ban. ígéretet tett az alkotmányos kormányzás bevezetésére. A liberális burzsoázia és a földbirtokosok egy része üdvözölte ezt az ígéretet, de forradalmi körök megtévesztésként elutasították.

Kelet új és jelenkori történelmének témája

1. számú téma

TERV:

1. Keleti történelem tárgya

2. Ázsiai és afrikai országok történetének periodizálása

1. Kelet történetének tárgya:

A „KELET” kifejezés Ázsia és Afrika országaira utal. A „NEM-NYUGAT” kifejezés a tudományban is létezett, de nem vert gyökeret. 1952-ben a szociológusok megalkották a „HARMADIK VILÁG ORSZÁGAI” kifejezést, amelyet a hidegháború után a „FEJLŐDŐ ORSZÁGOK” kifejezéssel együtt használtak.

Kelet történetének tanulmányozására a formáció és civilizáció megközelítések a leggyakoribbak.

Az új történelmet a feudalizmus, a modern történelmet a kapitalizmus keretein belül tekintik.

Az EEF merev marxista sémája (primitív közösségi rendszer, rabszolgaság, feudalizmus, kapitalizmus, kommunizmus), amelyet főleg az európai történelem anyagaiból hoztak létre, nem alkalmazkodott a keleti gazdasági és politikai realitásokhoz. Ezt maga Marx értette meg először, aki kiegészítette sémáját egy speciális ázsiai formációval vagy ASP-vel (ázsiai termelési mód).

A TSA legfontosabb jellemzői:

1. Az állam a föld legfőbb tulajdonosa, és az egyén csak alkalmanként (különleges körülmények között) lesz a tulajdonos, alapvetően a kiosztás használója (ideiglenes feltételes vagy örökletes tulajdonosa) és a termelési termék forgalmazója marad.

2. Közösségi parasztok (nem rabszolgák vagy jobbágyok, hanem személyesen szabad parasztok - az adófizető lakosság nagy része / mint a fő kizsákmányolt és politikailag tehetetlen réteg /

3. Despotikus típusú közösségek feletti állam (kormány), amely szigorú ellenőrzést gyakorol a magánvállalkozási tevékenységek felett, és monopóliumot gyakorol néhány életbevágóan fontos iparágra

4. A szigorúan hierarchikus bürokrácia jelentős rétege

5. Különféle vallási és etikai doktrínák (keleti vallások), mint hivatalos (állami) ideológia

Nem ismert, hogy Marx pontosan mit ért ASP alatt. Talán az osztály előtti társadalom bizonyos szakasza, talán a korai osztályformációk sokfélesége, vagy a feudális rendszer egy változata. Gurevich úgy véli, hogy Marx ehhez a koncepcióhoz folyamodik, hogy hangsúlyozza a keleti társadalmi struktúrák mély egyediségét.

Vasziljev A. a történelmi és kulturális civilizációs megközelítést alkalmazza Kelet történetének meghatározására, és a történelmet feltételes fejlődési szakaszokra osztja:

· ókor

· Keleti középkor: 17.-19. század közepe.

· gyarmati időszak: 19. század közepe – 20. század közepe.

· dekolonizáció és modern fejlesztési modellek kialakulása: második fele. 20. század

A 17. század óta. A korai kapitalista Európában hirtelen megnőtt az érdeklődés a keleti országok iránt. A misszionáriusok, utazók, kereskedők, majd orientalisták által írt számos könyvben már a 18. században egyre inkább felhívták a figyelmet ezen országok társadalmi, gazdasági és politikai szerkezetének a megszokott európai színvonaltól idegen sajátosságaira. A Keletről alkotott vélemények nagyon ellentmondásosak lettek: egyesek éles kritikának vetették alá a keleti rendet (S. L. Montesquieu, D. Defoe), mások pedig dicsőítésükre hajlottak (Voltaire, F. Quesnay).

Valamivel később a politikai közgazdászok és filozófusok jelentős mértékben hozzájárultak a Keletről felhalmozott tudás elemzéséhez. A híres A. Smith, aki a tulajdonos bérleti díja és az állami adó közötti különbséget magyarázta, felhívta a figyelmet arra, hogy Keleten nincs különbség e politikai gazdasági kategóriák között, és arra a következtetésre jutott, hogy ott az uradalom tulajdonosként kezeli a földet. és a hatalom alanyaként. Hozzájárultak a keleti társadalmak elemzéséhez a 18-19. század fordulóján. Hegel filozófiai munkáit, aki Ázsia különböző régióiban Kínáig felhívta a figyelmet a hatalom mechanizmusára és az általános törvénytelenség jelenségére, az állam és a teljes közigazgatási rendszer legmagasabb szintű szabályozó - irányító funkcióira. Oroszországban a Kelet történetének tudományos tanulmányozása a 18. század elején kezdődött.

Marx és Engels a 19. század közepén. bevezeti az „ázsiai termelési mód” kifejezést, de nem ad rá egyértelmű definíciót.

A szovjet időszakban a hazai keletkutatást erősen befolyásolta a marxizmus-leninizmus ideológiája a világforradalom eszméjével.

A világtudományban több olyan fogalom született, amelyek szerzőinek célja a világtörténelem, ezen belül a keleti történelem összefoglaló elemzése. Az egyik legszembetűnőbb közülük A. Toynbee angol történész lokális civilizációkoncepciója, melynek jelentése, hogy a szerző által azonosított két-három tucat civilizáció (különböző változatokban) szinte mindegyike, az ősi és a modern, nemcsak egyedi és utánozhatatlan, hanem önmagában is értékes. Az alapvetően mindenkire jellemző törvények szerint fejlődve keletkezik, fejlődik, hanyatlik és végül elhal. Ennek a fogalomnak a tökéletlensége nem annyira abban rejlik, hogy Toynbee a civilizációkat leggyakrabban vallási alapon azonosítja, és még abban sem, hogy mindegyiket egyenlőnek ismerik el egymással az emberiség egésze számára egyedülálló belső értékükben. . Ennek a koncepciónak a fő gyengesége, hogy összemosza a világtörténelmi folyamat dinamikáját.

Ebben az értelemben M. Weber német szociológus koncepciója előnyösebb, aki azonosította azokat az okokat, amelyek megakadályozták, hogy Kelet olyan dinamikusan fejlődjön, mint Európában. Weber alátámasztotta a különféle értékrendek tényezőinek elméletét.

A legtöbb történész továbbra is szembeállítja egymással a „nyugat-kelet” kifejezéseket.

Kérdések az önkontrollhoz:

· Mit tartalmaz az afro-ázsiai régió modern és jelenkori történelme?

· Milyen jellegzetességei vannak a keleti történelem különböző történelmi iskolák általi periodizálásának?

· Mutassa be a főbb különbségeket a Kelet oroszországi történetének tanulmányozásának három korszaka (forradalom előtti, szovjet és modern) között?

Irodalom.

1. Vasziljev L. S. Kelet története. 1. kötet M - 1993.-13-46., 483-495.; T.2, 70-78., 182-187., 244-248., 259-278.