A kifejezett grammatikai jelentés formális mutatója. A nyelvtani jelentés fogalma

A magam módján nyelvtani szerkezet Az orosz nyelv egy inflexiós nyelv, elemző elemekkel. Ezért a többség nyelvtani jelentések kifejezve benne szintetikus módon, azaz használatával alapok ( nyelvtani mutatók) , magában a szóban található. Ilyen eszközök a következők:

1. Befejezések . A végződések a következők kifejezésére szolgálnak:

· a főnevek számának és esetének jelentése;

· a melléknevek, melléknevek és névmások neme, száma és esetszáma;

· a számnevek esetének jelentése;

· személy jelentése, igék száma és neme.

Egy végződés kifejezhet egy grammatikai jelentést, vagy kettő vagy három nyelvtani jelentést.

2. A toldalékok alakítása . Az utótagok részt vesznek a képzésben:

· az ige múlt idejű alakjai;

· participiumok és gerundok alakjai;

formák összehasonlító és szuperlatívuszokat melléknevek és határozószók.

Utórögzítéssel a következők jönnek létre:

· felszólító formák 2 l. ige;

· az ige passzív hangjának alakjai.

Egyes nyelvtani jelentések kifejezése magában foglalhatja szóképző és tőképző toldalékok : a főnevek utótagokat használnak egyes alakok kialakítására ( mezei nyúl- onok- nyuszi- nál nél-A) És többes szám (férj - férj-j -A), előtagok igéket alkotnak tökéletes forma (csináld – Val vel - csináld, írj - tovább-ír)

3. Hangsúly mint nyelvtani eszköz általában toldalékokkal együtt jelenik meg. A stressz ritkán fejez ki önmagában nyelvtani jelentéseket. A stressz segítségével megkülönböztetik például:

· egységformák rész gen. n és még sokan mások h. n. főnevek ( utca e minket – falak y );

· korrelatív igék ( méret e vágni vágni A ott).

4. Fonéma váltakozása A stresszhez hasonlóan általában a nyelvtani jelentések megkülönböztetésének kiegészítő eszköze. Leggyakrabban a rögzítést kíséri.

Az orosz nyelv morfológiájában a grammatikai jelentések kifejezésének esetei jelentős helyet foglalnak el elemző módon, vagyis magán a szón kívüli eszközök segítségével. Ilyen eszközök közé tartozik

5. A beszéd funkcionális részei (elöljárószavak, részecskék). Az elöljárószavakat széles körben használják a főnevek, számnevek és névmások esetjelentésének kifejezésére. Ilyenkor általában végződésekkel (anyagilag kifejezve és nullával) együtt vagy azok nélkül jelennek meg.

6. Az elemzési módszer a nyelvtani jelentések felhasználásával történő kifejezésének minden esetét magában foglalja szintaktikai eszközök , azaz a kontextus, a környező szavak segítségével például a vezérlés megváltoztathatatlan főnevek esetjelentését fejezi ki.

7. Egyes szavak külön nyelvtani jelentéseket fejeznek ki rugalmas módon, azaz olyan űrlapok használatával, amelyeknek különböző gyökerei vannak ( Emberi – emberek-És).

8. Hanglejtés . Az intonáció fő alkalmazási területe a nyelvtani jelentések kifejezésére a szintaxis.

Szóalak és szóforma

A szót egy összefüggő szövegben annak egyik szóalakjában használják. Például a mondatban A sivatagi hullámok partján állt, tele nagy gondolatokkal(A. Puskin) szavak part, elhagyatott, hullám, áll, ő, nagyszerű, tele az ezekhez a szavakhoz elérhető egyik szóalak képviseli.

A szóalak egy morfológiai egység, amely egy adott szó egyik lehetséges alakját képviseli (tavasz, tavasz, tavasz, tavasz, tavasz, tavaszról, tavasz, tavasz, tavasz, tavasz, tavaszról – a szó szóalakjai tavaszi, ennek a szónak az esetekben és számokban történő megváltoztatásával keletkezik, képző morfémák - végződések - hozzáadásával a gyökhöz -a, -s, -e stb.). A változó szavaknak több szóalakja van (a ragozás vagy ragozás jellemzőitől függően), a megváltoztathatatlan szavaknak pedig egy.

Szóalak mint egység morfológiai rendszer nyelvtani (morfológiai) jelentéssel, formával és egyben az adott szóban rejlő lexikális jelentéssel rendelkezik: ha a szó tavaszi jelentése pontos időévben, akkor e szó mindegyik szóalakja azonos jelentésű.

Egyes szavaknál azonban a származtatott lexikális jelentések nem jelennek meg az adott szó összes szóalakjában, hanem csak néhányukhoz vannak hozzárendelve. Például a szó összes szóalakja erdő közvetlen alapjelentésében megtartja ezt a jelentést ("növő fákkal borított nagy tér"), de ennek a szónak több is van átvitt jelentések, amelyek csak a szó egyes formáihoz vannak hozzárendelve: erdő jelentésében " építőanyag"nek nincs többes számú alakja (Fát szállítottak az építkezésre) A erdő a „rögzítő szerkezet” jelentésében csak többes számban használatos. szám (Az épülő épület körül a munkások számára állványzatot állítottak fel). Szó asztal a „bútortípus” jelentésben mind a 12 szóalakban megtartja ezt a jelentést (azaz minden esetben egyes és többes számban), az „étel” jelentésben pedig Ebben a szanatóriumban jó asztal van) csak egységformában használják. számok (6 szóalak).

A szavak morfológiai jellemzőinek leírásánál két kifejezést használunk: a szóalakot és a szó (grammatikai) alakját. Ezek a kifejezések kettőt fejeznek ki különböző fogalmak, ezért nem szabad keverni őket. A szóalak, mint már említettük, egy szó sajátos megvalósítása a szövegben, amely tükrözi a szó lexikális jelentését és grammatikai jelentését és formáit, a szó nyelvtani alakja csak a szó meghatározott nyelvtani kategóriáit jelzi. Például a szavakat ablakpárkányÉs pohártartó azonos szerkezetűek, és ugyanazok a nyelvtani jelentések és formáik (főnév, többes szám, egyes szám, főnév), pl. Ezek ugyanazok a szavak alakjai, de ugyanakkor különböző szóalakok, mivel különböző szavak szóalakjai.

Egy szó alakja egy szóalakkal ábrázolható: el fogom mondani neked, Mond, vagy két szóalak kombinációja: jelentős szó és funkciószó alakja - segédige lenni vagy formatív részecske: én szólok, mondanám. A szó egy szóalakkal reprezentált alakját ún szintetikus. A formák túlnyomó többsége szintetikus Különböző részek beszéd. A szignifikáns és funkcionális szavak formáinak kombinációja által képviselt szó alakját nevezzük elemző. NAK NEK elemző formák tartalmazza a imperfektív igék jövő idejű formáit ( én szólok, beszélni fogsz, beszélni fog, beszélni fog...); az úgynevezett közös cselekvési formák mi fogunk(azok) beszél, Gyerünk(azok) mondjuk, Gyerünk(azok) beszél) és a szubjunktív mód minden formája ( mondanám, Azt mondanám, mondanám, mondanám).

Morfológiai paradigma

A változó szó szóalakjai összességükben szigorúan szervezett rendszert alkotnak - egy adott szó ragozásának paradigmáját.

A morfológiában a „paradigma” kifejezésnek két jelentése van:

1) szóalakok rendszere, amelyek egyetlen lexémát alkotnak (szódeklinációs paradigma ég stb., igeragozási paradigma olvas stb.);

2) minta, ragozási séma (a főnevek 1. ragozásának paradigmája, a 2. igeragozás paradigmája, a melléknevek összehasonlítási fokonkénti megváltoztatásának paradigmája stb.).

Háromféle paradigma létezik: teljes, hiányos és redundáns. A teljes egy változata a keresztezési paradigma.

A teljes paradigma olyan paradigma, amelyik rendelkezik teljes készlet az adott szófajra jellemző egyik vagy másik kategória szerinti ragozási formák. A teljes paradigma egy bizonyos beszédrész szabályos és gyakori ragozásait tükrözi, és egy bizonyos szófaji szó ragozási rendszerének normája.

A főnevek deklinációjának teljes paradigmája 12 szóalakból áll (az esetenkénti elhatározás egyes és többes számban), a tökéletesítő igék teljes paradigmája 10 szóalakból áll (a jövő időben a személyekkel és számokkal való ragozás, valamint a nemek és számok szerinti ragozás a jövő időben). múlt), töltse ki az imperfektív igék paradigmáját, amely 16 szóalakot tartalmaz (a ragozás jelen időben személyekkel és számokkal; jövő időben személyek és számok; múlt időben nemek és számok szerint) stb.

A keresztező paradigma olyan paradigma, amikor két különböző szó ragozva vagy ragozva részlegesen közös paradigmával rendelkezik (két különböző szóhoz több azonos szóalak is tartozik). A paradigmák összeolvadnak vagy keresztezik egymást. Ez a jelenség elterjedt a melléknevek, névmások, melléknévi igenévek területén és vö. R.; és az igerendszer, az ilyen paradigmák ritkák.

Minden kategória mellékneve M. és Sze alakok ragozásával. a nemeknek rendszeresen vannak metsző paradigmái, amelyek minden esetben egybeesnek, kivéve a névelőt és az akkuzatívust (ha V. = I.). A paradigmák hasonlóak a sorszámok, részecskék, melléknevek (és szavak) esetében ő, ez).

Például igék világiÉs világi, valamint származékaik (terjedni, terjedni, terjedni, terjedni stb.) keresztezési paradigmája van 1., 2., 3. személy jelen (vagy jövőbeli egyszerű) időben.

De a múlt időben minden igének megvan a maga nemi és számbeli paradigmája.

A hiányos paradigma az inflexiós formák hiányos halmaza konkrét szó egyik vagy másik kategóriában. Egy alakhalmaz hiányosságát az azonos ragozás teljes paradigmájával való összehasonlítás állapítja meg. Például a főnevek eseteinek és számának változásának teljes paradigmája 12 taggal egyenlő. Szó álom hiányos deklinációs paradigmája van - nincs nemi forma. délután. h., szó édesem hiányos deklinációs paradigmája van, mivel hiányoznak a többes számú esetformák. h.; szavak shchetz, drovets csak egy van esetforma- nemzetség. délután. h. Ezen kívül a szavakat méz, tejszín, tűzifa, káposztaleves Hiányos számparadigmáik is vannak – nem a számok szerint változnak.

A redundáns paradigma olyan paradigma, amely tartalmaz nagy mennyiség formák, mint egy teljes inflexiós paradigma egyik vagy másik kategória számára. Például a szó Emberi redundáns számparadigmája van, hiszen többes számú alakok alkotásakor a forma mellett Emberek, a ferde esetekben a számokkal kombinálva a szó többes számú alakját tartalmazza Emberi: nemzetség. P. - öt ember dátum P. - öt ember tévé P. - öt ember bár a többes számú esetparadigma hiányos, nincs rá forma, p. emberek. A szám-szó paradigma év szintén felesleges: év - évek - évek - nyarak(névadó űrlap nyár elavultnak van definiálva, de a forma gen. p. számokkal kombinálva széles körben használatos: öt év; forma típus öt év használatban). Igék, mint csöpög, mozog, miaués néhány másik, amelyek a formákkal együtt konjugálva miau, miau stb., mozog, mozog satöbbi., csöpög, csöpög stb. formái vannak nyávog, nyávog; mozogsz, mozog; csöpög, csepeg.

A paradigma természetének megállapítása során össze kell hasonlítani a paradigmát, mint egy adott szófaj egy szavának ragozási normáját, egy adott kategória meghatározott szóalak paradigmájával. Az összehasonlítás megmutathatja, hogy ugyanaz a paradigma lehet teljes az egyik kategóriában, hiányos a másikban, és redundáns a harmadikban. Például a szó csöpög teljes paradigmája van a nemzetségnek (csatorna, csöpög, csöpög) valamint számban és személyben redundáns paradigma (cseppÉs csöpög, csepegÉs csöpög, csöpögÉs csöpögsz satöbbi.); ige győzelem hiányos paradigmája van a személynek (nincs 1. személy, egyes szám), és teljes paradigmája a számra és a nemre vonatkozóan.

Mindegyik élén teljes paradigma költségeket eredeti formája, azaz olyan reprezentáló szóalakot, amelynek elnevezési funkciója van ( szótári forma). Az igeparadigmában a kezdeti alak az infinitivus, a főnévi és melléknévi paradigmákban - az im. n Ugyanakkor a főnévi paradigmában a megnevezett alakot veszik kezdeti alaknak. szójáték. h., a melléknévi paradigmában pedig az im alak. szójáték. h R.

A formálisan kifejezett nyelvtani jelentések, amelyek oppozíciós relációban vannak, nyelvtani kategóriát alkotnak. A nyelvtani kategória egy nyelv morfológiai rendszerének kétoldalú egysége, amelynek van tartalmi terve (saját szemantikája van) és kifejezési terve (saját külső mutatói, formái, amelyekkel ez a szemantika kifejeződik) .

VAL VEL szemantikus A nyelvtani kategória homogén nyelvtani jelentések összessége. Így a melléknevek száma kategóriájának általános jelentése két konkrét jelentésből áll - egyes számból és többes számból; általános szemantika A főnevek esete 6 eset magánjelentését tartalmazza.

Az egyes nyelvtani jelentések pedig összetettek, oszthatók lehetnek. Például az érték birtokos eset több jelentésből áll: hozzátartozó jelentés, részjelentés, alanyi jelentés stb. Az ilyen nyelvtani jelentések ún. alapvető. Oszthatatlanok.

VAL VEL hivatalos Szempontból a nyelvtani kategória olyan nyelvtani formák összessége, amelyek a privát nyelvtani jelentések kifejezésére szolgálnak.

A nyelvtani formákkal kifejezett konkrét grammatikai jelentések ellentéteket alkotnak, amelyek a nyelvtani kategória lényegét alkotják.

A több nyelvtani jelentést ötvöző grammatikai formák több szempont szerint kerülnek oppozícióba. A nyelvtani jelentések a legvilágosabban azokban a formákban nyilvánulnak meg, amelyeket csak egy alapon állítanak szembe egymással.

A nyelvtani kategóriák nemcsak az oppozíciók jellegében, hanem a szemben álló tagok számában is különböznek egymástól. Például. A főnevek számának nyelvtani kategóriája 2 tagból áll, és csak egy oppozíciót alkot; az igeidő nyelvtani kategóriája 3 és 3 oppozíciót alkot. A legtöbb tag (6) az orosz nyelvben az ügy kategóriájával rendelkezik (15 ellenzék).

A nyelvtani kategóriák elemzésekor különösen fontos figyelembe venni a szemantikai és formai tervek egységét: ha valamilyen terv hiányzik, akkor az nem vehető figyelembe. ez a jelenség kategória. Például nincs okunk a tulajdonnevek köznevekkel való szembeállítását morfológiai kategóriának tekinteni, mivel ez az oppozíció nem talál következetes formai kifejezést. A verbális ragozások oppozíciója nem kategória, hanem más okból: az I-II ragozás egyértelmű formai jelzői (végződései) nem szolgálnak a különböző ragozású igék közötti szemantikai különbségek kifejezésére.

A nyelvtani kategóriák morfológiai (osztályozó és inflexiós) és szintaktikai. Attól függően, hogy egy morfológiai kategória tagjai (összetevői) reprezentálhatók-e ugyanazon szó alakjaival, vagy csak különböző szavak alakjaival jelennek meg, a morfológiai kategóriákat két csoportra osztjuk: nem inflexiósÉs inflexiós.

A nem inflexiósok olyan kategóriák, amelyek tagjai nem reprezentálhatók ugyanazon szó alakjaival. Kifejezésüket a szavak nyelvtani tulajdonságaik szerinti kontrasztjában találják meg. Ezen az alapon minden szójegyzék egy nyelv nyelvtani osztályokra osztható (ezért az ilyen kategóriákat osztályozási kategóriáknak is nevezik). Az osztályozás például a nem kategóriája és a főnevekben az élő ~ élettelen kategória.

Az inflexiós kategóriák olyan kategóriák, amelyek tagjai ugyanazon szó alakjaival reprezentálhatók. Egy szó különböző szóalakjainak szembeállításában fejeződnek ki. Például egy ige személy kategóriája inflexiós, mivel ennek észleléséhez elég összehasonlítani különböző formák ugyanaz az ige.

Attól függően, hogy a kategorikus értékek milyen összefüggéseket és kapcsolatokat tükröznek, a morfológiai kategóriákat kategóriákra osztják, szintagmatikusan azonosítják(szintaktikai kompatibilitásban) és nem szintagmatikus. A szintagmatikus azonosítás alatt a morfológiai kategóriák azonosítását értjük a szavak olyan összefüggéseiben, amelyekben az egyik szó alakja jelzi annak közvetlen függőségét egy másik szó formájától (vagy a szó egészétől), vagy maga határozza meg egy másik szó alakját: piros sátor(szóalak piros szóalaknak alárendelve sátorés egyben általa előre meghatározott); olvasni egy könyvet(szóalak könyv a szónak alárendelve olvas); a kerekek hangja(szóalak kerekek a szónak alárendelve kopogás).

NAK NEK szintagmatikusan kimutatható A következő morfológiai kategóriák a következők:

1) a melléknevek nemének, számának és esetének kategóriái, amelyek kifejezik a melléknév azon képességét, hogy a főnév megegyezett definíciójaként működjenek, valamint az ige nemének és számának kategóriái, amelyek kifejezik az állítmányi ige azon képességét nemben és számban egyeztetve az alany-főnévvel;

2) a főnevek nemének kategóriája, amely kifejezi a főneveknek azt a képességét, hogy a nemek szerint konzisztens melléknévi tulajdonsággal rendelkezzenek, valamint hogy a nemben egy állítmány-igével összehangolódjanak a múlt idejű és a kötőszói módozatokban;

Mindezen kategóriák azonosítása alapján történik szintaktikai kapcsolatok. A hang kategóriája a szintagmatikusan azonosítottakra vonatkozik, azonban ennek az azonosításnak van egy sajátos jellege: nem egyirányú vagy (ha koordinált) kölcsönösen irányított szintaktikai kapcsolatokat, hanem teljes szintaktikai konstrukciókat foglal magában.

NAK NEK szintagmatikusan nem észlelhető olyan morfológiai kategóriákat foglalnak magukban, amelyek jelentése a nyelven kívüli valóság tulajdonságaitól, összefüggéseitől és kapcsolataitól elvonatkoztatott különféle szemantikai absztrakciókat tükrözi, mint például a tárgyak mennyiségi viszonyai, egy jellemző megnyilvánulási foka, egy cselekvés korlátoltsága vagy korlátlansága. határ, egy cselekvés időbeli relevanciája, valósága vagy irrealitása. Ide tartozik a főnév számkategóriája, a melléknév és a határozószó összehasonlítási fokának kategóriája, az ige aspektus-, ige- és hangulatkategóriái. Mindezen kategóriák azonosítását a szavak alárendelő kapcsolataitól való függetlenség jellemzi.

Mind a szintagmatikusan, mind a nem szintagmatikusan azonosított kategóriák lehetnek ragozhatóak (például egy főnév esete és száma, egy ige ige és hangulata) és nem ragozásosak (például egy főnév neme, egy ige aspektusa).

Morfológiai kategóriák beszédrészekhez tartoznak, és nagymértékben meghatározzák azok sajátosságait. Az orosz nyelvben a főnevek és melléknevek a nem, a szám és az eset kategóriájával rendelkeznek, amelyek mindegyike eltérően nyilvánul meg a főnevek és melléknevek rendszerében. A számoknak általában csak a kis- és nagybetűk kategóriája van. A névmások rendelkeznek a nem, a szám és az eset kategóriájával, amelyek eltérően jellemzik ennek a szófajnak a különböző kategóriáit. Az igének a hang, hangulat, szám, idő, személy, nem kategóriái vannak. Az összehasonlítási fokozatok jellemzőek a melléknevekre, határozókra és az állapotkategóriába tartozó szavakra.

Kapcsolódó információ.

A nyelvtani jelentéseket különféle eszközökkel (nyelvtani jelzőkkel) fejezik ki: 1) végződések; 2) képzős toldalékokés előtagok; 3) ékezetek; 4) hangok váltakozása; 5) elöljárószók; 6) intonáció; 7) segédszavak.
A végződést használva a következőket fejezzük ki: a) a főnevek, melléknevek, melléknevek, névmások nemének, számának és esetének jelentése: kék ég, kék ég; repülő madarak, repülő madarak, repülő madarak; iskoláinkat, mi-u ikhkol-u, b) a számnevek esetének jelentése: dv-a, dv-uh, dv-um, dv-umya; öt-0, öt-és, öt-jü; c) az ige személyének, számának és nemének jelentése: sizh-u, sid-ish, sid-yat; sat-0\ sat-a, sat-and would.
Egy végződés kifejezheti: a) csak egy nyelvtani jelentést: tr-i, tr-ex, tr-em\ seb-ya, sob-oh (kis-betű jelentés); olvas-i, írta-i (szám jelentése); b) két nyelvtani jelentés: read-0, read-a (nem és szám jelentése); ink-a, ink-ami, (szám jelentése, eset); c) három nyelvtani jelentés: vörös róka, magas ház-0 (nem, szám és kisbetű jelentése).
Utótaggal keletkeznek: a) az ige múlt idejű alakja: gondoltam-l, fűrész-l, eke-l; b) fajformák: kideríteni - felismerni, leírni - rögzíteni (nem szov. nézet); c) a melléknevek összehasonlító és szuperlatívuszai: fehér - fehér-ee, ritka - ritka-aysh-ii.
A főnév egyes kategóriáiban az utótag a végződéssel együtt kifejezi a többes szám jelentését: férj - férj-j-a, meny - meny-j-a, testvér - testvér-j-a.
A gyermekeket és fiatal állatokat jelölő főnevekben a jelentés az egyedülálló, a végződés mellett az -onok (-yonok) utótaggal, a többes szám pedig az -at-(yat-) utótaggal kerül továbbításra, például: doshkol-enok-doshkol-yat-a, nyuszi-onok i- zajch-at -A. Itt is: mézgomba - mézes gomba, vajas - vargánya.
A következő hangformák utófixált módon jönnek létre: mosás - mosás-sya, roll - roll-sya.
Előtagozással a következők keletkeznek: a) a melléknevek szuperlatívuszai: legjobb - a legjobb, legmagasabb - a legmagasabb; b) az igék tökéletes alakjai: rajzol - rajzol (asztal), épít - nem épít (ház).
A hangsúly mint nyelvtani eszköz általában a toldalékokkal együtt jelenik meg. Sze: alkot - hoz létre, bizonyít - bizonyít. Önmagában (más eszköz nélkül) a hangsúly ritkán fejez ki nyelvtani jelentéseket. Hangsúly segítségével megkülönböztetik például: a) egyes alakokat. rész gen. párna. és még sok más h. párna. főnevek: del-a (nem) és del-y (jól megy); ablakok-a (nem) és ablakok-a (utcára néznek); b) típusformák: önt - önt, vág - vág.
A hangok váltakozása a hangsúlyhoz hasonlóan általában csak egy kiegészítő eszköz a nyelvtani jelentések megkülönböztetésére. A toldalékot kíséri, például: osvet-i-t - világít-a-t (t-sh), cool-i-t - cool-a-t (d-zh), gyűjt - gyűjt (0-i), küld - küld (0s).
Az elöljárószavakat széles körben használják a főnevek, számnevek és névmások esetjelentésének kifejezésére. Ugyanakkor általában együtt jelennek meg (anyagilag kifejezett és nulla) végződéssel: a háznál, u háznál, 0 háznál, g háznál, e háznál; tr-exről, tr-elg-re, kinek, kinek, kivel, kiről.
Az elöljárószavak a megváltoztathatatlan főnevek esetjelentését önállóan (végződések nélkül) fejezik ki: kávézóban ebédelt (vö. az ebédlőben), kiment a kávézóból (vö. az ebédlőből), a kávézóban állt (vö. a boltban). ). Ilyen esetekben azonban nemcsak az elöljárószó, hanem az ellenőrző szó, a kifejezés teljes modellje is részt vesz az esetjelentések kifejezésében. Ez különösen nyilvánvaló olyan esetekben, amikor egyik vagy másik elöljárószó több esettel is használatos. Házasodik. konstrukciók az in elöljáróval az irány jelentésében (menj be egy kávézóba, menj be egy raktárba, menj le a metróba - vin. o.) és hely (ülj be egy kávézóba, dolgozz egy raktárban, találkozz a metróban - előzmény . Házasodik. más elöljárószavakkal való kombinációk is: kabát alá (vin. pad.) - kabát alá húzni (tv. pad.), zongorához ülni (vin. pad.) - zongorához ülni (tv. pad.) .
A vezérlés segítségével a főnevek esetjelentése mondatokban fejeződik ki: D elégedett (mivel?) a kabáttal (tv. pad.). Az utcánkban nincs kávézó (natív pad.).
A morfológiában a grammatikai jelentéseket ritkán fejezik ki intonációval. Aktiv szerep az intonáció szerepet játszik a felszólító mód különféle jelentésárnyalatainak közvetítésében. Sze: ülj, ne mozdulj, ne ess el. Felkelni! Ülj le! Felkelni! Hallgasson! Olvas. Az intonáció fő alkalmazási területe a nyelvtani jelentések kifejezésére a szintaxis.
Segédszavak, vagyis azok, amelyek nem rendelkeznek saját lexikális jelentéssel, a teljes jelentésű szavak grammatikai igényeit szolgálják ki. Használva képző részecskék Kialakulnak a felszólító mód formái: Fújjon erősebben a vihar! (Keserű). Éljen a munka! - és a szubjunktív hangulat: pihennék, aludnék; a leendő összetett formájú segédigék használatával: I will try, you will read; a komparatív és szuperlatívusz alakok határozói és jelzői segítségével
fokozatok: tisztább, kevésbé tiszta; a legszebb", a legkevésbé
alkalmas

Bővebben a témáról § 38. Egy szó nyelvtani jelentésének kifejezőeszközei:

1. 6.3. A nyelvtani jelentések kifejezésének alapvető eszközei és módszerei
2. 62. § A szám grammatikai jelentésének kifejezési módjai és eszközei
3. 7. A szó, mint a nyelv fő névelő egysége. Egy szó jelei. A szó nyelvtani és lexikai jelentése. Konnotáció.

RF OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUM

OROSZ ÁLLAMI EGYETEM, amelyről elnevezett. I. KANTA

NYELVTUDOMÁNYI ÉS INTERKULTURÁLIS KOMMUNIKÁCIÓS KAR

NYELVELMÉLET ÉS KULTURÁLIS KOMMUNIKÁCIÓ TANSZÉK

A NYELVVALTATI JELENTÉSEK KIFEJEZÉSÉNEK MÓDJAI

Elkészült munka:

FLiMK hallgatója, 1. évfolyam, 2AP csoport

A. A. Slobodskikh

Kalinyingrád

BEVEZETÉS……………………………………………………….3

1. FEJEZET………………………………………………………..4

2. FEJEZET………………………………………………………..5

3. FEJEZET………………………………………………………..9

4. FEJEZET………………………………………………………..12

KÖVETKEZTETÉS…………………………………………………………………13

Hivatkozások…………………………………………………………………..14

1. függelék…………………………………………………………………15

BEVEZETÉS

Nyelvtan [ 1. számú melléklet] határozza meg a nyelv típusát, ami annak legstabilabb része. Ha a fonetika és a szókincs periférikus helyet foglal el a nyelv szerkezetében, akkor a nyelvtan központi helyet foglal el. De ugyanakkor mindig közvetett, hiszen a valósággal való kapcsolata csak a szókincsen keresztül valósul meg. Ezenkívül a nyelvtan elképzelhetetlen fonetika nélkül, mivel ami nem hangzik el, az hiányzik a nyelvtanból.

Tehát elmondhatjuk, hogy minden nyelvtani jelenségnek mindig két oldala van: belső - a nyelvtani jelentés, és külső - a nyelvtani kifejezésmód.

A nyelvtannak, mint tudománynak két része van: a morfológia [ 1. számú melléklet] és a szintaxis. A morfológia vizsgálatának tárgya az egyes szavakés nyelvtani tulajdonságaik.

Minden jelentős szónak két jelentése van - lexikai és nyelvtani. Ha csak egy lexikális jelentése lehet, akkor egy szónak több nyelvtani jelentése is lehet, amelyek morfológiai és szintaktikai kifejezését a nyelvben találják meg.

A morfológia területén a grammatikai jelentés a szavak mint beszédrészek általános jelentése (például a tárgyilagosság jelentése a főnevekben), valamint a szóalakok és általában a szavak sajátos jelentései, amelyek egymással szemben állnak. nyelvtani kategóriák [1. számú melléklet] (például egy adott idő, személy, szám vagy nem jelentése).

RÓL RŐL különféle módokon a grammatikai jelentések nyelvi kifejezésével foglalkozunk ebben a munkában.

A nyelvtani jelentés fogalma .

A grammatikai jelentés egy általánosított absztrakt nyelvi jelentés, amely számos szóban vagy szóalakban rejlik, szintaktikai konstrukciókés megtalálni a reguláris kifejezését a nyelvben.

Mint már említettük, minden jelentős szónak lexikai és nyelvtani jelentése van. A lexikális jelentés hordozója a szó törzse. A grammatika a lexikális kiegészítéseként működik, és kapcsolatokat fejez ki. Például egy kifejezés vagy mondat más szavaihoz való viszony, a cselekvést végrehajtó személyhez való viszony, vagy a közölt tény viszonya a valósághoz és az időhöz. .

A grammatikai jelentést nem a szó lexikális jelentése határozza meg, és az adott szóra jellemző lexikális jelentéstől eltérően nem egy szóra összpontosít. A nyelv sok szavára jellemző. Ezenkívül ugyanannak a szónak több nyelvtani jelentése is lehet, megváltoztatva nyelvtani alakját, de megtartva lexikális jelentését. Például a szó asztal számos formája van - asztal , asztal , táblázatok, - amelyek a szám és a kisbetű nyelvtani jelentését fejezik ki.

Egy bizonyos szó nyelvtani jelentése ilyen vagy olyan formában egy bizonyos nyelvtani módon fejeződik ki. [ 1. számú melléklet]. A nyelvekben korlátozott számú ilyen módszert alkalmaznak - affixáció, belső inflexió, reduplikáció, szupletivizmus, hangsúly és intonáció, szórend, funkciószavak. Bármely nyelv nyelvtana csak ilyen módon fejezhető ki. Egyes nyelvek (például orosz, angol) a fenti módszerek mindegyikét használják, míg mások (például francia, kínai) csak néhányat. Emellett meg kell jegyezni, hogy in különböző nyelvek ezeket a módszereket különböző nyelvtani jelentésekkel kombinálják, ami minden alkalommal új formát hoz létre.

A nyelvtani jelentések kifejezésének nyelvtani módjai könnyen számszerűsíthetők és megfigyelhetők. Három fő kifejezési mód létezik: szintetikus, analitikus és vegyes.

A jelentések szintetikus kifejezési módjai

A szintetikus módszer abban áll, hogy magában a szóban fejezzük ki a jelentést, és magában foglalja a toldalékolást, az alternációt és a belső inflexiót, a reduplikációt, a szupletivizmust, az összeadást és a hangsúlyozás módszerét.

Rögzítési módszer

A toldalékolás módja az, hogy a szavak töveihez vagy tőihez különféle toldalékokat rögzítenek [ 1. számú melléklet], nyelvtani jelentések kifejezésére szolgál.

Például: Ház Ház A- ház nál nél, csináld - Val vel csináld, írj - nírni, késni - késni yva t.

A toldalékok feloszthatók előtagokra, amelyek a gyökér előtt, és utótagokra, amelyek a gyökér után jönnek. Vannak nyelvek, amelyek nem használnak előtagokat (például török), hanem csak utótagokkal fejezik ki a nyelvtant, és fordítva - olyan nyelvek, amelyek nem ismerik fel az utótagokat (például a szuahéli nyelv). Az indoeurópai nyelvcsoport, különösen az orosz, elő- és utótagokat egyaránt használ, amelyek viszont toldalékokra és ragozásokra oszlanak. Az utótagok származékos jelentésű utótagok, a ragozások pedig relációs jelentésű utótagok.

Vannak más típusú toldalékok is, bár az utótagok és előtagok a legelterjedtebbek a világ nyelvein:

1) Interfixek– szolgáltatási morfémák [ 1. számú melléklet], amely a gyökerek összekapcsolására szolgál nehéz szavak. Például a magánhangzók összekapcsolása oroszul: csillagok- O- ősz, hó - O-mozog .

2) Javítja– két toldalék – egy előtag és egy utótag – kombinációi, amelyek együtt hatnak. Például, német igék: loben- „dicsérni” és ge - fajankó - t– „megdicsért”, ahol –ge és – t körülveszik a tövet, együtt alkotva a szót.

3) Infixek- a gyökérbe vagy a szárba beillesztett toldalékok. Például, latin nyelv: ru - m - p - o- „szakítok” vele r ū p -ī - "Eltörtem". „Beszúrt” nazális mássalhangzó, mint [m].

4) Transfixes- olyan toldalékok, amelyek megtörik a csak mássalhangzókból álló gyökeret. Ez a jelenség jellemző sémi nyelvek. Például héber GNōB- "lopni" GANAB– „lopott”, hol van a gyökér HDD a „lopás” gondolatát jelenti, a transzfix magánhangzók pedig szóalakot: az infinitivus és a múlt idejű formát.

Is nagy szerepet sok nyelven játszik nulla toldalék – a toldalék hiánya a paradigma egyik formájában a toldalékok jelenléte más formákban. Például a szóhoz kürt a nulla toldalék az egyes szám névelős esetének jelzője, mivel az egyes és többes szám minden más esetben van toldalék -

rog-a, rog-u, rog-a, rog-ov.

A váltakozás és a belső inflexió módszere A nyelvtani jelentések változtatásokkal fejezhetők ki hangkompozíció

1) maga a gyökér. A hangok váltakozása - kölcsönös helyettesítés ugyanazokon a helyeken és azonos morfémákban - lehetnek: Fonetikus. A hang változását a helyzet határozza meg, és egy fonéma variációi váltakoznak. Például a hangsúlyos és a hangsúlytalan magánhangzók váltakozása oroszul: víz [víz] – víz [vada], vagy zöngés és zöngétlen mássalhangzók: Barát [barát] – barátja

2) [barát]. Nem fonetikus. A hangváltozások nem a pozíciótól függenek, különböző fonémák váltakoznak. Például [barát-]-[barát-]-[barát-] a szavakban .

barát - barátok - barátságos

A nem fonetikus váltakozások között viszont megkülönböztetik: a) Morfológiai. A váltakozást nem a fonetikai pozíció határozza meg, de nem is fejez ki nyelvtani jelentést, hanem csak a nyelvtani formák kialakulását kíséri. Például, homlok - homlok, csonk - csonk – a „folyékony magánhangzó” jelensége. Változás [k - h], [g - g], [x - w] – ne Nak nek y - ne h egyél, gyere G y-beés ó, szu x oh – su w e. Mássalhangzók váltakozó kombinációi egy mássalhangzóval: [sk - sch], [st - sch], [zg - zh], [zzh - zh] – rossz sk awn - lapos sch a fenébe utca awn - lapos oh - könnyű írás, felvételépület at - által w

zzh b) Nyelvtani. A váltakozás nem függ a fonetikai pozíciótól, és a független fonémák váltakoznak egymással, nullával, vagy egy fonéma kettővel. .Az az ami .

belső inflexió a belső ragozás legősibb típusa, amelyet a magánhangzó gyökeres megváltozása jellemez az ige fő formáinak kialakulása során. Például egy angol ige:

Ebben az esetben jól látható a magánhangzó váltakozása a szó gyökerében.

Umlaut – ben kialakult belső inflexiós típus középkori időszak V különféle nyelveken egymaga. Az umlautra jellemző a magánhangzók változása a gyökérben a többes számú alak kialakítása során. Például angolul:

F oo t – f ee t

"láb lábak"

Reduplikációk

Kettőzés (ismétlés) egy gyök, tő vagy egész szó teljes vagy részleges megismétlése a hangösszetétel megváltoztatása nélkül vagy annak részleges megváltoztatásával.

Mértékegység h.pl.

forró forró-őket

melegen akarok-enni-ite

ő akar-yat

Űrlapok akar, akar; akarom, akarom, akarom az egyes és többes számú alak kölcsönös analógiájának hatására keletkeznek, és mindegyik hibásnak bizonyul.

A tudomány, különösen a morfológia számára nagyon fontos eszközei és módjai vannak a nyelvtani jelentések kifejezésének.

Nyelvtani jelentés– ez egy olyan jelentés, amely a szó lexikális jelentésének kiegészítéseként működik, és kifejezi különböző kapcsolatokat(más szavakhoz való viszonyulás kifejezésekben és mondatokban; attitűd a cselekvést végző személyhez; a közölt tény hozzáállása a valósághoz és az időhöz; a beszélő hozzáállása a közölthez stb.). Általában egy szónak több nyelvtani jelentése van. Között módokon A grammatikai jelentések kifejezéseit a következőknek nevezzük: szintetikus, analitikai, vegyes, agglutináció és bedolgozás. Diagramban a következőképpen ábrázolható:

Szintetikus vagy fúziós módszer nyelvtani jelentések kifejezései (gr. Szintézis „összetett”) jelentése magában a szóban való kifejezést jelenti. A szintetikus módszer a következőket tartalmazza:

Ragasztás – szóalakok képzése előtagok, végződések, képző utótagok felhasználásával: táblázat, táblázat A, asztal nál nél; csinálni - Val vel csinálni; ír - továbbír; igazolni – igazolni yva t, csere - csere fűzfa stb. A rögzítésnek ebben az esetben az összeolvadás jellege van (latinul fusio „öntés”, fúzió „egyesítés”). Az összeolvadásnál a gyökérhez kapcsolt toldalékok poliszemantikusak, fonémaösszetételük kölcsönhatásba lép a gyökér fonetikai összetételével, és a gyökér néha nem független. Például az -a ragozás a szóban föld azonnal kifejezi a zh.r., im.p., egyes szám jelentését; a nyelvjárásokban a hangsúlyos -a ragozás disztaktikus asszimilációt okozhat: zamla; A földgyökeret önmagában nem használják. Ez a fúzió szembetűnő példája, amely számos indoeurópai nyelvre jellemző.

Belső inflexió– fonémák váltakozása a gyökérben. Támad e ordít – zap És hadsereg, nab És hadsereg - toborzás stb.

Hangsúly. Egyes nyelvek hangsúlyt használnak a nyelvtani jelentések kifejezésére: rus. város A- G O kedves; Komi-Perm: O lan-you – élj, ol A n – élet.

szupletivizmus(Francia Suppletif „kiegészítő”). A kiegészítő alakokat ugyanannak a szónak az alakjainak nevezzük, amelyekből képzett különböző gyökerek vagy alapok Ember - emberek, vedd - vedd, gyerek - gyerekek, menj - sétálj, jó - jobban. A lat. nyelv: ego- Én, mei- nekem. Nyelvet tartalmaz. Belek- Bírság, besser- jobb .

Kettőzés(latin reduplicatio „kettőzés”) – morfémák és szavak ismétlése: alig, halkan, akarva-akaratlanul; maláj nyelven narancs- Ember, narancs-narancs- Emberek; kazah nyelven Kyzyl- piros, kyzyl-kyzyl- a leginkább piros; kínaiul lanlan-sansan - nagyon lusta. E modell alapján orosz kombinációkat hoztak létre a fonémák részleges megváltoztatásával: tara-bars, shur-murs, shurum-burum.

Analitikai módszer (gr. elemzés „feldarabolás, bontás”) – a szón kívüli nyelvtani jelentések kifejezése.

Funkciószavak: olvasás - akarat olvass, gyönyörű - több Gyönyörű. A funkcionális szavak - elöljárószavak, partikulák, kötőszavak, szócikkek, kötőszavak - nagy szerepet játszanak a nyelvtani jelentések kifejezésében. Általánosságban elmondható, hogy a funkciószavaknak nincs valódi, lexikális jelentése. Az övék egyetlen jelentése nyelvtani, mert összefügg a jelentőségteljes szavak nyelvtani jelentésével. Az elöljárószavak és partikulák általában szintaktikai jellegű jelentéseket fejeznek ki, és kapcsolatokat mutatnak a mondat tagjai között vagy a mondatok között (hamisító, diszjunktív stb.). Az olyan nyelvekben, mint az angol, a funkciószavak, különösen az elöljárószavak, a nyelvtani jelentések kifejezésének domináns eszközei. A szláv nyelvek közül a bolgár nyelv elvesztette ragozási rendszerét ügyvégek főnevek, a nyelvtani jelentések kifejezése pedig az elöljárószók sokára esett: fegyverrel v'v r'ka (revolverrel a kezében). Vannak cikkek arab, germán és román nyelven. A cikkek általános kifejezéseket fejeznek ki (németül: der, die, das), numerikus (német: meghal– többes szám) és a nevek esetjelentései (németül: I. der, R. des, D. dem, BAN BEN. den), valamint a bizonyosság jelentése: benne. der –ein, die - eine, das – ein. Az összekötő igék elvesztek lexikális jelentésekés csak a nyelvtaniakat tartotta meg. Az oroszban a kopula lett az ige lenni, benne. haben. A konnektívumok az idő, a hangulat, a személy verbális nyelvtani jelentését fejezik ki.

Szórend. A romantikus és germán nyelvekben a szórend nagy szerepet játszik a nyelvtani jelentések kifejezésében. BAN BEN maláj nyelv ez döntő. A szórendet az oroszban is használják. Hasonlítsuk össze a hozzávetőleges érték kifejezését: két nap (pontosan 2), két nap (talán 1-3). Az eset jelentésének kifejezése a nappal helyettesíti az éjszakát - az éjszaka a nappalt.

Hanglejtés. Mi fizetjük az utazást! Minden nyelvben a relációs jelentések kifejezésének legfontosabb eszköze az intonáció. Mindent egyben tart a nyelv azt jelentiés egyetlen kommunikációs fókuszt ad nekik: kérdés, felkiáltás, motiváció stb. BAN BEN kínai az intonáció a nyelvtani jelentések kifejezésének egyik fő nyelvtani eszköze.

Szintaxis. nyelvtani kifejezés egy szóban más szavakkal is kifejezhető, amelyekhez a szó a mondatban kapcsolódik. A villamos a depóhoz ment . – A villamos elhagyta a depót (a vádaskodó eset jelentése hajthatatlan szó depó az első mondatban és genitivus a másodikban mindkét esetben létrejön különböző kapcsolatokat ezt a szót más szavakkal).

Vegyes módszer(szintetikus és analitikai). NAK NEK folyók e(a datívus eset jelentését elöljárószó és esetalak fejezi ki.

Agglutináció (latin agglutinare „kiragadni”). Az agglutináció Ázsia, Afrika és Óceánia legtöbb nyelvén megfigyelhető. Lényege a fúzió minőségeinek az ellenkezőjében rejlik, azaz. a toldalékok ezekben a nyelvekben egyértelműek, nincs fonemikus kölcsönhatás a toldalékok és a gyökök között, és végül a gyökök független szavakkal. A.A. Reformatsky nagyon képletesen mutatta be az agglutináció folyamatát: az agglutináció elvén felépített szó olyan, mint egy hosszú vonat, ahol a gyökér egy mozdony, a toldalékok láncolata pedig az autók, amelyek között mindig jól láthatóak a „rések”. Például a kazah nyelvben a morféma nál nél- gyök jelentése „ló”, Ha- csak a datuvus eset jelentését fejezi ki, lar– csak többes szám jelentése. A „lovak” kifejezéshez ezeket az űrlapokat egyszerű sorrendbe kell helyeznie: atlarga. Mindig ilyen.

A nyelvtani jelentések morfémikus kifejezésének érdekes módja az beépítése , amely az amerikai indiánok és a paleo-ázsiai nyelvekre jellemző (latin includeio - belefoglalás a kompozícióba). Az inkorporáció sajátossága a gyökök egyetlen egésszé való agglutinációja, amelyet funkciószavakkal vagy toldalékkal formalizálnak. A beépített egység egy szó, egy kifejezés és egy mondat. Például Chukotkában: na-kora-pelya-myk azt jelenti: bajtársaink ránk hagyták a szarvast; you-may-ny-kopra-ntyvat-y-rkyn: Nagy hálózatot telepítek.

Irodalom

Durnovo N.N.. Válogatott művek az orosz nyelv történetéről. – M.: A szláv kultúra nyelvei, 2000.

Zaliznyak A.A.. Orosz névleges inflexió. – M.: A szláv kultúra nyelvei, 2002.

Kamcsatnov A.M.. Bevezetés a nyelvészetbe: Tankönyv. – 3. kiadás - M.: Flinta: Tudomány, 2001.

Kochergina V.A.. Bevezetés a nyelvészetbe: Tankönyv egyetemek számára. - M.: Gaudeamus: Akadémiai Projekt, 2004.

Maslov Yu.S. Bevezetés a nyelvészetbe: Tankönyv filológiai és nyelvi karok felsőoktatási intézmények. – 4. kiadás, törölve. - SPb., M.: Filológiai Kar Szentpétervári Állami Egyetem: Akadémia, 2005.

Reformatsky A.A. Bevezetés a nyelvészetbe. - M., 2003.

Sugar L.V.. Hogyan működik a nyelvünk. - M., 1978.

Selishchev A.M. Orosz nyelven dolgozik. T.1. – M.: A szláv kultúra nyelvei, 2003.

Shmelev. D.N. Válogatott művek Oroszul. – M.: A szláv kultúra nyelvei, 2002.

Jacobson R.O. Válogatott művek. - M., 1985.

A nyelvtani módszer a nyelvtani formák osztályainak halmaza, amelyek homogén eszközökkel fejezik ki a nyelvtani jelentéseket. Nincsenek elvont nyelvtani módszerek a nyelvtani formák és jelentések figyelembevétele nélkül. A nyelvtani jelentések kifejezésének módszerei két részre oszthatók nagy csoportok: szintetikus és analitikai.

A szintetikus módszerrel egy szó lexikai és grammatikai jelentését a formája fejezi ki. A nyelvtani jelentések kifejezésének szintetikus módjai közé tartozik a toldalékolás, az agglutináció, az inflexió és a műveleti morfémák. A nyelvtani jelentések kifejezésének analitikus módszerével a lexikális és a grammatikai jelentések külön-külön kerülnek kifejezésre. A nyelvtani jelentések kifejezésének analitikus módjai közé tartoznak a funkciószavak és a szórend. Ennek megfelelően a nyelvi jelentések nyelvi kifejezésének szintetikus vagy analitikai módszereinek túlsúlyának megfelelően a nyelveket hagyományosan szintetikus és analitikus nyelvekre osztják.

Szintetikus módszerek.

• 1. A rögzítés a leggyakrabban használt módszer. Vele a nyelvtani formákat a képző alaphoz csatolt, tárgyilag kifejezett toldalékok vagy nulla toldalékok segítségével alakítják ki: például ház - otthon, do - do - csinálta;
• 2. Agglutináció. A nyelvtani jelentések kifejezésének ezzel a módszerével minden nyelvtani jelentést külön szabványos toldalék fejez ki, és minden toldaléknak megvan a maga funkciója. A formáló alap általában változatlan marad. Például: a kazah nyelvben a -lar- utótag a többes számot, a -ga utótag pedig a datuvus esetet jelöli. Aztán ha egy gyerek kazah nyelven bala, akkor a gyerekek balalarok, és a gyerekek balalarga, ha egy lány kyz, akkor a lányok kyzlar, a lányok pedig a kyzlarga. Ezt a módszert az agglutinatív típusú nyelvekben használják (török, finnugor, japán stb.);
• 3. Inflexivitás. A ragozásnál a szóváltás toldalékokkal vagy ragozásokkal történik. Ugyanaz a ragozás több nyelvtani jelentést is közvetíthet. Itt is szembe kell néznünk a fúzió jelenségével - a formatív alap és a toldalékok áthatolásával. Ez tautológiának tekinthető, de az inflexió jellemző az inflexiós típusú nyelvekre, amelyek magukban foglalják a legtöbb indoeurópai nyelvet. Például: repülni - repülök, ember - paraszt (ember és sk és iy parasztot kapunk);
• 4. Morfémák - műveletek. A nyelvtani jelentések kifejezésének ezen módszerének alkalmazásakor a grammatikai jelentéseket szupraszegmentális morfémák közvetítik:
  • A) Kiemelés. Ebben az esetben a nyelvtani jelentéseket a hangsúly eltolásával fejezzük ki. Például önt - önt, vág - vág. Ez a módszer bizonyos esetekben még a rögzített akcentusú nyelvekben is megfigyelhető.
  • B) Változások (belső inflexió). A belső ragozás során a nyelvtani jelentéseket a gyökmorféma váltogatásával fejezzük ki. A legszembetűnőbb példa:
    • - Angol Énekelni - énekelni - énekelni - énekelni;
    • - lábfej lábfejek;
    • - férfi férfiak.

Orosz nyelven:

• - barát [k] - barát [g] - barátok - barátságos;
• - meztelen [l] - meztelen [l"];
• - Nézd csak.

Franciául:

• - doux - douce;
• - oeil - yeux.
• B) Reduplikáció (ismétlések). Az ilyen típusú morfémák - műveletek végrehajtásakor a grammatikai jelentést egy gyök, tő vagy egész szó teljes vagy részleges felépítésével fejezik ki. Például: orosz. Alig, alig, nagy-nagy, gondolat-gondolat egy cselekvés vagy jel intenzitásának növekedését fejezi ki. latin Mordeo (harapok) - momordi (harapok). Számos nyelven a többszörözés a többes szám képzésének normatív módja: kínai ren (személy) - ren-zhen (emberek), örmény gund (ezred) - gund - gund (sok ezred). A reduplikáció mint nyelvtani jelenség elterjedt a polinéz és más ausztronéz nyelvekben: beat - ver, beat - beat, take - take, láva - láva.
• D) Szuppletivizmus. Ennek a nyelvtani módszernek a megvalósítása során a nyelvtani módszerek a tő teljes megváltoztatásával jönnek létre. Például oroszul: jó - jobb, rossz - rosszabb, én - én stb. Sokban indoeurópai nyelvek a szupletivizmus jelensége megfigyelhető a „lenni” és „menni” jelentésű igékben.

A nyelvtani jelentésképzés analitikus módszerének megvalósítása során a lexikális és a grammatikai jelentések külön-külön kerülnek kifejezésre. Az analitikai módszer magában foglal egy módszert funkciószavakés egy szórendi mód.

A függvényszavak módszerével a nyelvtani jelentést egy jelentőségteljes és egy funkciószó kombinációjával közvetítjük. Például elolvasnám - a jövő idő jelentését, olvasnám - a jelentést feltételes hangulat, szebb - az összehasonlítás mértékének értéke.

A függvényszavak a következők:

• A) Cikkek: angol. a/az alma (meghatározott/meghatározatlan).
• B) Elöljárószavak: Elmentem a nővéremhez, rád nézek, ismerem - tisztázzák az esetviszonyokat.
• B) Posztpozíciók. Funkcionálisan megegyeznek az elöljárószavakkal, de a jelentõs szó után jelennek meg, amelyre vonatkoznak. Például azerbajdzsáni Yer balalaruchun (óvoda) - szó szerint - „egy hely a gyermekek számára”. Az "uchun" egy posztpozíció, ami azt jelenti, hogy "ért".
• D) Partikulák: szeretné, ahol a „volna” az ige feltételes módozatának kategóriáját kifejező partikula.
• D) A segédigék olyanok teljes szavak, de szemantikának vetik alá: El fogom olvasni.

A szórend, mint a nyelvtani jelentések kifejezésének módja, a legtermékenyebb a rögzített szórenddel rendelkező nyelveken, például a franciában és az angolban. Azonban, ez a módszer oroszul is megtalálható: hasonlítson össze húsz embert (pontosan) és húsz embert (körülbelül).

A nyelvtani jelentések kifejezésének hibrid vagy vegyes módja lehetővé teszi, hogy egyszerre használjon elemző és szintetikus módszereket a nyelvtani jelentések komplex kifejezésére. Például oroszul a jelentése prepozíciós eset(ha nincs megadva) szintetikusan - kisbetű-hajlítással és analitikusan - a földön elöljárószóval is kifejeződik.

A nyelvtani mező egy gyűjtemény nyelvtani egységeket, amelyeket közös tartalmi és/vagy formai mutatók egyesítenek, és tükrözik a megjelölt jelenségek fogalmi, tárgyi vagy funkcionális hasonlóságát.

Nyelvtani mezők, például:

• - a hangmező, amelyet a nyelvben grammatikai (morfologizált) és a paradigmatika és szintagmatika (szabad és félig szabad frázisok) küszöbén álló egységek egyaránt képviselnek;
• - szintagmatikus mezők - kifejezések és egyéb szintaktikai egységek összetevőik szemantikai kompatibilitásának megnyilvánulásaiként, például „menj” - „lábak”, „ugat” - „kutya”;
• - aggregátumok szerkezeti modellek mondatok, amelyeket közös szemantikai feladatok egyesítenek;
• - például az imperativitás szintaktikai mezejében minden olyan modell szerepel, amelyek segítségével egy sorrendet fejeznek ki.

A „mező” kifejezést gyakran megkülönböztetés nélkül használják a „csoport” (lexikális-szemantikai csoport, tematikus csoport), „paradigma” (lexiko-szemantikai, szintaktikai paradigma) stb.

Formális és funkcionális nyelvtan.

NS nyelvtan.

Maga az alkotóelemek nyelvtana a leíró nyelvészet keretein belül keletkezett. Az NS nyelvtan egy formális módszer, amelyben a mondatot diszjunkt elemek gyűjteményének tekintik.

A javaslat NN elv szerinti elemzésének elve rendkívül egyszerű. Két szomszédos elemet egyesítenek egy szerkezetbe, ha szintaktikailag rokonok. Szavakban kissé homályosan hangzik, de nézzünk egy példát.

Például oroszul:

Valójában az ajánlatot elemek lineáris láncának tekintik, amelyeket bizonyos szabályok szerint blokkokká egyesítenek.

Ez a fajta szintaktikai elemzés jól működik direkt szórendű esetekben, de ha egy nyelvben a szórend szabad, mint például az orosz nyelvben, akkor ilyen elemzési nehézségek merülnek fel, néha leküzdhetetlenek, mivel az elemzés vagy értelmetlen, vagy ágak „metszéspontjára” kerül sor, ami ellentétes az Országgyűlés szabályaival. Ráadásul az NS nyelvtan szabályai szerint a legegyszerűbb konstrukciót két, közvetlenül egymás mellett elhelyezkedő elemből kell kialakítani. Jó értelemben, sőt, még az angol nyelvű mondatok elemzésekor is adódhatnak nehézségek.

Ráadásul egy ilyen nyelvtan a szemantikától elszigetelve sérülékeny mind a magyarázó adekvátság, mind a generálás szempontjából, ti. valójában - prediktív erő. Vagyis ha az NN-modellt három modellértékelési kritérium szerint értékeljük: magyarázó adekvátság, leíró hatékonyság és prediktív teljesítmény, akkor az NN-modell nem tűnik vonzónak. Az NS nyelvtan hiányosságait az USA-ban a TRANSFORMÁCIÓS (GENERATIV, GENERATIV) NYELVTAN segítségével próbálták kiküszöbölni.

A GENERATIV NYELVTUDOMÁNY a nyelvészet formai irányának egyik ága, amely N. Chomsky gondolatainak hatására az 50-es, 60-as években keletkezett. 20. század és a nyelv leírása alapján egy bizonyos típusú formai modellek formájában. A generatív nyelvészet formális modelljeinek kezdeti és alaptípusa a transzformációs generatív grammatika, amelyet néha transzformációs grammatikáknak vagy generatív grammatikáknak rövidítenek. Ez az elmélet az USA-ban az amerikai leírásra (lásd: Leíró nyelvészet) és a módszerre (apparátusra) adott reakcióként jelent meg. elemzése közvetlen összetevőire vonatkozó javaslatokat, de jelentésében túllépett a nemzeti nyelvi iskola határain. A generatív nyelvészet számos alapvető ellentétet állított fel: egyértelmű különbség van a „kompetencia” – a nyelvtudás és a „használat” – a nyelvhasználat között. beszédtevékenység. A transzformációs generatív nyelvtan elsősorban a beszélő kompetenciáját írja le.

Ennek a nyelvtannak három fő összetevője van: szintaktikai, szemantikai és fonológiai, amelyek közül a fő, központi a szintaxis, a szemantika és a fonológia pedig értelmező funkciókat lát el a szintaxissal kapcsolatban. A szintaktikai ábrázolás két szintje kerül bevezetésre a transzformációs generatív nyelvtanba:

• - mély ( mély szerkezet) és felületes (felszíni szerkezet);
• - a szintaktikai leírás feladata valamennyi mély- és felszíni szerkezet kiszámítása, valamint a köztük lévő szigorú megfeleltetés megállapítása.

A szintaxis alap- és transzformációs részösszetevőket tartalmaz. Az alap egy, a különböző nyelvekre feltehetően hasonló elemi szabályok rendszere, amely korlátozott számú mélystruktúrát, jövőbeli mondatok prototípusait számítja ki. Az alap első szabálya:

• S = NP + VP
• - az S mondat eredeti szimbólumát komponensek sorozatára bontja: NP - főnévi kifejezés (amely tárgycsoport) és VP - igei kifejezés.

A szabályok jobb oldalán mind nem terminális, mind terminális (véges, tovább nem bontható) szimbólumok lehetségesek.

A terminális szimbólumok közé tartoznak különösen a beszédrészek szimbólumai: S - mondat (mondat), NP - főnévi kifejezés (főnévi kifejezés), VP - igei kifejezés (igei kifejezés), T - A (cikk), Attr (A) - Attribútum ( Definíció), N - Főnév (Név), V - Ige (ige), Aux - Segédige (Segédige), Rész - Participle (Communion), Adv - Adverb (Adverb), ún. a közvetlen komponensek felcímkézett fája vagy jelölt zárójeles jelölés formájában. Így a „Chomsky létrehozta a generatív nyelvtant” mondat generálásához az alap szabályai megközelítőleg egy nyomot, egy szerkezeti jellemzőt alkotnak: E felbontás szerint az NP főnévi kifejezés a „Chomsky” főnévből áll, a verbális VP pedig a nyelvtani részt tartalmazó segédrész (Aux). idő kategóriája, és a főige (MV - főige).

A főige egy igéből (V) és egy főnévi kifejezésből áll közvetlen tárgy. Ez a főnévi kifejezés, amelyet a felületszerkezetben az eredetiben „generatív nyelvtan” attribútumkombinációként mutattak be szerkezeti jellemzők tartalmazza a „grammatika” főnévi kifejezést és az S2 beágyazott relatív záradékot „amely (= nyelvtan) generál”, amelynek felbontása hasonló a mátrix (mátrix), azaz az S1 főmondathoz. Ezt a struktúrát a szemantikai komponens értelmezi (minden terminálszimbólum a kombinálhatónak megfelelően, tárolva szótári bejegyzések generatív nyelvtan lexikona).

Így az általunk már vizsgált javaslat NS felépítése a következő lesz:

A transzformációs részkomponens az alapszabályok működése eredményeként kapott struktúrákból mondatok felületi szerkezeteit állítja elő. Ha a mélyszerkezet egymásba illesztett mondatrendszerből áll, akkor az átalakítási szabályokat ciklikusan alkalmazzuk, kezdve a legmélyebben beszúrt mondatokkal (azokkal, amelyeken már nem függenek alárendelt tagmondatok) és a főmondatig.

Formai szempontból a transzformációknak köszönhetően a szimbólumokon négyféle művelet hajtható végre: szimbólumok hozzáadása, törlése (törlés), átrendezése és cseréje. Tartalmi szempontból az átalakítások szabályos megfeleltetéseket tárnak fel a szinonim mondatok között, mint például:

• - (1a) „Chomsky megalkotta a generatív nyelvtan elméletét”;
• - (1b) „Chomsky megalkotta a generatív nyelvtanok elméletét”;
• - (2a) „Kiderült, hogy a generatív nyelvtanok elmélete hibás”;
• - (2b) „A generatív nyelvtan elmélete hibásnak bizonyult” stb., valamint a szerkezetben és jelentésben hasonló konstrukciók között;
• - (3) „A generatív nyelvtan elmélete megmagyarázza a nyelvet”;
• - (4a) „A generatív nyelvtan elmélete a nyelv magyarázatára törekszik”;
• - (4b) „A generatív nyelvtan elmélete nem a nyelv magyarázatára törekszik”;
• - (4c) „A generatív nyelvtan elmélete a nyelv magyarázatára törekszik?”
• - (4d) „A generatív nyelvtanok elméletének vágya a nyelv magyarázatára”;
• - (4d) „A generatív nyelvtanok elmélete, amely a nyelv magyarázatára törekszik” stb. Körülbelül kéttucatnyi alapismeret ismert. transzformációk (folyamatok), amelyek eredményeként megkapják a különböző nyelvek szintaktikai struktúráinak fő típusait.

Például:

• - a negatív transzformáció 4b típusú negatív mondatot hoz létre;
• - a kérdő transzformáció 4c típusú mondatokat hoz létre;
• - a passzivitás transzformációja az 1b típusú mondatokat ugyanabból a mélyszerkezetből építi fel, mint az 1a;
• - transzformáció névlegesen átalakít egy mondatot, pl. a 4a. ábra egy 4d típusú névleges csoportba;
• - az átalakítás egy 4a típusú mondatot relatessé, egy 4d típusú mondatot alakít át;
• - a főnévi kifejezések elhagyásának átalakítása a 3-as típusú mondat beillesztésekor a 4a típusú mondat mögötti szerkezetbe, kihagyja a beillesztett mondat tárgyát;
• - a 2a típusú mondat mögötti struktúrákból való emelkedés átalakítása, 2b típusú mondatokat épít fel a beillesztett mondat alanyának a mátrix összetételébe emelésével;
• - az átalakítás (egy mondaton belül) a főnévi kifejezéseket visszaható névmással helyettesíti (például „Anya kesztyűt vett magának”) stb.

A transzformációs részkomponens után „működik” a fonológiai komponens, amely a mondat fonetikai értelmezését biztosítja. A fonológiai komponens kimenetén a mondat fonetikus szimbólumok láncává alakul (rövidítve a mátrix ábrázolására fonetikai jellemzők). Formálisan, általánosságban, a transzformációs generatív nyelvtan szabályai a következőképpen alakulnak:

A => Z / X - Y

Vagyis ezek helyettesítési szabályok, amelyek azt jelzik, hogy az A karakter egy Z karaktersorozattá alakul, ha a bal oldalon X, a jobb oldalon pedig Y veszi körül. Ennek a nyelvtannak az általános felépítése diagram formájában ábrázolható.

A generatív nyelvészet a 60-as években széles körben elterjedt az Egyesült Államokban és külföldön egyaránt. 20. század Felvetette a kalkulus formájában adott nyelvi leírás igényét. Felhívta a figyelmet a nem megfigyelhető szintaxis objektumokra, amelyek létezését közvetetten határozzák meg. Közreműködött a szintaxis leírására szolgáló apparátus kifejlesztésében, amely részletesen összehasonlítható a morfológia leírására szolgáló berendezéssel; bevezette a nyelvészetbe a leírások formalizálásának technikáját, amely megkönnyíti különösen a nyelvi folyamatok számítógépes automatizálását. Közvetlenül az úgynevezett standard elmélet stádiumát tükröző Chomsky „A szintaxiselmélet szempontjai” (1965) publikálása után azonban a generatív nyelvészet keretein belül oppozíciós áramlatok keletkeztek, például a generatív szemantika, esetnyelvtan. A 70-es években a generatív nyelvészet eszméinek hatása jelentősen gyengül, számos gyengesége feltárul, például az alapkomponens eredeti szintaktikai egységeinek, szabályainak a priori azonosítása. Nem összpontosított a beszédtevékenység modellezésére, és különösen a szemantikai komponens és a pragmatikai tényezők szerepének alábecsülésére. Gyenge alkalmazhatóság különböző szerkezetű nyelvek leírására. A 80-as években a generatív nyelvészet gondolatait továbbra is Chomsky és tanítványai fejlesztik (az ún. „Extended Standard Theory”, „Revised Extended Standard Theory” stb.). Ezek az elméletek sem győzték le a generatív nyelvészet hiányosságait. A transzformációs generatív grammatika terminológiai apparátusa azonban nyelvi használatba került, és sok nyelvész használja a generatív nyelvészet keretein kívül (például mélyszerkezet, felületszerkezet, transzformációk és néhány más).

FÜGGŐSÉGI SZERKEZET:

Egy mondat szóalakjainak lineárisan rendezett láncán P adott bináris reláció függőséget, értelmesen tükrözve azt a tényt, hogy egy mondat két szóalakja, amely egy kifejezést alkot, általában „egyenlőtlen” mind nyelvtanilag, mind szemantikailag. Ez a függőségi viszony a mondatban hagyományosan azonosított irányítási, koordinációs és szomszédsági kapcsolatok általánosításának tekinthető. A mondat szóalakjai közötti ilyen függőségek halmaza jelentős információkat szolgáltat a mondat szintaktikai szerkezetéről. Az empirikus megfigyelések azt mutatják, hogy a legtöbb esetben ez a függőségi halmaz a P mondat szóalakjainak előfordulási halmazától ábrázolható gráf formájában, amely egy fa.

A P mondat függőségi fája egy véges gráf a P mondat szóalakjainak (csomópontjainak) előfordulásainak halmazán úgy, hogy:

egyetlen szóalak van, amely nem függ mástól (ezt a szóalakot nevezik a fa gyökerének, vagy nyelvi terminológiában a tetejének);

minden szóalak, kivéve a csúcson lévőt, pontosan egy másik szóalaktól függ;

a grafikonon nincsenek zárt utak.

A függőségi fában lévő útvonal szóalakok sorozatát alkotja, amelyben minden következő szóalak az előzőtől függ. Minden fa csomóponthoz létezik az egyetlen módja a fa tetejéről. A zárt út olyan út, amelynek kezdete és vége egybeesik. Ha egy P mondatban az x szóalak az y szóalakhoz vezet, akkor azt mondják, hogy az x szóalak közvetve alárendeli az y szóalakot (vagy: az y szóalak közvetve függ az x szóalakot). Az „l: szabályozza az y szóalakot” is használják.

A v szóalakoktól közvetve függő összes szóalak halmazát e szóalak függőségi csoportjának nevezzük. Vegyük észre, hogy y közvetlen függése az x szóalakban a közvetett függés speciális esete.

A szóalakok közötti függőségi viszonyt X-Y ív jelöli.

A for prepozíció függőségi csoportja tartalmaz egy kifejezést, amely a mondat szintaktikai szerkezetét reprezentálja. A fa tetején lévő függőségi csoport a teljes mondatot tartalmazza.

Az alkotóstruktúrákhoz hasonlóan a függőségi fák is elegendő „megkülönböztető erővel” rendelkeznek a mondatok szerkezeti homonímiájának feloldásához.

A függőségi szerkezet (1) megfelel a mondat jelentésének: Kivett egy agyagból készült pipát, szerkezet (2): Kivett egy pipát, ami az agyagban feküdt.

A javaslatok elemzésekor természetes nyelv gyakran használnak úgynevezett címkézett függőségi fákat. Egy felcímkézett függőségi fában minden ív (függőségi kapcsolat) egy adott típushoz van hozzárendelve nyelvtani kapcsolat egy mondat szóalakjai között. Tehát például az alany és az állítmány közötti kapcsolat predikatív (előző), egy főnév és egy vele megegyező melléknév között - attribútum (végleges), egy főnév és egy inkonzisztens definíció között - attributív (attribútum), egy ige és a hozzá tartozó határozószó - határozószó (votive), stb. A nyelvtani kapcsolatok típusainak halmaza a nyelv konkrét nyelvtanától függ. Munkájában I.A. Melchuk (1964) 31 típusú függőséget vizsgál az orosz nyelvben.

A fenti mondat címkézett függőségi fája a következő lenne:

A címkézett függőségi struktúrák lehetővé teszik a mondatok vagy konstrukcióik homonímiájának megkülönböztetését összetételükben abban az esetben, ha egy homonim mondathoz nem lehet két különböző címkézetlen függőségi fát rendelni.

Létezik egy másik grafikus ábrázolása a függőségi struktúrának az úgynevezett rendezett függőségi fa formájában (Sevbo, 1981). A mondatszerkezet ábrázolásának ez a módszere az, hogy kiválasztunk egy kétdimenziós koordinátarendszert, amelynek egyik tengelye (az abszcissza tengely) mentén a szóalakok lineáris sorrendben helyezkednek el a mondatban, a másik tengely mentén pedig ( az ordináta tengely) a függőségi fa csomópontjai a szintnek megfelelően vannak elhelyezve, amelyeket a fa adott csomópontja foglal el.

Ebben az esetben az ordináta tengelye általában fentről lefelé irányul, így a függőségi fa teteje (gyökere) nyelvi terminológiával élve a fa teteje marad (a fa felülről lefelé „nő”).

1 - 2 - 3 - 4.

Mondatszerkezet A szintaktikai szerkezet ábrázolásához:

4 - 5 - 6 - 7.

A javaslat egy kétdimenziós koordináta-rendszerben elrendezett függőségi fa formájában használ egy függőségi fát (vö. a fenti mondat „nyíl” szerkezetének egydimenziós képével), így néz ki:

Mivel a függőségi struktúra csomópontjainak hierarchiáját az ordináta tengelye határozza meg, nem kell nyilakat használni a függőségi fa ábrázolásakor.

A FÜGGŐSÉGEK PROJEKTÍV SZERKEZETE:

A mondat szerkezetének formális ábrázolása függőségi fa formájában lehetővé teszi, hogy szigorúan megfogalmazzuk a természetes nyelvek egyik lényeges szintaktikai mintáját. Ez körülbelül a természetes nyelvi mondatok függőségi struktúráinak úgynevezett tervezési tulajdonságáról.

Az x szóalak függőségi csoportjának fogalmát a P mondatban definiáltuk. Emlékezzünk vissza, hogy az x szóalak függőségi csoportjába beletartozik a P mondat minden olyan szóalakja, amely közvetlenül vagy közvetve az x-től függ.

A P mondat függőségeinek projektív szerkezete egy olyan szerkezet, amelyben az egyes szóalakok függőségi csoportja a mondat szavainak lineáris sorrendjében egy töretlen szegmens.

A mondatszerkezetnek ezt a tulajdonságát a „tömörség” tulajdonságának is nevezik, amikor egy mondat szintaktikailag rokon szóalakjai (kifejezései) koherensen helyezkednek el benne, és a mondat megszakítás nélküli szakaszát alkotják. Egy elhelyezkedő függőségi fában a projekttulajdonság megsértése formálisan abban fejeződik ki, hogy az x tengely mentén lineárisan elhelyezkedő szóalakokból kivezető vetületi vonalak metszik a függőségi fa íveit, tükrözve a szóalakok közötti szerkezeti kapcsolatokat a mondatot, vagy maguk a lokalizált függőségi fa ívei metszik egymást. A függőségi fa egydimenziós (lineáris) ábrázolásával, amikor a mondatban lévő szavak lineáris sorrendjét és a szóalakok közötti szerkezeti kapcsolatokat egyidejűleg figyelembe veszik, a projekt mintázatának megsértésének formális jele a szóalakok közötti függőségek nyilak (ívek) metszéspontja.

A projektsértés speciális esete a mondat csúcsának nyíllal való „lefedése”.

Ebben az esetben nem figyelhető meg a függőségi fa íveinek metszéspontja, de a projekt fő jellemzője sérül: az egyes szóalakok „nem folytonos” függőségi csoportjai jelennek meg a mondatban (vagyis olyan csoportok, amelyek nem szegmensek a lineárisban a mondat szavainak sorrendje).

A függőségi struktúra tervezési tulajdonsága a természetes nyelv statisztikailag bizonyított erős mintája, és általában két esetben sérül meg:

a) -val mondatokban egyértelmű jogsértés szabványosított szórend („nyelvtanilag hibás mondatokban”):

b) olyan mondatokban, amikor a projektet bizonyos művészi (stilisztikai) hatás elérése érdekében megsértik:

A projekt mint a természetes nyelvi szintaxis mintája, amely szabályozza a lineáris sorrendű kapcsolatokat és szerkezeti kapcsolatok A mondat szóalakjai között néha olyan erősnek bizonyul, hogy az anyanyelvi beszélők a projektív szintaktikai szerkezetet részesítik előnyben a nem projektívekkel szemben, a mondat helyes szemantikai értelmezésének rovására.

1 - 2 - 3 - 4 - 5.

A fent tárgyalt mondatot Németországból ködösen hozta:

A tanulás gyümölcseit általában projektívként értelmezik:

De a mondat helyes megértésének megfelelő szerkezet más lesz, ráadásul nem lesz projektív:

ALKATRÉSZSZERKEZETEK ÉS FÜGGŐSÉGEK KOORDINÁLÁSA:

Az alkotó- és függőségi struktúrák elvileg jelentősen eltérő információkat tükröznek a mondatszerkezetről.

A fő különbségek a mondat szintaktikai szerkezetének e két ábrázolása között a következők.

A függőségi fában szereplő elemi egységek szóalakok előfordulásai, elemi szintaktikai egységek a komponensek szerkezetében frázisok találhatók (beleértve speciális esetként az egyes szóalakokat és a teljes mondatot).

A függőségi struktúra két x és y szóalak közötti „egyenlőtlen” kapcsolaton alapul, amikor az egyik a másiktól függ. A komponensek felépítésében egy bizonyos A komponens közvetlen komponensei közötti kapcsolatok hierarchiátlanok, azaz közöttük egyetlen közvetlen komponens sem kerül kiemelésre fő (alap)ként, amelytől más közvetlen komponensek függnének. Ez teljesen logikus azoknál a kifejezéseknél, amelyekben nem szükséges a fő elemek kiválasztása - például az ilyen kifejezések homogén csoportok - névleges vagy verbális:

De ugyanakkor sokan szintaktikai viszonyok A mondat elemi egységei között el kell választani a fő- és az alárendelt egységet:

2) A komponensek felépítése lehetővé teszi a „szemantikailag közeli” kifejezések egy komponensbe való kombinálását, amikor a függőségek szerkezete nem képes megkülönböztetni a hasonló szemantikai árnyalatokat. Példa erre az ősi városfalak kifejezés elemzése. amelyek közül csak egy függőségi struktúra lehetséges:

De két lehetséges komponensszerkezet létezik:

Nem foglalkozunk azzal a kérdéssel, hogy mennyire jelentős különbséget tenni az ilyen szemantikai árnyalatok között egy mondat elemzésekor.

Mindazonáltal meg lehet határozni egy szignifikáns összefüggést a mondat szintaktikai szerkezetének két modellje között - a komponensek szerkezete és a függőségek szerkezete formájában. Ehhez további információkat kell bevinni a komponensek szerkezetébe a szintaktikai kapcsolatok orientációjáról, nevezetesen minden A komponensben válasszon egyet a közvetlen komponensei közül fő közvetlen komponensként, figyelembe véve az A-ban fennmaradó összetevőket. legyen nem fő.

Ez az A-hoz való információ hozzárendelése a fő közvetlen komponensről formálisan végrehajtható, de a nyelv egy adott nyelvtanához használhatunk néhány tartalmi kritériumot. Az olyan komponensrendszert, amelyben minden komponenshez a közvetlen komponensei közül egyet főként választanak ki, komponensek orientált struktúrájának nevezzük.

A komponensek orientált szerkezetének grafikus ábrázolása ilyen lehet - nyilak jelölik a nem fő komponenseket. A komponens-orientált struktúráról a függőségi struktúrára való átmenet nyilvánvaló.

Egy P mondat komponenseinek szerkezetét és e mondat függőségi szerkezetét konzisztensnek nevezzük, ha:

a függőségi struktúra összes csomópontjának függőségi csoportjai a P mondat szerkezetének összetevői;

A P mondatszerkezet minden komponense a P mondat függőségi szerkezetének valamely csomópontjának függőségi csoportja vagy csonka függőségi csoportja.

A P mondat függőségi fájában egy x csomópont csonkolt függőségi csoportja a csomópont teljes függőségi csoportjának tetszőleges része, például tegnap érkezett vissza, késő este tért haza stb. Csonka csoportok szerepeltetésekor a P mondat komponenseinek felépítésében a (3) szabályt kell követni a rendszerkomponensek meghatározásakor, nevezetesen: a csonka csoportok, mint komponensek nem metszhetik egymást részben (csak egy csonka csoport beillesztése egy másikba, ill. nem kereszteződés megengedett).

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete