1686. április 19-én született, 1750. július 15-én hunyt el. Nyikita Alekszejevics sáfár fia, egy ősi orosz arisztokrata, de „magvas” családhoz tartozott, amely Szmolenszk hercegeitől származott. A Tatiscsevek rokonságban álltak a Saltykovokkal, és... ... Nagy életrajzi enciklopédia

Tatiscsev, Vaszilij Nikitics- Vaszilij Nikitics Tatiscsev. TATISCSEV Vaszilij Nyikics (1686, 1750), orosz történész, államférfi. 1720-ban 22 és 1734-ben 37 állami gyárakat irányított az Urálban. 1741-ben 45 Asztrahán kormányzója. Néprajzi, történelmi, földrajzi munkák... ... Illusztrált enciklopédikus szótár

Orosz államférfi, történész. A moszkvai Mérnöki és Tüzérségi Iskolában szerzett diplomát. Részt vett az északi háborúban 1700 21,... ... Nagy Szovjet Enciklopédia

Tatiscsev (Vaszilij Nikitics) híres orosz történész 1686. április 16-án született apja, Nyikita Alekszejevics T. birtokán a Pszkov kerületben; a moszkvai tüzérségi és mérnöki iskolában tanult Bruce vezetésével, részt vett az elfogásban... ... Életrajzi szótár

- (1686 1750) orosz történész, államférfi. 1720-ban 22 és 1734-ben 37 állami gyárakat irányított az Urálban. 1741-ben 45 Asztrahán kormányzója. Néprajzi, történelmi, földrajzi, orosz történelem témájú művek a legrégibb időktől (1 5. könyv,... ... Nagy enciklopédikus szótár

- (1686 1750), történész, államférfi. 1720-ban 22 és 1734-ben 37 állami gyárakat irányított az Urálban. 1741-ben 45 Asztrahán kormányzója. Néprajzi, történelmi, földrajzi művek, „Oroszország története a legrégibb időktől” (1 5. könyv,... ... Enciklopédiai szótár

- (1686.4.29., Pszkov járás. 1750.7.27., Boldino falu Moszkva mellett), állam. aktivista, tudós enciklopédista, első orosz. történész. Org. kürt ügyek az U.-ban, az egyik fő lei Ekat. Az U.-ban 1720-ban 1723 és 1734-ben 1739. Moszkvából. kisbirtokos nemesek. Moszkvában tanult...... Jekatyerinburg (enciklopédia)

TATISHCHEV Vaszilij Nikitics- (1686.04.19.(29.04., kb. Pszkov 15(26.07.1750, Boldino falu, ma a moszkvai régió Szolnyecsnogorszki kerületében) történész, államférfi és közéleti személyiség. I. Péter társa, az uráli bányászat szervezője 1741–1745-ben. Astrakhan...... Orosz filozófia. Enciklopédia

- (1686, Pszkov? 1750, Boldino, ma), történész, földrajztudós, közgazdász, államférfi. A moszkvai Mérnöki és Tüzérségi Iskolában szerzett diplomát. Részt vett az 1700-es északi háborúban21, különféle katonai és diplomáciai feladatokat látott el... Moszkva (enciklopédia)

Híres orosz történész, szül. 1686. április 16-án apja, Nyikita Alekszejevics T. birtokán, Pszkov kerületben; tanult a moszkvai tüzérségi és mérnöki iskolában Bruce vezetésével, részt vett Narva elfoglalásában (1705), a poltavai csatában és a... ... Enciklopédiai szótár F.A. Brockhaus és I.A. Efron

Könyvek

• Orosz történelem a legősibb időktől. 7 kötetben játszódó, Tatiscsev Vaszilij Nikitics. Ez a kiadás tartalmazza a híres orosz tudós és gondolkodó, Vaszilij Nikitics Tatiscsev (1686-1750) „Oroszország történelmét”. Tatiscsevot joggal tekintik az orosz történelmi...
• Vaszilij Nyikicics Tatiscsev. Élete 1722-től 1734-ig. , N. Chupin. XIX. század végi - XX. századi kiadás. Címkiadás nélkül. Állapota jó. Ideiglenes foltok, cseppek. Vaszilij Nyikics Tatiscsev (1686-1750) - híres orosz történész, földrajztudós,…

"Rendet raktam ebben a történetben"

1686. április 19-én született a kiváló orosz történész, Vaszilij Nyikicics Tatiscsev. „Oroszország történelme” tekinthető az első kísérletnek egy általánosító tudományos munka megalkotására hazánk múltjáról.

Vaszilij Nyikicics Tatiscsev (1686–1750) portréja. Ismeretlen 19. századi művész 18. századi eredeti alapján

Sokrétű tehetségek Vaszilij Tatiscsev katonai szolgálatban, diplomáciai tevékenységben, bányagazdálkodásban és adminisztratív területen nyilvánult meg. Életének fő műve azonban az „orosz történelem” megalkotása volt.

Petrov fészekfiókája

Vaszilij Nyikicics Tatiscsev 1686. április 19-én (29-én) született egy olyan családban, amely a szmolenszki hercegekre vezethető vissza. A 17. században azonban a nemesi család ezen ága már magvas volt, és a leendő történész ősei, bár a moszkvai udvarban szolgáltak, nem rendelkeztek magas rangokkal. Nagyapja, Alekszej Sztyepanovics intézői rangra emelkedett, és egy időben kormányzó volt Jaroszlavlban. Apa, Nikita Alekszejevics viszont szintén intéző lett.

Egy orosz nemes élete a 17. - a 18. század első felében, egészen az 1762-ben követett híres nemesi kiáltványig a különféle szolgáltatások folyamatos sorozata volt: katonai hadjáratok, adminisztratív megbízások, diplomáciai feladatok. utazások stb. Ebben az értelemben Vaszilij Nikitics osztálya tipikus és kiemelkedő képviselőjének nevezhető.

Tatiscsev pályafutása hét éves korában kezdődött, amikor bírósági szolgálatra osztották be - sáfárként Ivan Alekszejevics cár, testvére udvarában. Nagy Péter. 1704 óta aktív katonai szolgálatot teljesített, és részt vett az északi háború számos csatájában - Narva ostromában és elfoglalásában, a poltavai csatában.

1711-ben Vaszilij Tatiscsev átment a Prut hadjáraton, amely sikertelen volt az orosz hadsereg számára, és majdnem fogságba esett. I. Péter. Ugyanakkor az uralkodó elkezdte kiemelni a fiatal tisztet. Diplomáciai képviseletekkel bízták meg: 1714-ben - Poroszországba, 1717-ben - Gdanskba, 1718-ban - az Åland-i Kongresszusra, ahol eldőlt a Svédországgal való békekötés kérdése.

Az „Orosz történelem” első kiadása, V. N. Tatiscseva

1720–1723-ban Tatiscsev sok időt töltött az Urálban és Szibériában, ahol helyi gyárakat irányított. Majd rövid Nagy Péter udvari tartózkodása után Svédországba ment, ahol mintegy két évig diplomáciai kiküldetést végzett, megismerkedett a különféle iparágakkal, valamint levéltári és tudományos munkákkal. Aztán ismét egy sor adminisztratív kinevezés: szolgálat a moszkvai pénzverőben (1727–1733), az uráli gyárak vezetése (1734–1737), az orenburgi expedíció vezetése (1737–1739), a Kalmyk Bizottság (1739–1741), kormányzóság Asztrahánban (1741–1745) ).

Vaszilij Nikitics hűvös volt, és szigorú adminisztrátor volt. Nem meglepő, hogy gyakran volt konfliktusa feletteseivel és beosztottjaival egyaránt. A történész élete utolsó éveit (1746–1750) Boldino birtokán töltötte, miközben nyomozás alatt áll. Számára ez az időszak egyfajta „boldinói ősz”, az élet őszévé vált, amikor ideje nagy részét tudományos munkáknak, dédelgetett terveknek szentelhette, amelyeket egész életében megvalósított.

Vaszilij Nikitics fő életének hitvallása, mint a Petrine-korszak igazi fia, az állandó tevékenység volt. Egyik kortársa, aki idős korában figyelte, ezt írta:

„Ez az idős ember figyelemre méltó volt szókratész külsejéről, elkényeztetett testéről, amelyet hosszú éveken át nagy mértékkel karbantartott, és arról, hogy elméje állandóan el volt foglalva. Ha nem ír, nem olvas, nem beszél az üzletről, akkor állandóan egyik kezéből a másikba dobálja a csontokat.”

Történelem földrajzzal

Eleinte Tatiscsev tudományos tanulmányai a hivatalos feladatai közé tartoztak, ami Péter korában mindennapos volt.

„Nagy Péter megparancsolta Bruce grófnak, hogy készítsen gyakorlati planimetriát, amit 1716-ban rám bízott, és elég volt” – emlékezett vissza élete végén Vaszilij Nikitics. 1719-ben pedig a szuverén „megtisztelte a szándékkal”, hogy kinevezze Tatiscsevot, hogy „felmérje az egész államot, és készítsen részletes orosz földrajzot földtérképekkel”.

Ennek a munkának az előkészítése, amely azonban az uráli gyárakba való beosztása miatt nem valósult meg, hősünket arra az ötletre vezette, hogy szükség van az orosz történelem tanulmányozására - a földrajz jobb megértése érdekében.

Az „Orosz történelem” „Előszavában” Vaszilij Nikitics kifejtette, hogy „a részletes orosz földrajz hiánya miatt” az összeállítását a tábornok tábornagy adta ki. Jacob Bruce, akinek magának nem volt ideje erre a munkára.

„Ő, mint parancsnok és jótevő nem tagadhatta meg, 1719-ben elfogadta tőle, és úgy gondolta, hogy a tőlem közölt hírekből nem lesz nehéz ezt összeállítani, azonnal, a tőle előírt terv szerint. Mindkettő a legelején úgy kezdődött, hogy lehetetlen egy régi államból elindítani és létrehozni kellő ókori történelem nélkül, és egy újat az összes körülmény tökéletes ismerete nélkül, mert először azt kellett tudni. a név, milyen nyelv, mit jelent és milyen okból jött létre.

Emellett tudni kell, hogy az ősidőktől fogva milyen emberek éltek azon a vidéken, milyen messzire nyúltak a határok mikor, kik voltak az uralkodók, mikor és milyen alkalomból vezették be őket Oroszországba” – írta Tatiscsev.

A leendő történész Szentpéterváron megkapta a cár személyes könyvtárából az „ősi Nesztor-krónikát”, amelyet lemásolt, és 1720-ban magával vitt az Urálba és Szibériába. Ezt az időszakot jelölte meg később Tatiscsev orosz történelemmel kapcsolatos munkája kezdetének. Itt, Oroszország mélyén „egy másik krónikát talált ugyanannak a Nestornak”. A Tatiscsev listájával való jelentős eltérések arra késztették, hogy elgondolkodjon azon, hogy krónikai forrásokat kell gyűjteni ahhoz, hogy „egyesüljenek”. Modern nyelven - szövegek elemzésére, a múltról szóló tudományos ismeretek levezetésére a kritika segítségével.

Tatiscsev egyik érdeme a kézírásos források, elsősorban az orosz krónikák jegyzékeinek szisztematikus gyűjtése volt, amelynek fontosságát hazánk történelmének korai szakaszának rekonstrukciója szempontjából teljesen tisztában volt. Ezenkívül a tudós volt az első, aki bevezette a tudományos forgalomba az orosz jog olyan fontos emlékeit, mint az „orosz igazság” és az „1550-es kódex”. Tatiscsev figyelme a jogszabályok iránt nem volt véletlen. Véleménye szerint a törvények mindig előmozdítják a változást és a társadalmi fejlődést.

Ideológiai alap

Tatiscsev, ahogy Nagy Péter korának igazi fiához illik, a racionális filozófia és a korai felvilágosodás eszméit beépítette a történelmi folyamatról alkotott elképzelésébe.

„Minden cselekedet intelligenciából vagy ostobaságból fakad” – vélte. A butaságot azonban nem sorolom a különleges lények közé, de ez a szó csak az elme hiánya vagy elszegényedése, olyan erős, mint a hideg, a melegség elszegényedése, és nem különleges lény vagy anyag.”

A „világméretű felvilágosodás” az emberi fejlődés fő útja. Ezen az úton Tatiscsev különösen három eseményt jegyzett meg: „a betűk megszerzését, amelyek révén módot nyertek arra, hogy örökre megőrizzék az emlékezetben leírtakat”; „Krisztus, a Megváltó eljövetele a földre, mely által teljesen feltárult a Teremtő ismerete és a teremtmény Istennel, önmagával és felebarátjával szembeni helyzete”; „A dombornyomott könyvek beszerzése és mindenki általi szabad felhasználása, amely révén a világ nagyon nagy megvilágosodást kapott, mert ezáltal a szabad tudományok nőttek és szaporodtak a hasznos könyvek.” Így Tatiscsev számára az isteni kinyilatkoztatás, az írás megjelenése és a nyomtatás feltalálása azonos rendű jelenségek voltak.

A VÁROSOKBAN VAGY KIS ÁLLAMOKBAN, „AHOL AZ ÖSSZES HÁZTULAJDONOS HAMAROSAN EGYÜTT KERÜLHET”, „A DEMOKRÁCIÁT AZ ELŐNYÖRE FEL HASZNÁLJÁK”.

De „a nagy államokat nem lehet másképp irányítani, mint az autokráciával”

Politikailag Vaszilij Nikitics meggyőződéses monarchista volt, az autokratikus uralom híve Oroszországban. Szükségességét a 18. századi gondolkodók körében divatos földrajzi tényezővel indokolta. Tatiscsev „Az összegyűlt orosz nemesség önkényes és mássalhangzós érvelése és véleménye az államigazgatásról” című különleges esszéje részletesen feltárja ezt a kérdést. A tudós szerint három fő kormányforma létezik: monarchia, arisztokrácia és demokrácia.

A városokban vagy kis államokban, „ahol a házak összes tulajdonosa hamarosan összegyűlhet”, „a demokráciát hasznosítani fogják”. A több városból álló és felvilágosult lakosságú államokban, amelyek „szorgalmasan tartják be a törvényeket kényszer nélkül”, az arisztokratikus uralom is hasznos lehet. De a „nagy államokat” (Tatiscsev többek között Spanyolországot, Franciaországot, Oroszországot, Törökországot, Perzsiát, Indiát, Kínát nevezi meg) „nem lehet másként kormányozni, mint az autokráciával”.

Az „orosz történelem” külön fejezetében „Az ókori orosz kormányról és egyebekről mint példáról” Tatiscsev kijelentette:

„Mindenki láthatja, mennyivel előnyösebb az államunk számára a monarchikus uralom, mint másoké, amely révén az állam gazdagsága, ereje és dicsősége nő, és ami által csökken és elpusztul.”

"Orosz történelem"

Tatiscsev fő műve - Oroszország teljes történelme - három évtized alatt készült. Két fő kiadása ismert. Az első általában 1739-re készült el, amikor a szerző a kézirattal Szentpétervárra érkezett, hogy tudományos körökben megvitassa azt. Maga Tatiscsev számolt be erről:

"Rendbe raktam ezt a történetet, és néhány részt jegyzetekkel magyaráztam."

A második kiadás munkálatai az 1740-es években a szerző haláláig folytatódtak.

Vaszilij Nikitics eleinte a krónikát vagy más forrást pontosan megjelölve időjárási listát kívánt adni a különféle történelmi hírekről, majd kommentálta azokat. Így egyfajta „ókori orosz krónikások gyűjteményének” kellett volna megjelennie. Később azonban elkezdte feldolgozni és átírni a krónikainformációkat, megalkotva a krónika saját változatát. E tekintetben Tatiscsevot gyakran „az utolsó krónikásnak” nevezik, és nem mindig pozitív értelemben.

Például, Pavel Nyikolajevics Miljukov, egy jelentős történész és a Kadet Párt részmunkaidős vezetője, amely a forradalom előtti Oroszország legbefolyásosabb liberális politikai ereje volt, azzal érvelt, hogy Tatiscsev „nem a történelmet és még csak nem is a jövő történelem anyagának előzetes tudományos fejlesztését hozta létre, hanem ugyanaz a krónika az új Tatiscsev-kódexben.”

I. Péter császár portréja (töredék). Motorháztető. A.P. Antropov. I. Péter volt a kezdeményezője V. N. munkájának. Tatiscsev az orosz földrajz és történelem összeállításáról

Ugyanakkor Tatiscsev munkáját a hagyományos krónikai munkáktól szilárd forrásalapja különbözteti meg, amelyről kifejezetten az „Orosz történelem” „Előszavában” beszél. A „Történelem” az ókori orosz krónikák és aktusok mellett ókori és bizánci történészek, lengyel krónikák, valamint középkori európai és keleti szerzők munkáit is felhasználja. Tatiscsev jól ismeri az európai filozófusok és politikai gondolkodók gondolatait, mint pl Christian Wolf, Sámuel Pufendorf, Hugo Grotiusés mások.

A történelem megírásához Tatiscsev szerint „sok hazai és külföldi könyvet kell elolvasni”, „szabad jelentéssel kell rendelkezni, amelyre a logika tudománya nagy hasznát veszi”, és végül el kell sajátítani a a retorika művészete, vagyis az ékesszólás.

Tatiscsev kifejezetten kikötötte a történelem tanulásának lehetetlenségét tudás nélkül, valamint a kapcsolódó és segédtudományok információinak felhasználását. Külön hangsúlyozta a kronológia, a földrajz és a genealógia fontosságát, „amelyek nélkül a történelem nem lehet világos és érthető”.

Tatiscsevnek sikerült felhoznia az események beszámolóját 1577-ig. A Haza későbbi történetéhez csak előkészítő anyagok maradtak. Ezek is értékesek, hiszen az Alekszej Mihajlovics és Fjodor Alekszejevics uralkodásáról szóló történet összeállításakor Tatiscsev többek között olyan forrásokat is felhasznált, amelyek nem jutottak el hozzánk, különösen az esszét. Alekszej Lihacsov- közeli harmadik cár a Romanov-dinasztiából.

"Tatiscsevszkij hírek"

Az, hogy Tatiscsev nem volt hajlandó pusztán a krónikák és egyéb hírek időjárás-jegyzékét bemutatni, és saját maga készítette el a krónikakorpusz változatát, felveti az úgynevezett „Tatiscsev-hír” problémáját. Hősünk által leírt tényekről és eseményekről beszélünk, amelyek azonban hiányoznak a máig fennmaradt forrásokból. Köztudott, hogy Vaszilij Nikitics könyvtára sok értékes kézzel írott anyaggal leégett. Ezért a történészek évek óta vitatkoznak Tatiscsev szövegének egyes töredékeinek megbízhatóságáról.

Emlékmű V.N. Tatiscsev és V. I. de Gennin - a város alapítói - Jekatyerinburg legrégebbi terén

Egyesek úgy vélik, hogy Tatiscsev nem találhatta ki ezeket a „híreket”, és egyszerűen lemásolta őket az ősi kéziratokból, amelyek később elvesztek. A „Tatiscsev-hír” optimista értékelése megtalálható például a kiváló szovjet történész akadémikusban. Mihail Nyikolajevics Tikhomirov.

„Boldog véletlenül – hangsúlyozta – Tatiscsev pontosan azokat az anyagokat használta fel, amelyek korunkig nem maradtak fenn, és ebből a szempontból az ő munkája összehasonlíthatatlanul nagyobb előnyökkel rendelkezik elsődleges forrásként, mint Karamzin munkája, szinte teljes egészében (a a Szentháromság-pergamenkrónika kivételével) az archívumunkban őrzött források alapján."

Más történészek nem hisznek a „boldog balesetekben”. Tatiscsevet az események kitalálása miatt is kritizálták Nyikolaj Mihajlovics Karamzin. A 18. század orosz történetírásának legnagyobb szakértője Szergej Leonidovics Pestics kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy Tatiscsevnek „voltak olyan forrásai, amelyek nem jutottak el hozzánk”.

„Általánosságban elmondható, hogy egy ilyen feltételezés lehetőségét nem lehet elvont értelemben tagadni. De nincs ténybeli alapja annak, hogy az úgynevezett „Tatiscsev-hírek” teljes hatalmas alapját olyan forrásokra redukálják, amelyek reménytelenül eltűntek a tudományos horizontról” – írta 50 évvel ezelőtt.

Alekszej Tolocsko modern ukrán történész nagyon élesen beszél erről, és kiterjedt monográfiát szentel a „Tatiscsev-híreknek”.

„Forrásgyűjteményként ez [„Russian History”. – MINT.] nem képvisel semmi értékeset – vonja le a következtetést a kutató –, de álhírgyűjteményként valóban kiemelkedő szövegnek tűnik. Tatiscsev tevékenységének ez az aspektusa teszi lehetővé, hogy ne krónikásként, hanem megfontolt, finom és éleslátó történészként értékeljük. Nemcsak rendkívüli megfigyelőképességgel és intuícióval rendelkezik, hanem technikailag is nagyon jól felszerelt.”

Úgy tűnik, hogy a „Tatiscsev-hírek” hitelességéről, megbízhatóságuk mértékéről vagy hamisításáról szóló vita az „örök témák” kategóriájába tartozik. És ennek vagy annak a tudósnak a helyzetét ebben a vitában inkább a forrástanulmányának „optimizmus” vagy „pesszimizmus” szintje határozza meg, és néha saját elképzelései arról, hogy „hogyan is voltak a dolgok”. Kétségtelen azonban, hogy a „Tatiscsev-hírek” jelenléte több mint két évszázada további figyelmet vonzott az „orosz történelemre”.

Az örökség sorsa

Tatiscsevnek soha nem volt lehetősége megnézni műveit, és ezek közül a legfontosabb - az „Orosz történelem” - megjelent. Eközben a szentpétervári Tudományos Akadémiával való hosszú távú kapcsolatok, ahová Tatiscsev küldte műveinek kéziratait, hozzájárult ahhoz, hogy munkája a hazai tudományos közösség látóterébe került. Tatiscsev „Orosz történelem” című művének kéziratát használta. Mihail Vasziljevics Lomonoszov, és hatásának egyértelmű nyoma látható történelmi munkáiban. Olyan 18. századi történészek is dolgoztak vele, mint Fedor EminÉs Mihail Scserbatov.

Lomonoszov ellenfele, egy német történész, aki egy időben Oroszországban dolgozott, August Ludwig Schlozer Tatiscsev „Történelme” című művének kiadását tervezte, saját általánosító munkája alapjául gondolva. Üres papírlapokat szándékozott beilleszteni ennek a kiadványnak a példányába, ahol idővel orosz és külföldi forrásokból származó kiegészítéseket tesz majd.

Az orosz történelem első kiadója Gerard Friedrich Miller akadémikus, az orosz történelem fáradhatatlan munkása volt. A Moszkvai Egyetem nyomdájában, az ő „felügyelete” mellett, 1768–1774-ben jelent meg az első három kötet. A negyedik kötet 1784-ben, Miller halála után jelent meg Szentpéterváron. Végül 1848-ban M.P. Pogodin és O.M. Megjelent Bodyansky ötödik „Történelem” című könyve is.

A szovjet időkben, az 1960-as években, az „orosz történelem” akadémiai kiadását adták ki, figyelembe véve a különböző kiadások eltéréseit és a vezető tudósok részletes megjegyzéseit. Az 1990-es években ennek alapján készítette el a Ladomir kiadó V.N. összegyűjtött műveit. Tatiscsev nyolc kötetben. Tatiscsev nemcsak történelmi, hanem más témájú (pedagógia, bányászat, éremforgalmazás) művei, valamint levelei is többször megjelentek.

Vaszilij Nikitics Tatiscsevről írtak és írnak majd. Hiszen személyiségének és tevékenységének fontosságát nehéz túlbecsülni – úttörő, úttörő. Előtte gyakorlatilag nem volt olyan ember Oroszországban, aki kísérletet tett volna tudományos alapon történelmi művek létrehozására, ezért nem támaszkodhatott elődei tapasztalataira.

Tatiscsev orosz történetíráshoz való hozzájárulását a legjobban egy másik nagy történész írta le - Szergej Mihajlovics Szolovjov:

„Tatiscsev érdeme abban rejlik, hogy ő volt az első, aki úgy indította el az ügyet, ahogy el kellett volna: anyagokat gyűjtött, kritikának vetette alá, krónikai híreket állított össze, földrajzi, néprajzi és kronológiai feljegyzésekkel látta el őket, sok mindenre rámutatott. fontos kérdések, amelyek a későbbi kutatások témájaként szolgáltak, ókori és új íróktól gyűjtött híreket az ország ősi állapotáról, amely később Oroszország nevet kapta - egyszóval utat mutatott és eszközöket adott honfitársainak az orosz nyelv tanulására. történelem."

Alexander Samarin, a történelemtudományok doktora

YUHT A.I.Állami tevékenységek V.N. Tatiscsev a 20-as években - a 18. század 30-as éveinek elején. M., 1985
KUZMIN A.G. Tatiscsev. M., 1987 ("ZhZL" sorozat)

Vaszilij Tatiscsev olyan név, amelyet valószínűleg egy művelt ember hall. De nem mindenki tudja egyértelműen megfogalmazni, hogy mihez kapcsolódik és mit szimbolizál. De tény, hogy ma az orosz katonai flotta „Vaszilij Tatiscsev” felderítőhajója az óceánt szántja, és gyakran a médiában végzi. De megvan az oka annak, hogy a dicsőséges tervezők ezt a nevet választották. És ez jó okkal van itt! És rendkívüli ember volt, és a történelem kedvelői számára igazi szimbólum. És a balti flotta „Vaszilij Tatiscsev” hajója nem kevésbé rendkívüli tulajdonságokkal rendelkezik.

Mit tudunk a hajóról?

A hajó építésére nem is olyan régen, a huszadik század 80-as éveiben került sor. És ma még nincs harminc éves, mert 1987 novemberében indították útjára. 27-én a gdanski hajógyár vízre bocsátotta az „SSV - 231” kommunikációs hajót. Majdnem egy évvel később a Szovjetunió zászlaját ezen a hajón emelték fel a Twice Red Banner balti flotta parancsnokának parancsára. Ez volt „Vaszilij Tatiscsev” a közeljövőben. A hajó az ország összeomlásával nem változtatott rendeltetésén, de 1998-ban a közepes felderítőhajó parancsnoksága megállapodást kötött a togliatti Kuibyshevazot JSC vezetésével a mecenatúra kapcsolatokról. És ez egy sorsdöntő döntés volt. Két évvel később a hajót átnevezték SSV „Vaszilij Tatiscsev”-re, Togliatti város polgármesterének kitartásának köszönhetően, amelynek alapítóját e történelmi személyiségnek tekintik. A balti flotta "Vasily Tatishchev" felderítő hajója ilyen rövid történettel még 22 utat tudott megtenni az Atlanti-óceánon, a Balti- és Északon, valamint a Földközi-tengeren. Nyilvános adatok szerint a „futásteljesítménye” 340 ezer, de az utazási idő összesen csak három év, mivel a hajó vízkiszorítása 3,4 tonna, feleslegesen nem vezetik. Mivel lephet meg még „Vaszilij Tatiscsev”? A hajó egyike annak a nyolc hajónak, amelyet a 864 Meridian projekt keretében építettek vissza a Szovjetunióban. De a mai napig ez a katonai hajóépítés koronája, amelyet arra terveztek, hogy bármilyen információt megszerezzen a rádiókommunikáció lehallgatásával.

"Vasily Tatishchev" - egy hajó dicsőséges történelemmel

A világ folyamatosan konfrontáción megy keresztül a különféle erők és a befolyási övezetek újraelosztása között. Ebben a játékban a kémek mindig nagyon erőteljes segítséget nyújtottak, és néha döntő szerepet játszottak. Számítógép-korunkban az elektronikus kémek váltották fel az embereket, az elektronikus hírszerző rendszerek pedig a beágyazott titkosszolgálati tiszteket. Az ilyen rendszerek a legapróbb berendezésektől a repülőgépekig és hajókig terjednek. A Balti Flotta Vaszilij Tatiscsev felderítőhajója pontosan egy ilyen hírszerzési rendszer. Az utóbbi időben a hajó a legvilágosabban a repülőgépek és más orosz felderítő csoportok támogatásában mutatkozott meg Szíriában. Elhagyta állandó lakóhelyét, a Balti-tengert, és egyes médiaforrások szerint Szíria partjaira küldték a Földközi-tenger keleti felén. A stáb fő feladata az volt, hogy nemcsak Szíriában, hanem a legközelebbi szomszédos országokban is figyelemmel kísérjék a helyzetet. Nyilvánvalóan a felségvizek és a vámszabad övezet sem volt kivétel. Nem ez az első alkalom, hogy a Vaszilij Tatiscsev felderítőhajó elhagyja a Baltikumot. Bizonyítékok vannak arra, hogy ő is ennek a titkosszolgálati tisztnek a felügyelete alatt állt. Ezért alig lehet elhinni, hogy egy ilyen szép és nagy hajó pusztán szórakozásból vagy általános tájékoztatás céljából nagy távolságokra mozog a Balti-tengerről. A hajó képes pótolni a földi bázisok hiányát vagy elvesztését, ha nagyon aktív használatuk szükséges. Az olyan mérnöki szerkezetek, mint a Vaszilij Tatiscsev hajó, mindig lenyűgözőek lesznek. Az alábbiakban bemutatott fotó egyáltalán nem kizárólagos. De ha nem a balti szélességeken látja őt, az egész világ csak óvatos lehet.

Térjünk vissza a történelmi alakhoz

A tudományok fejlődésének fényes kezdete a cári Oroszországban és Európában is kevés névhez kapcsolódik. De ezek az emberek igazi zsenit testesítettek meg, különféle irányok iránt érdeklődtek, és hatalmas mennyiségű felbecsülhetetlen értékű anyagot hagytak maguk után, amelyet ma ha nem egy egész intézet, de mindenképpen egy tanszék irigyelne. Egyenrangú a jól ismert M.V. névvel. Lomonoszov is megéri Vaszilij Nyikicics Tatiscsev személyiségét. Foglalkozása szerint közigazgatási tisztviselő volt I. Péter alatt. Végzettsége szerint mérnök. De hobbija szerint történész, közgazdász, földrajztudós, oktató, a könyvnyomtatás és a lakosság általános műveltségének szószólója.

Az ország jövőjének ilyen éles megértése már a 18. század elején olyan fontos kérdésekre irányította a figyelmet, amelyek sajnos nem kezdtek egyhamar megoldódni. És Vaszilij Tatiscsev sokat feláldozott magából. De kortársai nem tudták becsülni, nem tudták nem tenni, de tettei miatt feljelentések indultak, a hatóságok nem tudták értékelni és alkalmazni az ilyen haladó és koruk előtti elképzeléseket. Bár az ilyen egyénekkel kezdődik a történelem fejlődése.

Néhány sor az életrajzból

1686. április 19-én született Tatiscsev Vaszilij Nikitics, akinek a történelemhez való hozzájárulása egyszerűen felbecsülhetetlen. Tanulmányait Moszkvában szerezte, tüzérségi és mérnöki iskolákban végzett. Pályafutását I. Péter vezetésével kezdte katonaként, részt vett az északi háborúban a 18. század elején. Tatiscsev már a háború végén elkezdett földrajzi térképeket készíteni, és élete végéig lenyűgözte a történelem és a földrajz. Miután a közszolgálatban folytatta pályafutását, Tatiscsevet az Urálba küldték állami tulajdonú gyárak menedzsereként. Aztán egy ideig az érmeirodát vezette. Emellett a kalmük és az orenburgi bizottság vezetője is volt. Vaszilij Tatiscsev összesen 42 évet töltött köztisztviselőként, és 1745-ben, öt évvel halála előtt fejezte be karrierjét. Miután eltávolították asztraháni kormányzói posztjáról, Vaszilij Nikiticset a moszkvai régióba, a Boldino birtokra száműzték. Itt, nyugodt légkörben fejezte be az „orosz történelmét”, az anyagokat, amelyekhez egész életében gyűjtött. De vegyünk mindent sorjában és részletesebben.

Bárhol legyen is egy zseni, és bármit is csinál, tehetsége és kreativitása mindig tettekben és tettekben ölt testet. Így, miután kétszer uráli gyárakat vezetett, egy-egy képzett mérnök mindkét alkalommal megpróbálta átszervezni a bányaipart és nagyszabású projekteket indított el. Messze volt innen Moszkva, de a problémákat vele kell megoldani. A levelezés kézbesítése akkoriban hosszú hónapokat vett igénybe, ami nem tudta kielégíteni az energikus és komoly gondolkodású alakot. Tatiscsev új típusú, Oroszországtól teljesen idegen postai küldeményt fejlesztett ki, sőt elkezdett megvalósítani. És Vaszilij Tatiscsev hozzájárulását az iskolák megnyitásához és az oktatás megszervezéséhez a lakosság nagy része számára egyszerűen nem lehet túlbecsülni. Sikerül vásárokat, alamizsnákat szervezni is. A gyárak vezetője munkaköréből adódóan nem tudta nem befolyásolni a bányászati ​​törvények megalkotását. Bevezetik az új mesterségek fejlesztésébe is. Legfelsőbb szintű adminisztrátorként Vaszilij Tatiscsev nemcsak közvetlen feladatokat lát el, hanem kormányzói, bírói, sőt kormányzói feladatokat is ellát. Tudja, ki volt Sztavropol (ma Toljatti), Jekatyerinburg és Perm alapítója? Így van - Vaszilij Nikitics Tatiscsev.

I. Péter idejében az Urál nagyon aktívan fejlődött. Az erdőirtás annyira barbár, írástudatlan és kegyetlen volt, hogy a következő 50 évben egy ilyen hozzáállás egyszerűen egyetlen fát sem hagyott volna az Urálban. És egyszerűen lehetetlen egy ilyen erdőt helyreállítani emberi segítség nélkül és ilyen rövid idő alatt. Úgy tűnik, a környezeti problémák mindig is követték az embereket és a fejlődést. Talán az utódok hálája mindenért pontosan egy olyan gondoskodó és figyelmes személynek kell lennie, mint Vaszilij Nyikicics Tatiscsev, aki már a 18. században felnyitotta a tisztviselők és a hatóságok szemét a környezeti problémákra, és kidolgozott egy bányagazdálkodási projektet. A főnök feladatai közé tartozott egy záradék az erdők megőrzésének szükségességéről. Sőt, a kiadott rendelet szerint az újonnan kialakult Jekatyerinburg város környékén az erdőirtás szigorúan tilos és halállal büntetendő. Ebben a városban található egy egyedülálló emlékmű, ahol I. Péter, az orosz történelem autokrata és fenyegetettsége büszkén emelkedik kéz a kézben ifjabb munkatársával, Vaszilij Tatiscsevvel.

A hobbikból tudomány lett

Vaszilij Tatiscsev nem feledkezett meg történelmi és földrajzi hobbijairól, és ezek fejlesztésére fordított minden olyan lehetőséget, amelyet hivatalnoki élete és az ország körüli utazásai biztosítottak számára. A rendkívüli történész és térképész összegyűjti a történelmi írott forrásokat, valamint az Urál és Szibéria első orosz térképeit. Az ilyen anyagokról pedig legjobb tudása szerint másolatokat készít, és hasznos irányba terjeszti. A térképeket elküldi a földmérőknek, hogy új térképeket állítsanak össze. Ugyanakkor szervezi az ásványok felkutatását, személyesen gyűjt ércmintákat, kényszerítve többek között a lelőhelyek leírására és rajzok készítésére. Az ilyen széles információáramlás lehetővé tette Tatiscsev számára, hogy kiterjedt és változatos tudományos anyagot gyűjtsön. Az ilyen munka szervezője számtalan információt tudott örökíteni és megőrizni a szibériai földrajzról és régészetről, de ugyanakkor történelemről, néprajzról, sőt nyelvészetről is. A tudós minden üzleti útját tudományos kutatással, olykor tudományos expedíciókkal kombinálta. Tanulmányozta a helyi lakosság nyelvét, életét, szokásait, a természetet és a környezetet, ásvány- és növénygyűjteményt gyűjtött össze. Nagyon alaposan megvizsgálta a Kungur-barlangot, és érdeklődött az ásványforrások iránt. Ilyen mennyiségű munkával és ilyen szervezési képességekkel kevesen tudják összehasonlítani.

Tatiscsev fejlett gondolkodása

Mindenki tudja, hogy a jövővel foglalkozó emberek mindig szélesen és alaposan gondolkodnak. Az ilyen egyéneket mindig nem a probléma foglalkoztatja jobban, hanem a fontos és globális kérdések. Vaszilij Tatiscsev, aki megnyitotta a lehetőséget Szibéria megértésére, szenvedélyes volt a történelem és a tudomány iránt, és mindenekelőtt utódaira és jövőjükre gondolt. Nagy bölcsesség-e megérteni, hogy a tudomány, a termelés, az építőipar, a katonai ügyek fejlesztésekor szakemberekre van szükségünk mindezek megvalósítására és támogatására? És meg kell csepegtetni a szükséges tulajdonságokat, és olyan embereket kell nevelni, akik gyermekkoruk óta ismerik a munkájukat.

Tatiscsev már az uráli vezetés első éveiben iskolákat nyitott a geometria és a bányászat oktatására. Az iskolák nyitottak voltak a nagyközönség számára, de írástudást igényeltek. Ezt a felelősséget a zemstvo rendőrökre bízták. Hogy minden településen iskolaépületet készítsenek, ahol a papok legalább tíz parasztot megtaníthatnak írni-olvasni. Később Jekatyerinburgban bányásziskolát nyitottak, amely lehetővé tette az elméleti képzés és a tudás gyakorlati alkalmazásának összekapcsolását az üzemben. Ez még Európa számára is újítás volt. De még I. Péter sem osztotta teljes mértékben Tatiscsevvel az oktatási megközelítés e skáláját.

Tatiscsev és I. Péter kapcsolata

Vaszilij Nikitics nagyon érzelmes és szokatlan ember volt. A kereteken kívül gondolkodott, és meglehetősen tágan. Az autokrata meghallgatta munkatársa eredeti gondolatait, de a tudós ítéletei néha túllépték a megengedettet. Túl szabadok voltak, és maga a király szolgája sem félt vitába bocsátkozni az uralkodóval.

Ismerve I. Péter karakterét, nem valószínű, hogy ez tetszene neki. Így például Vaszilij Tatiscsev ragaszkodott ahhoz, hogy az oktatásban az egyszerű iskolák megnyitása legyen a prioritás. Hiszen ez egyszerűen szükséges az első szakaszos hallgatók képzéséhez, hogy később legyen lehetőségük és humán erőforrásuk elsajátítani a tudományt az akadémián. Mert különben egyszerűen nem lesz, aki tanítson, amikor Németországból és Svédországból professzorok érkeznek a cár meghívására. Akkor a tudomány eljön Oroszországba, hogy önállóan tanuljon, de egyszerűen nem lesz, aki tanítson. Sajnos I. Péter nem hallgatott Tatiscsev tanácsára, és pontosan így alakult a helyzet a jövőben. Vaszilij Tatiscsev életrajza többek között tele van rosszindulatúakkal. A bíróságon jónéhányat találhatsz belőlük. Sikeresen suttogtak a cárnak egy távoli uráli kiváló tisztviselő gaztetteiről, amelyeket maga a tettes talán nem is sejt. Utóbbi gondolkodása, idealizmusa és tisztessége mindig megrémítette ellenfeleit. És hogyan ne félhetne valaki az ilyen égig érő fantáziáktól, és még akkor is, ha ilyen hatással van az uralkodóra? Ez magyarázza az állandó vádaskodást, üldözést és pereskedést. És bár mindez Tatiscsev felmentésével ért véget, ez nem tette lehetővé számára, hogy békében éljen és dolgozzon, folyamatosan elvonta a figyelmét az üzletről és az időt. De bárhogy is legyen, I. Péter továbbra is támogatta és bátorította Tatiscsev ügyeit.

Tatiscsev Európában

I. Péter halála után Vaszilij Tatiscsevet Svédországban találta, ahol a végrehajtó tisztviselő a cár utasításait teljesítette. Ám a hatalomváltás után hősünk teljesen támogatás és pénz nélkül maradt, hogy még csak legyen is miből visszatérnie hazájába. De Vaszilij Tatiscsev nem volt különösebben ideges emiatt. Megismerkedett Svédország tudományos elitjével, elolvasta és kijavította az összes Oroszországról szóló cikket Gibner „Lexicon...” szótárában. Tudományos munkája egy percre sem állt meg. latinul írt, és cikket publikált Svédországban a Kungur-barlangban felfedezett mamutcsontokról. Szorosan kommunikált az akadémikusokkal, és különösen a svéd gazdaság érdekelte. Érdeklődése gyakorlatias volt, hogy ezt a tudást a jövőben Oroszországban is hasznosíthassák. Tatiscsevnek köszönhető, hogy a svéd költő, Sophia Brenner verset írt I. Péterről Tatiscsevnek a cár nagy tetteiről szóló rövid leírása alapján.

A karrier vége és az élet utolsó évei

Hazatérve Vaszilij Tatiscsev már nem tudta visszaszerezni korábbi pozícióját és befolyását. A császárné folyamatosan mozgatja egyik helyről a másikra, minden alkalommal elmozdítja a fővárostól. De Tatiscsev minden új helyen sikeresen beilleszkedett, sőt reformokat kezdett végrehajtani az irányítása alatt álló területen. Például a moszkvai pénzverde irodájában javasolta az akkori orosz pénzverési rendszer reformját. Később a kazah törzsekkel, a kalmükokkal való konfliktusok megoldására küldték, sőt a baskír lázadásba is küldték. A feljelentések pedig továbbra is a főváros felé röpködnek, és a Szenátus 1745-ös ragaszkodására a császárné rendeletet ad ki Tatiscsev tisztségéből való felmentéséről, valamint megtiltja, hogy Szentpétervárra jöjjön és elhagyja falvait. Így hát Tatiscsev, akit a betegség már meggyengített, házi őrizetbe kerül, és Moszkva melletti birtokán telepszik le. De egy igazi zseni soha nem nyugszik meg és nem esik kétségbe. Boldino a Tudományos Akadémia ágává válik. Vaszilij Nikitics Tatiscsev a végéig aktív és javíthatatlan maradt. Ennek az időszaknak a főbb munkáit és eredményeit azonosították az „orosz történelem” kiadásában, saját írásában, valamint a „Rettegett Iván kódexe” című könyv kiadásának előkészítésében Tatiscsev megjegyzéseivel.

Ezenkívül benyújtották az akadémiának a tudós feljegyzéseit a nap- és holdfogyatkozásról, egy ábrákat és másolókönyveket tartalmazó ábécé kiadására vonatkozó javaslatot, valamint az orosz ábécé javítására vonatkozó megjegyzéseket. A tudós továbbra is a vallási toleranciáról elmélkedik, ami gyakran feldühítette a hatalom legmagasabb köreit. A gondolkodó elemzi és javaslatokat tesz az orosz jogszabályok javítására is, főként abból a meggyőződésből vezérelve, hogy az emberek leginkább csak magukkal törődnek, anélkül, hogy másokra gondolnának. De nem illik a hétköznapi embereknek az egész jóért aggódni. Emellett javaslatok és projektek születtek a gazdasági reform érdekében.

A sors viszontagságai ellenére Vaszilij Tatiscsev soha nem vált el optimizmussal és lendületes tevékenységgel. Mivel cserébe semmit sem kapott, kétszer annyit ad, mint amennyit megköveteltek. Soha nem fárad el és nem panaszkodik semmire. De a karrier soha nem volt sikeres, nem létezett családi élet, nagyon kevés volt a barát, és az ellenség egy tucat fillér volt. Mint minden más zseni, Tatiscsev is felülmúlta idejét. De nem engedelmesen várt, hanem felbujtója és szenvedélyes szolgája volt mindannak, amit kortársai egyáltalán nem fogadtak el, de ennek következtében valósággá vált. Bár maga Tatiscsev nem látta munkája gyümölcsét, nélküle ezek az eredmények még későn érkeztek volna Oroszországba. Bár most több ilyen ember lenne, és kevesebb akadály lenne a kerekükben.

I. Péter császár nagy jelentőséget tulajdonított hazánk természeti erőforrásainak tanulmányozásának, valamint eredeti térképek készítésének a korábban feltáratlan helyekről. Ezért 1717-től kezdődően az uralkodó különleges rendeleteivel felmérési csoportokat kezdett küldeni az európai Oroszország különböző részeire „földtérképek összeállítására”, beleértve a modern szamarai régió területét is. 1737 után a nagy államférfit, Vaszilij Nyikicics Tatiscsevet nevezték ki a Volga-vidék tanulmányozásával foglalkozó összes munka vezetőjévé (1. ábra).

Bányászati ​​Szakértő

A geodéziai kutatások a Volga-vidéken és az Urálban az első orosz császár halála után is folytatódtak. Anna Joannovna császárné alatt pedig az Orenburgi Fizikai Expedíció néven egyesültek (2. kép). 1734-ben székhelye Szamarában telepedett le, ahol a munkát Ivan Kirilov szenátus főtitkára, komoly tudós és a tudomány jelentős szervezője vezette (3. kép). De 1737-ben váratlanul meghalt tuberkulózisban, és városunkban temették el az egyik helyi templomban, amely a modern Khlebnaya tér területén található. Ennek a temetkezésnek a pontos helye sajnos mára elveszett. A Kirilov által megkezdett munkát, mint már említettük, Vaszilij Nyikicics Tatiscsev folytatta.

1686. április 19-én (új stílus szerint április 29-én) született Pszkov tartományban. Tatiscsev elszegényedett nemesi családból származott, amely aligha tudott volna felemelkedni, ha I. Péter alatt Vaszilij nem kapott volna jó oktatást Németországban. Aztán személyes tulajdonságainak köszönhetően a fiatal diplomás gyorsan karriert tudott csinálni. A császár hamarosan felhívta a figyelmet Tatiscsev bányászati ​​ismereteire, és 1719-ben a Berg College vezetőjének, Jacob Bruce-nak a javaslatára (4. kép) Oroszország keleti régióiban végzett kutatásokkal bízták meg. Mindenekelőtt Tatiscsevnek fémlelőhelyeket kellett keresnie „az Urálban és a szibériai tartományban, és ahol kényelmes helyeket találtak, ott gyárakat épített, és vasat, ezüstöt és rezet olvasztott ércekből”.

Vaszilij Tatiscsev életének következő 15 éve szorosan összefüggött az Urál gerincének tanulmányozásával, valamint számos bányászati ​​és kohászati ​​vállalkozás alapításával a régió különböző részein. Itt szolgált a királyi kinevezett 1737-ig, amikor is konfliktusba keveredett a királynő kedvencével, Ernst Bironnal (5. kép). A helyzet az, hogy ez a nemes, aki szédületes karriert futott be a császárné alatt, régóta vágyott arra, hogy számos helyi bányagyár tulajdonjogát átadja német rokonainak. Tatiscsev megpróbálta felnyitni a császárné szemét Biron alattomos tervei előtt, de végül Szamarában kötött ki.

A Stavropol alapítója

Ebben az időszakban a Szenátus által Tatiscsevre rótt egyik legfontosabb feladat a kapcsolatok rendezése volt a 17. század első felében az Alsó-Volgában megtelepedett kalmük törzsekkel (6-10. kép).

A kalmükok ekkor felismerték az orosz állam elsődleges hatalmát önmagukkal szemben, miközben továbbra is teljes autonómiát élveztek belső problémáik megoldásában.

És az egyes kalmük törzsek közötti kapcsolatok abban az időben összetettek maradtak. Időnként háborúk törtek ki köztük, amelyekben emberek ezrei haltak meg. Az orosz képviselőknek ismét meg kellett békíteniük a harcoló feleket. Ezért a félvad nomádok jobb kezelése érdekében a kormány azt az utat választotta, hogy földekkel és állattartással bátorítja őket, de csak akkor, ha elfogadják az ortodoxiát és áttérnek a mozgásszegény életmódra.

1737 elején Anna Taishina kalmük hercegnő Anna Joannovnához fordult (11. kép), akinek férje, a kán családjának szülötte, Peter Taishin korábban áttért az ortodoxiára. Anna megígérte a királynőnek, hogy maga is megkeresztelkedik, és 2400 alattvalóját is elhozza a keresztségre, de egy feltétellel: a hatóságoknak kell találniuk egy kalmük település felépítésének helyet az erdő és a sztyepp határán, lehetőleg távolabb. harcias törzstársai. Ősszel a császárné támogatási levelet írt alá Anna Taishina számára, hogy állami földeket osztson ki számára a megkeresztelt kalmükok városának felépítéséhez Szamara közelében. A legmagasabb parancs végrehajtását az orenburgi fizikai expedíció vezetőjére bízták.

Egy különös esemény kapcsolódik Tatiscsev érkezéséhez. Szamarában Antip Martinianov főpap az egyik templomban szolgált, súlyosan alkoholt fogyasztott, ami miatt időnként őrületi rohamai voltak (modern szóhasználattal delírium tremens). Azt mondják, hogy a betegség súlyosbodásakor még maga a Sátán is eljött a deliriumban lévő paphoz, aki „megkísértette, de soha nem érte el célját”.

Alekszandr Zavalnij, a Szamarai Regionális Tudományos Könyvtár főbibliográfusa így ír az Antip Martinianovval történt incidensről „Samara at All Times” (2008) című könyvében:

A főpap rendkívül erőszakos indulatáról volt ismert – vagy őrültségében lerombolt egy fürdőházat, vagy valaki más feleségére vágyik, szóval és tettével is megbántva őt. Nem tudta elviselni mulatságát, Tatiscsev egyszer elrendelte, hogy a főpapot láncra fűzzék. Miután felébredt, bűnbánatot tartott, és egy ideig csendesen viselkedett. Egy újabb ivás után azonban Antip ismét összeverekedett, és nagyjából megverték a kozákok. A főpap megsértődötten feljelentést írt Tatiscsev ellen Anna Joannovna császárnénak címezve. Az ezzel kapcsolatos magyarázatában, hogy miért kötött láncra egy papi rangú személyt, Tatiscsev azt írta, hogy „amikor a főpap berúg, ritkán boldogul verekedés nélkül, amit itt mindenki ismer. És ha szabad kezet adsz neki, veszélyesen nagy szégyen lesz a külföldiek között.”

De Tatiscsev számára nem az volt a legfontosabb, hogy helyreállítsa a rendet Szamarában, hanem hogy végrehajtsa a királyi rendeletet, hogy helyet találjon egy kalmük település számára. Hogy teljesítse a királyi rendeletet, hogy helyet találjon egy kalmük település számára, Tatiscsev személyesen többször utazott a Volga feljebb, hogy megvizsgálja a környéket. Három hónapos utazás eredményei alapján felismerte a legjobb helyet a Kunya Volozhka partján, körülbelül 80 mérfölddel Szamara felett. A helyi lakosok vallomása szerint ezt a Volga-csatornát a Kunyának nevezték el „a sok fekete-barna nyest miatt, amelyet ezeken a helyeken találtak, akiknek bundáját nemesi gallérnak, nagy kereskedésben lélekmelegítőnek is használják”. Természetesen a császárné küldötte, miután ezt a helyet választotta, aligha gondolta volna, milyen bonyolult és néha paradox sorsa lesz agyszüleményejének.

A Külügyi Kollégiumnak 1737. szeptember 24-én kelt jelentésében Tatiscsev arról számolt be, hogy helyet találtak a megkeresztelt kalmükök letelepedésére, „és ennek emlékére alapkövet hagytak ott”. Ugyanebben a dokumentumban a királyi rendelet végrehajtója javaslatot tett az új város szimbolikus elnevezésére: „Epiphania”, ami görögül „felvilágosodást” jelent, de a császárné nem szerette ezt a szót. Ennek eredményeként megkapta a „Stavropol” nevet, amelyet „Kereszt városának” fordítanak. A fő építkezés itt 1738-ban kezdődött.

A „Bironovschina” után

A császárné kedvence, Ernst Biron azonban továbbra is bosszút állt Tatiscsevon. 1739 januárjában az orenburgi expedíció vezetőjét beidézték Szentpétervárra, ahol Biron javaslatára bizottságot hoztak létre az ellene érkezett panaszok elbírálására. Tatiscsevot mindenféle bűnnel vádolták: „a kormányigazgatás és magát a császárné elleni támadásokkal”, hatalmas kenőpénzek fogadásával, a királyi rendeletek be nem tartásával és hasonlókkal. A történészek elismerik, hogy ezekben a panaszokban még volt némi igazság, de Biron és társai mindent megtettek annak érdekében, hogy Anna Ioannovna szemében ezek a bűnök sokszorosára növekedjenek. Az eljárás azzal zárult, hogy a Bironovszkij-bizottság letartóztatta Tatiscsevot a Péter és Pál erődben, és 1740 szeptemberében minden rendfokozattól való megfosztásra ítélték.

Nem ismert, hogyan alakult volna Tatiscsev további sorsa, ha Anna Joannovna császárné nem halt volna meg hirtelen 1740. október 17-én (az új stílus szerint 28-án). Annak ellenére, hogy röviddel azelőtt, hogy aláírta volna a Biron régensségéről szóló rendeletet halála esetére, az egykori kedvencet 1740. november 9-én mégis letartóztatták, majd szibériai száműzetésre ítélték.

Ami Tatiscsevot illeti, I. Péter lánya, Elizaveta Petrovna szabadította meg a méltatlan büntetéstől, aki hamarosan az orosz trónra lépett (12. kép).
1741-ben Asztrahán kormányzójává nevezték ki, ahol fő feladata ismét az volt, hogy véget vessen a kalmük törzsek között zajló zavargásoknak. A megfelelő számú katonai erő hiánya és a helyi uralkodók intrikái azonban megakadályozták Tatiscsevot abban, hogy jelentős sikereket érjen el. Többször is sikertelenül próbálta kiszabadulni a kalmük megbízás alól, de soha nem tudta gyorsan megtenni. Tatiscsev Asztrahánban maradt egészen 1745-ig, amikor végül elbocsátották állásából.

Lemondása után a titkos tanácsos birtokára ment - a Moszkva melletti Boldino faluba, ahol tovább dolgozott élete fő művén - az „Orosz történelem” -ön, amelyet a 20-as évek végén kezdett írni. 1732-ben még ennek a könyvnek az első kiadását is elhozta Szentpétervárra, de a császári udvarban Oroszország történelmének megalkotására tett erőfeszítései sem támogatást, sem rokonszenvet nem találtak.

Kiterjedt naplók őrződnek meg, amelyeket Tatiscsev utolsó napjaiig a falujában vezetett. E feljegyzések szerint nem sokkal halála előtt elment a templomba, és megparancsolta a kézműveseknek, hogy lapáttal jelenjenek meg ott. A liturgia után a pappal a temetőbe ment, ahol elrendelte, hogy ásson magának sírt az itt eltemetett ősök közelében. Amikor elment, megkérte a papot, hogy jöjjön és adjon neki áldozást másnap. Otthon talált egy futárt, aki megbocsátó rendeletet hozott neki, valamint Alekszandr Nyevszkij rendjét. Tatiscsev visszaadta a parancsot, mondván, hogy haldoklik. Ez volt az utolsó bejegyzés a naplójában.

Másnap, 1750. július 15-én (új stílus 26.) Vaszilij Nyikicics Tatiscsev úrvacsorát vett, mindenkitől elbúcsúzott, és még aznap este csendesen meghalt. Családi falujában temették el, a Rozsdesztvenszkij temetőben lévő templom közelében.

A fő műve V.N. Tatiscsev „Oroszország története” (második kiadás) csak 1768-ban, 18 évvel a szerző halála után jelent meg, II. Katalin császárné rendelete alapján. Ami ennek a könyvnek az „ősi dialektusban” írt első kiadását illeti, csak 1964-ben látott először fényt.

1964 augusztusában alapította V.N. Tatiscsevot, Sztavropol városát a történelem elképesztő szeszélye folytán átkeresztelték, és a néhány nappal korábban meghalt olasz kommunisták vezetőjének nevéről Toljatti nevet kapta. És már a posztszovjet időkben megörökítették városuk alapítójának emlékét. A Volga partján, Port-Poselok közelében Vaszilij Nyikicics Tatiscsev emlékművét emelték (13. kép).

A lovas szobor megnyitójára 1998. szeptember 2-án került sor. Alkotója Alekszandr Rukavisnyikov orosz népművész volt, ugyanakkor maga a szerző és egész alkotócsapata hazaszeretetből megtagadta munkájuk ellenértékét. Az emlékmű megépítéséhez felhasznált fő források pedig a polgárok adományai és több mint 300 közszervezet hozzájárulása volt.

Valerij EROFEEV.

Hivatkozások

Szamara tartomány 150 éve (számok és tények). Statisztikai gyűjtés. Szerk. G.I. Chudilina. Samara, Samara Nyomda. 2000:1-408.

Artamonova L.M., Smirnov Yu.N. 1996. Szamara vidéke a 18. században. - A könyvben. "Szamara régió (földrajz és történelem, gazdaság és kultúra)." Samara,: 184-197.

Barashkov V.F., Dubman E.L., Smirnov Yu.N. 1996. Szamarai helynév. Lepedék. Samara Állami Kiadó Univ., 1-190.

Gordin Y.A. 1980. Egy sors krónikája: művészi és dokumentumfilm V. N. Tatiscsevről. M.: Szovjet-Oroszország, 1980. 208 p.

Deitch G.M. 1962. V.H. Tatiscsev. Szverdlovszk: Könyv. kiadó, 1962. 76 p.

Dubman E.L. 1996. Szamarai régió a 16-17. században. - A könyvben. "Szamara régió (földrajz és történelem, gazdaság és kultúra)." Samara,: 171-183.

Elshin A.G. 1918. Samara kronológia. Írja be. Tartományi zemstvo. Lepedék. :1-52.

Erofejev V.V. 1986. Az időt megkötő szál. - Szombaton. "Sasfiók", Kuibisev, Kuib. könyv Kiadó,: 129-148.

Erofejev V.V., Chubachkin E.A. 2007. Samara tartomány - szülőföld. T. I. Samara, Samara Könyvkiadó, 416 old., színes. -on 16 p.

Erofejev V.V., Chubachkin E.A. 2008. Samara tartomány - szülőföld. T. II. Samara, "Könyv" kiadó, - 304 oldal, színes. -on 16 p.

Erofejev V.V., Galaktionov V.M. 2013. Néhány szó a Volgáról és a Volga-lakókról. Lepedék. As Gard kiadó. 396 pp.

Erofejev V.V., Zakharchenko T.Ya., Nyevszkij M.Ya., Chubachkin E.A. 2008. Szamarai csodák szerint. A tartomány nevezetességei. Kiadó "Samara House of Printing", 168 p.

Samara földje. Esszék Samara régió történetéről az ókortól a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelméig. Szerk. P.S. Kabytov és L.V. Khramkova. Kuibisev, Kuib. könyv kiadó 1990.:1-320.

Iofa L.E. 1949. Lomonoszov kortársai I.K. Kirilov és V.N. Tatiscsev: a 18. század első felének földrajztudósai. M.: Geographgiz, 1949. 96 p.

Szamarai helytörténet klasszikusai. Antológia. Szerk. P.S. Kabytova, E.L. Dubman. Samara, Samara University Publishing House. 2002.:1-278.

Kuzmin A.G. 1987. Tatiscsev. („Jelentős emberek élete” sorozat). Szerk. 2., add. M.: Ifjú Gárda, 1987. 368 p.

Kuibisev régió. Történelmi és gazdasági esszé. Kuibisev, Kuib. könyv kiadó 1977:1-406.

Kuibisev régió. Történelmi és gazdasági esszé, szerk. 2. Kuibisev, Kuib. könyv kiadó, 1983.: 1-350.

Kusov V.S. 1988. V.N. térképészeti örökségéről. Tatiscseva. - Geodézia és térképészet, 1988, 9. sz., 38-41.

Lebedev D.M. 1950. Földrajz Oroszországban Nagy Péter idejében. M.-L. A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója.

A legendák Zhiguli voltak. 3. kiadás, átdolgozott. és további Kuibisev, Kuib. könyv kiadó 1979.:1-520.

Lopukhov N.P., Tezikova T.V. 1967. Kujbisev régió földrajza. Kuibisev, Kuib. könyv kiadó: 1-78.

Magidovich I.P., Magidovich V.I. 1970. Európa felfedezésének és feltárásának története. M., Gondolat.

Matveeva G.I., Medvegyev E.I., Nalitova G.I., Khramkov A.V. 1984. Samara régió. Kuibisev, Kuib. könyv kiadó

Milkov F.N. 1953. Közép-Volga vidéke. Fiziográfiai leírás. A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója.

A mi régiónk. Samara tartomány - Kuibyshev régió. Olvasó a Szovjetunió történelmét tanító tanárok és felső tagozatos középiskolák diákjai számára. Kuibisev, Kuib. könyv kiadó 1966:1-440.

Nayakshin K.Ya. 1962. Esszék Kujbisev régió történetéről. Kuibisev, Kuib. könyv kiadó :1-622.

Peretyatkovics G. 1882. A Volga-vidék a 17. és a 18. század elején. Odessza.

Rychkov P.I. 1896. Orenburg története (1730-1750). Orenburg.

Samara régió (földrajz és történelem, gazdaság és kultúra). Tanulmányi útmutató. Samara 1996.:1-670.

Sarakaev M.O. 1997. V. N. Tatiscsev társadalmi-gazdasági nézetei. M.: MII. 1997. 82 p.

Sinelnik A.K. 2003. A Szamarai régió városrendezési és településtörténeti története. Samara, szerk. "Agni" ház :1-228.

Syrkin V., Khramkov L. 1969. Ismered a földedet? Kuibisev, Kuib. könyv kiadó: 1-166.

Tatiscsev V.N. orosz történelem. M., 1768.

Uchaikina I.R., Aleksandrova T.A. 1987. Kujbisev régió földrajza. Kuibisev, Kuib. könyv kiadó :1-112.

Khramkov L.V. 2003. Bevezetés Samara helytörténetébe. Tanulmányi útmutató. Samara, "NTC" kiadó.

Khramkov L.V., Khramkova N.P. 1988. Samara régió. Tanulmányi útmutató. Kuibisev, Kuib. könyv kiadó :1-128.

Shakinko I.M. V.N. Tatiscsev ("Csodálatos geográfusok és utazók" sorozat). M.: Mysl, 1987. 128 p.

Yukht A.I. 1985. V.N. állami tevékenysége. Tatiscsev a 18. század 20-as és 30-as éveinek elején. (Felelős szerkesztő: a történelemtudomány doktora A. A. Preobraženszkij). M.: Nauka, 1985. 368 p.

Yukht A.I. 1996. Az új Oroszország bajnoka: Vaszilij Nyikicics Tatiscsev. – Szo. "Oroszország történészei". XVIII - XX század eleje. A szerkesztőbizottság tagjai: M.G. Vandalkovszkaja, R.A. Kireeva, L.A. Sidorova, A.E. Shiklo; Rep. szerk. tag-korr. RAS A.N. Szaharov; RAS Orosz Történeti Intézet. M.: "Scriptorium" Tudományos Kutatóközpont, 1996, 6-27.