„Kolchak kettős ügynök” – mondta E.M. ezredes. House, amerikai politikus, Wilson tanácsadója
A konszenzusról ez már túl sok!!!
Az IL-2-esek általában az első vonalban és a földi parancsra működtek. Maga a gyalogság vagy a büntetőpilóták jártak el tüzérként. Ezért minden konszenzusról szóló mese nonszensz, mert Senki sem bocsátja meg senkinek, ha bombázást szimulált, mert... a gyalogságnak a vérükkel kell fizetnie ezért az utánzatért...
És a tetején van egy fedőcsoport is, amely szinte a reptérről és vissza vezeti a támadórepülőgépet, és amely szintén „konszenzusban” van? Maga a csoport pedig, amelyik támadásba lendül, nem fogja észrevenni, hogy valaki bombázott és már elrepült... Mintha mind félvakok és konszenzusban lennének.
Miért ez a töltelék... Elgondolkodtam.
Nagyon jó emlékek vannak az interneten egy pilótáról, aki Il-y-t végigkísérte a háború alatt, ott minden nagyon részletesen le van írva. Már adtam egy linket itt az erőforráson.
Megmutatja, hogy milyen jól koordinált mechanizmus volt, és milyen fegyelem volt a rohamosztagosok és a fedezék között, és hogyan lehetett kisebb szabálysértésért hadbíróság elé kerülni.
Kst. ott azt írta, hogy nem volt olyan egyszerű a „púposokhoz” közel kerülni és sok múlott a harci felállásukon, meg a lövészeken, illetve azon, hogy nagyon alacsonyan repültek, i.e. a támadás csak felülről, és a kísérőcsoportjaink már ott vannak. De többnyire akkor lőtték le őket, amikor rendetlenséget tudtak okozni és elpusztítani a formációt vagy a már lelőtt formációt. Találok egy linket, nagyon érdekes, és sok elméleti fantázia el fog tűnni.
Akkoriban már a formáció elhagyása is törvényszék volt.
A harcosok között pedig még azért is a Legfelsőbb Törvényszék alá kerültek, mert lelőtték a púposokat, még akkor is, ha nekik maguknak sikerült is legalább egy tucat Messert...
Itt a Wikin van egy cikk arról, hogyan bombáztuk le Helsinkit 1944-ben, és a helyi pindo történész azt is leköpte, hogy az oroszok nem bombázhatják a várost úgy, mint a pendos Drezda „nullára”, mert tapasztalatlanok és gyávák, és mindenük megvan. bombák estek Helsenki külterületére, és valahogy ledobták őket, és az oroszok túl sok repülőgépet veszítettek ehhez az eredményhez.
De az igazság az, hogy az oroszok pontosan védelmi gyárakat, amelyek nyilvánvalóan nem a város központjában voltak, és a város előtti erődítményeket bombázták, és alacsony magasságból bombázták, így nagyobb a pontosság, és nem 9-10 ezer méter nagy tömeggel, mint a pendosy, ahol az egész város a cél. Kst. Ezek a függesztékek soha nem kerültek be Drezda egyetlen értékes stratégiai struktúrájába, a pályaudvarba - a vasúti csomópontba.
Proper siránkozásai (a második világháborús technológiánkról) erre a wiccai történészre emlékeztetnek. És általában nekem úgy tűnik, hogy itt nagyon sok Proper van, és mindenki a maga módján dolgozik. Ahogy Khenrenov is.
Általánosságban elmondható, hogy az elmélet és a gyakorlat között a távolság élethosszig tartó!
Aki próbált már valamit saját kezűleg megcsinálni, az megérti ezt.
azért igazi mester Soha nem vagyok biztos az eredményben, mert... minél többet tudsz, annál jobban tudod, hogy keveset tudsz, pl. tud az elmélet alóli kivételekről, amelyek végzetesen befolyásolhatják az eredményt, és csak akkor tudja megjósolni munkája eredményét, ha a teljes valós textúra látható.
A Google szakértői számára minden egyszerű, ami a műszaki leírásban le van írva, az az, ami valójában, és csak ezt hasonlítják össze és értékelik.
Könnyű nekik, a Google teoretikusai mindent tudnak mindenről, és értelemszerűen nincs kétségük, mert... ilyen sors...(((
Számos cikk Kolcsakról (2. rész)
Annak a népnek, amely nem ismeri a történelmét, nincs jövője...
A véres admirális új védelmezői
http://admiralfilm.ru/peace/news/news/document4218.phtml
Krasznojarszk újság
Ez év októberében egy új Orosz film"Admirális". Alkotói nyilvánvalóan azt a célt tűzték ki maguk elé, amely a polgári Oroszország számára meglehetősen hagyományos volt: az embereket, különösen a fiatalokat, magasztalással bolondítani. véres hóhér A.V. Kolchak. Állítólag csodálatos tudós, bár Kolcsak egyáltalán nem volt tudós; ő a Port Arthur haditengerészeti bázis hősies védelmezője Csendes-óceán
Milyen kiigazításokat tesznek a tények, dokumentumok és bizonyítékok ezen a portrén? A történelem azt mutatja, hogy Kolcsak 1918. november 18-án került hatalomra, puccsot hajtva végre az antant (Nagy-Britannia, Franciaország, USA stb.) parancsára, és megdöntötte a különféle antibolsevik erőket egyesítő Direktorát. , és megalapította személyes diktatúráját „Oroszország legfelsőbb uralkodója A.V. Kolcsak” hangos címmel. Kolchak már 1918. november 30-án aláírt egy kormányrendeletet, amely kimondta, hogy a hatalomtól való megfosztására irányuló minden kísérlet halállal büntetendő. Ez a rendelet valójában nemcsak a „bolsevik elemekre” vonatkozott, hanem általában mindenkire, aki szembe mert állni a „legfelsőbb uralkodóval”. Mind a szociálforradalmárok, mind az omszki mensevikek, akik aktívan támogatták az Alkotmányozó Nemzetgyűlés Bizottságának „fehér” kormányát, valamint a Kolcsak személyes diktatúrájával elégedetlen pártok képviselői ennek a „demokratának” a parancsára karddal halálra törték, lelőtték, koncentrációs táborokba és börtönökbe zárták.
Tavaly Anna Fedorovna Mokrushina, az omszki Kolcsak-lázadás élő tanúja levelet írt Putyinnak, amely a következő szavakat tartalmazta: „Kolcsak emberei bezárták a nagymama négy gyermekét egy fürdőházba, Dmitrij Petrov nagyapámat pedig élve beszorították a fürdőházba. ajtót, kibélelte a fürdőt szénával, szalmával és felgyújtotta..." Díszpolgár Omszk városáról Jurij Glebov a „Commercial News” című helyi újságban ezt írta: „Kolcsak másfél évig Omszkban volt, de vérnyomot és pusztítást hagyott maga után, munkások és parasztok tízezreit pusztítva el. büntető különítmények és ezredek, és ez csak egy régióban van... Nem véletlenül nevezték az emberek véresnek Kolcsak admirálist.
Kolchak az ellenőrzés fő eszközének tekintette büntető expedíciók. Javította a rendszert tömeges terrorés a katonaságnak biztosította a legszélesebb körű jogokat a lakosság megbüntetésére halálbüntetés. A börtönök és koncentrációs táborok túlzsúfoltak, a vasutak mentén halálvonatok közlekedtek. Így, volt parancsnoka 1. Balagansky partizánhadosztály in Irkutszk régió Nyikolaj Vasziljevics Dvorjanyinov, aki a fogságba esett Vörös Hadsereg katonái közül az egyik ilyen halálvonattal követte, azt írta, hogy az Uráltól Irkutszkig a vonatukban az útvonalon különféle módokon ölték meg a foglyokat - megvágták, leszúrták őket. és egyszerűen agyonverték. Végig tüntetések voltak a kolcsakizmus ellen Kelet-Szibéria: Jeniszej, Irkutszk tartományok, Tomszkban, Kustanayban és sok más településen.
Kolcsak az egyik legreakciósabb katona volt A cári Oroszország, csak az autokráciát ismerte el hazánk számára. Az "Admiral" című filmben és a polgári történészek más "tanulmányaiban" Kolchak lelkes hazafiként jelenik meg. De ez nyílt hazugság. Kolchak „hazafia” 1917 júliusa óta követte a brit és az Egyesült Államok kormányának minden utasítását, és 1918-ban sürgős táviratot kapott Londonból, amelyben arra utasították, hogy azonnal menjen Tokióba, ahol találkozik a brit kormány képviselőjével. a brit szibériai katonai misszió, Knox tábornok, és megkapja utasításait a szibériai letelepedésről és a Távol-Kelet"szilárd erő" alapján fegyveres erők külföldi államok.
Azt kell mondanunk, hogy kezdetben még a fehér csehek sem voltak hajlandóak Kolcsak „legfelsőbb” elismerésére. Stefanek csehszlovák hadügyminiszternek Szibériába kellett mennie, aki a következőket magyarázta: „Nem annyira Omszkban, hanem főleg Versailles-ban készült a puccs” (akkor Versailles-ban működött az Antant Szövetségesek Legfelsőbb Tanácsa) . Hálaképpen a „hazafi” Kolchak nem tiltakozott, hogy urai - az USA, Franciaország, Nagy-Britannia hatóságai, a fehér csehek és a lengyelek - büntetlenül kirabolják Oroszországot. Csak a lengyelek 60 vonatot vittek ki különféle árukat, a fehér csehek 36 óceánjáró gőzhajót vittek ki Vlagyivosztokból az év során. Oroszország aranytartalékának mintegy negyede Japánba, Angliába, Franciaországba és az Egyesült Államokba vándorolt, és még mindig nem adták vissza. Putyin azonban elrendelte a királyi adósságok visszafizetését Franciaországnak 47 millió dollár (a jelenlegi árfolyamon 962 millió rubel) összegben.
Kolchak bátor harcos, azt mondják nekünk az „Admirális” című filmben. De Kolchak volt az, aki Kropotkin tábornokkal együtt 1905-ben átadta a japánoknak Port Arthur legfontosabb haditengerészeti bázisát, elegendő számú katonával, tengerészekkel, fegyverekkel és felszereléssel. Vagy ez a példa. Amikor 1919-ben a Vörös Hadsereg egyetlen 27. hadosztálya közelítette meg Kolcsak fővárosát, Omszk városát, Kolcsak legfőbb uralkodó, több mint 100 ezres hadsereggel, több páncélvonattal, több száz fegyverrel, géppuskával - általában, elégséges erők a visszavágáshoz – egyszerűen kelet felé rohant, elhagyva harmincezer katonáját és tisztét, akik nem fértek be a lépcsőkbe, hátrahagyva a fegyvereket és a lőszert. Omszk harc nélkül maradt. Az intervenciósok és a fehér gárdisták, akik nem tudtak ellenállni a Vörös Hadseregnek, visszavonulva kivették tehetetlen haragjukat a védtelen lakosságon. Omszktól Irkutszkig nem volt olyan lakott terület, amelyen áthaladva Kolcsak csapatai a civileket kiirtás nélkül hagyták volna.
1920. január 15-én Cseremhovóban a partizánok őrizetbe vették Kolcsak visszavonuló csapatait. Ultimátumot nyújtottak be a szibériai megszálló hadseregek főparancsnokai: Jeanneck francia tábornok, Knox brit tábornok, a csehszlovák csapatok keleti hadosztályának parancsnoka, Syrov tábornok és a lengyel légiók parancsnoka. Wojciechowski tábornok. Az ultimátum a következőket fogalmazta meg: „A cserembaszi bányászok és partizánok rendelkezésére álló információk szerint Kolcsak vonata érkezik a Cseremhovo állomásra... amit mi „diadallal” fogadunk... A vörös partizánok, bányászok Cserembas kijelenti, hogy az RSFSR nevében Kolcsak Alekszandr Vasziljevicset letartóztatták, „orosz aranytartalékokat” - elkobozták az RSFSR javára.
Így a partizánok és bányászok letartóztatták Kolcsakot, és Burlov jól felfegyverzett különítménye kíséretében 1920. január 15-én este az admirálist és kíséretét Irkutszkba vitték és börtönbe vitték. A fehérgárdisták földalatti csoportjainak aktivizálásával és a kappeliták közeledtével, a véres Kolchak tengernagy szabadon bocsátásának lehetőségével kapcsolatban a Forradalmi Bizottság Sürgősségi Bizottságának határozata alapján a törvényszék 18 bûnvezért ítélt el bûnös munkások lemészárlásában és parasztokat, és Kolcsakkkal és miniszterelnökével, Pepeljajev tábornokkal együtt halálra ítélték őket.
1920. február 7-én, hajnalban a Forradalmi Törvényszék elnöke felolvasott egy határozatot Kolcsaknak és Pepeljajevnek, amely a következő szavakkal végződött: „Jobb kivégezni két embert - olyan bűnözőket, akik régóta méltóak a halálra, mint több száz embert. ártatlan áldozatok.” Az ítélet hallatán Kolcsak előhúzott egy zsebkendőt, amelyben egy méregampulla volt elrejtve, és megpróbálta a szájába tenni, de a közelben álló Vörös Hadsereg őrje ezt időben észrevette, és sikerült kikapnia az ampullát a bűnöző kezéből. . És ott, az Angara partján végrehajtották az ítéletet.
***
Tájékoztatásul. 1999-ben a Transzbajkál Körzet Katonai Bírósága megvizsgálta Kolchak admirális rehabilitációjának kérdését az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban, és megállapította: „Kolchak admirális nem tartozik rehabilitáció alá.” Ezt az elhatározást a katonai testülethez fellebbezték Legfelsőbb Bíróság Az RF azonban nem talált okot a korábbi határozat visszavonására.
Ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni kérdés azokhoz, akik védik az árulókat és az anyaország árulóit: " Önök, uraim, átlépték az emberi határt a szocializmus elleni gyűlöletben, és véres bűnözők pártfogói lettek, sőt, piszkos tetteik folytatói? Ki vagy te, ha nem szégyellsz nyíltan igazolni az olyan gazfickókat, az orosz föld legrosszabb fiait, mint Kolcsak, Krasznov, Kappel, Denyikin, Judenics, Wrangel, Vlaszov?
Timofej Ivanovics VLADIMIROV,
helytörténész, a Nagy Honvédő Háború résztvevője.
Krasznojarszk
http://clubs.ya.ru/4611686018427467215/replies.xml?parent_id=6727&item_no=6674&with_parent=1#reply-4611686018427467215-6727
Fórum téma „A. Rosenbaum. Kolcsak romantika.
A dal örömei közé tartozik ez a megjegyzés:
... És ha ez a cikk nem kelt bizalmat, akkor okirati bizonyítékok vannak az admirális „becsületéről”.
Kolcsak kihallgatásának jegyzőkönyve.
http://militera.lib.ru/db/kolchak/index.html
Igaz, sok a betű, nem egy könnyes dal, unalmas, unalmas, protokollnyelv. A jegyzőkönyvek mind a kilenc kihallgatást rögzítik, amelyek után 1920. február 7-én éjjel az irkutszki forradalmi bizottság ítéletével lelőtték A. Kolcsakot. Ezek a gyorsírási felvételről reprodukált anyagok az egyetlen pontos és megbízható bizonyítéka az admirális hiteles kihallgatásának. „A jegyzőkönyveket az Irkutszki Tartományi Rendkívüli Bizottság elnökhelyettese, Konsztantyin Popov szerkesztésében és előszavával tette közzé, aki személyesen vett részt a tiszt kihallgatásában” – mondják a levéltárosok. A kihallgatások során Kolcsak jellegzetesen megismételte:
Ő, ha kérem, „semmit sem tudott”. Nem tudtam, hogy a kémelhárításban megkínzott embereket akasztanak a fogasra. Nem tudtam, hogy a falvakat tüzérségi tűzzel égetik nem is zavargások miatt, hanem egyszerűen csak „építkezés” miatt. Nem tudtam, hogy bármelyik taknyos zászlós bárkire lelőhet az utca közepén. Eszébe sem jutott, hogy ily módon elismeri vezetői és vezetői teljes értéktelenségét. Gyanítom, hogy ez nem jutott eszébe az admirális többi jelenlegi apologétájának, akik bálványuk után ismételgetik, hogy „ sarki hős„Nem tudtam semmit. És egy nap - itt a nép apja! saját kezűleg parancsot írt alá egy bizonyos vesztegető - a parancsnok - elbocsátására... Bravó!
„Angol egyenruha, francia vállpántok, japán dohány, Omszk uralkodója” – énekelték a polgári életben Kolcsakról. Őt, Oroszország tegnapi kedvencét, az Északi-sark meghódítóját és Szevasztopol hősét, immár nemcsak Oroszország „vörös” felében, hanem a „fehérben” is utálták. De eleinte, az Omszk felé vezető úton, az emberek kiabálva látták a vonatát: „Megváltónk, Alekszandr Vasziljevics! Köszönjük, kedves édesapánk!” Ezekkel a tulajdonságokkal kell rendelkeznie ahhoz, hogy kiérdemelje mindenki gyűlöletét...
Bár az árulókat sehol nem szeretik. Kolchakot pedig a brit hírszerzés toborozta be, miközben a balti flotta 1. rangú kapitánya és egy aknahadosztály parancsnoka volt. Ez 1915-1916 fordulóján történt. Ez már a cár és a haza elárulása volt, aminek hűséget esküdött és keresztet csókolt! Gondolkozott már azon, hogy az antant flották miért léptek be nyugodtan a Balti-tenger orosz szektorába 1918-ban? Elvégre bányászott! Ráadásul az 1917-es két forradalom zűrzavarában senki sem távolította el az aknamezőket. Igen, mert ez egy bérlet a szolgáltatásba való belépéskor brit hírszerzés Kolchak számára át kellett adnia az összes információt az aknamezők és az akadályok elhelyezkedéséről a Balti-tenger orosz szektorában! Hiszen ő végezte ezt a bányászatot, és a kezében volt az aknamezők és akadályok összes térképe!
Következő. Mint tudják, 1916. június 28-án Kolchakot a Fekete-tengeri Flotta parancsnokává nevezték ki. Az akkori oroszországi egyik legfontosabb flotta parancsnokává válva Kolchak kötelezettséget vállalt a brit hírszerzés hivatalos feladatának teljesítésére, hogy szétzilálja és csökkentse a flotta harci hatékonyságát. És végül teljesítette is – egyszerűen elhagyta a flottát, és 1917 augusztusában titokban Angliába menekült. Hogy is akarnak nevezni egy flottaparancsnokot, aki egy háború alatt alaptalanul elhagyja flottáját és titokban külföldre menekül az országból?!
Következő. Kolchak az Ideiglenes Kormány kezéből kapta az admirális címet, amelyhez hűséget is esküdött. És amit el is árult! Már csak azért is, mert miután titokban Angliába menekült, már 1917 augusztusában a tengerészgyalogság vezetőjével együtt Vezérkar Nagy-Britanniában Hall tábornok arról beszélt, hogy diktatúrát kell létrehozni Oroszországban! Egyszerűen fogalmazva, az Ideiglenes Kormány megbuktatásának kérdése! Még egyszerűbben fogalmazva: államcsínyről van szó. Különben, bocsáss meg, hogyan lehetne diktatúrát létrehozni?! Esküdj hűséget a cárt megbuktató, amúgy is aljas Ideiglenes Kormánynak, kapj tőle előléptetést és azonnal áruld el őt is!? Ez már genetikai patológia! Egy szemétláda és egy áruló - ő szemétláda és áruló! És ilyennek kell maradnia a történelemben (anélkül, hogy megtagadná korábbi tudományos szolgálatait Oroszországnak, nem lehet nem észrevenni, hogy saját kezével húzta át azokat). Mára véglegesen és pontosan dokumentálták, hogy Oroszország árulója volt, és annak is kell maradnia a huszadik századi történelemben. A brit hírszerzés dokumentumaiban az Egyesült Államok külügyminisztériuma, az első világháború alatti amerikai politika „szürke eminenciája” személyes levelezésében – House ezredes – A. V. Kolchak közvetlenül kettős ügynökükként szerepel (ezeket a dokumentumokat a történészek ismerik ).
Az eredmény egy szárazföldi admirális, aki nem tudta, hogyan, és nem is képes vezetni a katonai és polgári ügyek szárazföldön, kokainfüggő, pózoló, hisztis...
http://baikalarea.ru/irkutsk/peoples/kolchak/mnenie.htm
A Kolchak emlékművének kérdése először Irkutszkban merült fel a múlt század 90-es éveinek közepén, és tiltakozást váltott ki az idősebb generációban. Térségünk szinte minden falvában van emlékmű a Kolcsak követői által kivégzett parasztok tömegsírjain...
http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56402
Szibéria fő fojtogatója
Az "Admiral" tévéfilm mellett
Mint tavaly ősszel, ismét az alapoknál tömegkommunikációs eszközök Kolchak admirális neve hangosan és zajosan hangzik. Jóképű, tehetséges, és újító, és háborús hős, és irigylésre méltó szerető... Igen, volt sarki tengernagy, volt tengernagy - újító a bányamezőn, de volt bukott is. a fekete-tengeri flotta parancsnoka, admirális - büntető Szibéria hatalmasságában, szégyenletes toborzó Az ententes és a báb a kezükben van. De a könyvek, a film és a tévésorozat készítői erről hallgatnak, mintha nem tudnák.
1917. december 31-én Kolchak admirális szándékosan átállt a brit király oldalára, majd hűségesen szolgálta őt, és minden cselekedete, ismét tudatosan, tisztán saját szülőföldje - Oroszország - ellen irányult. Pontosabban pedig területi integritásának lerombolására.
Ezért, ha már a becsületéről és hűségéről beszélünk, akkor igen, a brit koronával kapcsolatban haláláig megtartotta őket - ami természetesen az őt nevelő és felemelő Szülőföld árulása miatti kivégzés formájában következett - Oroszország és hűséges. eredeti és aljas ellenségeinek szolgálata.
Kolchak admirális: áruló és csak áruló!
IN utóbbi időben egyre inkább szinte követelik Alekszandr Vasziljevics Kolcsak admirális, mint állítólagos ártatlan áldozat rehabilitációját. politikai elnyomás bolsevikok. A „rehabilitáló demokraták” időnként szinte a hisztéria szintjéig jutnak el, akik teljes igazolást követelnek ennek az oroszországi árulónak a tetteiért. Így röviddel halála előtt a rendkívül utálatos „peresztrojka építésze” és ugyanaz az áruló - Alekszandr Nyikolajevics Jakovlev, aki a televízió képernyőjéről habzik, A. V. teljes rehabilitációját követelte. Kolchak.
Minek? Miért törődik egyes árulókkal annyira az őket megelőző árulók „becsületes neve”?! Hiszen a szent bibliai idők óta az árulás volt az egyetlen eleve megbocsáthatatlan tett örökkön-örökké, ezért az árulónak minden korábbi Oroszországnak tett szolgálattól függetlenül árulónak kell maradnia! És sikerült emlékművet állítani annak az árulónak, aki hivatalosan is átállt a brit király szolgálatába Irkutszkban!? És többszörös áruló. Még rosszabb. Egy áruló, akinek nemcsak sikerült hivatalossá tennie átállását Oroszország lelkes ellenségei oldalára, hanem de jure is hivatalossá tette az orosz állam erőszakos feldarabolását! Hiszen sok területi ill politikai problémák, különösen ugyanazokkal a balti határértékekkel, pontosan az ő tevékenysége generálta! Ítélje meg maga.
Kolchakot a brit hírszerzés toborozta be, miközben a balti flotta 1. rangú kapitánya és egy aknahadosztály parancsnoka volt. Ez 1915-1916 fordulóján történt. Ez már a cár és a haza elárulása volt, aminek hűséget esküdött és keresztet csókolt! Gondolkozott már azon, hogy az antant flották miért léptek be nyugodtan a Balti-tenger orosz szektorába 1918-ban? Elvégre bányászott! Ráadásul az 1917-es két forradalom zűrzavarában senki sem távolította el az aknamezőket. Igen, mert Kolchak belépője a brit hírszerző szolgálathoz az volt, hogy átadja az összes információt az aknamezők és az akadályok elhelyezkedéséről a Balti-tenger orosz szektorában! Hiszen ő végezte ezt a bányászatot, és a kezében volt az aknamezők és akadályok összes térképe!
Következő. Mint tudják, 1916. június 28-án Kolchakot a Fekete-tengeri Flotta parancsnokává nevezték ki. Ez azonban a lakó közvetlen védnöksége alatt történt brit hírszerzés Oroszországban Samuel Hoare ezredes és a brit nagykövet Orosz Birodalom Buchanan (a király is jó - nem, angol szövetségeseket küldeni a „Bigben anyához”, hogy ne avatkozzon be a birodalom belügyeibe). Ez a második árulás, mert ilyen védnökség alatt, amikor Oroszország egyik legfontosabb flottájának parancsnoka lett, Kolchak kötelezettséget vállalt a brit hírszerzés hivatalos feladatának teljesítésére a flotta szétszervezésére és harci hatékonyságának csökkentésére. És végül teljesítette – egyszerűen elhagyta a flottát, és 1917 augusztusában titokban Angliába menekült. Hogy is akarnak nevezni egy flottaparancsnokot, aki egy háború alatt alaptalanul elhagyja flottáját és titokban külföldre menekül az országból?! Mit érdemel ebben az esetben?! Legalább egy több mint egyértelmű meghatározás - ÁRULÓ és ÁRULÓ!
Kolchak az Ideiglenes Kormány kezéből kapta az admirális címet, amelyhez hűséget is esküdött. És amit el is árult! Már csak azért is, mert miután titokban Angliába menekült, már 1917 augusztusában a brit haditengerészeti vezérkar főnökével, General Hallal együtt megvitatta a diktatúra létrehozásának szükségességét Oroszországban! Egyszerűen fogalmazva, az Ideiglenes Kormány megbuktatásának kérdése! Még egyszerűbben fogalmazva: államcsínyről van szó. Különben, bocsáss meg, hogyan lehetne diktatúrát létrehozni?! Esküdj hűséget a cárt megbuktató, amúgy is aljas Ideiglenes Kormánynak, kapj tőle előléptetést és azonnal áruld el őt is!? Ez már genetikai patológia! Az alábbiakban elmagyarázom, mi folyik itt.
Majd kérésre amerikai nagykövet Angliában Kolchakot az USA-ba küldték, ahol az amerikai külügyminisztérium diplomáciai hírszerzése is beszervezte. A toborzást Eliahu Root volt külügyminiszter végezte. Vagyis egyúttal most a briteket is elárulta. Bár a britek természetesen tudtak erről a toborzásról. Az, hogy ideiglenesen elárulta a briteket, a pokol vele és velük együtt. A lényeg más. Miután elmentek beszervezni az amerikaiak, másodszorra rövid idő elárulta ugyanazt az Ideiglenes Kormányt, amelynek hűséget is esküdött, és amelynek köszönhetően tengernagy lett. Ám általában árulásainak listája csak hosszabbodott.
Miután végül kettős angol-amerikai ügynök lett, azonnal azután Kolchak Októberi forradalom 1917-ben K. Green japán angol követhez fordult azzal a kéréssel, hogy Őfelsége V. György angol király kormánya fogadja szolgálatba! Ezt írta beadványában: „...teljes mértékben az Ő kormánya rendelkezésére bocsátom magam...”. A „kormányzata” Őfelsége, V. György angol király kormányát jelenti! 1917. december 30-án a brit kormány hivatalosan is teljesítette Kolchak kérését.
Ettől a pillanattól kezdve Kolcsak hivatalosan is átállt a szövetségesnek álcázó ellenség oldalára. Miért az ellenség?! Igen, mert akkor Anglia, az USA és az Antant egészének ügynökei közül csak a leglustábbak nem tudhatták, hogy először is 1917. november 15-én (28-án) az Antant Legfelsőbb Tanácsa hivatalos határozatot hozott. az oroszországi beavatkozásról. Másodszor, már 1917. december 10-én (23-án) az Antant európai magjának - Anglia és Franciaország - vezetői aláírták az egyezményt Oroszország befolyási övezetekre való felosztásáról! Majdnem egy évvel később pedig, amikor 1918 novemberében a Német Birodalom (és az Osztrák-Magyar is) a történelem szemétdombjára került, és Kolcsakot végül visszadobták Oroszországba, az Egyesült Államok, az angol nyelv védnöksége alatt. A francia szövetségesek megerősítették, hogy maga az egyezmény, vagy tisztán jogi értelemben meghosszabbította hatályát. És Kolchak, aki mindezt tudta, és már kettős angol-amerikai ügynök volt, pontosan az egyezmény megerősítése után vállalta, hogy az állítólagos Legfelsőbb Uralkodó legyen, ugyanazon államok védnöksége alatt.
Ezért mondom, hogy egy szemétláda és áruló volt, aki hivatalosan az ellenség szolgálatában állt! Ha egyszerűen együttműködött volna (mondjuk haditechnikai ellátás keretein belül) a volt antant szövetségeseivel, ahogyan azt sok fehérgárda tábornok tette, akkor az egy dolog lenne. Annak ellenére, hogy nem túl jó kötelezettségeket is vállaltak, amelyek Oroszország becsületét és méltóságát sértették. De de facto legalábbis függetlenként működtek, anélkül, hogy formálisan egy idegen állam szolgálatába álltak volna. De Kolchak hivatalosan Nagy-Britannia szolgálatába állt.
És ugyanaz a Kolcsak tengernagy, akit a bolsevikok meglőttek, mint egy veszett kutyát, nem csupán Oroszország önjelölt legfelsőbb uralkodója, Kolcsak tengernagy volt, aki ellen a bolsevikok harcoltak, hanem az angol király és kormányának hivatalos képviselője is. aki hivatalosan a szolgálatukban állt, és egész Oroszországot próbálta uralni! Knox brit tábornok, aki Kolchakot felügyelte Szibériában, egy időben nyíltan elismerte, hogy a britek közvetlenül felelősek Kolchak kormányának létrehozásáért! Mindez ma már jól ismert, külföldi forrásokból is.
És közben Kolchak egy ugyanolyan fontos feladatot is végzett az amerikaiak számára. E. Ruth nem hiába „kiképezte” őt a leendő orosz Cromwell szerepére. És tudod miért?! Igen, mert a túlságosan „együttérző” E. Ruth barbár tervet dolgozott ki Oroszország rabszolgasorba vételére, amelynek tisztességes neve volt: „Az amerikai tevékenységek terve a hadsereg és a hadsereg moráljának megőrzésére és megerősítésére. polgári lakosság Oroszország”, aminek a lényege egyszerű volt, mint a tisztelt jenki popcorn.
Oroszország továbbra is „ágyútöltelékkel” látná el az antantot, vagyis az angolszászok Oroszország számára idegen érdekeiért küzdene, miközben politikai és gazdasági rabszolgaságával fizet érte, amelyben a Az Egyesült Államoknak „első hegedűn” kellett játszania. azt hangsúlyozom központi hely e tekintetben pontosan foglalkoztatta gazdasági rabszolgaság Oroszország, elsősorban vasutak lefoglalása, különösen Transzszibériai vasút. Az átkozott jenkik még egy speciális „vasúti alakulatot” is létrehoztak az orosz vasutak, különösen a Transzszibériai Vasút irányítására (egyébként a britek akkoriban az orosz vasutakat vették célba északunkon, Arhangelszk és Murmanszk környékén) . És ezzel párhuzamosan a Yankees is arra célzott természeti erőforrások Oroszország.
Ideje tehát véget vetni a hisztérikus üvöltözésnek az állítólagosan ártatlanul meggyilkolt, becsületes és tisztességes Kolchak tengernagyról. Egy szemétláda és egy áruló - ő szemétláda és áruló! És ilyennek kell maradnia a történelemben (anélkül, hogy megtagadná korábbi tudományos szolgálatait Oroszországnak, nem lehet nem észrevenni, hogy saját kezével húzta át azokat). Mára véglegesen és pontosan dokumentálták, hogy Oroszország árulója volt, és annak is kell maradnia a huszadik századi történelemben. A brit hírszerzés dokumentumaiban az Egyesült Államok külügyminisztériuma, az első világháború alatti amerikai politika „szürke eminenciája” személyes levelezésében – House ezredes – A. V. Kolchak közvetlenül kettős ügynökükként szerepel (ezeket a dokumentumokat a történészek ismerik ). És éppen kettős ügynökükként kellett volna megvalósítania a Nyugat legbűnözőbb Oroszországgal kapcsolatos terveit. A " legszebb óra Ennek az árulónak a halála 1919-ben következett be. A Nyugat azonban már 1918 novemberében, az első világháború végén elkezdte előkészíteni az utat az ő jövőbeni Oroszország elleni bűnei előtt.
A lényeg az, hogy a Compiegne-i fegyverszüneti megállapodás 12. cikke kimondta: „Minden német csapatnak, amely jelenleg a háború előtt Oroszországot alkotó területeken tartózkodik, köteles egyaránt térjenek vissza Németországba, amint a szövetségesek felismerik, hogy ennek eljött a pillanata, figyelembe véve belső helyzet ezek a területek." Ugyanennek a 12. cikknek a titkos alpontja azonban már közvetlenül kötelezte Németországot arra, hogy csapatait a balti államokban tartsa harc céljából. Szovjet Oroszország az antant tagországok csapatainak és flottáinak érkezése előtt (a Balti-tengeren). Az antant ilyen akciói nyíltan oroszellenesek voltak, mert senkinek sem volt a legcsekélyebb joga sem dönteni a megszállottak sorsáról. orosz területek Oroszország részvétele nélkül, hangsúlyozom, még a szovjet is. De ezek még mindig „virágok”.
Tény, hogy a terminológiai „gyöngyszem” – „...az Oroszországot alkotó területeken a háború előtt” – azt jelentette, hogy az antant de facto és de jure nemcsak a német területek megszállásának eredményeivel, a jogszerűséggel értett egyet. amely 1914. augusztus 1. előtt, sőt az első világháború alatt Oroszország része lett, senkinek sem jutott eszébe, hogy legalább nyíltan, de ugyanúgy megtámadja, vagyis de facto és de jure is megpróbálja elszakítani. el, vagy ahogy akkor az angol-francia szövetségesek „elegánsan” fogalmaztak úgy, hogy a német megszállás után „kiürítették” ezeket a területeket. Egyszerűen fogalmazva, mintha egy legyőzött ellenségtől - Németországtól - kapott „jogos trófea” sorrendjében.
És ezzel kapcsolatban szeretném felhívni a figyelmet a következő körülmény. Mint fentebb említettük, 1917. november 15-én (28-án) az Antant Legfelsőbb Tanácsa hivatalos határozatot hozott az oroszországi beavatkozásról. Nem hivatalosan erről a döntésről még 1916 decemberében állapodtak meg – csak arra vártak, hogy a ma már magasztalt „ideiglenes februári munkások” beleverjék „forradalmi fejszéjüket” az antant leghűségesebb szövetségesének, II. Miklósnak a hátába. E határozat kidolgozása során 1917. december 10-én (23) aláírták az orosz terület felosztásáról szóló angol-francia egyezményt. Olvasói tájékoztatásul: hivatalosan még nem törölték ezt az aljas egyezményt!
Az egyezmény szerint a szövetségesek megosztották Oroszországot alábbiak szerint: Észak-Oroszország és a balti államok beleestek a zónába angol hatás(Persze a britek „étvágya” ezzel nem ért véget, de ez egy külön beszélgetés). Franciaország megkapta Ukrajnát és Oroszország déli részét. 1918. november 13-án ugyanezek az angol-francia szövetségesek, az Egyesült Államok védnöksége alatt, szemtelenül meghosszabbították ennek az egyezménynek az érvényességét. Egyszerűen fogalmazva, másodszor üzentek háborút Oroszországnak, méghozzá szovjet, valóban világháborút, és valóban a másodikat a sorban az első világháború „kerékpáron kívüli” forgatókönyvében! Valójában ez a huszadik századi első „második világháború” újbóli kikiáltása volt az első világmészárlás „kerekein” forgatókönyvében.
Leninnek, aki fegyveres eszközökkel próbálta visszafoglalni a balti államokat, de facto teljesen igaza volt, akárhogyan is bánt vele. És ami ebből a szempontból különösen fontos, de jure is. Mert a hivatalos diplomáciai kapcsolatokat egyoldalúan megszakította a császári Németország, amely hamarosan összeomlott, és Breszt-Litovszki szerződés automatikusan elvesztette az erejét. Következésképpen a német megszállás alatt maradt balti államok – de facto és de jure is – az elhunyt állam csapatai által illegálisan elfoglalt és megszállt orosz területté alakultak, amelyet az Antant nyíltan is ellop! Sőt, másodszor is kihirdetve Oroszországnak, még a szovjetnek is a következőt, vagyis a következő világháborút, a másodikat sorban és „az első kerekeitől” forgatókönyv szerint! Pusztán katonai-geopolitikai szempontból a bolsevikok 1918. november 13-án megindult fegyveres támadása a balti államok ellen az állam saját területének védelme érdekében objektíven szükséges ellentámadás jellegében feltétlenül indokolt volt. .
De ideológiai szempontból Lenin ugyanilyen tévedett, mert a fegyveres hadjáratnak a látszatát keltette a „német forradalom segítségére” tett kísérletnek, amelyet egész Németország hevesen elutasított, amit Iljics és társai nem akarták megérteni, mivel abban a pillanatban, enyhén szólva, a „mezei forradalom” gondolata, amely nem felelt meg az akkori valóságnak, egyszerűen kioltotta a fejükből egy-egy rémületet. utalás bármelyre racionális gondolkodás. Az eredmény logikus volt – a vereség elkerülhetetlen volt, különösen azért, mert egész Európa kétségbeesett erőfeszítésekkel, akár a legtöbb országában a gonosz judeofóbia szításáig visszaverte Lenin, Trockij és Társai támadásait, akiket elkábított a véres íze. a „világforradalom” és német és más „kollégáik” .
De ennek a fegyveres hadjáratnak a kudarca ellenére sem dőlhetett el e területek sorsa Oroszország részvétele nélkül, még egy áruló személyében sem. Az antant pedig ezt az aljas tettet a most dicsért Kolcsak tengernagyra bízta, aki addigra az antant stratégiai befolyásának közvetlen ügynöke lett.
1919. május 26-án az Antant Legfelsőbb Tanácsa kiküldte Kolchak admirálist, akit teljes mértékben a brit hírszerzés irányított (a szövetséges parancsnokság nevében tett tevékenységét közvetlenül Knox brit tábornok, majd a legendás brit geopolitikus vezette, és majd élete végéig a legtekintélyesebb brit katonai hírszerző tiszt-értelmiségi, J. Halford Mackinder) egy feljegyzést, amelyben a szovjet kormánnyal való kapcsolatok megszakadásáról számolt be, kifejezte készségét saját kettős ügynökének elismerésére. stratégiai befolyása az admirális soraiban Oroszország legfelsőbb uralkodója számára!? És ez a jellemző. Igaz, felismerték, de csak de facto. De de jure – bocsánat, háromujjasat mutattak az antantnak. De mindezzel tisztán jogi lépéseket követeltek tőle - szigorú ultimátumot adtak neki, amely szerint Kolchaknak írásban bele kellett egyeznie, hogy:
1. Lengyelország és Finnország elválasztása Oroszországtól, aminek nem volt értelme, különösen Finnországgal kapcsolatban, kivéve azt a heves vágyat, hogy főleg Nagy-Britannia mindent úgy rendezzen be, hogy ezek az országok állítólag csak az Egyesült Királyság kezéből kapják meg a függetlenséget. Antant (Nyugat). A helyzet az, hogy Finnország függetlenségét 1917. december 31-én adta meg a szovjet kormány, amit egyébként Finnország ma is ünnepel. Ez volt a helyes lépés, mert Oroszországon belüli tartózkodása, ahová I. Sándor 1809-ben a friedrichshami békeszerződés alá foglalta (egyébként a leendő finn Führer ősének, Mannerheimnek a kérésére), nemcsak értelmetlen volt, de veszélyes is volt. az ott lángoló tisztán nacionalista szeparatizmus.
Ami Lengyelországot illeti, az 1917. októberi események miatt már függetlenné vált – Lenin nem szólt bele. Ebből a szempontból tehát a Kolcsakhoz intézett ultimátum is értelmetlen volt.
2. Lettország, Észtország és Litvánia (valamint a Kaukázus és a Transzkaszpi-tengeri térség) Oroszországtól való elválasztásának ügyének átadása a Népszövetség választottbíróságának arra az esetre, ha a Nyugat számára szükséges megállapodások nem születnek meg. Kolcsak és e területek bábkormányai között.
Útközben Kolcsaknak ultimátumot nyújtottak be, hogy ismerje el a versailles-i „béke” konferencia jogát arra, hogy Besszarábia sorsáról is döntsön.
Ezenkívül Kolchaknak a következőket kellett garantálnia:
1. Hogy amint elfoglalja Moszkvát (az antant nyilván megőrült, hogy ilyen feladatot szabott neki), azonnal összehívja az alkotmányozó nemzetgyűlést.
2. Hogy nem fog beleavatkozni a szabad választásokba helyi hatóságokönkormányzat. Egy kis pontosítás. Az tény, hogy a külsőleg nagyon vonzó megfogalmazás alatt egy időzített bomba rejtőzött pusztító erejében. A különböző sávú szeparatizmus tüze ekkor égett az országban. A tisztán nacionalistától a regionális, sőt lokálisig. Sőt, szó szerint mindenkit bevontak ebbe a pusztító folyamatba, beleértve sajnos a tisztán orosz területeket is, amelyek lakosságösszetétele szinte teljesen orosz volt. A helyi önkormányzati testületek megválasztásának szabadságának megadása pedig automatikusan azt jelentette, hogy külön kinyilváníthatják területük függetlenségét, és ennek megfelelően kiválhatnak Oroszországból. vagyis végső cél Oroszország területi integritásának saját lakossága által történő megsemmisítéséből állt! A Nyugat egyébként mindig erre törekszik. Ugyanígy egyébként 1991-ben a Szovjetuniót is megsemmisítették.
3. Nem állítja vissza „különleges kiváltságokat egyetlen osztály vagy szervezet javára”, és általában a korábbi rezsimet, amely korlátozta a polgári és vallási szabadságokat. Egy kis pontosítás. Egyszerűen fogalmazva, az antant egyáltalán nem volt megelégedve nemcsak a cári rezsim visszaállításával, de még az Ideiglenes Kormány rezsimjével sem. És ha még egyszerűbb, akkor egyetlen és oszthatatlan Oroszország mint államok és országok. Ezen a ponton mutatkozik meg a legvilágosabban Kolcsak ismételt árulásának aljassága, a többiről nem is beszélve. Valaki, de nagyon jól tudta, hogy a cár megdöntésének hírét különösen ugyanabban az Angliában, amelynek királyát önként vállalta, a brit parlament és annak miniszterelnöke - Lloyd - tapssal fogadta. George egyszerűen felkiáltott: „A háború célját elértük!” Vagyis nyíltan bevallotta, hogy az Első világháború Pontosan ezért indult! És ezért az antant ultimátumának ezen pontjának felismerésével Kolcsak ismét bebizonyította, hogy áruló, aki szándékosan lép fel Oroszország ellen!
1919. június 12-én Kolcsak megadta az antantnak a szükséges írásos választ, amelyet kielégítőnek ítélt. Még egyszer felhívom a figyelmet az antant különleges aljasságára. Végül is csak de facto ismerte el Kolchakot, de de jure ultimátumot adott. És a válasz egy elismert egyetlen de facto Oroszország árulójától, az antant elismerte de jure! Ezt jelenti a Nyugat!
Ennek eredményeként néhány Kolchak egy csapásra áthúzta Nagy Péter összes hódítását és magát az 1721. augusztus 30-i nystadi szerződést! Mikor végezte el a rábízott feladatokat és a hatalmas területdarabokat? orosz állam de jure elutasították, sorsa eldőlt. A mór elvégezte a dolgát – a mór nemcsak távozhat, hanem meg is kell ölni, lehetőleg rossz kezek által. Hogy tényleg minden vége a vízben legyen. Az antant Kolcsak alatti képviselőjének - Janin tábornoknak (az angolszászok itt is hűek maradtak magukhoz - Franciaország képviselőjét állították erre a méltatlan tettre) - és a csehszlovák hadtest közreműködésével (ők is voltak) Oroszország ellenségei, nyugati uraik utasítására tombolva a transzszibériai vasúton) a bábtengernagyot feladták bolsevikok. Hát lelőtték, mint a kutyát, és jogosan! Nincs értelme elherdálni egy nagy állam területét, amely évszázadok óta gyülekez és nagyszerű ország!
A következőket kell még elmondani. Azt, hogy az angolszászok mit „vettek” Kolcsakra – akár óriási hiúságra, akár kábítószer-használatra (Kolchak lelkes kokainfüggő volt), akár mindkettőre egyszerre, vagy valami másra – már nem lehet megállapítani. De akkor is mondhatsz valamit. Úgy tűnik, Kolcsakban az ősi bosszú érzését „keltették” távoli ősükért - a Khotyn erőd 1739-es parancsnokáért, Ilias Kalchak Pashaért, akivel a Kalchak család Oroszországban kezdődött. Ilias Kalchak Pasha - így írták a nevét a XVIII. - a következő során kénytelen volt megadni magát Minich parancsnoksága alatt álló orosz csapatoknak orosz-török háború. 180 év után Ilias Kalchak pasa távoli leszármazottja - A. V. Kolchak - átadta a Nyugatnak I. Péter és örököseinek összes hódítását.
Ez őszintén jezsuita lépés volt a Nyugat részéről! Egy áruló kezével, pontosan admirális egyenruhában, ráadásul nem orosz származású - elvégre Kolcsak „krimcsak” volt, vagyis krími tatár- megfosztani Oroszországot a Balti-tengerhez való hozzáféréstől, amiért Nagy Péter Oroszországa több mint 20 évig harcolt Északi háború Svédországgal! Nagy Péter, elődei és utódai munkáit teljesen áthúzták, beleértve az 1721. augusztus 30-i híres nystadi békeszerződést is, amely legitimálta Oroszország jogát a Balti-tengerhez és tovább az Atlanti-óceánhoz! Ráadásul. Így jutott Oroszországhoz fejfájás személyében a gonoszul russzofób ún balti államok. Így volt ez a második világháború előtt is, és így megy ez ma is.
És most „a söpredék, amely uralja a demokráciát” – ez az eredendően elbűvölő kifejezés a világ egyik legelismertebb emberéhez, a „dinamit királyához” és a világhír alapítójához tartozik. Nobel-díjak Alfred Nobel - nemcsak állítólag Oroszország hazafiaként, hanem a bolsevik politikai elnyomás ártatlan áldozataként is dicsérik Kolcsakot!? Igen, a bolsevikok háromszor is jól jártak, amikor lelőtték, mint egy veszett kutyát - egy árulónál, főleg ilyen szintű, más nem történhetett!!!
A botrányos szentpétervári felfedezés kapcsán emléktábla a háborús bűnös Kolcsak tiszteletére rengeteg olyan anyag jelent meg az interneten, amelyek felfedik az igazat történelmi szerepe Kolchak admirális.
Nemrég találkoztam egy ilyennel érdekes cikk. Arsen Martirosyan történész új témát vetett fel számomra a „Kolcsak-tanulmányok” c. Nem rejtem véka alá a gyanúmat, voltak „korábban” is: Kolcsak titokzatos eltűnése 1917 júliusában, útja Angliába, USA-ba és Japánba, Omszkba érkezése csak 1918 novemberében...
Érdekes tények Maga A. Kolchak így számol be A. Timirevának írt leveleiben: „1917. december 30-án felvettek Őfelsége, az angol király szolgálatába”
"Szingapúr, március 16. (1918) Megrendelés alapján angol kormány azonnal térjen vissza Kínába, hogy Mandzsúriában és Szibériában dolgozzon. Úgy találta, hogy jobb, ha engem ott használnak a szövetségesekkel és Oroszországgal, mint Mezopotámiával."
És néhány furcsaság is – a Szevasztopoli-öbölben eltöltött idő alatt az Empress Maria hatalmas csatahajót máig ismeretlen okból felrobbantották és elsüllyesztették. A robbanás előestéjén tilos volt a hajóról a partra szállítani, ill legtöbb 1200 fős legénység tengerészei haltak meg. Vele Fekete-tengeri flotta Több kisebb hajót is elveszített legénységgel – még az ellenséges hajókkal való érintkezés előtt.
És most szóljon A. Martirosyan. Íme, amit ír:
„...Nem titok, hogy Kolchakot a brit hírszerzés toborozta be, amikor a balti flotta 1. rangú kapitánya és egy aknaosztály parancsnoka volt. Ez 1915-1916 fordulóján történt...”
Tehát kezdjük el a tanulást.
Az igazság elrejtése
Az "Admiral" című film bemutatása a széles orosz képernyőn arra késztetett, hogy tollat írjak papírra. Kétségtelenül modern Oroszország igaz képre van szükségünk nagy és egyben hosszútűrő múltjáról. De nem teheted még egyszer„átformálja” a történelmet a létező tényekkel ellentétben, és a kereskedelem és a piaci viszonyok kedvéért dezorientálja a filmnézőt. Itt nem a színészek tehetségéről és varázsáról vagy a rendezői képességekről van szó, hanem a Szülőföld történelméhez való viszonyulásról.
Nem titok, hogy Kolchakot a brit hírszerzés toborozta be, miközben a balti flotta 1. rangú kapitánya és egy aknaosztály parancsnoka volt. Ez 1915-1916 fordulóján történt. Ez már a cár és a haza elárulása volt, aminek hűséget esküdött és keresztet csókolt! Gondolkozott már azon, hogy az antant flották miért léptek be nyugodtan a Balti-tenger orosz szektorába 1918-ban? Elvégre bányászott! Ráadásul az 1917-es két forradalom zűrzavarában senki sem távolította el az aknamezőket, mert a jegy, hogy Őfelsége Kolchak szolgálatába léphessen, az volt, hogy a brit hírszerzésnek átadja az összes információt az aknamezők elhelyezkedéséről és az akadályokról az orosz szektorban. Balti-tenger! Végül is ő végezte ezt a bányászatot, és az aknamezők és akadályok összes térképe a kezében volt.
Következő. Mint tudják, 1916. június 28-án Kolchakot a Fekete-tengeri Flotta parancsnokává nevezték ki. Ez azonban a brit hírszerzés oroszországi rezidense, Samuel Hoare ezredes és Buchanan, az orosz birodalmi brit nagykövet közvetlen védnöke alatt történt. Ez a második árulás, mert Kolchak, miután külföldi védnökség alatt Oroszország akkori egyik legfontosabb flottájának parancsnoka lett, bizonyos kötelezettségeket vállalt a brit hírszerzés felé, amely nagyon „érzékeny” volt az orosz katonai tevékenységre a Fekete-tengeri szorosokkal szomszédos területeken. Végül pedig egyszerűen elhagyta a flottát, és 1917 augusztusában titokban Angliába menekült.
Kolchak az Ideiglenes Kormány kezéből kapta az admirális címet, amelyhez hűséget is esküdött. És amit el is árult! Legalábbis azért, mert Angliába menekülve már 1917 augusztusában a brit haditengerészeti vezérkar főnökével, Hall tábornokkal közösen megvitatták a diktatúra létrehozásának szükségességét Oroszországban. Egyszerűen fogalmazva, a kérdés az Ideiglenes Kormány megbuktatásáról, egy államcsínyről szól. Esküdj hűséget az Ideiglenes Kormánynak, kapj tőle előléptetést és áruld el te is!
Aztán az angliai amerikai nagykövet kérésére Kolchakot az Egyesült Államokba küldték, ahol az amerikai külügyminisztérium diplomáciai hírszerzése is beszervezte. A toborzást Eliahu Root volt külügyminiszter végezte. Vagyis a briteket is elárulták útközben. Bár a "britek" természetesen tudtak erről a toborzásról...
Miután végül kettős angol-amerikai ügynök lett, az 1917. októberi puccs után Kolchak K. Green japán angol követhez fordult azzal a kéréssel, hogy Őfelsége V. György angol király kormánya fogadja hivatalosan szolgálatba! Ezt írtam beadványomban: „...teljes mértékben a kormánya rendelkezésére bocsátom magam...”
A „kormánya” Őfelsége, V. György angol király kormányát jelenti. 1917. december 30-án a brit kormány hivatalosan teljesítette Kolchak kérését. Ettől a pillanattól kezdve Kolcsak hivatalosan is átállt a szövetségesnek álcázó ellenség oldalára.
Miért ellenség? Igen, mert először is 1917. november 15-én (28-án). legfelsőbb tanács Az antant hivatalos döntést hozott az oroszországi beavatkozásról. Másodszor, már 1917. december 10-én (23) az antant európai magjának vezetői - Anglia és Franciaország - aláírtak egy egyezményt Oroszország befolyási övezetekre való felosztásáról (az olvasók tájékoztatása érdekében: ezt az egyezményt hivatalosan soha nem semmisítették meg) . Eszerint a szövetségesek a következőképpen osztották fel Oroszországot: Oroszország északi része és a balti államok az angol befolyás övezetébe kerültek, Franciaország megkapta Ukrajnát és Oroszország déli részét.
Ha Kolchak egyszerűen együttműködött volna (tegyük fel, haditechnikai ellátás keretében) vele korábbi szövetségesei az antant szerint, ahogy sok fehér tábornok tette, akkor az egy dolog lenne. Még annak ellenére is, hogy nem túl jó kötelezettségeket is vállaltak. De de facto legalábbis függetlenként működtek, anélkül, hogy formálisan egy idegen állam szolgálatába álltak volna. De Kolchak hivatalosan Nagy-Britannia szolgálatába állt. Knox brit tábornok, aki Kolchakot felügyelte Szibériában, egy időben nyíltan elismerte, hogy a britek közvetlenül felelősek Kolchak kormányának létrehozásáért. Mindez ma már jól ismert és dokumentált, többek között külföldi forrásokból is.
Tehát itt az ideje, hogy véget vessünk a feltehetően ártatlanul megölt tengernagy miatti kollektív siránkozásnak. Anélkül, hogy tagadná korábbi kétségtelenségét tudományos érdemei Oroszország előtt nem lehet nem észrevenni, hogy saját kezével húzta át őket. A brit hírszerzés dokumentumaiban az amerikai külügyminisztérium, az első világháború alatti amerikai politika „szürke eminenciájának” személyes levelezésében House A.V. ezredes. Kolchakot egyenesen kettős ügynöküknek nevezik (ezeket a dokumentumokat a történészek ismerik)...
1918. november 11-én Párizs külvárosában, Compiegne-ben aláírták az első világháborút lezáró Compiegne-i megállapodást. Amikor emlékeznek rá, általában nagyon „elegánsan” elfelejtik megemlíteni, hogy ez csak egy 36 napos fegyverszüneti megállapodás volt. Ráadásul Oroszország részvétele nélkül írták alá, amely birodalomként viselte a háború legnagyobb részét, majd miután már szovjet lett, a németországi eseményekbe való forradalmi beavatkozásával kolosszális szolgálatot tett ugyanannak az antantnak. Az ő segítsége nélkül az antant már rég a Kaiser's Germany-vel vergődött volna...
A Compiegne-i fegyverszüneti egyezmény 12. cikke kimondta: „Minden német csapatnak, amely jelenleg azokon a területeken tartózkodik, amelyek Oroszországot alkották a háború előtt, szintén vissza kell térniük Németországba, amint a szövetségesek felismerik, hogy ennek eljött az ideje, figyelembe véve a háború előtti belső helyzetet. ezek a területek". Ugyanennek a 12. cikknek a titkos alpontja azonban már közvetlenül kötelezte Németországot arra, hogy csapatait a balti államokban tartsa a Szovjet-Oroszország elleni harcban az antant-tagországok csapatainak és flottáinak (a Balti-tengeren) megérkezéséig. Az antant ilyen akciói nyíltan oroszellenesek voltak, mert senkinek sem volt a legcsekélyebb joga sem dönteni a megszállt orosz területek sorsáról Oroszország, hangsúlyozom, még a szovjet részvétele nélkül is.
A tényleges német megszállás időszakában, valamint a Breszt-Litovszki Szerződés német megszálló hatóságok általi aláírása után a tisztán orosz területek hatalmas darabjait erőszakkal „levágták” a balti területekről. Észtországba - Szentpétervár és Pszkov tartomány egyes részei, különösen Narva, Pechora és Izborsk, Lettországba - Vitebszk tartomány Dvinszkij, Ljudinszkij és Rezsickij kerületei, valamint Pszkov tartomány Osztrovszkij kerületének egy része, Litvániába - a fehéroroszok lakta Suwalki és Vilna tartományok.
Leninnek, aki fegyveres eszközökkel próbálta visszafoglalni a balti államokat, akárhogyan is bántak vele, de facto teljesen igaza volt, és ami ebből a szempontból különösen fontos, de jure is. Mert a hivatalos diplomáciai kapcsolatokat a császári Németország egyoldalúan megszakította Szovjet-Oroszországgal, amely hamarosan összeomlott, és a németekkel kötött Breszt-Litovszki Szerződés automatikusan elveszített minden erejét. Következésképpen a de facto és de jure német megszállás alatt maradt balti államok az elhunyt állam csapatai által illegálisan elfoglalt és megszállt orosz területekké váltak. Pusztán katonai-geopolitikai szempontból a bolsevikok 1918. november 13-án megindult fegyveres támadása a balti államok ellen az állam saját területének védelme érdekében objektíven szükséges ellentámadás jellegében feltétlenül indokolt volt. .
E fegyveres hadjárat kudarca ellenére a balti területek sorsa nem dőlhetett el Oroszország részvétele nélkül, még valamely áruló személyében sem. Az antant pedig Kolcsak tengernagyra bízta ezt az aljas tettet. 1919. május 26-án az Antant Legfelsőbb Tanácsa jegyzéket küldött az admirálisnak (a szövetséges parancsnokság nevében tett akcióit a már említett brit Knox tábornok és J. Halford Mackinder katonai hírszerzés értelmiségi, később a leghíresebb brit geopolitikus), amelyben a szovjet kormánnyal való kapcsolatok megszakadásáról számolt be, kifejezve készségét Oroszország legfőbb uralkodójaként való elismerésére. És ez a jellemző. Igaz, felismerték, de csak de facto. És mindezzel tisztán jogi lépéseket követeltek tőle - szigorú ultimátumot adtak neki, amely szerint Kolchaknak írásban bele kellett egyeznie, hogy:
1. Lengyelország és Finnország elválasztása Oroszországtól, aminek nem volt értelme, különösen Finnországgal kapcsolatban, kivéve London dühödt vágyát, hogy mindent úgy rendezzen be, hogy ezek az országok állítólag az antant kezéből kapták meg a függetlenséget.
A helyzet az, hogy Finnország függetlenségét 1917. december 31-én adta meg a szovjet kormány, amit egyébként Finnország ma is ünnepel. Helyes lépés volt, mert Oroszországon belüli tartózkodása, ahová az 1809-es friedrichshami békeszerződés értelmében I. Sándor (a leendő finn uralkodó ősének, Mannerheimnek kérésére) bevonta, nemcsak értelmetlen volt. , de veszélyes is az ott lángoló pusztán nacionalista szeparatizmus miatt. Ami Lengyelországot illeti, az 1917. októberi események miatt már függetlenné vált – ebbe Lenin nem szólt bele.
2. Lettország, Észtország és Litvánia (valamint a Kaukázus és a Transzkaszpi-tengeri régió) Oroszországtól való szétválása ügyének átadása a Népszövetség választottbíróságának abban az esetben, ha az Antant számára szükséges megállapodásokat nem kötik meg. Kolcsak és e területek „kormányai” között. Útközben Kolcsak ultimátumot kapott, hogy ismerje el Versailles-i konferencia a jogot, hogy döntsön Besszarábia sorsáról.
Ezenkívül Kolcsaknak garantálnia kellett, hogy nem állítja vissza „semmilyen osztály vagy szervezet különleges kiváltságait” és általában a korábbi rezsimet. Egy kis pontosítás. Egyszerűen fogalmazva, az antant nem volt megelégedve nemcsak a cári rezsim, de még az Ideiglenes Kormány rezsimjének helyreállításával sem. És leegyszerűsítve, egységes és oszthatatlan Oroszország, mint állam és ország.
1919. június 12-én Kolcsak megadta az antantnak a szükséges írásos választ, amelyet kielégítőnek ítélt. Még egyszer felhívom a figyelmet az antant különleges aljasságára. Végül is csak de facto ismerte el Kolchakot, de de jure ultimátumot adott.
És az antant de jure felismerte Oroszország egyetlen de facto „legfelsőbb uralkodójától” a választ. Ennek eredményeként Kolcsak egy csapásra áthúzta Nagy Péter összes hódítását és magát az Oroszország és Svédország között 1721. augusztus 30-án megkötött nystadi szerződést. E megállapodás értelmében Ingermanland, Karélia egy része, egész Észtország és Livónia területei Riga, Revel (Tallinn), Dorpat, Narva, Vyborg, Kexholm városokkal, Ezel és Dago szigetekkel Oroszországhoz és utódaihoz kerültek. teljes, tagadhatatlan és örök birtokba és tulajdonba. Az első világháború előtt, csaknem két évszázadon át ezt a világon senki sem próbálta megkérdőjelezni, főleg, hogy magát a nystadi szerződést is írásban megerősítette és garantálta ugyanaz az Anglia és Franciaország...
Amikor Kolcsak elvégezte a rábízott feladatokat, és de jure hatalmas darabokat szakítottak el az orosz állam területéről, sorsa eldőlt. A mór elvégezte a dolgát - a mór távozhat, vagy még jobb, ha eltávolítják az arénából - lehetőleg valaki más keze által. Az Antant Kolcsak alatti képviselőjének, Janen tábornoknak a kezével és a csehszlovák hadtest közreműködésével. Az admirálist, akiből nem sikerült Oroszország Cromwellévé válnia, lelkiismeret-furdalás nélkül „beadták”. A következőket kell még elmondani. Hogy az angolszászok milyen alapon „vették el” Kolcsakot – akár hatalmas hiúságból, akár droghasználatból (Kolchak lelkes kokainfüggő volt), vagy mindkettőből egyszerre, vagy valami másra – ma már lehetetlen megállapítani. De azért feltételezhetsz valamit. Lehetséges, hogy Kolcsakot az ősi bosszú érzése „gyújtotta fel” távoli őse - a Khotyn erőd 1739-es parancsnoka, Ilias Kalchak Pasha - iránt, akivel a Kalchak család Oroszországban kezdődött. Ilias Kalchak pasa - így írták a nevét a 18. században - a következő orosz-török háború során Minich parancsnoksága alatt kénytelen volt megadni magát az orosz csapatoknak. 180 év után Ilias Kalchak pasa távoli leszármazottja - A.V. Kolchak - átadta a Nyugatnak I. Péter és örököseinek összes hódítását. Ezt próbálják ma bemutatni igazi hazafi Oroszország és egy ártatlanul meggyilkolt áldozat. (a szövegben minden kiemelés az enyém. - arctus)
Az életnek ezt az oldalát nemcsak az ellenfeleknek, hanem Kolchak apologétáinak is ismerniük és tanulmányozniuk kell. Jobb nem tévedni, mint tévedni. És ez megtörténik. Talleyrand, a leghíresebb francia külügyminiszter az orosz befolyás ügynökeként dolgozott Napóleon bukása előtt.
Ma van Oroszország nagy hazafia, az orosz-japán és az első világháború veteránja, kiemelkedő sarkkutató születésének 140. évfordulója. tudományos eredményeket Csak most kezdték el megkapni a megfelelő értékelést. Fehéroroszország legfelsőbb uralkodója és az összes fehér sereg főparancsnoka, egy vezér, akinek legfelsőbb vezetését délen Denyikin, nyugaton Judenics, északon Miller ismerte el. Alekszandr Vasziljevics Kolcsak.
A bolsevizmus órája már régen csöngött. A szovjet időszak nagyjából már nem is vált ki vitát a társadalomban, végül belehalkult a történelembe. És Kolchaknak továbbra is védelemre van szüksége a tisztességtelen vádak ellen. Igaz, ezeket a vádakat most azok teszik fel, akiket Alekszandr Vasziljevics találóan „jobboldali bolsevikként” definiált.
E vádak között a büszkeség az eskü megszegésének vádja, amelyet minden orosz tiszt (köztük Kolcsak) az uralkodó szuverén hűségének tekintett. Azt mondják, hogy Kolchak azzal, hogy elismerte az „ideiglenes kormány” hatalmát, és felesküdött a flottára ennek az önjelölt „kormánynak”, nemcsak a II. Miklós császár iránti hűség kötelezettségét sértette meg, hanem - se többet, se kevesebbet - megsértette a II. bebizonyította saját cinkosságát a cárellenes összeesküvésben. Mit tudsz erre válaszolni?
Mindenekelőtt tegyünk fenntartást a vita kezdeti premisszáival kapcsolatban. A fő tézis, amelyből mindig is kiindultam és tovább fogok indulni, függetlenül az aktuális kormánytól és politikai rendszertől, az az, hogy polgárháború az idegen megszállók ellen hazai háborút folytató hadsereg hátában elfogadhatatlan és bűnöző. Aki másként gondolja, annak nem kell tovább olvasnia – nincs miről beszélnem velük.
Következő. A cárellenes összeesküvés bűne, amely oda vezetett Februári forradalom, számomra nem kétséges. És igazold az összeesküvőket, legyen az a Gucskov és Miljukov vezette duma-ellenzék, Alekszejev és Ruzszkij általános ellenzék, vagy az egymással szemben álló nagyhercegek - mindenféle Nyikolaj Nyikolajevics és Kirill Vlagyimirovics, akik maguk is arra törekedtek. királyi trón, nem fogok. Természetesen hamis tanúzást követtek el, és megérdemlik a legszigorúbb bírálatot (bár az igazság kedvéért el kell ismerni, hogy néhányan megbánták tetteiket, és megpróbálták kijavítani saját hiba). De tetteik tökéletesen illeszkednek abba, amit az imént mondtam: az ellenzék egy külső agresszor elleni harc kontextusában szándékosan súlyosbította a viszonyt a hatóságokkal, és ezzel ténylegesen kiprovokálta a polgárháború kitörését.
II. Miklós Pszkovban, 1917. március. Nehéz gondolatok: minden, amiben szentül hitt
egyik napról a másikra összeomlott. Az ország pedig, amelyet önzetlenül szolgált, dühösen megtagadta.
De vajon Kolchak tudta-e ennek az összeesküvésnek a titkát, és támogatta-e azt? Merem emlékeztetni a Fehér Mozgalom gyűlölőit, hogy Kolcsak az volt az egyetlen a főparancsnokok közül, akik nem küldött Táviratok II. Miklósnak Pszkovban elszigetelten a trónról való lemondását követelve. Ezt írja erről P. Zirjanov történész.
"Február 26-án Kolchak elhagyta Szevasztopolt a „Piercing” rombolón, és azonnal egy meglehetősen erős viharban találta magát.... Egy nyílt úton egy lehorgonyzott romboló nem rosszabbul hánykolódott egyik oldalról a másikra, mint viharban. Kolchak fel akart szállni és távozni akart, de a bálnahajót leeresztették, és a flottaparancsnok és segédei alig értek el az ideiglenes kikötő mólójához...
Ugyanezen a napon este a „Piercing” belépett Batumi kikötőjébe. Sötét volt és átható hideg.
Február 28-án a hideg, esős reggelen Kolcsak az állomásra ment, hogy találkozzon a nagyherceggel. Ezután reggeli volt a vonaton, a kikötő és a létesítmények közös átvizsgálása, valamint az „ezeregy kérdés” múló megbeszélése. Egy kicsit pihenni, nagyherceg azt javasolta, hogy menjen ki a városból N. N. Baratov tábornok birtokára. Visszatérve este vacsora volt a nagyherceggel. Nem tudni, hogy észrevett-e változást a flottaparancsnok megjelenésében... Nyikolaj Nyikolajevics beszélt Bagdad britek általi elfoglalásáról, Baratov britekkel találkozni küldött expedíciós csapatának sikereiről."(idézet vége).
Szakítsuk meg egy pillanatra Zirjanov gondolatait, és figyeljünk a dátumokra. Ez akkoriban Petrográdban volt zavargások fegyveres konfliktussá vált. Ebben az időben II. Miklós úgy döntött, hogy elhagyja a főhadiszállást, és a fővárosba megy – de valójában azért ment el, hogy saját katasztrófáját sújtsa. Zirjanov továbbá arról számol be, hogy Kolcsak február 28-án táviratot kapott a petrográdi zavargásokról Genmortól (Tengerészeti Főparancsnokság). A szuverén lemondásának szükségessége ott nem vetődött fel.
Kolchak, miután elbúcsúzott a nagyhercegtől, azonnal elhajózott Szevasztopolba. De a vitorlázás előtt tett egy dolgot, ami NEM illik Kolcsak, az összeesküvő képébe: elrendelte, hogy szakítsa meg a kommunikációt Szevasztopol és Oroszország többi része között. Kolchak csak a flotta harci hatékonysága miatt aggódott. Felismerve, hogy a fővárosban zűrzavar uralkodik, és ez ugyanaz a forradalom kezdete, mint 1905-ben, megpróbálta megakadályozni, hogy a forradalom befolyást gyakoroljon a rábízott flottára. Sőt, ugyanez a Zirjanov azt írja, hogy március 2-án, lemondása napján Kolcsak parancsot adott ki a flottának, hogy zavargások vannak a fővárosban, de megszakított bizottság Állami Dumaés a petrográdi helyőrség. És csak miután megkérdezte a főhadiszállást, hogy mi történik, és „tájékoztatásul” megkapta tőle a lemondásról szóló „kiáltvány” szövegét, Kolchak beleegyezett, hogy felesküdjön a flottában az „ideiglenes kormánynak”. Furcsa "forradalmár"...
Kolchak admirális – a Fekete-tengeri Flotta parancsnoka
Aztán azonban minden történt. Részt vettek a „forradalmi tengerészek” gyűlésein, sőt a második rangú P. P. kapitány földi maradványainak ünnepélyes újratemetésén is. Schmidt, az 1905-ös forradalom résztvevője. Talán mindezt nem érdemes megindokolni. De Kolchak számára a legfontosabb az volt, hogy fenntartsák a flotta irányíthatóságát és a háború folytatásának képességét. " Végül nem ezt vagy azt az államformát szolgáltam, hanem a szülőföldemet szolgálom, amelyet mindenek fölé helyezek.", - mondta erről az admirális. Felmerül a kérdés: becsületes tisztként miért nem maradt hűséges az uralkodói eskühöz, miért nem védte meg hatalmát?
Erre a kérdésre több válasz is létezik. Az első és legegyszerűbb így hangzik: a császár lemondásával minden alattvalóját automatikusan megszabadította attól, hogy hűséget esküdjön önmagának. És ha megkérdőjelezzük a február utáni orosz kormányok legitimitását (hitelességüket és betartásukat illetően nemzeti érdekeket az ország külön kérdés), akkor ugyanilyen sikerrel érdemes megkérdőjelezni magának II. Miklósnak a legitimitását, aki lefelé haladva kapta meg a trónt Első Sándortól, akit valójában szintén a puccs juttatott hatalomra. apja életét. És az Első Pál legitimitása is kérdéses – ugyanis ő követte Második Katalint, aki megdöntötte férjét, Harmadik Pétert, aki nem tekintette Pált fiának. De ilyesmi még a legmakacsabb monarchistának sem jutna eszébe. És ha igen, nincs okunk Kolchakot hibáztatni az eskü megszegéséért.
A válasz a második és összetettebb, figyelembe véve egyes történészek (különösen P. V. Multatuli) kétségeit a királyi lemondás hitelességével kapcsolatban. Mint tudják, Fedor Arturovich Keller gróf felajánlotta Miklós császárnak a 3. díjat lovas hadtest hogy megtisztítsák Petrográdot a lázadóktól és helyreállítsák törvényes tekintély. Tekintettel a lázadók rendkívül alacsony moráljára és azok kétségbeesett gyávaság, Keller terve talán sikerült is. De II. Miklós nem fogadta el ezt a nagyon időszerű javaslatot. Így még ha hamisítványnak is tekintjük a Pszkovban aláírt lemondást, II. Miklós megerősítette a lemondását, amikor Keller segítségét megtagadta. Elfogadta volna Kolchak segítségét? Alig. És Kolchak segíthet neki, amikor a Fekete-tengeri Flotta a Fekete-tengerbe volt zárva? Ehhez először meg kellett nyerni a háborút és megszerezni az irányítást a szorosok felett – amit Kolcsak bármi áron meg akart tenni. Meg tudnám védeni a törvényes szuverén hatalmát Balti Flotta Nepenin admirális - de Nepenin, mint a „tábornok frontjának engedelmes kis kutyája”, már elküldte táviratát Pszkovba, a császár lemondását követelve.
Fedor Arturovich Keller gróf
Kolchak javaslata katonai segítségnyújtás II. Miklós számára a rend helyreállítása stratégiai szerencsejáték volt. A mai naiv iskoláslányok, akiknek megszállottja az ortodox monarchia bármi áron történő visszaállításának gondolata, talán még nem érti ezt. De 1917 februárjában Kolcsak már két háború veteránja volt...
Nos, egy utolsó dolog. Térjünk vissza oda, ahonnan elindultunk. A hazai fronton polgárháborút szítani aljasság és bűn. Valószínűleg ez vezérelte a császárt, amikor visszautasította Keller szolgálatait (és az utakon kialakult helyzet is, amelyet, mint saját keserű tapasztalataiból megtudta, a forradalmárok irányították). Akik puccsot hajtottak végre a háború közepette, abszolút bűnözők, és senki sem igazolja őket. Kolchak, ahogy az imént láttuk, nem hajtott végre puccsot – utólag értesült róla. De ha már megtörtént a puccs, és a megbuktatott uralkodó egyetértett vele, akkor a becsületes tisztnek nem az a kötelessége, hogy belevágjon a politikába, hanem a fronton maradjon és tovább harcoljon. Ezt tette Kolchak.
Valójában azok, akik azzal vádolják, hogy megszegte az uralkodónak tett esküt, azt tanácsolják neki - se többet, se kevesebbet -, hogy kövesse Vlasov útját. Igen, elméletileg el lehet képzelni egy olyan hihetetlen forgatókönyvet, hogy Kolchak eltávolítja a legénységüket a hajókról, és a maga tekintélyével (amely akkoriban meglehetősen nagy volt) elvezeti őket az uralkodó megmentésére. Hogy átvitte volna őket, az nem tény. Az összeesküvőknek volt elég erejük megállítani Kolchakot. Ezalatt a törökök és a németek nyugodtan elfoglalják csupasz Fekete-tenger partjainkat, elfoglalják a Krímet és a kikötőiben lévő hajókat, és elkezdik tönkretenni. tengerparti városok, amelyet Kolchak két évig megbízhatóan védett. Minden, amit Potyomkin, Ushakov, Lazarev és Nakhimov sokéves munkája hozott létre, egyik napról a másikra helyrehozhatatlanul elveszett volna. Hogy nézne ki ez erkölcsi szempontból?
A fentiekben leírtak megértése és semmi más az, ami Kolcsak szavaiból következik, hogy jó lelkiismerettel esküdött le az ideiglenes kormánynak.
________________________________________ __________________________________
MegjegyzésekIN Szovjet évek Kolchak mind a tudomány, mind a katonai ügyek terén elért eredményeiről személytelenül beszéltek, anélkül, hogy név szerint említették volna Alekszandr Vasziljevicset. Pont olyan volt, mint akit nem szabad megnevezni a kommunisták számára!
Ezt nem szemrehányásként mondom. szovjet időszak. Sok igazán nagyszerű eredmény született ott. De mind a bűncselekmények, mind tragikus hibák elég.
Zirjanov P.N. Kolchak admirális, Oroszország legfőbb uralkodója. - M.: Fiatal Gárda, 2012.
Pont ott.
Ez a dokumentum számára elfogadott szabályok kirívó megsértésével állították össze a legmagasabb kiáltványok. Ez okot adott néhány történésznek arra, hogy kétségbe vonja hitelességét.
A szovjet történelmi irodalomba tévedésből Schmidt hadnagyként került be.
Talán az összeesküvésben részt vevő Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg meghívásának, majd a teázásnak és a britek sikereiről folytatott beszélgetéseknek volt egy titkos célja - elszigetelni Kolcsakot, amíg ki nem tudja vonni a szuverént. Kolchak a többi parancsnokkal ellentétes értelemben fejezhette volna ki magát - és ezzel kétségbe vonhatta volna az egész tervet.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete