Szükséges a vessző? Milyen szabály szabályozza az ilyen eseteket? Szükséges vessző az "as" elé? Van vessző a „hogyan” szó előtt vagy sem? Az igék vesszők.

Vessző kötőszó előttHOGYAN

Tegyek vesszőt a "szerint" szó elé?

A kifejezésben szabályok szerint jár el a szerint szó származékos határozószó ürügy, amely a főnévi szabályokkal együtt az igétől függ. Ilyen esetekben van egy szintaktikai szerkezetünk:

ige + főnév datívusban elöljárószóval.

Ilyen helyzetben az elöljárószóval rendelkező főnév nem kifejezés, és nem kell szétválasztani.

Hogyan kell cselekedni? szabályok szerint - a cselekvés módjának körülménye, egy mondat rendes tagja.

Az utasításoknak megfelelően ezt a munkát határidőre elvégezzük.

A vonat menetrend szerint indul.

Más kérdés, ha a főnevek kombinációja az elöljárószóval van széles körben elterjedtÉs az állítmány előtt van, Például:

Az igazgató a tárca utasításának megfelelően elrendelte az alsóbb szintű egységek további ellenőrzését.

Milyen okból adták ki a megrendelést? a minisztérium utasítása szerint.

Ez a körülmény megvan oksági jelentésés vesszővel kell elválasztani.

A szerint szó lehet rövid állítmányos melléknév:

A tudatod egyetért ezzel a kijelentéssel.

A szerinti határozószóhoz szintén nem szükséges vessző:

A lány egyetértően bólintott.

Igen, vessző kell. De nem mindig. Nézzük meg ezt a problémát részletesebben.

Mielőtt elgondolkodnánk azon, hogy vesszőt tegyünk-e ez vagy az a szó elé, meg kell értenünk, milyen szó ez? A beszéd melyik része? Milyen szerepet játszik a mondatban?

Például:

1. Feletteseink utasításainak megfelelően munkánk során néhány változáson mentünk keresztül. Ebben a mondatban a szerint elöljáróként működik, szinonimájaként vagy összhangban. A mondatban egy kis konstrukció alakult ki, amely jelentésében hasonló egy határozószóhoz. Hasonlítsuk össze: Mi, látva az utasításokat, megváltoztattuk a munkánkat. Nagyon hasonló. Ezért ezt a szerint és mi szerint pontosan álló magyarázó konstrukciót mindkét oldalon vesszővel választottuk el. Ezt a legtöbb esetben így kell csinálni.
2. Úgy tűnt, ez a lény egyetért velünk. De itt nincs vessző. Mert szerint már úgy néz ki, mint egy rövid semleges melléknév. Nincs szükség elkülönítésre.

• Én így válaszolnék erre a kérdésre a vesszővel kapcsolatban.

  Ha jól tudom, ebben a konkrét esetben nem kell vesszőt tenni a szerint szó elé, itt nem kell vessző.

  A kifejezést: Cselekedj a szabályok szerint közvetlenül - vessző nélkül - ejtik és írják.

  Ebben a mondatban vessző NEM SZÜKSÉGES, mert nincs külön szerkezet.

  Ha a szabályok szerint a mondat elején volt, és a cselekedni ige után lenne magyarázat, hogy pontosan hogyan kell cselekedni, akkor vessző az ige előtt (ami az alany nyelvtani szerepeként működne , ritka eset...) lenne szükség. Ha lenne itt valami magyarázat - hogyan is kell pontosan cselekedni - a forradalom után is a szabályok szerint, akkor megint vessző kellene. Mint ahogy a szabályok szerinti cselekvést lassan és szomorúan kellett csinálni.

  De ebben a mondatban a szabályok vonatkoznak a színészetre. Nincs elválasztás. Ezért vessző nem szükséges.

  Az orosz nyelvben sok írásjelre vonatkozó szabály van. Az egyetért szót tartalmazó beszédfigurákat általában vessző nélkül írják. Szerint - egy mellékes szemantikai magyarázat, és nem távolítható el a mondatból. Az esetek többségében a szerint határozószót a következő elöljárószó váltja fel. Ezekben az esetekben vesszőt használnak. De ez nem minden esetben van így, minden a mondat jelentésétől függ.

  Az általad példaként felhozott mondatban nem kell vessző a SZERINT szó előtt, mivel az BE elöljárószóval helyettesíthető.

  A te példádban a vessző nem szükséges. Ritka esetekben vessző kerül a szerint szó elé. Például összetett mondatokban, bevezető szóban vagy szerkezetben. Ha jól érzed a nyelvet, megbízhatsz a megérzéseidben.

  A legtöbb esetben az egyetért szó elé vessző kerül. Ha egy szó elöljárószó, a szinonimát ennek megfelelően helyezzük el. Nem használják, ha a szó rövid melléknév (semleges nem) - ebben az esetben az elválasztás nem szükséges.

  Ha a mondat igen, akkor vesszőt teszünk, ha valamit megadunk, akkor nem.

  A kérdésben megadott mondatban vessző nem szükséges.

  Megjegyzendő, hogy a szerint szót ritkán emelik ki vesszővel. A fenti mondatban a szerint szó helyettesíthető a 2o elöljárószóval, aminek eredményeként egyértelműen látszik, hogy nem kell vessző.

  A szerint és más hasonló kifejezéseket vesszővel választjuk el, ha egyértelműen meg kell jelölnünk a határukat a mondatban. Nem különülnek el, ha a kifejezés vagy szorosan kapcsolódik az állítmányhoz (ha eltávolítjuk a kifejezést a szövegből, a mondat jelentése jelentősen megváltozik), vagy annak része.

  Más esetekben a vesszővel való elválasztás nem kötelező, attól függően, hogy a szerző milyen célt követett, és mit akart mondani mondatával.

  Ebben az esetben vessző nem szükséges, mert a szerkezet tömör. Így ha a szerinti szót kizárjuk, a mondat értelme elvész.

Három esetben kerül vessző a HOGYAN kötőszó elé:

1. Ha ez a kötőszó szerepel olyan kifejezésekben, amelyek a mondatban szerepükben közel állnak a bevezető szavakhoz, például: SZABÁLYKÉNT, KIVÉTELBŐL, KÖVETKEZTETÉSKÉNT, MINDIG, MOST, CÉLJÁN, MINDEN PÉLDA, A MOST: Reggel, mintha szándékosan, esni kezdett az eső;

2. Ha ez a kötőszó egy összetett mondat részeit köti össze, például: Sokáig néztük, ahogy parázslik a tűz parázsa;

3. Ha a mondat HOGYAN kötőszóval kezdődő összehasonlító kifejezéssel kifejezett körülményt tartalmaz, például: Hangja úgy csengett, mint a legkisebb csengő;

Kérjük, vegye figyelembe: ha a mondat a HOGYAN kötőszó után folytatódik, akkor a tagmondat végére még egy vesszőt kell tennie. Például: Lent tükörként ragyogott a víz; Sokáig néztük, ahogy parázslik a tűz parázsa, nem tudtuk elszakadni ettől a látványtól.

A HOGYAN kötőszót tartalmazó kifejezések öt esetben nem különülnek el:

1. Ha a mondatban a HOGYAN kötőszót tartalmazó kifejezés a cselekvés menetének határozói körülményeként működik, például: Az ösvény kígyóként kanyargott. Ilyen esetekben a HOGYAN kifejezést egy határozószóval (IN SNAKE) vagy egy főnévvel hangszeres esetben (SNAKE) helyettesíthetjük. Sajnos a cselekvés körülményeit nem mindig lehet teljes bizalommal megkülönböztetni az összehasonlítás körülményeitől.

2. Ha a HOGYAN kötőszót tartalmazó kifejezés egy frazeológiai egység része, például: Ebéd közben úgy ült, mintha tűkön ült volna;

3. Ha a HOGYAN kötőszót tartalmazó kifejezés az állítmány része, és az ilyen kifejezés nélküli mondatnak nincs teljes jelentése, például: Úgy viselkedik, mint egy úrnő;

4. Ha a HOGYAN kötőszó az alany és az állítmány között áll (enélkül a kötőszó nélkül kötőjelet kell tenni), például: A tó olyan, mint a tükör;

5. Ha az összehasonlító kifejezést a NEM tagadás vagy EGYÁLTALÁN a partikula előzi meg, TELJESEN, MAJDZEM, HASONLÓAN, PONTOSAN, PONTOSAN, EGYSZERŰEN, például: Nem csinálnak mindent úgy, mint a szomszédok vagy A haja göndör, akárcsak az anyjáé;

Ezen kívül emlékeznünk kell arra, hogy az AS szó része lehet az AS... ÍGY ÉS... vagy ÍGY összetett kötőszónak, valamint a SINCE AS, SINCE THE TIME AS, A HOGY KEVESEBB (TÖBB) LEHETSÉGES stb. Ebben az esetben természetesen nem kerül vessző a HOGYAN elé, például: Mind az udvarházban, mind a cselédszobákban minden ablak tárva-nyitva van.(Szaltykov-Scsedrin). Nem vitt magával szeletet reggelire, és most megbánta, mert már éhes volt(Csehov szerint).

Gyakorlat

Hallottam volna, hogy nyílik az ajtó.

Sápadt volt, valamiféle hindu sápadtságtól, az arcán lévő anyajegyek sötétebbek lettek, haja és szeme feketesége még feketébbnek tűnt (Bunin).

És tényleg így élt most Párizs? (Bunin).

Nos, segítek, apa, csak ne engem hibáztasson, ha nem úgy alakul, ahogy terveztem.

Ritkán jártam „nemesi” házakban, de a színházban olyan voltam, mint a sajátom - és sok pitéket ettem cukrászdákból (Turgenyev).

Amikor lefeküdtem, nem tudom, miért, háromszor megfordultam egy lábon, rúzst tettem fel, lefeküdtem és egész éjjel aludtam, mint egy fahasáb (Turgenyev).

Úgy fog szólni és nyafogni, mint egy húr, de dalt ne várj tőle (Turgenyev).

Nem minden olyan bennünk, mint az emberek! (Szaltykov-Scsedrin).

Most sapkába és köpenybe burkolózva, amely alól egy puska állt ki, egy gyilkossal lovagolt, igyekezve, hogy a lehető legkevesebbet vegyék észre, gyors fekete szemeivel óvatosan a lakók arcába kémlelve, akivel szembekerült az út mentén. út (Tolsztoj).

Emberek milliói követtek el egymás ellen számtalan atrocitást, megtévesztést, árulást, lopást, hamisítást és hamis bankjegyek kibocsátását, rablásokat, gyújtogatásokat és gyilkosságokat, amelyeket a világ bíróságainak krónikája évszázadokig nem gyűjt össze, és amelyekért ebben az időszakban az emberek, azok, akik elkövették őket, nem tekintették őket bűncselekménynek (Tolsztoj).

A vendégek váratlanul érkeztek.

Egy tizenöt év körüli fiú gyorsan kilépett az ajtón, hogy találkozzon vele, és meglepetten meredt az újoncokra, csillogó szemekkel, olyan feketén, mint az érett ribizli (Tolsztoj).

Miközben Hadji Murad belépett, egy idős, vékony, vékony nő lépett ki a belső ajtón, sárga ingen és kék nadrágban piros beshmetben, párnákkal. (Tolsztoj).

A kapitányt nem kísértem szolgaként. A börtönhöz képest tiszta tavaszi levegő is felvidította, de járni nem szokott lábbal, esetlen börtöncsizmába bújva fájdalmas volt a kövekre lépni, és a lábára nézett, és igyekezett a lehető legkönnyebben lépni (Tolsztoj ).

Az egyik, a legpazarabb az volt, hogy el akartam menni hozzá, megmagyarázni magam, mindent bevallani neki, őszintén elmondani neki mindent, és biztosítani arról, hogy nem úgy viselkedtem, mint egy hülye lány, hanem jó szándékkal (Dosztojevszkij ).

Szóval tanultam és tanultam, de kérdezd meg, hogyan éljen az ember, nem is tudom (Tolsztoj).

Ezeket a kísérleteket egy hónappal korábban vagy egy hónappal később is elvégezhették volna.

A házak közötti utcák keskenyek, görbültek és mélyek voltak, akár a szikla repedései (Andreev).

Az amatőrök ezt a halat természetes óraként használják egy szobaakváriumban (V. Matizen szerint).

Nyugaton egész éjjel zöldes és átlátszó az ég, és ott, a horizonton_ úgy, ahogy most van_, valami parázslik és parázslik... (Bunin).

Rosztov érezte, hogy a szerelem forró sugarainak hatására... lelkén és arcán kivirágzott az a gyermeki mosoly, amelyen soha nem mosolygott, mióta elment otthonról (Tolsztoj).

Olyan emberek voltak a hintóban, mint a szardínia a hordóban.

Iróniát tartalmaz, nem stílusjegyként vagy technikaként, hanem a szerző általános világképének részeként (Lakshin).

Amikor már tíz évvel később Sztyepan Trofimovics suttogva közölte velem ezt a szomorú történetet, miután először bezárta az ajtókat, megesküdött nekem, hogy akkor a helyszínen annyira el volt döbbenve, hogy nem is hallotta és nem látta, hogyan tűnt el Varvara Petrovna ( Dosztojevszkij).

De a szemek nem tűnnek ostobának és fényesnek, mint Maria Kresse-é (Bulgakov).

„Ha tudnák, hogy ezt akarod, az ünnepet törölnék” – mondta a herceg megszokásból, mint egy óra sebesült, és olyasmit mondott, amit nem akart, hogy bárki is elhiggye (Tolsztoj).

Armande már kezdett kétségbeesni, amikor a helyi gyógyító, François Loiseau megérkezett Auteuilból, és összebarátkozott Moliere-rel, miközben Auteuilben (Bulgakov) élt.

De mielőtt idejük lett volna felkelni, az emeleti ajtók mögött türelmetlenül megszólalt egy csengő (Bulgakov).

„Kínozd meg őket – mondta –, immár eltűnt az imakönyvük”, és elszáguldott mellette; s e sztratopedár mögött ott vannak a harcosai, mögöttük pedig, mint a nyúzott tavaszi libanyáj, unalmas árnyak, és mindenki szomorúan és szánalmasan biccent az uralkodónak, és mindenki halkan nyögi kiáltásán keresztül: „Engedd el! „Egyedül ő imádkozik értünk” (Leszkov).

Ezt látva az emberek holtan megálltak. „Eleget ettünk, kedveseim! Megünnepeltük a telet, de tavaszra megereszkedett a gyomrunk!” - okoskodott magában Porfirij Vlagyimijcs, és mintha szándékosan, tisztázta volna a tavalyi szántóföldi gazdálkodás összes beszámolóját (Szaltykov-Scsedrin).

Mintha szándékosan, ma nem jött, és még mindig egy egész szörnyű éjszaka áll előttem! (Bunin).

Értsd meg, hogy ez a gyermek, akit most a Poklen-házban fogad, nem más, mint de Molière úr! (Bulgakov).

A bazár olyan, mint egy másik város a városban (Bunin).

Ennek a módszernek a következetes alkalmazása azonban, amely az irodalmat nem az organikus kreativitás gyümölcseként, hanem a kulturális kommunikáció médiumaként kezeli, végül lassítani kezdte az irodalomkritika fejlődését (Epstein).

Mellette úgy érezte magát, mint egy kőfal mögött. Eddig hallgatott, és senki nem figyelt rá, de most mindenki visszanézett rá, és valószínűleg mindenki azon töprengett, hogyan maradhat még mindig észrevétlen (Leszkov).

Még mindig fiatal, jóképű, vagyonos, sok ragyogó tulajdonsággal megajándékozott, kétségtelen szellemesség, ízlés, kimeríthetetlen vidámság, nem a boldogság és a védelem keresőjeként, hanem inkább önállóan tűnt fel (Dosztojevszkij).

A felük meg is halt, de nem voltak alkalmasak az oktatásra: álltak az udvaron - mindenki csodálkozott, és még a falak elől is elriadt, de mindenki hunyorogva nézte az eget, mint a madarakat (Leszkov).

Üvölt, mint a sas: állj, lövök! (Bunin).

A vessző mindkét esetben nem kötelező. Az elsőnél eltávolítanám, a másodiknál ​​meghagynám.
Ülünk és teát iszunk. Ülök, várok

Két egymás utáni ige értelmezhető két homogén állítmányként vagy egy bonyolult predikátumként.

Íme példák nem vesszővel elválasztott konstrukciókra.

NEM vesszővel elválasztva:

1) A mozgást és annak célját jelző igék azonos formában.
megyek sétálni.
Ülj le és pihenj.
Menj és nézd meg.
2) Szemantikai egység kialakítása.
Alig várom.
Üljünk le és beszélgessünk.

Tehát az első esetben egy ilyen megértés (mozgás és cél és/vagy szemantikai egység) teljesen lehetséges, de a második esetben nincs jelentősége a jelentésben, az ülés és a várakozás két egyformán aktualizált ige.

Írás közben részletesebb választ találtunk az erőforráson. Ott minden átfogó:

Abban az esetben, ha két ige azonos formában van, és az egyik a módszert, a második pedig a cselekvés célját jelöli, bonyolult igei állítmány jön létre.

Ebben az esetben nem használunk vesszőt.

Az ilyen példákban nincs vessző, mivel a mondatnak nincsenek homogén tagjai.

Teljesen helytelen állítás. Ki mondta neked, hogy nem léteznek? Olyan forrást idézel, ahol egyértelműen megvannak az ehhez szükséges feltételek. És ezek csak szükségesek, nem elegendőek. Egy esetben a vessző mindenképpen lehetséges, ha nem szükséges. „Ülök, várok” - teljesen homogén tagok.

Folytassuk a beszélgetést.

Serge (bevallom, nem ő az egyetlen) lehet, hogy nem érti a szabály megfogalmazását.

Igen, Rosenthal, majd Lopatin az „iskola” megfogalmazást használta, „a mozgás ige + célja”. Ez olyan kombinációkban működik, mint „Megyek egy dohányzást”. De ez egyáltalán nem nyilvánvaló az „ülök és dohányzom” és hasonlókra. Az „ülni” nem a mozgás ige, a „dohányzás” pedig az „ülés” nagyon kétes célja. Így egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy ezek nem homogén tagok.

Van egy általánosabb megfogalmazás. "Az egyik a módszert, a második a cselekvés célját jelzi"(lásd a fenti idézetet). Ebben a változatban az „ülök” cselekvési módszernek tekinthető, és a „ciházom” (némi fenntartással) a célpontjához húzza.

De ez ebben az esetben is csak egy elfogadható, teljesen kétértelmű értelmezés. Jó okkal tekinthetjük ezt a két homogén kifejezést egyformán releváns cselekvéseknek. Vagyis a vessző (vagy annak hiánya) itt a szerző értelmezésétől függ - és így a jelentés árnyalatait tárja fel.

A szemantikai egységre vonatkozóan ("egyetlen szemantikai egész"). Hogy mi az, nem ismert. Rosenthalt nem lehet megkérdezni, de Serge nem válaszol. Úgy gondolom, hogy a szóban forgó párok ezt nem teszik meg, mindegyik ige egy cselekvést ír le, és ezek különböző, független cselekvések. Ilyen esetekben a szerzőre van bízva a döntés. Nyitottam egy témát és egy választ kaptam:

Mindez nagyon klassz, de nem valószínű, hogy Rosenthal és Lopatin használhatna egy ilyen meghatározást. Általában véve kétlem, hogy a „szerializálás” és a szemantikai egység ugyanaz. Röviden: nem volt tisztázás.

Ezt már tudod unió– ez egy segédszórész, melynek segítségével a mondatrészek, a szöveg egyes mondatai, vagy egy egyszerű mondat szavai között kapcsolat jön létre.

Unió"HOGYAN"nagyon gyakran megköveteli a különböző szintaktikai struktúrák elkülönítését.

Hogy megértsük, mikor kell vesszőt tenni egy kötőszó elé" HOGYAN", és ha nem, nézze meg a következő példákat.

vessző a kötőszó előtt"HOGYAN" van elhelyezve

1. Vesszővel emelje ki vagy válassza el a kötőszóval kezdődő kifejezéseket"HOGYAN"

1) ha ők asszimilációt jelöl , a jelentés más árnyalatai nélkül (" HOGYAN"jelentése van" mint»).

Például: Alatta a Kaukázus , mint a gyémánt éle, örök hóval ragyogott. A hangja csengett , mint egy harang. Zöld szeme csillogott , mint az egres. És gazdagnak látta magát , mint egy álomban. (Krylov) Remegett a keze , mint a higany. (Gogol) A levegő tiszta és friss , mint egy gyereket megcsókolni...(Lermontov) Mint egy sirály , a vitorla ott fehér magasságú.

Nyelvünkben az összehasonlító kifejezések nemcsak hasonlóságokat vagy különbségeket közvetítenek, hanem szépséget és kifejezőerőt is adnak a nyelvnek.

Az összehasonlító kifejezés írásjeleinek szabálya nem olyan bonyolult: mindig mindkét oldalon vessző választja el.

Például: Az alján , mint egy tükör , csillogott a víz. A magas homlok körül , mint a felhők , a fürtök feketévé válnak. (Puskin) Lent , mint egy acéltükör, A tó patakjai elkékülnek. (Tyutchev) Fényesen szikrázott az égen , mint egy élő szem , első csillag. (Goncsarov) Ancsar , mint egy fenyegető őrszem, egyedül áll az egész univerzumban (A.S. Puskin).

Mik a nehézségek és honnan származnak a hibák?

Első nehézség- nem kellően átgondolt hozzáállás a szöveghez. Ha nem érti, hogy a mondat valamit valami mással hasonlít össze, akkor nem veszi észre az összehasonlító kifejezést. Íme egy egyszerű következtetés: mindig próbálja megérteni a felírt szöveget.

Második nehézség az, hogy az összehasonlítások között vannak szintaktikai „törpék” és szintaktikai „óriások”. Így nézhetnek ki a „törpe” összehasonlítások, amelyek véletlenül figyelmen kívül hagyhatók.

Például: én magam , mint egy vadállat , idegen volt az emberektől, mászkált és bujkált , mint egy kígyó(M. Yu. Lermontov).

És így nézhet ki az „óriások” összehasonlítása: Előttük , mint a vihar során megkövült óceán hullámai, hegyláncok terülnek el.

Milyen gondot okozhat egy ilyen javaslat?

Először csak felejtsd el vesszővel zárni a kanyart. Ez a szerencsétlenség minden elterjedt mondattal megtörténik: miután „elkapták” az elejét, sokan nem őrzik meg emlékezetében a végéig - aztán viszlát, második vessző!

Másodszor, anélkül, hogy átgondolná a kifejezés jelentését, vágja le az „óriást”, sietve egy vesszőt tenni az idő előtt, például a megkövült szó után, és ezzel a mondatot teljes nonszenszsé változtatja.

2) Ha a mondat fő részében van egy jelző szó így, úgy, úgy, úgy.

Például: A Lyceum adott Oroszországnak ilyen embereket , mint Puskin, Puscsin, Delvig. A kocsis is elképedt nagylelkűségén , mint maga a francia Dubrovsky javaslatából. (Puskin) Egy közös találkozón sehol máshol nem hajolnak meg ilyen nemesen és természetesen , mint a Nyevszkij sugárúton. (Gogol) Az arcvonásai ugyanazok voltak , akárcsak a húgom. (L. Tolsztoj) Laevszkij minden bizonnyal káros és ugyanolyan veszélyes a társadalomra , mint egy kolera mikroba... (Csehov) Körülötte valahogy minden templomos, és az olajnak olyan erős az illata, mint egy templomban. (Keserű)

3) Ha a forgalom a kombinációval kezdődik mint.

Például: fák , akárcsak az emberek , megvan a saját sorsuk. Moszkvába , mint az egész ország, Érzem a fiaságomat , mint egy öreg dajka(Paustovsky). A szemében , valamint az egész arcon, volt valami szokatlan. Akárcsak a tavalyi versenyeken, az Orosz Föderáció sportolói megelőzték;

4) Ha unió "HOGYAN" szerepel a bevezető mondatban . A következő kifejezéseket használják leggyakrabban bevezető mondatként:

Ahogy most emlékszem, hogyan beszéltek, hogyan tanultunk, hogyan gondolkodnak egyesek, valamint az olyan kombinációkra, mint most, mint egy, általában, kivételként, mint általában, mint mindig, mint régen, mint most, mint most , mint szándékosan stb.

Például: Ez volt , ahogy sejtheti, hősnőnk. A ház lakói mind , mint az egyik , kiöntött az udvarra. Látom , ahogy most van , maga a tulajdonos... (Puskin) Megkezdődtek az órák , mint általában , reggel kilenckor. emlékszem , mint most , az első tanárom az iskolában. Hogy szándékosan , egy fillér sem volt a zsebemben. Vesszők , általában , a résztvevő kifejezések kiemelve vannak. Spartakiad , mint általában , nyáron zajlik.

De! A jelzett kombinációkat nem választjuk el vesszővel, ha az állítmány részét képezik, vagy jelentésükben szorosan kapcsolódnak hozzá.

Például: Az órák a megszokott módon kezdődnek. Decemberben havazások általában (=általában) fordulnak elő. A tegnapi nap a szokásos módon ment(azaz szokás szerint);

5) forradalmakban nem más, mint és nem más, mint; ugyanaz, mint és ugyanaz, mint.

Például: Rajna vízesés előtt semmi más , Hogyan alacsony vízű párkány (Zsukovszkij). De előtte volt senki más , Hogyan utazó Aigle, híres legenda-, mese-, mesegyűjtő. Ez volt senki más , Hogyan Rylov.

2. Ha a jelentkezés egy szakszervezetnél van"HOGYAN"oksági jelentéssel bír, vesszővel van elválasztva.

Például: Mint egy igazi francia, Triquet egy verset hozott Tatyanának (A.S. Puskin) a zsebében. Miért hozta el a verset Tatyanának? - mint egy igazi francia.

Ha az alkalmazásnak nincsenek további értékei, akkor vesszővel kell elválasztani.

Például: Egy ilyen eszköz , mint egy csavarhúzó , mindig hasznos a farmon. Itt sem az egyik, sem a másik kérdés nem vethető fel.

3. Összetett mondatban mellékmondat csatolásakor:"HOGYAN"alárendelő kötőszóként működik, és összekapcsolja az alárendelt tagmondatot a fővel.

Például: Ő lát , mint egy mező apa megtisztítja. Szerelem kiugrott elénk , mintha kiugrik a földből gyilkos, és mindkettőnket egyszerre lenyűgözött. Sokáig néztem , hogyan ég a gyertya.

(Emlékeztető: hogyan lehet megkülönböztetni egy összetett mondatot az összetett mondattól? Egy összetett mondatban kérdést tehet fel a mondat egyik részéből a másikba. A fenti példával: " Sokáig néztem- miért? - hogyan ég a gyertya". Az összetett mondatokban a részek egyenlőek).

Vessző kötőszó előtt"HOGYAN" nincs elhelyezve

1. Forgalmak szakszervezettel"HOGYAN"nincsenek vesszővel elválasztva

1) Ha a cselekvés menete körülményének jelentése kerül előtérbe a forgalomban (a kérdésre Hogyan?); Az ilyen kifejezések általában helyettesíthetők egy főnév vagy határozószó instrumentális esetével.

Például: Buckshot zuhogott, mint a jégeső.(Lermontov) (Hasonlítsa össze: jégesőként esett az eső .) Az álmok eltűntek, mint a füst. (Lermontov) Mint egy démon, alattomos és gonosz(Lermontov) (Hasonlítsa össze: démonian alattomos.)

A gyűrű úgy ég, mint a hő.(Nekrasov) Dühében mennydörgésként mennydörgött és acélként szikrázott. Repül a ló, mint a hóvihar, mint a hóvihar siet. Villámként lobbantak az égen, mint tüzes eső hullott az égből.

2) Ha a kifejezés fő jelentése egyenlítés vagy azonosítás.

Például: …Szerettél mint tulajdon, mint örömforrás, gondok és bánatok...(Lermontov) (Hasonlítsa össze: ...szeretett, tulajdonának tekintett.) …Ő[Júdás] átadta a kövét mint az egyetlen amit adni tudott(Szaltykov-Scsedrin);

3) Ha unió "HOGYAN"jelentése "mint" vagy forgalmat a szakszervezettel "HOGYAN" (Alkalmazás) bármely aspektusból jellemzi a tárgyat.

Például: A gazdag, jó megjelenésű Lenskyt mindenhol elfogadták vőlegényként. (Puskin) Úgy beszélek, mint egy író. (Gorkij) A nyelvtudásomat és a hallgatásomat diplomáciai hallgatásként értelmezték. (Majakovszkij) Ismerjük Indiát mint ősi kultúrájú ország. A közvélemény nagyra értékelte a korai Csehovot mint finom humorista. Lermontovot jobban ismerjük mint költő és prózaíró drámaíróként pedig kevésbé. Emlékül megőrzöm ezt a levelet. Jurij Gagarin történelmet írt mint a világ első űrhajósa. Felmerül a környezetvédelmi probléma mint napjaink fő kérdése.

4) Ha a forgalom képezi az összetett predikátum névleges részét vagy a jelentés szorosan kapcsolódik az állítmányhoz (általában ezekben az esetekben az állítmánynak nincs teljes jelentése összehasonlító kifejezés nélkül).

Például: Egyesek olyanok, mint a smaragd, mások olyanok, mint a korall. (Krylov) Ő maga vadul járt. (Goncsarov) Olyan lettem, mint egy gyermek lélekben. (Turgenyev) Apa és anya idegenek számára. (Dobrolyubov) Megnéztem, hogyan. (Arsenyev)

Úgy viselkedik, mint egy úrnő.(Ha a következő állítmányt vesszük kitart»forgalom nélkül « mint egy úrnő"akkor kiderül" ő kitart", és azt gondolhatod, hogy ragaszkodik valamihez.)

Hasonlítsa össze még: úgy érezni, mintha a saját elemében lenne, őrülten viselkedik, célzásként megérteni, dicséretként felfogni, veszélyként felismerni, gyerekként tekinteni, barátként köszönteni, teljesítményként értékelni, kivételnek tekinteni, magától értetődőnek venni, tényként bemutatni, törvénysértésnek minősíteni, nagy sikerként megjegyezni, érdeklődést újdonságnak tekinteni, projektként előterjeszteni, elméletnek igazolni, elkerülhetetlennek elfogadni , hagyományként fejlődni, javaslatként kifejezni, részvételi hajlandóságként értelmezni, külön pályázat eseteként meghatározni, típusként jellemezni, tehetségként kitűnni, hivatalos dokumentumként formalizálni, frazeológiai alakként használni , felhívásnak hangzik, belépés szerves részként, képviselőként megjelenni, idegen testnek érezni, önálló szervezetként létezni, váratlanként felmerülni, haladó ötletként fejlődni, sürgős feladatként befejezni stb.;

5) Ha az összehasonlító kifejezést tagadás előzi meg Nem vagy szavak teljesen, teljesen, majdnem, mint, pontosan, pontosan, közvetlenül, egyszerűen stb.

Például: Az ünnepnek ezt az érzését nem pihenésként és egyszerűen a további küzdelem eszközeként ápoltam magamban, hanem mint vágyott célt, az élet legmagasabb szintű kreativitásának kiteljesedését. (Prishvin) Majdnem olyan fényes volt, mint nappal. A gyerekek néha ugyanúgy gondolkodnak, mint a felnőttek. A lány haja pontosan úgy göndörödik, mint az anyjáé. Az újság nem jelent meg, mint mindig. Ő akárcsak egy gyerek.

6) Ha a forgalom stabil kombináció karaktere .

Elérkeztünk a legérdekesebb esethez - a frazeológiai egységekhez. Beszédünket áthatják a frazeológiai egységek. Ezek stabil kifejezések, iróniával, ravaszsággal és ravaszsággal színezve.

Például: Kell egy ötödik láb, mint egy kutyának, úgy segít, mint egy borogatás a halottnak.

A frazeologizmusok nemcsak képzeteket hoznak beszédünkbe, hanem huncutságot és mosolyt is. És ami nagyon fontos, hogy nem kell vessző az kötőszó előtt" HOGYAN"!

Például: Mindenhol ott van otthon érezte magát. Fivér és nővér hasonló, mint két borsó egy hüvelyben. Az oroszlánnál Mintha egy hegyet emeltek volna le a vállamról.(Krylov) Mondd meg az orvosnak, hogy kösse be a sebét és vigyázott rá, mint a szeme fényére. (Puskin) A fiatal pár boldog volt, és az életük úgy folyt, mint az óramű. (Csehov)

Nincsenek szigorú nyelvtani szabályok, amelyek segítenének megkülönböztetni a frazeológiai egységeket a közönséges összehasonlító kifejezésektől. Csak annyit kell tudnia „felismerni, amikor találkozunk” a lehető legtöbb frazeológiai egységet.

A vesszővel nem elválasztott stabil kifejezések között vannak „törpék” is: úgy működik, mint egy ökör(vagy mint egy ló), fáradt vagy éhes, mint a kutya, buta, mint a dugó, fehér, mint a vadkacsa, őrült, őrült, gyökeres stb. előtte nincs vessző" HOGYAN"kombinációkban nem hogy nemÉs pont itt. Egy lenyűgöző méretű kifejezést sem választanak el vesszővel. mintha mi sem történt volna.

Hasonlítsa össze még: fehér, mint a harisnya, fehér, mint a lepedő, fehér, mint a hó, sápadt, mint a halál, ragyog, mint a tükör, a betegség eltűnt, retteg, mint a tűz, bolyong, mint a nyugtalan, rohan, mint az őrült, motyog, mint a szexton, berohant, mint őrült, pörög, mint a mókus a kerékben, visít, mint a disznó, úgy látom, mint nappal, minden olyan, mintha kiválasztásra került volna, felugrott, mintha megcsípték volna, úgy nézett ki, mint egy farkas, buta, mint a parafa, meztelen, mint a sólyom, éhes, mint a farkas, az ég a földtől, remeg, mint a láz, remeg, mint a nyárfalevél, olyan, mint a víz a kacsa hátáról, vár, mint a mennyei manna, elaludt, mint a halott, egészséges, mint egy ökör, úgy tud, mint a tenyere, úgy megy mellette, mint a varrott, vajba hengerelve, mint a sajt, imbolyog, mint a részeg, imbolygott, mint a kocsonya, vörös, mint a homár, erős, mint a tölgyfa, sikít, mint a katekumen, repül, mint a nyíl, úgy ver, mint Szidorov kecske, kopasz, mint a térd, ömlik, mint a vödör, hadonászik a karjával, mint a malom, rohangál, mint egy őrült, nedves, mint az egér, komor, mint a felhő, az emberek, mint a heringek a hordóban, hogy ne lássanak úgy, mint a füled, néma, mint a sír, rohangál, mint az őrült, szükség van rá, mint a levegő, megállt a nyomodban, olyan maradt, mint egy megfeneklett homár, éles, mint a borotva, más, mint a menny a földtől, fehér lett, mint a lepedő , ismételgeti, mintha delíriumban lennél, úgy fogsz menni, mint egy kedves, emlékezz, mi volt a név, úgy ütöttem a fejét, mint egy csikk, úgy nézett ki, mint két borsó egy hüvelyben, elsüllyedt, mint a kő, hűséges, mint a kutya, ragadt, mint egy fürdőlevél, átesett a földön, eltűnt, mintha a vízbe süllyedt volna, mint a kés a szívnek, égett, mint a tűzben, eloszlott, mint a füst, nőtt, mint a gomba az eső után, kihullott a kékből, frissen, mint a vér és a tej , friss, mint az uborka, úgy ült, mint a tűkön, ült, mint a szénen, ült, mintha megláncolták volna, úgy hallgatott, mintha megbűvölték volna, úgy nézett ki, mint egy elvarázsolt, aludt, mint a halott, karcsú, mint a ciprus, kemény, mint a kő, sötét, mint éjszaka, sovány, mint a csontváz, gyáva, mint a nyúl, meghalt, mint egy hős, elesett, mint a leütött ember, pihent, mint a kos, makacs, mint a szamár, fáradt, mint a kutya, megkorbácsolt, mint a vödör, úgy járt, mint a víz alá merülve , hideg, mint a jég, fekete mint a pokol, otthon érzem magam, tántorog, mint egy részeg, sétál, mintha kivégzésre menne stb.

2. Ezen kívül a szó "HOGYAN" összetett unió része lehet Mindkét és... vagy mert, valamint a forradalmak hiszen, mivel, amennyire csak lehet, a lehető legkevesebbet vagy több. Ilyen esetekben vessző kerül a " HOGYAN", vagy az egész összetett unió előtt.

Például: Kitűnő jegyei vannak oroszból és matematikából is. Ezt a témát költészet és próza egyaránt érinti. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik a meséket. Kerülje az üres beszédeket, mivel azok következménye a bűnbánat.

Befejezte a történetet, amikor odaértek. Larisa fodrásznál dolgozott, amíg Ivan befejezte a főiskolát.

Az örök bíró óta
Egy próféta mindentudását adta nekem,
Olvasok az emberek szeméből
A rosszindulat és a gonoszság oldalai.
(M. Yu. Lermontov)

3. Összetett mondatban homogén mellékmondatokkal a kötőszavak összehangolása után.

Például: Jó meleg szobában hallgatni, milyen mérges a szél és hogyan nyög a tajga.

4. Unió"HOGYAN" jelen lehet egy mondatban anélkül, hogy bármilyen szemantikai-szintaktikai blokkot csatolnánk, de csak a beszéd kifejezőeszközeként.

Például: Keményen dolgoztunk; Igyekeztem nem elszakadni a barátaimtól, ameddig csak lehetséges; A poggyász súlya csökkenni látszott; Éppen a korcsolyapályára készültem stb.