A történeti földrajz kialakulásának és fejlődésének története

Földrajzi környezet és a társadalom fejlődése a feudális korszakban

• Földrajzi környezet és a társadalom fejlődése a feudális korban - 2. oldal

Nyugat-Európa fiziográfiai zónázása

• Nyugat-Európa fiziográfiai zónázása - 2. oldal
• Nyugat-Európa fiziográfiai zónázása - 3. oldal
• Nyugat-Európa fiziográfiai zónázása - 4. oldal

A középkor fizikai földrajzának megkülönböztető jegyei

• A középkor fizikai földrajzának megkülönböztető jegyei - 2. oldal
• A középkor fizikai földrajzának megkülönböztető jegyei - 3. oldal

Népességföldrajz és politikai földrajz

• A középkori Európa etnikai térképe
  • A középkori Európa etnikai térképe - 2. oldal
• Európa politikai térképe a kora középkorban
  • Európa politikai térképe a kora középkorban - 2. oldal
  • Európa politikai térképe a kora középkorban – 3. oldal
• Nyugat-Európa politikai földrajza a fejlett feudalizmus időszakában
  • Nyugat-Európa politikai földrajza a fejlett feudalizmus időszakában - 2. oldal
  • Nyugat-Európa politikai földrajza a fejlett feudalizmus időszakában - 3. oldal
• Társadalomföldrajz
  • Társadalomföldrajz - 2. oldal
• A populáció mérete, összetétele és elhelyezkedése
  • A lakosság mérete, összetétele és elhelyezkedése - 2. oldal
  • A lakosság mérete, összetétele és elhelyezkedése – 3. oldal
• Vidéki településtípusok
• Nyugat-Európa középkori városai
  • Nyugat-Európa középkori városai - 2. oldal
  • Nyugat-Európa középkori városai - 3. oldal
• A középkori Európa egyházföldrajza
• A középkori kultúra földrajzának néhány jellemzője

Gazdaságföldrajz

• A mezőgazdaság fejlődése a korai és a fejlett középkorban
• Mezőgazdasági és földhasználati rendszerek
  • Gazdálkodási és földhasználati rendszerek – 2. oldal
• Nyugat-Európa különböző országainak agrárrendszerének jellemzői
  • Nyugat-Európa különböző országainak agrárrendszerének jellemzői - 2. oldal

A kézművesség és a kereskedelem földrajza

• A középkori kézműves termelés helyszínének sajátosságai
• Gyapjúgyártás
• Bányászat, fémmegmunkálás hajóépítés
• A kézművesség földrajza Nyugat-Európa egyes országaiban
  • A kézművesség földrajza Nyugat-Európa egyes országaiban - 2. oldal
• Középkori kereskedelem
• mediterrán kereskedelmi övezet
  • Mediterrán kereskedelmi övezet – 2. oldal
• Az európai kereskedelem északi területe
• Az érmerendszerek területei
• Közlekedés és kommunikáció
  • Közlekedés és kommunikáció – 2. oldal

A korai és fejlett középkor földrajzi elképzelései és felfedezései

• A kora középkor földrajzi elképzelései
  • A kora középkor földrajzi elképzelései - 2. oldal
• A fejlett középkor korszakának földrajzi elképzelései és felfedezései
• A kora és a fejlett középkor térképészete

Nyugat-Európa történelmi földrajza a késő középkorban (XVI - XVII. század első fele)

• Politikai térkép
  • Politikai térkép – 2. oldal
• Társadalomföldrajz
• A késő középkor demográfiai adatai
  • A késő középkor demográfiája - 2. oldal
  • A késő középkor demográfiája - 3. oldal
• Egyházföldrajz
• A mezőgazdaság földrajza
  • A mezőgazdaság földrajza - 2. oldal
• Az ipar földrajza
  • Iparföldrajz - 2. oldal
  • Iparföldrajz - 3. oldal
• A későfeudalizmus kereskedelme
  • A későfeudalizmus kereskedelme – 2. oldal
  • A későfeudalizmus kereskedelme – 3. oldal
• Közlekedés és kommunikáció
• Utazások és felfedezések a 16-17.
  • Utazások és felfedezések a 16-17. - 2. oldal
  • Utazások és felfedezések a 16-17. - 3. oldal

Vidéki településtípusok

Több tucat lehetőség kínálkozik a középkori nyugat-európai vidéki települések osztályozására. Sokféleségükből a települések két fő típusa különböztethető meg - a nagyméretűek (falvak, falvak, félig agrárvárosok) és a kis szórványok (tanyák, települések, különálló parasztházak). A kompakt települések és falvak elrendezésükben nagyon különböznek egymástól; például különbséget tesznek „nukleáris”, domborműves, vonalas és más típusú falvak között.

Az első típusban a település „magja” egy tér, amelyen található templom, piac stb., ahonnan sugárirányban utcák, fasorok nyúlnak ki. Utcafaluban az elrendezés legtöbbször több, egymást különböző szögben metsző utcából áll. Egy ilyen faluban a házak az utca két oldalán helyezkednek el, és egymással szemben állnak.

Egy vonalas faluban a házak egy vonalon helyezkednek el - út, folyó vagy valamilyen terepgyűrődés mentén - és gyakran csak az út egyik oldalán; néha több ilyen utca is lehetett egy-egy faluban: például hegyvidéken az udvarok gyakran kétsorból álltak, amelyek közül az egyik a lejtő lábánál fut, a másik vele párhuzamosan, de valamivel magasabban. Egy cumulus faluban a házak véletlenszerűen vannak elszórva, és sikátorok és autóbeállók kötik össze őket.

A kistelepülések lehetőségei nem kevésbé változatosak. Általában a 10-15 háztartásból álló települések számítanak tanyáknak (Skandináviában legfeljebb 4-6 háztartás). Ezek az udvarok azonban vagy koncentrálódhatnak valamilyen központ (tér, utca) köré, vagy egymástól meglehetősen távol fekszenek, csak közös legelővel, szántással, gazdálkodással, stb. kötik össze őket. Még az egyes épületek is megkövetelik a saját besorolást: elvégre nagyok , a síkvidékek többemeletes tanyái összehasonlíthatatlanok a hegylakók kis kunyhóival.

A középkori korszak sokszínű településképe a mai napig megőrződött: a kontinens településeinek túlnyomó többsége vélhetően a 15. század előtt keletkezett. Ugyanakkor bizonyos mintázatok is észrevehetők előfordulásukban. Így a szabadföldi rendszert leggyakrabban tömör településekkel kombinálták. A mediterrán gazdasági rendszer különböző típusú települések létezését tette lehetővé, de a XV. az agrárkapcsolatok legfejlettebb helyein (Közép-Olaszország, Lombardia) az egyéni parasztházak váltak uralkodóvá. Egy-egy településtípus elterjedését földrajzi tényezők is befolyásolták: a sík területeken általában a nagyfalvak, a hegyvidéki területeken a kisgazdaságok voltak túlsúlyban.

Végül a döntő szerepet sok esetben az egyes területek fejlődéstörténeti sajátosságai és mindenekelőtt települési jellege játszotta. Például a katonai gyarmatosítás magyarázza a nagy települések túlsúlyát Kelet-Németországban és az Ibériai-félsziget középső régióiban. Az egykori erdők, mocsarak, alacsonyan fekvő part menti területek kialakulása kis településformák - tanyák, telepek, különálló épületekkel rendelkező települések - elterjedéséhez vezetett. A települések jellegét e terület egykori lakosságára (kelták, szlávok stb.) jellemző szokások is befolyásolták.

Mindezek a minták azonban nem mindig jelentek meg; például Friulban, amelynek domborzata az alpesi hegységtől a lagúna-alföldig a tájak teljes skáláját reprezentálja, a településtípusok megoszlása ​​a fentebb jelzettnek az ellenkezője volt: a hegyekben kompakt többudvaros falvak voltak, síkságon elszigetelt házak voltak. Figyelembe kell venni azt is, hogy a domináns településtípus jellege a középkor során többször változhatott. Így Angliában a kelta korszakban a kistelepülések voltak túlsúlyban, de már az angolszász invázió első hulláma a nagy falvak arányának növekedéséhez vezetett, mivel a hódítók előszeretettel telepedtek le nagy kláncsoportokban.

Általánosságban elmondható, hogy a korai középkorban Közép-, Dél- és Kelet-Angliában a kompakt villaközösségek uralkodtak. A lakosság további betelepítése a kistelepülések nagytelepülésektől való elszakadásával ment végbe; számuk a belső gyarmatosítás időszakában még tovább növekedett. Ennek eredményeként az ország számos vidéki területén már a XV. A kis szórványtelepülések váltak a meghatározó településtípusokká. Később a bekerítések következtében sok falu felhagyott, a kisgazdaságok és egyéni gazdaságok száma pedig tovább nőtt.

Németországban a különböző típusú települések közötti határ az Elba volt. Tőle nyugatra gomolyfalvak, szabálytalan formájú kistelepülések, falvak és egyedi épületek domináltak, amelyeknek esetenként valamilyen közös központjuk volt, vagy fordítva, szántó körül helyezkedtek el. A keleti államokban (Lausitz, Brandenburg, Szilézia, cseh területek) is gyakoriak voltak a kis falvak és falvak; itt jelenlétüket gyakran a korábbi szláv települések formájával magyarázzák.

Kelet-Németországot alapvetően utcai vagy vonalas típusú nagy falvak, valamint kisebb települések uralják, amelyek erdőirtáson vagy hegyvidéken nőttek fel, de ugyanolyan rendezett jellegűek.

Franciaország északi és északkeleti részén az elsöprő típus a nagy falvak voltak; itt kicsi volt a határ egy kisváros és egy ilyen falu között. Az ország többi régiójában (Massif Central, Maine, Poitou, Bretagne, Ile-de-France keleti része) a kistelepülések és tanyák domináltak. Aquitániában, a Toulouse régióban, Languedocban a fejlett feudalizmus kora óta némileg más lett a kép: az évszázados háborúk miatt más típusú települések jöttek létre - bástyák, meghatározott terv szerint épült erődített központok; Az egykori falvak lakói elkezdtek özönleni hozzájuk.

A spanyol települések mintája is változott a Reconquista előrehaladtával. A félsziget északi és északnyugati része sokáig kis gazdaságok és szétszórt épületek által elfoglalt terület volt, de a Reconquista kezdetére az arabokkal határos Leon és Ó-Kasztília földjén konszolidációs folyamat következett be. rendezése folyamatban volt. Új-Kasztília visszahódított vidékein az uralkodó településtípus ritka, de nagy falvakká, vagy a régió északi részén egy erődvár köré csoportosuló kis falvakká váltak. Hasonló nagy falvak domináltak Portugáliában a Tejotól délre; ettől északra azonban továbbra is a tanyák maradtak a leggyakoribb településtípus.

Az olasz települések képe sem kevésbé változatos. A félsziget déli részének nagy részét nagy falvak foglalták el, helyenként kis településekkel és falvakkal keveredve; csak Pugliában és Calabriában voltak dominánsak a szétszórt kisgazdaságok. Nagy falvak és félig agrárvárosok uralták Dél-Közép-Olaszországot is. Lazio, Marche, Toszkána, Emilia északi részén, Lombardia nagy részén, Veneto és Piemont területén a leggyakoribb településtípusok a kis falvak, falvak és egyéni gazdaságok - podere - voltak.

A kontinens egyes régióiban egy-egy domináns településtípus jelenléte egyáltalán nem tagadta, hogy más-más típusú települések léteznek benne. Általában szinte minden településen voltak nagy falvak és kisvárosok, sőt egyéni házak - gazdaságok. Csak az adott terület arculatát meghatározó, uralkodó településtípusról beszélünk.

Itthon " Átiratok » Készítsen sematikus rajzokat a különböző típusú vidéki településekről. Hogyan készítsünk faragott kereteket az ablakokhoz egy faházban

SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG

Állami szakmai felsőoktatási intézmény

AMUR ÁLLAMI EGYETEM

(GOUVPO "AmSU")

TESZT

fegyelem szerint

A lakosság területi szervezete

Településtipológia: városi és falusi települések, típusaik

Blagovescsenszk 2011

Bevezetés

Településtipológia: városi és vidéki települések

2. A városi települések osztályozása

3. Vidéki települések osztályozása

Következtetés

Bibliográfia

BEVEZETÉS

A „település” kifejezés a terület betelepülésének történeti folyamatát, a lakosság eloszlását a területen és annak térbeli szerveződését jellemzi. A letelepítés dinamikusabban változó termelési földrajzot követ, ami az egyik fő mintázata, ugyanakkor a termelésnek a kialakult településrendszerek felé történő orientációja is, amely a fő termelőerő - a munkások - elhelyezkedésével is összefügg. növekvő.

1. TELEPÜLÉSTIPOLÓGIA: VÁROSI ÉS VIDÉKI TELEPÜLÉSEK

A társadalmi munkamegosztás fejlődése a társadalom történetében két fő településtípus - városi és vidéki - megjelenéséhez vezetett.

A városok, miközben továbbra is az ipari termelés fő koncentrációs helyei és a különböző gazdasági kapcsolatok központjai maradnak, vezető és szervező szerepet töltenek be.

Ezek csomópontok a teljes településhálózatban.

A városnak ez a felfogása képezi az alapját a települések városi vagy vidéki besorolásának jogalkotási gyakorlatának. Bizonyos mennyiségi kritériumokat (képesítéseket) is bevezettek. Így a városok közé sorolhatók a legalább 12 ezer lakosú helyek.

lakosok a munkavállalók, alkalmazottak és családtagjaik 85%-ával. Figyelembe kell venni ugyanakkor e pont adminisztratív jelentőségét, fejlesztésének, fejlesztésének, a közművek fejlesztésének, a társadalmi-kulturális intézményhálózatnak a kilátásait is.

A munkástelepülések vagy városi jellegű települések száma 3 ezer legyen.

lakosok, ha a munkavállalók, alkalmazottak és családtagjaik 85%-át magukban foglalják (egyes esetekben 3 ezernél kevesebb lakosú pontok is lehetnek, például különösen fontos építkezéseken, a távoli régiókban Észak- és Távol-Kelet).

A vidéki területek közé tartozik (hazánkban és külföldön is) minden olyan település, amely nem felel meg a városias települések minősítésének. Ezek fő és túlnyomó része falvak, falvak, mezőgazdasági vállalkozások települései.

Ebbe a speciális csoportba tartoznak a mezőgazdasághoz nem kapcsolódó kisipari, közlekedési, erdészeti kistelepülések is, amelyek azonban nem sorolhatók városi közé, mivel kevés lakossal rendelkeznek. Végül sok vegyes típusú falusi település létezik, amelyek funkciójukban és gazdasági jelentőségükben a városi és vidéki települések között köztes helyet foglalnak el. Egy részük az ipar vagy a közlekedési szolgáltatások fejlődése miatt fokozatosan várossá válik (például vasútállomások közelében lévő falvak).

Elterjednek a mezőgazdasági termékeket előállító és feldolgozó mezőgazdasági-ipari települések.

Számos területen szezonálisan lakott pontokat hoznak létre - táborokat távoli szántóföldeken és kaszákon, a legintenzívebb mezőgazdasági munkák időszakában használnak, „nyári utak” és „téli utak” a legeltetett állattenyésztési területeken, egyedi épületek. kereskedelmi vadászoknak és halászoknak, faipari kistelepüléseknek.

Az extrém adottságú területek ásványkincsek fejlesztésekor váltótáborokat építenek, ahová légi vagy terepföldi szállítással szállítják a műszakos személyzetet.

Az ipari és közlekedési építkezés fejlődésével a gyéren lakott területeken mobil települések jelentek meg az építők, fúrók, geológiai feltáró expedíciók átmeneti elhelyezésére.

2. VÁROSI TELEPÜLÉSEK OSZTÁLYOZÁSA

Az oroszországi városi települések sokfélesége ellenére számos csoport kiemelkedik közülük, amelyeket számos közös jellemző egyesít, ami lehetővé teszi közös elvek kidolgozását egy bizonyos típusú városok tudományos és gyakorlati problémáinak megoldására.

A városok gazdasági és földrajzi osztályozása az egyes jellemzők és azok összessége szerint történik.

Népesség szerinti osztályozás széles körben használják nemcsak a gazdaságföldrajzban. Utóbbinál nem kis jelentőségű, annak ellenére, hogy csak statisztikai jellemzőt ad.

Növekedési üteme, a demográfiai és funkcionális szerkezet egyes elemei, elrendezése a város méretétől függ. A városok tipológiájának kialakításakor a lakosságszámot szerves jellemzőként veszik figyelembe.

A statisztikai forrásokban és a várostervezési gyakorlatban a következő városcsoportokat különböztetik meg: kicsi - 50 ezer főig, közepes - 50-100 ezer, nagy - 100-250 ezer, nagy - 250-500 ezer, legnagyobb - 500 ezer főtől 1 millió embernek

Osztályozás gazdasági és földrajzi elhelyezkedés szerint Lehetővé teszi, hogy a régióban vagy annak egyes gócpontjaiban rejlő potenciális lehetőségek alapján meghatározzuk a gazdasági szerkezet általános jellemzőit és a további fejlődés irányait.

A földrajzi elhelyezkedéstől függően városokat lehet azonosítani, amelyek például: a közlekedési útvonalak kereszteződéseiben - Novoszibirszk, Krasznojarszk, Nyizsnyij Novgorod; nagy bányászati ​​területeken - Novokuznyeck, Kemerovo, Magnyitogorszk, Shakhty; a nagy feldolgozóipar területein - Jaroszlavl, Ivanovo, Szerpukhov; intenzív mezőgazdasági területeken - Krasznodar, Sztavropol stb.

A nemzetgazdasági funkciók szerinti besorolás, amely feltárja azok legfontosabb jellemzőit, lényegében szintetikus. Alapján a város funkcionális besorolása(1. ábra) a következőkre oszthatók:

Multifunkcionális - egyesíti az adminisztratív, politikai, kulturális és gazdasági tevékenységeket (ipar és közlekedés).

Ilyen városok a fővárosok, az összes regionális és regionális központ, valamint az ország számos nagyvárosa, amelyekben a felsorolt ​​funkciók mindegyike városformáló jelentőséggel bír;

Az interregionális jelentőségű ipari és közlekedési funkciók markáns túlsúlyával. Minden város felosztható ipari, közlekedési és ipari-közlekedési területekre.

Az ipari városok nagyon változatosak, köztük vannak szűk ipari specializációjú városok, például kohászati, gépipari, vegyipari, erdészeti és fafeldolgozó ipari központok. Sokféle speciális város létezik;

A „helyi központok” adminisztratív és szervezési funkcióit ellátó alsóbb régiókban, országos körzetekben az ipari és közlekedési körzetek mellett elsősorban kisvárosi jellegű településekről van szó;

Külön csoportot alkotnak az üdülővárosok.

Az elmúlt években a tudományos és tudományos-termelő központok rohamosan fejlődtek.

1. ábra – A városok funkcionális tipológiája

Osztályozás a társadalmi munkamegosztásban való részvételük mértéke szerint, ami a város méretétől, a funkcióktól, az általuk támogatott kapcsolatoktól függ - helyi vagy kerületek közötti.

Egyesek kis területeket szolgálnak ki, lévén helyi központok, mások egy nagy régiót a járásközi munkamegosztás mentén, mások jelentősége túlmutat az országon, hiszen részt vesznek a nemzetközi gazdasági és kulturális kapcsolatokban.

Osztályozás genetikai jellemzők szerint. Az objektív fejlődési minták és a gazdasági funkciók minőségi átalakulása nagy hatással van a modern város típusára.

Egy nagy vasércmedencében alapított bányásztelepülés a fejlődés folyamatában kohászvárossá válik, ez utóbbi a gépészet központjává is válhat. Egy olajmező falunak van oka várossá válni, ahol olajfinomítás és szükséges energia, munkaerő, víz, értékesítési piacok stb.

d. Mindezt figyelembe kell venni a genetikai tulajdonságok kiválasztásakor.

A város genetikai típusa egy olyan fogalom, amely a város bizonyos tulajdonságait meghatározó jellemzők halmazát foglalja magában. Az ilyen jellemzők kiválasztása annak a feladatnak van alárendelve, amelyhez az osztályozást végzik.

Egy város gazdasági fejlődésének előrejelzése során fontos ismerni a gazdasági funkcióinak genezisét és azok minőségi átalakulását. A tervezési problémák megoldásához figyelembe kell venni a tervezési struktúrájuk alakulását.

Osztályozás az ígéretes fejlesztés típusai szerint a regionális tervezésben a városnövekedés főbb tényezőinek elemzése alapján dolgoztak ki.

Lehetővé teszi a fejlődés feltételeinek és kilátásainak átfogó és egymással összefüggő felmérését egy hatalmas területen, figyelembe véve a projekt méretét, a funkcionális struktúra változásait és az új városok létrejöttét. Az előretekintő várostipológia elősegíti a településrendszerek céltudatos fejlesztését és átalakítását.

3. VIDÉKI TELEPÜLÉSEK OSZTÁLYOZÁSA

A települések lakosságszáma (azaz a lakosságszám szerinti nagyságuk) a település termelési funkcióihoz, a településformához, az adott település történetéhez kötődik.

Ez a mutató objektíven tükrözi számos tényező település fejlődésére gyakorolt ​​összhatását, de önmagában nem fedi fel ezeket a tényezőket. Ugyanakkor a települések mérete megteremti a feltételeket életükhöz, kulturális és mindennapi szolgáltatások megszervezéséhez lakóik számára, ezért számos jellegzetes vidéki településtípus azonosítása ez alapján tudományos és gyakorlati jelentőséggel bír. A „települési populáció tipológiája” a tipológia egyik típusának tekinthető, de leghatékonyabban más tipológiai vonalakkal - funkcionális, morfológiai, genetikai - együtt használható.

Vidéki településtípusok

Több tucat lehetőség kínálkozik a középkori nyugat-európai vidéki települések osztályozására. Sokféleségükből a települések két fő típusa különböztethető meg - a nagyméretűek (falvak, falvak, félig agrárvárosok) és a kis szórványok (tanyák, települések, különálló parasztházak).

A kompakt települések és falvak elrendezésükben nagyon különböznek egymástól; például különbséget tesznek „nukleáris”, kumulusos, vonalas és más típusú falvak között.

Az első típusban a település „magja” egy tér, amelyen található templom, piac stb., ahonnan sugárirányban utcák, fasorok nyúlnak ki.

Utcafaluban az elrendezés legtöbbször több, egymást különböző szögben metsző utcából áll. Egy ilyen faluban a házak az utca két oldalán helyezkednek el, és egymással szemben állnak.

Egy vonalas faluban a házak egy vonalon helyezkednek el - út, folyó vagy valamilyen terepgyűrődés mentén - és gyakran csak az út egyik oldalán; néha több ilyen utca is lehetett egy-egy faluban: például hegyvidéken az udvarok gyakran kétsorból álltak, amelyek közül az egyik a lejtő lábánál fut, a másik vele párhuzamosan, de valamivel magasabban.

Egy cumulus faluban a házak véletlenszerűen vannak elszórva, és sikátorok és autóbeállók kötik össze őket.

A kistelepülések lehetőségei nem kevésbé változatosak. Általában a 10-15 háztartásból álló települések számítanak tanyáknak (Skandináviában legfeljebb 4-6 háztartás). Ezek az udvarok azonban vagy valamilyen központ (tér, utca) köré összpontosulhatnak, vagy egymástól meglehetősen távol fekszenek, csak közös legelővel, szántással, kezeléssel stb. köthetők össze.

stb. Még az egyes épületek is megkövetelik a saját besorolásukat: végül is a síkvidéki területek nagy, többemeletes gazdaságai összehasonlíthatatlanok a hegyi lakosok kis kunyhóival.

A középkori korszak sokszínű településképe a mai napig megőrződött: a kontinens településeinek túlnyomó többsége vélhetően a 15. század előtt keletkezett.

Ugyanakkor bizonyos mintázatok is észrevehetők előfordulásukban. Így a szabadföldi rendszert leggyakrabban tömör településekkel kombinálták.

A mediterrán gazdasági rendszer különböző típusú települések létezését tette lehetővé, de a XV. az agrárkapcsolatok legfejlettebb helyein (Közép-Olaszország, Lombardia) az egyéni parasztházak váltak uralkodóvá. Egy-egy településtípus elterjedését földrajzi tényezők is befolyásolták: a sík területeken általában a nagyfalvak, a hegyvidéki területeken a kisgazdaságok voltak túlsúlyban.

Végül a döntő szerepet sok esetben az egyes területek fejlődéstörténeti sajátosságai és mindenekelőtt települési jellege játszotta.

Például a katonai gyarmatosítás magyarázza a nagy települések túlsúlyát Kelet-Németországban és az Ibériai-félsziget középső régióiban. Az egykori erdők, mocsarak, alacsonyan fekvő part menti területek kialakulása kis településformák - tanyák, telepek, különálló épületekkel rendelkező települések - elterjedéséhez vezetett.

A települések jellegét e terület egykori lakosságára (kelták, szlávok stb.) jellemző szokások is befolyásolták.

Mindezek a minták azonban nem mindig jelentek meg; például Friulban, amelynek domborzata az alpesi hegységtől a lagúna-alföldig a tájak teljes skáláját reprezentálja, a településtípusok megoszlása ​​a fentebb jelzettnek az ellenkezője volt: a hegyekben kompakt többudvaros falvak voltak, síkságon elszigetelt házak voltak.

Figyelembe kell venni azt is, hogy a domináns településtípus jellege a középkor során többször változhatott. Így Angliában a kelta korszakban a kistelepülések voltak túlsúlyban, de már az angolszász invázió első hulláma a nagy falvak arányának növekedéséhez vezetett, mivel a hódítók előszeretettel telepedtek le nagy kláncsoportokban.

Általánosságban elmondható, hogy a korai középkorban Közép-, Dél- és Kelet-Angliában a kompakt villaközösségek uralkodtak. A lakosság további betelepítése a kistelepülések nagytelepülésektől való elszakadásával ment végbe; számuk a belső gyarmatosítás időszakában még tovább növekedett. Ennek eredményeként az ország számos vidéki területén már a XV. A kis szórványtelepülések váltak a meghatározó településtípusokká. Később a bekerítések következtében sok falu felhagyott, a kisgazdaságok és egyéni gazdaságok száma pedig tovább nőtt.

Németországban a különböző típusú települések közötti határ az Elba volt.

Tőle nyugatra gomolyfalvak, szabálytalan formájú kistelepülések, falvak és egyedi épületek domináltak, amelyeknek esetenként valamilyen közös központjuk volt, vagy fordítva, szántó körül helyezkedtek el. A keleti államokban (Lausitz, Brandenburg, Szilézia, cseh területek) is gyakoriak voltak a kis falvak és falvak; itt jelenlétüket gyakran a korábbi szláv települések formájával magyarázzák.

Kelet-Németországot alapvetően utcai vagy vonalas típusú nagy falvak, valamint kisebb települések uralják, amelyek erdőirtáson vagy hegyvidéken nőttek fel, de ugyanolyan rendezett jellegűek.

Franciaország északi és északkeleti részén az elsöprő típus a nagy falvak voltak; itt kicsi volt a határ egy kisváros és egy ilyen falu között.

Az ország többi régiójában (Massif Central, Maine, Poitou, Bretagne, Ile-de-France keleti része) a kistelepülések és tanyák domináltak. Aquitániában, a Toulouse régióban, Languedocban a fejlett feudalizmus kora óta némileg más lett a kép: az évszázados háborúk miatt más típusú települések jöttek létre - bástyák, meghatározott terv szerint épült erődített központok; Az egykori falvak lakói elkezdtek özönleni hozzájuk.

A spanyol települések mintája is változott a Reconquista előrehaladtával.

A félsziget északi és északnyugati része sokáig kis gazdaságok és szétszórt épületek által elfoglalt terület volt, de a Reconquista kezdetére az arabokkal határos Leon és Ó-Kasztília földjén konszolidációs folyamat következett be. rendezése folyamatban volt.

Új-Kasztília visszahódított vidékein az uralkodó településtípus ritka, de nagy falvakká, vagy a régió északi részén egy erődvár köré csoportosuló kis falvakká váltak. Hasonló nagy falvak domináltak Portugáliában a Tejotól délre; ettől északra azonban továbbra is a tanyák maradtak a leggyakoribb településtípus.

Az olasz települések képe sem kevésbé változatos.

A félsziget déli részének nagy részét nagy falvak foglalták el, helyenként kis településekkel és falvakkal keveredve; csak Pugliában és Calabriában voltak dominánsak a szétszórt kisgazdaságok.

A 21. század életképes vidéki településmodelljének kialakítása

Nagy falvak és félig agrárvárosok uralták Dél-Közép-Olaszországot is. Lazio, Marche, Toszkána, Emilia északi részén, Lombardia nagy részén, Veneto és Piemont területén a leggyakoribb településtípusok a kis falvak, falvak és egyéni gazdaságok - podere - voltak.

A kontinens egyes régióiban egy-egy domináns településtípus jelenléte egyáltalán nem tagadta, hogy más-más típusú települések léteznek benne. Általában szinte minden településen voltak nagy falvak és kisvárosok, sőt egyéni házak - gazdaságok.

Csak az adott terület arculatát meghatározó, uralkodó településtípusról beszélünk.

Keresés Előadások

V. AZ SDA EGYÉB FOGALMAI ÉS FELTÉTELEI. (8 pont 15-16. o./ 20 perc)

№	A KRESZ MEGHATÁROZÁSAI és FELTÉTELEI	TARTALOM	Idő
5.1.	A „nappali menetjelző lámpák” külső világító eszközök, amelyek célja a mozgó jármű láthatóságának javítása elölről a nappali órákban.	„Ezek a jármű LED-lámpái, amelyek az elülső részébe vannak beszerelve, a talaj felett legalább 25 centiméterrel, és legfeljebb 1,5 méter magasságban. A köztük lévő távolságnak legalább 60 centiméternek kell lennie, és a távolság tőlük a jármű legvégső pontjáig nem lehet több 40 centiméternél. Egyenesen előre irányítva a gyújtással egy időben kapcsolnak be, és kikapcsolnak, ha tompított fényszóróra kapcsolnak.” Ha a kialakítás nem rendelkezik DRL-ekről, a tompított fényszórónak vagy a ködlámpáknak folyamatosan bekapcsolva kell lenniük - az év bármely szakában, nappali órákban (KRESZ 19.5. pont)	19:10-19:30
5.2.	Nem megfelelő látási viszonyok esetén sötétben, valamint alagutakban a járművezetőknek fel kell kapcsolniuk a tompított vagy távfényszórókat, és szükség esetén a ködlámpákat és a hátsó lámpákat.
5.3.	A „települt terület” beépített terület, melynek be- és kijáratai 5.25-5.26 jelzéssel vannak ellátva. „Egy település kezdete és vége”, Megjegyzés: nekünk. 5.23.1-5.23.2, 5.24.1-5.24.2 táblával jelölt településeken olyan KRESZ van, amely a lakott településeken KRESZ-t állapít meg. - nekünk. 5.24.1-5.24.2 táblával (kék háttér) jelölt települések ezen az úton NINCS olyan KRESZ, amely a lakott településeken KRESZ-t megállapít. Például egy parkoló megálló az út bal oldalán van, 60 km/h a sebességkorlátozás (ha nincs sebességkorlátozó tábla), elsőbbségi útvonal. Jármű a megállók elhagyásakor)

A fő különbségek a lakott és nem lakott területek közlekedési szabályai között.

Közlekedési szabályok	A „lakott félszigetekre” Táblák: 5.23.1-5.24.2 – FEHÉR háttérrel, a „lakott félszigetek” forgalmi rendjét megállapítva	A „lakott területeken kívül” Jelek 5,25-5,26- kék háttérrel , az ezzel a táblával jelzett ÚTON „Lakott területen kívül” forgalmi rend kialakítása
A jármű elhelyezkedése az úton, a 9.4., 9.5.	P.9.4. A jármű helye vezesse a járművet a lehető legközelebb az úttest jobb széléhez. (És a táblák területén is 5.1., „Autópálya” és 5.3. "Út az autóknak")
A lakott terület egyéb helyein A számukra legkényelmesebb sávot használhatják. De nagy forgalom mellett— ha minden sáv foglalt, akkor válthat csak forduláshoz, megforduláshoz vagy akadályok elkerüléséhez.	Vezessen a járművel a lehető legközelebb az úttest jobb széléhez. (Csak kanyarodásra, megfordulásra, akadályok elkerülésére és nagy forgalom esetén változtatható - amikor stb. sávok foglaltak). A Gr. GMM>2,5 tonna autók. és alacsony sebességgel –(három vagy több egyirányú sávos utakon) - csak balra kanyarodáshoz, megforduláshoz, akadályok elkerüléséhez) (9.4. pont)
Sebességkorlátozás 10.	pont 10.2 előtt 60 km/h., kivéve, ha a 3.24 jelek eltérő üzemmódot határoznak meg. Készítsen sematikus rajzokat a különböző típusú vidéki településekről... „Maximális sebességkorlátozás”) vagy az 5.1., „Autópálya” és 5.3. „Út autókhoz”)	10.3. pont Utca. 60 km/h(különböző járműkategóriákra, kivéve, ha a 3.24. „Maximális sebességkorlátozás”, 5.1., „Autópálya” táblák vagy a tulajdonosok vagy tulajdonosok döntése eltérő módot ír elő)
Parkolási szabályok A BAL OLDALON utak 12.1.	ENGEDÉLYEZETT - az utakon egy sávval minden irányban villamosok nélkül. ösvények a közepén -És az utakon egyirányú forgalom(5.5. jel), kivéve a 3,5 tonna RMM-nél nagyobb járműveket (csak be- és kirakodásnál)	NEM MEGENGEDETT 12.3. pont. Parkolás hosszú pihenő, éjszakázás stb. céljára. lakott területen kívül csak a kijelölt területeken vagy az úttesten kívül (az út szélén) megengedett. Parkolni NEM LEHETSÉGES az Ave. 2.1 jelű rész. Főút (csak az út szélén lehetséges (lásd a 12.5 pontot)
Hangjelzések használata. Külső világítási eszközök használata éjszaka.	világítással ellátott területeken - csak tompított fényszórók hangjelzések– (csak a balesetek elkerülése érdekében).	Tompított/távolsági fényszóró fényszórók ( kapcsoló 150 m vagy közelebb, ha vakító)Hang jel -balesetek megelőzése, előzéskor felhívni a többi járművezető figyelmét stb.).
Az elakadásjelző háromszög használata, 7.2.	Olyan távolságban, amely időben figyelmeztet másokat egy adott helyzetben. sofőrök a veszélyről, DE legalább 15 m.	Olyan távolságban, amely adott helyzetben időben figyelmezteti a többi járművezetőt a veszélyre, de legalább 30 m
Figyelmeztető táblák felszerelése (1. függelék, 1. pont) 1.1., 1.2.	50 -100 m-rel a veszélyes terület előtt , ha nincs asztal. 8.1.1. Távolság az objektumtól	100 -150 m-rel a veszélyes terület előtt ha nincs asztal 8.1.1. Távolság az objektumtól
A gyalogosok és a gyalogoszlopok mozgásának szabályai pont 4.1.	Sötétben vagy nem megfelelő látási viszonyok között az út szélén vagy az úttest szélén haladva a gyalogosoknak fényvisszaverő elemekkel ellátott tárgyakat kell vinniük, és gondoskodniuk kell arról, hogy ezek a tárgyak a járművezetők számára láthatóak legyenek.	Sötétben vagy nem megfelelő látási viszonyok között az út szélén vagy az úttest szélén haladva a gyalogosoknak fényvisszaverő elemekkel ellátott tárgyakat KELL vinniük, és gondoskodniuk kell arról, hogy ezek a tárgyak a járművezetők számára láthatóak legyenek.

5.4.	"Nem megfelelő látási viszonyok" - az út láthatósága kevesebb, mint 300 m köd, eső, havazás és hasonló körülmények között, és alkonyatkor is.	Lásd a 19.1. pontot (Külső világítóberendezések használata)
5.5.	A „sötétség” az esti szürkület végétől a reggeli szürkület kezdetéig tartó időszak.	Bl bekapcsol. Vagy távolsági fényszórók „Világítóberendezések használata” - tompított és távolsági fényszórók, amelyek vakítás esetén legalább 150 m-re kapcsolnak. Lásd a 19.1. pontot
5.5.	„Korlátozott látótávolság”: a járművezetőnek az út haladási irányában való láthatósága, amelyet a terep, az út geometriai paraméterei, a növényzet, az épületek, építmények vagy egyéb tárgyak, beleértve a járműveket is korlátoznak.	NEM KEVEVE össze a nem megfelelő kilátással! (a jegyek legalább egy irányban legalább 100 m távolságot használnak - FORRÁS és VISSZA tilos, 8.11. pont)
5.6.	„Veszélyes rakomány” - olyan anyagok, ezekből készült termékek, ipari és egyéb gazdasági tevékenységekből származó hulladékok, amelyek eredendő tulajdonságaiknál ​​fogva veszélyt jelenthetnek az emberi életre és egészségre a szállítás során, károsíthatják a környezetet, károsíthatják vagy megsemmisíthetik az anyagi javakat.	A jármű elé és mögé, illetve szükség esetén oldalára szerelt speciális táblák jelzik ( tömegközlekedéshez- narancssárga fekete szegéllyel, mással- a jobb oldal narancssárga, a bal oldal fehér, fekete szegéllyel (lásd. 8. pont „A jármű jóváhagyására vonatkozó alapvető rendelkezések”)
5.7.	"Megengedett maximális tömeg" - a felszerelt jármű tömege 1) rakomány, 2) sofőr 3)és az utasok a gyártó telepítette mint a maximálisan megengedett. A megengedett legnagyobb súlyhoz járművek összetétele, vagyis összekapcsolva és egy egészként mozogva, elfogadva megengedett legnagyobb tömegek összege az összetételben szereplő hordozók.	JEGYZET: 1. A különböző sebességkorlátozású járművek mozgását táblák szabályozzák: 3.4. Teherszállító járművek mozgása tilos” (valamint a traktorok és önjáró járművek). Kivéve RMM-mel<3,5 тн, если на знаке не указана масса и грузовиков перевозящих людей).3.12. Súlykorlátozás a TS tengelytáblán 3.12.3.22. Teherszállító járművek előzése tilos (kivéve RMM-el<3,5, если на знаке не указана масса). ЗАПРЕЩАЕТСЯ · !!! pont 9.4. teherszállító járművek RMM > 2,5 tonna. n az egyirányú három sávos utakon pedig a bal szélső sávot foglalja el (csak balra kanyarodáshoz vagy visszakanyarodáshoz). P.12.1. GMM >3,5 tonna járművek. STOP a bal sávban (megállás csak be- és kirakodáskor megengedett) · PARKOLÁS a járda szélére kijárattal és az asztallal ellátott Parkolás tábla által jelzett parkolóban. 8.6.2-8.6.9.. · Autópályán - 3,5 tonnánál nagyobb össztömegű járművek mozgása. távolabb, mint a második sáv 1. Maximális SEBESSÉG Lakott területen kívül 3,5 tonnánál nagyobb össztömegű teherautók esetében legfeljebb 70 km/h (90 km/h-nál nem nagyobb. A MOTORWAYS-en) RMM-es teherautókhoz<3.5 тн.не более 90 км/час (не более 110 км/час. на АВТОМАГИСТРАЛЯХ)
5.8.	KNOW P.2 A járművezetők általános feladatai P.4 A gyalogosok felelőssége. P.5 Az utasok kötelezettségei. 7. pont Vészjelzés alkalmazása 8. pont. A manőverezés kezdete. 10. o. Mozgási sebesség. P.14. Gyalogátkelőhelyek és buszmegállók. 17. o. Lakóterületi forgalom 19.1. Külső világítóberendezések használata) 24. pont. KERÉKPÁR ÉS MOPED FORGALMA	Feladatok a témakörök összevonására: 1,1-1,27, 2,1.-2,13, 7,1.-7,9., 8,1-8,56, 8,72, 8,74-8,78 10,1-10,16, 14,1-14,4 17,1-9,17

©2015-2018 poisk-ru.ru
Minden jog a szerzőket illeti.

Kezdőlap >  Wiki-tankönyv >  Társadalomismeret > 6. osztály > Város és falu: két fő emberi élőhely és jellegzetességeik

A város mint élőhely

A város nagy lakott terület, amelynek lakói különféle tevékenységekben vesznek részt, kivéve a mezőgazdaságot.

A város minőségileg új kapcsolatokat alakít ki a benne élők között.

Ha a falvakban az emberek közötti kapcsolatok elsősorban a családi kötelékek alapján épülnek fel, akkor a városban az emberek a közös munka alapján jönnek össze.

A városi életnek van egy jelentős hátránya: a természettől való távolság.

Földrajz óra „Települések” témában, 7. osztály

Az ember kénytelen olyan körülmények között élni, amelyek biológiailag idegenek számára.

Éppen ezért ma a kormány speciális programokat dolgoz ki a városzöldítésre, amelyek a legkényelmesebb életkörülményeket teremtik meg az állampolgárok számára.

A városi környezet jellegzetességei

A város, mint emberi élőhely a következő sajátosságokkal rendelkezik:

— a különféle közlekedési módok jelenléte, ami forgalomintenzitást generál;

— termelő vállalkozások csoportjának összessége;

- nagyszámú kommunikáció kis területére koncentrálni - telefonvonalak, gázvezetékek, elektromos hálózatok;

- egy területegységen nagyszámú állandó lakóhellyel rendelkező személy;

- lakáshiány.

A falu, mint élőhely

A község kis település, lakóinak többsége mezőgazdasági termeléssel foglalkozik.

A falusi élet legnagyobb előnye a környezetbiztonság.

Az ipari központok hiánya és a természet közelsége jótékony hatással van a környezetre.

A fő hátrány az, hogy egyes falvakban a kommunikáció nem kellően fejlett: nincs gázvezeték, csatorna vagy vízvezeték, ami jelentősen megnehezíti a falusiak életét.

A falusiak jó életszínvonala közvetlenül összefügg a mezőgazdaság fejlettségi szintjével.

A mezőgazdasági termelés visszaesése munkanélküliséget okoz, ami viszont olyan problémákhoz vezet, mint az ittasság és a bűnözés növekedése.

Segítségre van szüksége a tanulmányaihoz?

Előző téma: Urbanizáció és az urbanizációs folyamat: a városi élet minősége és a városi élet előnyei és hátrányai
Következő téma:   Város: az emberek elidegenedése és a gyors változás hatása

Több tucat lehetőség kínálkozik a középkori nyugat-európai vidéki települések osztályozására. Sokféleségükből a települések két fő típusa különböztethető meg - a nagyméretűek (falvak, falvak, félig agrárvárosok) és a kis szórványok (tanyák, települések, különálló parasztházak). A kompakt települések és falvak elrendezésükben nagyon különböznek egymástól; például különbséget tesznek „nukleáris”, domborműves, vonalas és más típusú falvak között. Az első típusban a település „magja” egy tér, amelyen található templom, piac stb., ahonnan sugárirányban utcák, fasorok nyúlnak ki. Utcafaluban az elrendezés legtöbbször több, egymást különböző szögben metsző utcából áll. Egy ilyen faluban a házak az utca két oldalán helyezkednek el, és egymással szemben állnak. Egy vonalas faluban a házak egy vonalon helyezkednek el - út, folyó vagy valamilyen terepgyűrődés mentén - és gyakran csak az út egyik oldalán; néha több ilyen utca is lehetett egy-egy faluban: például hegyvidéken az udvarok gyakran kétsorból álltak, amelyek közül az egyik a lejtő lábánál fut, a másik vele párhuzamosan, de valamivel magasabban. Egy cumulus faluban a házak véletlenszerűen vannak elszórva, és sikátorok és autóbeállók kötik össze őket.

A kistelepülések lehetőségei nem kevésbé változatosak. Általában a 10-15 háztartásból álló települések számítanak tanyáknak (Skandináviában legfeljebb 4-6 háztartás). Ezek az udvarok azonban vagy valamilyen központ (tér, utca) köré összpontosulhatnak, vagy egymástól meglehetősen távol fekszenek, csak közös legelővel, szántással, kezeléssel stb. köthetők össze. Még az egyes épületek is megkövetelik a saját besorolásukat: végül is a lapos helyek nagy, többemeletes gazdaságai összehasonlíthatatlanok a hegyi lakosok kis kunyhóival.

A középkori korszak sokszínű településképe a mai napig megőrződött: a kontinens településeinek túlnyomó többsége vélhetően a 15. század előtt keletkezett. Ugyanakkor bizonyos mintázatok is észrevehetők előfordulásukban. Így a szabadföldi rendszert leggyakrabban tömör településekkel kombinálták. A mediterrán gazdasági rendszer különböző típusú települések létezését tette lehetővé, de a XV. az agrárkapcsolatok legfejlettebb helyein (Közép-Olaszország, Lombardia) az egyéni parasztházak váltak uralkodóvá. Egy-egy településtípus elterjedését földrajzi tényezők is befolyásolták: a sík területeken általában a nagyfalvak, a hegyvidéki területeken a kisgazdaságok voltak túlsúlyban. Végül a döntő szerepet sok esetben az egyes területek fejlődéstörténeti sajátosságai és mindenekelőtt települési jellege játszotta. Például a katonai gyarmatosítás magyarázza a nagy települések túlsúlyát Kelet-Németországban és az Ibériai-félsziget középső régióiban. Az egykori erdők, mocsarak, alacsonyan fekvő part menti területek kialakulása kis településformák - tanyák, telepek, különálló épületekkel rendelkező települések - elterjedéséhez vezetett. A települések jellegét e terület egykori lakosságára (kelták, szlávok stb.) jellemző szokások is befolyásolták. Mindezek a minták azonban nem mindig jelentek meg; például Friulban, amelynek domborzata az alpesi hegységtől a lagúna-alföldig a tájak teljes skáláját reprezentálja, a településtípusok megoszlása ​​a fentebb jelzettnek az ellenkezője volt: a hegyekben kompakt többudvaros falvak voltak, síkságon elszigetelt házak voltak. Figyelembe kell venni azt is, hogy a domináns településtípus jellege a középkor során többször változhatott. Így Angliában a kelta korszakban a kistelepülések voltak túlsúlyban, de már az angolszász invázió első hulláma a nagy falvak arányának növekedéséhez vezetett, mivel a hódítók előszeretettel telepedtek le nagy kláncsoportokban. Általánosságban elmondható, hogy a korai középkorban Közép-, Dél- és Kelet-Angliában a kompakt villaközösségek uralkodtak. A lakosság további betelepítése a kistelepülések nagytelepülésektől való elszakadásával ment végbe; számuk a belső gyarmatosítás időszakában még tovább növekedett. Ennek eredményeként az ország számos vidéki területén már a XV. A kis szórványtelepülések váltak a meghatározó településtípusokká. Később a bekerítések következtében sok falu felhagyott, a kisgazdaságok és egyéni gazdaságok száma pedig tovább nőtt.

Németországban a különböző típusú települések közötti határ az Elba volt. Tőle nyugatra gomolyfalvak, szabálytalan formájú kistelepülések, falvak és egyedi épületek domináltak, olykor valamilyen

Vidéki települések Közép-Európában:
1 - cumulus és nukleáris falvak; 2 - tanyák és kis falvak; 3 - különálló gazdaságok; 4 - rendezettebb típusú kis cumulusok és nukleáris falvak (gyarmatosítási területek); 5 - nagy utcai és nukleáris falvak; 6 - tanyák; 7 - későbbi településformák

közös központ, vagy fordítva, a szántóterület körül helyezkedik el. A keleti államokban (Lausitz, Brandenburg, Szilézia, cseh területek) is gyakoriak voltak a kis falvak és falvak; itt jelenlétüket gyakran a korábbi szláv települések formájával magyarázzák. Kelet-Németországot alapvetően utcai vagy vonalas típusú nagy falvak, valamint kisebb települések uralják, amelyek erdőirtáson vagy hegyvidéken nőttek fel, de ugyanolyan rendezett jellegűek.

Az olaszországi vidéki települések típusai:
1 - nagy falvak és mezőgazdasági városok; 2 - tanyák és hegyi falvak; 3 - különálló házak és gazdaságok; 4- vegyes településformák

Franciaország északi és északkeleti részén az elsöprő típus a nagy falvak voltak; itt kicsi volt a határ egy kisváros és egy ilyen falu között. Az ország többi régiójában (Massif Central, Maine, Poitou, Bretagne, Ile-de-France keleti része) a kistelepülések és tanyák domináltak. Aquitániában, a Toulouse régióban, Languedocban a fejlett feudalizmus kora óta némileg más lett a kép: az évszázados háborúk miatt más típusú települések jöttek létre - bástyák, meghatározott terv szerint épült erődített központok; Az egykori falvak lakói elkezdtek özönleni hozzájuk.

A spanyol települések mintája is változott a Reconquista előrehaladtával. A félsziget északi és északnyugati része sokáig kis gazdaságok és szétszórt épületek által elfoglalt terület volt, de a Reconquista kezdetére az arabokkal határos Leon és Ó-Kasztília földjén konszolidációs folyamat következett be. rendezése folyamatban volt. Új-Kasztília visszahódított vidékein az uralkodó településtípus ritka, de nagy falvakká, vagy a régió északi részén egy erődvár köré csoportosuló kis falvakká váltak. Hasonló nagy falvak domináltak Portugáliában a Tejotól délre; ettől északra azonban továbbra is a tanyák maradtak a leggyakoribb településtípus.

Az olasz települések képe sem kevésbé változatos. A félsziget déli részének nagy részét nagy falvak foglalták el, helyenként kis településekkel és falvakkal keveredve; csak Pugliában és Calabriában voltak dominánsak a szétszórt kisgazdaságok. Nagy falvak és félig agrárvárosok uralták Dél-Közép-Olaszországot is. Lazio, Marche, Toszkána, Emilia északi részén, Lombardia nagy részén, Veneto és Piemont területén a leggyakoribb településtípusok a kis falvak, falvak és egyéni gazdaságok - podere - voltak.

A kontinens egyes régióiban egy-egy domináns településtípus jelenléte egyáltalán nem tagadta, hogy más-más típusú települések léteznek benne. Általában szinte minden helységben voltak nagy falvak, kisvárosok, sőt egyéni parasztházak is. Csak az adott terület arculatát meghatározó, uralkodó településtípusról beszélünk.

Milyen típusúak a vidéki települések a különböző kontinenseken?

Válaszok:

A városi települések az alábbi nemzetgazdasági funkciókat (egy vagy több különböző kombinációban) ellátó települések: 1) ipari; 2) szállítás; 3) szervezeti, gazdasági, kulturális, politikai és adminisztratív; 4) a kikapcsolódás és kezelés (üdülőhelyek) szervezésének funkciói. A városi települések meghatározásához jellemzők összességéből kell kiindulni: népességszám, foglalkoztatottság, a település gazdasági és kulturális jelentősége - figyelembe véve a különböző országok és régiók helyi sajátosságait A vidéki települések közé elsősorban olyan kistelepülések tartoznak, amelyek a lakosok földrajzilag szétszórt tevékenységet folytatnak . Nagyon sok neve van a vidéki településeknek. Ha csak Oroszországot vesszük, akkor itt ezek a falvak, falvak, települések, falvak, falvak stb. Más országok saját neveket használnak (aulok, falvak stb.). S bár az elnevezések bizonyos mértékig tükrözik egy vidéki település funkcionális sajátosságait, ennek alapján aligha lehet vidéki települések tudományos tipológiájáról beszélni. A társadalmi munkamegosztásban uralkodó funkciók alapján a vidéki települések két nagy típusa különböztethető meg: mezőgazdasági és nem mezőgazdasági. Van is egy típus - agrár-ipari falvak.

Hasonló kérdések

• Olvasónapló vicces család
• Hogyan kell megoldani a 4(x-0,5)-2(x+0,3)=-2,6
• Cserélje le több műveletet egy művelettel
• A mondatok ebből a mondatból lettek kivonva. Jelölje be a rossz opciókat. Időnként hó hullott le az ágakról, és súlyos pelyhekben hullott a földre. a) időnként hó b) hullott a hó c) az ágakról hullott d) a földre e) a földre hullott f) időnként esett g) pelyhekben hullott h) nehéz pelyhekben
• Röviden és világosan 1. Mikor jött létre a Német Konföderáció? 2. Melyik két állam harcolt a német földek egyesítéséért? 3. Milyen problémákat oldott meg a vámunió 1834-es létrehozása? 4. Ki a kadét? Ki hívta Grossbaueréket? (Német államokban) 5. Mi az a landag? 6. Mi okozta az 1848-as berlini forradalmat? 7. Melyek a berlini forradalom fő vívmányai? 8. Mit csinál a frankfurti parlament? 9. Ki volt a németek vezetője az egyesülés kezdetekor? 10. Ki a kancellár? 11. Kinek jutott eszébe Németország „vassal és vérrel” egyesítése? 12. Poroszország mit állít magáról, hogy 1864-ben és 1866-ban harcolt? 13. Kik azok a karbonárik? 14. Miért nem tudták kiűzni az osztrákokat 1848-ban? 15. Kik Olaszország nemzeti hősei, Olaszország egyesítéséért harcolók? 16. Hogyan nevezik Olaszország egyesülési folyamatát? 17. Ki az a Camillo Cavour? 18. Azok az országok, amelyek szövetséget kötöttek Piemonttal az Ausztria elleni harcban? 19. Mikor hívták össze az első olasz parlamentet? 20. Mi az a népszavazás? 21. Ki és mikor volt az egyesült Olaszország első királya? 22. Mikor történt Olaszország végleges egyesítése?

A települések lakosságszáma (azaz a lakosságszám szerinti nagyságuk) a település termelési funkcióihoz, a településformához, az adott település történetéhez kötődik. A települések lakosságszám szerinti osztályozása során a statisztikai nyilvántartásokban valamennyit kisebb-nagyobb számú csoportba osztják, a legkisebbtől (1-5 lakos) a legnagyobbig (10 ezer lakos vagy több) a statisztikai alapelveket követve. csoportosítások. Tipológiailag fontos azonosítani azokat a népességi értékeket, amelyek a települések jelentős minőségi jellemzőihez kapcsolódnak.

Így a 10 fő alatti lakosságszámú területek többségét egy speciális típus - egyudvaros házak, családi házak - képviselik. A legfeljebb 100 fős kistelepülések, valamint az elszigetelt lakóterületek leginkább a közeli nagyobb településektől függenek lakosságuk kiszolgálásában. Csak szelektíven (egy-egy kis faluban egy teljes területi csoport számára) hozhatók létre a közszolgáltatások egyes elemei (általános iskola, orvosi rendelő, piros sarok, olvasóterem vagy klub, falusi bolt - mind a legkisebb méretben).

200-500 lakos nagyságával minden településen hasonló, de egyformán kis létszámú, a lakosság számára viszonylag korlátozott lehetőségeket biztosító, a kulturális és a mindennapi szolgáltatásokhoz hasonló minimális szolgáltató intézményrendszer lehet. Egy ekkora mezőgazdasági település szervezetileg bázisa lehet egy bizonyos termelőegységnek (egy kolhozcsapatnak, egy osztálynak vagy egy nagy állami gazdaságnak).

Egy vidéki település nagysága 3-5 ezer lakos esetén a városi 1. szintű kényelmi és kulturális és közszolgáltatások biztosítására nagy színvonalú iskolák, kulturális központok, egészségügyi intézmények, speciális kiskereskedelmi hálózat építésével teremtődnek meg a legkedvezőbb lehetőségek. stb. A termelés szempontjából az ilyen falvak a nagy gazdaságok központjaként tekinthetők optimálisnak, olyan körülmények között, amelyek lehetővé teszik a munkaerő és a termelő létesítmények jelentős koncentrációját.

A vidéki települések funkcionális típusai. Az emberek különböző típusú tevékenységeket folytatnak, a települések különböző szerepet töltenek be a társadalmi termelés területi szervezésében. Ezeket a különbségeket elsősorban a funkcionális tipológiában veszik figyelembe.

A falvak lakossága között több csoport is megkülönböztethető: 1) a mezőgazdaságban foglalkoztatottak; 2) az erdészetben foglalkoztatottak; 3) a külső közlekedésben foglalkoztatottak; 4) az iparban foglalkoztatottak; 5) a mezőgazdasági és ipari foglalkozások kombinálása ugyanazon a településen (az év különböző évszakaiban); 6) olyan intézményekben (gazdasági, igazgatási, kulturális, egészségügyi, kereskedelmi) foglalkoztatottak, amelyek nagyrészt a járás más falvait szolgálják ki; 7) különböző intézményekben foglalkoztatottak, elsősorban az adott helyre üdülésre, kezelésre érkező „ideiglenes” lakosságot szolgálják ki.

Tekintsük a vidéki települések leggyakoribb funkcionális típusait.

A mezőgazdasági települések közül a két fő funkcionális típus a kolhozok és az állami gazdaságok központi települései.

Általában ez a kolhoz vagy állami gazdaság legnagyobb települése, ahol a lakosság jelentős része (néha a teljes lakosság) és a főbb termelőépületek, valamint a kolhoz vagy állami gazdaság legnagyobb középületei találhatók. - klub, iskola stb. A központi falu általában gyorsabb ütemben épül fel és fejlődik, mint a kolhoz többi falva vagy az állami gazdaság osztályfalvai.

A kolhozokban elterjedt egyéb településtípusok a szántóföldi növénytermesztés és a komplex brigádok brigádfalvai, a dandárfalvak „ágai”, a differenciálatlan „hétköznapi” falvak és a különféle szakosodott falvak.

A modern kolhoztelepüléseken belül a legtöbb a brigádtelepülés. Az ilyen faluban élő kolhoz tagjai termelési csapatot alkotnak (néha több csapatot nagy településeken). A brigád egy adott községgel szomszédos gazdasági területtel rendelkezik, saját termelő létesítményekkel rendelkezik (a brigád gazdasági udvara), és mindez egy telket, a kollektív gazdaság szervezeti felosztását alkotja.

Az integrált brigádok dandártelepeit az jellemzi, hogy a termelési funkciók szélesebb „halmazával” és a gazdasági önállósággal rendelkeznek, a szántóföldek mellett kiszolgálják a területen található tanyákat, esetenként kerteket, leányvállalatokat stb. a kolhoz adott termőhelye. Ezek gyakran egykori kis kolhozok központi települései, amelyeket később konszolidációval egyesítettek, megőrizve számos termelő létesítményt és középületet.

Ezzel együtt többféle, általában kis méretű, magasan specializálódott kolhoztelepülés létezik. Ezek közül a legelterjedtebbek a tanyaközeli telepek azokon az állattartó telepeken, amelyek a helyi adottságok miatt (főleg a természetes táplálkozóhelyekhez, trágyatrágyát igénylő táblákhoz való közelítésük miatt) és a meglévő településektől távol helyezkednek el. Méretüket a gazdaságossági okokból megengedhető gazdaságméret korlátozza, és függ az állattenyésztésben végzett munkagépesítettség mértékétől is.

Az állami gazdaságok fő településtípusai a központi településeken (központi birtokon) kívül a tanszéki és tanyatelepülések. Tanyai helyzetüket tekintve a kolhozok brigádjaihoz és tanyafalvaihoz hasonlítanak. Az állami gazdaságok jelentős része a tervek szerint, a gazdaságszervező projektekkel teljes összhangban épült újjá, ezért az ilyen falvak funkcionális típusa egyértelműen meghatározott, a lakosság homogén összetétele, munkásokból és alkalmazottakból áll. egy adott vállalkozás. Azokban az állami gazdaságokban, amelyek néhány leszakadó kollektív gazdaság alapján jöttek létre, és még nem tudták a területükön végrehajtani a szükséges településszerkezet-átalakítást, megtalálhatók az állami gazdaságok - a települések és fiókfalvak analógjai, amelyek nem különböznek egymástól. a gazdaságban elfoglalt helyzetük alapján (amelyek csak egy részét alkotják az állami gazdaságok osztályainak).

Speciális funkcionális típust alkotnak a dolgozók és alkalmazottak állandó, szakosodott települései külön elhelyezett beszerzési pontokon (különösen az állatállomány beszerzése esetén, amelyet ilyen helyen tartanak és hizlalnak a húsfeldolgozó üzemekbe történő szállításra szánt tételek elkészültéig). Általában nagyon kis méretűek.

A szezonális települések - „másodlagos otthonok”, amelyeket a kollektív és állami gazdaságok dolgozóinak egy része ideiglenes tartózkodásra használ a gazdasági terület főbb településektől távoli helyein, funkcionális típusaikban nagy változatosságot képviselnek. Mindig van náluk valamilyen ipari épület, éjszakai szállás, esetenként háztartási és kulturális szolgáltatások eszközei, amelyek a pont használati ideje alatt átmenetileg működnek.

A legelterjedtebbek a mezőgazdasági táborok és a szezonális legelőkön található állattenyésztési állomások, amelyek évszakban és használati időtartamban eltérőek. Mellettük különböző területeken kaszálók, kertésztáborok, mezőgazdasági termékek átvételi és kiszállítási pontjai stb.

A kollektív gazdaságok és állami gazdaságok rövid használati idejű (vetés, betakarítás, esetenként növénygondozás és vetésre előkészítő) szántóföldi táborai meglehetősen nagy lakosságot (a szántóföldi legénységet vagy annak jelentős részét, akár 60-100 főt) helyezik el. ) és modern formájában egy házcsoportot képviselnek - kollégiumok étkezővel, zuhanyzóval, piros sarokkal, elsősegély-ponttal, árusítóbódéval stb., felszerelések és műtrágyák tárolására szolgáló fészerekkel; legprimitívebb formájukban átmeneti éjszakai szállásra, étkezésre és a szükséges ingatlanok tárolására alkalmas könnyű épületek csoportját képviselik. Gyakoriak azokon a területeken, ahol hatalmas szántóterületeken, ritka állandó településhálózattal gazdálkodnak.

A szezonális állattenyésztő központok különösen gyakoriak a sivatagi-legelő és hegyvidéki állattenyésztés területén, ahol számuk sokszorosa az állandó települések számának. Típusuk és lehetőségeik rendkívül változatosak, leggyakrabban 1-2 lakóépületből állnak, kutak, állattartó épületek vagy karámok közelében. Vannak bonyolultabb formák is, akár egész szezonális falvak iskolákkal, orvosi rendelőkkel, üzletekkel, amelyek a távoli, intenzíven használt legelőterületeken működő állattenyésztők ideiglenes központjaként működnek.

A vidéki térségek nem mezőgazdasági jellegű településeit a különböző nemzetgazdasági funkciók ellátásához kapcsolódóan nagyon eltérő típusok képviselik. A nem mezőgazdasági vidéki települések közül a következő funkcionális típusokat, illetve típuscsoportokat különböztetjük meg.

1. Ipari vállalkozások települései, amelyek mérete nem felel meg a városi településekre megállapított „minősítésnek”. A mezőgazdasággal való kapcsolatuk mértéke szerint a különféle vidéki munkástelepülések egy bizonyos „tipológiai sorozatot” alkotnak – a teljesen „autonóm”-tól (például bányavállalkozások, egyéni textil- és egyéb gyárak a falvakkal) egészen a szorosan kapcsolódnak hozzá (keményítő-, zöldségszárító-, bor-, tej- és egyéb üzemek falvai; építőanyag-előállító helyi vállalkozások falvai).

2. Közlekedési utakon lévő falvak. Legtöbbjük a vasúti közlekedéshez kapcsolódik - a vonal mentén elszórtan elhelyezkedő pályaemberek egyudvaros „lakópontjaitól” a mellékvágányokig és a kis állomásokig. Kisebb részük vízi utakat szolgál ki (bójakezelők, fuvarozók birtokai, zsilipek, kikötők stb. települései), kis repülőtereket, utakat (útszakasz települések, benzinkutak stb.). Az elmúlt években megjelentek olyan települések, amelyek gáz- és termékvezetékeket, azok szivattyútelepeit, valamint távolsági vezetékeket szolgálnak ki.

3. Építőtáborok új épületekhez. Legtöbbjük – fennállásának korlátozott idejére – „vidéki” településekhez tartozik, amelyek egy speciális, sajátos lakott területtípust alkotnak (pontosabban egy típuscsoportot, hiszen a zsúfolt munkástelepülések mellett egyetlen „laktanya” is található. ” - kollégiumok az építés alatt álló vonalakon, kapuházak és kollégiumok raktárakon és bázisokon stb.). Funkcióik betöltése után vagy eltűnnek, vagy egy új ipari ponton kialakuló városi település magába szívja, és néha más típusú falusi, nem mezőgazdasági településsé (ipari, közlekedési település - lásd fent) alakul át.

4. Faipari és erdővédő falvak. A fatelepek általában faszállítási útvonalakon, és nagyon gyakran úsztatható útvonalakon helyezkednek el, olyan helyeken, ahol a fakitermelő utak úsztatható útvonalakra vezetnek6. Főbb típusaik: a) erdővidéki falvak, ahol favágócsapatok élnek; b) több területet összefogó fakitermelési települések; c) a faipari vállalkozás központja - egy bizonyos helyi erdei településrendszer központi faluja; d) köztes elszámolások fakiviteli útvonalakon (rafting, átrakodás); e) az erdőből a főutakhoz vezető falvak (általában vegyes típusú települések, faluval vagy állomásfaluval kombinálva); f) a főbb útvonalakon lévő falvak - utak, zapánok közelében stb. Az „a” típusú (gyakran más) települések élettartama általában korlátozott (amíg az adott helyen az erdőállomány kimerül); az erdészeti műveletek tervezésekor 10-15 évre határozzák meg. De máshol is gyorsan kialakulnak hasonló települések. Az erdészeti és erdővédelmi szolgáltató települések (kordonok, erdőőrházak) kisebb méretűek, de tartósabbak.

5. Halász- és vadászfalvak. A nagy állami halászat általában nagy városi jellegű településeket hoz létre kikötőkkel, halgyárakkal, hűtőkkel stb. De sok halászkolhoz és halászbrigád van a mezőgazdasági kolhozokban, falvakkal a morénák és tavak partjain, folyókon és folyami csatornákon, deltákban stb. Vannak kis speciális falvak is - „hátsó bázisok” a kereskedelmi vadászathoz. az északi kolhozokban, falvakban - rénszarvaspásztor brigádok ellátási bázisai stb.

6. Állandó (obszervatóriumok, meteorológiai állomások stb.) vagy ideiglenes (geológiai kutatócsoportok, expedíciók bázisai) tudományos állomások falvai.

7. Az egészségügyi és oktatási intézmények falvai különböző típusúak: a) a falvaktól bizonyos távolságra található vidéki iskolák és kórházak személyzeti falvai; b) vidéki kórházak, idősotthonok, szanatóriumok, amelyek egész falvakat alkotnak saját háztartással; c) természetközeli, vidéki árvaházak, erdei bentlakásos iskolák; d) nyaralófalvak, vidéki sport- és turisztikai központok. E funkcionális típusok többségére az átmeneti, „változó” populáció túlsúlya (vagy jelentős hányada) jellemző.

Az állandó települések mellett szezonálisan lakott települések is találhatók - téli vagy nyári turisztikai bázisokon, hegymászó táborokban, nyári úttörőtáborokban.

8. A dacha-települések a városi lakosság egy részének a második lakóhelyei nyáron. Valójában ez a szezonálisan lakott települések egy speciális típusa, amely abban különbözik az előző csoporttól (turisztikai bázisok, nyaralók stb.), hogy a legtöbb modern mezőgazdasági településhez hasonlóan egyedi cellákból - családi házakból, birtokokból - állnak. Nem tartoznak ebbe a típusba az egyidejűleg nyaralónak (nyárra szobák bérbeadása) vagy üdülőnek használt kollektív falvak, ahogy a városban dolgozó „kollégiumi falvak” sem.

9. Külvárosi lakótelepek munkások és alkalmazottak számára (vidéki területeken található „hálószoba” települések). Ez a sajátos településtípus a nagyvárosok közeli külvárosi övezetében gyakori, a város egyedi „lakóágait” alkotva. Történelmileg az urbanizáció folyamatában keletkeztek a világ minden nagyvárossal rendelkező országában, kényelmes és gyors közlekedési kapcsolatok jelenlétében a várossal, mint lakóik munkahelyével. Gyakran nagy méretűek, egy nagyváros különleges műholdtípusát alkotják, és jelentősen megnövelik a napi utasforgalmat a város és a külvárosi terület között. Ezt a településtípust az különbözteti meg, hogy itt a minden településre közös „lakóhely” funkció az egyetlen.

A vidéki mezőgazdasági-ipari településeket két alapvetően eltérő csoportra kell osztani: egyes esetekben az ipari és a mezőgazdasági munkát egy adott településen különböző személyek végzik, más esetekben ugyanazon személyek munkaereje. különböző időszakokban (főleg szezonálisan) használják a különböző iparágakban. Az első csoportba a meglévő agrár-ipari településtípusok tartoznak. A vidéki településeken a különböző termelési ágak ötvözésének második formája még csak most kezd kialakulni (lévén nagyon progresszív és ígéretes), és a kezdeti szakaszban még létezik az egyes nagy kollektív és állami gazdaságok településein, amelyek saját termelő vállalkozással rendelkeznek.

Az első csoportba tartozó agrár-ipari települések között, amelyek a mezőgazdasági település és az ipari település kombinációját képviselik, az ipari termelés jellegétől és a mezőgazdasággal való kapcsolatától függően több típust különböztetünk meg.

Az egyik típusra jellemző a helyi mezőgazdasági termékek (cukor-, olaj-, vaj-, zöldségkonzerv-, keményítő- és egyéb gyárak) ipari feldolgozásának fejlesztése egy mezőgazdasági településen. Egy másik típust a mezőgazdasági és erdészeti vállalkozások kombinációja alkot (és az előbbi gyakran az erdészeti vállalkozás kiegészítő „élelmiszer üzletévé” alakul). A harmadik típus egy mezőgazdasági faluban a helyi igényeket kiszolgáló, részben vagy egészben helyi nyersanyagon dolgozó iparágak fejlesztésével jön létre. A negyedik típusba azok a települések tartoznak, ahol a mezőgazdaság mellett nem helyi jelentőségű kisvállalkozások jöttek létre, helyi altalaj erőforrásokat használva. Az ötödik típusba tartozik a mezőgazdasági falu és egy kis ipari vállalkozás falujának kombinációja, amely nem kapcsolódik a helyi nyersanyagok felhasználásához és a helyi piachoz (ilyen például számos fémmegmunkáló és textilipar, amelyek történelmileg vidéken alakultak ki. települések, amelyek korábban a megfelelő kézművesség központjai voltak).

Földrajz óra technológiai térkép
	Ahol az emberek élnek: városokban és vidéken
Az óra célja	oktatási eredményeket elérni: Személyes eredmény – felismerni az oktatási anyagok gyakorlati és személyes jelentőségét Meta-tárgy eredmény – legyen képes szöveges, grafikus és audiovizuális információk elemzésére, információelemzés alapján kognitív problémák önálló megfogalmazására és megoldására, logikai összefüggések kialakítására. Tárgy eredménye – ismerje a főbb településtípusokat: városokat és vidéki településeket
Az óra céljai	1) Ismeretépítés az emberi településekről, a világ városi és falusi lakosságának arányáról, a városoknak a lakosság gazdasági, kulturális és politikai életében betöltött vezető szerepéről; 2) Folytassa a munkát annak megtanítására, hogy a tankönyv szövegét és képeit új ismeretek forrásaként használják; 3) Tapasztalat kialakítása a kognitív nehézségek önálló leküzdésében a reflexív módszer alapján; 4) Gyakorolja az elemző, összehasonlító és érvelő képességet, a tevékenység értékelésének képességét, a kommunikációs készségeket az egymás meghallgatására, álláspontja kifejezésére és érvelésére, csoportmunkára.
Tervezett eredmények:	Tantárgy Hasonlítsa össze városi és vidéki települések megjelenése, nagysága és a lakosság foglalkozása szerint. Hajtás példák a világ különböző típusú vidéki településeire. Elemezze a városi népesség időbeli változásai. Elemezze diagram a világ városi és vidéki lakosságának arányáról. Határozza meg a különböző információforrások szerint a városok funkcióit.		Kognitív UUD 1. Tények elemzése, összehasonlítása és összegzése. Az okok azonosítása. 2. Olvassa el a szöveges információk minden szintjét. 3. Konvertálja az információkat egyik típusból a másikba. Készítsen különböző típusú terveket. 4. Legyen képes azonosítani a szükséges információ lehetséges forrásait, tájékozódni, elemezni és értékelni megbízhatóságát. Kommunikatív UUD 1. Álláspontja védelmében adjon fel érveket, tényekkel alátámasztva. 2. Legyen képes más pozícióból szemlélni a helyzetet, és különböző pozíciójú emberekkel tárgyalni. 3. Másik álláspontjának megértése, beszédében megkülönböztetni: vélemény (szempont), bizonyíték (érvek), tények. Szabályozási UUD 1. Önállóan fedezzen fel és fogalmazzon meg egy nevelési problémát, határozza meg az oktatási tevékenység célját. 2. Tegye fel a probléma megoldásának változatait, valósítsa meg a végeredményt, válasszon a javasoltak közül, és keresse meg az eszközöket a cél önálló eléréséhez. 3. Ellenőrizd cselekedeteidet a célhoz képest, és ha szükséges, javítsd ki a hibákat. 4. A tanárral folytatott párbeszédben javítsa az önállóan kidolgozott értékelési szempontokat. Személyes UUD 1. Értékelje saját és mások cselekedeteit a társadalmi normák szemszögéből. 2. Mutasson érzelmi és értékalapú attitűdöt a környezethez, annak megőrzésének, ésszerű használatának igényéhez.
Az óra típusa	Általános módszertani orientáció lecke
Munkaformák	Egyéni, csoportos
Alapfogalmak	Városok, vidéki települések. Különbségeik egymástól
Információs források	A.P. Kuznyecov, L.E. Saveljeva, V.P. Dronov földrajz. Föld és emberek. 7. osztály Atlasz földrajz. Föld és emberek. 7. osztály
	Munkalap, multimédiás bemutató vagy Smart Notebook bemutató
Szervezési szakasz
Vonja be a tanulókat a tanulási tevékenységekbe	Kellemes délutánt barátaim! Örülök, hogy látlak, és nagyon szeretnék veled dolgozni! Mosolyogjatok egymásra, és most rám.
Tudásfrissítés, nehézségek rögzítése az egyéni tevékenységekben
Frissítse az oktatási tartalmakat, amelyek szükségesek és elegendőek az új anyagok észleléséhez	Frontális felmérés: Elkezdtük egy nagy szakasz tanulmányozását. Minek nevezik? (Ember a Földön) Milyen kérdéseket vizsgáltunk már? (tanulók válaszai) Ön szerint ez az összes anyag ebben a részben? Mit kell még tanulmányozni? (tanulók válaszai) Így tovább tanulmányozzuk az „Ember a Földön” részt.
A tanulók felkészítése a fő színpadi munkára
Kommunikatív interakció megszervezése, melynek során megfogalmazzák az óra témáját, az óra célját és az óratervet, valamint rávezetik a tanulókat egy problémás kérdésre	Nézd, hoztam magammal egy fekete dobozt. Szerintetek mi lehet benne? ( gyerekek válaszai ) Azt javaslom, hogy ezek a tételek kapcsolódjanak leckénk témájához ( gyerekek válaszai ) (Kiveszek a dobozból egy villamost, egy lovat és egy tehenet ). Miért hoztam el őket a leckénkre? Hogyan kapcsolódhatnak az óra témájához? Milyen asszociációkat váltanak ki benned? ( gyerekek válaszai ) Tehát mi lesz óránk témája? És olvasd el amit írtam. EYNNELESAN YTKNUP (NÉPESSÉGEK)Írd le a munkalapodra. Milyen célt tűzzünk ki? ( gyerekek válaszai ) Írd le a munkalapodra. Az óra céljának eléréséhez cselekvési tervet kell felvázolnunk. Mi az a település? Milyen típusú városok és vidéki települések vannak? Mi a különbség a különböző típusú települések között?
Az új ismeretek és cselekvési módszerek asszimilációjának szakasza
Gondoskodjon arról, hogy a tanulók észleljék, megértsék és kezdetben konszolidálják a tanult anyagot		Kezdjük el tervünk megvalósítását. Mint mindig, mivel dolgozunk? ( gyerekek válaszai ) A tankönyvi szöveg segítségével határozza meg a „települést” vagy a „települést” (Azokat a helyeket, ahol az emberek élnek, településeknek vagy településeknek nevezzük) Hogyan oszlanak meg a Föld felszínén? (78 között találkoznak 0 észak és 54 0 S és legfeljebb 5300 m tengerszint feletti magasságban) Milyen típusú települések léteznek? (városok és vidéki területek) Készítsen jegyzeteket a munkalapjára. És így megtudtuk, mik azok a települések. Mit kell tudnunk ezután? ? (miben különböznek a különböző típusú települések?). Problémás kérdés: Mondd, van olyan hely a Földön, ahol mindenki szeretne élni? Most csoportokban dolgozunk. Első csoport vidéki településekkel dolgozik, második csoport a várossal. Az Ön feladata: találja meg az egyes településtípusok jellemző vonásait. Munkájának eredménye egy kitöltött táblázat. A kérdések és tippek segítenek. A különbség a városi és a falusi életmód között Az élet szférája		Vidéki települések	Városok
Életkörülmények Mely házak vannak túlsúlyban?	Az egyszintes, kályhafűtésű házak dominálnak	A többszintes, minden felszereltségű épületek dominálnak
osztályok Mivel foglalkozik a lakosság nagy része?	Mezőgazdaság	Ipari vállalkozásoknál, kereskedelemben, szállításban dolgozom.
Az élet ritmusa Milyen az élet ritmusa: nyugodt vagy gyors? Összefügg a természetes ritmusokkal?	Nyugodt, természetes ritmusokhoz kötődő	Stresszes, mesterséges (szigorú ütemterv szerint)
Mozgalom Hogyan közlekedik a lakosság nagy része?	A lakosság nagy része sétál	A lakosság nagy része autóbusszal, villamossal stb.
Kommunikáció	Mindenki mindent tud egymásról; külső kontroll mindenki viselkedése felett	Mások életének tudatlansága
Táplálás Milyen élelmiszerek vannak túlsúlyban az étrendben?	Saját telkünkön termesztett termékek	Boltban vásárolt termékek

Most pedig arra kérlek, mutasd be a munkád eredményét, a másik csoport jegyzetel a feladatlapra (csoportos beszámoló az elvégzett munkáról)

Szép munka! Mindenki teljesítette a feladatot. (fizikai perc)

Most vonjuk le a következtetést? Tehát milyen települést neveznek városnak? (gyerekek válaszai) . Jegyezzünk fel a feladatlapra.

Hol és mikor jelentek meg az első városok? Vannak városaink a régiónkban? Nevezd meg őket.

Népesség szerint a városok: kicsik 50 ezer főig, közepesek 50-100 ezer főig, nagyok 100 ezer felett, milliomosok 1 millió fő felett. Ön szerint melyik csoportba tartoznak városaink? ( gyerekek válaszai )

Mi az a városi agglomeráció? Hol található a legnagyobb? Vannak városi agglomerációk Oroszországban? Mi a nevük? ( gyerekek válaszai )

Milyen funkciókat tölthetnek be a városok? Jegyzetek fel a munkalapra.

Ma már jól együttműködünk a vidéki településekkel. Először is határozzuk meg, mi az a vidék? (városon kívüli terület). Mely településeket nevezzük vidékinek? Írd fel a definíciódat a munkalapra!

Most pedig nézzük meg, milyen típusú vidéki lakosság él a bolygó különböző részein. Ehhez hajtsuk végre a következő feladatot: a feladatlap vidéki települések képeit tartalmazza. Felolvasom neked a pont meghatározását, és ki kell találnod, miről van szó.

A város határán kívül található település. Lehet munka, üdülőhely, ország (falu)

Külön birtok, mely a tulajdonos használatára külön telken található (Farm)

Nagy kozák település (stanitsa)

Nagy birtok Brazíliában. Ez az 1-es csatorna műsorának a neve is (hacienda)

Település a hegyekben. A török ​​nyelvből - "falu" (aul)

Kis paraszti település, templom nélkül (falu)

Tanya, szarvasmarha farm az USA-ban (tanya)

Falu Közép-Ázsiában. A török ​​nyelvből - "téli kunyhó" (falu)

Az egyik legrégebbi településtípus a szlávok között (templomos település) (falu).

És te és én melyik településen lakunk? Milyen jellegzetességei figyelhetők meg a városnak? A vidéki területek milyen jellemzőit mutatjuk be? Tudja, hogy 2011-ben népszavazást tartottunk, ahol a lakosság többsége kifejezte azon óhaját, hogy Seryshevo városból falu legyen? Mit gondolsz? (gyerekek válaszai).

Tehát te és én rengeteget dolgoztunk. Mondd, elértük a célunkat?

Foglalja össze a mai órán tanultakat (gyerekek válaszai).

A tanultak megértésének kezdeti tesztelésének szakasza

1. A tanult anyag helyességének, ismertségének megállapítása.

2. Határozza meg a tanult anyag elsődleges megértésének hiányosságait, a tanulók tévképzeteit

Szép munka! Most azt javaslom, hogy hajtsa végre a következő feladatot. Egy jól ismert közmondás van titkosítva előtted. Olvasd el?

ABCGVSYAKIYEDI

KULIKNOPROMS

VARTYFSVOEBD

TOBOLOTORVSK

DLKHACHVALITSI

Minden homokcsőr dicséri a mocsárját. Hogyan érti ezt a közmondást? Bírság. És most azt javaslom, dicsérje meg a településeket. Most változunk: az első csoport a várost, a második a falut dicséri.

Az új ismeretek és cselekvési módszerek megszilárdításának szakasza

Biztosítani a konszolidáció során a tanult anyag megértésének szintjét és megértésének mélységét

Tehát te és én rengeteget dolgoztunk. Mondd, elértük a célunkat? Elértük a célunkat?

Mit csináltunk ma az órán, hogy elérjük célunkat?

Foglalja össze a mai órán tanultakat (gyerekek válaszai).

Térjünk vissza problémás kérdésünkhöz: Mondd, van-e olyan hely a Földön, ahol mindenki szeretne élni?

Erre most mit lehet mondani? (Talán nem. Minden ember más: az egyik a felhőkarcolók közti rohanó élettempót szereti, a másik a csendes kisvárosi életet, a harmadik nem tud máshol élni, csak szülőfalujában, a hegyekben. Egyesek számára az a legfontosabb, érdekes munka, másoknak tiszta levegő , másoknak - barátságos szomszédok, másoknak - meleg éghajlat stb., ezért a városok és falvak sokfélesége fontos és szükséges a társadalom egésze és minden egyes ember számára)

Házi feladat információs szakasz

Gondoskodjon arról, hogy a tanulók megértsék a házi feladat célját, tartalmát és módszereit

15. bekezdés

Választható feladat:

Készítsen prezentációt vagy füzetet a „Szokatlan városok” témában

Tájékoztató szakasz

Minőségi értékelést adni az osztály és az egyes tanulók munkájáról

Foglaljuk össze a leckét, és értékeljük munkánkat. Kit tudnál ma kiemelni az órán?

Reflexiós szakasz

Gondoskodjon arról, hogy a tanulók megtanulják az önszabályozás és az együttműködés alapelveit

Srácok, szeretném felhívni a figyelmüket a falakra, nagyszerű emberek nyilatkozatai vannak rajtuk. Gondolkodjon 5 másodpercig, és mondja meg, melyik kifejezés tükrözi a legjobban tevékenységeidet a leckében mi illik a legjobban hozzád:

A tudás a csodálkozással kezdődik

Arisztotelész

Tudom, hogy nem tudok semmit .

Szókratész

Mondd el és elfelejtem.

Mutasd meg és megértem

Hadd csináljam magam

És tanulni fogok

Konfuciusz

Minden természeti zónát a saját típusú vidéki települések és azok elhelyezkedése jellemzi az egész területen. Ezenkívül a lakások különböző természeti körülmények között különböznek. A városok közelében erősen urbanizált vidéki települések alakulnak ki.

Rizs. 2. Kunyhó a vegyes erdőövezetben ()

A gazdálkodás legjobb feltételei a sztyeppék, erdő-sztyeppek, lombhullató erdők és szubtrópusok természetes övezeteiben találhatók. Ezekben a természetes zónákban él Oroszország legtöbb vidéki lakosa.

Oroszországban 150 ezer vidéki település található. Idővel azonban csökken a vidéki települések és a vidéki lakosok száma Oroszországban. Ennek oka az ipar fejlődése, a gazdasági szerkezetváltás, az iskolák, kórházak és más, társadalmilag fontos intézmények hiánya a vidéki területeken, valamint a gyakran rossz és nehéz életkörülmények.

Az oroszországi vidéki települések fő típusai:

1. Falu (3. ábra)
2. Stanitsa
3. Falu
4. Khutor
5. Nomád települések stb.

Rizs. 3. Falu Kaluga régióban ()

Vidéki településtípusok népesség szerint:

1. Kicsi (100 főig)
2. Közepes (100-1000 fő)
3. Nagy (több mint 1000 fő)

A vidéki települések lakói a mezőgazdaságban, az erdőgazdálkodásban és az iparban dolgoznak. A vidéki településeket a vidékiek és a fáradt városlakók egyaránt használják kikapcsolódásra (4. ábra).

Rizs. 4. Pihenés vidéken ()

Buranovo

Buranovo egy falu Udmurtiában. Ebből a faluból származott a „Buranovskie Babushki” együttes 2012-ben az Eurovízió megtisztelő 2. helyezése (5. ábra).

Rizs. 5. „Buranovskie Babushki” az Eurovízión ()

Kopiski János

John Kopiski sikeres vállalkozó, aki Oroszországba érkezett és gazdálkodó lett.

Elk farm

Jávorfarmok - jávorszarvas otthoni tenyésztésére szolgáló gazdaságok (vidéki területeken).

Lykovs

A Lykov család egy városi és modern felszereltség nélkül élt a tajgában.

Bibliográfia

Fő

1. Oroszország földrajza: Tankönyv. 8-9 évfolyamnak. Általános oktatás intézmények / Szerk. A.I. Alekseeva: 2 könyvben. Könyv 1: Természet és népesség. 8. osztály - 4. kiadás, sztereotípia. - M.: Túzok, 2009. - 320 p.
2. Oroszország földrajza. Természet. 8. évfolyam: tankönyv. általános műveltségre intézmények/ I.I. Barinova. - M.: Túzok; Moszkvai tankönyvek, 2011. - 303 p.
3. Földrajz. 8. évfolyam: atlasz. - 4. kiadás, sztereotípia. - M.: Túzok, DIK, 2013. - 48 p.
4. Földrajz. Oroszország. Természet és népesség. 8. évfolyam: atlasz - 7. évfolyam, átdolgozás. - M.: Túzok; DIK Könyvkiadó, 2010 - 56 p.

Enciklopédiák, szótárak, kézikönyvek és statisztikai gyűjtemények

1. Földrajz. Modern illusztrált enciklopédia / A.P. Gorkin - M.: Rosman-Press, 2006. - 624 p.

Az államvizsgára és az egységes államvizsgára felkészítő irodalom

1. Tematikus ellenőrzés. Földrajz. Oroszország természete. 8. évfolyam: tankönyv. - Moszkva: Intellect-Center, 2010. - 144 p.
2. Orosz földrajz tesztek: 8-9. évfolyam: tankönyvek, szerk. V.P. Dronov „Oroszország földrajza. 8-9 évfolyam: tankönyv. általános műveltségre intézmények”/ V.I. Evdokimov. - M.: "Exam" kiadó, 2009. - 109 p.
3. Felkészülés a GIA-ra. Földrajz. 8. osztály. Végső teszt vizsga formátumban./auth.-comp. TÉVÉ. Abramova. - Jaroszlavl: Fejlesztési Akadémia LLC, 2011. - 64 p.
4. Tesztek. Földrajz. 6-10 évfolyam: Nevelési és módszertani kézikönyv / A.A. Letyagin. - M.: LLC "KRPA "Olympus" ügynökség: "Astrel", "AST", 2001. - 284 p.

1. Szövetségi Pedagógiai Mérések Intézete ().
2. Orosz Földrajzi Társaság ().
3. Geografia.ru ().
4. Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat ().

Házi feladat

57. bekezdés.

1. Nevezze meg a vidéki települések főbb típusait!

Beszámoló 522 p., 2 óra, 201 ábra, 16 táblázat, 164 forrás, 13 melléklet.

MODELLEK, TELEPÜLÉSEK, XXI , TIPOLÓGIA, FENNTARTHATÓSÁG, FEJLESZTÉS, TÉNYEZŐK, ÉPÍTÉSZET, FALU, MEZŐGAZDASÁG.

A vizsgálat tárgya a vidéki települések fejlesztése XXI századi hazai és külföldi tapasztalatok elemzése alapján.

A munka célja a vidéki települések és vidéki térségek történeti és szociokulturális sajátosságainak vizsgálata alapján, a hazai és külföldi tapasztalatok figyelembevételével, korszerű kutatási és tervezési módszereken alapuló, életképes 21. századi vidéki településmodellek kidolgozása.

A kutatási munka eredményei lehetővé teszik számunkra, hogy objektív értékelést kapjunk az oroszországi és külföldi vidéki települések tanulmányozása terén végzett kutatási fejlesztések állapotáról, valamint a történelmi és a külföldi vidék megőrzését és fejlesztését szolgáló programok fejlettségi szintjéről. századi vidéki települések modern modelljeinek kialakítása.

A kutatómunka során a következőkre került sor: tudományos kutatás elemzése az oroszországi és külföldi vidéki települések tanulmányozása terén (1. fejezet); a vidéki települések kialakulását befolyásoló tényezőket vizsgálták (2. fejezet); a vidéki települések típusainak és tipológiájának elemzése fejlődésük történeti és modern útjai alapján (3. fejezet); vidéki településmodellek indoklása, fejlesztése (4. fejezet); felmérés készült a megőrzésükhöz és fejlesztésükhöz célzott állami támogatást igénylő vidéki területek és települések állapotáról (5. fejezet); módszertani megközelítést és ajánlásokat tesznek a vidéki területek és települések fenntartható fejlődéséhez (6. fejezet). A kutatási területekről további információkat a mellékletek tartalmaznak.

A munka eredményeit az alábbiakban mutatjuk be.

DEFINÍCIÓK BEVEZETÉS 1. Tudományos kutatás elemzése az oroszországi és külföldi vidéki települések tanulmányozása terén 1.1. Történelmi és kulturális területek (régiók) és határaik azonosítása az orosz észak példáján 1.2. A vidéki települések településtípusai és tervezési sajátosságai 1.3.Az építészeti és tervezési hagyományok kialakulásának történelmi előfeltételei az orosz északi térség területén. Hely kiválasztása a természetes környezetben. Falvak csoportosítása és tervezési technikák Építészeti-térbeli és kompozíciós szervezés 1.4. A vidéki települések szociokulturális tipológiájának kialakítása fejlődésük történeti és modern vonatkozásai alapján 2. Vidéki települések kialakulását befolyásoló tényezők vizsgálata 2.1. Vidéki település energiahatékonysága 2.2.A vidéki település létrehozásának ökológiai megközelítése 2.3. A környezeti tényezők hatása a vidéki települések tervezésére 2.4. Az építészeti és éghajlati tényezők kapcsolata, valamint a kisemeletes lakóépületek energiahatékonysága 2.5. Az általános háttér és a helyi éghajlati viszonyok hatása a vidéki település fejlődésére 3. A vidéki települések típusainak és tipológiájának elemzése történeti és modern fejlődési módok alapján. 3.1. Vidéki településtípusok építészeti és térbeli megoldások szerint 3.1.1. A vidéki települések építészeti megoldásainak kialakulásának történeti háttere Ingyenes fejlesztés Kerületi (centrikus) fejlesztés Radiális gyűrűs fejlesztés Hétköznapi (lineáris, utcai) fejlesztés Rendszeres fejlesztés Táj- és birtokfejlesztés 3.2. Vidéki települések tipológiája 3.2.1. A települések csoportosítása méret (népesség) szerint 3.2.2.A modern települések funkcionális tipológiája 3.3. Vidéki települések szervezésében szerzett tapasztalat külföld példáján 3.3.1. Vidéki települések fejlesztésében szerzett tapasztalat az USA-ban V. Petrov „Alacsony építés az USA-ban”, ARBAT Builders Inform Agency, Chicago, USA 3.3.2. Vidéki települések fejlesztésében szerzett tapasztalat Kanadában 3.3.3. Németországi vidéki települések fejlesztésében szerzett tapasztalat 3.3.4. Vidéki települések fejlesztésében szerzett tapasztalat Norvégiában 3.3.5. Vidéki települések fejlesztésében szerzett tapasztalat Svédországban 3.3.6. Finnországi vidéki települések fejlesztésében szerzett tapasztalat A 21. század vidéki településtípusainak és alapmodelljeinek kialakítása Vidéki település kialakítása A vidéki környezet kialakulásának és fejlődésének regionális sajátosságai A vidéki területek kisemeletes fejlesztése modern jellegének kialakulásának előfeltételeinek elemzése 4.4. Javasolt lakóépületmodellek 4.5. Javaslatok a vidéki birtokmodellek kialakítására 4.6. A vidéki települések javasolt modelljei 4.6.10. Vidéki lakótelepülések (nyaralóközösségek) 5.1. Az Orosz Föderáció vidéki településeinek állapotának elemzése 5.2. A megőrzésükhöz és fejlesztésükhöz célzott állami támogatást igénylő vidéki területek, települések állapotának felmérése 5.2.1 Az adópotenciál index számítása 5.2.2. A költségvetési kiadási index kiszámítása 6.1. Az emberi települések fenntartható fejlődésének koncepciója 6.2. A 21. század vidéki településeinek fenntartható fejlődésének feltételei 6.3. A vidéki térségek fenntartható fejlődését befolyásoló tényezők 6.4. Állami politika a vidéki települések fenntartható fejlődésének biztosítására Az Orosz Föderáció 2003. október 6-i szövetségi törvénye N 131-FZ „Az Orosz Föderációban a helyi önkormányzatok megszervezésének általános elveiről”. A Szövetségi Tanács 2003. szeptember 24-én hagyta jóvá. 6.6. Kutatások és módszerek vidéki partnerségek szervezésére, a külföldi tapasztalatok figyelembevételével 6.7. Javaslatok kidolgozása interdiszciplináris forrástanulmányokhoz kidolgozott vidéki települési kérdőívvel 6.8. Közösségi részvétel és partnerségek: orosz tapasztalat KÖVETKEZTETÉS BIBLIOGRÁFIA ALKALMAZÁSOK A Függelék Az orosz északra jellemző településtípusok (az Arhangelszk régió és a Karéliai Köztársaság településeinek példáján) B. függelék A városi jellegű települések listája Oroszország történelmi városainak listájából rendszerezve B. függelék A kiszolgáló épületek területének kiszámításának szabványai D. függelék Példák vidéki közszolgálati épületekre D. függelék Falusi település termelési környezetének építészete E. függelék Mezőgazdasági növénytermesztő vállalkozások építészete G. függelék Az "Agrotechnopark" Tudományos Kutatóközpont szerkezeti és működési diagramja 3. függelék Interdiszciplináris kérdőív a vidéki településekről I. függelék Példák a közösség vidékfejlesztési projektekben való részvételére K. függelék Világbank projekt „Helyi önkormányzat és civil részvétel Oroszország vidéki térségében” L. függelék Mezőgazdasági települések szervezésében szerzett tapasztalat „Melenci” (Szerb Köztársaság) település példáján M. függelék Települési földek állami kataszteri értékelésének módszertana H. függelék A 21. század vidéki településeinek létrejöttének állomásai

1. Az Orosz Föderáció városrendezési kódexe 2004. december 29-én, a 2009. július 17-i módosítással.
2. SNiP 2.07.01-89*. Várostervezés. Városi és vidéki területek tervezése és fejlesztése. M.: Állami Egységes Vállalat TsPP, 2000.
3. SNiP 2.08.01-89*. Lakóépületek. M.: Állami Egységes Vállalat TsPP, 2000.
4. SNiP 2.08.02-89*. Középületek és építmények. M.: Állami Egységes Vállalat TsPP, 2000.
5. SNiP 23-01-99*. Építőipari klimatológia. M.: Állami Egységes Vállalat TsPP, 2001.
6. SNiP 31.02-2001*. Lakóházak, egylakásos. M.: Állami Egységes Vállalat TsPP, 2001.

DEFINÍCIÓK

Akusztikus klíma a környezet bizonyos természeti, éghajlati és akusztikai jellemzőinek összessége (szélirány, az alatta lévő felületek típusa, valamint a közlekedési és gyalogos zajszint).

Kedvező környezet környezet, amelynek minősége biztosítja a természetes ökológiai rendszerek, természetes és természetes-antropogén objektumok fenntartható működését (2002. január 10-i 7-FZ szövetségi törvény (2005. december 31-én módosított) „A környezetvédelemről”).

Nagy vidéki települések települések 3-5 ezer főtől. (SNiP 2.07.01-89* Várostervezés. Vidéki települések tervezése és fejlesztése.

Falu homogenitás és szerkezeti egyszerűség jellemzi, csak paraszti háztartásokkal felépített kistelepülés, amely egyetlen beépítési mód alá tartozik, amely közvetlen kapcsolatot biztosított a paraszti háztartások és a szomszédos földek között, és elősegíti a szabad fejlődést.

Zárt elrendezés olyan elrendezés, amelyet a falvak környezettől való elzárása jellemez, lakóépületek központi tér, templom, kápolna köré helyezve. (Az ilyen típusú elrendezések gyakoriak a vízgyűjtőkön). Kargopolye-ban egy ilyen tervezési rendszert, amely Novgorodból érkezett, „Konchansky”-nak hívják.

Nagy vidéki települések települések St. 5 ezer ember(SNiP 2.07.01-89* Várostervezés. Vidéki települések tervezése és fejlesztése).

Táj és rekreációs terület terület, beleértve az erdőket, erdei parkokat, erdővédelmi övezeteket, tározókat, mezőgazdasági területeket és egyéb területeket.

Vidéki kistelepülések települések 0,05 ezer főig (SNiP 2.07.01-89* Várostervezés. Vidéki települések tervezése és fejlesztése).

Pogost számos kis falu súlypontja. Itt templomot építettek, temetőt alakítottak ki. A templomkertek a kereskedelem fellegváraivá váltak; A templomkertek tervezési szerkezetének fő eleme a kereskedési terület volt. A történeti fejlődés során fokozatosan elvesztették eredeti közigazgatási és gazdasági klaszterközpont funkciójukat, temetős templomokká alakultak. A templomkert is kerület, i.e. közigazgatási struktúra egy adott területen belül.

Posad város vagy kolostor külterülete, valamint a falu szokásos parasztkunyhóinak sora (rendje) (két külváros utcája).

Pochinok egyudvaros falu.

Termelési terület a termelő vállalkozások és a kapcsolódó létesítmények, a tudományos intézmények komplexumai a kísérleti termelési létesítményekkel, a közüzemi és raktári létesítményekkel, a külső közlekedési létesítményekkel és az elővárosi közlekedési útvonalakkal való elhelyezésére szánt terület.

Szokásos elrendezés elrendezés, amelyet a települések és falvak lineáris összetétele jellemez, amelynek mintázatát a terep adottságai határozzák meg. A főhomlokzatok tájolása általában délre (szokásos „nyáron”), folyóra vagy tóra (parti-közönséges). Az elrendezések változatosságát meghatározhatják: egy-, két- vagy többsoros falvak (part-soros és füvessoros). Ez az északi elrendezés a szlávok betelepülésének idejéhez kötődik, és leginkább a novgorodi gyarmatosítás helyein, i.e. a vízgyűjtőben Onega, Kargopolye és a Dvina alsó és középső szakaszán, részben a Szuhonán. Mivel a legtöbb északi folyó délről északra folyik, néha a házak sorai merőlegesek a folyóra, ami a fő homlokzatok nap felé való tájolásából adódik.

Könnyű klíma a világítás és az UV-sugárzás természetes jellemzőinek összessége (a megvilágítás mennyisége, spektruma és kontrasztja, a tiszta és felhős égbolt fényessége, a napsütés időtartama, az ultraibolya sugárzás mennyisége és spektruma).

elrendezés, amelyet a lakóépületek és melléképületek elhelyezésének, tájolásának szabálytalansága jellemez. Az egysoros utcai falvak megjelenésében hasonlítanak a közönséges falvakhoz, a házak eltérő tájolásában különböznek egymástól. Valamennyi utcai elrendezésű község – az egyoldali elrendezésűek kivételével – bizonyos zárt térfogati-térbeli összetételű. Főleg azokon a vidékeken terjedt el, ahol a finnugor lakosság él.

Lakóterület terület, beleértve a lakóépületeket, középületeket és építményeket, kommunális létesítményeket, utcákat, tereket, kerteket és parkokat, valamint egyéb nyilvános helyeket.

Falu templommal, plébániával és kereskedelmi területtel rendelkező nagybirtok központja, amelyhez kisparaszti települések hatalmas halmaza húzódik. Településrendszeri jelentőségének megfelelően általában egy domboldalon helyezkedett el. A község tervezési szerkezetét a templommal és piactérrel ellátott közközpont jelenléte jellemezte, amely egy vertikális tereptárgyakkal rendelkező központos kompozíciót és a sorépületek szabálytalan gyűrűben vagy négyzetben való elrendezését határozta meg egy hatalmas belső tér körül. Néha az ilyen területeket elköltöztették a főbb lakóépületektől.

Vidéki település egy vagy több vidéki terület, amelyet közös terület egyesíttelepülések(városok, falvak, falvak, falvak, kishlakok, aulok és más vidéki települések), amelyekbenönkormányzatamelyet a lakosság közvetlenül és (vagy) választott és egyéb önkormányzati szerveken keresztül hajt végre. A vidéki település részeönkormányzati kerület. (Az Orosz Föderáció 2003. október 6-i 131-FZ szövetségi törvénye „Az Orosz Föderációban a helyi önkormányzatok megszervezésének általános elveiről”).

21. századi falusi település a táj-birtokfejlesztés elvein kialakult település, ahol a modern technológiáknak köszönhetően a szociális, mérnöki és ipari infrastruktúra a legkedvezőbb feltételeket teremti meg ahhoz, hogy az ember elsajátítsa genetikailag meghatározott fejlődési potenciálját.

Sloboda Az ilyen típusú települések az újonnan kialakított területeken jöttek létre, ahol az állam és a birtokosok kedvezményes feltételekkel vonzották a földbirtokosokat és a kézműveseket.

Közepes vidéki települések - 0,2-1 ezer fős települések. (SNiP 2.07.01-89* Várostervezés. Vidéki települések tervezése és fejlesztése).

Termikus klíma a környezet sugárzási, hőmérsékleti-páratartalmi és levegőztetési állapotának természetes jellemzőinek összessége (termikus napsugárzás, hőmérséklet, páratartalom, légmozgás sebessége és iránya).

Utcai elrendezés, az épületek elhelyezkedése határozza meg azon utcák mentén, amelyekre főhomlokzatuk néz. Az egysoros utcai falvak megjelenésében hasonlítanak a közönséges falvakhoz, a házak eltérő tájolásában különböznek egymástól. Valamennyi utcai elrendezésű község – az egyoldali elrendezésűek kivételével – bizonyos zárt térfogati-térbeli összetételű.

Energiaaktív épületek a külső környezet energiapotenciáljának (a külső környezet természeti és éghajlati tényezőinek) hatékony kihasználására összpontosító épületek részleges vagy teljes (autonóm) energiaellátás céljából, tértervezésen alapuló intézkedéscsomagon keresztül, tájépítészeti, mérnöki, műszaki, konstruktív eszközök, amelyek a terek, építészeti formák, műszaki rendszerek külső környezet energiaforrásaihoz (nap, szél, talaj stb.) való orientációját feltételezik.

Energiahatékony épületek olyan épületek, amelyek nem használják fel a természeti környezet energiáját (azaz alternatív forrásokat) és biztosítják az energiafelhasználás csökkentését, leginkább a műszaki támogatási rendszereik fejlesztése miatt (mint az épület energetikájának „legenergiaigényesebb” összetevője) keret”), a külső környezettel való energiacsere jellegét és intenzitását meghatározó szerkezeti elemek (külső kerítések, ablakok stb.), valamint az energiaveszteségek csökkentését célzó építészeti megoldások optimalizálása (a térfogatok tömörségének növelése, üvegezés, olyan városrendezési technikák és építészeti formák alkalmazásával, amelyek kiegyenlítik a természeti és antropogén tényezők külső környezet – szél, nap, stb. – negatív hatásait.

BEVEZETÉS

Számos vidéki település, valamint a feldolgozóipari és mezőgazdasági vállalkozások kedvezőtlen állapota, a lakosság, különösen a fiatalok faluból való elvándorlása, a területek elhagyatottsága új megközelítést igényel a 21. századi településmodellek tervezésében és kialakításában. E tekintetben a különböző tevékenységi területekről érkező szakemberek figyelmének középpontjában olyan kérdések állnak, mint azok helyreállítása (restaurálása), rekonstrukciója és új építése. A vidéki lakosság életmódbeli sajátosságainak alulértékelése és figyelmen kívül hagyása a gazdálkodási döntések terén továbbra is pusztulásukhoz vezet anélkül, hogy ezt követően új kulturális modellek váltanák fel. A különböző típusú mezőgazdasági vállalkozások helyreállítása és/vagy fejlesztése közvetlenül kapcsolódik a települések és lakóparkok megőrzéséhez vagy új építéséhez. Az e célokra elkülönített források azonban szétaprózottak, és gyakran nem használják fel elegendő forrást az egész oroszországi és az egész régióra kiterjedő programokra, a vidéki projekteket pedig maradék alapon osztják el.

Mára nyilvánvalóvá vált, hogy a modernizáció folyamatában nem lehet csak a gazdasági kérdések megoldására és a technológiai változásokra koncentrálni. Ez a folyamat a társadalmi és kulturális változásokat is érinti, ideértve a lakosság életét, a települések és jelentős örökségelemek megőrzését és fejlesztését, amelyek különösen a peresztrojka utáni időszakban válnak élessé. Pénzt kell keresni, és be kell fektetni a gáz-, olaj- és a nemzetgazdaság egyéb szektoraiba, de a vidéki területek és a tájak nemzeti örökség, és ugyanolyan fontos erőforrás Oroszország fejlődéséhez. A kisvárosok, mind a vidéki térségek központjai, mind a falvak, falvak, műemlékeik az ország szimbólumai, ma már a turizmus termékeivé is válnak, melynek köszönhetően a világ minden fejlett országa pénzt keres. Sok vidéki település mérnöki és szociális infrastruktúrája azonban vagy rekonstrukciót, vagy új térbeli megoldást igényel, mind önmaga, mind a lakóépületek építése modern tervezési módszerekkel, gazdaságilag előnyös és egyben környezetbarát anyagokkal. Fontossá válik, hogy figyelembe vegyék a lakosság különböző társadalmi csoportjainak szükségleteit, amelyek különböző típusú vidéki területeken élnek, és figyelembe vegyék Oroszország különböző régióinak történelmi és kulturális területeit.

Ennek a munkának a célja:

A vidéki települések és a különböző területek történeti és szociokulturális jellemzőinek vizsgálata alapján, a szovjet tapasztalatok és az elmúlt évtizedek tapasztalatainak figyelembevételével, korszerű kutatási és tervezési módszerekkel a 21. század vidéki településeinek életképes modelljei kidolgozása.

E cél eléréséhez a következő feladatokat kell megoldani:

• tudományos kutatás elemzése az oroszországi és külföldi vidéki települések tanulmányozása terén;
• a vidéki települések szociokulturális tipológiájának kialakítása fejlődésük történeti vonatkozásai alapján;
• a vidéki települések interdiszciplináris kutatására kidolgozott, a területek regionális, történeti, szociokulturális, tantárgyi-térbeli, természeti-ökológiai, gazdasági és gazdálkodási szempontjait figyelembe vevő kérdőívvel javaslatokat készít a további fejlesztési projektekben történő felhasználásra;
• a vidéki térségek létrejöttét (fejlődését) befolyásoló okok meghatározása;
• a vidéki települések tipológiájának kidolgozása fejlődésük történelmi és modern vonatkozásai alapján;
• 2003-ban külföldön és Oroszországban alkalmazott építészeti és tervezési megoldások elemzése 2008;
• a vidéki települések építészeti tervezését és fenntartható fejlődését, valamint a vidéki lakosság életminőségét befolyásoló tényezők azonosítása;
• a vidéki települések életképes modelljeinek és a vidéki települések építészeti és tervezési megoldásainak példáinak kidolgozása;
• indikátorok kidolgozása a megőrzésükhöz és fejlesztésükhöz célzott állami támogatást igénylő vidéki térségek és települések azonosítására a kidolgozott területrendezési konstrukciók keretében, a történelmi és új típusú településtípusok figyelembevételével;
• indokolja a „vidéki település” fogalmának meghatározását XXI. század”;
• „vidéki települések” modelljének kidolgozása XXI. század”;
• módszertani alapot készíteni a vidéki települések kutatásához, a „vidéki települések” tervezéséhez és szervezéséhez XXI. század”;
• ajánlásokat készít az előrejelzések és területfejlesztési programok kidolgozásának módszertani megközelítésére, a vidéki települések területrendezési sémáinak kialakítására;
• módszerek kidolgozása a vidéki települések építési (rekonstrukciós) programjainak integrálására XXI században az Orosz Föderáció régióinak és alkotó egységeinek vidéki területeinek fenntartható fejlődését célzó programokkal;
• javaslatokat készítsen az Orosz Föderáció jogszabályainak módosítására a vidéki települések létrehozására irányuló intézkedések végrehajtásának biztosítása érdekében század XXI

1. Tudományos kutatás elemzése az oroszországi és külföldi vidéki települések tanulmányozása terén

1.1. Történelmi és kulturális területek (régiók) és határaik azonosítása az orosz észak példáján

Az ország különböző régióinak területén hagyományosan kialakult történelmi és kulturális területek (régiók) és határaik azonosítását elemezni kell és figyelembe kell venni minden társadalmi-kulturális tervezésnél. Az alábbiakban egy ilyen elemzés tapasztalatait kínáljuk az Arhangelszk és Vologda földek (régiók) területeinek tanulmányozására vonatkozó konkrét példán keresztül. És ezt a példát kínáljukennek a témának a keretén belül bemutatni az ilyen jellegű kutatások példáját és modelljét Oroszország más területein 1 .

Történelmi és kulturális földeken olyan területet értünk, amelyet a természeti, történelmi, társadalmi-kulturális, építészeti, térbeli és táji paraméterek bizonyos közös vonása jellemez, amelyek egy etnikai csoport vagy más népközösség fejlődésének egy bizonyos időszakának felelnek meg. Az ilyen földek kiosztásának alapja a lakosság különböző társadalmi csoportjainak élet egyes területein rejlő tér-időbeli különbségek. Más szóval, az ilyen övezetek besorolásánál figyelembe vett egyik lényeges mutató a valódi tanulmányozásra alkalmas történelmi és kulturális örökség komplex fejlődési szakaszainak közössége bizonyos korlátozott területi lokuszokban.

Ez a megközelítés eltér a történelmileg kialakult közigazgatási entitásoktól (régió, terület, köztársaság), ahol néha nehéz átlátni és nyomon követni a kultúra természetes kialakulásának objektív mintázatait egy adott területen. Abból indulunk ki, hogy a történelmi és kulturális régiók kialakulása fokozatosan megy végbe. E tekintetben határaik nagyon rugalmasnak bizonyulnak, és függenek a társadalmi-gazdasági, politikai és kulturális kapcsolatoktól mind a vizsgált területeken belül, mind azon kívül. Sőt, az egyes történelmi és kulturális régiókon belül lehetnek helyi kistérségek, amelyek viszont specifikusabb kulturális mutatók szerint különböztethetők meg 2 . A főrégión belül ilyen különbségek csak helyi szinten és a hagyományos kultúra helyi sajátosságainak azonosításából álló részletes vizsgálattal észlelhetők. Figyelembe kell venni a helyi lakosság életmódját, nemzeti (regionális) identitását, viselkedési normáit, kommunikációs formáit stb.

A kulturális területek meghatározásának problémájával foglalkozó külföldi tanulmányok eltérő álláspontot fogalmaznak meg kialakulásuk és fejlődésük folyamatairól. D. Mining 3 amerikai tudós véleménye érdekes , egy „ideális” régió ötletének kidolgozása, amely a következőkből áll: egy mag, egy tartomány és egy gömb („periféria”). A mag egy nagy népsűrűségű kulturális központ, amely egy adott kultúra számos jellemzője és jellemzője bizonyos homogenitással rendelkezik. Területi terület a terület középső része, ahol egy adott kultúra kevésbé intenzíven létezik, de itt a regionális sajátosságok jobban megjelennek. Külső hatás szféra zóna, ahol a szóban forgó kultúrát csak más kultúrákban szétszórt egyedi elemek képviselik. A történelmi és kulturális régió ilyen modellje kiterjedhet a régóta lakott, meglehetősen zárt és a külső társadalmi-kulturális rendszerek hatásaitól viszonylag elszigetelt területekre is. Egy ilyen régió központja (város, városi település vagy település) a kulturális innovációk hordozója, érzékenyebb a társadalmi-gazdasági és egyéb jellemzőinek változásaira.

Az építészdoktor V. P. Orfinsky és a néprajztudomány doktora, E. Heikinen tanulmányának eredményei jelentősen eltérnek a fent tárgyalt modelltől 4 , amely feltárja a kulturális minták terjedésének természetét a kulturális régiók peremterületein. A kutatók felhívják a figyelmet az ilyen területek sajátos „szimbolikus” határainak jelenlétére, amelyeket például Karéliában és Finnországban azonosítottak. A régió központjából a perifériára haladva, például a hagyományos népi lakóépítészet emlékei, a folklórhagyományok és a különféle néprajzi anyagok értékelése során azt tapasztaljuk, hogy ezek figuratív, szimbolikus és ikonikus elemei nem oldódnak fel a szomszédos kultúrákban. , hanem éppen ellenkezőleg, sajátos kifejezőképességük aktív erősítése. Ez nyomon követhető az épületek díszítőelemeiben, az iparművészeti tárgyakban, a rituálékban stb. A szóban forgó tárgyakban rejlő szimbolikus jelentés egy kulturális régió határai közelében ölt a legélénkebb formákat, ami látszólag az emberek külső viselkedési mechanizmusainak, életmódjának, nemzeti sajátosságainak tükre 5 stb.

Az említett munkák megerősítik azt a tényt, hogy a történelmi és kulturális zónák határai eltérő jellegűek lehetnek. Vagy ez a saját etnikai kultúra zökkenőmentes, fokozatos „beáramlása” a szomszédba, esetleg tulajdonságaiban hasonló. Vagy jelentőségének rögzítése, „megerősítése” a szomszédos nemzeti csoportokhoz és a határral szomszédos területekkel kapcsolatban. A fentiekkel összefüggésben tisztázatlanok maradnak az ilyen határok kialakulásának mechanizmusai, jelenkori létezésük sajátosságai, és ezáltal működésük a fejlődő agglomerációk, óriás új épületek stb. rendszerében. A kulturális folyamatok A történelmi és kulturális régiók területén előforduló jelenségek is tisztázatlanok, az ilyen aktív külső hatások zónájába esnek. Mindezek a kérdések még feltárásra várnak, de nyilvánvaló, hogy ez a helyzet bármilyen társadalmi, építészeti és ipari projekt kialakulását befolyásolja. Valamint az, hogy a különböző területeken élő lakosság bizonyos típusú és karakterjegyekkel, adottságokkal, hagyományokkal stb. rendelkezik, amelyeket figyelembe kell venni a munkavégzés során egyes régiókban és bármely vidéki településen.

A területi közösségek belső kapcsolatai a termelési és munkatevékenységen alapulnak, amely stabil és viszonylagos térbeli integritású. Ugyanakkor a kultúra egy adott területen belüli térbeli eloszlása ​​és gazdasági szerkezete közötti kapcsolat megnyilvánul minden olyan vonatkozásban, amely a történelmi és kulturális övezeteket jellemzi: földrajzi, történeti, városrendezési, ezen belül településrendszeri, alanyi-térbeli stb. . Kétségtelen, hogy egyes területek éghajlati viszonyai jelentős hatással vannak az alkotó szociokulturális elemek kialakulására. Ebben a tekintetben a történelmi és kulturális régiók tanulmányozásakor és határaik megállapítása során meg kell határozni a társadalom múltbeli fejlődésének gazdasági és társadalmi-kulturális tényezőit: fejlődéstörténet, településrendszer, lakóhely, a föld természete. területhasználat és fejlesztés a lakosság különböző társadalmi csoportjai által, a történelem „helyei” kialakulásának különböző időszakaiban stb. Ebben az esetben különös figyelmet kell fordítani arra a történelmi időszakra, amelynek történelmi és kulturális régióit igyekszünk meghatározni .

A minket érdeklő problémával kapcsolatban fentebb kifejtett általános elméleti ítéletek tisztázására javasoljuk az Arhangelszk és Vologda régiók történelmi és kulturális zónáinak meghatározására végzett tanulmányok külön megfontolását, amely módszertani lépésként kiterjeszthető. más területekre.

Már a 19. század közepétől megkezdték a földek gazdasági övezetbe sorolását Oroszországban, amelyet a földrajzi elhelyezkedés, a társadalmi szerkezet és a lakosság kereskedelmi specializációja különböztetett meg. A forradalom előtti kutatók azonban 6 például az ország északi régióinak (Pomeránia) vizsgálatánál a térség földrajzi és közigazgatási felosztását vették alapul, a társadalmi-gazdasági és kulturális feltételek pedig másodlagos szerepet kaptak. Jelenleg az ilyen zónázás alapja nemcsak társadalmi-gazdasági, hanem kulturális paraméterekké is vált, amelyeket elsősorban a megfelelő területek építészeti, néprajzi, nyelvi és egyéb jellemzői formájában érzékelnek.Szükségessé válik a területek fejlődéstörténetének ismerete 7 .

A szóban forgó helyek fejlődésének eredményeként a novgorodi és a rosztov-szuzdali telepesek asszimilálódtak az őslakossággal, sajátos kultúrák „ötvözetét” alkotva. Bár az északról és délről érkező lakosság orosz származású, ennek ellenére megvoltak a maga etnokulturális különbségei. Megnyilvánultak a területek minden elemében: nyelvben, lakhatásban, településrendezésben stb. Ráadásul a XVIII-XIX. ezeken a területeken a kultúrát a fejlődő városok befolyásolták, amelyek általában összhangban voltak a helyi tradicionális minták kialakulásával, ugyanakkor hatással voltak rájuk a nagy központok: Moszkva, Szentpétervár stb. A régió ilyen jellemzői sok mindent megmagyaráznak. tények kultúrája, ezen belül a népi építészet és a települések fejlődésében és változásában.

De a városi kultúra vidéki életre, művészetre, kézművességre és dísztárgyakra gyakorolt ​​minden erejével minden történelmi és kulturális régió továbbra is megőrizte saját, csak egy adott területre jellemző sajátosságait. Ez elsősorban a településrendezési sajátosságokra, a népi építészetre, a díszítő és egyéb elemekre vonatkozik. Bár a különböző kormányrendeletek, rendeletek időnként változtattak a felsorolt ​​szerkezeten.

A vizsgált történelmi és kulturális zónák kultúráját a területfejlesztés különböző időszakaiban benépesített és benépesített különböző nemzetiségek befolyása befolyásolta: komik, vepsetek, karélok, nyenyecek, oroszok, ukránok. Utóbbiakat a kormány a reform utáni időszakban Oroszország déli régióiból irányította Északra. A lakóépületekben az ukrán és dél-orosz vidékeken megszokott szerkezeti és díszítőelemek is láthatók.

Kétségtelen, hogy számos feltétel képezte egyrészt az orosz észak történelmi és kulturális egységének alapját, másrészt előfeltétele volt különbségeiknek, amelyek a felsorolt ​​országok minden régiójában nyomon követhetők. . Ezen adatok mellett az adott területen belül fennálló földrajzi adottságok is fontosak ebben a megfontolásban, hiszen egy viszonylag stabil kulturális közösség kialakulásához stabil földrajzi környezet szükséges. A fizikai-földrajzi határvonalak körvonalai és a történelmi-kulturális régiók határai között van bizonyos kapcsolat, amelyet a geográfusok és az etnológusok hangsúlyoznak. A földrajzi környezet jelentős tényező volt a lakosság mezőgazdasági, halászati, építőipari és egyéb regionális jellemzőinek alakulásában; fontos szerepet játszott a falvak elhelyezkedésében és elrendezésében, a paraszti asztalosok építőkészségében, az emberek építészeti és művészeti hagyományaiban.

A különböző régiók történelmi és kulturális régióinak területeinek és határainak meghatározása különböző mutatók alapján történhet, és vezérelhető például a településrendszer vizsgálata, amely a település egyes betelepülési szakaszainak anyagi megtestesítőjeként tekinthető. a különböző társadalmi csoportok területei, valamint a lakosság mezőgazdasági, halászati ​​stb. Fontossá válik a vidéki települések tervezési sajátosságainak, a paraszti birtokszerkezetnek, a melléképületeknek a figyelembevétele. A hagyományos lakóépületet az anyagi kultúra legszembetűnőbb és legfenntarthatóbb elemének tekintjük, amely a kulturális területi közösségek különböző jellemzőit azonosítja, tradicionális módon a történelem során, a területek betelepítésétől kezdve. Például a korai szakaszban novgorodiak által lakott régiók lakóépítészeti emlékeiben ma a X-XII. századi épületek elemei láthatók, amelyeket az elmúlt évtizedek novgorodi régészeti leleteiben találtak. Számos alacsonyabb vándorlású terület lakóépülete a Kostroma Trans-Volga régió építészetére jellemző dekorációs és formai jegyeket tartalmaz.

Figyelembe véve a lakóépületek eredetiségét és építészeti adottságait, összesen mintegy másfél ezer mért és felmért, a különböző területeken jól látható konstrukciós, tipológiai és egyéb jellemzők szerint rendszerezve javasoltuk a területek történeti és építészeti övezeti besorolását. megfontolás alatt. A történelmi-kulturális és történelmi-építészeti övezetek határainak egybeesésének kifejezett elképzelésének megerősítése érdekében a fent felsorolt ​​további kutatásokat kell végezni ebben a témában. A lakóépületek festményeinek elemzése megerősíti ezt a hipotézist 8 . A hagyományos népi építészet tanulmányozása lehetővé tette annak feltérképezését, amely a következő történelmi és kulturális zónákat tárta fel sajátos jellemzőivel Arhangelszk és Vologda térségében.

1. Arhangelszk és Vologda régió nyugati övezete(volt Olonyets tartomány Kargopol, Plesetsk, Onega körzetek az Arhangelszki régióban; Vaskinszkij, a Vologda régió Vologdai kerületének része).
2. Folyó medence Vaga (Velszkij, Szenkurszkij, Konosha, Usztjanszkij körzetek az Arhangelszki régióban; részben Verhovazsszkij körzet, egy része a Vologdai régió Syamzhensky, Vozhegodsky, Tarnogsky körzetei b. A Vologdai régió Velsky és Shenkursky kerületei.)
3. Folyó medence Észak-Dvina(alsó folyása Kholmogorszkij, az Arhangelszki körzet Vinogradovszkij körzetének része, b. Kholmogorszkij körzet; középső folyása Vinogradovszkij, Verhnetojemszkij körzetek az Arhangelszki körzetben; felső szakaszon Krasznoborszkij, Veliko-Usztyug körzetek. b. Szolvicsegodszkij járás Vologda tartomány.)
4. Folyó medence Pinega(Arhangelszk régió - Arhangelszk tartomány egykori Pinezhsky kerülete.)
5. Folyó medence Mezen(Arhangelszki régió Mezenszkij és Lesukonszkij kerületei, volt Mezenszkij körzet)
6. Folyó medence Vychegda(Lenszkij, Jarenszkij körzetek az Arhangelszki régióban, a Komi ASSR b. Yarensky része és a Vologda tartomány Uszt-Sziszolszkij körzetének része.)
7. Folyó medence Sukhony(Totemsky, Nyuksensky, Tarnogsky, Babushkinsky, Sokolsky, Mezhdurechensky kerületek része a Vologda régióban).
8. A Vologda régió délkeleti régiói(Nikolszkij, a Vologda régió Babuskinszkij és Kics-Gorodetszkij körzeteinek része)
9. A Vologda régió délnyugati régiói.(Belozerszkij, Usztjuzsenszkij, Csagodoscsenszkij, Babajevszkij, a régió Vozsegodszkij és Kirillovszkij körzeteinek része)

A Vologda régió központi régiói. (Vologda, Gryazovets, Syamzhensky, a régió Szokolszkij, Kharovsky, Kubensky kerületeinek része)

1. Pomorie A Fehér-tenger part menti sávja.

Rizs. 1.1 Sématérkép.

Arhangelszk és Vologda földek történelmi és kulturális övezetei

1.2. A vidéki települések településtípusai és tervezési sajátosságai

A vidéki települések településtípusai és tervezési sajátosságai a vizsgált északi vidékeken a déli vagy keleti szlávok településtípusai és településtípusai, valamint elrendezési típusai eltérnek a településtípusoktól. 9 Itt találhatók javítások, települések, temetők („hely” és „kerület”), okolák, falvak, falvak, települések, falvak. Ezeken a területeken a fő településtípus a falvak egymásba ágyazott elrendezése, amelyek több falut egyesítenek, és csoportot (fészket) alkotnak. Általában több kilométerre vannak egymás mögött, és patronómiai nevük van.

A településrendezési terveket néprajzkutatók és építészek tanulmányozták, a településrendezés és a földrajzi adottságok közötti összefüggés nyilvánvaló. 10 . Kialakulásukban azonban a főszerepet a társadalmi-gazdasági okok játszották: a régiók gazdasági differenciálódása, településük jellege, az északi vidéki közösség szerkezete stb. A települések területrendezési struktúrája figyelembe vette mind a társadalmi, szervezetük funkcionális és művészi vonatkozásait. Nem kis jelentőségű volt a terület festőisége, amely kompozíciós technikákat javasolt a falvak elrendezésére és a vallási épületek elhelyezésére.

A kutatók az orosz északi települések szabad vagy rendezetlen szerkezetét tartják a legősibbnek, kialakulását a kezdeti földfoglalással és a település egyudvaros vagy kisudvaros (legfeljebb tíz háztartás) jellegével kötik össze. XYII század). Az evolúció során az egyudvaros falvak helyet adtak a többudvaros falvaknak. (Oroszország más régióiban, különösen a központi régiókban, a Volga régióban stb., a legősibb a kör alakú elrendezés). A gazdasági kapcsolatok és a kereskedelem fejlődésével a folyók jelentősége megnőtt, mint Észak fő közlekedési „autópályái”. Meghatározták a települések sorjellegét. BAN BEN XYIII - kora XIX században utcai települések alakulnak ki mindenhol, melyek a végére XIX századok váltak fő formáló elemeikké. Ezek a települések elterjedtek a vízgyűjtő területeken.

Rizs. 1.2.1 A vidéki települések elrendezése - Arhangelszk és Vologda régió

A vidéki települések tervezésének módszertani megközelítései öt fő típusra osztható:

Nyitott vagy zsúfolt elrendezés , amelyet a lakóépületek és melléképületek elhelyezésének, tájolásának szabálytalansága jellemez. A fő homlokzatok gyakrabban a nap felé irányulnak. Az ilyen települések gyakoriak a folyóktól távoli helyeken és a vízgyűjtőkön. A rendezetlen elrendezésű települések jellemzőek a finnugor lakosságú területekre, például a karjalókra és a finnekre, az Arhangelszki régió Kargopol körzetében, a vízgyűjtőben. Onega, valamint a Komi Köztársaság területén. Megőrizték a Pinega felső részének óhitű területein és a folyón. Vye tizenegy . (1.2.1., 1.2.2. ábra).

2. Zárt forma a falvak környezettől való elzáródása jellemzi, lakóépületek központi tér, templom, kápolna köré helyezve. (Az ilyen típusú elrendezések gyakoriak a vízgyűjtőkön). Kargopolye-ban egy ilyen tervezési rendszert, amely Novgorodból érkezett, „Konchansky”-nak hívják. 12 . És ahogy Novgorod „Detinets” központja körül helyezkedtek el a „végek” (kerületek), úgy ebben az elrendezésben a „végek” utcáikkal a falu közepe körül helyezkednek el (M. Khaluy falu, a falu). részben a Dvina, Vaga, Sukhona, Lipovka falu, Velsky kerület). (1.2.2. ábra)

3. Rendes elrendezés falvak lineáris összetétele jellemzi, melynek mintázatát a terep adottságai határozzák meg. A főhomlokzatok tájolása általában délre (szokásos „nyáron”), folyóra vagy tóra (parti-közönséges). Az elrendezések változatosságát meghatározhatják: egy-, két- vagy többsoros falvak (part-soros és füvessoros). Ez az északi elrendezés a szlávok betelepülésének idejéhez kötődik, és leginkább a novgorodi gyarmatosítás helyein, i.e. a vízgyűjtőben Onega, Kargopolye és a Dvina alsó és középső szakaszán, részben a Szuhonán. Mivel északon a legtöbb folyó délről északra folyik, a házsorok néha merőlegesen helyezkednek el a folyóra, ami a fő homlokzatok nap felé való tájolásának köszönhető. 13 .

4. Utcai elrendezés az épületek elhelyezkedése határozza meg azon utcák mentén, amelyekre főhomlokzatuk néz. Az egysoros utcai falvak megjelenésében hasonlítanak a közönséges falvakhoz, a házak eltérő tájolásában különböznek egymástól. Valamennyi utcai elrendezésű község – az egyoldali elrendezésűek kivételével – bizonyos zárt térfogati-térbeli összetételű. (1.2.1., 1.2.3. ábra).

Rizs. 1.2.2 Ingyenes elrendezés. Der. Nikitinskaya, U. Vyya, Verhovye r. Pinega, Arhangelszk régió. Rizs. O.Sevan

Rizs. 1.2.3 Utcai elrendezés. Zaozerye, r. Mezen, Arhangelszk régió.

Rizs. O.Sevan

Az utcaelrendezés egyik változata olyan falvak is lehetnek, ahol az utcák utakat metszenek, bár maguk az utcák a folyóval párhuzamosan futnak (ún. „keresztfalvak”). Az utcaelrendezések gyakoribbak azokon a helyeken, ahol a nizovszkij gyarmatosítás déli telepesei laknak, mivel ez a településforma gyakori a Volga-medencében 14 . A 19. század végén és a 20. század elején. utcai településformák az egész vizsgált területen elterjedtek. Sok közönséges falu utcafaluvá változott (Szukhona folyó, Vaga folyó, Dvina folyó, Vologda régiótól délkeletre) (1.2.1. ábra).

5. Vegyes elrendezés egyesíti a különböző tervezési struktúrák elemeit. A falvak terjeszkedése során alakultak ki, és mindenhol elterjedtek, de főleg a vízválasztókon (a Vage folyón, Palkino faluban, Simakovo faluban) (1.2.1. ábra).

A 19. századi parasztság rétegződése befolyásolta a tervek változását. A parasztházak mellett megjelentek a jómódú parasztok tulajdonában lévő üzletek, csűrök, kocsmák és egyéb kiszolgáló épületek. A paraszti birtokok elhelyezkedését a társadalmi mutatók szerint differenciálták: a gazdag parasztok házai közelebb helyezkedtek el a közterület bevásárlóövezetéhez vagy a templomhoz. Hivatalos rendeletek és projektek a települések újjáépítésére a XYII - XIX. kétségtelenül befolyásolta a falvak és falvak szerkezetátalakítását. Ezek az Oroszország-szerte kiszabott rendeletek meghatározták a házak közötti távolságokat, törvényesítették a csűrök és fürdőházak elhelyezését a telkek mélyén, és az istállókat és istállókat az udvarok sorába helyezték át. Az elrendezés fő típusa az utca volt. A 19. században rendeletek és rendeletek hatására sok falu tiszta geometriai formákat kapott, olykor nem is a tájhoz köthető. A települések újjáépítése során helyet biztosítottak középületek (templomok, települési önkormányzatok, iskolák) számára. Azokban a falvakban, amelyek vásári státuszt kaptak, bevásárlóárkádokat hoztak létre (Soligalich, Kostroma régió; Dunilovo-Goritsy, Ivanovo régió stb.). Néha a kereskedő üzletek a templomok körüli kerítésekben helyezkedtek el (Vodlozersky kolostor, Karélia; Kargopolye, Arhangelszk régió stb.).

Így a „Vidéki településmodellek fejlesztése XXI században" és a fent javasolt kutatások alapján a következő következtetések vonhatók le.

Figyelembe véve Oroszország területének hatalmas méretét, természeti, történelmi, etnikai, regionális és kulturális sajátosságaiban mutatkozó különbségeket, fontossá válik a történelmi és kulturális területek (régiók) azonosítása a meglévő közigazgatási egységek (régió, terület, köztársaság) keretein belül. . A történelmi és kulturális területek (régiók) és az orosz területeken átívelő határaik azonosításának egyik lehetséges módszerét javasoljuk a 21. századi vidéki településekre és a paraszti birtokokra vonatkozó jövőbeni építészeti és tervezési döntések igazolására, figyelembe véve a vidék jellegzetességeit és hagyományait. helyi lakos. A különböző területek fejlődési feltételeinek és egyes területek lakosságának elemzésén alapul. Egy ilyen vizsgálat során fontossá válik egy adott terület különböző népességcsoportjainak különböző történelmi korszakokban való megtelepedésének elemzése és a helyi (bennszülött) lakosokkal való interakciójuk ilyen interakció eredményeként egy új típusú kultúra alakul ki, amely megnyilvánul magát lakások, tervezések, birtokkomplexumok, lakó- és gazdasági épületek formájában. Az idő múlásával (különösen a XX. század folyamán) az ilyen kultúrák is változnak, befolyásolva őket a különböző etnikai csoportok migrációs áramlásának alakulása, a média stb. A történelmileg kialakult vidéki minták karaktere azonban jelen van, és ez olvasható az ország számos régiójának területének és vidéki településeinek modern tájait. Ez a régió és lakossága kulturális identitásának egyik mutatója.

A 21. század vidéki településeinek modelljeinek alátámasztására irányuló munka során figyelembe kell venni az „Orosz Föderáció vidéki területeinek fenntartható fejlődésének koncepciója a 2020-ig tartó időszakra” című dokumentumban kidolgozott és javasoltakat. » a vidéki térségek típusai és altípusai. Ugyanakkor figyelembe kell venni az orosz területeken található történelmi és kulturális területek (régiók) azonosításának javasolt megközelítéseit is. Megjegyzendő, hogy a történelmi és kulturális területek (régiók) határai gyakran nem esnek egybe a közigazgatási határokkal. Emiatt sok a szociális, kulturális vagy menedzseri szférában meghozott adminisztratív döntés nem elég hatékony, mivel nem veszi figyelembe a lakosság alapvető szerkezetét, sajátosságait, hagyományait stb. A javasolt építészeti megoldások pedig gyakran nem egyeznek meg egymással. vagy a történelmi fejlődés természetére, vagy a lakosság életmódjára, érdeklődési körére és jellemzőire. Ezzel kapcsolatban javasolt ezt a megközelítést figyelembe venni a 21. századi vidéki településmodellek kidolgozásakor. Még ha ez a módszer csak részben használható ebben a projektben, amire rámutatunk, a jövőben fontos lesz, hogy az ilyen jellegű munka egyik fontos módszertani szempontja legyen.

A táj-birtok típusú vidéki települések projektjeinek kidolgozásakor figyelembe kell venni egy adott régióban a történelmi népi lakásépítészet sajátos formáit. Ezt a fajta munkát már számos régióban végezték korábban (Arhangelszk, Vologda, Pszkov, Kostroma stb.). A kutatók (építészek, néprajzkutatók, földrajztudósok, történészek) anyagai felhasználhatók az egyes települések fejlesztésében, figyelembe véve a lakosság és különböző társadalmi csoportjainak modern igényeit, hiszen a vidéki térségek kultúrtájának fontos elemei.

1.3. Az építészeti és tervezési hagyományok kialakulásának történelmi előfeltételei az orosz északi térség területén.

Az orosz északi építészeti hagyomány egyik legnagyobb kutatója, Yu S. Ushakov kissé más megközelítést javasolt tanulmánya tárgyához, bár következtetései nagyrészt egybeesnek O. G. Sevan következtetéseivel. Elemzése a települések építészeti, térbeli és tervezési szerkezetének a táj adottságaitól való függését vette alapul, ami a történeti települések vonatkozásában abszolút helyes, de a modernekkel szemben nem mindig elfogadható.

Észak fejlődése a 11. és 12. században kezdődött. Novgorodiak (az ún. novgorodi gyarmatosítás) azzal a céllal, hogy bővítsék az erdőgazdálkodási és halászati ​​területeket, ami a novgorodiak számára piacképes termékeket adott, amiért cserébe délről kenyeret, nyugati országokból pedig szükséges árukat kaphattak. Ezek a körülmények arra kényszerítették őket, hogy kényelmes kereskedelmi útvonalakat keressenek a Fehér-tenger felé. A novgorodiak által kialakított négy fő útvonal közül kettő volt a leggyakrabban használt: Kenoretsk és Belozersko-Onega (1.3.1. ábra). Mindkettő az Onega-tótól indult, ahol a novgorodiak elhagyták Ladogát a Svir folyó mentén, és kikötőkön keresztül az Onéga folyóhoz vezettek, amely a legközelebbi északi nagy folyók közé tartozik. Ezeket az útvonalakat előnyben részesítették másokkal szemben, mivel a novgorodi területeken belül feküdtek. Ezek szerint a 11-16. Novgorodból népesség özönlött a temetőkbe, amelyek a Pudozs régióban, Kargopolyében az Onega folyó partján és mellékfolyóin, az Északi-Dvina alsó szakaszán és a Fehér-tenger partján alakultak ki.

Észak történelmi fejlődési útvonalainak tisztázása és tisztázása az építészeti örökség tanulmányozása szempontjából különösen fontosnak tűnik, mivel ezeken keresztül jutott el ide Novgorod kultúrája. Ezek az útvonalak határozták meg Észak kezdeti fejlődési zónáit, amit felmérések nem erősítettek meg. A legtöbb falut és fészkeiket a kereskedelmi utak mentén fekvő területeken azonosították.

Rizs. 1.3.1 Az orosz észak sematikus térképe a fejlődés főbb útvonalaival és a vizsgált falvak megjelölésével.

1 Novgorod Pyatiny területe, K. A. Nevolin szerint; Rosztov és Moszkva fejlődésének 2 területe a XIII XIV. században; Észak novgorodi fejlődésének 3 módja; Rosztov és Moszkva fejlődésének 4 módja.

Észak novgorodiak általi kezdeti betelepítését (az őslakosságon kívül) a rokon tudományok adatai is megerősítik: antropológia, néprajz, dialektológia és helynévtan. A Rosztov-Szuzdal, majd Moszkva területéről érkező bevándorlók ezt követő betelepülési folyamata (az úgynevezett Nizovskaya gyarmatosítás) más építészeti és tervezési hagyományokat hozott ide. E kultúrák hagyományainak összeolvadása Észak természeti, földrajzi és éghajlati viszonyaival együtt vezetett a születéshez. regionális településtípusok és -formák,század közötti időszakban kapott végső fejlesztést. és ezért a legnagyobb érdeklődésre tart számot.

Milyen típusú települések alakultak ki itt századunk elején és milyen volt a szerkezetük?

A társadalmi-gazdasági jellemzők alapján három fő településtípust lehet megkülönböztetni az orosz északi területen: templomkert, falu és község.Mindegyik orosz eredetű, és ezeknek a típusoknak az északi kialakulásának kezdetét a novgorodi fejlődéshez kell kötni. 15 . Az egyik legkorábbi és legegyedibb északra jellemző településtípus volt temető A „pogost” kifejezést már a 12. században említik. az Obonezs Pjatina írnokkönyveiben, és két jelentése van: a központi település és a közigazgatási körzet. Ennek fényében a szakirodalomban szokás e két fogalmat terminológiailag megkülönböztetni az első esetben a „pogosto-place”, a második esetben a „pogosto-volost” kifejezéssel.

A templomkert-voloszt lakossága kezdetben látszólag falusi közösséget alkotott, később a közösség határai szűkültek, és már több közösség működött egy templomkerten belül 16 . Általában templomot vagy templomegyüttest építettek a temető helyére (azaz a templomkert központi falujába), míg a temető-voloszt alkotott plébániát. A világi összejövetelek és kongresszusok a temetőkben, azaz „hely” zajlottak, a kereskedők pedig „kereskedelmi vendégként” (tehát „temető”) érkeztek ide. A templomkertekben és a volostákban a lakosságot, a földeket és a magán- és állami tulajdont tartották számon.

A templomkertek területe a lakosság koncentrációjától függött. Például az Obonezhskaya Pyatina Zaonezhskaya részét a 17. században felosztották. 17 templomkertre. A lakosság legnagyobb koncentrációja, következésképpen a területileg legkisebb templomkertek az Onega-tó partján alakultak ki, azon területek közelében, amelyeken a fő vízi utak áthaladtak. Például a gyéren lakott Vygozersky temető területe, amely nem szomszédos az Onega-tóval, 26-szor nagyobb volt, mint a sűrűn lakott Tolvuisky temető területe, amely a Zaonezhsky-félszigeten, a 17-es vízi utak közelében található.

A "falu" kifejezés században jelent meg az orosz krónikák lapjain. és fejedelmi vidéki birtokot jelölt ki. Később a falut úgy értelmezték, mint a központi települést, ahová a falvak vonzódnak. A XIX-XX században. a legtöbb esetben viszonylag nagy vidéki települést jelent, amelyben van (vagy volt) templom. Így a falu a felé vonzódó falucsoport közigazgatási, kereskedelmi és társadalmi központja volt. És végül falu az orosz paraszti gazdálkodók fő településtípusa, kezdetben 13, később 1015 háztartásban.

Az orosz északi települések e három típusa mellett még egy nevezhető: pochinok, kiállítás vagy okol. Pochinok egyudvaros falu. Az északi novgorodi fejlődés során ez a kifejezés egy új falu alapítását jelentette („kezdet”, „kezdeni”). Gyakran ez a kezdeti cella a hely sikeres megválasztásával lett a leendő falu vagy falu első láncszeme. Később a XVIII-XIX. A javítás vagy kiállítás északon kis települések voltak, amelyek egy faluból vagy faluból váltak ki jobb földet keresve. Lényegében pontosan ez a folyamat vezetett fokozatosan az északi formációhoz falvak fészkei (csoportjai).Tehát a három fő településtípus (pogost, falu, falu) társadalmi-gazdasági kapcsolatai voltak az alapvető alapjai az orosz északra jellemző élőhely szerkezeti rendszerének kialakulásának.

A lakókörnyezet építészeti és térszervezésében a néphagyományok tanulmányozása szempontjából a XVII-XIX. kialakult alá- és vizuális kapcsolatrendszerrel rendelkező többudvaros falvak és csoportjaik kialakulásának időszaka. Vizsgáljuk meg, hogy az orosz északi térség földrajzi és fizikai adottságai hogyan befolyásolták a települések (településtípusok) elhelyezkedésének jellegét. Elsőként P. P. Szemenov-Tyan-Sanszkij híres geográfus javasolta a Kelet-Európa-síkság településeinek osztályozását a földi elhelyezkedésük sajátosságai alapján. Osztályozását a földrajzi tényezőre alapozta, és ennek alapján igyekezett megérteni a települések természetét. Joggal jegyezte meg, hogy az európai Oroszországban a víz- és vontatóközlekedés túlsúlya a síkság miatt (ellentétben Nyugat-Európával, ahol a folyók a hegyekben erednek), ami földutak építéséhez vezetett. Az orosz észak feltárása során vízi és hordási útvonalakat használtak (nyáron hajón, télen jégen).

Később a megfelelő föld keresésének vágya vízválasztókhoz vezetett. De jó talajok a vízgyűjtőkön csak a középső zónában érhetők el, a legjobb területek a folyók és tavak partján fekszenek, míg a folyók között tajga és mocsarak („taibola”) vannak. Az északi lakosság magas foglalkoztatottsága a halászatban is arra kényszerítette őket, hogy a vízi utakhoz, mint az egyetlen kommunikációs eszközhöz „szoruljanak”. Ez alapján Semenov-Tyan-Shansky három fő településtípust azonosít a kelet-európai síkságon:

1. Középső nem csernozjomÉs északnyugati mezőgazdaságia legkényelmesebb földek elhelyezkedése miatt.

2. Északi, elsősorban kereskedelmiés csak kismértékben mezőgazdasági és megfelel a legfejlettebb rafting folyóhálózatnak.

3. Déli, fekete föld,kizárólag mezőgazdasági, a folyóvölgyek felé vonzódva, mint az egyedüli megbízható ivóvízforrások felé.

„Egyszóval az orosz nép ebben az esetben olyan, mint egy erdő, amely a Távol-Északon és a Kelet-Európai Síkság távoli déli részén folyóvölgyekhez tapad, a középső zónában pedig vízválasztókat foglal el” – jegyzi meg Semenov-Tyan. Shansky 19 . Szemjonov-Tjan-Sanszkij az északi településtípus egészének helyes meghatározása mellett nem elemzi azt, és nem azonosít azon belül altípusokat. Ezt a hiányt 1946-ban részben pótolta I. I. Sorochinskaya-Goryunova etnográfus 20 , amely átvette a Semenov-Tyan-Shansky osztályozást, és számos altípust azonosított a kelet-ladogai régió területén. A lakosság legnagyobb koncentrációja a folyók partjai mentén figyelhető meg (folyótípus - akár 40%), amelyek mentén mélyen behatolhat a kontinensbe, valamint nagy tavak és tócsoportok partjai mentén (tótípus - legfeljebb 40%). 35%), a többi falvak a tavak és folyók közötti vízválasztókon, dombokkal (selgákkal) kapcsolódnak.

A tóvidék változatos természeti helyzete miatt Sorochinskaya-Goryunova három altípust azonosított: parti-tó falvak, tóparti falvak(köpenyek) és tavi földszoros falvai.A Kelet-Ladoga régió falvainak fennmaradó 25%-a három településtípus között oszlik meg:szánkó-tó,ahol a falvak csoportokban helyezkednek el a Selgák mentén, kis tavak és csatornák rendszerében, hering, amikor a falvak nyílt víztestektől távol eső vízgyűjtőkön, „kutakon” helyezkednek el, illfalvak a dombokon.Ez utóbbi típusba tartoznak a Kelet-Ladoga régió bennszülött dombjainak gerincein található falvak csoportjai. A felsorolt ​​településtípusok, amelyeket Sorochinskaya-Goryunova a Kelet-Ladoga régió elemzése alapján jegyzett meg, az egész oroszországi északi területre jellemzőek, ugyanakkor a természeti és földrajzi adottságok sokfélesége miatt. hatalmas terület, a fenti besorolás további fejlesztést és kiegészítést igényel.

Yu S. Ushakov által végzett felmérések azt mutatták, hogy az olyan nagy folyók jelenléte Oroszország északi részén, mint az Onéga, Észak-Dvina és Szuhona, Vycsegda, Vaga és Pinega, Mezen és Pechora, lehetővé teszi számunkra, hogy a folyóban két altípust különböztessünk meg. elszámolás típusa: folyó falu egy nagy folyó közelében,amikor a falvak túlnyomórészt a folyó egyik partján helyezkednek el, ésfolyó falu egy kis folyó közelében,amikor a falvak a folyó mindkét partján helyezkednek el. Az olyan nagy tavak jelenléte, amelyek a települési útvonalakon fekszenek, és meredek partvonalakkal és szigetcsoportokkal rendelkeznek, mint például Onega, Vodlozero, Kenozero, Pochozero, Syam-tó, Sandal, Lizhmozero stb., további két altípus hozzáadására ad okot. tótípusból azok számára, akik korábban bejelentkeztek:tavi félszigetÉs tószigeti falvak.Végül, azok a jellegzetes természeti adottságok, amelyek hozzájárultak a Fehér-tenger partján fekvő települések helyszínválasztásához, lehetővé teszik, hogy önállóságról beszéljünk.tengerparti településtípus.Annak a ténynek köszönhetően, hogy az ősidők óta Pomerániában a települések nemcsak a tengerparton, hanem a tengerbe ömlő folyók torkolatán is alapultak (a szárazföld mélyére való behatolás lehetősége, édesvíz elérhetősége, folyami halászat, stb.), két altípust különböztethetünk meg:tengerparti éstengerparti-folyó.

Hogyan oszlottak el a falvak Oroszország északi részén? Tekintettel arra, hogy a lakosság mind az északi fejlődés kezdeti szakaszában, mind a későbbiekben a folyók, tavak és a Fehér-tenger partjaihoz vonzódott, legnagyobb koncentrációja (akár 90%) a folyókra, tavakra esett. és tengerparti településtípusok. Ezt elsősorban gazdasági okok segítették elő: például a folyók és tavak „a régió gazdasági idegei”, ahogy Vitov fogalmazott, az egyetlen kényelmes utak (a szárazföldi utak szinte teljes hiánya mellett), valamint a halászat forrásai. .

Minél messzebbre megyünk észak felé, annál inkább nőtt a halászat szerepe, csökkent a föld termőképessége és romlottak a mezőgazdaság éghajlati feltételei. Északon a művelésre alkalmas földek többsége a partok mentén, keskeny sávban található. Gyakran a folyótól 100 x 300 m-re kezdődik a „suzem” - mocsarakkal vagy járhatatlan erdővel borított vízválasztó, míg a folyók közelében a természetes vízelvezetésnek köszönhetően nincsenek mocsarak. Az is fontos, hogy Észak-Oroszország folyóinak túlnyomó többsége délről északra folyik, és ezért a folyóvölgyekben a talaj valamivel melegebb, mint a vízgyűjtőkön. A folyók árterén vízi rétek találhatók, amelyek az állattenyésztés bázisául szolgáltak. Nem szabad elfelejteni, hogy az oroszok meglehetősen fejlett mezőgazdasági technológiával és bejáratott állattenyésztési hagyományokkal érkeztek Északra, így a megfelelő termőföld és a közeli szénaföldek jelenléte meghatározó volt a település helyének kiválasztásánál. Végül a nagy települések kialakulását a Fehér-tenger partjain, ahol a mezőgazdaság a zord éghajlat miatt veszteséges volt, a halászat és a tengeri állatok segítették elő, amelyek csere útján mindent biztosítottak a pomorok számára. Az orosz északi területen folyó folyami és tavi településtípusok ősi eredetét és stabilitását írott források igazolják. Így A. V. Uspenskaya és M. V. Fechner, akik az ókori Oroszország településeit tanulmányozták, számos települést (65%) figyeltek meg a folyók és tavak partjainál, különösen a nagy medencékben. folyók 21 . Vitov, aki a 16-17. századi Zaonezhye településeket tanulmányozta források alapján, 40%-át folyótípusnak, megközelítőleg 25%-át tótípusnak minősíti. 22 . Ez az arány Oroszország északi részének más, viszonylag sűrűn lakott területein is megfigyelhető, ahol számos folyó és tó található. Ezen településtípusok itteni túlsúlyát igazolják a 18. század első negyedében összeállított Általános Felmérési térképek.

Yu S. Ushakov modern nagyméretű térképei és hosszú távú megfigyelései a tengerparti településtípusok jelenlegi uralkodó fejlődését jelzik. A gyógynövény vagy vízgyűjtő településtípus az északi fejlődés kezdeti időszakában mindössze 35%-os volt, és csak a XIX. 1012%-ra nőtt 23.

Összefoglalva az elhangzottakat, az alábbi formában (1.3.1. táblázat) nyújthatunk összefoglaló besorolást az orosz északi térség településtípusonkénti besorolásával. A fenti besorolás alapul szolgálhat az észak-orosz falvak összetételi jellemzői alapján a természeti környezethez viszonyított egyedi elemzéséhez. építészeti és természeti együttesek.

1.3.1. táblázat.

Osztályozás az orosz északi települések típusai szerint

A település típusai és altípusai	A falvak hozzávetőleges megoszlása, %	Területek, amelyekre ez a típus a legjellemzőbb
Folyó: a) folyami falvak nagy folyók közelében; b) folyami falvak kis folyók közelében. Ozerny: a) parti tavi falvak; b) tóparti falvak; c) tavi földszoros falvai; d) félszigeti tót falvak; e) szigeti tófalvak. Selezno-ozerny. Szelezsnij. Falvak dombokon. Tengerpart: a) tengerparti települések; b) tengerparti és folyóparti falvak.		A Svir, Onega, Észak-Dvina, Pinega, Mezen stb. folyók medencéi. Kelet-Ladoga régió, Dél-Karélia, Zaonezhye, Pudozhsky kerület, Kargopolye. Kelet-Ladoga régió, Dél-Karélia, vízgyűjtő. Onegi. Tél, nyár, Onega, Pomeránia, Karél, Kandalaksha és Tersky partjai a Beverny-tengeren.

Yu S. Ushakov javasolja ennek a kifejezésnek a bevezetését, amely a legpontosabban meghatározza az észak-orosz falvak és a természet közötti magas harmóniát, annak ellenére, hogy az „együttes” fogalma az építészeti és természeti elvek szerves egységét biztosítja.

1. Hely kiválasztása a természetes környezetben. Falvak csoportosítása és tervezési technikák

Az orosz északi falvak csoportosításának népi hagyományait nem vizsgálták teljes mértékben, és egyáltalán nem elemezték a falvak csoportjainak építészeti és művészeti vonatkozásait és kialakításának mintáit. A települések (vagy településtípusok) csoportosításának kérdéseivel egészen a közelmúltig csak a néprajzkutatók foglalkoztak, akik közül M. V. Vitov a legnagyobb figyelmet fordította erre a problémára. Megalkotta a főbb településtípusok osztályozását. Ezt a koncepciót leírva M. V. Vitov megjegyzi, hogy „a települések kölcsönös csoportosítása a társadalom fejlődésének különböző szakaszait tükrözi meghatározott földrajzi körülmények között” 24 . A „településtípus” fogalmát bevezetve M. V. Vitov volt az első néprajzkutató, aki felhívta a figyelmet a településcsoportosítás jellemzőinek tanulmányozásának fontosságára. Ezt írja: „Egy település tanulmányozásakor véleményünk szerint nem szabad az egyes településekre korlátozódni, hanem egy komplexumot, településcsoportot kell venni, amely szerves, történelmileg kialakult egységet alkot, vagyis komoly figyelmet kell fordítani arra, figyelembe véve a települések kölcsönös csoportosításának sajátosságait.” 25 . M. V. Vitov szavai, amelyek a településtípusok vizsgálatának néprajzi vonatkozásaira vonatkoznak, joggal tulajdoníthatók a falvak csoportjainak építészeti és térbeli szerveződésének.

A M. V. Vitov által a Kelet-Európa teljes területére meghatározott három fő településtípus közül (zsúfolt, fészkelő és szórványos tanyák) a fészkelődés a legjellemzőbb az orosz északi 26. . Ez a sajátos településtípus, amelyben a falvak nem egyedül, hanem csoportosan helyezkednek el, itt a XVI-XVII. és a XVIII-XIX. megkapta a végső fejlesztést és befejezést. A kezdeti időszakban az ilyen fészkek lakosságát családi kötelékek fűzték, és a gazdasági és társadalmi érdekek egysége jellemezte őket. A későbbiekben e kapcsolatok megszakadása ellenére a fészkelő jelleg sokáig megmaradt, s az északi térség meghatározó településtípusává vált. M. V. Vitov még azt is feltételezi, hogy a fészkelő településtípus a múltban sokkal elterjedtebb volt, mint most, és túlmutat az északon, az egyik fő településtípus az egész Kelet-Európa-síkságon. Délen a kedvező természeti és gazdasági viszonyok, valamint a jelentős népsűrűség hozzájárult ahhoz, hogy ott a fészkelő falvak nagyközségekké olvadtak össze, míg északon a fészkelő típus a mai napig fennmaradt. A felmérések a fészkelőcsoport viszonylag jó megőrzését állapították meg az észak-oroszországi valamennyi régióban, kivéve néhány északnyugat-Karélia területét, ahol más típusú települések gyakoriak. 27 .

Egy fészkelő falvak csoportjának megőrzése Oroszország északi részén különösen fontosnak tűnik az élőhely építészeti és térbeli szerveződésének népi megközelítésének tanulmányozása szempontjából, mivel a természeti alapokhoz leginkább kapcsolódó fészkelőtípus adja a számunkra. Példák a legérdekesebb építészeti és természeti együttesekre, hiszen a választott hely természetes eredete és a falvak fészkeinek csoportosításának (összetételének) eredetisége diktálja. Ez a körülmény lehetővé teszi, hogy részletesen megvizsgáljuk két, egymással szorosan összefüggő szféra - a természet és az építészet - kölcsönhatását, amelyek a lakókörnyezet alapját képezik. A falvak csoportosításának beágyazott formája, amelyet leginkább a szerkezet, az alárendeltség és a belső szervezettség jellemez (a falu közelében, a központnak alárendelve - templomkert). A Yu S. Ushakov által végzett felmérések adatai határozottan cáfolják a néprajzkutatók által többször kifejtett véleményt a falvak fészkelő csoportosításának mindenféle rendjének hiányáról.

A falvak összes felmért fészkét valamilyen természeti elem egyesíti: egy folyókanyar vagy -torkolat, egy tó vagy tócsoport, egy félsziget, egy sziget vagy egy szigetcsoport. A falu fészkeinek jellegzetes ismétlődő vonásai, amelyek az orosz északi hatalmas területének különböző természeti és földrajzi körülményei között alakultak ki, lehetővé tették Yu S. Ushakov számára, hogy bemutassa a fészkelőcsoport három altípusra való felosztását: 1) d falvak fészkei egy kis folyó közelébenha a falvak a folyó mindkét partján találhatók (1.3.2-1. ábra); 2)falvak fészkei egy nagy folyó közelébenamikor falvak foglalják el az egyik partot (1.3.2-2. és -3. ábra)tó vagy tócsoport melletti települések fészkei(1.3.2-4. ábra).

Rizs. 1.3.2 Példák a falusi fészkek főbb típusaira

1 egy kis folyónál: Verhovye (V. Mudyug) falu, az Arhangelszki régió Onega kerülete; 2 egy nagy folyó közelében: Zaostrovye falu, az Arhangelszki régió Bereznikovszkij körzete; 3 a tó közelében: Kolodozero falu, a Karéliai Köztársaság Pudozsszkij körzete; 4 tengerparti kereskedelmi: Maloshuyka falu, Onega körzet, Arhangelszk régió.

I. V. Makovetsky az orosz néplakás építészetének szentelt művében, nem ért egyet az északi fészkelő településtípus túlsúlyával, egy másik, a tengerparti régiókra jellemző típusra mutat rá halász- és kereskedőfalvak, amelyek nem rendelkeznek közvetlen feléjük vonzó falvakkal 28 . Ez a típus valóban a Fehér-tenger part menti övezetére jellemző. Olyan nagy falvakat foglal magában, mint Nyonoksa, Purnema, Varzogory, Maloshuika, Kushereka, Shueretskoye, Kovda, Varzuga. A folyótorkolatok közelében fekvő falvak lakossága folyami és tengeri halászattal, tengeri állatok fogásával és sókészítéssel foglalkozott.

Egyetértve I. V. Makovetskyvel az ilyen típusú települések kialakulásának egyedi okaiban, rámutathatunk arra, hogy a nevezett falvak mindegyike még mindig kompakt fekvésű falvak csoportjai,és tulajdonképpen egy sajátos fészkelő típusú településről kellene beszélnünktengerparti kereskedelmi, kiemelve azt negyedik altípus(1.3.2-4. ábra).

És végül meg kell állni ennél településrendezési formák,Oroszország északi részének természeti és éghajlati viszonyai között alakult ki. Az észak-oroszországi faépítészeti szerkezetek tipológiai elemzésével foglalkozó munkákban a tervezési kérdéseket csak mellékesen, néhány példán keresztül érintik. Az észak különböző régióiban végzett mérések széles körét magában foglaló mélyreható elemzés még nem készült. A kivétel A. V. Ikonnyikov már említett munkája 29 , de a Volga-Oka község falvairól készült felmérés anyagán alapul, és közvetve kapcsolódik az orosz északi tervezési hagyományok tanulmányozásához.

Egészen a 16. századig Az orosz északi területen az egyudvaros és kisudvaros települések csak a 16. században jelentek meg. harminc . De ez a folyamat egyenetlen volt. A Fehér-tenger partján már egy korábbi időszakban - a XIV-XV. században - megjelentek a fejlett többudvaros települések. A többudvaros települések építészeti és térszervezési hagyományainak kialakulása tehát az eddig véltnél korábbi jelenség.

A „települési forma” fogalma magában foglalja a falu elrendezését és a lakóépületek tájolását. Az orosz északi területen kialakult főbb településformák mérlegelésekor elsősorban a természetben található falvak tanulmányozására kell hagyatkozni, hiszen sem az Általános Felmérés térképei, sem főleg a írókönyvek nem adnak választ. ezekre a kérdésekre. Ebben a tekintetben az orosz faépítészet kutatóinak minden helyszíni megfigyelése, bármilyen rövid is legyen, nagy értéket képvisel (M. B. Edemszkij, K. K. Romanov, N. II. Kharuzin, R. M. Gabe, M. V. Vitov, S. Ya. Zabello, V. N. Ivanov, P. N. Maksimov, I. V. Makovetsk, V. P. Orfinszkij, G. V. Alferova).

M. B. Edemsky művében 31 , amely a forradalom előtti tanulmányok közül a legjobb az északi lakhatásról és falutervezésről, több oldalt szentel. M. B. Edemsky méltán tartja a Vologda és Arhangelszk tartomány legsajátosabb településformáját tengerparti-közönségesnek, a folyóparton, a házak homlokzata kelet felé néz. „A „keletre és a folyóra” feltétel – jegyzi meg a szerző –, „könnyen teljesíthető, mivel Pomeránia folyóinak többsége délről északra folyik, ahogy a falu növekszik, a második sor az első mögött sorakozik, szintén a víz felé néznek.” A házak a víztől távolabbi tájolásúak (utcai forma az utcai falvak növekedését a Sukhona folyó medencéje felé nem magyarázza). ez a körülmény, de ma már világos előttünk: ez annak a ténynek köszönhető, hogy a Vaga és Sukhona közötti vízválasztó a Novgorod és Nizov gyarmatosítások határa.

Az anyagi kultúrák különbsége nemcsak a falvak formáit, hanem a birtok- és háztípusokat is érintette. K. K. Romanov 32 több települési formát is feljegyez, és a legősibbnek a sorfalat tartja, a házakkal a nap felé. A „nappal szemben” meghatározása szerint K. K. Romanov a déli, délkeleti és délnyugati tájolást érti. Később, amikor megjelenik a második rend, a tengerparti falvakban gyakran utcai elv szerint építik át a házakat. Néha mindkét forma megfigyelhető ugyanabban a faluban.

N. I. Kharuzin néprajzkutató az oroszok szomszédságában élő finnugor népek körében egy rendezetlen települési forma terjedését 33 (alaktalannak, „szabálytalannak” és újabban „szabadnak” is nevezik. Ezt R. M. Gabe is megjegyezte, aki Karélia falvait vizsgálta. Gabe azonban Kharuzinnal vitatkozva ezt írta: „Falvak, amelyek elrendezésében lehetetlen lenne bármilyen rendet vagy vágyat észlelni.a házak elhelyezkedését illetően nem láttam..." 34 . Felhívta a figyelmet arra is, hogy a falvakról publikált mérések teljes hiánya miatt nagyon nehéz általános következtetéseket levonni, mivel a falvakban a házak elhelyezkedésének mintázatai gyakran csak a terveken derülnek ki. Gabe megjegyezte, hogy a falvak megjelenése alapján következtetéseket levonni a rendszertelenségről veszélyes és korai. Ennek a megjegyzésnek az érvényességét többször is ellenőrizték különböző falvak mérésévelaz északi régiók, Yu S. Ushakov.

A karéliai orosz falvakra vonatkozóan R. M. Gabe megjegyezte a tervezés nagyobb helyessége a közönséges és az utcai formák túlsúlyával, és csak a kellő számú mérés hiánya nem tette lehetővé a karéliai településformák szélesebb rendszerezését, ezt a hiányt pótolta V. P a karéliai faépítészet tanulmányozása. Megjegyzi továbbá a rendezetlen (szabad) elrendezés dominanciáját a finn és a karéliai régiókban, a szabályos, hétköznapi elrendezést Karélia oroszországi régióiban, miközben egyre kevésbé tér el a szabályosságtól a falvak elrendezésében, amikor nyugatról költözik át. keletre és nemcsak a vízválasztó falvakban, hanem a tengerparti falvakban is 35 .

M. V. Vitov, aki néprajzilag vizsgálta a Fehér-tenger déli partját és a folyó középső folyását. Onega, Kenozero és Korbozero a következő településformákat jegyzi meg: a nagy úsztatott folyók folyása mentén a közönséges tengerparti elrendezés dominál, leggyakrabban egysoros, ritkábban többsoros, távoli vízgyűjtő területeken rendezetlen, helyenként hétköznapi, déli tájolású, és végül a gazdaságilag legfejlettebb területeken, ahol a szárazföldi közlekedés jelentős szerepet játszik, a 36-os utcaelrendezés dominál. . Az orosz északi települések formáinak történeti alakulása ebben a három fő formában követhető nyomon. A falvak parti soros elrendezése az északi fejlődés kezdeti időszakához köthető, amikor a vízi utak domináltak. A népesség növekedésével és a vízgyűjtők intenzív fejlődésével összefüggésben a vízgyűjtő települések különféle formái alakultak ki. És végül a szárazföldi utak megjelenése északon egy utcai tervezési formát eredményezett.

Ugyanakkor M. V. Vitov nagyszámú vegyes településformát rögzít, amelyek átmeneti formákat képviselnek (a közönséges, déli tájolású „nyáron”, és a parti-közönségestől az utcáig, a rendezetlentől a hétköznapiig), helyesen megjegyezve. Ezenkívül a kevert formák tanulmányozása fontos egy bizonyos típusú elrendezés ősiségének megállapításában 37 . M. V. Vitov munkája eredményeként megkísérelte felülvizsgálni a néprajzi irodalomban létező településformák osztályozását a Kelet-Európai Alföld összes területére vonatkozóan, öt főt terjesztve elő:kaotikus, hétköznapi, zárt, utcaiÉs késői eredetű (reform utáni) falvak.

Az orosz északi országok esetében ez a besorolás pontosítást igényel. Már elhangzott, hogy a „rendellenes” definíciója ellentmondásos, a közelmúltban I. V. Makovetsky kifejezést váltotta fel, aki azt javasolta, hogy egy ilyen formát „szabadnak” nevezzék el , illetve az utolsó, ötödik, csoport kizárásáról, mivel annak semmi köze a népművészethez. Ezenkívül az orosz északi területen falvak vannakaz államigazgatás hatása alatt (a 18. század első felének reformja után) újjáépülteket szinte soha nem figyelik meg. Ugyanakkor a Yu S. Ushakov által végzett felmérések olyan falvakat tártak fel, amelyek elrendezése nyilvánvalóan novgorodi eredetű, és az utcavégek eltértek a nyilvános központtól. Ezt a rendszert először I. I. Rudometov jegyezte meg 39 . G. V. Alferova, aki megvizsgálta Kargopol falvait, számos olyan falut is megjegyez, amelyek megtartották a jelzett formát, és javasolja annak elnevezését. Konchanskaya 40. Ezzel a kifejezéssel egyetérthetünk, és a Konchan formát önálló alcsoportba sorolhatjuk 41 .

A különféle okok hatására kialakuló, változatos tervezési formájú falvak nagy száma szükségessé teszi egy külön alcsoportba való elkülönítését. vegyes településformák.

Az irodalmi források elemzése, valamint a helyszíni felmérések és mérések alapján azonosítható az orosz északi terület településformák két csoportja: vízközeliÉs vízválasztókon.Ezután az orosz északi települések főbb formáinak osztályozása a következő formában mutatható be.Vízközeli településformák:

1) ingyenes;

2) parti-közönséges;

3) közönséges „nyáron” (délre és délkeletre orientálva);

4) Konchanskaya;

5) utca;

6) vegyes.

A vízgyűjtő települések formái:

1) ingyenes;

2) privát „nyárra”;

3) utca;

4) vegyes.

Ezekkel a formákkal a falvak és fészkeik építészeti és térbeli szerveződésének elemzése során részletesebben is foglalkozunk majd.

Az észak-orosz falvak 19. század végi és 20. század eleji néprajzi és építészeti felméréseinek, valamint Yu S. Ushakov felméréseinek elemzése a vízközeli településformák jelentős túlsúlyát állapítja meg, különösen az orosz fejlesztési területeken és a vidéken. vegyes lakosságú területek. A különféle tervezési technikák jelenléte az olyan nagy lakóépületekben, mint a falvak fészke, nemcsak a kialakulásuk folyamatának történeti megértését segíti elő, hanem segít a néphagyományok azonosításában is a különböző települések lakókörnyezetének építészeti, térbeli és kompozíciós szervezésében. települések.

1. Építészeti-térbeli és kompozíciós szervezés

A Yu S. Ushakov által az orosz északi területen végzett felmérések és mérések, valamint a 18-19. században itt kialakult falvak és fészkeik ezen alapon végzett rekonstrukciói lehetővé teszik, hogy beszéljünk a. a népi építészek magas kompozíciós képessége az élőhely megszervezésében, a kézművesség, amely olyan sokszínű és egyéni falvakat szült, mint maga a természet.

És mégis, a kompozíciós technikák végtelen sokfélesége ellenére, bizonyos fokú konvencióval, amely elkerülhetetlen a műalkotások rendszerezésében, Yu S. Ushakov végrehajtását javasolja az észak-orosz falvak és fészkeik építészeti és térszervezési módszereinek osztályozása a külső vizuális észlelés függvényében, valamint a természeti és földrajzi jellemzők szerint.

Az osztályozás alapja a vizuális észleléssel kapcsolatban,amelyre – mint a tanulmány kimutatta – a népi építészetben nagy figyelmet fordítottak, meghatározza a falu vagy a falvak fészke nyitásának mértékét a főbb utak (víz és szárazföld) felé. Ebben a tekintetben javasolt megkülönböztetnia kompozíciók (vagy térszervezési módszerek) négy fő típusa. Az első típushoz centrikus kompozíciókolyan falvakat és falvak fészkeit foglalta magában, amelyek lakókörnyezetet szervező és észlelt központtal rendelkezneksok irányból.A nyílás szélességi fokától függően a centrikus összetételű települések két típusra oszthatók. Az első típusba a centrikus kompozíciók tartoznak körkörös érzékelés, a másodikra centrikus kompozíciók egy túlsúlyban félkör alakú észlelés (A.1. táblázat) 42 . A második típusba azok a falvak tartoznak, amelyekről elsősorban a felfogást tekintik két oldal. Megkapták a nevet lineáris túlnyomórészt kétoldalú észleléssel. A harmadik típushoz frontális kompozíciókolyan falvakat foglalnak magukban, amelyek összetételét a frontális észlelésre tervezték. És végüla negyedik típushoz— többközpontú kompozíciókolyan falvakat foglaltak magukban, amelyek egyenértékű kompozíciós jellemzőkkel rendelkeznek közösen. Itt két típust veszünk figyelembe: a párosított kompozíciókatkölcsönös észlelésés több akcentusú kölcsönös felfogású, egyetlen központnak alárendelt kompozíciók.

Viszont természetföldrajzi adottságok szerintépítészeti és természeti komplexumokra oszthatók csoportok és alcsoportok. Ez a besorolás az orosz északi fő (domináns) településtípusokon alapul:

1. Folyóparti falvak:a) egy kis folyónál; b) nagy folyóval.

2. Tóparti falvak:a) tóparti-parti; b) félsziget nyitott; c) félsziget zárt; d) sziget nyitva.

3. Tengerparti falvak:a) tengerparti-parti; b) parti-folyó.

Minden alcsoportban három-négy falu elemzése alapján épül fel a vizuális észlelés modellje.

Nézzünk példákat a falvakra minden összetételtípusban és összetételtípusban, kezdve a központosítókkal. Falvak vagy fészkeik, kiválasztott természeti helyzetben úgy szervezve, hogy gyakorlatiasan érzékelhetőek legyenekminden irányba, tulajdonított centrikus kompozíciók körkörös érzékeléssel.Ez a technika az orosz északi természetföldrajzi viszonyokban a legelterjedtebb, és gyakran a folyóparti, tóparti és tengerparti falvak szervezésének alapja. A legtöbb falva Oroszország északi részén (mintegy 40%) olyan folyók partján alakult, amelyeken kereskedelmi útvonalak futottak. A felmérés feltárta a kisebb-nagyobb folyók partján kialakult falvak összetételének bizonyos jellemzőit.

Példaként egy folyóparti falura egy kis folyó közelében Nézzük meg Verhovye (Verkhniy Mudyug) falut az Arhangelszk régió Onega kerületében. Az egykori Felső-Mudjug-plébánia falvai a Mudyuga folyó középső folyásában, az Onéga jobb oldali mellékfolyójában meredek kanyarulatban alakultak ki, amely nyilvánvalóan az Onéga-medence betelepülése idején alakult ki. Az idő múlásával, miután az egykor hajózható Mudyuga folyó sekélyebbé vált, Verhovye falu elszakadt a vízi utaktól, és sokáig feltáratlan maradt. Ez az oka annak is, hogy a Felső-folyó jól megőrzött, ellentétben a Nyizsnyij Mudyug (Grikhnovo) falvak csoportjával, amely a folyó és az Onéga összefolyásánál található. 43 .

A kis folyók melletti falvak jellegzetessége az egy csoportot alkotó falvak elhelyezkedése mindkét parton. Verhovye falu három faluból áll. Közülük kettő a legősibb: a bal parton található Ryakhkovskaya, amely szabad elrendezés nyomait hordozza (a legrégebbi házak és istállók itt vannak rögzítve), és a Mitinskaya tengerparti sor elrendezéssel a jobb parton.

Később a Nyizsnyij Mudyug felé vezető út mentén Shutova falut alakították ki utcai elrendezéssel. A 19. század végére. a falu 128 háztartásból állt, lakosságszáma 778 fő 44 (1.3.3. ábra).

Minden falu legfontosabb eleme a kultúrház. A nagy falvakban ezt a szerepet a templomegyüttes töltötte be. A falu általános összetétele és a főbb külső irányokból való észlelése nagymértékben függött az elhelyezés helyének megválasztásától. Itt, a Verhovye-ban a templomegyüttes a folyó meredek kanyarulata által alkotott félszigeten helyezkedett el, így mindhárom eleme (a jeruzsálemi bejárat sátoros temploma 1754, az ötkupolás Tikhvin-templom a XVIII. század és a harangtorony 1787) 45 jól látható minden oldalról: a folyó felső és alsó folyásáról, valamint a faluba vezető két útról (nyugatról és délkeletről). A jó felfogást az együttes szerkezeteinek ügyes kölcsönös elhelyezése is elősegíti 46 .

A folyó kis szélessége és a környező tér zártsága befolyásolta a templomegyüttes épületeinek arányosan alacsony (28 m-ig) magasságát. Így egy viszonylag kis folyó völgyének természeti adottságai meghatározták a falu centrikus építészeti és térösszetételének megfelelő léptékét is.

Rizs. 1.3.3 Verhovye (V. Mudyug) falu, Onega körzet, Arhangelszk régió. Terv és panoráma A és B szerint.

Ahhoz, hogy megértsük, hogyan változik az azonos típusú faluösszetétel más természeti helyzetben, nézzünk meg egy másik példát. Falvak b. Az Ust-Kozha templomkert a Kozha folyó és az Onéga találkozásánál volt (Uszt-Kozsa falu, Arhangelszki régió Onega körzete). A templomkert központi falujának, Makarinónak a helyét egy fokon választották ki, amelyet egyik oldalról a Kozha folyó, a másikról Kuzhruchye határolt (1.3.4. ábra). Mindkét vízi út nyugatra vezetett a tavakhoz (Kozhozero és Kuzhozero), és a falu közelében, Onegától egy kilométerre egyesültek.

Rizs. 1.3.4 Ust-Kozha (Makarino) falu, Onega körzet, Arhangelszk régió. Terv és szakasz.

A Kozhi bal magas (10 m) partján volt a templomkert központja - az ötkupolás Kelemen-templom (1695), a sátortetős Keresztmagasztalás templom (1769) és a harangtorony (18. sz. század). Makarino falu két házsora délre és a templomkertre néz, de Kuzhruch felé gravitál. A Kozha jobb partján, a templomkerttel szemben Glotovo (Semjonovskaya) falu állt, amelynek házai két oldalra néznek - északnyugatra és délkeletre. Így a két falu között elhelyezkedő nyilvános központ minden házból látható volt, és iránypontként szolgált nyugatról - a Kozha és Kuzhruch menti vízi utakról. Korábban, amikor a fok csúcsa nem volt erdős, a falu az Onega folyó felől is látható volt, ezzel teljessé téve körkörös érzékelését.

Egy-egy kompozíciótípushoz rendelt falunak vagy falvak fészkének világosan meghatározott egyéni arca van, a tájhoz való ilyen szoros kapcsolatnál nem is lehetne másként. A természeti környezet itt egy hangvilla, amely meghatározza az egész kompozíció általános hangulatát, a tér mértékét és a fő építészeti elemek léptékét. És minden alkalommal lenyűgöz a megoldás pontossága, az elemek arányossága és a kompozíció érzékelésének pontossága. Mindezt rajzok nélkül, csak intuícióra alapozva, a természettel való évszázados kommunikáció által kifejlesztett intuíció, amely hozzájárult az igazi műalkotások megjelenéséhez.

Rizs. 1.3.5 Zaostrovye falu, Bereznikovszkij körzet, Arhangelszk régió. Újjáépítés. Terv és panorámák A-B.

A körkörös felfogású központos kompozíciók között olyan eltérő falvak és fészkek találhatók, mint Ratonvolok falu a Jemce folyó mellett (Arhangelszki régió Emetszkij körzete), Kuliga Drakovanaya az Északi-Dvina Shoksha mellékfolyójának völgyében (Krasznoborszkij körzet), Bestuzs e az Ustya folyó kanyarulatában (Oktyabrsky kerület) stb.

Falvak vagy falvak fészkei, amelyek kialakultak nagy folyóknálOroszország északi részének főként az egyik parton találhatók, általában azon, amelyik a domborzati és tájolási szempontból kényelmesebb. Az egyik ilyen falu Zaostrovye falu az Észak-Dvina bal partján (Arhangelszki régió Bereznikovszkij körzete). Zaostrovye-t a „Nagy rajz könyve” Zaostrovsky templomkertként említi a Dvina bal partján, a Nisa folyó torkolatánál. Az 1471-es dvinai oklevél említi. Ez a Dvina egyik nagybirtoka, amelynek birtoklásáért hosszú küzdelem folyt a novgorodi és a rosztovi fejedelmek között. Zaostrovye falu 47 , amely négy ma már szinte összeolvadt faluból áll, ma már nem az Észak-Dvina partján található, mint egykor, hanem annak holtágánál, amelybe a Nisa folyó ömlik (1.3.5. ábra).

Az elmúlt évszázadok során a Dvina csaknem egy kilométerrel „távolodott el” a falutól, hatalmas vizes réteket hagyva maga után. De ugyanez a körülmény pozitív hatással volt a falu biztonságára. Az idő megváltoztatta a falu tervezési szerkezetét: a tengerparti sorforma Malakhino falu egyik északi falujában maradt meg, de a nagy („kétszintes”) házakat itt kis egyemeletesek váltották fel.

Más falvakban az Északi-Dvina-csatorna elhagyásával utcai tervezési forma alakult ki. Jakovlevszkaja faluban a folyóparti házak rendje hozzávetőleg középen megszakadt, és itt, a folyópart (és most a holtág) közelében van egy templomegyüttes: két sátoros templom Bogorodskaya (1726) egy régebbi helyén. az egyik, a 17. század elejéről, Szent Mihály arkangyal refektóriummal (1776) és harangtoronnyal (1785). A folyó felső és alsó folyásából messziről három, a part vízszintesével és a lakóépületek rendjével ellentétben álló vertikum látszott a falu egyedi azonosító jeleként. Az utcák és a partot követő házsorok sima ívének köszönhetően az együttes jól látható Podvolochye és Malakhino falvakból, valamint a Seltso faluba vezető útról, valamint Yakovlevskaya falu mindkét végéről. A harmadik sugár szintén az Istenszülő-templom felé irányul - Gogara falu utcája.

És a nagy folyók partján kialakult falvak ilyen típusú összetételében a természeti környezet által diktált változatos lehetőségeket figyeljük meg. A Zaostrovye mellett, Seltso általános néven elhelyezkedő falvak csoportja és az északi part azonos partján fekvő Rakuly falu központi összetételű. Dvina (Emetsky járás), Sura falu Pinega-n (Pinega járás). Különös kivétel a már tárgyalt Turcsaszovó falu, ahol az Onega folyó folyásának változása miatt mindkét partot falvak fészkei foglalták el.

Érdekes változata egy központi kompozíciónak, Konetsdvorye falunak a Konechny-szigeten, az északi-Dvina-deltában 48 . Természeti viszonyok A szélnek nyitott erdőtlen sziget alacsony fekvései világos és kompakt centrikus tervezési technikát eredményeztek. A házak a sziget magasabb részéhez képest kis helyen helyezkednek el a tér körül, ahol a sátoros Szent Miklós-templom (1769-ben Arhangelszkből szállították át) és a harangtorony (XVIII-XIX. század). Első ránézésre úgy tűnik, hogy az itteni házak teljes zűrzavarban vannak, de ha jobban megnézzük, és a falut körbejárva papírra vetjük a tervrajzát, egy jól olvasható rendszer rajzolódik ki (1.3. ábra). 6).

1.3.6. ábra Konetsdvorye falu az Északi-Dvina folyó torkolatánál, az Arhangelszki régió Primorszkij kerületében. Terv.

Tehát a vidéki építészet népi hagyományait elemezve, amelyek briliáns együttes megoldásokhoz vezettek, nem lehet mást, mint megjegyezni a feltűnő pontos egybeesésük a modern kísérleti pszichológia és az észleléselmélet következtetéseivel és mintáival.Ez a körülmény újabb meggyőző megerősítése a népi tapasztalat értékének, amely kétségtelenül kiemelt figyelmet érdemel a modern építészetelmélet és -gyakorlat részéről. Megjegyzendő, hogy a népi építészetben – a professzionális építészettel ellentétben – fejlődésének minden időszakában megmaradt a harmónia a funkcionális és az esztétikai oldal között.

Az összes említett rendelkezés és elv, amelyek valójában a néphagyományok alapját képezik, jogot adnak arra, hogy minden észak-oroszországi falura alkalmazzuk az „együttes” fogalmát, egy olyan koncepciót, amelyben az építészeti gondolkodás legmagasabb eredményei is megtestesülnek. Annak ellenére, hogy a falvak előre elkészített terv nélkül keletkeztek, a fejlett hagyományok, a hatalmas építési tapasztalat, és ami a legfontosabb, a fejlett természetérzék lehetővé tette a népi építészek számára, hogy sikeresen megvalósítsák az építészeti tervet, nagyon pontosan megtalálják az egyes építmények helyét, és gyakorlati problémák megoldása során soha ne hagyja el Másrészt az esztétikai kérések.

1.4. A vidéki települések szociokulturális tipológiájának kialakítása fejlődésük történeti és modern vonatkozásai alapján

Ebben a szekcióban a „Tudományos kutatás végzése és a vidéki településmodellek fejlesztése” témakör keretében a XXI századi" történeti elemzésés modern a vidéki települések szociokulturális tipológiája, figyelembe véve a történelmi és kulturális területeket, ami a helyreállítási (restaurálási), rekonstrukciós vagy újépítési kísérletek kapcsán válik fontossá. Ez a megközelítés azért vált aktuálissá, mert az elmúlt évtizedekben számos országban vita folyik a regionális kulturális identitás megőrzéséről és fejlesztéséről, a kultúrák sokszínűségének megőrzésének módjairól, valamint a világ „egy nagy faluvá” alakításának alternatíváiról. : egy nyelvvel, hasonló hagyományokkal, építészettel stb. 49 Az urbanizáció folyamata pedig számos országban aktív lakossági és szakembermozgásokat idéz elő a történelmi városok, a „hely szellemének” megőrzése érdekében, beleértve a vidéki településeket is. 50 .

Az elmúlt évtizedekben, akárcsak ma, a történelmi falvak megőrzését és fejlesztését szolgáló projektek 51 születtek , tervezési jellemzőiket a különböző országok különböző tájaira és régióira vizsgálják 52 53 , a múzeumok vidéki környezetben jönnek létre, ahol emberek élnek és mezőgazdasági tevékenységet folytatnak 54 , vagy hordozható múzeumok, amelyekből csak Európában több mint kétezer van 55 . Az ilyen munka elemzése és tapasztalata kutatást és alkalmazást érdemel hazánkban 56 .

Az ország és a régiók fejlődése szempontjából jelentős történelmi települések megőrzését célzó szociokulturális tipológia kialakítása kapcsán több megjegyzést is teszünk az elemzés tárgyát illetően.

Modern földátalakítások és az országunk vidéki területein a vagyon újraelosztásával összefüggő gazdasági kapcsolatok számos történelmi település fejlődését károsítják, mivel a falu határain kívül zajlanak, és sajnos nem a megőrzésükre és fejlesztésükre irányulnak. . Éppen ellenkezőleg, nyilvánvaló a földterületek spontán elidegenedésének folyamata különböző típusú objektumok számára, amelyek nem kapcsolódnak a mezőgazdaságban és meghatározott területeken végzett célzott tevékenységekhez és azok lakosságához. Ez dachák építése, a polgárok „második otthona”, ipari vállalkozások lakott területek közvetlen közelében. S mivel sok esetben nem oldódnak meg a szociális és mérnöki infrastruktúra kérdései, ezek megterhelődnek a különböző falvakra, falvakra, köztük a történelmiekre is. 57 .

A modern, gyorsan változó helyzet pedig sajnos nem teszi lehetővé, hogy megbízható kontrollt gyakoroljunk a települések területi, sok esetben spontán fejlődése felett. A helyi önkormányzatok a költségvetés részleges feltöltésével kapcsolatos kérdések megoldása érdekében, valamint saját haszonszerzés céljából saját belátásuk szerint döntenek az önkormányzati területek határain belüli földelosztás prioritásairól. Alapvetően a történelmi falvaknak (és nem csak) nincsenek mestertervei és fejlesztési programjai (ami más országokban, például Németországban vagy Ausztriában látható) 58 . A falvakat és a falvakat gyakran a városhatárok közé sorolják egy kisváros (például Zvenigorod, moszkvai régió) fejlesztési területének bővítése érdekében. 59 Ugyanakkor a vidéki lakosok számos előnnyel együtt észrevehető hátrányokra tesznek szert.

„A kulturális örökség megőrzése és hasznosítása” Ez a „Területi Tervezési Programok” része, regionális és kerületi szinten egyaránt. Különböző típusú történelmi települések kialakítása és fejlesztése azonban e projektek keretein belül nem kifejezetten cél, hiszen a korszerű elemzés és területi tervezés gyakorlatilag eltávolodik az egyes építészeti emlékek jelenlététől vagy maguknak a települések történetétől. Nem veszik figyelembe a történelmi falvak és falvak különböző típusait, amelyeket többnyire egyszerűen nem azonosítanak, saját jelentőségüket nem határozzák meg: történelem, területi jellemzők, táj, a lakosság életmódja stb. Ezért a jövőben járási, valamint régiós szinten a területfejlesztési programok megvitatása során nem tulajdonítanak jelentőséget az olyan településeknek, programoknak, projekteknek, amelyek csak rájuk jellemző, vagy alternatív jellegűek (kézműves központok, skanzenek -) in situ ", kereskedelmi helyek (vásárok) és népünnepélyek újjáéledése, turistafalvak stb.). Nyilvánvalóan ez a megközelítés újszerűvé válik e projektek keretében, de szükségessé a történelmi és kulturális területek, települések fejlesztése szempontjából.

Építészeti és térbeli problémák A falusias települések megjelenésének kialakulása különösen szembetűnő az ország külvárosi területein. Ez akár arctalan lakóépületekben, akár nagyon pompás lakóépületekben nyilvánul meg, méretben, kivitelezési minőségben és stílusban kiesik a környező tájból. Jól látható, hogy a város gazdag polgárai arra törekszenek, hogy pénzüket ingatlanokba, lakásokba fektessenek, családok fejlesztését tervezik, bár ezek pusztulása mindenhol megfigyelhető, nem beszélve az épületek jövőbeni karbantartásáról.

De nem lehet csak a falusiakat vagy a városlakókat hibáztatni a házak ízléstelen díszítéséért és építkezéséért. Úgy tűnik, ki kell vetni a kritikát régiók, körzetek, települések vezetői(sajnos építész szakirányú végzettségük nincs), de ezen a tevékenységi területen felelősek az ellenőrzésért, ill.építészek, standard projekteket javasolni, amelyek az orosz falvakat ugyanolyan típusú településekké, vagy hülye kastélytelepülésekké változtatják.

A helyreállítás, rekonstrukció és új építés módja napjainkra figyelmet érdemel, hiszen támogatja a jelentős falvak és környékük hagyományos regionális (nemzeti) sajátosságainak megőrzését, figyelembe véve a lakosság helyi stílusát, anyagait és életmódját. Ezzel a megközelítéssel a különféle örökségtípusok, köztük a kultúrtájak és falvak helyreállításának és rekonstrukciójának kérdései meglehetősen nyilvánvalóak, de még nem megvalósíthatók, mivel még mindig nincs teljes listája az Orosz Föderáció történelmi falvainak. Azok esetében pedig, akik véletlenül kerültek bele (lásd a B mellékletet), a helyzet a rekonstrukciójuk valódi gyakorlatának hiánya miatt is bizonytalan (a kutatás módszertani megközelítése és a szociokulturális tervezés megléte mellett) 60 , alapok, információk stb. Mindez az efféle történelmi objektumok elhanyagolásához vezet, mind a vezetés, mind az építészeti tervezés különböző szintjein, mind pedig a saját problémáikkal elfoglalt és/vagy saját „kis szülőföldjük” és örökségük értékével nem ismerő helyi lakosok részéről.

A falu rekonstrukciója (felújítása) és parasztházak felújítása része egy olyan differenciált politika számos európai országban, amely a lakosokat bevonja nemcsak saját otthonuk, hanem az egész település megértésének folyamatába. Például Ausztriában húsz évvel ezelőtt 2304 vidéki terület és több mint 17.000 falu volt. Közülük csak mintegy 100-nak volt hivatalos vagy állami fejlesztési programja. Felső-Ausztriában, ahol 6500 falu volt, 2400 tanya szorult javításra és újjáépítésre. A szakemberek számára nyilvánvaló volt, hogy ilyen nagyszámú település és építmény egyrészt speciális elemzést, másrészt megőrzésük és fejlesztésük prioritásainak kidolgozását teszi szükségessé sok faluban regionális szinten is. Ezért ezeket a kérdéseket folyamatosan vitatták, és jelenleg is dolgozzák ki a kormányzat különböző szintjein. 61 .

A kultúrtáj megőrzése, fejlesztésének támogatása , mint olyan hely, ahol emberek élnek, számos európai országban fontos. Folyamatosan szóba kerül nemcsak a helyreállítás, rekonstrukció, hanem a minőségi lakásépítés, a munkakörnyezet kialakítása és különösen a jelentős társadalmi vonatkozású rekreációs helyszínek kérdése. A számos európai ország által aláírt Európai Tájegyezményt (Firenze, 2000. október 20.) hazánk nem ratifikálta, ami jelzi a hatóságok hozzáállását e megfontolandó tárgyhoz. 62 Bár az ilyen tájak gazdasági értékűek is, lehetőséget adva a turizmus fejlesztésére, nyaralóépítésre, szállodák, klubok, éttermek stb.

Parasztbirtok, csoportjuk , lakóépületek, melléképületek, kegyhelyek, valamint a település egésze is szerves elemei a kultúrtájaknak, bármely állam lakosságának kulturális identitásának. Nemcsak lakókörnyezet, hanem kulturális környezet is a munkához, beleértve a környezeti és szociokulturális funkciókat is. Az építési vagy rekonstrukciós területen hozott döntések közvetlenül vagy közvetve érintik a gazdasági funkciókat. Ezért ma már át kell gondolni: hol és mikor, a birtokrekonstrukciónál figyelembe kell venni a regionális vagy helyi szintű agrár-, ipar- vagy egyéb politika főbb irányait. Célja, hogy ne csak az épületek, ezen belül a faépületek, hanem az egész település lokális identitását, és ebből adódóan a térség és az ország egészének arculatát is megőrizze. A „fakultúra” napjainkban az egész világon különleges jelentőséget kap. 63

kulturális és falusi turizmus, tőkeintenzív területként külföldi tőke bevonását, épületek rekonstrukcióját, kereskedelmet, szórakozást igényel, ami Oroszországban nehezen fejleszthető a rosszul fejlett infrastruktúra stb. 64 Bár az elmúlt években ezen a téren történt némi előrelépés. De a falusi turizmus fejlesztése szempontjából ez fontosVan-e állami szándék a szociokulturális környezet reálalanyainak támogatására, amelyek alapján turisztikai terméket állítanak elő?. 65 Mivel a vidéki vagy agroturizmus az állami szociálpolitika leszármazott eleme, amely szorosan összefonódik olyan területekkel, mint az önkormányzatok, az önszabályozó állami szervezetek fejlesztése, a kis- és középvállalkozások rendszerszintű támogatása stb. szociokulturális tényezők

Földrajz óra technológiai térkép
	Ahol az emberek élnek: városokban és vidéken
Az óra célja	oktatási eredményeket elérni: Személyes eredmény – felismerni az oktatási anyagok gyakorlati és személyes jelentőségét Meta-tárgy eredmény – legyen képes szöveges, grafikus és audiovizuális információk elemzésére, információelemzés alapján kognitív problémák önálló megfogalmazására és megoldására, logikai összefüggések kialakítására. Tárgy eredménye – ismerje a főbb településtípusokat: városokat és vidéki településeket
Az óra céljai	1) Ismeretépítés az emberi településekről, a világ városi és falusi lakosságának arányáról, a városoknak a lakosság gazdasági, kulturális és politikai életében betöltött vezető szerepéről; 2) Folytassa a munkát annak megtanítására, hogy a tankönyv szövegét és képeit új ismeretek forrásaként használják; 3) Tapasztalat kialakítása a kognitív nehézségek önálló leküzdésében a reflexív módszer alapján; 4) Gyakorolja az elemző, összehasonlító és érvelő képességet, a tevékenység értékelésének képességét, a kommunikációs készségeket az egymás meghallgatására, álláspontja kifejezésére és érvelésére, csoportmunkára.
Tervezett eredmények:	Tantárgy Hasonlítsa össze városi és vidéki települések megjelenése, nagysága és a lakosság foglalkozása szerint. Hajtás példák a világ különböző típusú vidéki településeire. Elemezze a városi népesség időbeli változásai. Elemezze diagram a világ városi és vidéki lakosságának arányáról. Határozza meg a különböző információforrások szerint a városok funkcióit.		UUD Kognitív UUD 1. Tények elemzése, összehasonlítása és összegzése. Az okok azonosítása. 2. Olvassa el a szöveges információk minden szintjét. 3. Konvertálja az információkat egyik típusból a másikba. Készítsen különböző típusú terveket. 4. Legyen képes azonosítani a szükséges információ lehetséges forrásait, tájékozódni, elemezni és értékelni megbízhatóságát. Kommunikatív UUD 1. Álláspontja védelmében adjon fel érveket, tényekkel alátámasztva. 2. Legyen képes más pozícióból szemlélni a helyzetet, és különböző pozíciójú emberekkel tárgyalni. 3. Másik álláspontjának megértése, beszédében megkülönböztetni: vélemény (szempont), bizonyíték (érvek), tények. Szabályozási UUD 1. Önállóan fedezzen fel és fogalmazzon meg egy nevelési problémát, határozza meg az oktatási tevékenység célját. 2. Tegye fel a probléma megoldásának változatait, valósítsa meg a végeredményt, válasszon a javasoltak közül, és keresse meg az eszközöket a cél önálló eléréséhez. 3. Ellenőrizd cselekedeteidet a célhoz képest, és ha szükséges, javítsd ki a hibákat. 4. A tanárral folytatott párbeszédben javítsa az önállóan kidolgozott értékelési szempontokat. Személyes UUD 1. Értékelje saját és mások cselekedeteit a társadalmi normák szemszögéből. 2. Mutasson érzelmi és értékalapú attitűdöt a környezethez, annak megőrzésének, ésszerű használatának igényéhez.
Az óra típusa	Általános módszertani orientáció lecke
Munkaformák	Egyéni, csoportos
Alapfogalmak	Városok, vidéki települések. Különbségeik egymástól
Információs források	A.P. Kuznyecov, L.E. Saveljeva, V.P. Dronov földrajz. Föld és emberek. 7. osztály Atlasz földrajz. Föld és emberek. 7. osztály
	Munkalap, multimédiás bemutató vagy szoftveres bemutatóOkosJegyzetfüzet
Szervezési szakasz
Vonja be a tanulókat a tanulási tevékenységekbe	Kellemes délutánt barátaim! Örülök, hogy látlak, és nagyon szeretnék veled dolgozni! Mosolyogjatok egymásra, és most rám.
Tudásfrissítés, nehézségek rögzítése az egyéni tevékenységekben
Frissítse az oktatási tartalmakat, amelyek szükségesek és elegendőek az új anyagok észleléséhez	Frontális felmérés: Elkezdtük egy nagy szakasz tanulmányozását. Minek nevezik? (Ember a Földön) Milyen kérdéseket vizsgáltunk már? (tanulók válaszai) Ön szerint ez az összes anyag ebben a részben? Mit kell még tanulmányozni? (tanulók válaszai) Így tovább tanulmányozzuk az „Ember a Földön” részt.
A tanulók felkészítése a fő színpadi munkára
Kommunikatív interakció megszervezése, melynek során megfogalmazzák az óra témáját, az óra célját és az óratervet, valamint rávezetik a tanulókat egy problémás kérdésre	Nézd, hoztam magammal egy fekete dobozt. Szerintetek mi lehet benne? ( gyerekek válaszai ) Azt javaslom, hogy ezek a tételek kapcsolódjanak leckénk témájához ( gyerekek válaszai ) (Kiveszek a dobozból egy villamost, egy lovat és egy tehenet ). Miért hoztam el őket a leckénkre? Hogyan kapcsolódhatnak az óra témájához? Milyen asszociációkat váltanak ki benned? ( gyerekek válaszai ) Tehát mi lesz óránk témája? És olvasd el amit írtam. EYNNELESAN YTKNUP (NÉPESSÉGEK) Írd le a munkalapodra. Milyen célt tűzzünk ki? ( gyerekek válaszai ) Írd le a munkalapodra. Az óra céljának eléréséhez cselekvési tervet kell felvázolnunk. Mi az a település? Milyen típusú városok és vidéki települések vannak? Mi a különbség a különböző típusú települések között?
Az új ismeretek és cselekvési módszerek asszimilációjának szakasza
Gondoskodjon arról, hogy a tanulók észleljék, megértsék és kezdetben konszolidálják a tanult anyagot		Kezdjük el tervünk megvalósítását. Mint mindig, mivel dolgozunk? ( gyerekek válaszai ) A tankönyvi szöveg segítségével határozza meg a „települést” vagy a „települést” (Azokat a helyeket, ahol az emberek élnek, településeknek vagy településeknek nevezzük) Hogyan oszlanak meg a Föld felszínén? (78 között találkoznak 0 észak és 54 0 S és legfeljebb 5300 m tengerszint feletti magasságban) Milyen típusú települések léteznek? (városok és vidéki területek) Készítsen jegyzeteket a munkalapjára. És így megtudtuk, mik azok a települések. Mit kell tudnunk ezután? ? (miben különböznek a különböző típusú települések?). Problémás kérdés: Mondd, van olyan hely a Földön, ahol mindenki szeretne élni? Most csoportokban dolgozunk. Első csoport vidéki településekkel dolgozik, második csoport a várossal. Az Ön feladata: találja meg az egyes településtípusok jellemző vonásait. Munkájának eredménye egy kitöltött táblázat. A kérdések és tippek segítenek. A különbség a városi és a falusi életmód között Az élet szférája		Vidéki települések	Városok
Életkörülmények Mely házak vannak túlsúlyban?	Az egyszintes, kályhafűtésű házak dominálnak	A többszintes, minden felszereltségű épületek dominálnak
osztályok Mivel foglalkozik a lakosság nagy része?	Mezőgazdaság	Ipari vállalkozásoknál, kereskedelemben, szállításban dolgozom.
Az élet ritmusa Milyen az élet ritmusa: nyugodt vagy gyors? Összefügg a természetes ritmusokkal?	Nyugodt, természetes ritmusokhoz kötődő	Stresszes, mesterséges (szigorú ütemterv szerint)
Mozgalom Hogyan közlekedik a lakosság nagy része?	A lakosság nagy része sétál	A lakosság nagy része autóbusszal, villamossal stb.
Kommunikáció	Mindenki mindent tud egymásról; külső kontroll mindenki viselkedése felett	Mások életének tudatlansága
Táplálás Milyen élelmiszerek vannak túlsúlyban az étrendben?	Saját telkünkön termesztett termékek	Boltban vásárolt termékek

Most pedig arra kérlek, mutasd be a munkád eredményét, a másik csoport jegyzetel a feladatlapra (csoportos beszámoló az elvégzett munkáról)

Szép munka! Mindenki teljesítette a feladatot. (fizikai perc)

Most vonjuk le a következtetést? Tehát milyen települést neveznek városnak? (gyerekek válaszai) . Jegyezzünk fel a feladatlapra.

Hol és mikor jelentek meg az első városok? Vannak városaink a régiónkban? Nevezd meg őket.

Népesség szerint a városok: kicsik 50 ezer főig, közepesek 50-100 ezer főig, nagyok 100 ezer felett, milliomosok 1 millió fő felett. Ön szerint melyik csoportba tartoznak városaink? ( gyerekek válaszai )

Mi az a városi agglomeráció? Hol található a legnagyobb? Vannak városi agglomerációk Oroszországban? Mi a nevük? ( gyerekek válaszai )

Milyen funkciókat tölthetnek be a városok? Jegyzetek fel a munkalapra.

Ma már jól együttműködünk a vidéki településekkel. Először is határozzuk meg, mi az a vidék? (városon kívüli terület). Mely településeket nevezzük vidékinek? Írd fel a definíciódat a munkalapra!

Most pedig nézzük meg, milyen típusú vidéki lakosság él a bolygó különböző részein. Ehhez hajtsuk végre a következő feladatot: a feladatlap vidéki települések képeit tartalmazza. Felolvasom neked a pont meghatározását, és ki kell találnod, miről van szó.

A város határán kívül található település. Lehet munka, üdülőhely, ország (falu)

Külön birtok, mely a tulajdonos használatára külön telken található (Farm)

Nagy kozák település (stanitsa)

Nagy birtok Brazíliában. Ez az 1-es csatorna műsorának a neve is (hacienda)

Település a hegyekben. A török ​​nyelvből - "falu" (aul)

Kis paraszti település, templom nélkül (falu)

Tanya, szarvasmarha farm az USA-ban (tanya)

Falu Közép-Ázsiában. A török ​​nyelvből - "téli kunyhó" (falu)

Az egyik legrégebbi településtípus a szlávok között (templomos település) (falu).

És te és én melyik településen lakunk? Milyen jellegzetességei figyelhetők meg a városnak? A vidéki területek milyen jellemzőit mutatjuk be? Tudja, hogy 2011-ben népszavazást tartottunk, ahol a lakosság többsége kifejezte azon óhaját, hogy Seryshevo városból falu legyen? Mit gondolsz?(gyerekek válaszai).

Tehát te és én rengeteget dolgoztunk. Mondd, elértük a célunkat?

Foglalja össze a mai órán tanultakat(gyerekek válaszai).

A tanultak megértésének kezdeti tesztelésének szakasza

1. A tanult anyag helyességének, ismertségének megállapítása.

2. Határozza meg a tanult anyag elsődleges megértésének hiányosságait, a tanulók tévképzeteit

Szép munka! Most azt javaslom, hogy hajtsa végre a következő feladatot. Egy jól ismert közmondás van titkosítva előtted. Olvasd el?

ABCGVSYAKIYEDI

KULIKNOPROMS

VARTYFSVOEBD

TOBOLOTORVSK

DLKHACHVALITSI

Minden homokcsőr dicséri a mocsárját. Hogyan érti ezt a közmondást? Bírság. És most azt javaslom, dicsérje meg a településeket. Most változunk: az első csoport a várost, a második a falut dicséri.

Az új ismeretek és cselekvési módszerek megszilárdításának szakasza

Biztosítani a konszolidáció során a tanult anyag megértésének szintjét és megértésének mélységét

Tehát te és én rengeteget dolgoztunk. Mondd, elértük a célunkat? Elértük a célunkat?

Mit csináltunk ma az órán, hogy elérjük célunkat?

Foglalja össze a mai órán tanultakat (gyerekek válaszai).

Térjünk vissza problémás kérdésünkhöz: Mondd, van-e olyan hely a Földön, ahol mindenki szeretne élni?

Erre most mit lehet mondani? (Talán nem. Minden ember más: az egyik a felhőkarcolók közti rohanó élettempót szereti, a másik a csendes kisvárosi életet, a harmadik nem tud máshol élni, csak szülőfalujában, a hegyekben. Egyesek számára az a legfontosabb, érdekes munka, másoknak tiszta levegő , másoknak - barátságos szomszédok, másoknak - meleg éghajlat stb., ezért a városok és falvak sokfélesége fontos és szükséges a társadalom egésze és minden egyes ember számára)

Házi feladat információs szakasz

Gondoskodjon arról, hogy a tanulók megértsék a házi feladat célját, tartalmát és módszereit

15. bekezdés

Választható feladat:

Készítsen prezentációt vagy füzetet a „Szokatlan városok” témában

Tájékoztató szakasz

Minőségi értékelést adni az osztály és az egyes tanulók munkájáról

Foglaljuk össze a leckét, és értékeljük munkánkat. Kit tudnál ma kiemelni az órán?

Reflexiós szakasz

Gondoskodjon arról, hogy a tanulók megtanulják az önszabályozás és az együttműködés alapelveit

Srácok, szeretném felhívni a figyelmüket a falakra, nagyszerű emberek nyilatkozatai vannak rajtuk. Gondolkodjon 5 másodpercig, és mondja meg, melyik kifejezés tükrözi a legjobbantevékenységeidet a leckében mi illik a legjobban hozzád:

A tudás a csodálkozással kezdődik

Arisztotelész

Tudom, hogy nem tudok semmit .

Szókratész

Mondd el és elfelejtem.

Mutasd meg és megértem

Hadd csináljam magam

És tanulni fogok

Konfuciusz

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete