Клонировать человека уже можно, но пока нельзя. Почему и надо ли?

Вы живете в мире, где можно клонировать животных, флиртовать с виртуальными девушками и играть с куклами-роботами, которых все сложнее отличить от человека. Вернувшись однажды домой с подарком для дочери, вы обнаружите копию самого себя. Вашего клона, который занял ваше место и отобрал вашу жизнь. Если первое предложение вполне вяжется с реальностью, то следующие - это завязка фильма «6-й день» с Арнольдом Шварценеггером. Чувствуете, как сочится эта грань между реальностью и фантастикой?

Коротко. О чем тут речь

В январе этого года ученые Китайской академии наук сообщили об успешном клонировании приматов тем же методом трансплантации ядер, которым была клонирована уже легендарная овечка Долли. Она умерла еще в 2003 году, и многие мои ровесники смотрели выпуски новостей об этом событии с нескрываемым удивлением, восторгом и толикой страха.

Клонированная овечка. Шутка ли! В подростковом сознании она превращалась в нечто сравнимое с инопланетным киборгом, восьмым чудом света в органической оболочке. Интернет ведь в те годы выдавался крайне ограниченными и дорогими порциями, а потому раскопать информацию о животном было нелегко, по телевизору же говорили довольно общо и смутно…

В общем, с тех пор наука не замерла над трупом клонированной овцы, ставшей мировой знаменитостью. Человечество продвинулось от экспериментов с головастиками до приматов и человеческих эмбрионов. Но обо всем по порядку.

Кто такие клоны?

Клоны получаются в результате клонирования, как бы удивительно это ни звучало. Начнем с того, что даже однояйцевых близнецов можно смело называть клонами, потому что развились они из одной и той же оплодотворенной яйцеклетки. Клонами являются и клетки многоклеточных организмов, и даже растения, которые получились в результате вегетативного (бесполого) размножения: черенками, клубнями, луковицами, корневищами и т. д. Это довольно древний инструмент селекции растений, благодаря которому мы питаемся сносными овощами и фруктами.

Но если с растениями все понятно, то человека или корову луковицей не размножишь. От своих родителей мы получаем по набору генов, наборы эти отличаются, так как папы с мамами у нас разные. А потому и мы получаемся не такими, как только папа или только мама. Каждый из нас уникален! С генетической точки зрения, конечно. И это замечательно: чем больше разных людей, тем шире разнообразие вида и тем сильнее он защищен от каких бы то ни было потрясений окружающей среды.

Как создать клона на примере овечки Долли

Долли родилась 5 июля 1996 года в Шотландии. Произошло это в лаборатории Яна Вилмута и Кита Кэмпбелла в Рослинском институте. Родилась она как самая обычная овца. Вот только мать ее на момент рождения уже давно была мертва. Долли есть пошла из ядра соматической клетки вымени своей генетической матери. Клетки эти были заморожены в жидком азоте. Всего было использовано 227 яйцеклеток, 10% которых по итогу доросли до состояния эмбрионов. Но выжить удалось только одному.

Он подрастал в теле своей суррогатной матери, в которую попал путем пересадки ядра клетки от донора в избавленную от ядра цитоплазму яйцеклетки своего будущего носителя. Двойной набор хромосом подопытная получила только от своей матери, чьей генетической копией и была.

Долли жила как нормальная овца. Правда, большую часть времени проводила взаперти и вдалеке от своих сородичей. Все-таки лабораторный экземпляр. К шести годам у овечки развился артрит, а затем и ретровирусное заболевание легких. Обычно эти животные живут до 10-12 лет, но Долли решили усыпить на полпути, что вызвало много кривотолков в медиа.

Некоторые ученые, как и СМИ, предполагали, что причиной ранней смерти овцы могло стать клонирование. Дело в том, что в качестве базового материала для Долли была выбрана клетка взрослой особи с уже укороченными теломерами. Это такие окончания хромосом, которые с каждым делением укорачиваются. Данный процесс называют одной из основных причин старения.

Последующее изучение скелета подопытной и сравнение ее с более современными клонами показало, что какой-то предрасположенности к артриту у Долли не было. По крайней мере, риски были такими же, как и у обычных взрослых овец.

Как бы то ни было, но клонирование животного подняло ряд моральных и этических вопросов о данной процедуре. В 2003 году ученые предполагали, что до полноценного клонирования человека остался десяток лет. Конечно, они были чересчур оптимистичны, ведь впереди у нас непочатый край работы.

Давайте клонируем динозавра!

Одним из перспективных применений клонирования видится возможность возродить давно утерянные виды животных, а также те, которые постепенно исчезают под поступью научно-технического прогресса. Но, к несчастью, вернуть к жизни динозавров пока не представляется возможным. Ученые в основном находят их окаменевшие останки, в которых нет и капельки органики с генетическим материалом.

Некоторую надежду исследователям подарило обнаружение в костях динозавров белков. Но найденный в останках тиранозавра коллаген оказался таким же, как у страусов, что поставило крест на каких-либо дальнейших экспериментах. Возродить таких животных получится только тогда, когда мы найдем отлично сохранившийся и полноценный генетический материал. Сами понимаете, насколько высоки эти шансы спустя миллионы лет после гибели динозавров.

Но ладно, пускай ученым это удалось на какой-то из Земель в многочисленных параллельных вселенных. Что дальше? Как быть с яйцеклеткой? Где найти достаточно близкий по строению родственный вид, который сможет выносить будущих динозавров? И смогут ли они вообще существовать в условиях современной окружающей среды? Некоторые люди не терпят перестановку в комнате, а бедным динозаврам придется дышать воздухом, который на 21% насыщен кислородом вместо привычных миллионы лет назад 10-15%.

А потому поглядывать стоит на более близкие нам по временной линии виды. Например, последняя замечательная птица додо покинула этот жестокий мир еще в 17-м веке, но знают о ней даже школьники (не уверен, что сегодняшние). Всё благодаря карикатурному автопортрету Льюиса Кэрролла из «Алисы в Стране чудес».

Несколько экземпляров этой птицы в виде чучел сохранились в разных музеях. Сохранились также их мягкие ткани, а среди родственников значится никобарская голубка, которая и могла бы выносить потомство додо. Правда, пока все это лишь разговоры.

Среди известных, но, к сожалению, провальных попыток реанимировать умерший вид значится пиренейский козерог, который исчез относительно недавно - в 2000 году. В 2009-м родился его клон, который прожил всего семь минут.

Зачем мне нужен клон?

Пока в теории, но не всегда на практике обсуждаются два вида человеческого клонирования: терапевтическое и репродуктивное. Первый подразумевает клонирование клеток тех или иных тканей (не органов) в целях трансплантации. Полученные таким образом ткани не будут отторгаться организмом пациента, потому что являются по сути его собственными. Полезная вещь.

Как это работает? Берется клетка пациента, ядро которой пересаживается в цитоплазму (внутреннюю среду) яйцеклетки, уже лишившейся своего ядра. Эта яйцеклетка множится, развивается в ранний эмбрион пяти дней от роду. Затем в чашках Петри полученные стволовые клетки превращаются в ткани, необходимые ученым и медикам.

Кому может понадобиться репродуктивный клон? Людям, которые потеряли своих близких и хотят их таким образом вернуть? Но клоны не рождаются с нужным возрастом. Такое бывает разве что в научной фантастике.

Вопросы этики

У клонирования пока слишком много неразрешенных этических проблем. И работа с эмбрионами, пускай на самой ранней стадии их развития, приводит к волнам критики в адрес генетиков. В частности, со стороны религиозных организаций. Все-таки искусственное создание жизни и уподобление богам они одобрить не могут.

К тому же репродуктивное клонирование человека прямо запрещено во многих странах мира и грозит уголовной ответственностью. Да, отработанные на животных методики существуют и ученые не видят никаких препятствий к клонированию человека, кроме моральных. Однако проблема в том, что животные - не личности. Нет, я люблю и уважаю животных (не всех), но факт остается фактом: они встроены в нашу пищеварительную цепь. И никто не спрашивает у клона коровы ее мнения по поводу прожарки бифштекса.

Репродуктивное же клонирование человека предполагает, что он не будет простым набором органов, а за годы сформируется в личность, которая сможет коренным образом отличаться от оригинала (это, в частности, демонстрируют близнецы). И правовой статус клона будет неопределенным: какие у него вообще должны быть права и обязанности? Как он должен взаимодействовать со своим оригиналом? Для кого он будет внуком или наследником?

Что касается терапевтического клонирования, то оно также находится под запретом во многих странах мира. Хотя ради научных целей всегда могут сделать исключение.

Высказывалась о клонировании человека и ООН. Негативно. В Декларации о клонировании человека от 2005 года организация заявила, что применение достижений биологических наук должно служить облегчению страданий и укреплению здоровья личности и человечества в целом. Документ призывает запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни.

Несмотря на это, несмело, стыдливо, но неумолимо к изучению терапевтического клонирования приступает все больше научно-исследовательских институтов. Когда наступит время, человечеству все-таки придется взвесить все за и против, снять этические вопросы и решить моральные дилеммы. Потому что прогресс можно отсрочить, но не отменить.

Недавно на софтодроме появилась статья о клонировании людей: Клонирование человека станет возможным через 50 лет . Вместо того чтобы писать комментарий, мне пришла в голову мысль написать статью, где можно будет изложить свои мысли о клонировании человека и возникающих в связи с этим вопросах.

Первый вопрос:“Возможно ли клонирование человека в принципе? ” Немало ученых отвечают на него отрицательно. В первую очередь это связано с известными проблемами клонирования высших животных. Кроме того, не следует забывать, что многие ученые, несмотря на все запреты, продолжают эксперименты по клонированию человека и больших успехов они не добились. Другой вопрос – это вопрос целесообразности клонирования как такого. Для чего нужно клонирование и кому оно будет выгодно? Перво-наперво говорят о пользе для науки. Действительно, впереди маячат новые научные знания. Но здесь нужно задаться вопросом: “А насколько клонирование человека продвинет большую науку?” На самом деле, не настолько далеко как может изначально показаться. Естественное “клонирование” (однояйцевые близнецы) науке известно уже достаточно давно, а клонированием животных уже никого не удивишь. Следовательно, хотя клонирование человека и вдохновит немало ученых на исследование в данной области, но настоящей научной революции не последует. Совсем другое дело техника и бизнес, здесь простор для творчества и заработка просто колоссален. Тот, кто первый отладит, запатентует и коммерциализирует клонирование людей, сразу же станет безумно богат и знаменит. Так что больше всего от клонов выигрывает бизнес, а не наука (конечно, ученым тоже перепадут не малые деньги).
А для чего нужно клонирование остальным гражданам? Во-первых, клонироваться хотят самолюбивые нарциссы, которые не могут налюбоваться собою в зеркале. Ведь так удобно и приятно иметь свое собственное трехмерное отражение! Во-вторых, клонов можно использовать в качестве донора для пересадки органов. Допустим, рождается человек, а параллельно с ним выращиваются несколько его клонов и когда понадобиться они будут идеальными донорами для своего оригинала. В-третьих, клонов можно использовать как рабов, слуг или в качестве домашних животных, для развлечения. Клонирование добавит геям и лесбиянкам новый способ размножения, наряду с суррогатным материнством. Безусловно, клоны востребованы армией, идеальные солдаты никогда не повредят. Да и конечно, клоны могут быть использованы в качестве подопытных кроликов в различных экспериментах.

Другой вопрос: “Будет ли клонирование доступно простолюдинам или это удел только богачей ?” Да и чем собственно не устраивает естественная форма размножения? Вдобавок, очевидно, что если прибавить к естественному размножению людей еще и клонирование, то сторонники гипотезу перенаселения планеты будут по этому поводу просто негодовать. Каковы долгосрочные перспективы клонов? Не выродятся ли они через несколько поколений? На этот вопрос в обозримом будущем ответить невозможно. Вполне возможно, что через 10-15 поколений клоны начнут поголовно вырождаться.

Теперь следует, перейдем к философским вопросам. В каком отношении должны быть человек и клон? А именно: является ли клон человеком? Если да, то он должен наделяться теми же правами что и остальные люди. Но тогда всех ученых повинных в уничтожении клонов, в процессе отладки технологий, следует судить за массовое убийство людей (не секрет, что на каждое успешное клонирование приходятся десятки неудач). Навряд ли такая перспектива устроит научное сообщество. Да и прикладное значение клонов существенно снизится. Если ответ будет дан отрицательный, тогда клон при своем рождении (производстве) сразу попадает в подчиненное(рабское) положение. Возможно, для клонов будет действовать иное законодательство. Например, как быть, если человек отобрал у клона какую-нибудь вещь? Считать ли это воровством? И подобных вопросов можно задать несчетное количество. Одним из вариантов выхода из положения может быть факт признания клонов простыми биологическими голограммами. В таком случаи клона следует рассматривать как особый вид отражения человека. Ведь мы же не наделяем какими-либо правами наше отражение в зеркале! С какой стати генетическая копия должна наделяться какими-то правами? Поэтому с клонами можно делать все, что угодно, это не более чем ваше трехмерное отражение! В этом случае все вопросы к ученым снимаются сами собой. Возможен и другой сценарий: конкретных клонов могут провозгласить сверхлюдьми, идеалом, совершенством; а обыкновенные люди должны будут пасть пред ними на колени. В таком случае клон становиться более ценен, чем обычный человек. Обычные люди становятся людьми второго сорта, им запрещается рожать детей и занимать высокие должности. Этот сценарий далеко не так фантастичен, как кажется. Примерно такое развитие событий предполагает евгеника.

Помимо рассмотренных вопросов существует и масса других. Как следует относиться к браку клона с клоном, клона с человеком? Кем являются родившиеся в таких браках дети? Нужно ли создавать для клонов специальные школы, институты и прочее. И вообще, не вызовет ли появление клонов целый шквал ксенофобии? Все эти вопросы остаются без ответа. Но скорее всего общество разделится: одни будут считать клонов людьми, другие - недолюдьми, а третьи - сверхлюдьми.

Как мы могли видеть, клонирование человека создает больше проблем, чем может решить. Польза от клонирования вызывает большие сомнения, особенно в сравнении с побочными эффектами. Безусловно, пропагандой клонирования занимаются в основном люди, которые собираются на нем нажиться, не думая о последствиях. Для них самое главное набить свои карманы деньгами и прославиться, а все остальные проблемы пусть решают другие. На мой взгляд, такая постановка вопроса является истинным преступлением против человечества. Нужно начинать думать о клонах, как и о детях, еще до их появления, а не после…

Одним из самых спорных вопросов в медицине уже многие годы остается клонирование: за и против этой процедуры выступают многие. Первые упоминания о клонах датированы 1963 годом. Именно тогда этот термин стал употреблять генетик из Великобритании.

Необходимая терминология

Биологи используют несколько определений к слову «клон». Чаще всего под этим термином подразумевают определенный организм, который появился через внеполовое размножение и сохранил наследственную информацию от своего предка. В процессе клонирования воспроизводится генная структура. При этом нельзя сказать, что это абсолютные копии. Генотип у них абсолютно одинаков. Но по своим надгенетическим свойствам клоны могут различаться. У них может быть разный размер, окрас, восприимчивость к заболеваниям.

Так, например, известная овечка Долли не была полностью фенотипичной копией той овцы, клетки которой использовали для ее получения. У нее была масса патологий, из-за которых она умерла в раннем возрасте. А у овцы-родительницы никаких заболеваний не было. После рождения Долли многие стали говорить о возможностях внеполового размножения человека. Мало кого из сторонников этой отрасли биологии останавливает тот факт, что около 85% попыток сделать клонов заканчиваются неудачей. Но неизведанность этой сферы - это далеко не единственные аргументы против клонирования.

Потенциальные возможности

В настоящее время еще рано говорить о воспроизводстве точных копий людей. Но ведь не только для этого нужно клонирование: за и против продолжения исследований в этой сфере сейчас можно найти множество аргументов. Но не стоит забывать, что дает массу возможностей.

Так, одним из перспективных направлений является трансплантология. Для не надо искать донора, проверять совместимость, ждать операции и молиться, чтобы не начался процесс отторжения. Клонирование позволило бы вырастить абсолютно идентичный орган и пересадить его.

Также многие говорят о том, что это шанс для бездетных семей, которые не хотят брать приемного ребенка. Кроме того, клонирование позволит избежать ряда наследственных болезней. Многие хотят использовать эти технологии для того, чтобы избежать старости и естественной смерти.

Трудно сказать, какое будущее ждет клонирование. За и против аргументы сильны у обеих сторон. Но приверженцы и противники такого воспроизведения человека говорят о разных сторонах медали.

Считается, что когда-то ученые смогут сделать нейроны, которыми можно будет заменить нервные клетки в головном мозге, отмирающие в результате прогрессирования заболевания Паркинсона. Также в планах создать панкреатические клетки, которые смогут вырабатывать естественный инсулин в организме диабетиков.

Запреты на проведение опытов

Несмотря на то что ученые еще очень далеки от того, чтобы создать полноценную здоровую копию человека, на законодательном уровне это уже запрещено. Так, например, ООН была разработана специальная декларация, в которой указывается о недопустимости проведения таких опытов по воспроизведению человека, как клонирование. Против (сочинение законодателей, к счастью для исследователей, носит лишь рекомендательный характер) развития этих технологий выступило лишь 84 члена. Но декларацию активно поддерживают в США, на Востоке в в Латинской Америке и Африке.

Многие высказались за то, чтобы продолжать развивать технологии, проводить опыты с клонированием. Но при этом копирование людей остается недопустимым. На репродуктивные технологии посредством клонирования наложен запрет в более чем 30 странах. Среди них Россия, многие государства Европы, Япония, Китай, Израиль.

Правда, ученые продолжают клонировать эмбрионы. Считается, что это направление должно произвести революцию в медицине. По их мнению, у медиков с помощью указанных современных технологий есть шанс победить ряд заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера, Паркинсона или диабет. Генетики считают, что любые запреты, возможно, и защищают нравственность, мораль, но они обрекают на гибель живущих ныне людей. Чтобы разобраться в своем отношении к этому вопросу, надо знать все аргументы воинствующих лагерей. Тогда каждый сможет сделать для себя выбор и понять, как он относится к современным технологиям. Многие еще в школе разбирают все нюансы и определяют обе стороны медали под названием «клонирование: за и против». Сочинение на такую тему помогает хорошо разобраться в своем отношении к этому вопросу.

Грозящие опасности

Говоря о необходимости запрета любых искусственных репродуктивных технологий, люди опасаются того, что медики не могут грамотно обращаться с любыми научными открытиями. Даже самые секретные разработки становятся известны широкому кругу людей. Так, например, произошло с атомным оружием. Поэтому контролировать научные знания и их распространение невозможно.

Несмотря на все возможности, которые открывает клонирование человека, «за» и «против» необходимо хорошо оценить. Например, развитие этих технологий может развязать руки агрессивным государствам, террористическим группировкам. Они смогут создавать армии физически выносливых людей, не отягощенных интеллектом. Помимо этого, появится возможность создавать клонов мировых правителей и подрывать их авторитет, вносить хаос в политическую жизнь.

Но говоря об этом, многие забывают, что для того, чтобы получить клона человека в возрасте, например, 40 лет, необходимо, чтобы прошли эти 40 лет. Ведь они растут так же, как и обычные люди. Помимо этого, также нужно найти родителей, которые согласятся родить и воспитать клонированного ребенка. Так, для того чтобы получить армию клонов, необходимо, чтобы прошло хотя бы 20-25 лет.

Еще одной грозящей опасностью является то, что люди смогут программировать желаемый пол ребенка. Например, в Китае или мусульманских странах, где предпочтительнее рождение мальчика, может возникнуть колоссальный дисбаланс.

Также не стоит забывать о том, что указанные репродуктивные технологии еще не совершенны. Ученые научились брать и воспроизводить генетический материал, но создавать из него жизнеспособные копии для них слишком сложно. Для генетиков - это не повод останавливаться. Без дальнейших исследований развивать эту отрасль невозможно.

Иные возражения

Многие люди являются противниками репродуктивных технологий просто из-за того, что не понимают, для чего нужно клонирование человека. За и против аргументы для них непонятны. Противники говорят о том, что человек - это уникальное создание и недопустимо делать его копию. По их мнению, это ниже достоинства людей. Но при этом они забывают, что схожие коды у Их на планете около 150 млн.

Многим отвратительна сама мысль о клонировании. Но это совсем не повод, чтобы запрещать проводить исследования в этой отрасли. Решение о воспроизведении себе подобных должно приниматься лишь самими людьми. Иначе человечество лишается права на пропагандируемую свободу выбора. Сторонники искренне недоумевают, почему клонирование более отвратительно, чем, например, смена пола.

Но есть и другие аргументы против клонирования человека. Так, копирование кода снизит генетическое разнообразие людей на планете. Клонированное потомство станет более слабым, более подверженным различным заболеваниям. А это станет толчком для развития эпидемий. Но для этого необходимо, чтобы клонирование в прямом смысле было поставлено на промышленный поток. На планете проживает около 6 млрд человек. Даже если появится 1 млн клонов, то это количество будет ничтожно мало для того, чтобы повлиять не генотипическое разнообразие. Но даже если скопировать каждого человека, то получится 6 млрд различных копий.

Чтобы понять, что такое клонирование, за или против вы этого явления, надо также учесть, что этот процесс несопоставим с генной инженерией. В процессе гены не модифицируются и никак не изменяются, а просто копируются. Это приводит к тому, что появляется точная копия человека без каких-либо изменений. Он не может стать уродом или монстром. К таким результатам может привести только применение технологий генной инженерии, где ДНК модифицируется.

Этические аспекты

Противники идеи клонирования человека делают упор на том, что воспроизведение копий людей является неэтичным. Также против этого активно выступает церковь. Но религиозные люди в большинстве своем являются противниками всех репродуктивных технологий, в том числе и ЭКО. Они говорят о том, что создание человека, таинство появления его на свет должно быть подвластно только Богу. Человеку не пристало вмешиваться в эти дела.

Но представители православной церкви России говорят о том, что отдельные органы, ткани, животных воспроизводить можно. Но они также выступают против полной репродукции человека. При этом они не рассматривают этот вопрос, как ученые, не оценивают с научной точки зрения клонирование. «За» и «против» у них свои. Православные говорят об этической стороне вопроса. В первую очередь, они спрашивают о том, как будет чувствовать себя человек, когда узнает, что он полностью чья-то копия. Также важны и юридические аспекты. Будет ли клон наследником человека, ставшего донором? Должен ли он будет продолжать его путь?

Кроме того, очевидно, что на простом клонировании люди вряд ли остановятся. Они захотят совместить его с генной инженерией. То есть, если эта отрасль получит развитие, то многие захотят делать улучшенные копии человека. Например, они будут стремиться повышать физическую выносливость, улучшать умственные способности, стимулировать отдельные органы, влиять на внешний вид.

Общепризнанные нормы морали

Говоря о преимуществах клонирования и грозящих опасностях, мало кто задумывается о том, как именно происходит этот процесс. Так, для лучше всего подходят стволовые клетки эмбрионов. Ведь приблизительно на сроке 14 дней из них начинают формироваться все органы и системы организма. Ученые полагают, что 3-4 дневные клетки идеально подходят для технологий клонирования.

Для клонирования наиболее подходят стволовые плюрипотентные клетки. Из них формируются все органы и ткани, но не может воссоздаться единый организм. Именно на этом этапе генетикам оказывают максимальное противодействие. Уже много лет идет активное обсуждение, дается оценка тому, насколько этично клонирование человеческих эмбрионов: «за» и «против» у каждого лагеря достаточно веские. Так, противники не устают вспоминать о том, что для получения этих клеток используются абортивные эмбрионы.

Для получения органов рассматривается такой вариант клонирования. Эмбрион выращивается до трехмесячного возраста. После этого его изымают из и помещают в стерильное пространство, где будут поддерживаться процессы его жизнедеятельности. По мнению приверженцев теории, выращенное таким образом тело нельзя назвать ни человеком, ни полноценным клоном. Они называют их просто группой взаимодействующих органов, ведь сознание живого существа прекратило активность в период аборта. С этой схемой развития репродуктивной медицины категорически не согласны противники клонирования.

Мнение генетиков

Специалисты, занимающиеся технологиями выращивания живых клеток искусственным путем, утверждают, что нельзя получить идентичную копию какого-то человека. Ведь его формируют не только гены, но и обстоятельства, в которых он вырос. А воссоздать это невозможно. Люди задумываются о воспроизведении известных людей, выдающихся спортсменов, гениев, но они забывают, что общим будет лишь внешнее сходство. Сформировать такую же копию, как и оригинал, невозможно.

Кроме того, говорить о таких возможностях слишком рано. Поэтому пока бесполезно спорить об этических аспектах и проводить дискуссии на тему «Клонирование: за и против». Сейчас ученые могут взять ткань донора, поместить ее в яйцеклетку, лишенную собственного генетического материала, вырастить из нее бластоцилу. Но после этого ее необходимо подсадить в матку. При выращивании овечки Долли было создано 277 клонов, из них прижились в матке лишь 29. Из этого количества получилась лишь одна жизнеспособная овца.

Эксперименты на мышах дали понять, что получить таким образом потомство можно. Но при этом у животных появляется определенный скрытый дефект. Внешне они абсолютно здоровы. Но с каждым поколением они все хуже поддавались клонированию.

Даже специалисты не берутся утверждать, что эти технологии безопасны. Они сами могут рассказать все, что знают про преимущества и опасности, которые таит в себе клонирование («за» или «против»). Сочинение на эту тему каждого из них сможет показать, какие дополнительные опасности подстерегают экспериментаторов.

Минусы глазами специалистов

Генетики спокойно относятся к тому, что для исследований они используют эмбрионы, их не беспокоит религиозная сторона вопроса или морально-этические аспекты. Они могут назвать другие аргументы против клонирования. Но, по их мнению, они связаны лишь с тем, что эта отрасль требует проведения дополнительных исследований.

Так, пока специалистам ясно, что клонирование не может стать заменой естественному воспроизведению потомства. Но причину, по которой с каждым поколением клонов процесс проходит все труднее, выяснить пока не удается. Существует две основных версии. По одной из них, с каждым клонированием «слизивывается» окончание хромосомы под названием «telomere». А это делает невозможным дальнейшее копирование. Но это предположение было опровергнуто в результате экспериментов над мышами. По другой версии, это происходит из-за того, что здоровье клонов ухудшается с каждым поколением. Но это также не удалось подтвердить.

Правильный выбор

Говорить о том, стоит ли воспроизводить человека или иных живых существ, можно бесконечно. Ведь всегда останутся противоборствующие стороны, которые могут рассуждать на тему «Клонирование: за и против». Таблица, в которой будут отображены все потенциальные преимущества и недостатки этого метода, вряд ли поможет их примирить. Хотя она даст каждому человеку возможность определиться со своей точкой зрения.

Опытным путем было установлено, что даже копирование ДНК не даст возможность получить идентичное живое существо. Так, например, у клонированной кошки был иной окрас, чем у ее мамы - донора генетического материала. Многие думали, что эта технология позволит «воскрешать» домашних любимцев, самые смелые надеялись даже воспроизводить ушедших людей.

Поэтому рассматривать клонирование, как отрасль репродуктивной медицины, на данное время никто не берется. Но вот развивать ее потенциал в терапевтической области можно. Если идти исключительно этим путем, то количество противников резко уменьшается. Для этого можно рассмотреть все нюансы, которые затрагивает процесс под названием клонирование. «За» и «против» кратко можно изложить так. К основным преимуществам относят открывающиеся возможности лечения многих серьезных заболеваний, восстановления кожи, пострадавшей от ожогов, замены органов. Но противники настаивают на том, что необходимо помнить о моральной и этической стороне вопроса, о том, что эти технологии призваны убивать зародившуюся жизнь (эмбрионы, из которых берут стволовые клетки).

23.03.2015

В последнее время многие ученые говорят о перспективах и возможностях клонирования животных. Некоторые люди думают о том, что история этого научного процесса насчитывает всего пару десятков лет, но это не так.

История клонирования животных

Первооткрывателем в клонировании можно назвать Ханса Дришеха, который еще в далеком 1892 году при помощи встряхивания колбы отделил две клетки оплодотворенной икринки морского ежа друг от друга. В результате этого незатейливого эксперимента из каждой этой клетки выросли нормальные личинки ежа.

Более детально к изучению зависимости развития одной части зародыша от другой подошел Ханс Шпеман - немецкий эмбриолог начала ХХ века. Он первым заявил о том, что в будущем появится возможность создавать эмбрионы, имеющие генетический код не обоих родителей, а точную генетическую информацию клетки, у которой было взято ядро.

Предсказания Шпемана сбылись уже в 1952 году. Американские эмбриологи Томас Кинг и Роберт Бриггс перенесли в неплодотворную икринку с предварительно удаленным ядром клетку эмбриона северной леопардовой лягушки. Развитие данного клона прошло нормально, а через шесть лет опыт был повторен учеными Оксфордского университета во главе с руководителем Джоном Гардоном. Единственным отличием было то, что клетка бралась у взрослой особи, а не у эмбриона. Именно этот эксперимент показал, что любая клетка содержит генетический материал для создания всех остальных клеток и получения полноценной лягушки.

Первое заявление о клонировании млекопитающих, а не земноводных, было сделано в 1977 году. Ученый Карл Иллмензее утверждал об успешном клонировании трех мышей, но так как он не смог представить убедительных доказательств, то позднее этот факт назвали неправдой.

Первым и самым громким во всем мире клонированием стало творение Яна Вилмута, более известное как овечка Долли, которое произошло в 1996 году. Долли росла такой же, как и все остальные овцы, а в 2001 году дала потомство – 6 ягнят. Усыпили Долли в 2003 году в связи с тяжелой болезнью легких. Именно Долли вызвала такой широкий интерес мировой общественности к клонированию и яростные дебаты об этичности клонирования.

Принцип клонирования животных

Сам принцип клонирования заключается в нескольких этапах. Сначала производится подготовка яйцеклетки. Путем удаления собственных ядер и помещением в искусственную питательную среду, эти клетки приводятся к выходу из стадии роста клеточного цикла. Далее, производится слияние подготовленной яйцеклетки с донорской клеткой, что делается посредством электрических импульсов. После этого реконструированные эмбрионы помещаются в искусственную среду. И, в итоге, по прошествии шести дней культивированные эмбрионы трансплантируются в реципиентную мать, после чего эмбрионы развиваются дальше, до своего полного созревания.

Начиная отсчет с овечки Долли, эксперименты по клонированию животных имели положительный результат. Так, в период с 1998 по 2002 года на свет появились клоны коровы, козла, кошки и кролика. А в 2003 году удалость вырастить сразу три клона – оленя, мула и быка. Начиная с 2004 года удачно клонировать удалось кошек, собак, хорьков, верблюда и щенков койота. Между прочим, по сегодняшний день кошек и собак клонируют с коммерческой целью. И такие запросы поступают не только от частных клиентов, но и по государственным заказам.

Многие эти животные, в частности и овечка Долли, имели сложности со здоровьем, но ученые так и не смогли единогласно прийти к выводу о том, что проблемы были вызваны именно клонированием, или же возникли в результате сторонних факторов.

Клонирование животных можно назвать панацеей от проблем сельского хозяйства, ведь любой фермер будет только за то, чтобы его питомцы давали достаточный приплод, были устойчивы к климатическим условиям и болезням, а также производили необходимое количество молока, мяса и прочих продуктов. Такое решение помогло бы не только повысить производительность сельского хозяйства, но и уменьшить стоимость производимых им продуктов. Также клонирование в сочетании с трансгенезом дает возможность производить ценные биологически активные белки, которые применяются в лечении разнообразных заболеваний животных и человека.

Пока еще совершенно неясно, имеет ли клонирование больше достоинств или недостатков. В любом случае, этот этап в науке имеет место быть, поскольку лишь экспериментируя, человечество сможет достигнуть каких-либо важных результатов.

В 1932 году писатель Альдус Хаксли выпустил книгу "Новый смелый мир". В своей книге Альдус Хаксли пишет (а он был большим любителем галлюциногенных наркотиков), что путем деления спермы можно будет клонировать человека.

Вследствие клонирования человечество разделится на два класса: высший и низший, в зависимости от физических и умственных способностей и качеств. Никто и не предполагал, что через 60 лет навеянные наркотическим дурманом галлюцинации писателя о клонировании станут реальностью, разделивший мир на два лагеря: за и против. Что же такое клонирование: новый рубеж свободы человека или западня, обрекающая человечество на самоликвидацию и гибель? Пусть читатель сделает выводы сам.

Самая дорогая овечка.

В 1994 году доктору генетику Вейльмоту и его коллеге Кейнту Камбелу, работающим в компании PPL, которая специализируется на производстве лекарств, изготавливаемых на основе достижений генной инженерии, пришла необычная идея. Они решили соединить клетку вымени одной овцы с яйцеклеткой другой овцы, предварительно удалив из яйцеклетки ДНК. Эта идея в свете существующих на то время данных казалась сумасбродной. Новая жизнь, гласила наука, любого млекопитающего зарождается путем оплодотворения двух и только половых клеток: сперматозоида и яйцеклетки. Оплодотворенная клетка начинает делиться на две идентичные. Эти две клетки, в свою очередь, тоже делятся, образуя четыре, и так далее. Каждая образовавшаяся клетка несет в себе полную информацию обо всех клетках. Вся генетическая информационная база, касающаяся человека, - начиная от внешности до внутренних органов - зашифрована в ДНК каждой клетки. Это рост, глаза, волосы, цвет кожи, план 206 костей тела, 600 мышц, 100 млн. нервных клеток и 100 триллионов клеток в целом и многое другое. Но с определенного момента, когда клетка начинает дифференцироваться, т.е. образовывать определенный орган тела, ДНК задает ей соответствующий шифр, и клетка все свою жизнь выполняет свою строго специфическую функцию, или, говоря по-другому, заданную ей программу. Именно здесь и заключалась коренная проблема Вейльмота и Камбела: каким же образом расшифровать, перепрограммировать клетку, чтобы она потеряла свою специфику и приобрела первоначальную информационную универсальность, с помощью которой клетка сможет делиться и образовать эмбрион, после ее слияния с яйцеклеткой? После двух лет напряженных исследований Камбел воспроизвел знаменитый возглас Архимеда: ЭВРИКА!!! Он обнаружил, что если клетку поместить в условия, при которых в течении нескольких дней прекратится достаточное поступление необходимых ей питательных веществ, ДНК клетки начинает перепрограммироваться, а ее шифр исчезает! Работа закипела. Ученые извлекли клетку вымени первой овцы, расшифровали ее генетический код. После чего извлекли яйцеклетку второй овцы, удалили из нее ДНК и заменили ее на ДНК клетки первой овцы, активировав ее посредством электрического заряда. Через шесть дней, когда оплодотворенная клетка начала делится, она была помещена в матку третьей овцы. А через 100 дней родилась овечка Доли - точная копия первой овцы, донора клетки. Заявление об успешно проведенном эксперименте клонирования произвел в научных кругах эффект разорвавшейся бомбы. Расходы, связанные с исследованиями, приведшими к рождению первой овечки-клона, составили 750 тыс. долларов. Так Долли стала самой дорогой и известной овечкой в мире.

Предмет спора

В 2001 году ученым из американской компании Advanced Cell Technology (АСТ) удалось клонировать эмбрион человека. Ученые, как и в случае с Долли, удалили ДНК из человеческой яйцеклетки и заменили ее на ДНК из клетки кожи, после чего активировали ее с помощью электрического заряда. Некоторые другие американские компании и представители международной секты "Движение Раэлитов" также объявили об успешном клонировании человека. За - клонирование можно применять в случае бесплодия мужчины. Яйцеклетку женщины можно оплодотворить с клеткой самой же женщины. В этом случае родится девочка, генетическая копия матери. Яйцеклетку можно также оплодотворить и с клеткой бесплодного мужа. Тогда родится мальчик, генетическая копия мужа; - клонирование позволит создать генетические копии незаурядных личностей, величайших гениев человечества. Против Из 100 тыс. генов, содержащихся в одной человеческой клетке, выполняют работу только 10-15%, оставшиеся же 85% пребывают в "потенциальном" состоянии, но могут быть унаследованы последующими поколениями. Активируя ДНК клетки электрическим зарядом, кто даст гарантию того, какие именно гены активизируются из 100 тысяч? Кто даст гарантию, что гены не подвергнутся мутации и изменениям? Ведь в случае изменения генетического кода могут возникнуть сотни видов разновидностей раковых и других неведомых ранее заболеваний. Надо учитывать, что донорская клетка, какому бы гению она ни принадлежала, может иметь в себе генетические нарушения, узнать которые не всегда представляется возможным, в силу того, что они могут не иметь болезненных симптомов, или потому что они находятся в числе 85% "потенциальной" части генов. В этом случае мы можем приобрести не новое число Энштейнов или Ален Делонов, а армию клонированных мутантов, уродов и франкештейнов. Помимо этого надо учитывать, что одно только генное воспроизведение не достаточно для воссоздания гениев или выдающихся личностей. Необходимы условия окружающей среды и воспитания, оказывающие главное влияние на формирование личности, его интеллекта, талантов и знаний. Да, генетика доказала существование генов, ответственных за поведенческие манеры человека: агрессивность, стыдливость и т.д. Но эти гены входят в разряд так называемых "гибких" генов, которые проявляются под влиянием окружающих условий, воспитания. Кроме этого, используемая донорская клетка является "взрослой" клеткой. А чем больше возврат клетки, тем больше вероятность наличия в ней генетических нарушений. Согласно новейшим исследованиям, проведенным в Канаде и США, на концах хромосом находятся биологические часы (telomers), несущие в себе информацию о сроке жизни клетки, т.е. точно устанавливающие ее время старения и смерти. Отсюда возникает вопрос: с какой точки отсчета начнется жизнь клонированного зародыша - начнет ли он жизнь с нуля или будет отживать срок жизни, оставшийся в распоряжении клетки? Тем более анализы клонированных животных выявили у них симптомы ранней старости; прославившаяся овечка Долли, например, страдает старческими заболеваниями. Что касается использования клонирования в случае бесплодия мужчин, то здесь помимо сказанного надо еще учитывать, что мать, родившая такого ребенка, абсолютно не будет иметь к нему "генного" отношения. Женщина выступает здесь только в роли биологического станка для производства рода. Ведь ДНК, хранящая в себе всю генную базу женщины, будет предварительно удалена из яйцеклетки. А это значит, что женщина произведет ребенка, который будет представлять собой точную копию своего отца с его наследственными чертами и физическими характеристиками. Рано или поздно мать пожелает иметь своего ребенка, в котором будет видеть себя и свои гены. В этом случае надо ожидать либо раскола семьи, либо запутанные социальные связи. Можно ли, например, будет считать братьями и сестрами детей, родившихся из клеток отца и матери, ведь не было смешения крови, генов? А как назвать клонов, появившихся от суррогатной матери и чужого мужчины? Не произведем ли мы на свет полчища клонов, лишенных отцовской заботы и материнской ласки, родственной поддержки и любви? Не будут ли они жестоко мстить своим создателям?

Социальный хаос.

В 1958 году в свет вышла книга Чарльза Эйрека "Мир без мужчин"; годом позже писатель Пол Андерсон выпускает книгу "Девственная планета". Как в "Мире без мужчин", так и в "Девственной планете" авторы фантазируют на тему о том, что в будущем ученым удастся клонировать детей из женщины, без какого-либо участия мужчины. Потребность в мужчине, как главном "механизме" воспроизводства человеческого рода отпадет навсегда. Планета Земля будет принадлежать женщинам. Спустя лишь 38 лет фантасмагорические идеи Чарльз Эйрека и Пола Андерсона обрели вполне реальные очертания. Надо полагать, что революционные возможности клонирования вызвали наибольший восторг и восхищение у сексуальных меньшинств, в частности, - у лесбиянок. После того, как они получили материальную, социальную и половую независимость от мужчин, последней непреодолимой преградой для них оставалось воспроизводство рода, осуществление которого до последнего времени без участия мужчины считалось невозможным. Сегодня брачная пара лесбиянок путем клонирования сможет с большим успехом производить детей. Каждая их них, к примеру, может поочередно выступать в качестве донора клетки и матери-роженицы. Однако в этом случае у них будут рождаться дети исключительно женского пола. А это может привести к резкому увеличению числа женщин, что, впрочем, целиком и полностью устраивает лесбиянок, мечтающих обрести статус сексуального "традиционализма" и большинства. Не случайно многие феминистки и лесбиянки заявили о том, что клонирование вернет человечество в эпоху матриархата. Возможностям клонирования не менее рады и гомосексуалисты. Во многих западных странах церковь давно признает и официально венчает брачную пару гомосексуалистов. Теперь, став донором клетки, и "арендовав" суррогатную мать они начнут активно производить на свет себе подобных. Не трудно догадаться, какой "клонированный" хаос ожидает мир при таком развороте событий.

Предмет спора.

Существует другой вид клонирования. Вне пределов матки учеными проводится искусственное оплодотворение сперматозоида и яйцеклетки. Хромосомы яйца и сперматозоида сливаются под оболочкой яйцеклетки, именуемой зоной прозрачности. Когда оплодотворенная клетка начинает раздваиваться, ученые с помощью специальных составов удаляют зону прозрачности. В результате они располагают двумя клетками, носителями абсолютно одинаковой генной базы. Для них по отдельности создается искусственная зона прозрачности, в которой они продолжат свое дальнейшее развитие. Так, мы получим два совершенно одинаковых человека-клона. Точно таким же образом можно получить не два, а любое количество клонов, так как клетка после первичного раздвоения, продолжает непрерывно делится. А в теле человека насчитывается около 100 триллионов клеток! Полученные клетки-клоны можно хранить в холодильниках из жидкого нитроглицерина под температурой 80 гр. ниже нуля, и пересаживать их в матку матери в любое время. В 1993 году учеными д. Стейльманом и д. Холом из университета Джордж Вашингтон была проведена первая попытка клонирования человека. Клон жил всего шесть дней. 1996 в штате Аризона США таким путем были успешно клонированы две обезьянки, названные Нитой и Дитой. За - зародышевые клетки открывают поистине революционные возможности для трансплантационной и косметической медицины. Наличие клона или второй человеческой копии позволит создание важнейших лекарственных препаратов, пересадку жизненно важных органов: сердца, почек, печени и др.; - женщина сможет родить близнецов, с любым интервалом времени, так как клоны могут храниться в холодильниках. Помимо этого женщине удастся родить и саму себя, т.е. собственную копию, отделенную от нее в процессе ее клеточного развития, и хранимую в холодильнике; - в будущем удастся создать банк клеток-клонов. С помощью составленной для каждого клона генетической карты родители смогут выбрать интересующую их копию с точки зрения цены и генов. Для удовлетворения различных интересов в банке будут собраны клоны известнейшей личностей, актеров, гениев, писателей, футболистов, рок звезд и т.д.; - клонирование зародышей различных людей посредством анализа генов позволит создать клона с идеальной генетической структурой. Мечты и фантастические фильмы о создании супермена, благодаря клонированию, станут реальностью. Против Да, из клеток эмбриона можно создать препараты для лечения таких распространенных заболеваний века, как СПИД, рак, болезнь Панкерсона и диабет; клетки можно легко преобразовать в любой вид ткани: мозг, кожа, кости, мышцы, в которых так остро нуждаются миллионы людей на нашей планете. Но для получения необходимых стволовых клеток из эмбриона, как в первом, так и во втором виде клонирования необходимо убить сам эмбрион. Т.е. для спасения одних предлагается уничтожить других. Человеческая жизнь с легкой руки ученых, жаждущих добиться мировой славы, превращается в сырьевой материал; органы человека ставятся на одну полку с запчастями; человечество делятся на две новые расы: "оригиналы" и "копии". Не случайно итальянский сенатор от правой партии "Национальный союз" Риккардо Педрицци назвал клонирование проявлением "псевдонаучного расизма", характерного для нацистской Германии. И если мы для спасения чей-то жизни позволим уничтожить невинный и беззащитный человеческий зародыш, то почему просто не брать детей из детдомов и пускать их органы на донорские программы? Никто ведь не сомневается, что один такой ребенок сможет спасти несколько жизней. Все без исключения исламские ученые выступили против подобного терапевтического клонирования. Юсуф Карадави издал фатву на разрешение терапевтического клонирования, если только медицине удастся клонировать отдельные органы, как сердце, печень, почки, без того, чтобы уничтожить для этого эмбрион, что на сегодняшний день не представляется возможным. Клонирование противоречит самой природе и естеству Вселенной, построенной Аллахом на основе многообразия видов, цветов и красок. Разрушается закон парности и семейной гармонии. Чтобы добиться прогресса в лечении генных заболеваний, не обязательно прибегать к помощи клонирования. В данное время в США осуществляется национальный проект составления человеческой генной карты, на создание которого выделено 8 млрд. долларов. Проект планируется закончить к 2008 году, с помощью него удастся определить генетическую карту человека, выявить связь генов с различными заболеваниями, провести лечение и профилактические меры. Что касается создания супермена, то не получим ли мы, вследствие генных манипуляций, вместо него Франкештейна? Относительно генного воспроизведения гениев уже было сказано. Здесь возникает другой вопрос. А кто даст гарантию, что в скором будущем не будут создаваться клонированные армии профессиональных убийц, камикадзе и универсальных солдат-зомби? Кто даст гарантию того, что сильные государства не монополизируют право "военного" клонирования, сделав его орудием террора и политического давления? Дело вовсе не в том, что человек бросил вызов Богу, создал человеческую жизнь, как об этом поспешили заявить некоторые. Человек только лишь применяет уже готовый божественный материал, и использует его функциональные особенности. Вопрос в том: должны ли мы сегодня попрать все нравственные запреты, чтобы шагнуть в никуда?

Предыдущая статья: Чему равна скорость света Следующая статья: Углерод — характеристика элемента и химические свойства