Великая раса – предки славян. Арии - это древние славяне

Уже многие исследователи пришли к выводу, что русы и славяне не идентичные понятия, но при этом связь первых со вторыми никем не оспаривается. И что же получается: русы - не славяне, но родственники друг другу? Это какая-то нелепость для русского сознания, потому как не все ли славяне - русы по своей русоволосой природе; однокоренное слово «русь» тоже исторически неразрывно связано со славянами. Итак, есть ли тому нелепому утверждению хоть какое-то разумное объяснение?

В одной из прошлых тем под названием «Русы, варяги, викинги… Путаница без арийцев» мы говорили о тождественных понятиях «русы» и «арийцы». Если заменить общий термин «русы» на конкретный «арийцы» применительно к нашему сегодняшнему разговору, то фраза «русы - не славяне» становится более разумной. В самом деле, арийцы - не славяне, это вполне логично. Вот и во фразе «славяно-арийские веды» славяне и арии написаны через дефис. Да и сами славяно-арийские веды говорят нам о разных родах: два рода славянских и два рода арийских. Неужели под русами надо понимать арийцев? Если это так, тогда всё встает на свои места. Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся. Оказалось, не всё так просто в глобальной истории.

Начнем с того, что приглядимся к славяно-арийским ведам пристальнее. В той редакции, в которой они получили распространение, они вызывают немало вопросов. Имеются вопросы прежде всего к автору, некоему Н.А.Жуку. Скажу вам прямо, тот Жук - тот еще жук. Во-первых, в тексте предостаточно собственных мыслей автора. Обратите внимание хотя бы на такие слова, как «возможно» и «следовательно». В повествовании Н.А.Жука, чем ближе к нашим дням, тем больше собственных предположений автора. Точнее говоря, полно авторской отсебятины. А главу «Антский союз и Змиевы валы» можно сразу выдрать из книги и выбросить, настолько она ангажирована. Очевидно, что при таком подходе автора к Ведам мы можем доверять только базовым сведениям о славянах и ариях.

Во-вторых, почему Н.А.Жук объединил рассенов и святорусов в общий род «славяне»? Нигде в тексте не говорится, почему эти два рода следует называть славянами. Какова этимология этого обобщающего слова? Предполагаю, что автор, написав «славяне», употребил более современный термин, хорошо понятный нам, но которого не было и не могло быть в (древних) ведах. Всё это для того, чтобы противопоставить арийцам роды рассенов и святорусов: вот, де, есть арийцы, которые да’арийцы и х’арийцы, и есть славяне, которые рассены и святорусы. На первый взгляд всё логично. Но есть вопрос: разве арийцы - не славяне? Исходя из противопоставления славян арийцам, ответ кажется очевидным, но не станем спешить с выводами. Ниже мы вплотную подойдем к вопросу, можно ли арийцев называть славянами.

А прежде поговорим про возможное упоминание славян во Влесовой книге. Называли ли себя славянами коренные жители Руси, которые являются авторами текстов на дощечках, объединенных в книгу, названную Влесовой? В Интернете имеются цитаты современных переводов той книги, звучат они примерно так: «Мы – славяне, Бога только славим и ни о чем Его не просим». Вопрос о правильном переводе слов без гласных (так называемая огласовка) остается на совести авторов тех переводов. Имеем два вывода: или огласовка верна, и далёкие предки называли себя славянами, или огласовка ошибочна, и слово «славяне» не существовало в те давние времена. Вне зависимости от вывода, далее будем рассматривать тему славян с разных сторон.

Предположим, что Влескнига - подделка Ю.П.Миролюбова, и носители ведических знаний Руси не называли себя славянами. Тогда с каких пор термин «славяне» стал упоминаться в письменных источниках? На это счет всё большее число исследователей сходятся во мнении, что термин «славяне» связан с христианством. Разные народы, которые исторически долгое время жили на своих землях, вдруг стали именоваться славянами. Примерно до 5 века н.э. нет никаких упоминаний о славянах, а с 5-го века - массово и повсеместно. Сразу оговорюсь, мы здесь не станем вникать в детали, у нас - другая тема, нам главное запомнить связку «славяне - христиане» как постулат.

Исходя из христианской основы термина «славяне», попробуем снова ответить на вопрос: «Разве арийцы - не славяне?» К арийской гаплогруппе “I” относятся в первую очередь сербы, у которых сия гаплогруппа является преобладающей. Сербы - это народ, который, как и русские, остается на ортодоксальных позициях. На Россию они смотрят как на братское государство. И причина тут не только в схожем языке и вере (сербы не перешли в католичество), а в связях более давних, уходящих вглубь тысячелетий. Именно теперь, с развитием ДНК-генеалогии, это стало отчетливо видно.

ДНК-генеалогия - великая вещь. Именно с помощью нее удалось более правильно увидеть историю, дошедшую до наших дней посредством Вед. Хорошо бы большинству мужчин сделать анализ своей Y-хромосомы, потому что, как оказалось, знание рода, к которому относишься, важнее, чем знание своей группы крови. Многим ли людям пригодилось в жизни знать свою группу крови? Большинству людей - нет, т.к. кровь нужна при экстремальных случаях, что случается далеко не со всеми и случается совсем не часто. А что даёт знание своей (хромосомной) гаплогруппы? Расширяет сознание. И еще элементарно повышает грамотность. В первую очередь это относится к тем людям, которые причисляют себя к родноверам. Среди них наиболее высокий процент людей с низким самообразованием. Мало того, что термин «гаплогруппа» некоторые из них путают с группой крови (а другие вообще считают его лингвистической единицей), так еще слово «история» они выводят из еврейского корня «тора». Что тут сказать? Крикуны. Чуть ли не бьют себя пяткой в грудь, называя себя русскими, но не знают свой род хотя бы до седьмого колена, как было принято в древности. Думаю, это от повальной безграмотности. Часть зрелых людей, не нашедших себя в социуме в силу своей лени, и часть молодежи, не отличающейся начитанностью, - кто-то из них брякнул про «тору», и понеслось. Если бы с детства они были приучены к чтению литературы, то сразу бы вспомнили фразу «Так повелось исстари», которую сейчас редко услышишь, но которая встречается у классиков русской литературы. Однокоренным слову «история» является слово «исстари» (из старины, издревле). Нетрудно заметить, что в свою очередь «исстари» имеет общий корень со словом «старость», и это чисто русское слово. (Поинтересоваться этимологией слова «старость» я предлагаю самостоятельно.) Таким образом, история - это то, что пришло как нам из старины. Так что наша «история» самая что ни на есть русская. Но вернемся уже к ДНК-генеалогии, к нашим сербам.

Сербы - вот, кто исконные арийцы. И эти «истинные арийцы» выступили во Второй мировой войне против мнимых арийцев. Часть тех мнимых арийцев действительно была носителем арийской гаплогруппы “I”, но уже давно перестала быть ортодоксальным носителем мировоззрений, в отличие от сербов. Если кто-то хотел узнать, где проживают потомки да’арийцев, то теперь это известно точно. Сербы - это да’арийцы. Изначально они имели высокий рост, светлые, почти пепельные волосы и светлые (серые, стальные) глаза. Ныне от всего этого у сербов остался только высокий рост. Причина - турецкое (османское) иго. Но кое-где еще встречаются сербы с серыми глазами. Слово «серб» происходит от слова «серебряный», то ли от серебристых (пепельных) волос, то ли от цвета радужки глаз. Вообще, на сегодняшний день да-арийцы располагаются в основном в Центральной Европе, а х’арийцы - в Скандинавских странах и Англии. Кому интересна тема арийцев, могут обратиться к германо-скандинавской мифологии.

Посмотрите, что обнаружила ДНК-генеалогия. Она точно подсчитала, что во всей Европе наибольшая концентрация арийской гаплогруппы - у сербов. Теперь становятся понятными особые отношения между сербами и русскими на протяжении всей истории. Оба народа помнят (видимо, родовая память), что ранее они были в едином союзе. У обоих народов одинаковая вера, чрезвычайно схожие языки, которые восходят к единому. И только гаплогруппы разные: у сербов - “I”, у русских - “R”. Исходя из общей христианской веры, сербы-арийцы тоже являются славянами. Можно вспомнить предсказание св. Серафима Саровского, что придет время, когда Россия объединит все славянские народы в единый, всеславянский союз. (Кстати, в том же предсказании он обмолвился, что Турция будет разделена, и её большая часть отойдет к России. Это не потому ли, что исторически на территории Турции было хеттское царство арийцев?) В тот предсказанный всеславянский союз несомненно войдут сербы-арийцы. Полагаю, утверждение «арийцы тоже славяне» не вызывает сомнений.

Предположим, что огласовка в переводах Влесовой книги верна, и наши предки называли себя славянами. Тогда сразу возникает вопрос: почему в других письменных источниках до 5-го века н.э. нет никакого упоминания о славянах? Проклятые иллюминаты уничтожили все древние источники? Ой ли? Чтобы ответить на этот вопрос, попробуем обратиться к самим предкам, жившим на территории Руси, точнее, обратимся к их потомкам-староверам, которые проживают в сибирской тайге. Благо, такие люди есть, и среди них есть жрецы, которые пронесли ведические знания через тысячелетия не на словах, а на деле. Одна из таких жреческих семей сама вышла на контакт с россиянами 20 лет назад. Уже вышла серия книг, в которой правнучка жреца излагает основы ведизма. Кто читал, тот понимает, о каких книгах идет речь. Большинство читателей почему-то делает упор на учении правнучки, хотя она всего лишь передаёт знания, которые в нее вложили её деды. Но в нашем случае не столь важно, кто из их семьи говорит. Главное, о чем они говорят. Они обладают способностью читать прошлое как открытую книгу, ведь известно, что информация никуда не пропадает, а записывается во Вселенной. Так вот, правнучка жреца говорит, что на территории России проживали ведические русы , и большая часть нынешнего населения страны - их потомки. Обратите внимание, ни о каких славянах, ни о каких ариях она не говорит. Только ведические русы. Кто-нибудь из читателей-родноверов обратил внимание на сей факт?

О славянах она вообще не говорит. А почему она не говорит об ариях? Могла бы сказать, ведь термин «арии» - не выдумка историков, изучавших древние индусские тексты. Я полагаю, правнучка жреца намеренно ушла от размытого понятия «арии» к более конкретному «русы». Известно, что арии - это народы, исповедующие ведическую культуру. Ключевым словом здесь выступает слово «народы» (множественное число). С точки зрения ДНК-генеалогии, правнучка жреца попала в самое яблочко. Арии имели различные гаплогруппы, нас же конкретно интересует бОльшая часть населения России, которая имеет гаплогруппу “R”. Получается, гаплогруппа “R” (“R1a”) - это гаплогруппа русов (ведических русов). Называть гаплогруппу “R1a” арийской, как это делают некоторые генетики, значит, вводить людей в заблуждение. Во-первых, арии - это неконкретное, размытое, обобщающее разные народы слово. Во-вторых, термин «арии» звучит неоднозначно, потому что есть «арии» и есть «арийцы». Арийцы - это конкретный термин с точки зрения генетики; такой же термин, как «русы». Арийцы имеют гаплогруппу “I”, русы - “R”. А арии - это многочисленные народы со своими гаплогруппами: там и “I”, и “R”, и фино-угорская “N”, и индусские “H” и “L”, и др. В общем, не путайте исторический термин с генетическим.

Почему же некоторые генетики так упорно называют гаплогруппу “R1a” арийской? Да потому что им скучно быть просто «русами». Это же так банально (по их мнению) называться русом. Нужно обязательно присоединиться к какому-нибудь звучному историческому образу. Образ «арий» для этого идеально подходит. Идеально для слабаков. А по мне, так слово «рус» звучит не менее значимо.

Понимаю, что разобраться читателю во всём выше сказанном нелегко. Попробую выделить ключевые моменты.
«Н.А.Жук нигде не указывает, почему называет славянами святорусов и рассенов».
«До 5 века н.э. нет никаких упоминаний о славянах».
«Арийцы - тоже славяне. Например, сербы».
«Ведические жрецы называют предков “русы”. Про арий и славян - ни слова».
«Использовать размытый термин “арии”, мягко говоря, несерьёзно. Особенно в генетике».

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что фраза «славяно-арийские веды» дважды некорректна. Скорее всего, славяне - это христиане. А если бы это было не так, арийцы всё равно тоже являются славянами. Вне зависимости от того, являются ли славяне христианами, правильнее говорить «русо-арийские веды», даже если это кому-то режет слух. Есть святорусы и рассены, у которых похожий корень «рус»/«рас», и есть да’арийцы и х’арийцы, у которых общий корень выражен еще более явно. Вместо «русо-арийские веды» можно говорить просто «русские веды», потому как всё равно все четыре рода вышли с территории России, из Сибири. И хотя называть представителей гаплогруппы “R1a” славянами не есть грубая ошибка, но мы всё же «славяне» пишем, а «русо-арийцы» - в уме. И это «в уме», как набат, как напоминание, звучит многозначительно, призывая всех нынешних потомков древних русов и арийцев оставаться в своём уме .

В чём разница и что общего между Славянами и Ариями.

Честно сказать, решил написать этот материал только для того, чтобы некоторые из вас просто-напросто уяснили, чем отличаются славяне и арии. Меня несколько раз спрашивали, почему некоторые языческие организации называют себя славяно-ариями? Со славянами вроде бы понятно, тем более что относительно славян уже были написаны несколько статей, к примеру, (Происхождение слова этнонима), и вы всегда можете обратиться к ним, чтобы освежить в своей памяти значение этого термина. А вот кто такие арии? Неужели это те самые арии, которыми управлял знаменитый кровавый диктатор Гитлер? Не совсем.

Арии — народы древнего Ирана и Древней Индии . Родной язык индоиранцев — арийский. Индоевропейское слово «Арии» можно перевести как «благородный» — возвеличивание особого богоизбранного народа. Так, Арий — свой человек, Не-Арий — варвар. Нечто похожее можно найти в одном из предложенных переводов относительно славян: Славянин — тот, кто говорит своим словом, т.е. на родном языке. Кроме того, некоторые историки и исследователи предполагают, что слово «Арий» может переводиться как «Кочевник», «Пахарь», «Проявляющий Гостеприимство», «Друг», «Мужественный». В современной Индии слово ārya означает Благочестивый или Придерживающийся Дхармы. Этот термин широко используется в Ригведе, где используется для обозначения нескольких индийских племён. Также часто, а может даже чаще чем в индуистской литературе, используется в буддизме и здесь переводится, как «Благородный, Святой». В буддизме же есть такие понятия, как Четыре арийские истины, арийский (восьмеричный) путь, арийские люди (сами буддисты) и т.д. Используется в древнеиранской Авесте в качестве этнического самоопределения. В южнорусских и северокавказских степях ариями называли себя аланы (осетины). Ираноязычное население не считало ариями аланов, в ответ аланы считали ариями только себя. Исследования показывают, что Арии были изначально единым народом и являлись предками индийских и ираноязычных народов.

Славяно-Арии — это тоже самое, что Индо-Европейцы. Славяне и Арии — это уже две разделившиеся группы некогда существовавшего славяно-арийского народа. Такими терминами принято называть древнюю группу людей или народ, которые были прародителями славянских и арийских народов или предками индийцев, иранцев, славян, европейцев и других. Таким образом, естественным будет сказать, что никто из нас не может являться ни славяно-арием, ни индо-европейцем, так как эти слова подходят только для обозначения некоего древнего народа, прародителя арийских и славянских народов.

Термин Арии стал широко известен с приходом к власти Гитлера. Хотя он только воспользовался теорией, которую разработал французский писатель Артюр де Гобино. В своих трудах он разделил всё человечество по цвету кожи — чёрные, жёлтые и белые. Ариями он считал белокожее население земли, которое занимает главенствующую роль на планете. Современная наука отвергает эту теорию, как лженаучную и не выдерживающую никакой критики современных учёных, антропологов и т.д., здесь имеет место быть явное лингофричество с терминами, так как Арии — это понятие совершенно иного толка, никак не относящееся к цвету кожи.

Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет?

А, собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли? Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трехсот лет и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг решение находится - то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот - происхождение славян . Или - происхождение исходной славянской общности . Или, если угодно, поиски индоевропейской прародины .

Вообще-то за эти триста лет какие только предположения не высказывались. Наверное, все, какие только возможны. Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов - «так это было известно», «об этом и раньше писали». Такова человеческая натура. А спроси этот хор сейчас - ну, так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица - «вопрос сложный и запутанный, ответа нет». Но для начала - несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.

Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевропейцами». Последнее - чудовищно неуклюжий термин. Слово «индоевропейцы» - просто издевательство над здравым смыслом . На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали «индоевропейской»; в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по которым Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.

Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей «индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». То есть, латыш и литовец - индоевропейцы, а эстонец - нет. И венгр не индоевропеец. Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински - не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.

Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже по сути генеалогическую . Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас - есть. Хотя, строго говоря, перед нами термины лингвистические, и говоря одно, лингвисты подразумевают другое, а путаются третьи.

Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше кто они были? А были они - «протоиндоевропейцы». Этот термин еще более неудачный, и сродни тому, что древних англосаксов называть «протоамериканцы». Эти «протоиндоевропейцы» Индию и в глаза не видели, и язык тот еще не образовался - еще только через тысячелетия преобразится и вольется в группу индоевропейских (которые Индию тоже в глаза не видели), а они уже «протоиндоевропейцы». Это как князя Владимира называть «протосоветским». Хотя «индо-» - это тоже термин лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет. Про известные вольности лингвистов с их названиями языков и языковых групп будет в следующий раз.

С другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не было другого термина для «индоевропейцев». Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и во всяком случае языковую связь на всю Европу.

Минуточку, как это не было? А арии? Вот об этом чуть позже.

Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах - нет. Сразу раздается - нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах, предках современных славян. У них, выходит, и предков не было? Что за двойной стандарт? Давайте договоримся - говоря о славянах, я имею в виду не современную «этнокультурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы». И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.

Теперь - о каких славянах речь ? Традиционно славян разделяют на три группы - восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне - это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне - поляки, чехи, словаки. Южные славяне - это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Это - список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян), и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.

В таком контексте славяне - это «этнокультурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к VI-VII векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов - совершенно различная.

Поэтому западные и восточные славяне как «этнокультурные сообщества» - это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие - православные. Язык заметно различается, есть и другие «этнокультурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии - это часто одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец. И эти рода и образуют славян - и праславян, и современных славян. Вторые произошли от первых.

Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне - это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии - от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях - до 80%.

Вывод - термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» - одно, в этнографии - другое, в ДНК-генеалогии - третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе - первична.

Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными, наследуемыми и практически необратимыми мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством.

К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это вовсе не означает, что данная метка - показатель некой «породы» человека. Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и только гены могут быть при желании связаны с «породой». Гаплогруппы и гаплотипы никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий.

Эта метка в наших ДНК оказывается бесценной для историков, лингвистов, антропологов, потому что эта метка не «ассимилируется», как ассимилируются носители языков, генов, носители разных культур, которые «растворяются» в популяции. Гаплотипы и гаплогруппы не «растворяются», не ассимилируются. Какую бы религию ни поменяли потомки в ходе тысячелетий, какой бы язык ни приобрели, какие бы культурно-этнические характеристики ни изменили, точно та же гаплогруппа, такой же гаплотип (разве что с несколькими мутациями) упрямо появляются при соответствующем тестировании определенных фрагментов Y-хромосомы. Неважно, мусульманин ли это, христианин, иудей, буддист, атеист или язычник.

Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a на Балканах, которые жили там 10-9 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, она же Русская равнина, где примерно 5000 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a, включая и автора этой статьи. Еще через тысячу лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же - потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой «ассимиляции» гаплогруппы R1a не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны славянским. Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в III тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями.

Наконец, еще одна волна представителей рода R1a отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, где сейчас находятся Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, и тамошние арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат тестирования с гаплотипом и гаплогруппой R1a. Арийской, праславянской, «индоевропейской» - назовите как хотите, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареала походов древних ариев. Приведенные ниже расчеты показывают, что времена этих походов в Аравию - 4 тысячи лет назад.

В настоящее время гаплогруппа R1a среди арабов достигает 9% от мужского населения, в том числе в таких знаменитых кланах, как клан Курейш, из которого вышел пророк Магомет (он же Мухаммад), основатель ислама, и его клан упоминается в Коране.

Я получаю немало писем от «родовитых» арабов, которых своя гаплогруппа R1a поначалу шокировала, ее даже скрывали от окружающих, но постепенно она стала престижной. Напрашивается аналогия с высшими кастами в Индии, где гаплогруппа R1a достигает 72%. Теперь наиболее горячие арабские головы поднимают вопрос, не был ли сам Магомет - гаплогруппы R1a, а значит, получается, и Исмаил (Ишмаэль), сын библейского Авраама, «родоначальник арабов» по Библии, а значит и сам Авраам. Строго говоря, ответа на этот вопрос пока нет. Но учитывая, что Авраам (или как там звали на самом деле общего предка основной мужской линии евреев и арабов) жил четыре тысячи лет назад, как раз во времена ближневосточных походов ариев, то такая вероятность вовсе не исключена. Хотя я, честно говоря, в таком варианте сомневаюсь. Слишком это было бы закручено, если Авраам - младший потомок праславян, так сказать, побочный сын военных походов ариев.

Возвращаемся к славянам Русской равнины , а именно их части, относящейся к гаплогруппе R1a. Говоря «славяне», мы в данном исследовании будем иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a, в терминах ДНК-генеалогии. Хотя, как будет показано далее, их в целом только половина славян, остальные - славяне гаплогруппы I (примерно пятая часть), N1c1(седьмая часть), и много относительно малых родов - Е, G, R1b, Q, T и других, вплоть до долей процента.

До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных терминах». Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и вопрос так не ставился. Если мы про древних R1a, то, согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков - это некие «индоевропейцы», «арии», пришельцы с севера (в Индию, Иран, на Ближний Восток): знают снег, холода, им знакомы береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, лошадь.

Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a, к которому принадлежат до 70% населения современной России (уже не в среднем, а по регионам). А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, праславянского рода R1a неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%. Я здесь пишу «праславянского», потому что предки всех этих 2-4%, на конце древнего миграционного пути, у Атлантического океана - почти исключительно выходцы с Русской равнины, как показывает ДНК-генеалогия. У них один и тот же род, что и у нас, гаплогруппы R1a, очень похожие гаплотипы, то есть «маркерные» фрагменты ДНК, только общие предки этнических русских гаплогруппы R1a старше на одну-две тысячи лет, чем у англичан-ирландцев-шотландцев-скандинаво в-голландцев-бельгийцев и прочих западноевропейцев.

Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы» - это и есть древний род R1a - арии . Тогда всё, или во всяком случае многое становится на свои места - и с приходом людей этого рода в Индию, Иран, на Ближний Восток, и распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда - и появление индоевропейской группы языков (поскольку это на самом деле их, арийский язык и его диалекты), и появление «иранских языков» индоевропейской группы (поскольку это и есть арийские языки). Тем более, как мы увидим ниже, «иранские языки» появились уже после прихода ариев в Иран, а если точнее - то не «после», а стали результатом прихода туда ариев, во II тысячелетии до нашей эры.

А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современные науки? «Индоевропейцы» у них - это вроде слонопотама. «Индоевропейцы» в современной лингвистике и немного в археологии - это древние (как правило) люди, которые потом (!), через тысячелетия (!), пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит, литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с основными европейскими языками, кроме баскского и финно-угорских языков. И еще кроме тюркских и семитских, которые к индоевропейским языкам не относятся. Как они, европейцы, это сделали, как и откуда они оказались в Индии и Иране - лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в «индоевропейцы» и тех, кто в Индию вообще не приходили и к санскриту вроде бы отношения не имели, но, видимо, язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был индоевропейцем, а кто - не был. Критерии применяют самые различные, вплоть до формы посуды и характера узоров на ней.

Еще осложнение - поскольку многие иранские языки тоже относятся к индоевропейским, и тоже многим непонятно, почему, то часто вместо «индоевропейские» говорят «индоиранские». Что еще хуже , «индоевропейцев» называют часто «индоиранцами» . И появляются чудовищные конструкции, что, например, «на Днепре в древности жили индоиранцы». Это должно означать, что те, которые жили на Днепре, произвели через тысячелетия потомков, которые пришли в Индию и Иран, и как-то сделали так, что языки Индии и Ирана стали в определенной степени близки многим европейским языкам - английскому, французскому, испанскому, русскому, греческому, и многим другим. Поэтому те древние, которые жили на Днепре за тысячелетия до того, «индоиранцы». С ума можно сойти! Более того, они говорили «на иранских языках»! Это при том, что «индоевропейские» древнейшие иранские языки появились во II тысячелетии до нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000-5000 лет назад. И говорили на языке, который появится только через сотни, а то и тысячи лет.

На арийском они говорили, дорогой читатель. Но это среди лингвистов упоминать просто страшно. Они и не упоминают. У них так не принято. Видимо, команды, приказа не поступало. А самим - боязно.

А кто такие «протоиндоевропейцы» ? Это вроде протослонопотама. Стало быть, те, кто были предками тех, кто были предками вот тех, кто через тысячелетия пришли в Индию и Иран, и сделали так… ну, и так далее.

Вот как представляют это лингвисты. Был некий «ностратический язык», очень давно. Его помещают от 23 тысяч до 8 тысяч лет назад, кто в Индию, кто в Центральную Европу, кто на Балканы. Если честно говорить, то никто из лингвистов не знает, когда и где этот «ностратический язык» был в ходу, и у кого. А остальные лингвисты этот ностратический язык просто отвергают как таковой.

К тому же не так давно в англоязычной литературе было подсчитано, что в научных источниках предлагали 14 разных «прародин» «индоевропейцев» и «протоиндоевропейцев». В.А. Сафронов в фундаментальной книге «Индоевропейские прародины» насчитал их 25 - семь в Азии и 18 в Европе.Так вот, часть лингвистов полагают, что этот «ностратический» язык (или языки), на котором говорили «протоиндоевропейцы» и другие древние люди, примерно 8-10 тысяч лет назад распался на «индоевропейские» языки, и другие - неиндоевропейские (семитские, финно-угорские, тюркские). И «индоевропейцы», стало быть, повели свои языки. В Индию, правда, они попали через много тысячелетий, но они все равно «индоевропейцы».

С этим тоже разобрались. Лингвисты, правда, еще не разобрались. Они отмечают - «хотя происхождение индоевропейских языков изучается наиболее интенсивно по сравнению с другими, это продолжает оставаться наиболее трудной и устойчивой проблемой исторической лингвистики… Несмотря на более чем 200-летнюю историю вопроса, специалисты так и не смогли определить время и место индоевропейского происхождения».

Здесь опять встает вопрос о прародине . А именно, трех прародин - прародине «протоиндоевропейцев», прародине «индоевропейцев», и прародине славян. С прародиной «прото» - плохо, потому что плохо с прародиной «индоевропейцев». В настоящее время в качестве кандидатов на прародину «индоевропейцев» или «протоиндоевропейцев» более или менее серьезно рассматриваются три. Один вариант - Передняя Азия, или, более конкретно, турецкая Анатолия, или, еще более конкретно, район между озерами Ван и Урмия, чуть южнее границ бывшего СССР, в западном Иране, он же западный Азербайджан. Второй вариант - южные степи современных Украины-России, в местах так называемой «курганной культуры». Третий вариант - восточная или Центральная Европа, или, более конкретно, долина Дуная, или Балканы, или северные Альпы.

Время распространения «индоевропейского» или «протоиндоевропейского» языка тоже остается неопределенным, и варьируется от 4500-6000 лет назад, если принять в качестве его носителей представителей курганной культуры, до 8000-10000 лет назад, если его носители - тогдашние жители Анатолии. Или еще раньше. Сторонники «анатолийской теории» полагают, что главным аргументом в ее пользу является то, что распространение сельского хозяйства по Европе, Северной Африке и Азии началось из Анатолии между 8000 и 9500 лет назад, и дошло до Британских островов примерно 5500 лет назад. Сторонники «балканской теории» пользуются теми же аргументами о распространении сельского хозяйства, правда, от Балкан в сторону Анатолии. Вопрос этот до сегодняшнего дня не решен. Есть масса аргументов за и против каждого из трех вариантов.

То же самое в отношении прародины славян. Поскольку никто до сих пор не связывал славян (праславян), ариев и индоевропейцев, и тем более не ставил знак исторического тождества между всеми тремя, то прародина славян - это отдельный, и тоже нерешенный вопрос . Этот вопрос обсуждается в науке уже более трехсот лет, но согласия, даже минимального, нет. Среди лингвистов общепринято, что славяне выходят на историческую арену лишь в VI веке нашей эры. Но это уже новые времена. А нас интересуют древние славяне и их предки, праславяне, скажем, три-пять тысяч лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.

Некоторые считают, что «прародина славян» находилась в районе Припяти и Среднего Днепра. Другие полагают, что «прародиной славян» была территория от Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи лет назад. А где славяне были до того, и были ли они вообще - считают вопросом «неразрешимым на данном этапе». Третьи предполагают, что прародиной славян, как и «индоевропейцев» вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но четвертые это с негодованием отметают. Пятые полагают, что прародина «индоевропейцев» и прародина славян все-таки должны совпадать, потому что славянские языки - очень архаичные и древние, и явно родственны санскриту. Другие поправляют, что не «индоевропейцев», а одной из их больших групп, тем самым намекая, что «индоевропейцы» должны быть разные. Какие - обычно не поясняется.

Время от времени упоминается некая «индоиранская общность», которая почему-то говорила на «балто-славянском праязыке». От этого уже голова начинает кружиться. Иногда фигурируют некие «причерноморские индоарии». Почему они вдруг «индо», в Причерноморье-то, при этом не поясняется. Лингвисты говорят, что так принято.

Привлекают антропологию и говорят, что славяне в этом отношении близки приальпийской зоне - современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне двигались с запада на восток, а не наоборот, как утверждают сторонники «курганной культуры». Но указать на время этого передвижения антропологи и археологи не могут, поскольку славяне обычно сжигали трупы, а не хоронили их, что лишило ученых материала на протяжении двух с половиной тысячелетий.

Некоторые полагают, что расселение праславян по территории Восточной Украины связано с распространением курганной археологической культуры, а значит, с востока на запад. Почти единодушно полагают, что население андроновской культуры было «индоиранским» по своей языковой принадлежности, что на Южном Урале, в Аркаиме, жили «индоарии», и создали его опять же «индоиранцы».

Но в Иране и на его древней территории они никогда не были. Встречаются выражения «индоиранские племена на пути переселения в Индию». То есть они уже были «индоиранскими», хотя туда еще не переселились. Что угодно, вплоть до абсурда, только чтобы слово «арии» не употреблять.

Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев - это ассимилированные славяне, славяне-русы». И что вообще чуть ли не все языки мира произошли от русского языка.

Ситуация примерно ясна. В следующем рассказе я перейду к сути моего изложения. Тем более что наиболее «продвинутые» историко-лингвистические научные статьи, признавая, что вопрос о месте и времени возникновения «индоевропейского» языка остается нерешенным, призывают выйти за пределы археологии и лингвистики и привлечь для решения вопроса «независимые данные», которые позволят взглянуть на проблему с другой стороны, и сделать выбор между основными теориями. Что я и делаю.

Автор : Клёсов Анатолий Алексеевич , доктор химических наук, профессор, лауреат
Государственной премии СССР по науке и технике, президент Академии
ДНК-генеалогии, эксперт проекта «Переформат.ру»

Дорогие друзья, сегодня мы начинаем публикацию серии постов, связанных с вопросом о происхождении кастовой структуры у индоевропейцев.

Известно мнение, согласно которому у восточных славян существовали касты. (1)

Однако, постараемся понять, так ли это, и для начала постараемся дать определение касте и группе каст – варне.

Каста – это сакрально обусловленное сословие, которое характеризуется определённым статусом в отправлении религиозного культа, монополией на определённую профессию, брачной, пищевой и бытовой изоляцией.

В предыдущих постах и жаркой полемике, развернувшейся вокруг них, мы отмечали, в частности, что А.Г. Кузьмин связывал обозначение «алых людей» с боевой раскраской, известной, в частности, в кельтской традиции (2).

Однако, недостатком трактовки А.Г. Кузьмина является то, что он не обращается к собственно арийской традиции. Согласно великой эпической поэме Древней Индии «Махабхарате», сложившейся, правда, относительно поздно (последние века до новой эры), но отражающей и очень древние традиции и обряды, главные враги – Арджуна Обезьянознаменный из рода Пандавов и его единоутробной брат Карна Вайкартана, сражающейся на стороне врагов, двоюродных братьев Пандавов - Кауравов, сыновья богов грозы и Солнца, перед решающим поединком натерлись красной сандаловой пастой:

(Mahabharata. VIII, 63, 19-21). : - Транскрибируем латиницей:

19 उभौ विश्रुत कर्माणौ पौरुषेणा बलेन च 19 ubhau viśruta karmāṇau pauruṣeṇā balena ca

उभौ च सदृशौ युद्धे शम्बरामर राजयॊः ubhau ca sadṛśau yuddhe śambarāmara rājayoḥ

20 कातवीर्य समौ युद्धे तथा दाशरभेः समौ 20 kātavīrya samau yuddhe tathā dāśarabheḥ samau

  विष्णुवीर्यसमौ वीर्ये तथा बव समौ युधि viṣṇuvīryasamau vīrye tathā bava samau yudhi

21 उभौ शवेतहयौ राजन रथप्रवर वाहिनौ 21 ubhau śvetahayau rājan rathapravara vāhinau

सारथी परवरौ चैव तयॊर आस्तां महाबलौ. sārathī pravarau caiva tayor āstāṃ mahābalau.

Перевод:«Тела обоих воинов были умащены алой сандаловой пастой, оба напоминали разъярённых быков или двух змеев, или же двух Ям (владык смерти – И.Л.)».

Но «красные» - иное обозначение второй по значению варны индоарийского общества ариев, само же слово «варна», в переводе с санскрита и означает «цвет»(3)

Кровь, являясь признаком обрядовой нечистоты, вполне могла эвфемистически называться просто «водой» («росой»). Отсюда и «русы» («росы»), т.е. `воины, обагрённые в сече`.

Как раз-таки эти данные, на первый взгляд, укладываются в концепцию французского исследователя Ж. Дюмезиля о трёхчленной структуре древнего индоевропейского общества, некогда состоявшего из жрецов, воинов-профессионалов и простого народа, т.е. «белых», «красных» и «синих» (4) .

Исходя из этой концепции, можно было предположить, что первоначально русами могли обозначать именно прослойку профессиональных воинов, и лишь позднее данное название было распространено на все племя, особо отважное в глазах окружающих. Возможно даже, что и аланы, и восточные славяне имели архаичное сходное обозначение воинов-профессионалов, распространенное позднее на целые племена.

Однако, концепция Ж. Дюмезиля опирается, в основном, на арийский материал, и лишь в определённой степени на материал народов других ветвей данной языковой семьи (5).

У него имеются и сторонники, и противники. Убеждённым сторонником французского исследователя стал выдающийся отечественный историк, языковед и культуролог В.И. Абаев, но с единственным уточнением: три основные общественные (и сакральные) функции были характерны, по его мнению, для всех народов, не обязательно говорящих только на индоевропейских языках (6) .

С ними соглашаются и такие исследователи, как Т.В. Гамкрелидзе, Вяч.Вс. Иванов, В.А. Сафронов, Ю.В. Павленко, М.Л. Серяков (7) .

Опираясь на некоторые данные украинского фольклора, близкие мысли выказывал и А.П. Толочко (8). А.Н. Поляков, хотя и несколько в ином ключе, чем Озар Ворон, также пишет о кастовых чертах у восточных славян, которые он считает наследием язычества, постепенно изживаемым в связи с успехами христианизации страны: «Каждое действующее лицо изображается лишь как представитель определённой социальной группы и оценивается, соответственно, по его «княжеским», «монашеским» или гражданским (горожанин) качествам. Герой хорош тогда, когда он соответствует своему социальному положению или когда ему приписывается это соответствие»(9) .

Однако, далеко не все исследователи согласны с подобными воззрениями. Суммируя все основные возражения, можно сказать, что они, так или иначе, сводятся обвинению в модернизации праиндоевропейского общества (10).

Речь, кроме того, также идёт об особенностях подобной структуры у тех или иных индоевропейцев, о степени развития у них последней и т.п.

Продолжение темы, однако, - в следующий раз.

Список использованной литературы и ссылок:

1 - Прозоров Л.Р. Боги и касты языческой Руси. Тайны киевского пятибожия. М., 2006.

2 - Кузьмин А.Г. - 1). Руги и русы на Дунае// Средневековая и новая Россия Сб. научных статей. К 60-летию профессора И.Я. Фроянова/ Отв.ред. В.М. Воробьев, А.Ю. Дворниченко. СПб., 1996. С. 135, 145. Примеч. 14; 2). Начало Руси. Тайны рождения русского народа. М., 2003. С. 269).

3- Бенвенист Э. - Словарь индоевропейских социальных терминов. I. Хозяйство, семья, общество. II. Власть, право, религия. М., 1995. С. 187; Вигасин А.А. Комментарии// Пандей Р.Б. Древнеиндийские домашние обряды (обычаи). М., 1990. С. 258; Гусева Н.Р. Славяне и арьи. Путь богов и слов. М., 2002. С. 93, 226).

4 - Дюмезиль Ж. - Осетинский эпос и мифология. М., 1977. С. 33; Иванов Вяч.Вс. Цветовая символика в географических названиях в свете данных типологии. (К названию Белоруссии)// Балто-славянские исследования. 1980 год/ Отв. ред. Вяч.Вс. Иванов. М., 1981. С. 166)

5 - Дюмезиль Ж. - 1). Осетинский эпос и мифология; 2). Верховные боги индоевропейцев. М., 1986; 3). Скифы и нарты. М., 1990)

6 - Абаев В.И. - Избр. труды: Религия, фольклор, литература. Владикавказ, 1990. С. 355-357, 425-426)

7 - Иванов Вяч.Вс. Цветовая символика... С. 166; Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч.Вс - Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: В 2-х томах. Т. II. Тбилиси, 1984. С. 884-887; Сафронов В.А. Индоевропейские прародины. Горький, 1989. С. 136-137, 153; Павленко Ю.В. Человек и власть на Востоке// Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти/ Отв. ред. Н.А. Иванов. М., 1993. С. 44; Грантовский Э.А. Иран и иранцы до Ахеменидов. Основные проблемы. Вопросы хронологии. М., 1998. С. 80; Серяков М.Л. Голубиная книга – священное сказание русского народа. СПб., 2001. С. 582)

8 - Толочко А.П. - Триумвират Ярославичей в свете трифункциональной теории Ж. Дюмезиля// Образование Древнерусского государства: Спорные проблемы. Чтения памяти члена-корр. АН СССР В.Т. Пашуто. Москва, 13-15 апреля 1992 г. Тезисы докладов/ Отв. ред. А.П. Новосельцев. М., 1992. С. 67-69)

9 - (Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: вопросы социальной мобильности// Вопросы истории (ВИ). 2009. № 9. С. 79, 73.)

10 - (Кумахов М.А., Кумахова З.Ю. Язык адыгского фольклора. Нартский эпос. М., 1985. С. 86-88, 90, 92; Трубачёв О.Н. Рец. на: [Сафронов В.А. Индоевропейские прародины. Горький, 1989.]// Сафронов В.А. Индоевропейские прародины. Горький, 1989. С. 395-396; Мошинский Л. Современные лингвистические методы реконструкции праславянских верований// Этимология. 1994-1996/ Отв. ред. О.Н. Трубачёв. М., 1997. С. 19. Примеч. 4; Долгов В.В. Быт и нравы Древней Руси. М., 2007. С. 210-211)

Журнал «Ведическая культура », № 2-4, 2004 г

В одной из битв Второй Великой Ассы космический корабль типа «Вайтмара», перевозивший переселенцев, получил повреждение. Вайтмарой называется межгалактический корабль («Большая Небесная Колесница»), способный переносить «во чреве своём» до 144 космических кораблей типа Вайтмана. Даарией - Даром Богов. Этот материк находился на Северном полюсе Земли. Различные авторы, пишущие на Славянскую тему, называют эту страну Гипербореей, Арктидой и т.п. В те времена земная ось была расположена вертикально к плоскости её орбиты вокруг Ярилы - Солнца и потому Солнце всегда светило Асам, творившим добрые дела на Земле. Не зря лучших людей своей профессии, мы до сих пор называем асами (лётчик-ас, водитель-ас, т.е. летает, водит, как Бог). Другой пример. В сентябре 2003 года наступило Лето 604 378 от того момента, когда наши Предки зафиксировали редкое событие - в небе Даарии светило три Солнца. Согласно Древним летописям 300 000 лет назад внешний облик Мидгард- Земли был совсем иной, Даарию связывал с евразийским континентом горный перешеек, который на евразийском континенте переходил в Рипейские (Уральские) горы.

Пустыня Сахара была морем. Индийский океан - сушей. Там находился материк. Гибралтарского пролива не было. На Русской равнине, где располагается сейчас Москва, было море. Река Волга впадала не в Каспийское море, а в Чёрное. На территории Западной Сибири был большой остров Буян, омываемый Восточным и Западным морями. Через остров Буян текла река Ирий Тишайший (Иртыш). Полуостровов Сахалин и Корея, а также Японских островов не существовало, так как они были продолжением евразийского континента. Жизнь Родов Расы Великой и Потомков Рода Небесного на Мидгард-Земле коренным образом менялась в результате катастроф космического масштаба. В свою очередь катастрофы часто были следствием борьбы Светлых Богов с тёмными силами. Первый Великий Потоп на Мидгард-Земле произошёл в результате уничтожения её луны Лели, на которой сосредоточились представители тёмных сил из Пекельного мира - Кощеи для вторжения на Мидгард. Светлый Бог - Даждьбог Тарх, Перунов Сын, прибывший с Ингард-Земли, не позволил Кощеям напасть на Мидгард-Землю. Он нанёс удар по Леле и уничтожил силы тьмы, но при этом разрушилась Леля. Так как на Леле было 50 морей и она находилась близко к Мидгарду, то на Мидгард-Землю обрушились солёные воды и осколки уничтоженной луны. Даария скрылась под водами Великого Потопа. А удары осколков Лели сместили ось Мидгард-Земли, которая начала маятникообразные движения. Окончательное затопление материка произошло не сразу. Даария то опускалась в океан, то поднималась из океана, но, в конце концов, Священная Прародина Славяно-Арийских народов ушла под воды Северного ледовитого океана. На поверхности остались некоторые высокогорные части Даарии, например, современные Гренландия, Земля Франца Иосифа и другие острова. Однако потомки Родов Расы Великой и Рода Небесного не погибли вместе с Даарией. Люди были предупреждены Великим Жрецом по имени Спас о предстоящей Небесной Битве и гибели Даарии. Они заблаговременно начали переселение на Евразийский континент. Было организовано 15 выселок из Даарии. В течение 15 лет наши Предки переселялись по горному перешейку (Уральским горам) между Восточным и Западным морями на Евразийский континент.

* * *
Итак, нам стало известно, что 111 810 лет назад произошёл Великий Потоп, и наши Первопредки переселились из Священной страны Даарии, находившейся на Северном полюсе Земли, в Евразию. С окончательным переселением Родов Белых людей на евразийский континент начался второй период их жизни на Мидгард-Земле. После ухода из Даарии, Роды Расы Великой и потомки Рода Небесного сначала пошли на юг от Рипейских (Уральских) гор, где и расселились. Затем основная часть Родов наших Великих Предков заселила остров Буян в Восточном море, обживая берега реки Иртыш (Ирий Тишайший). После полного затопления Даарии, Западное и Восточное моря отступили и Роды Расы Великой и Рода Небесного заселили земли, бывшие ранее морским дном Восточного моря. Из-за небесной чистоты вод тишайшего Ирия благодатный край, обжитый мудрыми Асами, нарекли Беловодьем. Образ х’Арийской Руны «Ирий» - белая. Небесной чистоты вода. Река Ирий считается в преданиях наших Предков земным отражением Небесного Ирия (Млечного Пути) и почитается, как Священная река Родов Расы Великой. Отсюда и сакральное название Беловодья - Священная Земля Родов Расы Великой и Рода Небесного. «Страна Светлых Духов», «Страна Живого Огня», «Страна Живых Богов», «Земля Свята РАСА» - таковы различные сакральные названия этой территории обитания. Аббревиатура РАСА раскрывается как Роды Асов Страны Асов. Поэтому имеется ещё одно название территории от Рипейских гор до моря х’Арийского (о. Байкал) - Асия (Азия) или Страна Асов. У Священной Земли было и другое распространённое название - Пятиречье. На основании древних Рунических Летописей Древнерусской церкви Православных Староверов-Инглингов можно сделать основной вьвод: Пятнречье и Беловодье - синонимы, указывающие на одну и ту же территорию. Пятиречье - земля, омываемая пятью реками: Ирий, Обь, Енисей, Ангара и Лена. Все реки Беловодья несут свои воды на Север, по направлению к древней Прародине Великой Расы - Даарии. Позже Роды Расы Великой расселились по рекам Ишим и Тобол, и Пятиречье стало именоваться Семиречье. По мере освоения земель восточнее Рипейских гор, каждая часть земли получала соответствующее название. На севере, в нижнем течении Оби, между Обью и Уральским и горами находится Сибирь. Южнее Сибири по берегам Иртыша располагается, собственно, Беловодье. Восточнее Сибири по другую сторону Оби находится Лукоморье. Южнее Лукоморья располагается Югорье, которое доходит до Ирийских гор (Монгольского Алтая). Лукоморье, Сибирь, Беловодье, Югория находятся под покровительством Богини Тары. На востоке за х’Арийским морем (о. Байкалом), находятся земли под покровительством Бога Тарха. Таким образом, Даждьбог Тарх Перунович и Богиня Тара Перуновна охраняют безкрайние земли на востоке - от Уральского хребта до Тихого океана, которым было дано ещё одно название - Великая Тартария - земли Тарха и Тары. Расичи - да’Арийцы, х’Арийцы, Расены и Святорусы - совместно проживали на одной территории. Жили они в мире, облагораживали землю, насаждали сады и леса, созидали совместно Величественные Капища (Храмы) и Грады. Роды Великой Расы и Потомки Рода Небесного помогали друг другу по братски. Именно отсюда берёт начало понятие «Белое Братство», ибо во всех созидательных деяниях Совесть и чистые помыслы были мерилом всего. У этого Братства были не только чисты помыслы, но и белая кожа, что подтверждает единство формы и содержания Белого Братства. Созидательная деятельность Расичей позволила освоить Землю Свята Расы.

Возникает вопрос. Если Землю первыми начали осваивать Белые люди РАСЫ, то откуда взялись люди с другими цветами кожи?
Наследие наших Предков повествует о том, что и остальное Земное Человечество, так же, как и Белые люди, имеет своё космическое происхождение. Во время жизни в Даарии, Расичи разрешали селиться на Мидгард-Земле представителям людей с другим цветом кожи. Они прибывали на Мидгард-Землю в разное время и из различных Чертогов (Звёздных Систем). Хотя они были разного цвета кожи, но принадлежали к одному генотипу людей.

Союзниками Белой Расы в битве с Силами Тьмы были люди с жёлтым цветом кожи из Чертога Великого Дракона. Расичи разрешили им поселиться на территории евразийского континента, находящейся на восходе Ярилы-Солнца. Другому союзнику, людям с красным цветом кожи из Чертога Огненного Змея, определили место на землях, лежащих на заходе Ярилы-Солнца. Часть краснокожих людей разместили на большом острове в Западном (Атлантическом) океане. Расичи спасли в стародавние времена людей с чёрным цветом кожи, погибавших на различных Землях (планетах) Чертога Мрачной Пустоши, разрушенных силами Тьмы. Наши Предки переселили их на африканский континент Мидгард-Земли. В связи с тем, что чернокожие люди проживали на прежних Землях, имевших по три луны, для лучшей акклиматизации чернокожих жителей была перемещена 142 995 лет назад к Мидгард-Земле от разрушенной Земли Деи одна из её бывших лун - Фатта.
Луна Фатта была определена между путями Лели и Месяца с периодом обращения вокруг Земли в 13 дней. С тех пор у Мидгард-Земли стало три Луны. Со временем владения Великой Страны Чёрньх Людей стали охватывать не только Африканский континент, но и часть Индостана, на которой нашли место для жизни негроидные племена дравидов и нагов. Имеются сведения, что на материке Рантха, находившемся за островом Шри-Ланка (Цейлон), проживали зеленокожие люди-амфибии, способные жить в воде. Они долгое время проводили генетические эксперименты по скрещиванию людей и животных, пытаясь вывести нового человека и улучшить свою жизнь. В результате на Земле в те времена существовали бестиальные виды людей или «бестии». Последними на Мндгард-Землю около 6 тысяч лет назад в массовом порядке под руководством Равва(и)на прибыли с Галактического Востока, с Земель Эдем и Нод, «серые» существа, которые заняли без разрешения Белых людей свободные земли на острове Шри-Ланка. Бог Перун их называет Чужеземцами, т.к. они являются представителями Пекельного (Тёмного) мира, из которого некоторые из них ещё 40 тысяч лет назад стали проникать на Мидгард. Они обладают серой кожей и глазами цвета Мрака (чёрные глаза, практически без радужной оболочки). «Серые» имеют генотип, отличающийся от генотипов остальных землян и являются изначально двуполыми (гермафродитами, которые, в зависимости от фазы Луны, меняют пол). Наследственность у «серых» предаётся по материнской линии. «Серые» имеют способность, смешиваясь с людьми, принимать их внешность, но оставаться «тёмными» по внутренней сути, т.е., не имеющими Божьего Духа и Совести. Чтобы не отличаться от людей, «серые» красили свою кожу на лице и никогда не показывали своё «звериное» тело людям без одежды. Происхождение и начало жизни этих существ на Земле достаточно точно описано в Ветхом Завете христианской Библии. «Серые» начали иринировать (соединяться, смешиваться на физическом, генетическом уровнях и на более тонких планах) с дравидами и нагами, с людьми другого цвета кожи. Их человеческие потомки были уже однополыми, но с психоструктурой гермафродитов. Это стало причиной появления на Земле людей с генетическими, половыми и психическими отклонениями (педерастов, лесбиянок и трансвеститов).

В Лето 5029 (104 778 г. до н.э.) от Великого Переселения из Даарии в Беловодье, на слиянии Ирия и Оми был построен Асгард Ирийский. В этом городе возвели Храм Первичного Огня (Великое Капище Инглии). В Храме хранилось огромное количество Духовных ценностей Свята Расы. Поэтому изначально Древний Град был Духовным центром Славян и Ариев. Именно Беловодье определило общность Традиций, Культуры и Веры у всего Белого населения Мидгард-Земли. Город был разрушен джунгарами (китайцами) в 1530 г н.э. Храм сам разрушился три года спустя, так как в нём отсутствовала Энергия Человека. В связи с изменением рельефа местности и понижением температуры Мирового океана из-за Великого Потопа, климат в Северном полушарии стал холоднее чем прежде. С Севера в определённый период времени начинал дуть да’Арийский ветер, который на треть года укрывал земли Расичей снегом. Перестало хватать пищи людям и животным. Поэтому началось Великое Переселение потомков Рода Небесного за Рипейские горы, которые защищали на западных рубежах Святую Землю. Территория, которую заняли потомки Родов Расы Великой и Рода Небесного на евразийском континенте к западу от Уральских гор после переселения из Даарии, имела название Великая Рассения. Влияние Расичей стало распространяться от Урала до Атлантики, и от Скандинавии до Северной Африки. В некоторых древних иноземных текстах название «Рассения» перешло через её написание латинскими буквами (Ruthenia) в название «Рутения», а затем - в короткое название «Русь». Можно предположить, что слово «Рассения» перешло со временем в другое название нашей земли - Расея. Во время переселения в Рассению один из х’Арийских Родов во главе с Великим Вождём Антом дошёл до Западного (Атлантического) океана и с помощью летательных аппаратов (Вайтман) переправился на остров в океане, на котором жили безбородые люди с кожей цвета пламени Священного огня (люди с красной кожей). Остров с тех пор стал называться Землёй Антов или Антлань (по древнегречески – Атлантида). На той земле Великий Вождь построил Капище Трезубца Бога Морей и Океанов (Бога Ния), который покровительствовал людям, защищая их от Сил Зла. Антлань превратилась со временем в процветающую страну. Однако развитие культуры в Стране Антов зашло в тупик. Часть Антов, нарушив Законы чистоты Рода и Крови, смешалась с краснокожими людьми. Великий достаток отуманил головы вождей и жрецов - выходцев из смешанных семей.
Лень и желание чужого захватили их разум. И начали они лгать Богам и людям, стали жить по своим законам, нарушая Заветы Мудрых Первопредков и Законы Бога-Прародителя Единого.

111 810 лет тому назад (в 109 807 г. до н.э.) произошло полное переселение потомков Родов Расы Великой и Рода Небесного из Даарии. Часть Расичей спаслась, поднявшись на Вайтманах на околоземную орбиту. Другие переместились (телепортировались) через Звёздные Врата Междумирья в Чертог Медведя во владения да’Арийцев. Основная же часть наших Предков осталась обживать новую территорию Мидгард-Земли (Урал и Сибирь), где существовал тогда субтропический климат. В честь спасения от Великого Потопа на 16 Лето был установлен праздник ПАСХЕТЪ, что в переводе с х’Арийской Рунической письменности означает: «Путём АСы Ходяше ЭТим, т.е. Путь, по которому шли Боги». Предки наши славили Род Небесный за спасение от Потопа Великого. Славяно-Арийский обряд ударять крашенные варёные яйца друг о друга в этот Праздник напоминает нам о победе Даждьбога Тарха Перуновича над Кощеями. Разбитое яйцо называют Яйцом Кощеев, которое напоминает о разрушенной луне Леле, а целое яйцо называют Силой Тарха Даждьбога. Итак, наши Первопредки произошли не от обезьян, и не от Адама и Евы, а прибыли миллион лет назад на Землю из Космоса. Древние Славяно-Арийские Боги были Отцы их, а они - суть дети Их, имеющие Древнюю Веру и славящие своих Богов и Предков. Великий Потоп заставил наших Первопредков покинуть Священную Страну Даарию и переселиться на Евразийский континент.