Shërbimi dhe mirësia e Bogdan Khmelnitsky. – Përplasja me Chaplinsky. - Fluturimi për në Zaporozhye. - Diplomacia e Khmelnytsky dhe përgatitjet për kryengritje. – Ndihma e Tugai Beut dhe Krimesë – Mbikëqyrja e hetmanëve polakë dhe transferimi i regjistrave. – Fitoret e Zheltovodsk dhe Korsun. - Përhapja e kryengritjes së Khmelnitsky në të gjithë Ukrainën. - Pambret polake. - Princi Jeremiah Vishnevetsky. – Tre regjimentarë polakë dhe disfata e tyre në Pilyavtsy. – Tërheqja e Bogdanit nga Lvov dhe Zamosc. - Lëvizja e përgjithshme njerëz në radhët e ushtrisë dhe shumimi i regjimenteve të regjistruar. – Shkatërrimi i ndihmës tatar. - Mbret i ri. – Adam Kisel dhe armëpushimi. - Zhurma e njerëzve. – Rrethimi i Zbarazhit dhe Traktati i Zborovsky. - Pakënaqësi reciproke ndaj tij. – Nënshtrimi jozyrtar i Bohdan Khmelnytsky ndaj Sulltanit. - Rinisja e luftës. – Humbja në Berestechko dhe Traktati i Belotserkov. – Martesa e Timofey Khmelnitsky dhe vdekja e tij në Moldavi. – Tradhtia e Islamit-Girey dhe Traktati i Zhvanetsky.

Ukraina në prag të kryengritjes së Khmelnitsky

Kanë kaluar pothuajse dhjetë vjet nga humbja në Ust-Starets. Ukraina fatkeqe u dobësua nën shtypjen e dyfishtë, polake dhe hebreje. Kështjellat dhe pronat fisnike polake u shumuan dhe lulëzuan me punën dhe djersën e lirë të popullit rus të vogël. Por heshtja vdekjeprurëse që mbizotëronte në rajon dhe përulësia e jashtme e këtyre njerëzve i mashtroi zotërinjtë arrogantë dhe zotërinjtë mendjelehtë. Në zemrat e njerëzve rritej urrejtja ndaj shtypësve të huaj e heterodoksë dhe etja e zjarrtë për çlirim prej tyre. Toka ishte gati për një kryengritje të re, më të tmerrshme. Gjithçka që duhej ishte një shkëndijë për të krijuar një zjarr të madh, gjithëshkatërrues; Gjithçka që duhej ishte një njeri që të rriste të gjithë njerëzit dhe t'i mbante me vete. Më në fund, një person i tillë u shfaq në personin e mikut tonë të vjetër, Bogdan Khmelnitsky.

Siç ndodh shpesh në histori, inatet personale, pikët personale e thirrën atë në veprime vendimtare, të cilat shërbyen si fillimi i ngjarjeve të mëdha; sepse ata prekën thellë tokën e mbushur me mendime dhe aspirata popullore.

Zinovy ​​ose Bogdan i përkiste një familje fisnike kozake dhe ishte djali i centurionit Chigirin Mikhail Khmelnitsky. Sipas disa raporteve, i riu i talentuar studioi me sukses në shkollat ​​e Lvov ose Kiev, kështu që ai më pas u dallua jo vetëm për inteligjencën e tij, por edhe për arsimimin e tij midis Kozakëve të regjistruar. Së bashku me të atin, Bogdan mori pjesë në Betejën e Tsetsor, ku babai ra dhe djali u mor në robërinë tatar-turke. Ai kaloi dy vjet në këtë robëri derisa arriti të lirohet (ose të shpërblehet); atje ai mund të njihej nga afër me zakonet dhe gjuhën tatare, madje të krijonte marrëdhënie miqësore me disa persona fisnikë. E gjithë kjo ishte shumë e dobishme për të më vonë. Në epokën e kryengritjeve të mëparshme të Kozakëve, ai i shërbeu me besnikëri Komonuelthit Polako-Lituanez si një regjistër kundër të afërmve të tij. Për disa kohë ai mbajti detyrën e nëpunësit ushtarak; dhe në epokën e pacifikimit ai është i njëjti centurion Chigirinsky si babai i tij. Nga kjo e fundit ai trashëgoi gjithashtu një pasuri mjaft të rëndësishme, të vendosur mbi lumin Tyasmin, rreth pesë versts nga Chigirin. Mikhail Khmelnitsky themeloi këtu vendbanimin e Subotovës. Ai e mori këtë pasuri për meritat e tij ushtarake, duke përfituar nga favori i hetmanit të madh të kurorës Stanislav Konetspolsky, kryetar i Chigirinsky. Ata thonë se hetman madje e bëri Mikhailin më të moshuarin e tij. Por ky disponim i hetmanit nuk kaloi nga babai te djali. Por Bogdani jo vetëm që ishte i njohur për vetë mbretin Vladislav, por gjithashtu mori besim dhe nder prej tij.

Rreth asaj kohe, Republika e Venecias, e shtyrë nga turqit në tregtinë e saj detare dhe zotërimet e saj mesdhetare, vendosi të armatoste një ligë të madhe evropiane kundër tyre dhe iu drejtua Komonuelthit Polatik. Ambasadori venecian Tiepolo, i mbështetur nga nunci papal, inkurajoi me zell Vladislav IV të lidhte një aleancë kundër turqve dhe tatarëve të Krimesë dhe i vuri në dukje mundësinë e tërheqjes së Carit të Moskës, sundimtarëve të Moldavisë dhe Vllahisë në këtë aleancë. Një luftë vendimtare kundër Perandorisë Osmane kishte qenë prej kohësh ëndrra e dashur e mbretit polak luftarak; por çfarë mund të bënte pa pëlqimin e Senatit dhe të Dietës? Dhe as fisnikët dhe as zotërinjtë nuk donin me vendosmëri të rëndoheshin me ndonjë sakrificë për hir të kësaj lufte të vështirë dhe të privonin veten nga paqja aq e dashur për ta. Midis fisnikëve, mbreti arriti, megjithatë, të fitonte në anën e tij kancelarin e kurorës Ossolinsky dhe hetmanin e kurorës Konetspolsky. Me Tiepolo-n u lidh një marrëveshje e fshehtë, sipas së cilës Venediku merrte përsipër të paguante 500.000 talerë për shpenzimet ushtarake për dy vjet; Filluan përgatitjet ushtarake dhe filloi punësimi i zholnerëve me pretekstin e masave të nevojshme kundër bastisjeve të Krimesë. Ata vendosën t'i linin Kozakët nga Dnieper në Detin e Zi; për të cilën Tiepolo këmbënguli veçanërisht, duke shpresuar të shpërqendronte forcat detare të turqve, të cilët do t'u merrnin venedikasit ishullin e Kretës. Por në mes të këtyre negociatave dhe përgatitjeve, në mars 1646, Hetmani i Kurorës Stanislav Koniecpolsky vdiq papritur, dy javë pasi (dhe gjuhët e liga thanë, si rezultat i) martesës së tij, të cilën ai e lidhi në pleqëri me princeshën e re. Lubomirskaya. Me të, mbretit iu hoq mbështetja kryesore e ndërmarrjes së tij të planifikuar; megjithatë, ai nuk e braktisi papritur dhe vazhdoi përgatitjet ushtarake. Përveç subvencionit venedikas, ata morën një pjesë të pajës së gruas së dytë të Vladislavit, princeshës franceze Maria Ludovica Gonzaga, me të cilën ai ishte martuar në vitin e kaluar 1645. Nëpërmjet përfaqësuesve, mbreti hyri në negociata të fshehta me disa anëtarë të pleqve kozakë, kryesisht me kolonelin çerkas Barabash dhe centurionin Chigirin Khmelnitsky, të cilëve shuma e njohur para dhe privilegje me shkrim për ndërtim sasi e madhe varkat për fushatën e Kozakëve në Detin e Zi.

Ndërkohë, synimet dhe përgatitjet e mbretit, natyrisht, nuk mbetën të fshehta për një kohë të gjatë dhe ngjallën kundërshtime të forta midis senatorëve dhe zotërinjve. Në krye të kësaj opozite ishin fisnikë të tillë me ndikim si kancelari lituanez Albrecht Radivil, marshali i kurorës Luka Stalinsky, guvernatori rus Jeremiah Vishnewiecki dhe guvernatori i Krakovës Stan. Lubomirski, Castellan i Krakovit Jacob Sobieski. Në anën e opozitës e gjeti veten edhe Hetmani i Kurorës Polake, Nikolai Pototsky, tani pasardhësi i Konetspolsky. Vetë kancelari Ossolinsky iu dorëzua shprehjeve të stuhishme të të pakënaqurve, të cilët tashmë po akuzonin mbretin se kishte ndërmend të uzurponte pushtetin absolut me ndihmën e trupave mercenare. Duke pasur parasysh një rezistencë të tillë, mbreti nuk gjeti asgjë më të mirë për të bërë sesa të hidhte poshtë solemnisht dhe me shkrim planet e tij luftarake dhe të shpërndante një pjesë të trupave të mbledhura. Dhe Sejmi i Varshavës, i cili ekzistonte në fund të vitit 1646, shkoi më tej dhe vendosi jo vetëm shpërbërjen e plotë të trupave me qira, por edhe zvogëlimin e vetë gardës mbretërore, si dhe largimin e të gjithë të huajve nga mbreti.

Personaliteti dhe jeta e Bogdan Khmelnitsky

Në rrethana të tilla politike, Bogdan Khmelnitsky prishi lidhjet e tij me Komonuelthin Polako-Lituanez dhe drejtoi një kryengritje të re kozake. Kjo epokë e jetës së tij është bërë kryesisht pronë e legjendës dhe është e vështirë të rikthehen detajet e saj historike. Prandaj, ne mund ta gjurmojmë atë vetëm në skicat e përgjithshme, më të besueshme.

Sipas të gjitha indikacioneve, Bogdan ishte jo vetëm një kozak i guximshëm, efikas, por edhe një pronar shtëpiak. Ai arriti ta sjellë pasurinë e tij në Subotovë në një gjendje të lulëzuar dhe e populloi atë me njerëz të largët. Përveç kësaj, ai bleu nga mbreti një tjetër truall fqinje stepë që shtrihej përtej lumit, ku ngriti bletë, një lëmë dhe filloi një fermë, me sa duket e quajtur Subotovka. Ai gjithashtu kishte shtëpinë e tij në qytetin e Chigirin. Por ai qëndroi kryesisht në Subotov. Këtu oborri i tij mikpritës, i mbushur me shërbëtorë, bagëti, bukë dhe të gjitha llojet e furnizimeve, përfaqësonte një shembull të një ekonomie të begatë të Ukrainës. Dhe vetë Bogdani, duke qenë tashmë i ve, duke pasur dy djem të vegjël, Timofey dhe Yuri, padyshim që gëzonte nder dhe respekt në rrethin e tij si për shkak të gjendjes së tij pronësore, aq më tepër për shkak të inteligjencës, arsimimit dhe si një person me përvojë dhe përvojë. . Plaku i regjistruar Kozak i asaj kohe kishte arritur tashmë të dallohej aq shumë nga populli i vogël rus, saqë ajo u përpoq dukshëm të bashkohej me klasën e privilegjuar të Komonuelthit Polako-Lituanez, domethënë me pan-xhentrinë, të cilën ajo imitoi në gjuhën, në mënyrën e saj të jetesës dhe në marrëdhëniet e saj zotëruese me Perandorinë Polako-Lituaneze ose me njerëzit e thjeshtë. I tillë ishte Khmelnitsky dhe nëse ambicia e tij ishte larg nga përmbushja, kjo ndodhi sepse, megjithë meritat e tij, ai ende nuk kishte marrë as një gradë kolonel, as edhe një gradë nën-starostine, për shkak të mospëlqimit të autoriteteve më të afërta polake ndaj tij. Ishte pikërisht ky ngurrim që shkaktoi përplasjen fatale.

Pas vdekjes së hetmanit të kurorës Stanislav Konetspolsky, pleqësia Chigirin i kaloi djalit të tij Aleksandrit, korneti i kurorës. Ky i fundit la si menaxher ose nënplak një fisnik të thirrur nga qyteti. Principata e Lituanisë, me emrin Daniil Chaplinsky. Ky Chaplinsky shquhej për karakterin e tij të guximshëm dhe pasionin për fitimin dhe vjedhjen, por ai ishte një njeri i zgjuar dhe dinte të kënaqte hetmanin e vjetër dhe aq më tepër trashëgimtarin e tij të ri. Ai ishte një katolik i flaktë, një urrejtës i ortodoksisë dhe e lejonte veten të tallej me priftërinjtë. Në përgjithësi, armiqësor ndaj Kozakëve, ai nuk e pëlqeu veçanërisht Khmelnitsky, ose sepse ishte xheloz për statusin e tij të pronës dhe nderin publik ose sepse midis tyre u ngrit rivaliteti në lidhje me një vajzë jetime që u rrit në familjen e Bogdanit. Është e mundur të lejohen të dyja. Nën-plaku Chigirinsky filloi të shtypte centurionin Chigirinsky në çdo mënyrë të mundshme, dhe deklaroi një pretendim për pasurinë e tij Subotovskoye, ose të paktën për një pjesë të caktuar, dhe e joshi atë nga privilegjet e kurorës për këtë pasuri dhe nuk e ktheu atë. Një herë, në mungesë të Khmelnitsky, Chaplinsky bastisi Subotovën, dogji pirgjet e bukës dhe rrëmbeu vajzën e lartpërmendur, të cilën e bëri gruan e tij. Një herë tjetër, në Chigirin, ai kapi djalin e madh të Bogdanov, adoleshentin Timofey, dhe urdhëroi që të fshihej brutalisht me shufra në publik në treg. Pastaj e kapi vetë Bogdanin, e mbajti disa ditë në burg dhe e liroi vetëm me kërkesë të gruas. Më shumë se një herë u bënë përpjekje për jetën e tij. Për shembull, një herë në një fushatë kundër tatarëve, një mik i nën-plakut u fut me makinë në pjesën e pasme të Khmelnitsky dhe e goditi në kokë me një saber, por kapaku i hekurt e mbrojti atë nga vdekja dhe zuzari kërkoi falje duke e ngatërruar për një tatar.

Më kot Khmelnitsky iu drejtua me ankesa plakut Konetspolsky, kreut të regjistrit ose komisarit polak Shemberg dhe hetmanit të kurorës Pototsky: ai nuk gjeti drejtësi për Chaplinsky. Më në fund, Bogdani shkoi në Varshavë dhe iu drejtua vetë mbretit Vladislav, nga i cili kishte tashmë një udhëzim të njohur në lidhje me fushatën e Detit të Zi kundër turqve. Por mbreti, për shkak të fuqisë së tij të parëndësishme, nuk mundi të shpëtonte Khmelnitsky dhe Kozakët në përgjithësi nga ankesat e zotit; ata thonë se, në acarimin e tij kundër fisnikëve, ai tregoi saberin e tij, duke i kujtuar se vetë Kozakët ishin luftëtarë. Megjithatë, urdhri i lartpërmendur, i cili nuk u mbajt i fshehtë, ndoshta edhe më shumë i shtyu disa zotër të merrnin anën e Chaplinsky në mosmarrëveshjen e tij me Khmelnitsky mbi pronësinë e Subotov. Chaplinsky, me sa duket, arriti ta paraqiste këtë të fundit si një njeri të rrezikshëm për polakët dhe duke komplotuar diçka kundër tyre. Prandaj, nuk është për t'u habitur që hetmani i kurorës Potocki dhe korneti Konetspolsky urdhëruan kolonelin Chigirinsky Krechovsky të merrte Khmelnytsky në paraburgim. I favorizuar nga ky i fundit, koloneli më pas u lut që t'i jepej njëfarë lirie me garancinë e tij.

Fluturimi i Bogdanit për në Zaporozhye

Bogdani e pa qartë se këta zotërinj nuk do ta linin të qetë derisa ta përfundonin; dhe prandaj, duke përfituar nga kjo liri, vendosi të hidhte një hap të dëshpëruar: të shkonte në Zaporozhye dhe prej andej të ngrinte një kryengritje të re. Për të mos ardhur te Kozakët duarbosh, para se të largohej nga foleja e tij, ai, me ndihmën e dinakërisë, mori në zotërim disa karta ose privilegje mbretërore (përfshirë një statut për ndërtimin e varkave për fushatën e Detit të Zi), të cilat mbaheshin nga. Cherkasy kolonel Barabash. Thonë se në festën e Shën Nikollës, më 6 dhjetor 1647, Bogdani thirri mikun dhe kumbarin e tij tashmë të quajtur në Chigirin, i dha një pije dhe e futi në shtrat; Nga njeriu i përgjumur ai mori një kapelë dhe një khustka ose një shall (sipas një versioni tjetër, çelësi i strehës) dhe dërgoi një lajmëtar në Cherkassk, te gruaja e kolonelit me një urdhër në emër të burrit të saj për të marrë privilegjet e përmendura. dhe ia dorëzoni të dërguarit. Në mëngjes, para se Barabash të zgjohej, letrat ishin tashmë në duart e Bogdanit. Pastaj, pa humbur kohë, ai dhe djali i tij Timofey, me një numër të caktuar kozakësh të regjistruar besnikë ndaj tij dhe me disa shërbëtorë hipën drejt e në Zaporozhye.

Pasi kishte udhëtuar rreth 200 versts përgjatë rrugëve të stepës, Bogdan fillimisht zbarkoi në ishullin Butske ose Tomakovka. Kozakët që ishin këtu u përkisnin atyre që disa vite më parë, nën komandën e Ataman Lynchay, u rebeluan kundër Barabas dhe përgjegjëses tjetër të regjistrit për egoizmin dhe servilizmin e saj të tepruar ndaj polakëve. Khmelnitsky gjithashtu mori pjesë në qetësimin e këtij rebelimi. Edhe pse Lynchians nuk e refuzuan atë mikpritjen, ata ishin të dyshimtë për të. Për më tepër, në Tomakovka kishte një peng ose një roje tjetër nga regjimenti i regjistruar Korsun. Prandaj, Bogdan shpejt u tërhoq në vetë Sich, i cili më pas ishte vendosur disi më poshtë përgjatë Dnieper në një pelerinë ose të ashtuquajturat. Nikitin Roge. Sipas zakonit, në dimër, një numër i vogël kozakësh mbetën në Sich për ta ruajtur atë, me një ataman Koshevo dhe një kryepunëtor, ndërsa pjesa tjetër u shpërnda në fermat e tyre stepë dhe lagjet e dimrit. Bogdani i kujdesshëm, i matur nuk po nxitonte t'u njoftonte anëtarëve të Sich qëllimin e mbërritjes së tij, por për momentin u kufizua në takime misterioze me Koshevoy dhe kryepunëtorin, duke i futur ata gradualisht në planet e tij dhe duke fituar simpatinë e tyre.

Fluturimi i Bogdan, natyrisht, nuk mund të mos shkaktonte një alarm në atdheun e tij midis autoriteteve polake-kozake. Por ai u përpoq me mjeshtëri, me aq sa ishte e mundur, të largonte frikën e tij dhe të refuzonte për momentin marrjen e çdo mase energjike. Për këtë qëllim, me përvojë në shkrim, Bogdani u dërgoi një sërë mesazhesh ose "fletësh" personave të ndryshëm duke shpjeguar sjelljen dhe qëllimet e tij, përkatësisht kolonelit Barabash, komisionerit polak Shemberg, Hetman Pototsky të Kurorës dhe kreut të Chigirinsky, kornetit. Konetspolsky. Në këto fletë, ai ndalet me hidhërim të veçantë në fyerjet dhe plaçkitjet e Çaplinskit, të cilat e detyruan të kërkonte shpëtimin në ikje; Për më tepër, ai i lidh ankesat e tij personale me shtypjen e përgjithshme të popullit ukrainas dhe ortodoksinë, me shkeljen e të drejtave dhe lirive të tyre të miratuara nga privilegjet mbretërore. Në fund të fletëve të tij, ai njofton për largimin e afërt nga ushtria Zaporozhian Madhërisë së Tij Mbretërore dhe senatorëve fisnikë të një ambasade të posaçme, e cila do të bëjë kërkesë për një konfirmim të ri dhe zbatim më të mirë të privilegjeve të përmendura. Nuk përmendet asnjë kërcënim për hakmarrje. Përkundrazi, ky është një njeri, i pakënaqur dhe i persekutuar, që kërkon me përulësi drejtësi. Taktika të tilla, me të gjitha indikacionet, ia arritën kryesisht qëllimit të tyre, dhe madje edhe spiunët polakë që depërtuan në vetë Zaporozhye nuk mund t'u tregonin ende klientëve të tyre asgjë për planet e Khmelnitsky. Megjithatë, Bogdani ende nuk mund ta dinte dhe të parashikonte se çfarë kthese do të merrte biznesi i tij dhe çfarë mbështetje do të gjente në mesin e popullit rus; dhe për këtë arsye, për shkak të ndjenjës së vetë-ruajtjes, ai duhej të kishte ende pamjen e përulësisë dhe të përkushtimit ndaj Komonuelthit Polako-Lituanez. Pra, qysh në hapat e parë ai tregoi se nuk do të ishte një përsëritje e thjeshtë e Tarasov, Pavlyuk, Ostraninov dhe politikanëve të ngjashëm mendjelehtë, jo të sofistikuar që u shfaqën në krye të rebelimeve të pasuksesshme të Ukrainës. I mësuar nga shembulli i tyre, ai përfitoi nga fillimi i dimrit për të përgatitur tokën e popullit dhe aleatët për luftën kundër Polonisë deri në pranverë.

Bashkimi i Bogdanit me Tatarët e Krimesë

Duke punuar për të nxitur mendjet e popullit ukrainas përmes miqve të tij dhe të dërguarve të Zaporozhyes, Bogdan, megjithatë, nuk u mbështet vetëm tek ukrainasit, por në të njëjtën kohë u kthye për ndihmë të jashtme në vendin ku paraardhësit e tij ishin kthyer më shumë se një herë. por pa sukses, përkatësisht V Hordhi i Krimesë. Dhe më pas iu vu punës me një dorë me përvojë dhe të aftë; Për më tepër, ai përfitoi nga njohuritë e tij personale për Hordhinë, zakonet dhe urdhrat e saj, si dhe njohjet që fitoi dikur në të dhe, në përgjithësi, rrethanat moderne politike. Por gjërat nuk u përmirësuan papritur as në këtë anë. Islam-Girey (1644-1654), një nga khanët më të shquar të Krimesë, ishte ulur atëherë në fronin e khanit. Duke qenë dikur në robërinë polake, ai pati mundësinë të njihte më mirë situatën e Komonuelthit Polako-Lituanez dhe qëndrimin e Kozakëve ndaj tij. Islam-Girey, megjithëse ushqeu pakënaqësi ndaj mbretit Vladislav, i cili nuk donte t'i paguante funeralin e zakonshëm, megjithëse u informua nga Khmelnitsky për qëllimin e mëparshëm të mbretit për të dërguar kozakë kundër tatarëve dhe turqve, megjithatë, në fillim të shek. negociatave ai nuk i kushtoi shumë rëndësi planeve dhe kërkesave të centurionit të deritanishëm pak të njohur Chigirinsky; për më tepër, ai nuk mund të ndërmerrte një luftë me Poloninë pa marrë pëlqimin paraprak të Sulltanit turk; dhe Polonia ishte atëherë në paqe me Porton. Në një kohë, Bogdan e konsideroi situatën e tij aq të vështirë sa mendoi të largohej nga Zaporozhye dhe, me të dashurit e tij, të kërkonte strehim midis Kozakëve të Donit. Por dashuria për atdheun e tij dhe fluksi i të arratisurve si ai nga Ukraina në Zaporozhye e penguan dhe e detyruan, përpara se të ikte në Don, të provonte fatin e tij në një ndërmarrje të hapur ushtarake.

Fillimi i kryengritjes së Khmelnytsky

Për të ndarë Ukrainën nga Zaporozhye, siç e dimë, në fillim të pragjeve, kalaja Kodak u ndërtua dhe u pushtua nga një garnizon polak; dhe pas pragjeve, për të monitoruar drejtpërdrejt Sich-in, regjimentet e regjistrit ruanin me radhë. Në atë kohë, siç u tha më lart, kjo roje ishte e vendosur nga regjimenti i Korsun; gjendej në ishullin e madh Dnieper Butsk ose Tomakovka, i cili shtrihej 18 versts mbi Nikitin Rog, ku ndodhej atëherë Sich. Pranë Khmelnitsky, deri në pesëqind të arratisur ukrainas ose gultyaev arritën të mblidheshin, të gatshëm për ta ndjekur atë kudo që ai të udhëhiqte. Në fund të janarit ose në fillim të shkurtit 1648, Bogdan, natyrisht, jo pa një marrëveshje me kryepunëtorin e Zaporozhye, dhe ndoshta jo pa ndihmën e saj me njerëz dhe armë, me grykën e tij të dëshpëruar papritmas sulmoi Korsunitët, i dëboi ata nga Tomakovka, dhe u fortifikua këtu kamp. Kjo goditje e parë vendimtare dhe e hapur pati një jehonë të largët në Ukrainë: nga njëra anë, ngjalli emocione dhe pritshmëri të guximshme në zemrat e popullit të shtypur të vogël rus, dhe nga ana tjetër, shkaktoi një alarm të madh midis banorëve polakë, zotërinjve dhe zotërve. zotëri, veçanërisht kur u bë e ditur se të dërguarit e shumtë nga Zaporozhye nga Khmelnytsky u shpërndanë nëpër fshatrat e Ukrainës për të nxitur popullin në revoltë dhe për të rekrutuar gjuetarë të rinj nën flamurin e Bogdanit. I nxitur nga kërkesat e forta të zotërve dhe fuqive të alarmuara ukrainase, kurora Hetman Nikolai Pototsky mblodhi ushtrinë e tij të kuarcit dhe mori masa paraprake mjaft mbresëlënëse. Kështu, ai lëshoi ​​një universale të ashpër që ndalonte të gjitha marrëdhëniet me Khmelnitsky dhe kërcënonte me vdekje gratë dhe fëmijët që mbetën në shtëpi dhe privimin e pronës për ata shokë që vendosën të iknin në Khmelnitsky; për të kapur të arratisur të tillë, roje u vendosën përgjatë rrugëve që të çojnë në Zaporozhye; Pronarët e tokave morën një ftesë për të armatosur vetëm kështjella të besueshme dhe për të hequr armët dhe predhat nga ato jo të besueshme, përkundrazi, për të forcuar më tej dhe për t'i mbajtur në gatishmëri banderolat e gjykatës për t'i bashkuar ato me ushtrinë e kurorës dhe për të hequr armët. nga skllevërit e tyre. Në bazë të këtij urdhri, disa mijëra samopalë u morën vetëm nga pronat e mëdha të Princit Jeremiah Vishnevetsky. Sidoqoftë, mund të supozohet se khlopët arritën të fshiheshin edhe më shumë. Këto masa, gjithsesi, tregojnë se polakët tani duhej të kishin të bënin jo me ish-katundin rus paqësor dhe pothuajse të paarmatosur, por me një popull që dëshironte çlirimin dhe ishte mësuar të përdorte armë zjarri. Masat e mësipërme funksionuan për herë të parë. Fshatarët ukrainas vazhduan të ruanin qetësinë dhe përulësinë e jashtme përpara zotërve, dhe deri më tani vetëm disa banditë, njerëz të pastrehë ose që nuk kishin asgjë për të humbur, vazhduan të largoheshin për në Zaporozhye.

Skuadra e Khmelnitsky në atë kohë, me sa duket, numëronte më shumë se një mijë e gjysmë njerëz, dhe për këtë arsye ai ishte i angazhuar me zell në ndërtimin e fortifikimeve rreth kampit të tij në Tomakovka, duke thelluar kanale dhe duke mbushur palisada; ai grumbulloi furnizime ushqimore dhe madje ngriti një fabrikë baruti. Hetman Pototsky nuk e kufizoi veten në marrjen e masave në Ukrainë: pasi nuk iu përgjigj më parë mesazheve trishtuese të Khmelnytsky, ai tani vetë iu drejtua Bogdanit dhe i dërgoi atij më shumë se një herë, duke i ofruar të kthehej me qetësi në atdheun e tij dhe duke premtuar një falje të plotë. Bogdani nuk u përgjigj asgjë dhe madje ndaloi lajmëtarët. Pototsky dërgoi kapitenin Khmeletsky për negociata: ky i fundit dha fjalën e tij të nderit se Bogdanit nuk do t'i binte asnjë fije floku nga koka nëse ai largohej nga rebelimi. Por Khmelnytsky e dinte mirë se çfarë vlente fjala polake dhe këtë herë ai i liroi të dërguarit, duke paraqitur përmes tyre kushtet e tij për pajtim, të cilat, megjithatë, ai i dha pamjen e një peticioni: së pari, që hetmani me ushtrinë e kurorës të largohej. Ukrainë; së dyti, ai do të largonte kolonelët polakë dhe shokët e tyre nga regjimentet e Kozakëve; së treti, që Kozakëve t'u kthehen të drejtat dhe liritë e tyre. Kjo përgjigje na bën të hamendësojmë se Khmelnitsky, duke ndaluar të dërguarit e mëparshëm, u përpoq të fitonte kohë dhe se tani, në rrethana më të favorshme, ai foli me një ton më të vendosur. Fakti është se në këtë kohë, pikërisht në mes të marsit, ndihma Tatar i ishte afruar tashmë.

Suksesi i parë i Khmelnitsky, d.m.th., dëbimi i pengut të regjistrit dhe kapja e ishullit Tomakovka, nuk vonoi të përgjigjej në Krime. Khan u bë më i arritshëm për të dërguarit e tij dhe negociatat për ndihmë u intensifikuan. (Sipas disa lajmeve jo plotësisht të besueshme, Bogdan gjoja në atë kohë arriti të shkonte në Krime dhe personalisht të merrej vesh me khanin). Sipas të gjitha gjasave, nuk kishte asnjë ndalim nga Kostandinopoja kur mësuan për përpjekjet e mbretit Vladislav dhe disa fisnikë për të armatosur pulëbardhat kozakë dhe për t'i hedhur në brigjet turke. Sidoqoftë, rreth asaj kohe, në fronin e Sulltanit u shfaq 7-vjeçari Mohammed IV dhe Islam-Girey, i cili tashmë mbante një politikë më të pavarur ndaj Portës se paraardhësit e tij, shfrytëzoi me mjeshtëri rininë e tij. Ky khan ishte veçanërisht i prirur për të sulmuar tokat fqinje për t'u dhënë plaçka tatarëve të tij, mes të cilëve ai gëzonte dashuri dhe përkushtim. Khmelnitsky e preku me shkathtësi këtë akord të dobët. Ai i nxiti tatarët me një premtim për t'u dhënë atyre të gjithë pasurinë e ardhshme polake. Negociatat përfunduan me Khmelnitsky që dërgoi djalin e tij të vogël Timofey si peng te khan dhe u betua për besnikëri ndaj një aleance me Hordhinë (dhe, ndoshta, për një vartësi ndaj saj). Islam Giray, megjithatë, priti ngjarjet dhe për momentin nuk lëvizi me turmën e tij, dhe në pranverë ai dërgoi mikun e tij të vjetër, Perekop Murza Tugai Bey, më afër Zaporozhye, me 4000 Nogai për të ndihmuar Khmelnitsky. Bogdan nxitoi të transportonte disa nga këta tatarë në bregun e djathtë të Dnieper, ku ata u kapën ose u përzunë menjëherë nga rojet polake dhe kështu u hapi rrugën të arratisurve ukrainas në Zaporozhye.

Në të njëjtën kohë, Atamani Koshevoy, me marrëveshje me Khmelnitsky, i solli Kozakët nga lagjet e tyre dimërore në Sich nga brigjet e Dnieper, Bug, Samara, Konka, etj. U mblodh një ushtri me kuaj dhe këmbë, duke numëruar deri në Dhjete mije. Kur Bogdani mbërriti këtu me disa ambasadorë nga hordhia e Tugai Beut, të shtënat e topave njoftuan në mbrëmje se ushtria do të mblidhej në miting të nesërmen. Më 19 prill, herët në mëngjes, u dëgjuan përsëri të shtëna topash, pastaj goditën kaldaja; u mblodhën aq shumë njerëz sa nuk mund të futeshin të gjithë në Sich Maidan; prandaj ata shkuan përtej mureve të kalasë në një fushë fqinje dhe atje hapën një mbledhje. Këtu kryepunëtori, pasi i njoftoi ushtrisë fillimin e luftës me polakët për fyerjet dhe shtypjen që kishin shkaktuar, raportoi për veprimet dhe planet e Khmelnitsky dhe aleancën që kishte lidhur me Krimenë. Me siguri, Khmelnitsky u dha menjëherë Kozakëve privilegjet mbretërore që kishte vjedhur, të cilat zotërit nuk donin t'i përmbushnin dhe madje i fshehën. Tejet i emocionuar nga i gjithë ky lajm dhe i përgatitur paraprakisht, Rada njëzëri thirri zgjedhjen e Khmelnytsky si kreun e të gjithë ushtrisë Zaporozhian. Koshevoy dërgoi menjëherë në thesarin ushtarak një nëpunës ushtarak me disa atamanë kuren dhe një shoqëri fisnike për kleynotët e hetmanit. Ata sollën një flamur të pikturuar me ar, një bisht kali me një xhaketë të praruar, një topuz argjendi, një vulë ushtarake argjendi dhe kazan bakri me një dovbosh dhe ia dorëzuan Khmelnitsky. Pasi mbaroi takimin, përgjegjësi dhe një pjesë e Kozakëve shkuan në kishën Sich, dëgjuan liturgjinë dhe një lutje falënderimi. Pastaj u qëlluan me armë dhe musketa; pas së cilës Kozakët shkuan në kurens për drekë, dhe Khmelnitsky me grupin e tij darkoi me Koschevoy. Pasi pushuan pas drekës, ai dhe kryepunëtori u mblodhën në një këshill me Koshevoy dhe më pas vendosën që një pjesë e ushtrisë të nisej me Bogdanin në një fushatë në Ukrainë dhe tjetra të shpërndahej përsëri në industrinë e peshkimit dhe kafshëve, por bëhu gati për të marshuar me kërkesën e parë. Përgjegjësi shpresonte që sapo Bogdan të arrinte në Ukrainë, Kozakët e qytetit do t'i afroheshin atij dhe ushtria e tij do të shtohej shumë.

Kjo përllogaritje u kuptua mirë nga krerët polakë dhe hetmani i kurorës, i cili në fund të marsit besonte se Khmelnytsky kishte deri në 3000, i shkruante mbretit: “Zoti na ruajt që të hyjë në Ukrainë me ta; atëherë këto tre mijë do të rriteshin shpejt në 100,000, dhe çfarë do të bënim ne me rebelët? Në përputhje me këtë frikë, ai priti vetëm që pranvera të lëvizte nga Ukraina në Zaporozhye dhe atje të shtypte kryengritjen që në fillimin e saj; dhe meqë ra fjala, për të shpërqendruar Zaporozhyen, ai këshilloi të zbatonte idenë e vjetër: t'u lejonte atyre bastisjet detare. Por një këshillë e tillë tani është tepër vonë. Vetë Pototsky qëndronte me regjimentin e tij në Cherkasy dhe hetmani i plotë Kalinovsky me të tijin në Korsun; pjesa tjetër e ushtrisë së kurorës ishte vendosur në Kanev, Boguslav dhe vende të tjera të afërta në bregun e djathtë të Ukrainës.

Por nuk kishte asnjë marrëveshje midis udhëheqësve dhe zotërve polakë për vetë planin e veprimit.

Fisniku ortodoks rus perëndimor Adam Kisel, guvernatori i Bratslavit, i njohur për ne, e këshilloi Pototsky të mos shkonte përtej pragjeve për të kërkuar rebelin atje, por përkundrazi të përkëdhelte të gjithë Kozakët dhe t'i kënaqte ata me indulgjenca dhe përfitime të ndryshme; Ai këshilloi që të mos ndahej ushtria e vogël e kurorës në detashmente, të komunikohej me Krimenë dhe Oçakovin, etj. Në të njëjtin kuptim, ai i shkroi mbretit. Vladislav IV ishte atëherë në Vilna dhe prej këtu ai monitoroi fillimin e lëvizjes së Kozakëve, duke marrë raporte të ndryshme. Hetmani i kurorës njoftoi planin e tij për të shkuar në Khmelnytsky në dy departamente: një përgjatë stepës dhe tjetri përgjatë Dnieper. Pas reflektimit të pjekur, mbreti u pajtua me mendimin e Kiselit dhe dërgoi një urdhër që të mos ndahej ushtria dhe të pritej për fushatën. Por ishte tepër vonë: Pototsky kokëfortë dhe arrogant i kishte çuar tashmë të dy detashmentet përpara.

Falë rojeve tatar, raportet nga spiunët polakë për atë që po ndodhte në Zaporozhye u ndalën dhe Pototsky nuk dinte për lëvizjen e ardhshme të Khmelnitsky, ose për lidhjen e tij me Tugai Beun. Ndërmarrja e Bogdanit u ndihmua jo vetëm nga inteligjenca dhe përvoja e tij personale në rrethana të favorshme politike; por, pa dyshim, një sasi e konsiderueshme e lumturisë së verbër ishte gjithashtu në anën e tij në këtë epokë. Udhëheqësi kryesor i armikut, domethënë hetman i kurorës, dukej se i kishte vënë vetes idenë për të përdorur të gjitha mjetet në fuqinë e tij për të lehtësuar suksesin dhe fitoren e Khmelnitsky. Aq mirë i menaxhoi forcat ushtarake në duart e tij! Pranë të dy hetmanëve, u mblodhën regjimente kuarci të armatosur mirë, parulla të gjykatës dhe kozakë të regjistruar - në total jo më pak se 15,000 trupa të zgjedhura në atë kohë, të cilat në duar të afta mund të shtypnin rreth katër mijë Bogdanov Gultyai dhe Kozakë, edhe nëse përforcoheshin me të njëjtin numër Nogaev. Por duke përbuzur forcat e armikut dhe duke mos dëgjuar kundërshtimet e shokut të tij Kalinovsky, Pototsky mendoi të bënte një shëtitje të thjeshtë ushtarake dhe, për hir të lehtësisë së fushatës, filloi të ndante ushtrinë e tij. Ai i ndau gjashtë mijë dhe i dërgoi përpara, duke ia besuar udhëheqjen djalit të tij Stefanit, natyrisht, duke i dhënë mundësinë të dallohej dhe të fitonte paraprakisht topuzin e hetmanit dhe i dha për shok komisarin kozak Shemberg. Pjesa më e madhe e kësaj detashmenti të avancuar, si me qëllim, përbëhej nga regjimente të regjistruara kozake; megjithëse në të njëjtën kohë ata u sollën përsëri në betimin e besnikërisë ndaj Komonuelthit Polako-Lituanez, ishte mendjelehtësi e madhe t'u besohej takimi i parë me të afërmit e tyre të indinjuar. Për më tepër, detashmenti më i avancuar u nda në dy pjesë: rreth 4000 kozakë të regjistruar me një numër gjermanësh të punësuar u vendosën në kajakë ose varka lumi, dhe Dnieper nga Cherkassy u dërgua në Kodak me armë të vogla dhe me rezerva luftarake dhe furnizime ushqimore. ; dhe pjesa tjetër, deri në 2000 kalorës husare dhe dragua, me Pototsky të ri, gjithashtu shkuan përgjatë rrugës stepë për në Kodak, nën të cilën supozohej të bashkoheshin këto dy pjesë. Kjo pjesë e dytë duhej të ndiqte jo shumë larg bregut të Dnieper dhe të mbante vazhdimisht kontakte me flotiljen e lumit. Por kjo lidhje humbi shpejt: kalorësia lëvizi ngadalë dhe pushoi; dhe flotilja, e marrë nga rryma, shkoi shumë përpara.

Të njëjtat patrulla tatar që ndaluan polakët të udhëhiqnin nga Zaporozhye, përkundrazi, e ndihmuan Bogdanin të mësonte në kohë nga spiunët e përgjuar dhe të torturuar për fushatën e hetmanëve dhe ndarjen e trupave të tyre në detashmente. Tani për tani, ai la mënjanë kështjellën Kodak me garnizonin e saj katërqind të fortë dhe gjithashtu lëvizi përgjatë bregut të djathtë të Dnieper drejt Stefan Pototsky. Vetëkuptohet se ai nuk vonoi të përfitonte nga një flotilje e veçantë oficerësh të regjistruar, dhe dërgoi njerëz efikas që hynë në marrëdhënie me ta dhe i bindi me zjarr të qëndrojnë së bashku në mbrojtje të popullit të tyre të shtypur dhe të drejtave të tyre të nëpërkëmbura kozake. kundër shtypësve. Regjimentet e regjistruar në atë kohë, siç dihet, komandoheshin nga kolonelë të padashur nga polakët ose ukrainas po aq të padashur, të cilët ishin në anën e polakëve, si Barabash, i cili ishte në këtë flotilje si më i madhi dhe Ilyash, i cili mbante postin e kapiten ushtarak këtu. Për shkak të pakujdesisë së çuditshme të Pototsky, në mesin e kryepunëtorit ishte Krechovsky, i cili ishte privuar nga regjimenti Chigirinsky pas fluturimit të Khmelnitsky dhe, natyrisht, tani ishte lehtësisht i prirur në anën e tij. Bindjet, veçanërisht pamja e hordhisë tatare që vinte në shpëtim, pati një efekt. Regjistrat ishin të indinjuar dhe vranë gjermanët e punësuar dhe bosët e tyre, duke përfshirë Barabas dhe Ilyash. Pas kësaj, me ndihmën e anijeve të tyre, ata transportuan pjesën tjetër të tatarëve të Tugai Beut në bregun e djathtë; dhe këta të fundit, me ndihmën e kuajve të tyre, i ndihmuan t'i bashkoheshin menjëherë kampit të Khmelnitsky; Aty nga anijet dërgoheshin edhe armë, ushqime dhe furnizime ushtarake.

Beteja e Ujërave të Verdha

Kështu, kur Stefan Pototsky u përplas me Khmelnitsky, ai dhe 2000 e tij u gjendën kundër 10 ose 12 mijë armiqve. Por ndryshimi në shifra nuk u ndal as me kaq. Kozakët dhe dragonjtë e regjistruar që ishin në shkëputjen tokësore, të rekrutuar nga ukrainasit, nuk ishin të ngadaltë në lëvizjen në Khmelnytsky. Vetëm banderolat polake mbetën me Potockin, me më pak se një mijë njerëz. Takimi u zhvillua në brigjet kënetore të Ujërave të Verdha, dega e majtë e Ingulets. Pavarësisht numrit të vogël të skuadrës së tyre, i riu Pototsky dhe shokët e tij nuk e humbën guximin; Ata u rrethuan me një kamp karrocash, ngritën shpejt llogore ose llogore, vendosën topa mbi to dhe ndërmorën një mbrojtje të dëshpëruar me shpresën e shpëtimit nga ushtria kryesore, ku dërguan një lajmëtar me lajmet. Por ky lajmëtar, i përgjuar nga kalorës tatarë, iu tregua polakëve nga larg, në mënyrë që ata të braktisnin çdo shpresë për ndihmë. Për disa ditë ata u mbrojtën me guxim; Mungesa e ushqimit dhe e furnizimeve ushtarake i detyroi ata të negociojnë. Khmelnitsky fillimisht kërkoi lirimin e armëve dhe pengjeve; Pototsky u pajtua edhe më lehtë, sepse pa barut armët ishin tashmë të padobishme. Negociatat, megjithatë, përfunduan pa asgjë dhe beteja rifilloi. Polakët me presion të madh vendosën të nisnin një tërheqje dhe në një kamp ata kaluan nëpër gulçkën e Princit Bairaki; por më pas ata u gjendën në terrenin më të papërshtatshëm, u rrethuan nga Kozakët dhe Tatarët dhe, pas një mbrojtjeje të dëshpëruar, pjesërisht u shfarosën dhe pjesërisht u kapën robër. Ndër këta të fundit ishin: vetë Stefan Potocki, i cili vdiq shpejt nga plagët e tij, komisari kozak Shemberg, Jan Sapieha, koloneli më vonë i famshëm hussar Stefan Czarnecki, jo më pak i famshëm më vonë Jan Vygowski dhe disa përfaqësues të tjerë të kalorësisë polake dhe ruse perëndimore. . Ky pogrom ndodhi rreth datës 5 maj.

Kur një grusht zholnerësh polakë vdiqën në një betejë të pabarabartë, hetmanët me ushtrinë kryesore qëndruan me guxim jo shumë larg Chigirin dhe kaluan një pjesë të konsiderueshme të kohës së tyre duke pirë periudha të gjata dhe bankete; kolona e tyre e madhe ishte e mbushur me fuçi me mjaltë dhe verë. Zotët ukrainas, të cilët u bashkuan me ta, shpërthenin me njëri-tjetrin jo vetëm luksin e armëve dhe parzmoreve të tyre, por edhe një bollëk të të gjitha llojeve të furnizimeve, pjata të shtrenjta dhe një mori shërbëtorë parazitarë. Lajkatarët dhe varëset u përpoqën të bënin shaka me gultiaevin e mëshirshëm, të cilin, sipas të gjitha gjasave, detashmenti i përparuar e kishte mundur tashmë dhe, i ngarkuar me plaçkë, tani po argëtohej me luanët në stepa, duke mos nxituar për të dërguar lajme. Sidoqoftë, kjo mungesë mjaft e gjatë e lajmeve nga djali i tij filloi të shqetësonte plakun Potocki. Tashmë kishte disa thashetheme alarmante që qarkullonin; por ende nuk u besohej. Papritur, një lajmëtar nga Grodzitsky, komandanti i kalasë Kodatsky, hipi tek ai me një letër që e njoftonte për bashkimin e tatarëve me Kozakët, për tradhtinë e departamentit të lumit dhe transferimin e regjistrave në anën e Khmelnitsky; në përfundim, natyrisht, ai kërkoi përforcime për garnizonin e tij. Ky lajm e goditi hetmanin si bubullimë; nga arroganca dhe vetëbesimi i tij i zakonshëm, ai kaloi menjëherë në dëshpërimin frikacak për fatin e të birit. Por në vend që të nxitonte në ndihmë të tij, ndërsa kishte ende kohë dhe një grusht trimash ende qëndronin jashtë, ai filloi t'i shkruante mbretit nëpërmjet kancelarit Ossolinsky, duke portretizuar atdheun e tij në rrezik ekstrem nga bashkimi i hordhisë me Kozakët dhe Kozakët dhe duke iu lutur që të nxitonte me shkatërrimin e Komonuelthit Polako-Lituanez; Përndryshe, Komonuelthi Polako-Lituanez do të zhduket! Dhe më pas ai u nis në një udhëtim kthimi në Cherkasy, dhe vetëm atëherë disa të arratisur që shpëtuan nga masakra e Zheltovodsk e kapën atë. Hetmanët u tërhoqën me nxitim më tej, në mes të zotërimeve polake dhe u ndalën në mendime në brigjet e Rosit, afër qytetit të Korsun. Këtu ata gërmuan, duke pasur deri në 7000 trupa të mira dhe prisnin që Princi Jeremiah Vishnevetsky me çetën e tij gjashtëmijëshe t'u vinte në ndihmë.

Beteja e Korsunit

Khmelnytsky dhe Tugai Beu qëndruan për tre ditë në vendin e fitores së tyre në Zheltovodsk, duke u përgatitur për një fushatë të mëtejshme dhe duke organizuar ushtrinë e tyre, e cila u rrit ndjeshëm nga tatarët e sapoardhur dhe rebelët ukrainas. Pastaj ata nxituan pas hetmanëve që tërhiqeshin dhe në mes të majit u shfaqën para Korsun. Sulmet e para në kampin e fortifikuar polak u përballën me gjuajtje të shpeshta topash, nga të cilat sulmuesit pësuan humbje të konsiderueshme. Kalorësit polakë kapën disa tatarë dhe një kozak. Hetmani urdhëroi që ata të merren në pyetje nën tortura për numrin e armiqve. Kozaku siguroi se erdhën vetëm 15,000 ukrainas, dhe erdhën gjithnjë e më shumë dhjetëra mijëra tatarë. Potocki sylesh dhe mendjelehtë u tmerrua nga mendimi se armiku do ta rrethonte nga të gjitha anët, do ta rrethonte dhe do ta çonte në uri; dhe më pas dikush tjetër e njoftoi se Kozakët donin të ulnin Rosin dhe t'u hiqnin ujin polakëve, për të cilin tashmë kishte filluar puna. Hetmani humbi plotësisht kokën dhe vendosi të linte llogoret e tij. Ishte më kot që shoku i tij Kalinovsky këmbënguli të jepte një betejë vendimtare të nesërmen. Pototsky nuk do të pajtohej kurrë me një hap kaq të rrezikshëm, veçanërisht pasi e nesërmja ishte e hënë. Në përgjigje të kundërshtimeve të Kalinovsky, ai bërtiti: "Unë jam një fshatar këtu dhe në famullinë time famullitari duhet të heshtë para meje!" Ushtria u urdhërua të linte qerret e rënda dhe të merrte vetëm ato të lehta për në kamp, ​​një numër të caktuar për çdo flamur. Të martën, herët në mëngjes, ushtria u largua nga kampi dhe u nis për në fushatë drejt Bogusllavisë në një kamp të organizuar në 8 çeta me topa, këmbësorë dhe dragua në radhët e përparme dhe të pasme dhe me kalorës të blinduar ose husar në anët. Por në përgjithësi lëvizte shumë dhe në mënyrë të papajtueshme, me udhëheqje të dobët. Kurora e Madhe Hetman, që vuante nga përdhes, hipi gjysmë i dehur në karrocën e tij si zakonisht; por hetmani i plotë u bind pak; Për më tepër, ai nuk kishte shikim të mirë dhe ishte dritëshkurtër. Kishte dy rrugë që të çonin në Bogusllav, njëra nëpër fusha, e drejtë dhe e hapur, tjetra nëpër pyje e kodra, rrethrrotullim. Dhe më pas Pototsky bëri zgjedhjen më të pafat: ai urdhëroi të merrte rrugën e fundit, pasi ajo ishte më e mbrojtur nga armiqtë. Midis ushtrisë së kurorës mbetën ende një numër kozakësh të regjistruar, të cilëve hetman vazhdoi t'u besonte, pavarësisht ngjarjeve, madje nga mesi i tyre u zgjodhën udhërrëfyes për këtë rrugë rrethrrotullimi. Këta Kozakë e kishin njoftuar tashmë Khmelnitsky një ditë më parë për fushatën e ardhshme për nesër dhe drejtimin e saj. Dhe ai nuk vonoi të merrte masat e tij. Një pjesë e ushtrisë kozake dhe tatare në të njëjtën natë nxitoi fshehurazi të pushtonte disa vende përgjatë kësaj rruge, ngriti prita, abati, hapi kanale dhe ndërtoi mure. Kozakët u konvertuan Vëmendje e veçantë te i ashtuquajturi Rrezi i Pjerrët, i cili u hap me një hendek të thellë me llogore.

Sapo kampi hyri në zonën pyjore, Kozakët dhe Tatarët e sulmuan atë nga të dyja anët, duke e spërkatur me plumba dhe shigjeta. Disa qindra kozakë të regjistruar dhe dragonj ukrainas që mbetën me polakët, përfituan nga konfuzioni i parë për t'u bashkuar me radhët e sulmuesve.

Tabor disi ende lëvizi dhe mbrohej derisa iu afrua Krutaya Balka. Këtu ai nuk mundi të kapërcejë hendekun e gjerë dhe të thellë. Karrocat e përparme që kishin zbritur në luginë ndaluan dhe ato të pasmet nga mali vazhduan të lëviznin me shpejtësi drejt tyre. U bë një rrëmujë e tmerrshme. Kozakët dhe tatarët filluan të sulmojnë këtë kamp nga të gjitha anët, dhe më në fund e copëtuan plotësisht dhe e shkatërruan. Shfarosja e polakëve u lehtësua nga i njëjti hetman ekstravagant, i cili urdhëroi rreptësisht kalorësinë të zbrisnin nga kuajt e tyre dhe të mbroheshin në një formacion të pazakontë në këmbë. Shpëtuan vetëm ata që nuk e dëgjuan këtë urdhër dhe një numër i caktuar shërbëtorë që udhëhoqën kuajt e zotërisë dhe i përdorën për të shpëtuar. I gjithë kampi dhe shumë të burgosur u bënë pre e fitimtarëve. Ndër këta të fundit ishin të dy hetmanë; nga zotërinjtë më të shquar ndanë fatin e tyre: kastelani i Chernigov, Jan Odzhivolsky, shefi i artilerisë Dengof, i riu Senyavsky, Khmeletsky, etj. Sipas një kushti të parapërgatitur, kozakët ishin të kënaqur me plaçkën nga enët e shtrenjta, armët. , parzmore, të gjitha llojet e pajisjeve dhe furnizimeve; kuajt dhe bagëtia në përgjithësi u ndanë përgjysmë me tatarët; dhe jasyr ose robërit u dorëzuan të gjithë tatarëve dhe u dërguan si skllevër në Krime, ku të pasurit duhej të prisnin për shpërblim, në një shumë të përcaktuar saktësisht për secilin. Pogromi i Korsun pasoi rreth 10 ditë pas pogromit të Zheltovodsk.

Përhapja e kryengritjes në të gjithë Ukrainën

Ajo që ndodhi ishte ajo nga e cila kishin aq frikë hetmanët polakë dhe zotërit ukrainas: kryengritja filloi të përhapet shpejt në të gjithë Ukrainën. Dy humbjet e ushtrisë më të mirë polake, Zheltovodsk dhe Korsun, dhe robëria e të dy hetmanëve lanë një përshtypje mahnitëse. Kur populli ukrainas u bind me sytë e tij se armiku nuk ishte aspak aq i fuqishëm sa dukej deri në atë kohë, atëherë etja për hakmarrje dhe liri, e fshehur thellë në zemrat e njerëzve, lindi me një forcë të jashtëzakonshme dhe shpejt u derdh mbi të. buzë; kudo filloi një hakmarrje mizore dhe e përgjakshme e turmës rebele ukrainase kundër zotërve dhe hebrenjve, të cilët nuk kishin kohë të arratiseshin në qytete dhe kështjella të fortifikuara mirë. Njerëzit që iknin nga zotërit filluan të dynden në kampin e Khmelnitsky nga të gjitha anët dhe të regjistroheshin si Kozakë. Bogdan, i cili e zhvendosi kolonën e tij nga Korsuni lart në Ros, në Bila Tserkva , u gjend në krye të një ushtrie të madhe, të cilën filloi ta organizonte dhe armatoste me ndihmën e armëve, topave dhe predhave të kapur nga polakët. Pasi pranoi titullin e hetmanit të ushtrisë Zaporozhye, ai, përveç gjashtë regjimenteve të mëparshme të regjistruar, filloi të organizonte regjimente të reja; emëroi kolonë, esaul dhe centurionë me autoritetin e tij. Prej këtu ai dërgoi të dërguarit dhe gjeneralët e tij në të gjithë Ukrainën, duke i bërë thirrje popullit rus të bashkohej dhe të ngrihej unanimisht kundër shtypësve të tyre, polakëve dhe hebrenjve, por jo kundër mbretit, i cili gjoja vetë favorizonte Kozakët. Hetmani i ri kozak u befasua qartë nga fati i papritur dhe ishte ende i paqartë për qëllimet e tij të mëtejshme; për më tepër, si një burrë me përvojë dhe i moshuar, ai nuk i besonte qëndrueshmërisë së lumturisë, aq më pak qëndrueshmërisë së aleatëve të tij grabitqarë tatarëve, dhe kishte frikë të thërriste veten për të luftuar të gjitha forcat dhe mjetet e Komonuelthit Polako-Lituanez, me të cilën ai ishte mjaft i njohur. Prandaj, nuk është për t'u habitur që përpjekjet e tij të mëtejshme diplomatike për të dobësuar përshtypjen e ngjarjeve në sytë e mbretit polak dhe fisnikërisë polake dhe për të paralajmëruar kundër tij milicinë e përgjithshme ose "Pospolite Rushene". Nga Bila Tserkva ai i shkroi një mesazh respekti mbretit Vladislav, në të cilin ai shpjegoi veprimet e tij me të njëjtat arsye dhe rrethana, d.m.th. shtypjen e patolerueshme nga zotërit dhe oficerët polakë, me përulësi i kërkoi mbretit falje, i premtoi se do t'i shërbente me besnikëri në të ardhmen. dhe iu lut që t'i kthente ushtrisë Zaporozhye të drejtat dhe privilegjet e tij të vjetra. Nga kjo mund të konkludojmë se ai ende nuk ka menduar të prishë lidhjen midis Ukrainës dhe Komonuelthit Polako-Lituanez. Por ky mesazh nuk e gjeti më të gjallë mbretin. Kundërshtimi i paepur i Sejmit, dështimet dhe hidhërimet e viteve të fundit patën një ndikim shumë të dëmshëm në shëndetin e Vladislavit, i cili ende nuk kishte mbushur moshën e vjetër. Humbja e djalit të tij të dashur shtatëvjeçar, Sigismund, në të cilin ai pa pasardhësin e tij, pati një efekt veçanërisht dëshpërues tek ai. Fillimi i rebelimit ukrainas, i ngritur nga Khmelnitsky, e alarmoi shumë mbretin. Nga Vilna, gjysmë i sëmurë, shkoi me oborrin e tij në Varshavë; por gjatë rrugës, një sëmundje e intensifikuar e ndaloi në qytetin e Mereçit, ku vdiq më 10 maj, pra, para se të jetonte për të parë humbjen e Korsun; Nuk e dimë nëse ai arriti të merrte lajme për pogromin e Zheltovodsk. Kjo vdekje e papritur e një mbreti të tillë si Vladislav ishte një rrethanë e re dhe ndoshta më e lumtur për Khmelnitsky. Një epokë e pambretit me të gjitha shqetësimet dhe trazirat e saj ka mbërritur në Poloni; shteti në këtë kohë ishte më pak i aftë për të shtypur energjikisht kryengritjen ukrainase.

Duke mos u kufizuar në një mesazh për mbretin, Khmelnitsky, pjellor në letra, në të njëjtën kohë i drejtoi mesazhe të ngjashme pajtuese Princit Dominic Zaslavsky, Princit Jeremiah Vishnevetsky dhe disa zotërinjve të tjerë. Princi Vishnevetsky i trajtoi të dërguarit e tij më ashpër. Ai ishte gati të shkonte në ndihmë të hetmanëve kur mësoi për humbjen e tyre në Korsun. Në vend të ndonjë përgjigjeje, princi urdhëroi Khmelnitsky të ekzekutonte të dërguarit e tij; dhe më pas, duke parë pronat e tij të mëdha në bregun e majtë të përfshirë nga rebelimi, ai u largua nga rezidenca e tij në Lubny me 6000 trupat e tij të armatosur mirë, u drejtua për në Kiev Polesie dhe afër Lyubech kaloi në anën e djathtë të Dnieper. Ai gjithashtu kishte prona të gjera në rajonin e Kievit dhe Volyn, dhe këtu ai filloi një luftë energjike me popullin ukrainas, duke thirrur nën flamurin e tij zotërinë polake, të dëbuar nga pronat e tyre ukrainase. Në mizorinë e tij ai i kaloi kryengritësit, pa mëshirë duke shkatërruar me zjarr e shpatë të gjitha fshatrat dhe banorët që ranë në duart e tij. Khmelnitsky, duke dërguar detashmente në drejtime të ndryshme për të mbështetur ukrainasit, dërgoi një nga kolonelët e tij më iniciativë, Maxim Krivonos, kundër Vishnevetsky, dhe për ca kohë këta dy kundërshtarë luftuan me lumturi të ndryshme, duke konkurruar me njëri-tjetrin në shkatërrimin e qyteteve dhe kështjellave. nga Podolia dhe Volyn. Në vende të tjera në të njëjtat rajone, si dhe në rajonin e Kievit, Polesie dhe Lituani, kolonelët Krechovsky, Ganzha, Sangirey, Ostap, Golota dhe të tjerë vepruan pak a shumë me sukses në duart e Kozakëve. falë ndihmës së pjesës ortodokse të popullsisë së tyre. Gjatë kësaj epoke, kalaja famëkeqe Kodak ra në duart e Kozakëve; Regjimenti Nezhinsky u dërgua për ta marrë atë.

Të dërguarit e dërguar nga Khmelnitsky me një letër drejtuar mbretit dhe një deklaratë për ankesat e Kozakëve, pas vdekjes së këtij të fundit, duhej t'ia paraqisnin këtë letër dhe ankesat Senatit ose Panama Radës, në krye të së cilës gjatë mungesës së një mbret aty kishte zakonisht një primat, d.m.th. Kryepeshkopi i Gnezdinskit, i cili në atë kohë kishte rolin e guvernatorit mbretëror. Në atë kohë, i moshuari Matvey Lubensky ishte primat. Senatorët që u mblodhën në Varshavë për dietën e thirrjes nuk nxituan të përgjigjen dhe, duke dashur të fitojnë kohë përpara zgjedhjes së një mbreti të ri, hynë në negociata me Khmelnitsky; për të cilin caktuan një komision të posaçëm me në krye të famshmin Adam Kisel. Duke u përgatitur për kampin e Kozakëve, Kisel hyri menjëherë në negociata me Bogdanin, i dërgoi mesazhet e tij elokuente dhe e bindi të kthehej në gjirin e atdheut të tyre të përbashkët, domethënë në Komonuelthin Polako-Lituanez. Khmelnitsky nuk ishte inferior ndaj tij në artin e shkrimit të mesazheve të përulura, të dashura, por të pakuptimta. Megjithatë, gjatë negociatave ata ranë dakord të respektonin një lloj armëpushimi, por nuk u realizua. Princi Jeremiah Vishnevetsky nuk i kushtoi vëmendje dhe vazhdoi operacionet ushtarake; një detashment i trupave të tij, në sytë e Kiselit, sulmoi Ostrogun, të pushtuar nga Kozakët. Vishnevetsky është ende i shfrenuar, duke varur dhe vënë në shtyllë ukrainasit. Krivonos merr qytetin e Tivarit; Detashmente të tjera kozakësh pushtuan Lutsk, Klevan, Olyka, etj. Kozakët dhe ambasada, nga ana tjetër, u tërbuan kundër zotërinjve, duke i marrë zotërinjtë për gra dhe veçanërisht duke masakruar pa mëshirë hebrenjtë. Për të shpëtuar jetën e tyre, shumë hebrenj u konvertuan në krishterim, por kryesisht në mënyrë të shtirur, dhe pasi kishin ikur në Poloni, atje u kthyen në besimin e etërve të tyre. Kronikët thonë se në këtë kohë nuk kishte mbetur asnjë hebre në Ukrainë. Në të njëjtën mënyrë, zotërinjtë, duke lënë pronat e tyre, nxituan të arratiseshin me gratë dhe fëmijët e tyre në thellësi të Polonisë; dhe ata që ranë në duart e skllevërve rebelë u rrahën pa mëshirë.

Ndërkohë Senati mori disa masa diplomatike dhe ushtarake. Ai filloi të shkruante shënime për Krimenë, Konstandinopojën, sundimtarët e Voloshsky dhe Moldavian, guvernatorët e Moskës kufitare, duke i shtyrë të gjithë për paqe ose ndihmë nga Komonuelthi Polako-Lituanez dhe duke fajësuar tradhtarin dhe rebelin Khmelnitsky për gjithçka. Në të njëjtën kohë, zotërit me shkëputjet e tyre të armatosura u urdhëruan të mblidheshin në Glinany, jo shumë larg Lvov. Meqenëse të dy hetmanët ishin në robëri, ata duhej të emëronin pasardhës ose zëvendës. Zëri i përgjithshëm i zotërinjve drejtohej kryesisht nga guvernatori rus, princi Jeremiah Vishnevetsky; por me karakterin e tij arrogant, të ashpër dhe ters, ai bëri shumë armiq mes zotërinjve fisnikë; mes tyre ishte kancelari i kurorës Ossolinsky. Senati iu drejtua një mase të jashtëzakonshme: në vend të dy hetmanëve, caktoi në ushtri tre komandantë ose regjimentarë; gjegjësisht: guvernatori i princit Sendomierz Dominik Zaslavsky, princi i kurorës Ostrorog dhe korneti i kurorës Alexander Konetspolsky. Ky triumvirat i pasuksesshëm u bë objekt talljesh dhe mendjemadhësish. Kozakët u dhanë anëtarëve të saj pseudonimet e mëposhtme: Princi Zaslavsky u quajt "perina" për prirjen dhe pasurinë e tij të dashur, të butë, Ostrorog - "Latinisht" për aftësinë e tij për të folur shumë në latinisht, dhe Konetspolsky - "fëmijë" për shkak të rinisë së tij. dhe mungesa e talentit. Vishnevetsky u emërua vetëm një nga komisarët ushtarakë të caktuar për të ndihmuar tre regjimtarët. Guvernatori krenar nuk u pajtua papritur me emërime të tilla dhe për ca kohë mbajti një marrëdhënie të veçantë me ushtrinë e tij. Me të u bashkuan edhe disa nga zotërit me banderolat e oborrit dhe milicia e rrethit; pjesa tjetër e lidhur me regimintarët. Të dyja ushtritë më në fund u bashkuan dhe më pas u formua një forcë prej 30-40,000 zholnerësh të rregulluar mirë, pa llogaritur një numër të madh shërbëtorë të armatosur të bagazheve. Zotëritët polakë u mblodhën për këtë luftë me madhështi: ata u shfaqën me veshje udhëtimi dhe armë të pasura, me shumë shërbëtorë dhe karroca, të ngarkuar me bollëk me furnizime ushqimore dhe pijesh dhe sendesh. Në kamp ata bënin gosti dhe pije alkoolike; besimi në vetvete dhe pakujdesia e tyre u rritën shumë me shikimin e një ushtrie kaq të madhe të mbledhur.

Khmelnitsky është qortuar për faktin se ai humbi shumë kohë në Bila Tserkva, nuk përfitoi nga fitoret e tij dhe pasi Korsun nuk u nxitua në thellësitë e Polonisë pothuajse të pambrojtur në atë kohë për t'i dhënë fund luftës atje me një goditje vendimtare. . Por një akuzë e tillë vështirë se është plotësisht e justifikuar. Udhëheqësi i Kozakëve duhej të organizonte një ushtri dhe të zgjidhte të gjitha llojet e çështjeve të brendshme dhe të jashtme në Ukrainë; dhe marshimi i tij fitimtar mund të ngadalësohej nga fortesa të mëdha që po afroheshin. Për më tepër, thirrjet e polakëve për Krimenë dhe Konstandinopojën nuk mbetën të pafrytshme. Sulltani ishte ende në mëdyshje për të marrë anën e rebelit dhe e ndaloi khanin nga ndihma e mëtejshme për Khmelnitsky. Qeveria e Moskës, edhe pse dashamirës ndaj kryengritjes së tij, e shikoi shtrembër aleancën e tij me të pafetë. Megjithatë, ajo nuk dha ndihmë kundër Krimesë, të cilën polakët e kërkuan në bazë të traktatit të fundit të lidhur nga A. Kisel, por vendosi vetëm një ushtri vëzhgimi pranë kufirit. Bisedimet e aftë të Khmelnitsky me Kostandinopojën dhe Bakhchisarai, megjithatë, pak nga pak çuan në faktin se khani, pasi kishte marrë pëlqimin e Sulltanit, përsëri e zhvendosi turmën për të ndihmuar Kozakët, dhe këtë herë në një numër shumë më të madh.

Në pritje të kësaj ndihme, Khmelnitsky përsëri u nis në një fushatë, u drejtua për në Konstantinov dhe mori këtë qytet. Por, pasi mësoi për afërsinë e ushtrisë armike dhe duke mos pasur ende tatarët në dorë, ai u tërhoq dhe u bë një kolonë afër Pilyavtsy. Polakët e morën përsëri Konstantinovin dhe krijuan një kamp fortifikues këtu. Ka pasur takime dhe debate të shpeshta mes krerëve ushtarakë për të qëndruar në këtë vend të përshtatshëm për mbrojtje apo për të avancuar më tej. Ata më të kujdesshëm, përfshirë Vishnevetsky, këshilluan të qëndronin dhe të mos shkonin në Pilyavtsy, një zonë shumë e thyer dhe moçalore e shtrirë në burimet e Sluch. Por kundërshtarët e tyre i mposhtën dhe u vendos të përparonin më tej. Triumvirati polak shumëkomandues dhe i paaftë favorizoi shumë kauzën e Khmelnitsky.

Pranë Pilyavtsy, ushtria polake u bë një kolonë jo shumë larg ushtrisë kozake në një vend të ngushtë dhe të papërshtatshëm. Filluan përleshjet e përditshme dhe sulmet sporadike; Regjimentet, duke e ditur që hordhia nuk kishte mbërritur ende, të gjithë do të sulmonin me gjithë fuqinë e tyre kampin e fortifikuar të Kozakëve dhe kështjellën e vogël Pilyavetsky, të cilën ata e quajtën me përbuzje "kurnik", por të gjithë disi hezituan; dhe Khmelnitsky gjithashtu shmangu një betejë vendimtare, duke pritur një turmë. Me shkathtësinë e tij karakteristike, ai iu drejtua dinakërisë. Më 21 shtator (stil i ri) të hënën, në perëndim të diellit, një detashment i avancuar tatar prej 3000 trupash iu afrua atij; dhe khani duhej të shfaqej edhe për tre ditë të tjera. Khmelnitsky e takoi çetën me zjarr topash dhe zhurmë të madhe, që zgjati gjithë natën, sikur vetë Khani të kishte mbërritur me turmën; që tashmë ka ngritur alarmin në kampin polak. Të nesërmen, turma të shumta tatarësh u derdhën kundër polakëve, duke thirrur “Allah! Allahu!" Përleshjet e izoluara që pasuan shpejt, falë përforcimeve nga të dyja palët, u kthyen në një betejë të madhe; ishte e pasuksesshme për polakët, udhëheqësit e të cilëve ishin qartësisht të trembur dhe nuk e mbështetnin mirë njëri-tjetrin. Ata ishin aq pak të informuar, saqë ngatërruan me Hordhinë një golota kozake të veshur me lecka tatar, e cila, së bashku me tatarët, i thirrën Allahut për ndihmë. Dhe Khmelnitsky inkurajoi regjimentet e Kozakëve me thirrjen e tij të zakonshme: "Për besimin, bravo, për besimin!" Të rrëzuar nga fusha dhe të bindur për disavantazhin e vendndodhjes së tyre, polakët humbën zemrën. Në fund të betejës, regjimentarët, komisarët dhe kryekolonelët, pa zbritur nga kuajt, zhvilluan një tubim ushtarak. U vendos që të tërhiqej si kamp në Konstantinov për të marrë një pozicion më të rehatshëm, dhe u dha urdhri për të bërë një kamp gjatë natës, domethënë, për të instaluar një karrocë në rend i njohur. Por disa zotërinj fisnikë, me vetë Princin Dominic në krye, duke u dridhur për gjërat e tyre të dashura, ngadalë, nën mbulesën e errësirës, ​​e dërguan përpara dhe ata vetë e ndoqën. Lëvizja e thjeshtë e karrocave për kampin në errësirën e natës krijoi kaos të konsiderueshëm; dhe kur u përhap lajmi se komandantët po iknin dhe po e linin ushtrinë për t'i bërë flijime hordhisë tatare, atë e pushtoi një panik i tmerrshëm; u dëgjua slogani "Shpëtoni veten kush mundet!" Pankarta të tëra u vërsulën mbi kuajt e tyre dhe u kënaqën në një galop të dëshpëruar. Më të guximshmit, përfshirë Jeremiah Vishnevetsky, u morën nga rrjedha e përgjithshme dhe u larguan me turp për të mos u kapur nga tatarët.

Mëngjesin e së mërkurës, 23 shtator, Kozakët e gjetën kampin polak të shkretë dhe në fillim nuk u besuan syve, nga frika e një prite. Të bindur për realitetin, ata filluan me zell të shkarkojnë karrocat polake të mbushura me lloj-lloj mallrash. Asnjëherë më parë apo që atëherë ata nuk kanë marrë një çmim kaq të madh kaq lehtë. Kishte disa mijëra karroca, të veshura me hekur, të quajtura "skarbnik". Në kamp u gjet edhe topuz i hetmanit, i praruar dhe i zbukuruar me gurë të shtrenjtë. Pas Korsun dhe Pilyavitsy, Kozakët mbanin veshje të pasura polake; dhe ata mblodhën aq shumë sende dhe enë ari dhe argjendi, saqë i shitën grumbuj të tërë prej tyre Kievit dhe tregtarëve të tjerë aty pranë për një çmim të lirë. Blerësi Khmelnitsky, natyrisht, mori pjesën e luanit të kësaj plaçkë. Pasi Zheltye Vody dhe Korsun, pasi ripushtoi pasurinë e tij në Subotov dhe oborrin e Chigirinsky, ai tani dërgoi atje, siç thonë ata, disa fuçi të mbushura me argjend, disa prej të cilave ai urdhëroi të varroseshin në vende të fshehura. Por edhe më e rëndësishme se pasuria ishte rëndësia e lartë që fituesi i trefishtë i polakëve merrte tani në sytë e jo vetëm popullit të tij, por edhe të gjithë fqinjëve të tij. Kur, në ditën e tretë pas fluturimit të polakëve, një turmë mbërriti afër Pilyavtsy me Kalga Sulltan dhe Tugai Bey, dukej se Polonia nuk ishte më në gjendje të luftonte hetmanin e fuqishëm kozak. Ajo nuk kishte një ushtri të gatshme dhe rruga për në zemrën e saj, domethënë për në Varshavë, ishte e hapur. Khmelnitsky, së bashku me tatarët, në fakt lëvizën në atë drejtim; por gjatë rrugës për në kryeqytet ishte e nevojshme të kapeshin dy pika të forta, Lvov dhe Zamosc.

Fushata e Khmelnitsky në Lvov

Një nga qytetet më të pasura tregtare të Komonuelthit Polako-Lituanez, Lviv në të njëjtën kohë ishte i fortifikuar mirë, i pajisur me një numër të mjaftueshëm topash dhe predhash; dhe garnizoni i saj u përforcua nga një pjesë e të arratisurve polakë nga afër Pilyavitsy. Por më kot autoritetet e qytetit Lvov iu lutën Jeremiah Vishnevetsky që të merrte drejtimin e tyre; zotërinjtë që u mblodhën rreth tij madje e shpallën hetmanin e madh të kurorës. Ai vetëm ndihmoi në organizimin e mbrojtjes dhe më pas u largua; dhe udhëheqja këtu iu dorëzua Christopher Grodzitsky, i aftë në çështjet ushtarake. Popullsia e Lvovit, e përbërë nga katolikë, uniatë, armenë, hebrenj dhe rusinë ortodoksë, u armatos, mblodhi shuma të mëdha parash për shpenzimet ushtarake dhe njëzëri vendosi të mbrohej deri në ekstremin e fundit. Vetë ortodoksët u detyruan të fshihnin simpatinë e tyre për kauzën e Kozakëve dhe të ndihmonin mbrojtjen në funksion të mbizotërimit dhe animacionit vendimtar të katolikëve. Së shpejti u shfaqën një luzmë tatarësh dhe kozakësh; Ata shpërthyen në periferi dhe filluan një rrethim të qytetit dhe kështjellës së sipërme. Por qytetarët u mbrojtën me guxim dhe rrethimi u zvarrit. Pasi qëndroi këtu për më shumë se tre javë, Khmelnitsky, me sa duket duke kursyer qytetin dhe duke shmangur një sulm vendimtar, ra dakord të merrte një shpagim të madh (700,000 zloti polake) dhe, duke e ndarë atë me tatarët, hoqi kampin e tij më 24 tetor.

Rrethimi i Zamosc

Kalga Sulltani, i ngarkuar me plaçka dhe robër, u zhvendos drejt Kamenets; dhe Khmelnitsky me Tugay Beun shkoi në kalanë Zamosc, të cilën e rrethoi me forcat e tij kryesore; Ndërkohë, koralet e veçanta tatar dhe kozak u shpërndanë nëpër rajonet fqinje të Polonisë, duke përhapur tmerr dhe shkatërrim kudo.

Pushtimi i hordhive Kozake dhe Tatar, si dhe thashethemet për disponimin armiqësor të Moskës, dhe në përgjithësi rreziku ekstrem në të cilin u gjend më pas Komonuelthi Polako-Lituanez, më në fund i detyruan polakët të nxitonin për të zgjedhur një mbret. Pretendentët kryesorë ishin dy vëllezërit e Vladislav IV: Jan Casimir dhe Karl Ferdinand. Që të dy ishin në klerik: Kasimiri, gjatë bredhjeve jashtë vendit, hyri në Urdhrin e Jezuitëve dhe më pas mori gradën kardinal nga Papa dhe pas vdekjes së vëllait të tij të madh, nominalisht pranoi titullin Mbret i Suedisë; dhe Karl kishte gradën e peshkopit (i Wroclaw, pastaj i Plock). Vellai i vogel Ai e shpenzoi bujarisht pasurinë e tij për trajtimin e fisnikërisë dhe për ryshfet për të arritur kurorën. E mbështetën edhe disa zotërinj fisnikë, për shembull, guvernatori rus Jeremiah Vishnevetsky, miku i tij guvernatori i Kievit Tyshkevich, nënkancelari i kurorës Leshchinsky, etj. Por partia e Jan Kasimirit ishte më e madhe dhe më e fortë. Ajo drejtohej nga kancelari i kurorës Ossolinsky dhe guvernatori i Bratslavit Adam Kisel gjithashtu i përkiste asaj; ajo u mbështet me zell nga ndikimi i saj nga Mbretëresha Dowager Maria Gonzaga, së bashku me Ambasadori francez, e cila tashmë ka hartuar një plan për martesën e saj të ardhshme Me Kazimir. Më në fund, Kozakët u deklaruan për këtë të fundit dhe Khmelnytsky, në mesazhet e tij drejtuar Radës së Panamasë, kërkoi drejtpërdrejt që Jan Casimir të zgjidhej mbret dhe Jeremiah Vishnevetsky nuk do të miratohej si hetman i kurorës, dhe vetëm në atë rast premtoi t'i jepte fund lufte. Pas shumë mosmarrëveshjeve dhe vonesave, senatorët e bindën Princin Charles të hiqte dorë nga kandidatura e tij dhe, më 17 nëntor të stilit të ri, Sejmi elektoral i Varshavës vendosi njëzëri për zgjedhjen e Jan Casimir. Tre ditë më vonë, ai u betua në konventën e zakonshme pacta. Këto kushte kufizuese për mbretin, megjithatë, kësaj radhe u plotësuan me disa të tjera: për shembull, roja mbretërore nuk mund të përbëhej nga të huaj dhe duhet të bënte një betim në emër të Komonuelthit Polako-Lituanez.

Falë mbrojtjes së guximshme të garnizonit të udhëhequr nga Weyer, rrethimi i Zamosc u zvarrit gjithashtu. Por Weier kërkoi urgjentisht ndihmë dhe njoftoi senatorët për gjendjen e tij. Prandaj, kur zgjedhja e Jan Kasimirit u sigurua, mbreti i ri, pa pritur përfundimin e të gjitha formaliteteve, nxitoi të përfitonte nga deklarata e përkushtimit të Khmelnytsky ndaj vetes dhe dërgoi fisnikun Volin Smiarovsky, të cilin ai e njihte, pranë Zamoscit me një letër në të cilën ai urdhëroi që të hiqet menjëherë rrethimi dhe të kthehet në Ukrainë, ku të presin komisionerët për të negociuar kushtet e paqes. Khmelnitsky e priti të dërguarin mbretëror me nder dhe shprehu gatishmërinë e tij për të përmbushur testamentin mbretëror. Disa kolonel, të udhëhequr nga Krivonos, dhe kolona Black, kundërshtuan tërheqjen; por lajmëtari dinak u përpoq të ngjallte dyshime te Khmelnitsky për pastërtinë e qëllimeve të vetë Krivonos dhe mbështetësve të tij. Ndoshta, fillimi i dimrit, vështirësitë e rrethimit dhe humbjet e mëdha në njerëz ndikuan gjithashtu në vendimin e hetmanit, i cili ose nuk e dinte ose nuk donte t'i kushtonte vëmendje faktit që kalaja ishte tashmë në situatë emergjente për shkak të fillimit të urisë. Khmelnitsky i dha Smyarovsky një përgjigje ndaj mbretit me një shprehje të përkushtimit dhe përulësisë së tij; dhe më 24 nëntor ai u tërhoq nga Zamosc, duke marrë nga banorët e qytetit Zamosc një pagesë të vogël për tatarët e Tugai Beut. Ky i fundit shkoi në stepa, dhe kolona e Kozakëve dhe armët u zhvendosën në Ukrainë. Natyrisht, hetmani kozak ende hezitoi në qëllimet e tij përfundimtare, nuk gjeti një bazë për izolimin e Rusisë së Vogël dhe për këtë arsye hezitoi të bënte një shkëputje të plotë me Komonuelthin Polako-Lituanez, duke pritur diçka nga mbreti i sapozgjedhur. Në fakt, së bashku me fundin e pambretit polak, pushuan edhe kushtet më të favorshme për çlirimin e Ukrainës. Tërheqja nga Lvov dhe Zamosc është deri diku një pikë kthese nga seri të vazhdueshme sukses në luftën e gjatë, shkatërruese dhe konfuze të dy kombësive dhe dy kulturave: ruse dhe polake.

Çlirimi i Ukrainës nga polakët dhe organizimi i ushtrisë kozake

E gjithë Ukraina në anën e majtë të Dnieper, dhe përgjatë Sluch dhe Bug Jugor në të djathtë, në këtë kohë jo vetëm që u pastrua nga zotërit polakë dhe judaizmi, por edhe të gjitha qytetet dhe kështjellat e forta në këtë zonë u pushtuan nga Kozakët; flamuri polak nuk valonte askund. Natyrisht, populli rus u gëzua që u çlirua përgjithmonë nga zgjedha polako-hebreje, dhe për këtë arsye kudo u takuan triumfalisht dhe e hoqën fajtorin e çlirimit të tyre; priftërinjtë e pritën me imazhe dhe lutje; studentët (veçanërisht në Kiev) i dhanë panegjirike retorike; dhe e quanin Moisiu Roxolan, duke e krahasuar me Makabejtë etj.; njerëzit e thjeshtë e përshëndetën me zhurmë dhe me gëzim. Dhe vetë hetmani marshoi nëpër qytete dhe qyteza mbi një kalë të dekoruar shumë, i rrethuar nga kolonelë dhe centurionë, me rroba luksoze dhe parzmore; Pas tij ata mbanin parulla dhe topuz të thyer polakë dhe mbanin gra fisnike të robëruara, të cilat kozakët fisnikë dhe madje edhe kozakët e zakonshëm në pjesën më të madhe i merrnin si gra. Ky çlirim në dukje dhe këta trofe nuk i kushtuan njerëzve lirë. Zjarri dhe shpata kanë shkaktuar tashmë një shkatërrim të konsiderueshëm në vend; një shumë e popullsisë kishte vdekur tashmë nga shpata dhe robëria, dhe kryesisht jo nga armiqtë e polakëve, por nga aleatët e tatarëve. Këta grabitqarë, aq të pangopur për jasirin, nuk u kufizuan vetëm në robërinë e polakëve, për të cilën ata kishin të drejtë sipas kushteve; dhe shpesh ambasada vendase ruse kapej në robëri. Veçanërisht i hoqën ata artizanë të rinj që ndiqnin modën e zotërinjve dhe rruanin kokën përreth, duke i vënë një chupryna në krye të modelit polak; tatarët bënin sikur i merrnin për polakë.

Sido që të jetë, Bogdan u kthye në Ukrainë si mjeshtër pothuajse i plotë i vendit. Ai ndaloi në Kiev dhe nderoi faltoret e Kievit dhe më pas shkoi në shtëpinë e tij në Chigirin, ku tani themeloi rezidencën e hetmanit. Vetëm Pereyaslav ndonjëherë e ndante këtë nder me Chigirin. Nëse i besoni disa lajmeve, urdhri i parë i punës së Khmelnitsky pas kthimit në Ukrainë ishte të martohej me flakën e tij të vjetër dhe kumbarin, domethënë me gruan e plakut Chaplinsky, i cili ishte arratisur, për të cilin gjoja kishte marrë leje nga një hierark grek i cili ishte duke qëndruar në Kiev rrugës për në Moskë. Pastaj vazhdoi organizimin e ushtrisë kozake që filloi pas Korsunit, e cila sa vinte e rritej; pasi atij iu caktuan jo vetëm masa e qeverisë polake dhe fshatarët, por edhe shumë qytetarë; dhe në qytetet me ligjin e Magdeburgut, edhe zotët e burgjeve dhe raisonët lanë radhët e tyre, rruanin mjekrën dhe e ngacmuan ushtrinë. Sipas kronikanit, në çdo fshat ishte e vështirë të gjeje dikë që ose të mos shkonte vetë, ose të dërgonte një djalë, ose një shërbëtor në ushtri; dhe në një oborr tjetër të gjithë u larguan, duke lënë vetëm një person të kujdeset për shtëpinë. Përveç armiqësisë së natyrshme në popullin e vogël rus, përveç dëshirës për të forcuar çlirimin e tyre nga skllavëria e zotërisë ose nga robëria, ishte edhe joshja e plaçkës së madhe, me të cilën Kozakët u pasuruan në kolonat polake pas tyre. fitoret, si dhe në fermat polake dhe hebreje që u plaçkitën. Bashkë me fluksin e njerëzve u zgjerua edhe vetë territori ushtarak. Ushtria nuk mund të kufizohej më në gjashtë regjimentet e mëparshme lokale të Voivodeship-it të Kievit; Një regjiment tjetër do të kishte më shumë se 20,000 Kozakë, dhe njëqind do të kishte më shumë se 1,000. Tani, në të dy anët e Dnieper, gradualisht u formuan regjimente të reja, të emërtuara sipas qyteteve të tyre kryesore. Në fakt në bregu i djathtë i Ukrainës U shtuan pesë ose gjashtë regjimente, si: Umansky, Lisyansky, Pavolotsky, Kalnitsky dhe Kyiv, madje edhe Ovruchsky në Polesie. Ato u shumuan kryesisht në bregun e majtë të Ukrainës, ku përpara Khmelnitsky kishte vetëm një të plotë, Pereyaslavsky; tani atje janë formuar regjimente: Nezhinsky, Chernigovsky, Prilutsky, Mirgorodsky, Poltava, Irkleevsky, Ichansky dhe Zenkovsky. Në total, kështu, deri në 20 ose më shumë regjimente të regjistruara u shfaqën në këtë epokë. Secili prej tyre duhej të bëhej një rreshter regjimenti major, të shpërndahej në qindra në qytete dhe fshatra të famshëm, të pajisej me armë dhe furnizime ushtarake, nëse ishte e mundur, etj. Hetman mbajti regjimentin Chigirinsky, Pereyaslavsky ia dha Lobodës, Cherkasy në Voronchenka, Kanevsky në Kutaka, dhe caktoi Nechay për pjesën tjetër, Giryu, Moroz, Ostap, Burlaya dhe të tjerë.

Së bashku me strukturën e brendshme të Ukrainës dhe Kozakëve, Bogdan në këtë kohë ishte i përfshirë me zell në marrëdhëniet e jashtme. Lufta e tij e suksesshme kundër Polonisë tërhoqi vëmendjen e përgjithshme tek ai dhe ambasadorë nga pothuajse të gjitha fuqitë dhe sundimtarët fqinjë u mblodhën në rezidencën e tij në Chigirin me urime, dhurata dhe propozime të ndryshme sekrete, disa miqësi, disa aleancë kundër polakëve. Kishte ambasadorë nga Khan i Krimesë, pastaj nga sundimtarët e Moldavisë dhe Vllahisë, nga Princi i Semigradit Yuri Rakocha (ish pretendenti për fronin polak) dhe në fund nga Car Alexei Mikhailovich. Khmelnitsky iu shmang me mjaft mjeshtëri interesave dhe propozimeve të tyre të ndryshme dhe shkroi letra në përgjigje të tyre.

Negociatat midis Khmelnitsky dhe polakëve

Jan Casimiri, për aq sa i lejonte fuqia dhe mjetet, filloi të përgatiste një ushtri për të shtypur kryengritjen ukrainase. Ndryshe nga dëshirat e shumicës së zotërinjve, ai nuk e konfirmoi Vishnevetsky në dinjitetin e hetmanit, sepse disa nga senatorët, të udhëhequr nga kancelari Ossolinsky, vazhduan të vepronin kundër tij; dhe vetë mbreti i ri nuk e favorizoi atë, si një ish-kundërshtar i kandidaturës së tij; Kërkesat këmbëngulëse të Khmelnitsky që Vishnevetsky të mos i jepej letra e hetmanit ndoshta nuk kaluan pa u vënë re. Ndërsa priste që Potocki dhe Kalinowski të çliroheshin nga robëria tatar, Jan Casimir mori kontrollin e punëve ushtarake në duart e tij. Ndërkohë, në janar të vitit 1649, komisioni i premtuar u dërgua në Khmelnitsky për negociata, i kryesuar nga i famshmi Adam Kisel përsëri. Kur komisioni me grupin e tij kaloi pranë Zvyagl (Novgorod-Volynsky) përtej lumit Sluch dhe hyri në Voivodeshipin e Kievit, d.m.th. në Ukrainë, ai u takua nga një kolonel kozak (Donets), i caktuar për ta shoqëruar; por gjatë rrugës për në Perelagav popullsia e priti me armiqësi dhe refuzoi ta furnizonte me ushqim; Populli nuk dëshironte asnjë negociatë me polakët dhe i konsideroi të gjitha marrëdhëniet me ta të përfunduara. Në Pereyaslav, megjithëse vetë hetmani, së bashku me kryepunëtorin, takuan komisionin, me muzikë ushtarake dhe të shtëna topash (9 shkurt), megjithatë, Kisel u bind menjëherë se ky nuk ishte më Khmelnytsky i vjetër me garancitë e tij për përkushtimin ndaj mbretit. dhe Rech. Komonuelthi Polako-Lituanez; Tani toni i Bogdanit dhe i atyre përreth tij ishte shumë më i lartë dhe më vendimtar. Tashmë në ceremoninë e dorëzimit të tij me simbolet e hetmanit, domethënë topuzin dhe flamurin, në emër të mbretit, një kolonel i dehur ndërpreu fjalimin retorik të Kiselit dhe qortoi zotërat. Vetë Bogdani reagoi ndaj këtyre shenjave me indiferencë të dukshme. Negociatat dhe takimet e mëvonshme nuk çuan në lëshime nga ana e tij, me gjithë fjalimet dhe bindjet e shëmtuara të Kiselit. Khmelnitsky, si zakonisht, shpesh dehej, dhe më pas i trajtoi komisarët në mënyrë të vrazhdë, kërkoi ekstradimin e armikut të tij Chaplinsky dhe kërcënoi polakët me të gjitha llojet e fatkeqësive; kërcënoi të shfaroste dukat dhe princat dhe ta bënte mbretin "të lirë" në mënyrë që ai të mund të priste në mënyrë të barabartë kokat e princave dhe kozakëve fajtorë; dhe nganjëherë e quajti veten "sundimtari i vetëm" dhe madje "autokrati" i Rusisë; Ai tha se më parë ka luftuar për ankesën e tij, por tani do të luftojë për besimin ortodoks. Kolonelët mburreshin me fitoret e Kozakëve, u tallën drejtpërdrejt me polakët dhe thanë se ata nuk ishin më të njëjtët, jo Zholkiewskis, Chodkiewiczs dhe Konetspolskis, por Tkhorzhevskies (frikacakët) dhe Zayonchkovskies (lepujt). Ishte gjithashtu e kotë që komisarët u përpoqën për lirimin e polakëve të kapur, veçanërisht ata të marrë në Kodak, Konstantinov dhe Bar.

Më në fund, komisioni mezi arriti marrëveshjen për të përfunduar një armëpushim përpara Ditës së Trinitetit dhe u largua, duke marrë me vete disa kushte paraprake për paqen e propozuar nga hetman, domethënë: që vetë emri i bashkimit të mos ekzistonte në Kiev apo Ukrainë, gjithashtu që atje nuk duhet të jenë jezuitë dhe hebrenj, që mitropoliti i Kievit të ulej në Senat, dhe guvernatori dhe kastellani do të ishin ortodoksë, në mënyrë që hetmani kozak të ishte drejtpërdrejt në varësi të mbretit, në mënyrë që Vishnevetsky të mos ishte hetman i kurorës, etj. Khmelnitsky shtyu përcaktimin e regjistrit të Kozakëve dhe kushteve të tjera të paqes deri në pranverë, deri në mbledhjen e përgjithshme kolonelët dhe të gjithë oficerët e lartë dhe deri te komisioni i ardhshëm që do të mbërrijë në lumin Rossava. Arsyeja kryesore papajtueshmëria e tij, me sa duket, nuk ishte aq shumë prania e ambasadorëve të huaj në Pereyaslav në atë kohë dhe shpresa për ndihmë nga fqinjët, por pakënaqësia e njerëzve ose, në fakt, turmës, e cila qartazi ankohej për këto negociata dhe qortonte. hetman, nga frika se ai nuk do të hiqte dorë nga ajo përsëri nga robëria për zotërinjtë polakë. Khmelnitsky u shpreh ndonjëherë komisarëve se nga kjo anë jeta e tij ishte në rrezik dhe se pa pëlqimin e këshillit ushtarak ai nuk mund të bënte asgjë. Sado e pasuksesshme kjo radhe, ambasada e Ferrit. Kisel me Komisionin dhe pa marrë parasysh sa fisnikë e dënuan këtë Rusyn ortodoks, duke e akuzuar atë për pothuajse tradhti ndaj Komonuelthit Polako-Lituanez dhe marrëveshje sekrete me bashkëfshatarin e tij dhe bashkëfetarin Khmelnitsky (të cilin disa polakë inteligjentë e quajtën "Machiavell Zaporozhye") ; megjithatë, mbreti vlerësoi përpjekjet e guvernatorit të moshuar dhe tashmë të sëmurë të Bratslavit, që synonin qetësimin; në atë kohë, vojvodi i Kievit Janusz Tyshkevich vdiq dhe Jan Casimir i dha voivodën e Kievit Kiselit, duke e ngritur atë në gradën senatoriale, për pakënaqësinë edhe më të madhe të shokëve të tij, zotërve të Radës Kunakov, Grabianka, Samovidets, Velichko, Twardowski, Kokhovsky, Canon Yuzefovich, Erlich, Albrecht Radziwal, Mashkevich:, "Monumentet" Kiev. Komisionet, Aktet e Jugut. dhe Zap. Rusia, Aktet e Moskës. Shtetet, Suplementum ad Hist. Runj. monumenta, Arkivi Jug-Perëndim. Rusia etj.

Monumentet I. Dept. 3. Adam Kisel, në një letër drejtuar primat-kryepeshkopit Lubensky të datës 31 maj 1648, përmend këshillën e tij për të mos përçarë ushtrinë polake dhe për të mos shkuar në Zaporozhye (Nr. 7). Letër nga Syndiku Lvov për disfatat e Zheltovodsk dhe Korsun. Këtu raportohet se Khmelnitsky, i cili qëndronte pranë Kishës së Bardhë, "tashmë e quan veten Princi i Rusisë" (Nr. 10). Marrja në pyetje polake e një prej agjentëve të Khmelnitsky dërguar në të gjithë Ukrainën, domethënë Yarema Kontsevich. Për të fshehur gradën e tyre të Kozakëve, agjentët "i veshin flokët". Kleri ndihmon kryengritjen; për shembull, sundimtari i Lutsk Athanasius i dërgoi Krivonos 70 grepa, 8 gjysmë fuçi barut, 7000 para për të sulmuar Olyka dhe Dubno. Priftërinjtë ortodoksë i dërgojnë mesazhe njëri-tjetrit nga qyteti në qytet. Qytetarët ortodoksë në qytete komplotojnë mes tyre se si të ndihmojnë Kozakët; premtojnë t'i vënë zjarrin qytetit kur të sulmojnë, të tjerët të hedhin rërë në topa etj. (Nr. 11). Letra e datës 12 qershor nga Khmelnitsky drejtuar Vladislav IV, atëherë tashmë i ndjerë. Llogaritja e ankesave të Kozakëve të paraqitura në Sejm të Varshavës më 17 korrik, të nënshkruar nga Khmelnytsky. Përgjigjet ndaj këtyre ankesave. (Nr. 24, 25 e në vazhdim). Letër nga Krivonos e datës 25 korrik drejtuar Princit Dominik Zaslavsky, me një ankesë për mizoritë e Jeremiah Vishnevetsky, i cili preu kokat dhe vuri në shtyllë njerëzit e vegjël dhe shpoi sytë e priftërinjve" (Nr. 30). Letër nga Kisel drejtuar kancelarit Ossolinsky, i datës 9 gusht, në lidhje me rrënimin e pronave të Gushçit nga kozakët dhe "hebrenjtë u masakruan të gjithë, oborret dhe tavernat u dogjën" (Nr. 35 nga gjyqtari i Podolsk, i datës 9. për kapjen me furtunë të Tivarit nga fshatarët" (nr. 36). Sipas Kiselit, Krivonos, për mizorinë e tij, me urdhër të Khmelnitsky, u vu në një zinxhir dhe u lidh me një top, por më pas u lirua. Khmelnitsky dyshohet se kishte 180,000 kozakë dhe 30,000 tatarë në gusht (Nr. 38 dhe 40 Rreth veprimeve pranë Konstantinov dhe Ostrog (Nr. 35, 41, 46, 47, 49). Pan Chaplinsky përmendet midis komandantëve të Alexander Konetspolsky (Nr. 51) se pas Ujërave të Verdha, Khmelnitsky dërgoi një detashment në Chigirin për të kapur armikun e tij, të cilin ai e ekzekutoi. Sidoqoftë, vetë Bogdan e hedh poshtë këtë legjendë, duke kërkuar vazhdimisht që polakët t'ia dorëzojnë Chaplinsky-n. Rreth negociatave të komisionit Kisel me Kozakët në Pereyaslav, shënime nga një prej komisionerëve, Myaskovsky (Nr. 57, 60, dhe 61). Për kushtet e dhëna nga Kisel, shih gjithashtu Kunakov, 288 – 289, Kakhovsky, 109 dhe Supplem. ad. Histori. e hënë. 189. Novitsky "Adam Kisel, Voivode e Kievit". (“Kiev. Antikiteti”. 1885. Nëntor). Autori, meqë ra fjala, nga Ksiкga Michalowskiego citon poezi shpifëse latine për të padashurin nga polakët, Ferrin. Kisel dhe madje edhe nëna e tij. Për shembull: Adde quod matrem olim meretricem Nunc habeat monacham sed incantatricem.

Aktet e Jugut.u Perëndim. Rusia.III. Nga 17 marsi Ferri. Kisel njofton guvernatorin Putivl për fluturimin për në Zaporozhye të një 1000 ose pak më shumë Kozak Cherkasy; "dhe pleqtë e tyre kanë një duartrokitje të thjeshtë, të quajtur Khmelnitsky", i cili po mendon të ikë në Don dhe, së bashku me Donets, të nisë një bastisje detare në tokën turke. (Është e mundur që një thashethem i tillë fillimisht u përhap jo pa pjesëmarrjen e vetë Bogdanit). Dhe më 24 Prill, i njëjti Kisel, në një letër drejtuar djemve të Moskës, i informon ata se ushtria polake shkoi "përmes fushës dhe Dnieper" kundër tradhtarit Khmelnitsky dhe shpreh shpresën për ekzekutimin e tij të shpejtë nëse ai nuk ikën në Krimea; dhe në rast se vjen Hordhi, kujton se, sipas marrëveshjes së lidhur së fundmi, trupat e Moskës duhet t'u vijnë në ndihmë polakëve (Nr. 163 dhe 177). Të dhëna për zgjedhjen dhe kurorëzimin e Jan Kasimirit (Nr. 243. Zap. Kunakov).

Aktet e Moskës. Shtetit Vëllimi II. Lajmet e 1648 - 1649: për kapjen e Kodak, për betejat e Zheltovodsk dhe Korsun, për kalimin e leistrov në Khmelnitsky; thashetheme të çuditshme për mbretin, si për shembull se ai iku në Smolensk, ose se ai ishte në një me Kozakët, megjithëse populli u ngrit për besimin ortodoks. Polakët dhe hebrenjtë po ikin përtej Dnieperit, d.m.th. nga e majta në të djathtë, ndonjëherë ata shfarosen masivisht kur pushtohet një qytet. Banorët e bregut të majtë i luten Zotit që të jetë nën dorën e lartë mbretërore. Natyrisht që nga fillimi i kësaj lufte shfarosëse Pjesa e dorës së majtë tërheq drejt Moskës (Nr. 338, 341 – 350). Lajmet e viteve 1650–1653: raporte nga guvernatori i Belgorodit për murtajën në qytetet Cherkassy; për fushatat e Timofey Khmelnitsky në Moldavi, për Traktatin e Belotserkovit, për faktin që ana e djathtë tërhiqet nga Polonia, për ankesat e banorëve kundër Bogdanit për aleancën e tij me tatarët, që shkatërruan tokën, për aleancën. Don Kozakët me kalmikët kundër tatarëve, për kolonelët Nezhin Iv. Zolotarenka dhe Poltava Pushkar, rreth ndërhyrjes turke, etj. Plotësimi i historisë.Rusia. monumentu. Gjeneralist nga Varshava zotërit për zgjedhjet mbretërore dhe luftën me Kozakët; dhe thuhet se Rus', d.m.th. Kozakët, jo më të armatosur lehtë me harqe e shigjeta, por tani po luftojnë me zjarr (177). Më tej, letrat e Khmelnitsky drejtuar Kisel, Zaslavsky, senatorit nga afër Lvov, për Weyer, komandantin e Zamosc, letra e mbretit drejtuar Khmelnitsky pranë Zamosc, etj. Arkivi Jugperëndimor. Rusia, Pjesa II. vol.

Sipas raporteve të Kunakov, jo vetëm një pushtim kozako-tatar, por edhe thashethemet për përgatitjet e Moskës për të marrë Smolenskun dhe qytetet e tjera, i shtynë polakët të nxitonin për të zgjedhur një mbret dhe për të urdhëruar fortifikimin e Smolenskut (Ak. Rusia Jugore dhe Perëndimore. III. 306 - 307).

Lidhur me misionin e Jacob Smiarowskit dhe tërheqjen nga Zamosc, shihni artikullin e Alexander Krausgar, bazuar në burime të shkruara me dorë, botuar në një koleksion polak në 1894 dhe raportuar në përkthim rusisht në numrin e dhjetorit. Antikiteti i Kievit për vitin 1894. Kanoni Yuzefovich dhe Grabianka flasin për përshëndetjet ceremoniale për Khmelnitsky pas kthimit të tij nga Zamosc. Tatarët raportojnë kapjen e artizanëve që zhveshën kokën në polonisht. Është vërtetuar fakti i radhës: plaku i lartpërmendur Gr. Klimov afër Kievit u kap nga tatarët; por kur Kozakët "panë që ai nuk kishte një kreshtë, ata e morën atë nga tatarët në vete". (Aktet e Rusisë Jugore dhe Perëndimore. III. Nr. 205). Grabyanka, Samovidets dhe Tvardovsky flasin për martesën e Bogdanit me kumbarin e tij Chaplinskaya ("me lejen e Patriarkut Tsaregrad"). Detaje të pabesueshme për atë në ditarin e komisarëve të Kiselit (Monumentet. I. det. 3. fq. 335 – 339): sikur Patriarku i arratisur i Jeruzalemit, rrugës për në Moskë, u martua me Khmelnitsky në Kiev në mungesë, pasi Chaplinskaya ishte atëherë në Chigirin. Ai i dërgoi dhuratat e saj me murgun; por djali i Khmelnitsky, Timoshka, "një grabitës i vërtetë", i dha atij për të pirë vodka dhe i rruajti mjekrën, dhe gruaja e Khmelnitsky i dha vetëm 50 talera. Patriarku dyshohet se i dha Bogdanit titullin "princi më i qetë" dhe e bekoi atë që "të shfaroste përfundimisht Lyakhs". Kokhovsky përmend të njëjtin patriarkun dhe martesën e Bogdanit (111). Kunakov flet për Patriarkun e Jeruzalemit Paisius, i cili, ndërsa ishte në Kiev, bekoi Khmelnitsky për të vendosur besimin grek në Rusi, për ta pastruar atë nga bashkimi; kjo është arsyeja pse komisioni i Kiselit nuk ishte i suksesshëm (qëndrimi armiqësor i lartpërmendur ndaj Paisius është pra i kuptueshëm). Këtij Patriarku Paisius, Khmelnitsky i dërgoi me pleqtë ukrainas një urdhër sekret, të përbërë nga nëpunësi Iv. Vygovsky (Aktet e Rusisë Jugore dhe Perëndimore. III. Nr. 243 dhe 244). Në listën e artikujve të Kulakovit për ambasadën e tij në Varshavë, ndër të tjera, jepen personat kryesorë të këshillit të zotërve të asaj kohe; dhe raportet e tij për negociatat e Maria Ludwiga me Jan Casimir në lidhje me martesën me të janë gjithashtu interesante. (Nr. 242).

Për Pilyavitsy, shih Monumentet(Nr. 53 dhe 54), Kunakov, si dhe shkrimtarët polakë Kokhovsky, Mashkevich dhe Twardowski. Mashtruesi i famshëm Jan Faustin Luba me sa duket ra pranë Pilyavitsy, nëse besoni lajmet kontradiktore nga Kunakov. (Faqet 283, 301 dhe 303). Kokhovsky raporton se pas Pilyavitsy, Khmelnitsky mori fuqinë dhe forcën e dukës sovran (vim ducis et aucloritatem complexus), vetëm pa titullin e tij. Ai u shpërndau poste atyre që e rrethonin, si: Charnota, Krivonos, Kalina, Evstachy, Voronchenko, Loboda, Burlai; por më me ndikim nën të u bë John Vygovsky, kreu i nëpunësit. Ky Vygovsky, një fisnik i fesë greke, më parë ka shërbyer në gjykatën e Kievit, u dënua me Denim me vdekje, por me ndërmjetësimin e njerëzve fisnikë ai i shpëtoi dhe më pas hyri në ushtri (81) Kokhovsky citon thirrjen: "Bravo për besimin, për besimin!" (Dhe në faqen 36 fjalët e Pototskit drejtuar Kalinovskyt: praesente parocho cesserit jurisdictio vicarii). Kokhovsky u përdor nga kanoni Lvov Yuzefovich, siç e pranoi ai vetë kur duhej të përshkruante më në detaje rrethimin e Lvov nga Khmelnitsky dhe të kërkonte burime të tjera (151). Këtu, ndër të tjera, ai flet për vizione të mrekullueshme në kishat dhe manastiret katolike, duke paralajmëruar shpëtimin nga armiqtë. Woyna Domowa nga Samoil Twardowski, shkruar në vargje polake dhe botuar në vitin 1681, në një përkthim të vjetër rusisht të vogël nga Steph. Savetsky, nëpunës i regjimentit Lubensky, është vendosur në vëllimin IV të Kronikës Wieliczka, nën titullin "Përralla e luftës së Kozakëve me polakët". Këtu ka disa detaje. Për shembull, për kapjen e Tulchin nga koloneli Ganzha, pastaj Ostap, për vrasjen e Princit Chetvertinsky me kasapin e tij dhe kapjen e gruas së tij nga koloneli (12 - 13). Ky fakt është disi i ndryshëm te Kokhovsky (48): Czetwertinius Borovicae in oppido interceptus; violata in conspectu uxore ac enectis liberis, demum ipse a molitore proprio ferrata pil№ medius proeceditur. (E njëjta gjë më hollësisht në Yuzefovich. 129). Kokhovsky përmend kapjen e Kodakut (57), duke e quajtur gabimisht komandantin e francezit Marion, i cili ishte në kapjen e tij të parë nga Sulima në 1635. Khmelnytsky dërgoi në Kodak kolonelin e Nizhynit Shumeiko, i cili e detyroi komandantin Grodzitsky të dorëzohej në fund të vitit 1648 (Ditari i Mashkevich. "Kujtimet." Numri 2. f. 110. Shënim). Rreth kështjellës Kodatsky, garnizonit të saj prej 600 vetësh dhe pragjeve të Dnieperit, me numër 12, shih Mashkevich në faqet 412 - 413 të përkthimit. Sipas Mashkevich, ushtria e Hetman Radivil marshoi përgjatë Dnieper në Loev në 1649 me kanoe, duke ngritur qytete për shëtitje mbi to (438). Po aty në shënim. në faqen 416 ka një lidhje me "Beteja e Ujërave të Verdha" të Geisman. Saratov. 1890. Ai vë në dukje kanaçen e verdhë kundër Saksaganit dhe e konsideron fshatin Zholte në periferi veriperëndimore të rrethit Verkhnedneprovsky si vendin e betejës.

Ne gjejmë disa lajme, jo gjithmonë të besueshme, për këto ngjarje në Erlich. Për shembull, në lidhje me vdekjen e papritur të Vladislav IV, kishte një thashetheme se gjatë gjuetisë, udhëzuesi i tij, duke qëlluar në një dre vrapues, goditi mbretin që po e ndiqte. Kozakët e regjistruar, të cilët tradhtuan polakët, "duke hequr kapelet menjëherë", u vërsulën drejt tyre. Komisar Kozak Shemberg, i cili u kap në Zheltye Vody, u pre koka nga Kozakët. Ai gjithashtu raporton për varësinë e Nikolai Pototsky ndaj pijeve dhe zotërinjve të rinj, për ikjen masive të zotërinjve me gratë dhe fëmijët e tyre nga pronat e tyre në Volyn dhe Poloni pas disfatës së Korsun, kur serfët kudo u rebeluan dhe filluan të shfarosnin hebrenjtë dhe zotërinjtë, plaçkitin oborret e tyre dhe përdhunojnë gratë dhe vajzat e tyre (61 – 68). Sipas Erlich dhe Radziwill, 200,000 zloty u morën nga Lvov, sipas Yuzefovich - 700,000 florina polake, sipas Kokhovsky - 100,000 imperialium. Po kështu, për sa i përket numrit të trupave, veçanërisht kozakëve dhe tatarëve, ka mosmarrëveshje të mëdha dhe ekzagjerime të shpeshta në burime.

Yerlich, një fisnik dhe pronar tokash ortodoks, por gjysmë i policisë, i trajton me urrejtje Khmelnitsky dhe Kozakët rebelë. Në të njëjtën mënyrë, ka lajme të ndryshme nga Albert Radziwiel në Pamietnikax-in e tij (vëll. II.). Prej tyre, meqë ra fjala, mësojmë se ambasadorët polakë Kisel dhe Patz, të kthyer nga Moska, kanë dhënë një raport për ambasadën e tyre në Senat me tallje të madhe ndaj moskovitëve. Ai raporton për tradhtinë e popullit rus kur kozakët pushtuan qytetet Polonnoye, Zaslav, Ostrog, Korets, Mendzhizhech, Tulchin, mbi rrahjet e zotërve, banorëve të qytetit dhe veçanërisht hebrenjve; Olyka e tij ra gjithashtu në duart e Kozakëve përmes tradhtisë së nënshtetasve të tij. Ai liston fyerjet, mizoritë dhe sakrilegjin e tyre kundër kishave dhe faltoreve katolike; dhe citon profecinë e një djali që po vdes: quadragesimus octavus mirabilis annus. Rreth fluksit të fortë të Komonuelthit Polako-Lituanez dhe banorëve të qytetit në ushtri dhe regjimente të reja të regjistruara, në Samovidets (19 - 20). Kokhovsky emëron legjionet e XVII kozak, por rendit 15, dhe kur përmend emrat e kolonelëve, ai ka disa mosmarrëveshje (115 faqe). Grabyanka rendit 14 regjimente me kolonel pas Zborov. (94). “Regjistri i ushtrisë Zaporozhye”, i përpiluar gjithashtu pas Traktatit të Zborovit, rendit 16 regjimente (“Cht. Ob. i. et al.” 1874. Libri 2). Në aktet e Rusisë Jugore dhe Perëndimore. (T. VIII, nr. 33) edhe pas Zborovit, “hetmani krijoi gjashtëmbëdhjetë regjimente” dhe këtu janë renditur (në faqen 351) me emrat e kolonelëve; Ivan Bogun komandon dy regjimente, Kalnitsky dhe Chernigov.

Rreth ambasadës së Smyarovsky dhe vrasjes së tij në Erlich (98). Monumentet.I. III. Faqe 404 dhe 429. Ksiega Mikhailovsky. Nr. 114 dhe 115. Koleksion me shkrim dore nga biblioteka e gr. Khreptovich (239), ku korrespondenca e hetmanëve të kurorës dhe mbretit me Khmelnytsky. Po aty. rusisht këngë me shkronja latine për Bohdan Khmelnitsky, nën 1654 (277). Rrethimi i Zbarazhit: Kokhovsky, Tvardovsky, Yuzefovich, Samovidets dhe Grabyanka. Tvardovsky dhe Grabyanka flasin për fisnikun që shkoi te mbreti, por ato ndryshojnë në detaje. Grabyanka e quan atë Skretuski (72). Nga Tvardovsky dhe Kokhovsky, Khmelnitsky përdori gjatë këtij rrethimi, sipas zakonit të Moskës, një qytet-shëtitje për të sulmuar muret, por pa sukses; Përmenden minat dhe kundërminat. Yuzefovich numëron vetëm 12,000 polakë pranë Zbarazhit, dhe 300,000 Kozakë dhe Tatarë! Korrespondenca e mbretit, khan dhe Khmelnitsky pranë Zborov në Monumentet. I. 3. Nr. 81 – 85.

Traktati i Zborov në S.G.G dhe D. III. Nr. 137. (Këtu teksti polak dhe përkthimi rusisht nuk janë gjithmonë të sakta). Disa lajme për Zbarazhin dhe Zborovin në Aktet e Jugut dhe Rusia perëndimore. T. III. Nr. 272 ​​- 279, veçanërisht nr. 301 (raporti i Kunakovit për rrethimin, betejën dhe traktatin, takimin e mbretit me khanin dhe Khmelnitsky, të cilët gjoja e trajtuan mbretin me krenari dhe thatësi gjatë këtij takimi, pastaj për indinjatën i skllevërve kundër Khmelnitsky për traktatin, mbi bazën e të cilit Kunakov profetizon një rifillim të luftës) dhe 303 (një letër nga guvernatorët Putivl për të njëjtat ngjarje dhe artikujt e Zborov). T. X. Nr. 6 (edhe për këta artikuj). Arkivi i Rusisë Jugperëndimore. C.P.T.I. Nr. XXXII. (Për kthimin e kishave ortodokse dhe pasurive shpirtërore në bazë të Traktatit të Zborivit).

Në detaje në lidhje me humbjen në Berestechko, fluturimin e khanit dhe Khmelnitsky, burimet ndryshojnë shumë. Disa autorë polakë thonë se khani e mbajti Bogdanin si të burgosur. (Shih Butcinski. 95). Të njëjtën gjë përsërit edhe shënimi i nëpunësit Grigory Bogdanov. (Aktet e Rusisë Jugore dhe Perëndimore, III. Nr. 328. f. 446). Por kronistët ukrainas, për shembull, Samovidets dhe Grabyanka, nuk thonë asgjë të tillë. Gjithashtu, koloneli Semyon Savich, i dërguari i hetmanit në Moskë, nuk thotë asgjë për ndalimin me forcë të Khmelnytsky (Veprat Yu. dhe 3. R. III. Nr. 329). Është më e besueshme që vetë Khmelnitsky nuk donte të kthehej në regjimentet e tij pa tatarët. Dhe khani, duke gjykuar pjesërisht nga të njëjtat burime, e shpjegoi fluturimin e tij thjesht si panik. Por zoti Butsinsky tregon lajmin e një shkrimtari ukrainas, sipas të cilit khani iku, duke parë tradhti kundër tij nga ana e Kozakëve dhe Khmelnitsky, dhe mbi këtë bazë të vetme ai beson se dyshimi i khanit nuk ishte pa baza(93–94. Duke iu referuar "Përshkrimit të shkurtër historik të Rusisë së Vogël"). Plan modern beteja e Berestechko, e ruajtur në portofolin e mbretit Stanislav Augustus, është bashkangjitur në vëllimin e parë të Bantysh-Kamensky.

Traktati Belotserkovsky, Batog, Suceava, Zhvanets dhe ato pasuese: Grabyanka, Samovidets, Velichko, Yuzefovich, Kokhovsky. S.G.G dhe D.III. nr 143. Monumentet. III. Dept. 3. Nr. 1 (letër nga Kisel drejtuar mbretit e datës 24 shkurt 1652 për Traktatin e Belotserkovskit, me këshilla për t'u marrë me Khmelnitsky sa më butësisht të jetë e mundur për ta grindur atë me tatarët), 3 (letër nga Stokholmi nga i pari. nënkancelari Radzeevsky drejtuar Khmelnitsky më 30 maj të të njëjtit vit, për më tepër, ai lavdëron mbretëreshën Christina, e cila mund të luftojë polakët, dhe për këtë arsye do të ishte mirë të lidhej një aleancë me të. 4 (për humbjen e polakëve në Batog), 5 (letër nga Hetman polak Stanislav Potocki drejtuar Khmelnytsky në gusht 1652, me këshilla për t'u mbështetur në mëshirën e mbretit). Lidhur me martesën e Timoshit me Roksandën, shihni artikullin e Vengrzhenevsky "Dasma e Timofey Khmelnitsky". (Antikiteti i Kievit. 1887. maj). Përvetësimi i Bogdanit dëshmohet edhe nga një dokument i shtypur në Kiev. Yll.(1901 Nr. I. nën titullin “B. Khmelnitsky’s Apiary”); tregon se Bogdani mori një bletore nga një farë Shungan, që ndodhej në Pyllin e Zi, i cili ishte 15 versts nga Chigirin (Aleksandër, rrethi, Kherson, provincë). Gruaja e dytë e Bogdanit, ish Chaplinskaya, "një polake nga lindja", sipas kronistëve (Grabyanka, Tvardovsky), dinte si ta kënaqte atë: e veshur me një fustan luksoz, ajo u solli të ftuarve një djegës me gota të arta dhe për burri i saj e bluante duhanin në një dorezë, dhe ajo së bashku me mua u dehu me të. Sipas thashethemeve polake, ish-Chaplinskaya hyri në një lidhje me një orëndreqës nga Lvov dhe sikur së bashku vodhën një nga fuçitë e arit që ai kishte varrosur nga Bogdani, për të cilën ai urdhëroi që të dy të vareshin. Dhe sipas Velichka, kjo u bë në mungesë të babait të tij Timofey, i cili urdhëroi njerkën e tij të varej në portë. Sipas të gjitha indikacioneve, ky lajm është i një natyre legjendare; gjë që vë në dukje Vengrzhenevsky në artikullin e sipërpërmendur. Në lidhje me këtë, mesazhi i plakut grek Pal për Moskën për Moskën është interesant: “Ditën e 10-të (1651), Majat erdhën në hetman me lajmin se gruaja e tij kishte vdekur dhe hetmani ishte shumë i mërzitur për këtë. kjo.” (Aktet e Rusisë Jugore dhe Perëndimore, III. Nr. 319. Fq. 452 ). Velichko flet për sulmin e Khmelnitsky në një pjesë të Hordhisë dhe masakrën e saj pranë Mezhyhirya. I. 166.

Tvardovsky (82) dhe Grabyanka (95) flasin për shtetësinë turke të Khmelnytsky. Shih Kostomarov "Bogdan Khmelnytsky degë e Portës Osmane". (Buletini i Evropës 1878. XII). Rreth vitit 1878, autori gjeti Min. Në. Rastet, përkatësisht në Metrikën e Kurorës Polake, janë disa akte të viteve 1650-1655, që konfirmojnë besnikërinë e Khmelnitsky ndaj Sulltanit turk, çfarë janë statuti turk i Sulltan Makhmetit dhe kartat greke me një përkthim latinisht, shkruar nga Khmelnitsky në Krimesë. Khan. Nga kjo letërkëmbim del qartë se Bogdani, edhe pas betimit për nënshtetësinë e Moskës, vazhdon të jetë dinak dhe i shpjegon Sulltanit dhe Khanit marrëdhënien e tij me Moskën thjesht me kushte kontraktuale për marrjen e ndihmës kundër polakëve. G. Butsinsky në monografinë e tij të sipërpërmendur (fq. 84 e në vazhdim) pohon edhe shtetësinë turke të Bogdanit dhe bazohet në të njëjtat dokumente nga Arkivi i Ministrisë. Në. Del. Ai i sjell Bogdanit letra nga disa fisnikë turq dhe tatarë dhe një letër nga Patriarku i Kostandinopojës Parthenius; ky patriark, i cili priti dhe bekoi ambasadorët e Khmelnitsky që mbërritën te Sulltani, vdiq si viktimë e shpifjeve nga sundimtarët e Moldavisë dhe Voloshsky. Z. Butsinsky me këtë rast i referohet “Historisë së Marrëdhënieve midis Rusisë dhe Lindjes” nga prifti. Nikolsky. Në të njëjtën kohë, ai i referohet letrës së Kromuellit drejtuar Bogdanit. (Referuar Kiev. Antikiteti Libri i vitit 1882. 1.faqe 212). Dokumentet mbi shtetësinë turke më vonë u botuan pjesërisht në Aktet e Rusisë Jugore dhe Perëndimore. Shih T. XIV. Nr. 41. (Letër nga Pasha jeniçer drejtuar Khmelnitsky në fund të vitit 1653).

VP: Kryengritje në rritje kundër sundimit polak BH e kuptoi që nuk mund të bënte pa ndihmën e forcave të jashtme, aq shumë vëmendje iu kushtua politikës së jashtme.

Fitorja e parë diplomatike G Qeveria etman kishte një aleancë me tatarët e Krimesë. Por historia na ka treguar jobesueshmërinë e saj.

G Një shtet rus me strukturën e tij administrative dhe aparatin e vet shtetëror i nevojitej një monark i cili mund t'i siguronte shoqërisë së sapoformuar ligjshmëri dhe mbrojtje. Sulltani turk mund të bëhej një mbrojtës dhe mbrojtës i tillë. Ky, në fakt, ishte një opsion shumë fitimprurës, që nga afërsia e drejtpërdrejtë me G nuk ka pasur një gjë të tillë, do të thotë të ndërhysh hapur në punët e brendshme të shtetit. ishte e pamundur dhe autoriteti i Sulltanit turk do të ndikonte në dëshirën e polakëve për të pushtuar tokat tona. Prandaj, në vitin 1651, pas një shkëmbimi të ambasadave, porta osmane pranoi zyrtarisht si vasalë të saj. G dhe Ushtria Zaporozhian me të njëjtat kushte si Moldavia, Krimea dhe Vllahia. Dhe gjithçka do të ishte mirë, por për shkak të urrejtjes së ukrainasve për "basurman" dhe ndryshimet e brendshme në vetë Port kjo marrëveshje mbeti e parealizuar.

Një kandidat shumë më popullor për rolin e mbrojtësit ishte Cari rus i të njëjtit besim. BH kërkoi ndihmë në emër të besimit ortodoks në fillim të kryengritjes, por u stërvit nga lufta e fundit me Poloninë, në të cilën vuajtën moskovitët. humbje të mëdha, mbreti vendosi të priste derisa të shteren partitë. Pritja nuk dihet se sa do të kishte zgjatur nëse jo kërcënimi i ukrainasit për të preferuar opsionin osman (1653). Pastaj u mblodh Alexey Mikhailovich Zemsky Sobor, në të cilën u vendos që "për hir të besimit ortodoks dhe të Kishës së shenjtë të Zotit, sovrani t'i pranojë nën dorën e tij të lartë". Duke marrë këtë vendim, moskovitët shpresonin të merrnin disa nga tokat e pushtuara nga Polonia dhe në përgjithësi të zgjeronin ndikimin e tyre. Në Rada Pereyaslav G dhe shoqëruesi i tij i bëri një betim Carit rus dhe betimi nuk ishte i dyanshëm, siç është zakon në traditën polake, sepse "Cari nuk u betohet skllevërve të tij".

Të nesërmen po përgatitet një projekt-marrëveshje. Sipas Moskës, kishte 23 artikuj. Nga këto 23 pika mbeten 11, të cilat quhen nenet e marsit.

Vendosja në Kiev dhe qytete të tjera të Ukrainës të Moskës, premtime dhe ndërhyrje të zyrtarëve caristë në çështjet financiare të Ukrainës. menjëherë i shqetësuar TE. Armiqësia midis aleatëve u ndez edhe në Bjellorusinë e pushtuar rishtas, ku popullsia dëshironte të betohej për besnikëri jo ndaj carit, por G u. Kjo situatë thuajse u përshkallëzua në një luftë të hapur dhe Muskovitëve iu desh pak kohë për t'u larguar TE nga ky territor.

Kuptimi i mosbesueshmërisë së fqinjit verior, nga viti 1654 BH fillon të anashkalojë carin në politikën e jashtme: ambasadat u dërguan në Turqi dhe te Khan i Krimesë, por ky i fundit as nuk donte ta pranonte atë për faktin se ukrainasit hynë në një aleancë me rusët. - armiqtë më të mëdhenj të Krimesë. Në të njëjtën kohë, në shtator 1655. Sulltani turk betohet për besnikëri ndaj Ukrainës.

Në vitin 1655 G nënshkroi një konventë ushtarake me Suedinë, po përgatitej një traktat ukrainazo-suedez-hungarez.

Kashtë e fundit, për mendimin tim, për BH Ajo që ndodhi ishte se në negociatat ruso-polake në Vilnius, Ukraina u nda dhe delegacioni i Kozakëve nuk u lejua as të merrte pjesë në negociata. G akuzoi mbretin për tradhti. Ky dhe dështime të tjera (humbja e fushatës ukrainas-Semigorod, kryengritja e Kozakëve kundër BH) më shkatërroi shëndetin G a, shtator 1657 BH vdes. VP BH ishte shumëplanësh, ai shpresonte të siguronte kushtet më të mira për zhvillim për shtetin e tij. Kjo shifër ringjalli ukrainas. shtetësinë dhe kjo është merita e tij kryesore.
23. Formimi i shtetit kozak ukrainas gjatë luftës çlirimtare

Në historinë e saj, Ukraina ka qenë gjithmonë nën zgjedhën e shteteve të tjera. Por megjithatë, ajo vazhdimisht luftoi për të drejtën për të qenë një shtet i pavarur, sovran. Një nga këto periudha kur Ukraina u përpoq të shpallte pavarësinë e saj ishte periudha e B. Khmelnitsky, koha e ekzistencës së shtetit kozak.

Forcimi i shtypjes shoqërore, kombëtare dhe fetare në tokat e Ukrainës çoi në fillimin e luftës popull-çlirimtare, e cila objektivisht u bë e vetmja mundësi për të fituar lirinë dhe pavarësinë, për të mbrojtur të drejtën për të ekzistuar si popull dhe si shtet.

Pasoja e kësaj lufte ishte krijimi i një shteti të pavarur kozak me të gjitha atributet e tij. Ukraina u njoh në marrëdhëniet ndërkombëtare, u grumbulluan traktatet ndërkombëtare. Dhe në të njëjtën kohë, ajo veproi si një shtet i pavarur, si një subjekt i njohur i së drejtës ndërkombëtare.

Pas luftës çlirimtare u bënë ndryshime të rëndësishme si në ndarjen territoriale, strukturën shtetërore dhe rendit publik Ukrainë.

Veçoritë e shtetit ukrainas që janë zhvilluar - zgjedhja e autoriteteve publike, roli i spikatur i institucioneve kolegjiale - këshillave në nivele të ndryshme - na lejojnë të afirmojmë mundësinë e një forme republikane të qeverisjes. Dhe përveç kësaj, B. Khmelnitsky, kreu i kësaj organizate, kishte një qëndrim negativ ndaj monarkisë.

Ndryshimet në rendin shoqëror

Kozakët e regjistruar formuan bazën e pleqve të Kozakëve. Edhe zotëria ukrainase i përkiste shtresës në pushtet. U zgjeruan ndjeshëm edhe të drejtat e klerit ortodoks. Ortodoksia u bë feja e vetme zyrtare e njohur në Ukrainë. Sipas formës së varësisë ekonomike, fshatarët ndaheshin në fshatarë shtetërorë dhe mjeshtër. Ndryshime të caktuara ndodhën në statusin ligjor të popullsisë urbane. Tregtarët zinin një pozicion të privilegjuar në qytete. Tregtarët polakë, të cilët nuk ishin shumë të shumtë në qytetet e Ukrainës edhe para luftës, u larguan nga Ukraina. Hebrenjtë gjithashtu u detyruan të largoheshin nga qytetet e Ukrainës. Traktati i Zborovit madje ka një klauzolë të veçantë që ndalon hebrenjtë të angazhohen në tregti dhe tregti në Ukrainë. Kjo i mbrojti tregtarët ukrainas nga konkurrenca jo vetëm në tregjet e brendshme por edhe në ato të huaja. Tregtarët shpesh promovoheshin në poste të larta në qeverisjen e qytetit.

Urdhri i shtetit

Për herë të parë gjatë Luftës për Çlirim, territori i Ukrainës së pavarur u zyrtarizua me Traktatin e Zborovit në vitin 1649. Në përputhje me të, territori i Ukrainës së lirë përbëhej nga tre vojvoda: Kiev, Bratslav dhe Chernigov. Në fillim të Luftës për Çlirim, autoriteti më i lartë ishte Këshilli Ushtarak i Ushtrisë Zaporozhye. Kompetenca e Këshillit Ushtarak përfshinte zgjidhjen e çështjeve më të rëndësishme shtetërore, ushtarake dhe politike: ai zgjidhte hetmanin dhe qeverinë e përgjithshme dhe kishte të drejtë t'i eliminonte dhe zgjidhte të gjitha çështjet. politikë e jashtme, dërgoi ambasada, priti ambasadorë, dha drejtësi. Të gjithë Kozakët kishin të drejtë të merrnin pjesë në të. Njëkohësisht me rënien e rolit të Këshillit Ushtarak, rritet rëndësia e këshillave të lartë. Qeveria e Përgjithshme ishte organi qendror qeverisës. Ajo drejtonte të gjithë sistemin e menaxhimit dhe ishte një organ i përhershëm. Qeveria e Përgjithshme zgjidhej nga Këshilli Ushtarak. Qeveria e Përgjithshme drejtohej nga Hetman: si kreu i shtetit, gjyqtari më i lartë dhe komandanti suprem i përgjithshëm, ligjvënësi, pasi ai nxori universale - akte normative që ishin të detyrueshme në të gjithë territorin e Ukrainës. Qeveria e Përgjithshme ishte organi më i lartë administrativ, ekzekutiv dhe gjyqësor i shtetit

Aktivitetet ushtarake dhe politike të Hetman Bohdan Khmelnytsky në Luftën e Çlirimit të 1648-1654.

Politika e Bohdan Khmelnytsky, 1650-1653.

Në nëntor 1649, Sejmi u mblodh në Varshavë për të ratifikuar Traktatin e Zborovit. Khmelnitsky dërgoi një delegacion kozak në Varshavë për të përshpejtuar ratifikimin. Ai gjithashtu kërkoi nga Adam Kisel që të mbështesë të drejtat e Kishës Ortodokse. Qëndrimi i shumicës së deputetëve të Sejmit ndaj politikës së kompromisit të mbretit dhe Ossolinsky ishte negativ ose haptazi armiqësor. Ossolinsky iu nënshtrua akuzave dhe fyerjeve të furishme. Prelatët katolikë romakë hodhën bubullima dhe vetëtima mbi ato pika të traktatit që ishin të dobishme për Kishën Ortodokse Greke. Manjatët lituanez folën me arsyetimin se kjo mund të nxiste fshatarët bjellorusë të iknin në Ukrainë.

Më në fund, pas diskutimeve të zjarrta, Sejmi miratoi traktatin në tërësi, por refuzoi të shfuqizonte Kishën Uniate; përkundrazi, mbreti lëshoi ​​një apel (universal) për "të gjithë popullin rus", duke konfirmuar dhe zgjeruar dekretin e mbretit Vladislav IV të vitit 1632 mbi statusin e barabartë të kishave ortodokse greke dhe uniate. Megjithatë, kur Mitropoliti ortodoks grek i Kievit Sylvester mbërriti në Varshavë për të zënë vendin e tij në Senat, sipas dispozitës përkatëse të Traktatit të Zborovit, ai hasi një armiqësi kaq të fortë nga prelatët katolik romak, saqë, me këshillën e Adam Kisiel , ai vendosi të mos këmbëngulte për të drejtën e tij dhe i qetë u kthye në shtëpi. Kisel u emërua guvernator i Kievit.

Nenet kryesore të Traktatit të Zborivit u shpallën në formën e një karte mbretërore për ushtrinë kozake. Fshatarët ukrainas u paralajmëruan se ata mbetën të lidhur me pronat e pronarëve të tokave dhe se përpjekjet për kryengritje do të shtypeshin nga veprimet e përbashkëta të trupave polake dhe kozake.

Pas ratifikimit të Traktatit të Zborovit, magnatët dhe fisnikët polakë me radhët e tyre filluan të kthehen në tokat e tyre dhe të përpiqen të rivendosin dominimin mbi fshatarët. Këta të fundit, natyrisht, nuk ishin aspak të prirur të pajtoheshin me përulësi me kthimin e robërisë. Ishte e nevojshme të përdoret dhuna. Në rajone të tilla ukrainase si Volhynia, Podolia dhe Galicia, të cilat, sipas traktatit, nuk përfshiheshin në shtetin autonom të Kozakëve, dhuna mori forma veçanërisht brutale. Pronarët e tokave ndërtuan trekëmbësh në pronat e tyre për të ekzekutuar nxitësit e trazirave fshatare dhe të gjithë fshatarët e pabindur iu nënshtruan dënimeve të rënda.

Në tokat e shtetit Kozak, pronarët e tokave u detyruan të sillen me kujdes dhe u kërkuan autoriteteve kozake t'i ndihmonin ata në ushtrimin e të drejtave të tyre mbretërore. Bogdan Khmelnitsky, i mbështetur nga pleqtë, nuk pa alternativë për përmbushjen e këtyre kërkesave dhe u bëri disa thirrje fshatarëve, duke i urdhëruar ata t'i binden zotërinjve të tyre. Në disa raste, regjimentet e Kozakëve u dërguan për të shtypur trazirat fshatare. Kjo politikë nga ana e hetmanit dhe e pleqve shkaktoi zemërim dhe indinjatë te fshatarët. Khmelnitsky filloi të konsiderohej tradhtar i kauzës së popullit. Trazirat filluan në Sich, pasi traditat demokratike atje ishin gjithmonë më të forta se në mesin e Kozakëve të regjistruar. Rebelët votuan që Khmelnytsky të hiqej nga posti i tij. Ata zgjodhën një hetman të ri, por Khmelnitsky e shtypi shpejt rebelimin dhe hetmani i zgjedhur nga rebelët u ekzekutua.

Khmelnytsky e gjeti veten në një pozitë jashtëzakonisht të vështirë Edhe pse ai ishte i gatshëm të mbështeste të drejtat e tokës së manastireve dhe fisnikërisë ukrainase, ai nuk ishte i gatshëm t'u kthente tokat ukrainase pronarëve polakë, veçanërisht magnatëve. Sidoqoftë, ai e konsideroi Traktatin e Zborovit një hap të rëndësishëm drejt forcimit të shtetit të Kozakëve, dhe për këtë arsye u sigurua që kushtet e tij të zbatoheshin zyrtarisht. Në praktikë, sa herë që ishte e mundur, ai përpiqej t'i anashkalonte këto kushte. Ai futi pesëdhjetë mijë njerëz në regjistrin e Kozakëve në vend të dyzet mijë të vendosurve. Për më tepër, ai krijoi një trup shtesë prej njëzet mijë kozakësh nën komandën e djalit të tij Timofey. Për më tepër, ai vendosi që vasalët ukrainas të fisnikëve polakë, nëse dëshironin, mund të caktoheshin në trupat e Kozakëve si ndihmës të Kozakëve të regjistruar. Khmelnitsky e kuptoi se masa të tilla gjysmë zemre, megjithëse rritën numrin e Kozakëve, nuk do t'i qetësonin fshatarët. Lufta e mëtejshme me Poloninë dukej e pashmangshme. Për t'u përgatitur për të, Khmelnytsky duhej, nga njëra anë, të përfundonte organizimin e brendshëm të shtetit dhe ushtrisë Kozak, dhe, nga ana tjetër, të siguronte ndihmë të jashtme përmes mjeteve diplomatike.

Nga pikëpamja juridike (nëse mund të zbatojmë disa terma juridikë për kushtet e pazgjidhura të jetës së një kombi të sapolindur), shteti i Kozakëve ishte një territor autonom brenda Komonuelthit polak. Sovrani i saj ishte Mbreti i Polonisë. Sundimtarët e tre rajoneve të siguruara nga Kozakët (Kiev, Braslav dhe Chernigov) ishin përfaqësuesit e tij. Në fakt, Hetman Bohdan Khmelnytsky, duke qenë kreu i ushtrisë së Kozakëve, ishte sundimtari i kësaj toke. Megjithatë, kleri, zotëria dhe qytetet ukrainase kishin një qeveri të bazuar në privilegjet e dhëna nga mbreti. Pronat e tokës së mbretit, si dhe ato të manjatëve dhe zotërinjve, përfaqësonin shumë "ishuj" brenda shtetit kozak.

Emri zyrtar i organizatës së Kozakëve ishte Ushtria Zaporozhye. Emri erdhi nga kalaja (Sich) e Kozakëve Zaporozhye. Më vonë u zgjerua dhe u përhap në Kozakët e regjistruar. Ky emër, në lidhje me këtë të fundit, nuk u pranua nga qeveria polake në vitin 1638. Më pas u ringjall si emër gjenerik i të gjithë Kozakëve ukrainas. Sidoqoftë, në një kuptim më të ngushtë, grupi i Kozakëve Sich mbajti emrin Kozakë. Hetman ishte kreu i ushtrisë dhe administratës së Kozakëve. Vula e tij mbante emrin mbretëror. Rezidenca zyrtare e hetmanit ishte qyteti i Chigirin. Komanda më e lartë ushtarake (përgjegjësi i përgjithshëm) përbëhej nga një sekretar (skrib), komandanti i artilerisë (kolona), komandanti i flamurit (kornet), kryekomandant (yasaul ose esaul) dhe një gjyqtar. Këta zyrtarë luanin edhe rolin e një kabineti nën hetman, duke kryer funksionet e kreut të administratës civile. Ushtria ishte e ndarë në gjashtëmbëdhjetë regjimente, secila prej të cilave përbëhej nga disa qindra. Çdo regjiment u rekrutua nga njerëzit e vendit ku ndodhej regjimenti; çdo njëqind - nga njerëzit e rajonit që i ishte caktuar. Kështu, administrata ushtarake lidhej me ndarjen territoriale të vendit. Koloneli ishte sundimtari i territorit të regjimentit; centurion - prefekt i rrethit shekullor.

Në politikën e jashtme, Bogdan Khmelnitsky vazhdoi ta konsideronte Khan të Krimesë një aleat të dobishëm, pavarësisht sjelljes së tij të paqartë në Zborov. Por, siç treguan ngjarjet, mbështetja e khanit nuk ishte e mjaftueshme për të shtypur fuqinë e Polonisë. Dy fuqitë që mund të pritej t'u siguronin Kozakëve mbrojtje të mjaftueshme ushtarake ishin Moskovia dhe Turqia. Dhe nga këto dy, Moskovia dukej më e preferuar për arsye fetare dhe gjuhësore, si dhe në bazë të traditave të përbashkëta historike dhe lidhjeve ekonomike. Për më tepër, ekzistonte tashmë një miqësi e ngushtë midis Zaporozhye dhe Don Kozakëve, të cilët ishin nën mbrojtjen e carit.

Është e përshtatshme të thuhet se Mitropoliti Silvester i Kievit, si dhe hierarkët e tjerë të Kishës Ortodokse Greke të Ukrainës, ishin të ftohtë në lidhje me idenë për të kërkuar mbështetje nga Cari, sepse mendonin se kjo përfundimisht mund të çonte në themelimin të një protektorati carist mbi të gjithë Ukrainën. Duke pasur parasysh këtë rrjedhë të ngjarjeve, mund të pritej që Patriarku i Moskës të kërkonte diçka si një protektorat mbi Kishën e Ukrainës. Sidoqoftë, në atë kohë, Mitropoliti i Kievit, sipas vartësisë kanonike, ishte në varësi të Patriarkut të Kostandinopojës, dhe kjo nënkuptonte, në kushte të përshtatshme, se ai ishte praktikisht i pavarur. Patriarku i Kostandinopojës nuk mund të ndërhynte në aktivitetet e Mitropolitit të Kievit për shkak të pozitës së ngushtë dhe të pasigurt të Kishës Greke në Perandorinë Osmane. Kisha e tij ishte shumë e varfër. U bë zakon që priftërinjtë dhe murgjit grekë të udhëtonin në Kiev dhe Moskë me kërkesa për mbështetje financiare.

Për sa i përket pozicionit të tij në lidhje me Poloninë, Silvester, në përgjithësi, ishte i kënaqur me të drejtat dhe privilegjet që iu dhanë Kishës Ortodokse nga Polonia në vitin 1632 dhe të konfirmuara me Traktatin e Zborovit.

Për të kuptuar më mirë pozicionin e Sylvester Kozlov në lidhje me Moskën, duhet të mbahet mend se disa pika në praktikën e kishës së Moskës shkaktuan refuzim nga të krishterët ortodoksë rusë perëndimorë, veçanërisht klerikët. Pas Kohës së Telasheve, kisha e Moskës ishte veçanërisht e dyshimtë për rrezikun e ndikimit katolik romak në Rusi dhe, duke pasur parasysh faktin se Polonia mbështeste Kishën Uniate, ishte e prirur të dyshonte edhe disa hierarkë ortodoksë në Rusinë Perëndimore në gjuhën latine ( Katolike romake) devijime. Prandaj, Patriarku Filaret urdhëroi që "latinët" që donin të vendoseshin në Moskovi duhet të ripagëzoheshin përpara se të hynin në komunitetin e kishës ruse. Për më tepër, në disa raste ai këmbënguli për ripagëzimin edhe për të krishterët ortodoksë nga Rusia Perëndimore, nëse ata ishin pagëzuar duke spërkatur me ujë të shenjtë dhe jo duke u zhytur në të. Kjo praktikë nuk u ndal deri në kohën e Patriarkut Nikon.

Mitropoliti i Kievit nuk ishte i vetëm në dyshimet e tij në lidhje me qëllimet e Moskës. Forcat konservatore midis pleqve kozakë ndanë qëndrimin e tij, por kryesisht për arsye politike.

Nga ana tjetër, një numër i konsiderueshëm i klerit më të ulët ortodoks ukrainas, shumica e kozakëve të zakonshëm dhe fshatarësia ukrainase në përgjithësi e shikonin Moskën me shpresë. Shumë fshatarë, të pakënaqur me situatën në Ukrainë pas Zborov, filluan të kalojnë kufirin e Moskovës dhe të vendosen në rajonin e Donets të Epërm. Qeveria e Moskës, ndonëse e gatshme t'u jepte azil të arratisurve nga Ukraina, nuk ishte ende e gatshme të ofronte mbështetje ushtarake për Khmelnitsky dhe të ndërpresë marrëdhëniet me Poloninë, veçanërisht duke pasur parasysh gjendjen e paqëndrueshme të punëve të brendshme në Moskë. Në shkurt 1650, pati trazira në Novgorod, të cilat zgjatën deri në prill. Ajo u pasua nga një trazirë në Pskov, e cila zgjati nga marsi deri në gusht. Për më tepër, Moska ishte jashtëzakonisht e pakënaqur me faktin se hetman po strehonte Ankundinov.

Për çështjen e marrëdhënieve me Turqinë, Khmelnitsky dhe pleqtë e tij vlerësuan shumë forcën ushtarake të Sulltanit si një aleat i mundshëm i ushtrisë Zaporozhye. Sigurisht, këtu kishte dallime në fe. Islami tradicionalisht është konsideruar si një forcë kundër krishterimit. Megjithatë qëndrim praktik Qasja e Turqisë ndaj krishterimit, ashtu si ndaj judaizmit, bazohej në tolerancën fetare. Patriarku ortodoks grek i Kostandinopojës u njoh si kreu i të gjithë të krishterëve në varësi të Sulltanit në Ballkan dhe Azinë e Vogël. Nuk kishte pengesa për krishterimin në shtetet e krishtera vasalë të Turqisë - Transilvania, Moldavia dhe Vllahia.

Për më tepër, pranimi i protektoratit turk mund të ishte i dobishëm për Bogdan Khmelnitsky në marrëdhëniet e tij me Khan të Krimesë, i cili ishte vetë një vasal i Sulltanit. Sulltani mund të mbështetej, kur të ishte e nevojshme, për të ushtruar presion mbi Khan për të ofruar ndihmë më të madhe për Kozakët. Sa i përket interesave të khanit, një miqësi e ngushtë me Kozakët (nëse do të bëheshin partnerë të tij) mund të forconte pozitën e khanit brenda Perandorisë Osmane dhe t'i jepte atij besim më të madh në marrëdhëniet e tij me Sulltanin. Dhe midis khanëve të Krimesë ekzistonte gjithmonë një tendencë për t'u përpjekur të dobësonin varësinë e tyre nga Turqia. Në prill 1650, Khmelnitsky i dërgoi një letër Sulltanit, duke i kërkuar që të pranonte ushtrinë Zaporozhye nën mbrojtjen e tij. Në korrik, ambasada turke mbërriti në Chigirin për të shprehur kënaqësinë që vendimi i Khmelnitsky i solli Sulltanit. U ra dakord që hetman të dërgonte të dërguar në Kostandinopojë për të përcaktuar kushtet e pavarësisë së Kozakëve. Në të njëjtën kohë, pas disa grindjeve, Moska rinovoi paktin e mossulmimit me Poloninë.

Shumë shpejt u bë e qartë se, si rezultat i intrigave të tij të sofistikuara diplomatike, Bogdan Khmelnytsky u gjend ballë për ballë me një situatë shumë konfuze që mund të rrezikonte seriozisht marrëdhëniet e tij me Moskën. Miku i tij, Khan i Krimesë, zhvilloi negociata sekrete me polakët pas shpinës së hetmanit dhe u premtoi atyre të sulmonin Moskën (kjo ishte pikërisht në prag të rinovimit të Traktatit Moskë-Polak). Nga rruga, tatarët ishin të pakënaqur me mosveprimin e tyre. Burimi kryesor i të ardhurave të tyre ishte plaçka e luftës dhe ata vazhdimisht kërkonin një arsye për të rinovuar bastisjet e tyre në tokat fqinje. Pjesëmarrja e tyre në luftën Kozako-Polake doli të ishte mjaft e dobishme për ta, por tani Kozakët dhe polakët ishin në një gjendje paqeje, megjithëse të paqëndrueshme. Khan dërgoi të dërguarin e tij në Khmelnitsky për të njoftuar se Tatarët e Krimesë dhe Nogais ishin gati të sulmonin Muscovy deri më 15 gusht. Khan e bindi hetmanin të drejtonte të gjithë ushtrinë kozake kundër Moskës.

Ishte në këtë kohë që Moska bëri presion mbi Khmelnitsky në lidhje me Ankudinov. Në gusht 1650, të dërguarit mbretërorë në Poloni dërguan të besuarin e tyre Peter Protasyev te guvernatori i Kievit Adam Kisel duke kërkuar ekstradimin e Ankudinov. Kisel ia dorëzoi Ankudinov Khmelnitsky. Në shtator 1650, Khmelnitsky, gjatë negociatave me Protasyev, pretendoi se nuk dinte asgjë për vendndodhjen e Ankudinov dhe i dha leje Protasyev të kërkonte mashtruesin. Kërkimi ishte i pasuksesshëm, por kur i dërguari i ri Vasily Unkovsky mbërriti në Chigirin nga Moska, Ankudinov, i cili në atë kohë ishte në Kiev me Adam Kisel, ra dakord të takohej me të. Ankudinov nuk pranoi të kthehej në Moskë derisa Unkovsky i dha atij garanci se nuk do t'i shkaktohej asnjë dëm. Unkovsky refuzoi ta bënte këtë.

"Rebel" shekulli i 17-të

Drejtuesit: nëpunësi Tomilka Vasiliev, harkëtarët Porfiry Kozu dhe Iova Kopyto. (Pskov) Nëpunësi i Mitropolitit Ivan Zheglov (Novgorod) Përbërja e rebelëve: Popullsia urbane...

Bohdan Khmelnytsky: komandant, burrë shteti, diplomat

Në aktivitetet e shtetit të Kozakëve të Ukrainës, shumë vëmendje iu kushtua politikës së jashtme. B. Khmelnitsky e kuptonte mirë se për suksesin e luftës nacionalçlirimtare ishte e nevojshme mbështetja e jashtme...

Aktivitetet ushtarake dhe politike të Hetman Bohdan Khmelnytsky në Luftën e Çlirimit të 1648-1654.

Hetman Bohdan Khmelnytsky, në fillim udhëheqësi i Zaporozhye Sich; fitoi mbështetjen e Kozakëve të regjistruar, dhe më pas të gjithë popullit rebel, dhe mund ta konsideronte veten kreun e një kombi që po lindte pikërisht tani. Ai kaloi rreth një muaj në Kiev...

Hetmanship i Ivan Samoilovich: aspektet kryesore të politikës së jashtme dhe të brendshme

Hetmani i fuqishëm i Bregut të Majtë të Ukrainës Samoilovich Ivan Samoilovich lindi rreth fillimit të viteve 30 të shekullit të 17-të. në atdheun e priftit ortodoks Samoil Samoilovich (shfaqet edhe varianti "Samoilovich") afër fshatit Khodorki...

Artikulli historik: Bogdan Khmelnitsky

Afër 1625 fshij. Khmelnytsky u bë mik me Ganna Somko, motrën e qytetarit Pereyaslavl, një kandidat për hetman Yakim Somko. Vaughn lindi gjashtëdhjetë (pas veprave të simoh) fëmijë - dy blu (Timosha dhe Yuria) dhe katër vajza ...

Arritjet shkencore dhe teknologjike të periudhës së hershme moderne

Kjo periudhë nuk ka marrë një emër përkatës në shkencën historike. Në fushën e shkencës, kjo periudhë u shënua nga triumfi i parë domethënës i një qasjeje të re eksperimentale ndaj fenomeneve...

Politika e Bohdan Khmelnitsky në Moldavi në kontekstin e proceseve gjeopolitike në Evropën Skhodno-Qendrore

Lufta Ruso-Polake 1654-1667

Forcimi i ndikimit politik të "oligarkisë zotëri" dhe shfrytëzimi feudal nga magnatët polakë ishin veçanërisht të dukshëm në territorin e Rusisë Jugperëndimore.

Rendi i lehtë. Masonët në Ukrainë

Një nga arsyet e Revolucionit të Madh Francez është hakmarrja e hebrenjve ndaj popullit francez për persekutimin që ata përjetuan në shekujt XII-XIV, veçanërisht gjatë mbretërimit të Filipit të Drejtë dhe mbretërve të tjerë francezë. Kështu që...

Nuk do ta harrojmë kurrë lavdinë e Kozakëve

Bohdan-Zinoviy Khmelnytsky lindi më 6 shtator 1596 r. (për stilin e vjetër 27 gjoks 1595 fshij.), më e mira nga të gjitha në Subotov nga familja e fisnikut ukrainas Mikhail Khmelnytsky. Formula “fisniku për marshimin e fisnikëve” është shkruar...

Ukraina e gjysmës së dytë të shekullit të 17-të

Yuri Khmelnitsky u bë hetman, dhe për herë të dytë, i cili ishte i prirur për një aleancë me Moskën. Në Radën Pereslavl të vitit 1659, Princi Trubetskoy, duke përfituar nga konfuzioni midis qeverisë ukrainase...

Shteti ukrainas i Bohdan Khmelnytsky

Fërkimi midis Ukrainës dhe Moskës filloi tashmë në 1654. Moska votoi për luftë kundër Polonisë, dhe me ushtrinë e Moskës, Kozakët marshuan në Bjellorusi nën shoqërimin e Hetman Zolo-Tarenok të dënueshëm...

Kozakët ukrainas

Gjatë luftës trevjeçare, pati jo vetëm fitore, por edhe humbje (në Krasny, Ripki, Berestechko). Sulmet, si rregull, eliminoheshin për arsye të mira. Pra, Dzherela e asaj ore zbulon se në orën e betejës afër Berestechko (1651 r...

Kozakët ukrainas

Mësime nga Beteja e Berestetsk

Kush ishe ti në atë orë me hetmanin e urdhëruar? Dzherela do të vërejë se në fund të barit kishte po aq popullsi sa afër Zbarazhit, me sa duket 100-110 mijë. njeri. F. Shevchenko po mendon...

Shpërthimi i kryengritjes së Bohdan Khmelnytsky ishte disi i papritur për Komonuelthin Polako-Lituanez, i cili në atë kohë po kalonte periudha të vështira të historisë së tij. Dekada pas humbjes së kryengritjes së mëparshme të Kozakëve të 1638 nën udhëheqjen e Yakov Ostryanin, Karp dhe Dmitry Guni u quajt "paqja e artë". Komonuelthi Polako-Lituanez gëzonte prosperitetin dhe stabilitetin e tij, veçanërisht në sfondin e Evropës së shkatërruar nga Lufta Tridhjetëvjeçare, trazirat në Turqi dhe humbjet e Moskovës në Luftën e Smolenskut. Sidoqoftë, kjo qetësi doli të ishte "qetësia para stuhisë" - jeta paqësore e vendit u shpjegua nga ngurrimi i thjeshtë i zotërinjve të vetëkënaqur dhe të pasur për t'u tërhequr në aventurat ushtarake të mbretit Vladislav IV (në atë kohë koha që politika ushtarake e shtetit fitoi orizin mbrojtës). Gjendja relativisht e mirë e ekonomisë bazohej në bujqësinë ekstensive, e shoqëruar nga përdorimi egoist i punës së pjesëve të paprivilegjuara të popullsisë dhe stabiliteti i brendshëm bazohej në një politikë të pakompromis ndaj kozakëve, të cilët po pajtoheshin me veten e tyre edhe më vonë. një tjetër humbje nga forcat qeveritare.

Prosperiteti i dukshëm i shtetit Lituano-Polak kishte shumë kontradikta, kështu që kjo mund të vazhdonte për një kohë të gjatë dhe Kozakët u bënë faktori që i dha fund kësaj gjendjeje. Ky element i shqetësuar u pajtua përkohësisht nga "Urdhërimi i Ushtrisë së Regjistruar të Zaporozhye" që iu imponua atij në 1638, por koha kaloi dhe forcat u rivendosën. Kozakët po "shpërthejnë" nga brenda me energji që nuk ka gjetur një dalje të duhur - kryesisht duke pasur parasysh ndalimin e udhëtimeve në det dhe për kozakët, financimi i të cilëve nga shteti ka qenë gjithmonë i parregullt dhe i pamjaftueshëm (më tepër simbolik), deti. aventurat ishin një burim i rëndësishëm të ardhurash. Shumë banorë të kufirit, të mësuar ta sigurojnë bukën e përditshme me armë, këtë herë iu hoq një mundësi e tillë. Regjistri tashmë i parëndësishëm, i reduktuar nga "Urdhërimi i 1638" në 6 mijë, la jashtë tij një masë të madhe kozakësh, të cilëve iu kërkua të ktheheshin në gjendjen e subjekteve të zakonshme.

E gjithë kjo ndodhi në dritën e politikës tradicionale të qeverisë polake, e cila preferoi të mos shihte atë që ishte e padobishme për të parë - qeveria i konsideroi Kozakët vetëm gjatë armiqësive me shtetet e tjera. Në kohë paqeje, faktori kozak ekzistonte vetëm në formën e një të keqeje që duhej shkatërruar (kjo ndjenjë u rëndua edhe më shumë duke pasur parasysh politikën e re të jashtme "paqedashëse" të Komonuelthit Polako-Lituanez). Një qëndrim i tillë dritëshkurtër i qeverisë do të dështonte herët a vonë. Dhe në të vërtetë, mjaftoi vetëm një incident personal në dukje i parëndësishëm (konflikti midis Bohdan Khmelnytsky dhe Chihyryn plakut Daniil Chaplinsky dhe padrejtësia e mëtejshme në lidhje me hetmanin e ardhshëm) që të rezultonte se masat kozake ishin plotësisht të gatshme për të mbrojtur të drejtat e tyre me armë.

Ngjarjet ndërkombëtare gjithashtu iu bashkuan intensifikimit të energjisë së Kozakëve. Mbreti polak Wladyslaw IV, i famshëm për planet e tij ambicioze ushtarake, vendosi të nisë një luftë tjetër - këtë herë me Turqinë. Si gjithmonë në situata të tilla, vështrimi i mbretit u kthye nga Kozakët - një forcë ushtarake e lirë dhe jo modeste. Për më tepër, Vladislav IV kishte nevojë për Kozakët për një tjetër

arsyet - mbreti nuk duhet të kishte filluar një luftë pa pëlqimin e Dietës, përveç nëse ishte një luftë mbrojtëse. Prandaj, Kozakët patën mundësinë të provokonin një luftë me Turqinë (dhe para kësaj ata u siguruan në mënyrë ideale - qeveria mund t'i referohej gjithmonë "mungesës së kontrollit të Kozakëve" Për më tepër, planet e mbretit gjetën mbështetje nga venecianët Qeveria, ambasadori i së cilës - Giovanni Tiepolo - supozohej të binte dakord me Kozakët për sabotimin detar kundër turqve Situata ndërkombëtare po zhvillohej në favor të planeve të Vladislavit - dhanë sundimtarët e vendeve të varura nga Turqia (Moldavia, Vllahia dhe Transilvania). shpresojnë se në rast të një konflikti ata do të mbështesin Komonuelthin Polako-Lituanez dhe me plane për të luftuar kundër turqve, një aventurier prej kohësh u shfaq në Lvov dhe pretendent për fronin turk Alexander Yakhia.

Mbreti thirri një plak kozak (midis të cilit ishte Bohdan Khmelnytsky) në Varshavë në prill 1646 dhe pati një bisedë të fshehtë me të natën në prani të shtatë senatorëve të cilëve monarku u besonte. Vladislav IV udhëzoi Kozakët të organizonin një fushatë kundër Turqisë, duke u dhënë atyre paratë e sjella nga Tiepolo. Përgjegjësi mori letra me vulën mbretërore, në të cilat u lejohej të ndërtonin varka dhe premtoi të rriste ushtrinë e regjistruar në 12 mijë (d.m.th., dyfishi i numrit të regjistrit 1638). Në këmbim, Kozakët ranë dakord të mos i zbulonin të gjitha këto fakte.

Sidoqoftë, plane të tilla mbretërore u penguan nga mungesa e fondeve dhe kundërshtimi i fortë i shumicës së senatorëve, dhe tatarët, sipas fatit, nuk sulmuan Komonuelthin Polako-Lituanez (siç priste mbreti). Sejmi i tetorit i vitit 1646 e ndaloi mbretin të bënte përgatitje ushtarake, por Wladyslaw IV vazhdoi të zhvillonte fshehurazi planet e tij dhe në gusht 1647 dërgoi kancelarin Jerzy Osolinski te Kozakët, i cili u dha atyre para për të bërë pulëbardha dhe u dorëzoi atyre një letër për rekrutimin e Kozakëve. shkëputjet. Gjithashtu, kancelarja dyshohet se i dha B. Khmelnitsky (i cili më parë ishte vetëm centurioni Chigirin) një flamur dhe një topuz, duke e konfirmuar atë si hetman. Ndoshta, këtu po flisnim vetëm për emërimin e hetmanit për kohëzgjatjen e fushatës së planifikuar detare, por B. Khmelnytsky më vonë e përdori këtë për të konfirmuar legjitimitetin e veprimeve të tij.

Vërtetë, duke pasur vetëm mbështetje jozyrtare nga mbreti, pleqtë e Kozakëve nuk guxuan të zbatonin marrëveshjet në lidhje me fushatën kundër turqve (mbreti u detyrua të mashtronte aleatët e tij të Evropës Perëndimore me raporte se Kozakët tashmë kishin marshuar në Turqi). Sidoqoftë, përfshirja e Kozakëve në planet mbretërore ndikoi në gjendjen shpirtërore të Kozakëve - filluan të përhapen thashethemet për kthimin e parimit të zgjedhjes së pleqve dhe për këshillën e mbretit për të mbrojtur të drejtat e tyre me armë. Ka të ngjarë që në vjeshtën e vitit 1647, nën udhëheqjen e B. Khmelnitsky, të jenë mbajtur takime sekrete në lidhje me aksionin kundër polakëve. Akuzat për komplot dhe arrestimin e B. Khmelnitsky, lirimi i tij i mëtejshëm me kusht i kolonelit Chigirin Stanislav Krichevsky dhe realizimi i pamundësisë së arritjes së drejtësisë ligjore në rastin e humbjeve nga sulmi i D. Chaplinsky, vetëm sa përshpejtuan rrjedhën e ngjarjet.

Qeveria polake nuk e kuptoi menjëherë shkallën e plotë të kryengritjes që po fillonte - për shembull, ikja e B. Khmelnitsky në Sich në fund të 1647 praktikisht nuk tërhoqi vëmendjen. fillimi i përgjithshëm kryengritja antiqeveritare u perceptua nga bashkëkohësit si një tjetër kryengritje kozake, një numër i të cilave u zhvillua duke filluar nga fundi i XVI V. Vetëdija për zhvillimin e ngjarjeve u ngrit gradualisht dhe jo vetëm nga ana e qarqeve qeveritare të Komonuelthit Polako-Lituanez, të verbuar nga vetëbesimi, por edhe nga ana e Kozakëve. B. Khmelnitsky kërkoi vetëm rivendosjen e drejtësisë - heqjen e kufizimeve poshtëruese për Kozakët e vitit 1638, lejen për udhëtime detare dhe tërheqjen e trupave të kurorës nga Ukraina. Prandaj, në fazën fillestare të kryengritjes, marrëdhëniet polake-ukrainase nuk kishin karakterin e marrëdhënieve dypalëshe ndërshtetërore.

Formalisht, marrëdhënie të tilla nuk mund të diskutohen as pas përfundimit të Traktatit të Zborivit më 8 gusht (18) 1649, sipas të cilit qeveria polake u detyrua të njihte autonominë e Kozakëve. Në këtë rast, Kozakët vazhduan të vepronin si nënshtetas të mbretit. Kushtet e këtij dokumenti nuk ishin shumë të favorshme për Kozakët për shkak të përfundimit fatkeq të Betejës së Zborov, në të cilën suksesi fillestar ushtarak i Kozakëve u anulua nga tradhtia aktuale nga ana e Khan Krimesë Islam Giray III. . Vetë marrëveshja u botua nga pala polake si një akt i njëanshëm i titulluar "Deklarata e Mbretit të Mbretit në Pikat e Kërkesës së Ushtrisë Zaporozhye". Traktati në formën e tij të ndryshuar u ratifikua nga Sejmi i vitit 1660, por edhe në këtë formë pala polake nuk kishte ndërmend ta zbatonte.

Por vizioni subjektiv i pavarësisë së tokave të Ukrainës erdhi në hetman pak më herët. Ndryshimet në perceptimin e kryengritjes si një luftë çlirimtare ndodhën në B. Khmelnitsky nën ndikimin e një sërë fitoresh në 1648, kur hetman arriti në Zamosc. Përpara tij shtrihej praktikisht Polonia e pambrojtur, por B. Khmelnitsky nuk kishte qëllim të shkatërronte Komonuelthin Polako-Lituanez si shtet, por vetëm kërkoi të krijonte një qeveri atje që do të përmbushte kërkesat e Kozakëve. Hetman mbështeti kandidaturën e John Casimir për mbretin polak (Wladislav IV vdiq në maj 1648), mbi të cilin ai kishte shpresa të caktuara për zgjidhjen e konfliktit polako-ukrainas. Jan Casimir ishte një politikan relativisht i moderuar, por kjo nuk e pengoi atë të ndërmerrte veprime të ashpra kundër Kozakëve në të ardhmen. Koloneli dhe diplomati kozak Siluan Muzhilovsky raportoi se para se të zgjidhej mbret, Jan Casimir i premtoi B. Khmelnitsky titullin "mbret rus" dhe duhej të konfirmonte për kozakët "gjithçka që ishte marrë për shkak të saberit". Pas zgjedhjes së Jan Casimirit si mbret, hetman u kthye nga Zamosc, i cili doli të ishte një gabim fatal, pasi polakët filluan përsëri të kontrollonin tokat perëndimore të Ukrainës.

Në dhjetor 1648, B. Khmelnytsky bëri një hyrje ceremoniale në Kiev, ku u prit nga Patriarku Paisius i Jeruzalemit dhe kleri ukrainas. Patriarku, së bashku me Mitropolitin e Kievit të Kosovës, Silvester, shkuan për të takuar hetmanin dhe e uruan atë me një fjalim në të cilin ai e quajti B. Khmelnytsky "mjeshtër i shquar". Në të njëjtën kohë, hetman u quajt "Moisiu i ri", i cili duhet të çlirojë ukrainasit nga robëria polake. Patriarku gjithashtu e krahasoi B. Khmelnitsky me Perandorin Romak Konstandinin e Madh dhe e quajti atë "Princi i Rusisë". Qëndrimi i Paisiy në Kiev nuk u kufizua vetëm në lavdërimet publike të B. Khmelnytsky - patriarku dhe hetman shpesh dilnin në pension për biseda, të cilat ndoshta kishin të bënin me shtetin e ardhshëm. Nderimet e shumta, qëndrimi favorizues i të gjithë popullit, lavdërimet nga kleri dhe mësuesit e Kolegjiumit Kiev-Mohyla ndikuan ndjeshëm në perceptimin e B. Khmelnitsky për misionin e tij historik.

Tashmë në shkurt 1649, kur B. Khmelnytsky priti ambasadorët nga mbreti John Casimir, pikëpamjet e tij për luftën dhe fatin e ardhshëm të Ukrainës ishin dukshëm të ndryshme nga viti i kaluar. Para ambasadorëve polakë, hetman formuloi programin e tij të politikës së jashtme: “Unë do ta rrah popullin rus nga robëria polake Së pari, luftova për dëmin dhe fyerjen time, tani do të luftoj për besimin tonë ortodoks... Nuk do të shkoj! për luftë jashtë vendit, unë nuk do të ngre shpata kundër turqve dhe tatarëve. Në këtë fjalim tërhiqet vëmendja për motivimin fetar për luftën, që ndoshta ishte pasojë e ndikimit të klerit në formimin e mendimit politik të hetmanit. B. Khmelnitsky i quan tokat e Ukrainës një principatë, domethënë në momentin që ai e shihte tashmë shtetin e Kozakëve si të pavarur.

Përkundër faktit se gjatë vitit të parë të luftës hetman dhe kryepunëtor u pjekur ngadalë për të kuptuar nevojën për të krijuar shtetin e tyre, që nga fillimi i armiqësive B. Khmelnytsky ndoqi një politikë të jashtme aktive. Dhe hapi i parë serioz në këtë drejtim ishte një aleancë me Khanatin e Krimesë. Tashmë në shkurt 1648, hetman dërgoi një ambasadë te Khan Islam-Girey III me një kërkesë për ndihmë ushtarake (kozakët kërkuan kalorësi tatar). Ndoshta midis ambasadorëve kozakë ishte Timofey Khmelnitsky, i cili do të mbetej peng në Bakhchisarai. Khan, duke qenë në atë kohë në një situatë të vështirë për shkak të luftës së brendshme të feudalëve të Krimesë (dhe situatën ndërkombëtare Krimea në atë kohë ishte përkeqësuar - Komonuelthi Polako-Lituanez dhe Moskovia injoruan pagesën e rregullt të haraçit për tatarët), vendosën që pjesëmarrja në luftën kundër Polonisë në anën e Kozakëve do të përmirësonte situatën politike në Khanate. Fakti që Kozakët zgjodhën Tatarët si aleatë nuk duhet të jetë befasues - bashkëjetesa e ngushtë afatgjatë mund t'i kthejë lehtësisht armiqtë në miq dhe anasjelltas. Për më tepër, ndërsa shteti kozak sapo po formohej, ishte më e lehtë të gjeje një gjuhë të përbashkët me tatarët (si dhe me shtetet e tjera të vogla vasalë - Moldavia ose Semigradya), pasi fqinjët e tyre më të respektuar - shtete të plota dhe të pavarura - nuk u nxituan të hynin në një aleancë me Kozakët.

Pas përfundimit të traktatit kozako-tatar, një detashment prej katër mijë trupash u dërgua në Ukrainë nën udhëheqjen e Perekop Murza Tugai Bey me ndikim * 32, i cili më pas mori pjesë në të gjitha betejat e rëndësishme të 1648 (përveç Pilyavetskaya, ku Kozakët u mbështetën nga Tatarët Budzhak të udhëhequr nga Autemir-Murza), në rrethimin e Lvovit dhe fushatën pranë Zamoscit. Për herë të parë, vetë Khan Islam-Girey mori pjesë në Betejën e Zborov së bashku me vezirin. Ndonjëherë marrëdhëniet kozako-tatarë merrnin forma idilike - për shembull, kur Bogdan Khmelnitsky, para ambasadorëve polakë në Pereyaslav, foli me shumë elokuencë dhe prekëse për Tugai Beun, e quajti vëlla dhe i premtoi se bota nuk do ta prishte miqësinë e tyre. Në korrespondencën zyrtare, khani dhe hetmani e quanin veten "miq". Kishte një marrëveshje midis Kozakëve dhe Tatarëve për shpërndarjen e plaçkës (të burgosurit - për tatarët, prona - për kozakët, kuajt - në mënyrë të barabartë). Tatarët nuk duhej të merrnin yasyr midis ortodoksëve, por në fakt tatarët nuk e respektuan këtë.

* 32: (Ekziston një supozim se Tugai Beu u bë mik me B. Khmelnitsky gjatë kohës së robërisë së tij tatar (1620-1622).)

Në fillim, ndihma tatare ishte vërtet e dobishme dhe B. Khmelnitsky u mbështet në të shpresa të mëdha. Sidoqoftë, më vonë u bë e qartë se tatarët, të cilët kishin interesat e tyre, ishin aleatë jo të besueshëm - në momentin vendimtar tatarët mund të tradhtonin papritur Kozakët, siç ndodhi në Zborov (1649), Berestechko (1651) ose Zhvanets (1653). Gjatë Betejës së Berestetsky, tatarët në fakt e kapën hetmanin kur ai nxitoi pas ushtrisë tatare që tërhiqej për ta mbështjellë në fushën e betejës. Si pasojë e katastrofës Berestetsky, Traktati i Belotserkov u bë i padobishëm, kufizoi madhësinë e ushtrisë ukrainase, kufijtë territorialë të shtetit Kozak dhe, më në fund, parashikoi përfundimin e bashkimit Matel-Tatar nga Kozakët. Veprimet e pabesë të khanit u shpjeguan me një politikë cinike, sipas së cilës tatarët u përpoqën të parandalonin avantazhin e njërës prej palëve ndërluftuese, por, përkundrazi, t'i varfëronin sa më shumë që të ishte e mundur. Por ndihma e tatarëve për Kozakët ishte larg nga vetëmohimi - për këtë, tatarët morën shuma të konsiderueshme (për shembull, një shpërblim të madh nga Lvov i rrethuar) ose shumë skllevër që u dëbuan nga tokat ukrainase. Mbledhja e yasyr tmerruar popullsia lokale dhe nuk e shtoi popullaritetin e V. Khmelnitsky. Në fund, një argument shtesë për perceptimin negativ të bashkimit kozako-tatar ishte faktori fetar, i cili do të thoshte shumë për vetëdijen e asaj kohe.

Megjithatë, B. Khmelnitsky konsideroi seriozisht perspektivën e afrimit me një fqinj tjetër mysliman të Ukrainës dhe liderin e tatarëve - Turqinë. Midis fqinjëve të Ukrainës kishte shtete që ishin vasalë të Turqisë - i njëjti Khanate i Krimesë, Moldavia, Vllahia dhe Semigorodya. Me përjashtim të tatarëve, këto ishin shtete të krishtera. Faktori turk nuk luajti gjithmonë një rol negativ në to - për shembull, Gabor Bethlen (Princi i Semigorodit në 1613-1629) forcoi dhe zgjeroi shtetin e tij, duke u mbështetur në të vërtetë në mbështetjen turke.

Negociatat me turqit filluan në tetor të vitit 1648, kur një ambasadë u dërgua në Stamboll, por nuk është ruajtur asnjë informacion më i detajuar për të. Ambasada tjetër e Kozakëve i dërgoi një kërkesë Sulltanit për mbrojtje mbi Rusinë "deri në Vistula". Gjatë qëndrimit të Kozakëve në Stamboll, pati një kryengritje të jeniçerëve, të cilët së bashku me klerin e lartë rrëzuan Sulltan Ibrahimin (u mbyt). Sulltani i ri ishte i riu Mehmeti IV (në atë kohë ai ishte vetëm 6 vjeç, dhe nëna e tij ishte një rob ukrainas) * 33. Nën të, "babai birësues" i sulltanit të ri (dhe organizatori i vrasjes së i mëparshmi), vezir Bektesh Agha, i cili ishte mik me B. Khmelnitsky dhe mbante korrespondencë me të. Hetman, nga njëra anë, në mënyrë aktive kërkonte mirëkuptim. me Turqinë dhe nga ana tjetër nuk ngutej të merrte detyrime të qarta politike.

* 33: (3 Me këtë në mendje, kujtimtari polak Martin Golinski përshkroi historinë "interesante" se si hetmani, i injoruar nga Sulltan Ibrahimi, iu drejtua jeniçerëve dhe organizoi një kryengritje në Stamboll. Kjo histori është plot me detaje absurde, por disa studiues besojnë se ai vetë fakti i përpilimit të historive të tilla tregoi aftësitë e mëdha të acepturës së Kozakëve në Stamboll.)

Vetë Turqia ishte e interesuar për marrëdhënie të mira me Kozakët, veçanërisht pasi u bë e ditur se Chigirin u vizitua nga ambasadori venecian, i cili i sugjeroi hetmanit të organizonte një aleancë antiturke. Si pasojë, në verën e vitit 1650

Çaush Osman Agha * 34 mbërriti para B. Khmelnitsky me letra nga Bektesh Agha dhe vezirët e tjerë. Por hetman dërgoi një ambasadë kozake në Stamboll, të kryesuar nga koloneli Anton Zhdanovich dhe kushëriri i tij Pavel Yanenko-Khmelnytsky. Ambasadorët u pritën me nder të madh dhe iu dorëzuan rroba që ishin më të shtrenjta se zakonisht në pritjet e gjykatave. Kjo shkaktoi një sërë thashethemesh, të krijuara nga diplomatët evropianë që ndodheshin në Stamboll, se B. Khmelnitsky iu nënshtrua vullnetit të Sulltanit, mori flamurin e Sulltanit dhe titullin "rojtar i Portës Osmane". Ambasadorët me siguri morën një premtim se Sulltani do të dërgonte 35 njësi të ushtrisë turke, si dhe trupat moldave dhe muntian, për të ndihmuar Kozakët. Për më tepër, u propozua që hetman të mbante një përfaqësues të përhershëm në Stamboll dhe vetëm shteteve të mëdha iu dha një nder i tillë.

* 34: (Çaushi është çipovpik për detyra të veçanta. Aga është titull nderi për shërbëtorët e oborrit dhe trupat.)

* 35: (Rumeli - emër i lashtë Pjesa evropiane (shënon keq) e Turqisë. Rrjedh nga fjala arabe "Rum" (Romë).)

Në tetor, Çaush Osman Agha mbërriti në Çigirin, ku qëndroi për më shumë se një muaj. Kjo dëshmonte për rëndësinë e çështjes me të cilën ai mbërriti, pasi, sipas zakoneve diplomatike turke, ambasadori duhej të lirohej sa më shpejt. Megjithë çështjet aktuale, u diskutua mundësia që B. Khmelnitsky të pranonte një protektorat turk. Dihet se B. Khmelnitsky kërkoi nga Sulltani “një traktat të tillë si ai i dhënë mbretërve të tjerë të krishterë”.

Edhe brenda qeverisë turke nuk kishte unitet në lidhje me kozakët, por mbizotëronte pozicioni i mbështetësve të afrimit me ta. Prandaj, në fillim të vitit 1651 Osman Agha shkoi përsëri në Chigirin. Sulltani pranoi të lidhte një marrëveshje të tillë siç kërkoi B. Khmelnitsky. Türkiye i ofroi hetmanit kushte mjaft të favorshme: njoheni atë si princ, respektoni ambasadorët në baza të barabarta me ato mbretërore dhe mos kërkoni haraç. Kërkesa kryesore është dhënia e ndihmës për Turqinë nga ushtria kozake dhe refuzimi i udhëtimeve detare.

Megjithë kontaktet e ngushta midis Turqisë dhe Ukrainës, hetman iu drejtua masave që zemëruan palën turke - fushatat kundër Moldavisë (1650 dhe 1652). Sidoqoftë, pakënaqësia ishte e kufizuar vetëm në formën verbale dhe nuk çoi në veprime reale (Turqia e asaj kohe nuk mund ta përballonte këtë), dhe marrëdhëniet u përmirësuan shpejt. Jo më pak rol në këtë luajti vlerësimi i lartë i fuqisë së Kozakëve (ndoshta edhe i ekzagjeruar). Këtë e kanë bërë të ditur agjenti austriak Girardini, nunci papal Peter Vidoni dhe agjenti i Moskës në Stamboll, greku Foma Ivanov.

Në vitin 1653, ambasada e re solli një topuz, një saber, një bisht kali dhe një kaftan për hetmanin - ngjitësin e vasalit Sultap. B. Khmelnitskit iu premtuan edhe më shumë privilegje se ato që kishte Khani i Krimesë. Propozimet ishin tërheqëse dhe hetman ia paraqiti këshillit të pleqve për shqyrtim. Përgjegjësi ndau orientimin e saj të politikës së jashtme. Mbështetësit e linjës pro-turke udhëhiqeshin nga koloneli i Kropyvnya, Philon Jalaliy, i cili ishte me origjinë tatare. Megjithatë, shumë Kozakë kundërshtuan ashpër bashkimin me Turqinë. Për më tepër, politika moldave e B. Khmelnitsky ftoi përsëri marrëdhëniet ukrainas-turke - Timofey Gstmanich mbështeti vjehrrin e tij Vasily Lupul në luftën për rrugën moldave kundër mbrojtësit turk Stefan Gsorgitsa. Për më tepër, afrimi me Rusinë u intensifikua dhe Këshilli Qendror pengoi zbatimin e planit për transferimin e hetmanit nën mbrojtjen e Sulltanit. B. Khmelnitsky ndaloi ambasadorin turk të Çaush Mehmsd-Aga, në pritje të rezultatit të negociatave me moskovitë. Kur ambasada e Kozakëve u kthye me informacione në lidhje me gatishmërinë e Moskovit për t'iu kundërvënë Polonisë kur hetman ra nën protektoratin e carit, B. Khmelnitsky dërgoi Mkhmed-Aga edhe pa audiencën tradicionale të lamtumirës.

Kështu, planet e hetmanit për t'u mbështetur në ndihmën turke në luftën kundër Polonisë u bënë të parëndësishme. Mund të supozojmë vetëm se mbrojtja turke do të ishte një rrugëdalje e mirë nga situata, duke pasur parasysh ofertat fitimprurëse fillestare nga Sulltani, distancën gjeografike të Ukrainës nga Turqia, midis së cilës shtrihej Deti i Zi, e të ngjashme. Megjithatë, historia nuk e njeh gjendjen subjuktive dhe se si do të zhvillohen ngjarjet në një rast të tillë, duhet të parashikohet. Vlen të kujtohet se perspektiva e një aleance me Carin e Moskës, e cila më pas mori kaq shumë ankesa, fillimisht dukej mjaft tërheqëse.

Marrëdhëniet e shtetit kozak me vasalët e krishterë të Perandorisë Osmane - Semigoroddom (Transilvani), Vllahia (Muntenia) dhe Moldavia - gjithashtu u zhvilluan ndryshe. Semigradi, pavarësisht nga vasaliteti i tij, ishte më i pavaruri nga këto vende. Princi i Semigorod Yuri I Rakoczy (1630-1648), i cili pretendoi kurorën polake pas vdekjes së Vladislav IU, vendosi marrëdhënie me Bogdan Khmelnitsky përmes Yuri Nemirich në gusht 1648. Yuri I kishte nevojë për ndihmën e B. Khmelnytsky, por hetman iu përgjigj ambasadës së Rakotsiev vonë - në nëntor, kur Mbret polak Gjon II Kasimiri ishte zgjedhur tashmë. Kjo nuk e ndaloi hetmanin të deklaronte se donte të shihte vetë Yuri I Rakoczy në krye të Komonuelthit Polako-Lituanez. Hetman, megjithatë, nuk e dinte që në atë kohë princi nuk ishte më gjallë - froni Semigorod i kaloi djalit të tij Yuri II, i cili gjithashtu kishte plane për kurorën polake.

Në 1649-1651. Yuri II dhe B. Khmelnitsky mbanin marrëdhënie aktive, dhe ambasadat shpesh kalonin midis rezidencave të tyre - Gyulafeervar * 36 dhe Chigirin. Midis ambasadorëve të Kozakëve, oficeri i famshëm i inteligjencës Vasily Vereshchak dhe hetmani i ardhshëm Pavel Teterya u dërguan te Yuri II (Ivan Vygovsky shkoi te princi i mëparshëm - Yuri I). Si rezultat i negociatave, u vendos që të lidhet një aleancë ushtarake dhe të kryhet një aksion i përbashkët kundër Polonisë. Por pavarësisht marrëveshjeve, Yuri II nuk u ndje aq i fortë sa të shprehej. As thirrjet e protestantëve polakë, as premtimet e B. Khmelnitsky për të njohur Rakoczy-n si mbretin polak, as mbështetja morale e ngjarjeve të tilla nga Oliver Cromwell nuk ndihmuan në këtë. Vonesa në planifikimin e një sulmi ndaj Polonisë nuk kontribuoi në përmirësimin e marrëdhënieve me B. Khmelnitsky dhe ato u përkeqësuan edhe më shumë në 1652-1653. Si rezultat i politikës moldave të hetmanit dhe veçanërisht hetmanit Timosha (sulm ndaj Vllahisë). Në mars të vitit 1653, Yuri II informoi B. Khmelnitsky se do të shkonte në luftë me mblesit e tij Vasily L në pishinën * 37, dhe pas kësaj ai madje hyri në një aleancë me Poloninë. Në të njëjtën kohë, Yuri II nuk e liroi ambasadorin e Kozakëve në Ukrainë, Mikhail Sulichich.

* 36: (Gyulafesrvar - kryeqyteti i Transilvanisë nga viti 1641 Alba Iulia moderne në Rumani.)

* 37: (Vasile Lupu është një sundimtar moldav, ka edhe një drejtshkrim tjetër të emrit të tij - Vasile Lupu. Ky sundimtar NUK ka lindur në Moldavi, por ndoshta ishte me origjinë greke ose shqiptare (të paktën në burimet që ai shfaqej ndonjëherë)

Marrëdhëniet midis B. Khmelnitsky dhe sundimtarit të Vllahisë, Matvey Basarab (1632-1654), u zhvilluan më pak aktive. Në 1651, pronari dërgoi ambasadorë në hetman me një ofertë për ndihmë ushtarake (kjo ndodhi kur Kozakët po marshonin kundër trupave mbretërore). Në këmbim, B. Khmelnitsky dërgoi një ambasadë në M. Basarab me grekun Ivan Tafrali (aka Taflari), i cili gjithashtu kishte për detyrë të zbulonte nga turqit nëse premtimet e pronarit Muntensky mund të besoheshin, pasi tashmë kishte një negativ. përvojë me moldavët. Marrëdhëniet miqësore me Vllahinë u prishën nga fushata e Timoshit kundër M. Basarab me kërkesën e V.L në Pula, për më tepër, hetman pohoi se fushata u zhvillua pa lejen e tij. Në të njëjtën kohë, marrëdhëniet me Semigradin dhe Vllahinë u përmirësuan më pas për shkak të ndryshimeve në balancën e fuqisë në Evropën Lindore.

Marrëdhëniet me Moldavinë ishin të ngushta, kjo për shkak të sfondit të gjatë historik dhe afërsisë gjeografike. Moldavët ishin pjesë e ushtrisë së B. Khmelnitsky. Kështu, gjatë rrethimit të Lvovit në 1648, një detashment moldavësh veproi në anën e kozakëve, të cilët pala polake i quajti "dakë" (ndoshta, këta mund të kenë qenë vetë moldavët dhe muntenzi-rumunët). Ata drejtoheshin nga Zakharia Khmelnytsky (sipas burimeve të ndryshme, kushëriri ose nipi i hetmanit).

Në verën e vitit 1648. Khmelnitsky, nëpërmjet Sulltanit turk, u përpoq të ndikonte te sundimtari moldav Vasily Lupul (1634-1653) dhe të krijonte marrëdhënie të mira fqinjësore me të. Megjithatë, V. Lupu, në zgjedhjen e tij midis Turqisë dhe Polonisë, më shumë u drejtua nga kjo e fundit dhe nuk donte t'i prishte marrëdhëniet me të për hir të përfitimeve iluzore nga një aleancë me kozakët rebelë. Nga ana tjetër, ishte e padobishme të bëhej një armik në verilindje dhe V. Lupu priti me nderime ambasadorët ukrainas në tetor 1648. Moldavsky ra dakord me kushtet Kozak Hetman- Mos lejoni të arratisurit nga Ukraina në Moldavi dhe për ta bërë këtë, fundosni të gjithë tragetet në Dniester, si Vasily Albanets. Emri i tij origjinal (para zgjedhjes së tij në fronin moldav) ishte Lupu Coci.

Një qëndrim i jashtëm i favorshëm ndaj B. Khmelnitsky nuk e pengoi sundimtarin moldav të mbetej miq me polakët, veçanërisht, duke u transmetuar atyre informacione për Kozakët.

B. Khmelnitsky, duke kuptuar mosbesueshmërinë e marrëdhënieve me V. Lupulin, si dhe rëndësinë e Moldavisë në plan strategjik(ai mund të përdoret si trampolinë për të dy palët), vendosi të detyronte V. Lupulin në një aleancë. U vendos që të përdoret fushata e Kalgi-Sulltan Krime-Girey kundër Moldavisë (zyrtarisht - me një qëllim ndëshkues për sulmet e supozuara të moldavëve ndaj tatarëve). Formalisht, B. Khmelnitsky, si aleat i khanit, u detyrua të merrte pjesë në këtë, por në realitet nuk kishte as një pjesë të detyrimit - hetman ishte më i interesuari për këtë veprim. Në fund të gushtit 1650, Kozakët dhe Tatarët kaluan Dniestrin, dhe tashmë në fillim të shtatorit, shkëputjet e Danil Nechai dhe Philon Jalalia morën Iasi, kryeqytetin moldav, i cili ishte një surprizë e plotë për pronarin. V. Lupu u detyrua të bëhej aleat i hetmanit, të hiqte dorë nga aleanca me polakët, të paguante një dëmshpërblim dhe u zotua të martonte vajzën e tij Rozanda (Roxandra) me djalin e B. Khmelnytsky - Ty-Mosh. Të gjitha këto premtime pronari i konfirmoi me betim. Një martesë e tillë do të kishte ngritur prestigjin ndërkombëtar të hetmanit, dhe përveç kësaj, ky kombinim në të ardhmen do ta sillte Timoshin në fronin e Moldavisë (kështu që Lupulit nuk i vinte fryma). Polakët ishin seriozisht të shqetësuar për fuqinë në rritje të shtetit kozak, i cili, falë fqinjëve aleatë, e kishte të mbrojtur pjesën e pasme.

Sidoqoftë, kjo marrëveshje ishte e detyruar: sundimtari moldav e vonoi martesën në çdo mënyrë të mundshme. Pas disfatës së Kozakëve pranë Berestechkos, V. Lupu vendosi të prishë aleancën me ta. Për të rivendosur pozicionet e humbura, B. Khmelnitsky vendosi të organizojë një fushatë të re kundër Moldavisë. Për këtë, në pranverën e vitit 1652, u mblodh një ushtri prej 35,000 trupash - katër regjimente kozake me gjithsej 15 mijë dhe kalorës tatar të udhëhequr nga Nureddin Sulltan * 38. Ushtria u nis drejt Moldavisë, por hetmani i madh i kurorës Martyn Kalinovsky u përpoq ta pengonte me ushtrinë e tij njëzet mijëshe. Sidoqoftë, në betejën e malit Knut më 22-23 maj (1-2 qershor), 1662 Kozakët mundën ushtrinë polake. Gjatë betejës vdiqën vetë Koroppi Hetman M. Kalinowski, djali i tij Samuel Yuri, Marek Sobieski (vëllai i mbretit të ardhshëm John III) dhe të paktën 8 mijë ushtarë me përvojë. Njësitë më të mira të ushtrisë së kurorës u shkatërruan. Polakët u larguan me nxitim nga territori që u humbi Kozakëve si rezultat i Traktatit të Belotserkovsky të vitit 1651. Kufiri u vendos përsëri përgjatë lumit. Rast. Në korrik 1652, Timipi Khmelnitsky shkoi me 6 mijë kozakë në Moldavi për t'u martuar me Rozapda Lupulivna, gjë që ndodhi më 21 gusht 1652. Nga kjo martesë lindën binjakë, fati i mëtejshëm i të cilëve nuk dihet.

* 38: (Nureddin (arabisht, "rrezja e besimit") është titulli i personit të tretë (pas khanit dhe kalgës) me rëndësi në Khanate të Krimesë.)

Siç u përmend tashmë, politika e V. Lupulit dhe aleanca e tij e re me Bohdan Khmelnytsky shkaktoi alarm jo vetëm në qarqet polake, por edhe te sundimtari i Vllahisë, Matthew Basarab dhe princi Smigorod, Yuri II Rakoczy. Brenda vetë Moldavisë, shpërtheu një rebelim, i mbështetur nga sundimtarët e përmendur, i udhëhequr nga bojari fisnik Stefan Georgitsu (George). Në pranverën e vitit 1653, trupat Semigorod përfituan nga fakti se V. Lupu kishte shpërndarë mercenarët e tij dhe kishte hyrë në Moldavi, ku u mbështetën nga djemtë konspirativë. S. Georgitsa, pasi hyri në Iasi, u shpall sundimtar i Moldavisë. V. Lupu iu drejtua për ndihmë B. Khmelnitsky, i cili në prill dërgoi një ushtri prej dymbëdhjetë mijë për të ndihmuar mbles, të udhëhequr nga djali i tij Timofey, i cili u ndihmua nga kolonelët Ivan Bohun dhe Timofey Nosach. Rrjedha e ngjarjeve ushtarake fillimisht ishte e suksesshme për ukrainasin, dhe pasi mori Suceavi, Timofey ambicioz, duke dashur të ndërtonte mbi suksesin dhe duke marrë parasysh shpifjet e vjehrrit të tij, i çoi trupat e tij më tej - në Vllahi, dhe madje mori Bukureshtin. Por pas betejës afër fshatit. Fantazi afër Bukureshtit, ushtria e bashkuar ukrainas-moldavia u mund dhe u detyrua të tërhiqej. V. Lupu shkoi te B. Khmelnitsky dhe Timofey u ul në Suceava e fortifikuar. Më 11 gusht, trupat e bashkuara Semigorodsky-Montepsk-Moldavia iu afruan qytetit dhe filluan një rrethim. Ndërkohë, Turqia e njohu S. Georgitsa-n si sundimtar moldav, dhe Khanit të Krimesë dhe hetmanit ukrainas iu kërkua të mos ndërhynin në punët e Moldavisë. Në fakt, gjatë këtij rrethimi, Timofey u plagos rëndë dhe vdiq nga gangrena * 38_1. Menjëherë pas kësaj, garnizoni i Kozakëve pushoi së rezistuari dhe në shtator 1653 u lidh një armëpushim, por me kushte të nderuara për Kozakët - ata ishin në gjendje të largoheshin nga qyteti së bashku me trupin e hetmanit dhe artilerinë e ruajtur dhe të shkonin në Ukrainë. Kjo rrjedhë e ngjarjeve i dha fund planeve ambicioze të B. Khmelnytsky për Moldavinë, por kjo nuk i ndali marrëdhëniet ukrainas-moldave dhe S. Georgitsu shpejt nënshkroi një traktat paqeje me hetmanin.

* 38_1 (E veja e Timoshit Rozanda jetoi për ca kohë në Chigirin, pastaj në Rashkovë. Ajo u martua papritmas me një francez, u bashkua me Kozakët - Henri de Buis (Andrei Antonovsky). Vdiq në 1686 në Moldavi.)

Lufta çlirimtare nën udhëheqjen e B. Khmelnitsky mori një publicitet të gjerë në Evropë dhe krijoi interes për Kozakët jo vetëm në fqinjët e afërt të Ukrainës, por edhe në vende të tjera të largëta të Evropës, secila prej të cilave u përpoq të përdorte faktorin kozak në mënyrën e vet. . Suedia, e cila pas përfundimit të Luftës Tridhjetëvjeçare (1618-1648), megjithë rraskapitjen ekonomike dhe kontradiktat e brendshme serioze, megjithatë arriti suksese të rëndësishme në politikën e jashtme dhe ushtarake dhe u bë një vend i fuqishëm evropian me ambicie të mëdha. Nga viti 1632, Suedia drejtohej nga mbretëresha Christina Vasa, vajza e mbretit të lavdishëm Gustav II Adolf. Sidoqoftë, tashmë në 1649 kushëriri i saj Karl-Gustav Palatine u shpall trashëgimtar i fronit, dhe në qershor 1654 Christina më në fund abdikoi kurorën në favor të tij. Në atë kohë, B. Khmelnitsky i drejtoi letrat e tij Christina-s dhe përmendet se asaj iu dërguan disa ambasada. Nga viti 1651, kancelari polak Jerome Radzejowski, i cili ra në favor për shkak të dyshimit për marrëdhënie të fshehta me Kozakët, iku në Suedi dhe filloi të bindë qeverinë suedeze për nevojën për të filluar një luftë me Poloninë. Megjithëse marrëdhëniet kozako-ipvediane u përmirësuan vetëm në 1652 (pas betejës së Batogut), tashmë në 1650 B. Khmelnytsky po mbështetej në ndihmën suedeze, pasi kishte zhvilluar një plan sipas të cilit Suedia do të sulmonte Prusinë, e cila varej nga Polonia, Yuri II Rakoczy do të sulmoni Poloninë e Vogël, dhe Rusinë - në Dukatin e Madh të Lituanisë. Megjithatë, hetman nuk e mori parasysh faktin se këto shtete kanë interesa konfliktuale. Kështu, Rusia e shikoi me alarm fuqinë në rritje të Suedisë dhe kontrollin e saj mbi Detin Baltik. Prandaj, nuk është për t'u habitur që kur në 1653 B. Khmelnitsky u përpoq të dërgonte një ambasadë të udhëhequr nga koloneli Kondraty Burlyai përmes territorit të Mosna në Suedi, qeveria cariste nuk e la të hynte. Një situatë e ngjashme u përsërit më vonë - 1655

Në 1649-1651. U përhapën thashetheme se zgjedhësi i Brandenburgut Friedrich Wilhelm, i cili ishte armiqësor ndaj Polonisë, arriti një marrëveshje me B. Khmelnitsky (nëpërmjet Yuri II Rakoczy). Zgjedhësi i mohoi këto thashetheme dhe ndoshta marrëdhënie reale ndërmjet Brandenburgut dhe Ukrainës filluan vetëm gjatë luftës së Suedisë kundër Polonisë.

Një shtet tjetër që tregoi në mënyrë aktive (dhe më shumë se një herë) interesin e Ukrainës ishte Venecia. Vendosja e marrëdhënieve me Kozakët, ndryshe nga vendet fqinje të përmendura, në rastin e Venedikut nuk përfshinte dëmtimin e Polonisë, por kishte për qëllim drejtimin e energjisë militante të Kozakëve kundër Turqisë. Pas analizimit të informacionit për Kozakët, Këshilli i Republikës Veneciane vendosi t'i imponohej B. Khmelnitsky. Ambasadori venecian në Vjenë, Nicolo Sagredo, filloi përgatitjet për të vendosur kontakte. Nunci papal në Varshavë, John (Giovanni), ku Torres (i cili, megjithatë, nuk kishte simpati të veçantë për Kozakët) rekomandoi për këtë çështje kandidaturën e priftit Alberto Vimin da Cheneda (emri dhe mbiemri i vërtetë - Michele Bianchi) * 39 , i cili ishte nën nunci në kryeqytetin e Polonisë nga viti 1647 dhe njihte mjaft mirë gjuhët sllave. Në prill 1650, N. Sagredo i lëshoi ​​udhëzime A. Viminit për ambasadën dhe letra për B. Khmelnitsky. Misioni i priftit venecian u ra dakord me Gjon II Kasimirin dhe kancelarin Jerzy Ossolinski. Në Varshavë pati zëra se Tatarët e Krimesë dhe Kozakët gjoja synonin të sulmonin së bashku Turqinë (që në fakt ishte një shpikje e një pjese të qarqeve të gjykatës) dhe Vimina duhej të zbulonte besueshmërinë e këtij informacioni. Nëse kjo do të ishte e vërtetë, atëherë ai duhet ta kishte mbështetur në çdo mënyrë këtë synim dhe të hulumtonte mundësinë e përfshirjes së Vllahisë dhe Moldavisë në një veprim të tillë. Nëse thashethemet doli të ishin të rreme, atëherë B. Khmelnitsky duhej të ngrihej me idenë e një fjalimi antiturk, duke theksuar në çdo mënyrë të mundshme fuqinë e Venedikut (i cili për 22 muaj ishte në gjendje të mbante Dardanelet e mbyllur për turqit) dhe dobësia e Turqisë, e cila drejtohet nga sulltani i ri për grindje të vazhdueshme gjyqësore.

"39 zakonet e Kozakëve", botuar pas vdekjes së autorit - përkatësisht në 1671 dhe 1800

Çerkezët janë një popull që jeton në Kaukazin e Veriut. Ka prej kohësh versione për lidhjen farefisnore të Kozakëve ("Cherkasy") me çerkezët kaukazianë (megjithatë, vetë-emri i këtyre të fundit, "adigs", nuk përshtatet me të vërtetë në një hipotezë të tillë. Çerkezët në 14- Shekulli i 15-të ishin të krishterë, dhe më vonë u konvertuan në Islamin Sunit.)

Në maj të vitit 1650, A. Vimina u nis nga Varshava përmes Lvivit për në qytetin kufitar të Pavolochi, ku duhej të tregonte qëllimin e vërtetë të vizitës, përndryshe nuk do të lejohej të kalonte më tej. Kozakët lokalë shprehën mbështetjen për idenë e një fushate kundër Turqisë dhe përkushtimin ndaj Venecias. Prej andej A. Vimina shkoi shpejt në Chigirin, ku të nesërmen pas mbërritjes së tij pati një audiencë me B. Khmelnitsky. Hetmani i bëri përshtypje pozitive të dërguarit dhe nga biseda doli se thashethemet e përhapura në Varshavë nuk kishin asnjë lidhje me realitetin. A. Vimina kishte informacione se Kozakët do t'i shkonin në ndihmë khanit dhe pyetën nëse rastësisht kjo nuk ishte kundër Turqisë. Sidoqoftë, doli se në fakt ata duhej të ndihmonin tatarët në fushatën e tyre kundër çerkezëve kaukazianë1, të cilët refuzuan të paguanin haraç për Krimenë.

B. Khmelnitsky, gjatë pritjes së parë, miratoi idenë e një fjalimi antiturk, por në të njëjtën kohë vuri në dukje se, duke pasur parasysh vështirësitë pozicioni i brendshëm Kozakët, pjesëmarrja e tyre në një projekt të tillë është e pamundur. Në audiencën e dytë, hetman këshilloi që të mos braktisnin përpjekjet për të bindur Khanin e Krimesë, si dhe Vllahinë dhe Moldavinë, për idenë e një fushate antiturke. A. Vimina arriti në përfundimin se hetman udhëhiqej nga përfitimi i tij - nëse tatarët do të përfshiheshin në konfrontimin me turqit, kjo do të ishte shumë e dobishme për Kozakët, duke pasur parasysh afrimin midis Polonisë dhe Krimesë.

Vidprovadzhuyuchy A. Vimina, B. Khmelnitsky i dhanë atij një letër nga N. Sagredo, një kalim në rrugë dhe emëruan tre persona shoqërues. Në letër, hetman përjashtoi qartë mundësinë që Kozakët t'i jepnin ndihmë Venecias në një kohë kaq të vështirë, por ky refuzim u dekorua me shumë sukses me kthesa të këndshme frazash. Në përgjithësi, letra ishte shkruar në latinisht të mirë dhe e përpiluar në një nivel mjaft të lartë, kështu që përfaqësonte në mënyrë adekuate shtetin kozak në sytë e diplomacisë kërkuese veneciane. Për të ardhmen, B. Khmelnitsky theksoi se për të organizuar një fushatë kozake kundër Turqisë, ai kërkonte pëlqimin e Khanit të Krimesë (për të cilin venedikasit duhet të kujdeseshin), si dhe të mbretit polak.

Në Lvov, A. Vimin shkroi në emër të tij fletë shtesë letre për kafshët e tij, ku shprehu mendimin se herën tjetër është e nevojshme t'i dërgohet një letër B. Khmelnitsky nga vetë Republika Veneciane - gjëja, megjithatë, eshte ajo sekretar i përgjithshëm Ivan Vygovsky e pyeti se pse po bëheshin gjëra të tilla për ambasadorët në Vjenë (fjala është për N. Sagredon) dhe Vimina nuk dinte çfarë të përgjigjej. Gjithashtu, i dërguari venecian arriti në përfundimin se edhe një sulm i vogël kozak mund të ndryshojë shumë (veçanërisht nëse përhapen thashetheme të ekzagjeruara), dhe për këtë arsye duhet të sigurohet që ai të ndodhë dhe, në përputhje me rrethanat, ta financojë atë (Vsnetsianët tradicionalisht përdorën premtimin e parave si një argument për mbështetje më të madhe bindëse për projektet e tyre).

Ndërkohë B. Khmelnitsky zhvilloi një takim me shoqëruesit e tij në lidhje me “çështjen veneciane”. Pjesëmarrësit e takimit u shprehën në favor të daljes në det, por vetë hetman nuk donte të merrte asnjë masë derisa çështja të binte dakord me Krimenë.

Qeveria veneciane dërgoi në fillim të gushtit 1650. Ambasadori Girolamo Kavac në Varshavë për të lidhur një aleancë me Poloninë kundër Turqisë. J. Kavac pati një takim me A. Viminën për ambasadën e re në Khmelnitsky. Në Vjenë, dhuratat po prisnin tashmë hetmanin dhe pleqtë e tij (ndër të cilët Vimin vuri në dukje veçanërisht Vyhovsky). Rasti dukej shumë premtues. Vërtetë, në gusht, vdiq një mbështetës i flaktë i planeve veneciane, E. Ossolinsky, i cili para vdekjes së tij tashmë kishte në plan të udhëtonte në Itali. Sidoqoftë, kjo çoi në dështimin në tërheqjen e Kozakëve në fushatën kundër turqve dhe një ndryshim në planet e vetë B. Khmelnitsky, i cili, pas afrimit të radhës midis Muscovy dhe Komonuelthit Polako-Lituanez, filloi të kërkonte në mënyrë aktive afrimin me Turqia dhe, rrjedhimisht, lufta me të u bë joreale.

POLITIKA E JASHTME E HETMAN BOGDAN KHMELNYTSKY

Koha e Hetman B. Khmelnytsky ishte një manifestim i mrekullueshëm i diplomacisë filigrane ukrainase me përpjekjet e saj për të vendosur Ukrainën në hapësirën gjeopolitike Baltik-Detin e Zi si një superfuqi.

Kështu, në shkurt 1650, kur Polonia u përpoq të tërhiqte hetmanin në luftën në Turqi, dhe Tatar Khan- për të përdorur udhëheqësin kozak në luftën me rajonin moskovit, B. Khmelnitsky rivendosi aleancën me Turqinë, duke zbutur kështu të dy fqinjët e shqetësuar menjëherë. Duke hartuar një betim për besnikëri ndaj Perandorisë Osmane më 2 gusht 1650, në duart e ambasadorit Osman Aga, Khmelnytsky prishi në këtë mënyrë aleancën moskovite-polake, e cila u kthye kundër Turqisë - nëse do të ishte krijuar, Ukraina do të janë kthyer në një teatër të operacioneve ushtarake për armikun.

Por tashmë në të njëjtin vit, Hetmani i Madh filloi një luftë kokëfortë dyvjeçare për të vendosur kontrollin ukrainas mbi Voloshchyna, e cila rezultoi në martesën e djalit të tij të madh Timofey me vajzën e pronarit vllahian Lupull Roxana, të vulosur në fshatin Rashkiv. më 21 gusht 1652. Nën këto synime, mund të gjurmohej dëshira e B. Khmelnitsky, nëpërmjet Voloshchina, për të zënë pozicionin e një princi apanazh në lidhje me Portet drejtpërdrejt, pa varësi vasale nga Krimea dhe për të gjetur një qelizë në Perëndim (“Principata i Podolsk”, më vonë “Principata e Sarmatianëve” me princin Yuri Khmelnitsky në krye), rreth të cilit nën protektoratin e Turqisë, shtetësia ukrainase mund të merrte formë dhe të forcohej.

Këto plane nuk patën sukses përfundimtar për shkak të vdekjes së djalit të Hetmanit të Madh Timofey Khmelnytsky, i vrarë afër Suceava në shtator 1652.

Së shpejti B. Khmelnitsky dhe shoqëruesit e tij zhvilluan një plan të ri të madh, i cili ishte goditës në madhështinë e tij: të shkatërronin Poloninë dhe Krimenë me ndihmën e Moskës, duke dalë kështu nga varësia vasale e Turqisë. Duke vendosur marrëdhënie diplomatike me Moskën, Ukraina sfidoi përpjekjet ekspansioniste polake, duke i hapur rrugën vetes për të ndjekur politikën e saj të jashtme aktive në kontinentin evropian. Një nga manifestimet e para të kësaj, pas nënshkrimit të Marrëveshjes Pereyaslav të vitit 1654, ishin përpjekjet e hetmanit për të vendosur kontrollin ekskluzivisht ukrainas mbi Bjellorusinë, për të cilën ai dërgoi forca të rëndësishme kozake atje nën komandën e kolonelit Ivan Zolotarenok. Ky i fundit e bindi zotërinë bjelloruse të betohej për besnikëri ndaj B. Khmelnitsky, duke pranuar protektoratin e Ukrainës, duke anashkaluar Moskën.

Kjo shkaktoi konfuzion të madh midis djemve të Moskës, të cilët, duke ndjekur me vendosmëri linjën e tyre shtetërore-politike, kërkuan që bjellorusët të betoheshin për besnikëri drejtpërdrejt ndaj vetë Carit. Megjithatë, forcat ukrainase i kaluan përpara, duke filluar një okupim energjik të Bjellorusisë, ku i gjithë rajoni midis Gomelit dhe Mogilev u organizua shpejt nën sistemin e Kozakëve dhe koloneli I. Zolotarenko nga urdhri i B. Khmelnitsky pranoi titullin e Hetman. e Seversky.

Konkurrenca dhe mosmarrëveshjet e mëdha midis Moskës dhe Chigirinit, të cilat shpërthyen qartë në 1655 gjatë fushatës kundër Polonisë, zbuluan plotësisht dallimet e konsiderueshme midis aleatëve, secili prej të cilëve pretendonte jo vetëm pavarësinë në marrëdhëniet e politikës së jashtme, por edhe dominimin në rajon. Hetman po e zhvillon këtë fushatë në marrëveshje të ngushtë me Suedinë, ndërsa në të njëjtën kohë paralizon rëndë iniciativat e Moskës. Në kushte të tilla, një shkëputje me Moskën u bë e pashmangshme. Shtysa përfundimtare për këtë ishte traktati i paqes i nënshkruar në shtator 1656, me ndërmjetësimin e Austrisë, midis Moskës dhe Polonisë, pa marrë parasysh interesat e Ukrainës.

Paqja Moskë-Polake ngriti të gjitha interesat më të rëndësishme të Ukrainës; ai përfundoi në çast planet e mëdha të pushtetit të Hetman B. Khmelnitsky. Moska u bë aleate e Polonisë. Kjo do të thoshte se për Ukrainën, një aleancë ushtarake me Moskën, e drejtuar kundër Polonisë, humbi çdo peshë dhe rëndësi. Për më tepër, për bashkimin e të gjitha tokave ruse në shtetin kozak (ky ishte qëllimi kryesor i hetmanit), pushteti carist u bë jo vetëm i tepërt, por edhe i dëmshëm dhe madje i rrezikshëm, sepse patronazhi carist si simbol i pavarësisë nga Polonia kishte kohë që luajti rolin e saj dhe Ukraina u njoh nga të gjithë sundimtarët fqinjë si një shtet sovran, gjë që u dëshmua nga kontaktet e vazhdueshme ndërkombëtare të B. Khmelnitsky.

Përveç kësaj, aleanca Moskë-Polake u kthye kundër aleatit të ri të Ukrainës - Mbretit Gustav-Gustav-Carl-Gustav të Suedisë, i cili, duke forcuar Poloninë, kërcënoi në këtë mënyrë Ukrainën dhe politikën e saj në rajon, sepse në këtë mënyrë kjo e fundit mund të ndahej. mes aleatëve të rinj, siç ndodhi më vonë - në shekullin e 20-të.

Marrëveshja midis rajonit Muscovit dhe Polonisë e detyroi B. Khmelnitsky të identifikonte drejtime të reja prioritare të politikës së jashtme të Ukrainës: të mbante Ukrainën të pavarur nga politika agresive e Moskës; për t'i hequr Pospolitës së Pasur ato toka të Ukrainës veriperëndimore që nuk janë bërë ende pjesë e shtetit kozak; për të neutralizuar Krimenë Tatar dhe, më në fund, për të fituar njohjen ndërkombëtare të synimeve të tyre dinastike, të cilat ishin të çimentonin titullin ushtarak të hetmanit me një titull sovran princëror dhe të siguronin shpejtësinë e fuqisë supreme në Ukrainë.

Në atë kohë, një koalicion shtetesh mbërriti në Evropën Lindore, në të cilin, me përpjekjet e mëdha të diplomacisë Hetman, u vendos të siguronte një nga votat e para dhe menjëherë ngriti një të ri. shteti ukrainas mbi pozicionin jo vetëm të një vendi sovran, por edhe plotësisht të pavarur në drejtimin e politikës së pushtetit ndërkombëtar. Evropa bëhej gjithnjë e më e bindur çdo herë që organi shtetëror, i cili, pasi u vendos në periferi të Polonisë dhe rajonit të Moskës, në lindje nuk ka më pak rëndësi se Varshava dhe Moska, dhe gjithashtu mund të luajë rol i rendesishem në çështjet e ekuilibrit politik, duke paralizuar tendencat agresive të të dyja këtyre pushteteve.

Ky koalicion shtetesh përfshinte: Suedinë, Prusinë, Lituaninë, Ukrainën, Semigorodin, Moldavinë dhe Voloshchina. Ajo u formua në kundërshtim me Moskën nga njëra anë dhe Poloninë dhe Krimenë nga ana tjetër.

Koalicioni i shteteve të sipërpërmendura në fakt mbështetej mbi bazat e forta të interesave të atëhershme të përbashkëta politike, në zbatimin e të cilave Ukraina luajti një rol të jashtëzakonshëm. Le t'i hedhim një vështrim të shkurtër aspiratave të secilit prej vendeve pjesëmarrëse në bllok.

Suedia, në synimet e saj të kahershme për të zotëruar bregdetin polak të Detit Baltik dhe në luftën e vjetër dinastike me Poloninë, me nënshkrimin e Paqes së Vjenës midis Moskovës dhe Polonisë, ajo u përball me një problem të ri - mundësinë e forcimi i kësaj të fundit nga një aleancë me Moskën dhe perspektiva e zgjedhjes së Carit të Moskës në fronin polak. Në këto kushte, detyra e mbretit suedez Gustav-Gustav-Carl-Gustav ishte të parandalonte sa më shpejt këtë rrezik dhe, përpara Moskës, të merrte shpejt në zotërim territorin maksimal të tokave polake. Pra, Ukraina - një armik i Polonisë dhe një vasal i Moskës i pakënaqur me mbrojtjen cariste - ishte një aleat i natyrshëm, jetik dhe i domosdoshëm për Suedinë.

Prusia gjithashtu kishte interesa të jashtëzakonshme në lidhje me Ukrainën. , Princi i Prusisë dhe Zgjedhësi i Brandenburgut, themeluesi dhe ndërtuesi i forcës dhe fuqisë së shtetit prusian, falë kryengritjes së Kozakëve nën udhëheqjen e B. Khmelnitsky, ai pati mundësinë të çlirohej nga fuqia dhe ndikimi i Polonisë. . Menjëherë pas shpërthimit të Luftës Ukrainas-Polake të vitit 1648, ai u lirua nga detyrimi për të paguar një haraç monetar vjetor për Poloninë, e cila nuk pati mundësinë për të luftuar një luftë në dy fronte. Pra, me çdo sukses të Hetman B. Khmelnitsky dhe dobësimin e Polonisë, gjithnjë e më shumë mundësi të reja hapeshin për pavarësinë dhe rritjen e mëtejshme të Prusisë.

Kështu, Suedia dhe Prusia, pasi kishin lidhur një marrëveshje mes tyre, përbënin grupin verior të koalicionit anti-polak dhe anti-Moskë.

Një hallkë që duhej të bashkonte veriun dhe grupi jugor shtetet e koalicionit, ishte Lituania. Duke ndjerë dobësimin e Polonisë në luftën me Ukrainën, ndjenjat separatiste filluan të përhapen në Lituani, zëdhënësi i së cilës ishte Princi Janusz Radziwill. Me vdekjen e këtij të fundit, teli politik përfundoi në duart e vëllait të tij, Princit Boguslav Radziwill, i cili gjatë luftës polako-suedeze kaloi në krah të mbretit suedez dhe pranoi protektoratin suedez. Në të njëjtën kohë, ai pranoi patronazhin e B. Khmelnitsky, i cili i premtoi, nëse ishte e nevojshme, të mbronte Lituaninë nga cenimet e Moskës me të gjitha mjetet e mundshme, madje edhe brutalisht.

Mbreti Carl Gustav i Suedisë dhe Hetman B. Khmelnytsky i garantuan Princit Boguslav zotërimin sovran të Principatës së Slutsk dhe Voivodeship të Novgorodit së bashku me tokat fqinje lituaneze, të cilat, nga ana tjetër, e shtynë atë të bashkohej me koalicionin.

Grupi jugor i koalicionit të shteteve përbëhej nga Ukraina, Semigorod, Moldavia dhe Voloshchyn. Tre shtetet e fundit, që kanë të mëdha interesa te perbashketa në luftën për pavarësi nga Perandoria Osmane, historikisht ruajti marrëdhënie të gjata kulturore, fetare dhe dinastike (pas vdekjes së djalit të tij Timofey, B. Khmelnitsky kërkoi të martonte vajzën e tij me nipin e guvernatorit moldav Mikhail). Ata ishin të bashkuar edhe nga lagjja e tyre e përbashkët dhe lufta kundër nomadëve tatarë.

Të njëjtat marrëdhënie të gjata politike dhe ushtarake ekzistonin midis Ukrainës dhe Semigorodit. Ato u intensifikuan veçanërisht në tre herë, kur Princi Yuri dhe Rakochi i Semigorodsky u fiksuan me qëllimin për të zgjeruar shtetin e tij në kurriz të territoreve polake, për të cilat ai kishte dëshpërimisht nevojë për ndihmën e Ukrainës, Moldavisë dhe Voloshchina. Zbatimi i planeve të Yuri dhe Rakoca varej nëse Ukraina do të pranonte të mbulonte kufijtë e saj perëndimorë nga sulmet e vazhdueshme të tatarëve.

Në të njëjtën kohë, princi i Semigorod ishte në kontakt të ngushtë me mbretin suedez Carl Gustav, në të cilin udhëheqësi rebel anglez Oliver Cromwell veproi si ndërmjetës, pasi ishte në interesin e Anglisë të krijonte një aleancë të fuqive jo-katolike. në Evropë sa më shpejt të jetë e mundur.

Ky koalicion Baltik-Detin e Zi, i cili preu si një pykë midis Moskës dhe Polonisë, paralizoi tendencat e fuqisë së madhe të të dy vendeve të përmendura, duke krijuar një kundërpeshë të përshtatshme. Në këto kushte, Ukraina fitoi peshore shtet i madh, pa pjesëmarrjen e të cilit do të ishte e pamundur jo vetëm krijimi i koalicionit të përmendur, por edhe realizimi i të gjitha interesave gjeopolitike të treguara të secilit prej vendeve anëtare të bllokut.

Pas negociatave të gjata midis Semigorod dhe Ukrainës, të kryera me ndërmjetësimin e Suedisë në gjysmën e parë të 1656, të dyja palët nënshkruan një "traktat të miqësisë së përjetshme" midis Hetman B. Khmelnytsky dhe Princit Rakochi më 7 shtator 1656. Sipas kësaj marrëveshjeje, si Khmelnytsky dhe pasardhësit e tij, ashtu edhe Rakoci dhe pasardhësit e tij u zotuan reciprokisht të mbronin njëri-tjetrin nga armiqtë. Gjithashtu u ra dakord që kur Rakochi të nisë një luftë kundër Polonisë, Hetman B. Khmelnytsky do t'i japë atij ndihmë ushtarake, pavarësisht nga qëndrimi ndaj këtij Cari të Moskës. Për këtë, Ukraina duhej të merrte të gjithë Rusinë e Kuqe, si dhe një pjesë të Rusisë së Bardhë; Khmelnitsky do të marrë titullin e princit, i cili, për mbështetjen e Yurir Rakochi, si gjithë pushteti suprem në Ukrainë, do t'i transferohet me trashëgimi djalit të Hetman Yuriev.

Në bazë të së njëjtës marrëveshje, zotërinjtë moldavë dhe vllahianë duhej t'i jepnin ndihmë ushtarake princit të Semigorodit.

Nga ana tjetër, mbreti i Suedisë, Carl Gustav, lëshoi ​​një traktat më 6 dhjetor 1666 bashkim i përjetshëm“me Yuri Rakocin. Në bazë të kësaj marrëveshjeje, si dhe traktatit midis mbretit të Suedisë Carl Gustav dhe Zgjedhësit të Brandenburgut Friedrich Wilhelm, të nënshkruar në Malbork më 26 qershor 1656, Mbreti i Suedisë duhej të merrte Pomeraninë, Prusinë Mbretërore, Courland, Livonia, Semigallia, voivodeshipet e Plock dhe Mazowiecke, një pjesë e Lituanisë dhe një pjesë e Bjellorusisë deri te voivodeshipet e Polotsk dhe Vitebsk. Dorëzimi i Lituanisë si një principatë më vete do të merrej nga Princi Boguslav Radziwill. Zgjedhësi i Brandenburgut mori të gjithë Poloninë e Madhe (voivodeship i Poznanit, Kaliska, etj.), dhe Princi i Semigorod mori Krakovin dhe Poloninë e Vogël. Rasti i "tokave ruse" të Polonisë dhe Bjellorusisë Jugore do të zgjidhej në bazë të një marrëveshjeje të drejtpërdrejtë midis Suedisë dhe Ukrainës. Kështu, kjo marrëveshje e ardhshme suedeze-ukrainase duhej të lidhte të gjitha traktatet e mëparshme të vetme dhe të përfundonte formalizimin e bashkimit të të gjitha shteteve në një koalicion të vetëm.

Në fund të vitit 1656, B. Khmelnitsky u përfshi në mënyrë aktive në shpërndarjen e Polonisë. Me urdhër të tij, një ushtri kozake e udhëhequr nga koloneli ANTON Zhdanovich u dërgua për të ndihmuar Yuriev Rakocha, i cili supozohej të përfundonte pushtimin e "tokave ruse" perëndimore. Në përgjigje të kësaj, Moska hyri në luftë në anën e Polonisë, duke kundërshtuar kështu Suedinë, Semigorodin dhe Ukrainën. B. Khmelnitsky urdhëroi të forcoheshin zotimet ukrainase në Bjellorusi dhe në ndihmë të A. Zhdanovich dërgoi forca të reja të udhëhequra nga Yuri Khmelnitsky, të cilët morën urdhër të silleshin nga njësitë ushtarake të Moskës që do të ndesheshin midis trupave polake sikur të ishin. armiku...

Në të njëjtën kohë, midis Perandorisë Osmane pati një rritje të qëndrimeve pro-polake, anti-ukrainase. Kjo e detyroi B. Khmelnitsky të vononte hakmarrjen e koalicionit kundër Moskës, në të njëjtën kohë duke e zhvendosur theksin në frontin anti-turk. Zhivotov, ambasadori i tij personal, At Danil, Hetman B. Khmelnitsky i ofron Mbretit të Suedisë një plan të gjerë ushtarak për një koalicion që do të kishte për qëllim pushtimin dhe likuidimin e Turqisë, si dhe çlirimin nga robëria myslimane midis të krishterëve, kryesisht grekëve. . Ky koalicion, sipas planit të B. Khmelnitsky, do të përfshinte: Suedinë, Ukrainën, Moskën, Anglinë, Venedikun, Austrinë dhe Persinë. Voloshchina, Moldavia dhe Semigorod gjithashtu mund të luajnë një rol të caktuar në të.

Për keqardhjen tonë më të madhe, vdekja e Grand Hetman B. Khmelnytsky u dha fund këtyre planeve madhështore. Pasardhësit e tij dritëshkurtër, duke u fokusuar në Moskë dhe Varshavë, varrosën për një shekull idenë e Ukrainës së Madhe - një perandori e fuqishme në Evropën Lindore...

Duke u bashkuar me Shtetin e Moskës, Ukraina ndryshoi boshtin e zgjerimit të Perandorisë Ruse. Nëse deri në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të qëllimi i politikës ruse ishte kapja e tokave mbi detet e bardha dhe baltike dhe Siberia, atëherë me aneksimin e Ukrainës, boshti i gjeopolitikës së Moskës bëhet drejtimi jugor dhe i ardhshëm, përpjekja për të kapur Kaukazi, fiton një terren në Azinë Qendrore dhe zë bregun verior të Detit të Zi, kanalet drejt Mesdheut dhe rrugëve tregtare jugore.

Artikulli i mëparshëm: Sa është shpejtësia e dritës Artikulli vijues: Lëkundjet harmonike Formula e fizikës së frekuencës së lëkundjeve