E dashur grua vetëmohuese, kjo është arsyeja pse ne tërheqim burra që duhet të rregullohen. Korrigjimi i gabimeve të viteve të kaluara është përpjekja juaj për të krijuar situatën

Unë vetë kam qenë i tillë. Qëndrova në marrëdhënie të këqija, duke tërhequr të njëjtin tip burrash - ata që duhej të rregulloheshin. Unë njoh shumë gra në të njëjtën situatë. Ne tërheqim mashtruesit, ata që kanë frikë nga martesa, burra të padisponueshëm emocionalisht, burra të traumatizuar, alkoolikë, të varur nga droga, narcistë dhe sociopatë.

Ne jemi si një magnet për burrat që janë copëtuar. Dhe për disa arsye na duket sikur duhet t'i mbledhim ato. Por duhet ta pranoj, nuk ia kam dalë kurrë.

Asnjëherë nuk i dhashë vetes një shans për të menduar për motivimin tim. Në vend që t'i pyesja pse u ndjeva i detyruar të merrja copat, nxitova në ndihmë pa u menduar. Unë isha vetëmohuese dhe as që mendoja se nuk isha i rëndësishëm për të.

Problemi se pse më tërhiqnin burra të tillë ishte sepse besoja se mund t'i shpëtoja.

Duke qenë vetëmohues dhe të kujdesshëm, mendojmë se do të bëhemi për të pikërisht gruaja që do ta ndryshojë. Ne mendojmë se mund ta bëjmë mashtruesin besnik dhe të përkushtuar. Ne mendojmë se mund ta ndihmojmë atë të ndalojë përdorimin e drogës ose të pirë. Besojmë se mund ta bindim dhe ta bëjmë të mos ketë frikë nga një lidhje serioze. Ne besojmë se do ta ndihmojmë të harrojë të kaluarën e tij të vështirë.

Ne i tërheqim këta burra sepse besojmë se ata kanë nevojë për ne. Dhe lënia e tyre do të ishte egoiste, e pandjeshme dhe mizore.

E vërteta e trishtueshme është se ne vazhdimisht fajësojmë veten që nuk ndryshojmë. Sa herë që na lënë, mendojmë se është faji ynë. Dhe vazhdojnë të na mbajnë pranë, megjithëse nuk mund të na ofrojnë asgjë.

Ne e kërkojmë arsyen brenda vetes, duke u përpjekur të kuptojmë se çfarë nuk shkon. Por është si të vozitësh në një varkë që ka ngecur në tokë - është e kotë.

Unë mendoj se arsyeja pse ne tërheqim burra që duhet të korrigjohen është sepse vetëm nëpërmjet tyre mund ta kuptojmë këtë të vërtetë. E vërteta se është në rregull të jesh egoist.

Këta burra na tregojnë se çfarë duhet të punojmë në vetvete. Ne duhet urgjentisht të fillojmë ta duam veten dhe të ndalojmë së kërkuari të tjerët.

Është koha të kuptojmë se lumturia e një mashkulli nuk është përgjegjësia jonë. Ne meritojmë një njeri që nuk ka nevojë të rregullohet. Kur kuptojmë se nuk jemi përgjegjës për problemet e burrave, mund t'i kalojmë ata që ende nuk mund të merren me to.

Sepse një burrë i denjë për dashuri nuk do të lejojë kurrë një grua të zgjidhë problemet e tij.

Ndaj ju them, siç i thashë vetes: mos u shqetësoni për njerëzit patetikë. Përqendrohuni te vetja dhe tërhiqni një mashkull cilësor.

Shpëto jo njeriun, por veten. E di që është e vështirë të heqësh dorë nga ky zakon, por ja çfarë duhet të bësh:

Njihni këta tipa meshkujsh. Shenjat, karakteristikat, sjellja e tyre - ju dini gjithçka përmendësh. Sapo të ndjeni se kjo është para jush, vraponi. Jo, jo për ta ndihmuar, por nga ai.
Bëni pyetjet e duhura. Përpara se të pyesni "Si mund ta ndihmoj atë?", Pyetni "Si mund ta ndihmoj veten?" Është mirë të jesh vetëmohues, por mos vepro në dëmin tënd.
Dëgjoni intuitën tuaj. Zëri juaj i brendshëm e di gjithmonë kur diçka nuk është në rregull. Asgjë dhe askush nuk do ta ndryshojë njeriun e gabuar përveç vetvetes.
Mbani mend kush jeni. Dije se çfarë meriton. Mësoni të doni veten. Në këtë mënyrë nuk do të përpiqeni kurrë të korrigjoni dikë tjetër, sepse e dini që do të lëndoheni në këtë proces.

Ju nuk duhet të urreni burra të tillë. Falenderojmë ata, sepse na ndihmuan të kuptojmë se është koha për të ndryshuar. Se është koha për të ndryshuar veten, se vetëm ne jemi përgjegjës për problemet dhe lumturinë tonë. Nëpërmjet tyre kuptuam se është në rregull të jesh mesatarisht egoist.

MOSKË, 3 nëntor – RIA Novosti. Formulimet e pasakta dhe pasaktësitë në biletat e ekzaminimit të miratuara nga Inspektorati Shtetëror i Sigurisë Rrugore në lidhje me dhënien e ndihmës së parë nga shoferët duhet të eliminohen, por kjo nuk mjafton që drejtuesit të jenë në gjendje të ndihmojnë vërtet me mjeshtëri viktimën, sipas autoekspertëve të intervistuar. nga RIA Novosti.

Më herët gazeta Izvestia shkroi se pyetjet e provimit të miratuara nga Inspektorati Shtetëror i Sigurisë së Trafikut në temën e ndihmës së parë ishin shkruar gabimisht dhe disa nga përgjigjet e propozuara për to ishin të pasakta. Siç shkruan gazeta, kjo do të çojë në faktin se në praktikë do të jetë e vështirë për shoferët të ofrojnë ndihmën e parë - të ndalojnë gjakderdhjen ose të kryejnë frymëmarrje artificiale, në lidhje me të cilën Shoqata Ndërrajonale e Autoshkollave i bëri thirrje policisë rrugore me një kërkesë për të eliminuar mospërputhjet në kartat e provimit.

Siç tha për RIA Novosti kreu i lëvizjes publike "Federata e Pronarëve të Makinave të Rusisë" Sergei Kanaev, mund të ketë vërtet "përplasje" në materialet e provimit të autoshkollave në lidhje me ofrimin e ndihmës së parë nga drejtuesit e automjeteve, por kjo nuk përbën një problem i madh. Megjithatë, sipas Kanaev, është e rëndësishme që organizatat publike t'i kushtojnë vëmendje situatave të tilla.

“Unë nuk mendoj se ky është problem fare. Ka një sërë pikash që duhet të ndryshohen, sepse rregullat tona të qarkullimit kanë ndryshuar, për shembull, ne kemi vendosur një “rreth të vetëm”, rregullat e rrethrrotullimit. Në dhënien e ndihmës së parë vërtet kishte pasaktësi, konflikte dhe në lidhje me këtë, njerëzit nuk u mësuan si ta bënin atë dhe fakti që organizatat publike në këtë rast tërhoqën vëmendjen e ministrit për këtë është një shembull shumë i mrekullueshëm në vijim”, tha Kanaev me mendimin tuaj.

Nënkryetari i parë i Komitetit të Dumës Shtetërore për Ndërtimin dhe Legjislacionin Shtetëror, Vyacheslav Lysakov, beson se nëse ndodhin mospërputhje dhe pasaktësi me rregulloret, ato duhet të eliminohen urgjentisht, por kjo nuk do t'i bëjë shoferët më të kualifikuar se mjekët dhe nuk do t'i bëjë ata më të mirë. në ofrimin e ndihmës së parë. Sipas Lysakov, rregullime të tilla nuk janë të mjaftueshme.

“Si person që kam punuar në një ekip të kujdesit intensiv të lëvizshëm, dhe jo vetëm si zëvendës, nuk e di se në çfarë mase përgjigjet dhe metodat e paraqitura korrespondojnë me programin dy pjesë - nëse ka mospërputhje me rregulloret e miratuara për dhënien e ndihmës”, kjo është vetëm një bisedë, natyrisht, ato duhet të përputhen me standardet aktuale të përfitimeve të reanimacionit. Ndoshta e gjithë kjo është thjesht analfabete dhe me gabime , dhe, natyrisht, duhet të bëhen rregullimet e duhura”, tha Lysakov për RIA Novosti.

Sidoqoftë, nuk ka kuptim të shpresojmë se pas leximit të pyetjeve dhe përgjigjeve të sakta, automobilisti do të ndihmojë saktë viktimën. “Zgjidhja e problemit nuk kufizohet në këtë që një shofer i zakonshëm, pasi të ketë lexuar përgjigjet dhe pyetjet e sakta, është pothuajse i pamundur, përveçse nëse ka lëndime serioze "Mos bëj dëm" duhet të funksionojë, dhe kur përpiqesh të ndihmosh pacientin, duke kryer manipulime, mund ta lini një person me aftësi të kufizuara apo edhe t'i merrni jetën, "përfundoi eksperti.

Siç tha një filozof i famshëm, vetëm ata që guxojnë të bëjnë shumë, në mënyrë të pashmangshme bëjnë shumë gabime. Është e pamundur të jetosh jetën pa gabime dhe situata për të cilat nuk do të turpëroheshe edhe pas disa dekadash. Por në vend që të gërmoni thellë në veten tuaj, të kuptoni se si të korrigjoni gabimet e së kaluarës, mund të jetë me vlerë të mendoni se çfarë mësimi keni nxjerrë nga gabimet e së kaluarës? Në fund të fundit, gjithçka që na jepet është për një arsye, dhe jo përkundër saj.

Korrigjimi i gabimeve të së kaluarës: 2 nuanca

Shpesh është thjesht e pamundur të korrigjohen gabimet e viteve të kaluara. Për shembull, gabimi juaj është i lidhur me një person që nuk ka qenë pranë për një kohë të gjatë. Në këtë rast, është fizikisht e pamundur të ndryshosh diçka. Atëherë është e rëndësishme të ndryshoni rrënjësisht qëndrimin tuaj ndaj problemit: mësoni të perceptoni gabimet, pranoni ato si pjesë të rrugës për zgjidhjen e problemit.

Mos e pikturo veten në një qoshe

Duke bërë "kërkim shpirti" dhe duke kërkuar arsyet pse e bëtë këtë, pse nuk e bëtë ndryshe, rrezikoni të zhvilloni sëmundje komplekse kronike dhe çrregullime të sistemit nervor, në veçanti. Prandaj, nuk duhet të testoni forcën e trupit tuaj. Korrigjimi në mënyrë obsesive i gabimeve të së kaluarës mund të ndikojë seriozisht në të tashmen tuaj.

Gjetja e dikujt për të fajësuar për të kaluarën nuk do t'ju çojë askund.

Pika e dytë është të analizoni atë që ndodhi: mos kërkoni ata që duhet fajësuar dhe mos i dënoni për veprime të caktuara. Në fund të fundit, askush nuk mund të thotë me siguri se çfarë do të kishte bërë në vend të fajtorit. Mënyra më e lehtë është të dënosh dhe etiketosh dikë "fajtor" sesa të kuptosh situatën plotësisht dhe plotësisht.

Korrigjimi i gabimeve të së kaluarës është përpjekja juaj për të krijuar situatën:

bëre mirë;
nuk u përsërit më.

Këto janë parimet bazë me të cilat psikologët dhe shumë të urtë këshillojnë të perceptojnë informacionin me një kornizë negative.

Shtatë hapa drejt faljes: si ta falni veten për gabimet e së kaluarës?

Nuk ka të bëjë aq shumë me rregullimin e tij, por me rregullimin e tij. Për më tepër, pika e dytë është shumë më e rëndësishme se e para. Ju duhet të jeni në gjendje të perceptoni të gjitha gabimet tuaja dhe të nxirrni përfundimet e nevojshme prej tyre. Këtu janë shtatë hapa të detajuar që do t'ju ndihmojnë të analizoni saktë dhe të nxirrni përfundime nga situata aktuale:

1. Pranojeni gabimin tuaj si të dhënë

Hapi më i vështirë. Këtu ju duhet të shkelni karakterin tuaj, të shikoni situatën nga jashtë, ku shpesh pozicioni juaj nuk është në një pozicion të favorshëm. Pa ofendim dhe, siç thonë ata, "me kokë të ftohtë" duhet ta pranoni situatën dhe ta kuptoni atë. Kjo periudhë rrallë zgjat një ose dy ditë. Shpesh ky perceptim do të marrë javë, muaj. Por vetëm pas kësaj mund të kaloni në hapat e tjerë të korrigjimit të gabimeve.

2. Pranoni të vërtetën

Pasi t'i keni thënë vetes: kush e ka fajin, çfarë e ka fajin dhe pse e ka fajin, do të vijë një sërë lehtësimesh dhe përulësie. E kuptoni që sado kohë të kalojë, pa pranuar të vërtetën vetëm sa do ta komplikoni situatën. Cilado qoftë kjo e vërtetë, ajo ekziston dhe është e rëndësishme ta kuptojmë atë. Kjo është mënyra e vetme që ju mund të bëni të paktën diçka sot për të korrigjuar gabimet e viteve të kaluara.

3. Faleni vetes për gabimet e së shkuarës

Shpesh, për të justifikuar veten dhe veprimet e tij, dikush mund të fajësojë të tjerët: ata nuk ndihmuan, nuk këshilluan, ata heshtën. Ndalo! Nuk ka nevojë të fajësoni - thjesht pranoni dhe falni. Dhe ju vetë, dhe kush është fajtor, dhe kush mori pjesë (indirekt ose drejtpërdrejt).

4. Pendohuni

Për shumë njerëz, falja dhe pendimi janë e njëjta gjë. Por këto janë gjëra krejtësisht të ndryshme. Pendimi do të thotë të pranosh situatën dhe të sigurohesh që ajo të mos ndodhë më. Ju nuk mund të bëni premtime për të tjerët, por nuk do të gënjeni veten: do të bëni gjithçka që është e mundur për të parandaluar situata të ngjashme në të ardhmen. Nuk do ta rregulloni atë që ka ndodhur në të kaluarën, por mund t'i shmangni ato gabime në të ardhmen.

5. Qëndroni mirënjohës

Asnjëherë një dështim, gjithmonë një mësim. Dhe në masën që e keni mësuar saktë atë mësim, rezultati i asaj që keni bërë do të jetë i saktë dhe efektiv. Shpesh një gabim në të kaluarën nuk është aspak një gabim, por një hap tjetër drejt një periudhe të re në jetë. Dini të falënderoni mendërisht për mësime të tilla.

6. Mundohuni të harroni

Pasi të keni mësuar një mësim, qoftë edhe mizor, do të mësoni përgjithmonë çdo gjë të dobishme prej tij dhe do të lini të keqen pas. Ndaloni së menduari dhe fajësuar veten për gabimet e së kaluarës. Vetëm përfitimi i vetëdijshëm dhe kujtimet e mira do të ndihmojnë në lehtësimin e tensionit dhe vazhdimin e një jete të plotë pa shikuar gabimet e së kaluarës.

7. Mos krahaso

Çfarëdo mësimi që mësoni është përvoja juaj. Ju nuk duhet të përvetësoni përvojën e të tjerëve ose, veçanërisht, të këshilloni dhe të citoni situatën tuaj si shembull. Njerëzit janë të gjithë të ndryshëm dhe ajo që mund t'ju duket e dobishme mund të jetë traumatike dhe mizore për dikë tjetër.

Korrigjimi i gabimeve të viteve të kaluara ose mësimi prej tyre është një nevojë individuale për secilin prej nesh. Thjesht duhet të kuptoni se gjithçka që bëhet është me të vërtetë për mirë. Të gjithë e kuptojnë këtë pas një kohe. Dhe gabimet e së shkuarës janë në të kaluarën për të qëndruar atje. Mos u kapni dhe sillni ato në të tashmen.

GABIMET DUHET TË KORRIGJOHEN, JO TË FSHEHEN

Alexander Sergeev, një anëtar i komisionit të RAS për luftën kundër pseudoshkencës dhe një gazetar shkencor, thotë: "Matematika është gjuha e shkencës, një gjuhë pa ngjyrosje emocionale, në pjesën më të madhe pa paqartësi dhe e qëndrueshme sa një zinxhir logjik i krijuar. nga njeriu mund të jetë.” Në matematikë, zinxhiri logjik nuk ndërpritet askund, por Sergeev pyet: "Por a mund t'i besojmë matematikës njëqind për qind? Dhe ai përgjigjet: "Jo, nuk mundemi."
Do të doja të pyesja komisionin e RAS për luftën kundër pseudoshkencës, a është e mundur t'i besohet njëqind për qind fizikës teorike moderne, e cila braktisi logjikën natyrore të Aristotelit dhe kaloi në logjikën e panatyrshme të Hegelit?

Në jetë, përveç atyre të zakonshmeve, ekzistojnë mundësi reciproke përjashtuese (të kundërta) dhe të njëjtat ide (mendime). Duke u zgjuar në mëngjes, vendosim: të ngrihemi apo të mos ngrihemi akoma? Të ha mëngjes apo të mos ha mëngjes? etj. e kështu me radhë. Nga dy mundësi ekskluzive reciproke, mund të zgjidhet vetëm njëra, dhe është e pamundur të zgjidhen dy ose tre mundësi, pasi ekzistojnë vetëm dy mundësi reciproke përjashtuese dhe zgjedhja e njërës mundësi e përjashton tjetrën nga zgjedhja. Për shembull, një person vendos nëse do të martohet apo jo. Ai ose martohet ose nuk martohet. Nuk ka asnjë mundësi të tretë. Por mund të martohesh me një nga shumë, dhe ndonjëherë mund të martohesh edhe me disa. Këtu ka një përzgjedhje mesatare me shumë zgjedhje. Ngjashëm me zgjedhjen e mundësive, një zgjedhje bëhet nga dy ide (mendime, teza) të kundërta (reciprokisht ekskluzive). Për shembull, a lëviz Toka apo jo? A është materia e ndërprerë apo e vazhdueshme? Toka ose mund të lëvizë ose të jetë në qetësi dhe nuk ka asnjë mundësi të tretë. Lënda mund të jetë e ndërprerë (grimcat në zbrazëti) ose e vazhdueshme (pa zbrazëti). Demokriti e konsideronte materien e ndërprerë dhe Aristoteli besonte se materia e vazhdueshme (eteri) mbush hapësirën e Universit dhe ngadalëson lëvizjen. Nëse nuk frenonte, atëherë trupi i vënë në lëvizje do të lëvizte pafundësisht (nga inercia, megjithëse një term i tillë nuk ekzistonte ende). Aristoteli nuk kishte asnjë teori të dritës dhe vetëm Huygens filloi të shpjegonte optikën me valë eterike. Njutoni, kur kuptoi se planetët nuk ngadalësohen në hapësirë, njohu inercinë, në kundërshtim me Aristotelin, si ligjin e parë të mekanikës, dhe materia, për rrjedhojë, ishte e ndërprerë, në të cilën drita mund të ishte vetëm një rrymë trupash. Por në 1818, Akademia e Shkencave e Parisit, duke keqkuptuar eksperimentet e Young dhe Fresnel, futi teorinë e valës së dritës në fizikën e Njutonit. Ndoshta akademikët dyshuan: a është e mundur të kombinohen teoritë e papajtueshme? Por filozofi i famshëm i atëhershëm Hegeli ishte aq i magjepsur nga shpjegimi i gabuar i eksperimenteve të Jung-ut dhe Fresnel-it, sa që doli me një logjikë të re "më të lartë", e cila tani quhet dialektike, megjithëse nuk ka të bëjë fare me dialektikën.

Meqë ra fjala, njerëzit kanë vërejtur prej kohësh ekzistencën e mundësive të kundërta, reciprokisht ekskluzive dhe u kanë vënë emra të veçantë: alternativë, dilemë, dikotomi... Kështu ka shpjeguar TSB (1970): ALTERNATIVE, një situatë në të cilën duhet zgjedhur. një nga dy mundësitë reciproke ekskluzive. Thuhet shumë qartë - një nga mundësitë ekskluzive reciproke, kur një mundësi e tretë thjesht nuk ekziston. Zgjedhjet alternative janë të një rëndësie të madhe në jetë. Ndonjëherë ju duhet të bëni zgjedhjen e gabuar vetëm një herë, dhe e gjithë jeta juaj do të shkojë përmbys ose madje do të përfundojë plotësisht. Për shembull, një grua mund t'i përgjigjet vetëm në mënyrë alternative një propozimi që i bëhet, ose po ose jo. Dhe asaj nuk iu dha asnjë mundësi e tretë. Ndonjëherë, duke dashur të vonojnë zgjidhjen e problemit, ata përgjigjen në mënyrë të paqartë - edhe po edhe jo; ose as po as jo. Por kjo nuk është një zgjidhje e problemit, por vetëm një vonesë në zgjidhje.

Në 1818, fizika u përball me një zgjedhje alternative: ose ka zbrazëti, ose nuk ka, d.m.th. ose teoria korpuskulare e dritës, ose teoria e valës. Në vend të zgjedhjes së vetme të mundshme të tipit "ose-ose", u bë një zgjedhje absurde e tipit "dhe-dhe" Fizikanët nuk e kuptuan se mekanika e Njutonit dhe teoria korpuskulare kërkon hapësirë boshe, dhe teoria valore e dritës kërkon. hapësirë e mbushur me një medium material. Nëse hapësira nuk mund të jetë e zbrazët dhe e mbushur në të njëjtën kohë, atëherë dy teori të kundërta nuk mund të jenë të vërteta - valë dhe korpuskulare. Edhe Ajnshtajni, i cili kategorikisht nuk e njihte dualitetin e dritës, e kuptoi këtë. Gruaja që ka marrë propozimin mund të përgjigjet vetëm po ose jo dhe asgjë tjetër. Sidoqoftë, ndonjëherë një grua përpiqet ta shtyjë përgjigjen dhe përgjigjet në mënyrë evazive: "Edhe po edhe jo" (as po as jo). Por përgjigja e dyfishtë, siç është e lehtë për t'u kuptuar, nuk është një përgjigje, vetëm një vonesë e përgjigjes. Fizikantët vepruan si një grua evazive. Në vend që të zgjedhin qartë njërën nga dy teoritë, ata flasin në mënyrë të paqartë: “Materia është e vazhdueshme dhe e ndërprerë. Drita është edhe valë edhe trup”. Një gabim i bërë në 1818 ngatërrohet me një revolucion në fizikë. Kjo shërben si arsye për idenë e mëposhtme: “...në fizikën moderne ka pasur një debat shekullor se çfarë është drita - një valë apo një rrymë grimcash?.. Përgjigja e natyrës doli të ishte paradoksale: e treta është e vërtetë! Ju keni të bëni me grimcat valore. Siç e shohim, alternativa "ose-ose" në vetvete mund të jetë e gabuar. (Bota e Re, nr. 12, 1979, f. 210). Ky është i njëjti rast kur fajësojnë pasqyrën për defekte në pamjen e tyre. Si mund të jetë e vërtetë e treta kur nuk ka të tretë në parim, kur një alternativë është një zgjedhje nga dy mundësi ekskluzive reciproke. Sipas përkufizimit, nuk mund të ketë një alternativë të tretë. Dhe nga dy logjika ekskluzive reciproke, vetëm një mund të jetë e saktë, por jo të dyja menjëherë. Sergeev beson se logjika u shpik nga njeriu, pasi ajo funksionon vetëm me ide që kanë vetëm njerëzit. Por mundësi të kundërta ekzistojnë edhe te kafshët, jo vetëm te njerëzit. Pra, logjika e Aristotelit rrjedh nga ligjet e natyrës, dhe logjika e Hegelit nga truri i tij.
Pas TSB, e njëjta shtëpi botuese botoi tre botime të Fjalorit Enciklopedik Sovjetik, në të cilin kuptimi i konceptit ndryshoi. Një alternativë, nevoja për të zgjedhur një nga dy ose disa zgjidhje të mundshme, drejtime, opsione të nevojshme. Nuk ka asnjë aluzion për mundësitë reciproke ekskluzive, sikur ato të mos ekzistojnë në natyrë. Koncepti më i rëndësishëm është eliminuar nga fjalori dhe është vendosur në një nivel me zgjedhjen më të zakonshme të një prej shumë opsioneve. Kur zbulova konfuzionin e fjalorit, u shkrova disa letra botimeve të ndryshme. Por askush askund, madje as revista "Fjala ruse", nuk botoi një rresht të vetëm timin. Por në vitin 1988 u botua botimi i 4-të i fjalorit të përmendur, në të cilin zgjedhja e njërës prej dy ose më shumë mundësive reciproke përjashtuese quhet alternativë. E kaluara përsëri. Nuk ka disa mundësi reciproke ekskluzive, ka vetëm dy. Kryeredaktori i shtëpisë botuese ishte fizikani Nobel-akademik A. Prokhorov. Ai ndoshta ndjeu anomalinë e dualitetit të fizikës dhe u përpoq ta korrigjonte disi atë.

Kriminologët thonë se çdo krim lë gjurmë. Të mbrosh për 200 vjet një gabim që e çoi fizikën teorike në një krizë të panjohurisë së botës, të paarritshme për t'u kuptuar, traumatike për psikikën e fëmijëve dhe ndonjëherë duke i çuar fëmijët drejt vetëvrasjes, a nuk është ky një krim? Unë kam shkruar për këtë për më shumë se 40 vjet pa sukses, por gjërat janë ende atje. Kishte botimet e mia në gazetën "Duel", gjoja Yu.I Mukhin u gjykua për ekstremizëm, por mendoj për kritika ndaj Akademisë së Shkencave Ruse. Ekziston një faqe interneti "Proza ru", në të cilën ka disa qindra mijëra autorë dhe miliona vepra. Ndoshta ka budallenj dhe ekstremistë, por ndoshta ka edhe brilantë dhe patriotë. Kjo faqe është bllokuar prej një muaji dhe ka më shumë se 200 artikuj të mi pseudo-shkencor në të. Gabimet duhet të korrigjohen, jo të fshihen.
28.04.2017 Pavel Karavdin

GABIMET DUHET TË KORRIGJOHEN, JO TË FSHEHEN

Do të doja të pyesja komisionin e RAS për luftën kundër pseudoshkencës, a është e mundur t'i besohet njëqind për qind fizikës teorike moderne, e cila braktisi logjikën natyrore të Aristotelit dhe kaloi në logjikën e panatyrshme të Hegelit?

Pas TSB, e njëjta shtëpi botuese botoi tre botime të Fjalorit Enciklopedik Sovjetik, në të cilin kuptimi i konceptit ndryshoi. Një alternativë, nevoja për të zgjedhur një nga dy ose disa zgjidhje të mundshme, drejtime, opsione të nevojshme. Nuk ka asnjë aluzion për mundësitë reciproke ekskluzive, sikur ato të mos ekzistojnë në natyrë. Koncepti më i rëndësishëm është eliminuar nga fjalori dhe është vendosur në një nivel me zgjedhjen më të zakonshme të një prej shumë opsioneve. Kur zbulova konfuzionin e fjalorit, u shkrova disa letra botimeve të ndryshme. Por askush askund, madje as revista "Fjala ruse", nuk botoi një rresht të vetëm timin. Por në vitin 1988 u botua botimi i 4-të i fjalorit të përmendur, në të cilin një alternativë është një zgjedhje e një prej dy ose më shumë mundësive reciproke ekskluzive. E kaluara përsëri. Nuk ka disa mundësi reciproke ekskluzive, ka vetëm dy. Kryeredaktori i shtëpisë botuese ishte fizikani Nobel-akademik A. Prokhorov. Ai ndoshta ndjeu anomalinë e dualitetit të fizikës dhe u përpoq ta korrigjonte disi atë.

Kriminologët thonë se çdo krim lë gjurmë. Të mbrosh për 200 vjet një gabim që e çoi fizikën teorike në një krizë të panjohurisë së botës, të paarritshme për t'u kuptuar, traumatike për psikikën e fëmijëve dhe ndonjëherë duke i shtyrë fëmijët drejt vetëvrasjes, a nuk është ky një krim? Unë kam shkruar për këtë për më shumë se 40 vjet pa sukses, por gjërat janë ende atje. Kishte botimet e mia në gazetën "Duel", gjoja Yu.I Mukhin u gjykua për ekstremizëm, por mendoj për kritika ndaj Akademisë së Shkencave Ruse. Ekziston një faqe interneti "Proza ru", në të cilën ka disa qindra mijëra autorë dhe miliona vepra. Ndoshta ka budallenj dhe ekstremistë, por ndoshta ka edhe brilantë dhe patriotë. Kjo faqe është bllokuar prej një muaji dhe ka më shumë se 200 artikuj të mi pseudo-shkencor në të. Gabimet duhet të korrigjohen, jo të fshihen.

Artikulli i mëparshëm: Sa është shpejtësia e dritës Artikulli vijues: Lëkundjet harmonike Formula e fizikës së frekuencës së lëkundjeve