Burimet tradicionale të informacionit gjeografik përfshijnë: Përmbledhje e një mësimi në Gjeografi me temën "Hyrje"

Një nga temat i kushtohet krizës së hegjemonisë së pasluftës. Një pjesë e shpjegimit të krizës qëndron në gamën e forcave të globalizimit që po integrojnë jetën ekonomike, politike, sociale dhe kulturore të kaq shumë njerëzve në tokë, por

në të njëjtën kohë, forma të organizuara më parë të socio-ekonomike dhe organizimi politik(kjo ide pjesërisht korrespondon me procesin historik të Vergesellschaftung). Ky proces dialektik është më i theksuar në Evropën Lindore dhe Qendrore dhe në ish-republikat sovjetike, si dhe në të ashtuquajturat vende të botës së tretë dhe në vendet kapitaliste metropolitane. Në fakt, ajo mund të eksplorohet si pjesë e "krizës së trefishtë" organike të rendit botëror të pasluftës, e cila përshkruhet më poshtë. Një tregues i ndryshimit është rritja e fundit e valëve të migrantëve dhe refugjatëve, "globalizimi" i njerëzve i nxitur nga ristrukturimi i prodhimit dhe financave botërore, dhe përgjithësisht nga ndryshimet në rritje në kushtet ekonomike dhe mjedisore, si dhe nga lufta dhe konfliktet politike.

Megjithatë, disa neorealistë, si John Mearsheimer (1990), përkundrazi, supozojnë një vazhdimësi bazë në marrëdhëniet ndërkombëtare. Për ta, gjendja e anarkisë në politikën botërore vazhdon, dhe rivaliteti dhe pasiguria ndërshtetërore që shoqëron këtë situatë do të rikthehet pavarësisht përfundimit të Luftës së Ftohtë në Evropë. Paqëndrueshmëria është e parashikueshme për shkak të superstrukturës Lufta e Ftohtë, e cila prodhon porosinë, është hequr. Neo-realistë të tjerë, duke përdorur analogji më delikate historike (p.sh. Lawrence Friedman, Sir Michael Howard), argumentojnë se fundi i Luftës së Ftohtë do të thotë një ringjallje e nacionalizmit dhe një kthim në problemet që kanë pllakosur sigurinë evropiane që nga fundi i Ftohtë. Lufta. Paqe njëqindvjeçare. Nga ky këndvështrim, është superstruktura e sigurisë Lindje-Perëndim që ka ndryshuar. Me zhdukjen e saj dhe me shkatërrimin e pushtetit sovjetik, strukturës themelore (anarkiste). marrëdhëniet ndërkombëtareështë shfaqur përsëri dhe përhapja në rritje e fuqisë globale në mungesë të një ekuilibri të qëndrueshëm të pushtetit shoqërohet me paqëndrueshmëri dhe konflikt. Një rritje e dukshme kohët e fundit e dhunës ndërkomunale, etnike

tensionet, forcat centrifugale në disa vende (në veçanti, ish-BRSS dhe Jugosllavia) ofrojnë dëshmi në favor të këtij qëndrimi.

Prandaj, neorealistët konsiderojnë jo vetëm Big Seven (G7), por edhe OKB dhe EEC, proceset ekonomike dhe bashkimi politik në Evropën Perëndimore, dhe mundësia e zgjerimit të BE-së për të përfshirë vende të tjera, më shumë si reflektim i një sërë transaksionesh ndërshtetërore dhe strukturës së pushtetit që rrjedh nga shtetet, sesa një seri ndryshimesh strukturore që krijojnë kushte të reja dhe kontribuojnë në një ndryshim në konceptin e interesave dhe identitetit, për shembull, në një kontekst pan-evropian.

Sidoqoftë, është shumë e mundur që shekulli i njëzetë të ketë nisur epoke e re në politikën botërore, kështu që ajo për të cilën duhet të flasim tani është një grup strukturash më të integruara globalisht ose, siç i kemi quajtur David Law dhe unë, një "ekonomi politike globale". Megjithëse këto struktura, të paktën deri në fund të viteve 1980, përbënin një konfigurim të luftës dialektike midis sistemeve socio-ekonomike parakapitaliste, kapitaliste dhe komuniste, ndryshimeve të fundit në Evropën Lindore dhe Qendrore, BRSS dhe Kinë, si dhe në vende si p.sh. Vietnami, sugjerojnë se kapitalizmi po përhapet edhe një herë si forma dominuese e organizimit socio-ekonomik, jo vetëm midis shteteve, por edhe brenda tyre nëpërmjet tregtimit dhe komoditizimit, duke thelluar shtrirjen sociale dhe gjeografike. Në të njëjtën kohë, ndërgjegjësimi në rritje planetar për çështjet mjedisore dhe mjedisore pasqyron ndërveprimin kompleks midis forcave kumulative të zhvillimit ekonomik dhe të pazhvillimit, ndërveprimin midis qytetit dhe vendit, të pasurve dhe të varfërve, luftës dhe paqes në rendin botëror në zhvillim. Megjithatë, nganjëherë argumentohet se niveli aktual i ndërkombëtarizimit të aktivitetit ekonomik është më i ulët se ai

që ekzistonte deri në vitin 1914. Për të mbështetur këtë pohim mund të citohen disa tregues. Megjithatë, ne tani jetojmë në një botë të karakterizuar nga integrimi global në rritje i strukturave prodhuese dhe financiare, rrjetet komplekse të komunikimit, zhvillimi i shpejtë i inovacionit dhe përhapja e teknologjive të reja dhe shfaqja e mundshme e formave të unifikuara të identitetit që përfshijnë gjithashtu ndryshime në strukturat e sigurisë. dhe aleancat strategjike. Kështu, globale aktuale ekonomia botërore nënkupton një sistem mbulimi planetar, dhe jo vetëm një sistem të një ekonomie të pavarur kombëtare, funksionimi i së cilës ishte i koordinuar kryesisht përmes bursës, letrave me vlerë dhe flukseve spekulative të kapitalit, d.m.th. ekonomia politike “ndërkombëtare” e shekullit të nëntëmbëdhjetë, e cila zgjati deri në vitet 1960. - një periudhë që përkoi me fillimin e rritjes masive në tregjet evropiane dhe një rritje të ndjeshme të aktivitetit të kompanive shumëkombëshe si në industrinë minerare ashtu edhe në atë prodhuese.

Pavarësisht nga shfaqja e një strukture jozyrtare të fuqisë globale, të paktën niveli i lartë, ka zhvillim të pjesshëm të një shoqërie civile dhe politike globale, dhe, si pasojë, ndërkombëtarizim të pazhvilluar pushteti politik. Në të vërtetë, pavarësisht institucionalizimit të globalit marrëdhëniet ekonomike dhe marrëdhëniet e sigurisë brenda organizatave dhe aleancave ndërkombëtare, levat kryesore të pushtetit politik vazhdojnë të mbeten kryesisht të kufizuara territorialisht nga kufijtë e shteteve formalisht sovrane, megjithëse kjo situatë ka filluar të ndryshojë, siç do të tregohet më poshtë.

Në kontekst ngjarje të turbullta 1989 - 1991, megjithatë, mund të vëzhgojmë një lloj "çrregullimi strukturor". Me këtë dua të them përpjekjen për të ecur në një nivel qarqet sunduese për konsolidimin e një forme të re hegjemonie në qendër

sistemi, i cili bazohej në një bazë shoqërore të ndryshme nga ajo e mëparshme që ekzistonte nga viti 1945 deri në 1970. Diskutimet në samitin e G7 të 15-19 korrikut 1991 ishin interesante, pjesërisht për shkak të agjendës (e cila përfshinte perestrojkën në BRSS rithemelimi i iniciativave mjedisore të dështuara, duke përfshirë edhe paketën e shpëtimit brazilian; pyjet tropikale; si dhe çështjet që lidhen me proteksionizmin tregtar dhe marrëdhëniet makroekonomike). Forumet si samiti i G7-ës (dhe homologët e tij si Forumi Ekonomik Botëror dhe Komisioni Trepalësh) janë gjithashtu të rëndësishëm sepse ekzistenca e tyre nxjerr në pah forcat e avancuara që mund të përdoren për të krijuar marrëveshje strategjike në formësimin e asaj që mund të quhej "Piramida e Privilegjeve" në strukturën e rendit botëror, të cilin liderët e G7 po përpiqen ta ruajnë. Jo më pak, këto forume përcaktojnë kushtet për hyrjen në institucionet “mainstream” të ekonomisë politike globale. Përpjekjet e G7-ës për të arritur një konsensus të unifikuar mbi vizionin e Presidentit Bush për një "rend të ri botëror" pasqyrojnë ndërveprimin kompleks midis ideve, institucioneve dhe aftësive materiale (prodhimi dhe ushtria) dhe se si, në kushte të caktuara, ato mund të bashkohen në një veprimet e planit koherent. Megjithatë, diskutimet e pas Luftës së Ftohtë zbuluan gjithashtu ndarje dhe konflikte brenda G7 (për shembull, se si t'i përgjigjemi kërkesave të Gorbaçovit dhe më pas të Jelcinit për ndihmë: Franca, Gjermania dhe Italia, si dhe vendet e BE-së, folën kundër Kanadasë, Japonisë. , SHBA dhe MB mbi natyrën dhe shtrirjen e asistencës, mosmarrëveshjet SHBA-BE në negociatat GATT). Për momentin, megjithatë, mund të argumentohet se ka një lëvizje drejt bashkimit dhe ristrukturimit të "qendrës".

sistemi, por në të njëjtën kohë shohim ndërprerjen e formave të mëparshme të krizës shtetërore, ekonomike dhe politike, luftës, urisë dhe fatkeqësive mjedisore.

Kuptimi i këtyre problemeve ka lindur kohët e fundit, menjëherë pas luftës në Gjiri Persik, nisma nga ana e G7 dhe BE-së për të vendosur një regjim të rreptë për eksportin e armëve dhe ofrimin e ndihmës, që lidhet drejtpërdrejt me “demokratizimin” dhe reduktimin e shpenzimeve ushtarake. Këto iniciativa ndodhën në të njëjtën kohë me riorganizimin e aftësive ushtarake të NATO-s, që synojnë të lejojnë ushtritë evropiane të ndërhyjnë më shpejt, përgjatë linjave të Forcës së Reagimit të Shpejtë të SHBA-së (e cila u krijua në prag të Revolucionit Iranian në 1979, dhe e cila u bë një faktor kyç në fitoren amerikane në Luftën e Gjirit në 1991). Së bashku me forcat e tregut, të tilla si ato që lidhen me dhënien e kredisë, këto iniciativa përfaqësojnë një formë të dyfishtë disipline nga ana e G7 në lidhje me mundësitë e zhvillimit në Botën e Tretë. Mundësitë e reja për ndërhyrje të shpejtë shoqërohen me kontrollin institucional mbi kushtet e investimeve dhe financimit (p.sh. në G7, Fondi Monetar Ndërkombëtar, Banka Botërore, Banka Evropiane për Rindërtim dhe Zhvillim të sapothemeluar dhe në Bankën Qendrore, Banka për Zgjidhja Ndërkombëtare).

konkluzioni

Për shkak të rëndësisë së tyre për vendosjen e rrugëve të formimit të qytetërimit, proceset integruese dhe shpërbërëse ndikojnë në përcaktimin e tendencave të formimit. sistemet politike V vende individuale, rajone dhe në bashkësinë globale në tërësi.
NË kohë të dhënë këto procese marrin përmbajtje të re cilësore, duke ndikuar në modifikimin dhe zhvillimin e sistemeve politike.
Për vitet e fundit Ndryshime të rënda themelore kanë ndodhur në botë dhe në hapësirën post-sovjetike. Rëndësia e studimit të problemit të ndikimit të integrimit në formimin e një paradigme Shoqëria ruse përcaktohet nga radikaliteti i riorganizimeve në vend, të cilat çuan në humbjen e vlerave të dikurshme ideologjike, si dhe në humbjen e identifikimit të identitetit kombëtar. Mospërputhja e qëllimeve të formuluara nga politik nga forcat ekonomike në përcaktimin e drejtimit të zhvillimit të vendit, çoi në margjinalizimin e shoqërisë, duke kufizuar shkallën e pjesëmarrjes së saj në formimin e sistemit politik të vendit.
Tipari më i rëndësishëm i modernitetit është rritja e ndërvarësisë së ekonomive të vendeve të ndryshme, formimi i proceseve integruese në nivelet makro dhe mikro, kalimi intensiv i vendeve të qytetëruara nga ekonomitë kombëtare të mbyllura në një ekonomi të hapur që përballet me botën e jashtme.
Integrimi ekonomik ndërkombëtar (IEI) është një proces objektiv, kuptimplotë dhe i udhëhequr i afrimit, përshtatjes reciproke dhe bashkimit të sistemeve ekonomike kombëtare që kanë potencial për vetërregullim dhe vetëzhvillim. Ai bazohet në interesin ekonomik të subjekteve që operojnë në mënyrë të pavarur dhe RTM-së.
Pika fillestare e integrimit janë lidhjet e drejtpërdrejta ekonomike ndërkombëtare (prodhuese, shkencore, teknike, teknologjike) në nivel të subjekteve parësore. jeta ekonomike, të cilat, duke u zhvilluar si në thellësi ashtu edhe në gjerësi, sigurojnë shkrirjen graduale të ekonomive kombëtare në nivelin bazë. Kjo pashmangshmërisht pasohet nga përshtatja e ndërsjellë e sistemeve shtetërore ekonomike, juridike, fiskale, sociale dhe të tjera, deri në bashkimin e caktuar të strukturave drejtuese.

Hyrje Përmbajtja Referencat Ekstrakt nga vepra

Hyrje

Integrimi që i afron shtetet nënkupton që në traktatet ndërkombëtare fikse. Ky është një proces ndërshtetëror. Njerëz individualë, faktorët joshtetërorë etj. janë të integruara, relativisht, së bashku me shtetin.
Globalizimi, ndryshe nga integrimi, nuk nënkupton marrëveshje ndërshtetërore. Ato lindin vetëm në fusha të caktuara (për shembull, në lidhje me informacionin dhe teknologjitë e komunikimit, ekologji, etj.) për të rregulluar dukuritë e reja që shfaqen. Përveç kësaj, nëse globalizimi mund të ndodhë ndryshe për rajone të ndryshme të të njëjtit shtet (disa rajone ndërshtetërore bëhen "porta për botë globale“, ndërsa të tjerat shfaqen jashtë hapësirës së globalizimit), atëherë shteti është plotësisht i përkushtuar ndaj integrimit ndizet. Edhe pse në vetë arsimin integrues mund të dallohen shtete që përbëjnë bërthamën integruese dhe shtete që bien në periferi të tij. Një tjetër ndryshim midis proceseve të integrimit dhe globalizimit është roli i faktorëve joshtetërorë: ata dalin në plan të parë në proceset e globalizimit dhe në proceset integruese luajnë një rol të rëndësishëm, por gjithsesi dytësor.
Padyshim që globalizimi, duke i bërë kufijtë ndërshtetërorë transparentë, stimulon proceset integruese. Por në të njëjtën kohë, lind procesi i kundërt. Aspektet negative të kufijve të hapur i detyrojnë qytetarët të kundërshtojnë integrimin. Një shembull këtu janë vështirësitë që filluan me miratimin e Kushtetutës së BE-së.
Shpërbërja, ashtu si integrimi, ka të bëjë me marrëdhëniet ndërmjet shteteve. Pra, në vitin 1991, kur BRSS u shemb, në vend të saj u formuan 15 shtete të reja, dhe disa organizatat ndërkombëtare u shemb, ku është BRSS rol kyç luajtur, në veçanti, CMEA, OVD. Çekosllovakia u shpërbë në vitet 1990. Në ndryshim nga divorci paqësor ose, siç quhet, "divorci kadife" i Çekosllovakisë ish-Jugosllavisë u shpërbë për një kohë të gjatë, me një sërë konfliktesh të armatosura.
Pse ndodhi kolapsi i shteteve dhe entiteteve ndërqeveritare në fund të shekullit të 20-të - fillimi i XXI V. ka rezultuar kaq domethënëse edhe për Europën, ku niveli i proceseve integruese është i lartë? Pse duhej që Çekosllovakisë së pari të shpërbëhej në Republikën Çeke dhe Sllovaki, dhe më pas të integrohej individualisht në BE? Çuditërisht, çështjet e shpërbërjes në krahasim me proceset integruese mbeten pothuajse të pazhvilluara. Kryesisht me to merren specialistë të fushës së konflikteve. Si rezultat, proceset e integrimit dhe shpërbërjes rezultojnë të jenë pak të krahasueshme

Hyrje 2
1. Proceset e integrimit dhe shpërbërjes në bota moderne 4
Referencat 14

Referencat

1. Andrianov V.D. Rusia në ekonominë globale: libër shkollor - M.: humanitar. ed. Qendra VLADOS, 2010. 296 f.
2. Arunova M. CIS: disa rezultate të dekadës dhe perspektivat e mundshme / Arunova M. // Azia Qendrore dhe Kaukazi - 2012. Nr. 3. Faqe 7-19.
3. Batalov E. Perestrojka dhe fati i Rusisë. // ONS 2011 - Nr. 2. Faqe 22
4. Brzezinski 3. Transformime të mëdha. // Pol1tichna Dumka, 2012, nr 3. Faqe. 35-47.
5. Garnett S.W. Tundimi nga integrimi. Rusia dhe fqinjët e saj. M., 2013. faqe 12-13.
6. Lebedeva M.M. Politika botërore. M.: Aspect-Press, 2011. - fq 161-181.
7. Tsygankov P.A. Teoria e marrëdhënieve ndërkombëtare. M.: Gardariki, 2002. - Fq.440-467.
8. Bashkimi Evropian në prag të shekullit të 21-të. Zgjedhja e një strategjie zhvillimi. Ed. Yu. A. Borko dhe O. V. Butorina. M., 2011. - F. 3-54.
9. Evropa e ndryshimit: konceptet dhe strategjitë e proceseve integruese. M., 2012.
10. Historia e fundit vendet e Evropës dhe Amerikës. Periudha e dytë (1945-2005). Pjesa e tretë (1945-1975) Lexues. Syktyvkar, 2013. (e disponueshme version elektronik)

K. Deutsch e sheh integrimin kryesisht si një mundësi të vërtetë për të siguruar bashkëjetesë paqësore shtetet, të cilat mund të arrihen përmes masave të tilla si zgjerimi i tregtisë, lëvizja e lirë e njerëzve, formimi i shkëmbimeve kulturore, konsultimet aktive politike, etj. E. Haas vendos integrimin si proces i shfaqjes së një qendre të re ndikim politik, duke tërhequr personat kryesorë funksionalë në shkallë kombëtare. Qasje moderne studimi dhe analiza e konceptit të “integrimit” karakterizohet nga fakti se ai e vë këtë të fundit si “një proces përmes të cilit disa shtete transferojnë një pjesë të të drejtave të tyre sovrane në favor të një strukture institucionale të formuar dhe të plotë për të gjithë. të tyre për të siguruar kontabilitetin dhe zbatimin e të gjithave të tyre interesat e përbashkëta." Në botën moderne, ndodh një lloj integrimi "i dyfishtë": - integrimi ekonomik mbarëbotëror, i cili gjenerohet nga proceset e transnacionalizimit dhe globalizimit (global); - integrimi tradicional rajonal, i cili është zhvilluar në forma të caktuara institucionale. që nga vitet '50 (rajonale) Duke u zhvilluar në dy nivele - globale dhe rajonale - procesi i integrimit, nga njëra anë, karakterizohet nga ndërkombëtarizimi në rritje. jeta ekonomike, dhe nga ana tjetër, afrimi ekonomik i vendeve në baza rajonale. Integrimi rajonal, duke u rritur në bazë të ndërkombëtarizimit të prodhimit dhe kapitalit, shfaq një prirje paralele që zhvillohet krahas një më globale. Ai përfaqëson, në një farë mase, një përpjekje për ta mbyllur atë brenda kuadrit të një grupi vendesh udhëheqëse të zhvilluara. Lloji institucional integrimi, ose integrimi i shteteve, është një proces i ndërthurjes, bashkimit të proceseve riprodhuese kombëtare, si rezultat i të cilave social, strukturat politike shtetet lidhëse Aktualisht ekzistojnë format e mëposhtme integrimi ekonomik rajonal: - Zona e tregtisë së lirë (MTL) - një formë e integrimit ekonomik të disa shteteve, në të cilën detyrimet doganore dhe kufizimet e tjera tregtare janë hequr ndërmjet vendeve individuale pjesëmarrëse. Një zonë e tregtisë së lirë promovon formimin e infrastrukturës, rrit mundësitë e eksportit dhe zgjidh vështirësitë e tregut në shitjen e produkteve dhe ofrimin e shërbimeve - Bashkimi Doganor (CU) - një marrëveshje e dy ose më shumë shteteve për heqjen e detyrimeve doganore në tregti mes tyre, një formë e proteksionizmit kolektiv nga vendet e treta .- Single ose Tregu i përbashkët(OR) - një marrëveshje kur, përveç Bashkimit Doganor, përcaktohet liria e lëvizjes së faktorëve të tjerë të prodhimit, d.m.th. kapital dhe fuqinë punëtore. Qarkullimi tregtar midis vendeve pjesëmarrëse pushon së ekzistuari, formohet një treg i brendshëm - Bashkimi Ekonomik (BE) - një komunitet vendesh që përcaktojnë tarifat e përgjithshme doganore të jashtme politika tregtare, vendos kufizime tregtare- Bashkimi Ekonomik dhe Monetar (EMU) - një marrëveshje kur ndiqet një politikë e vetme makroekonomike për të plotësuar KE-në, formohen organet qeverisëse mbikombëtare. 2. Lloji i integrimit të korporatës private, ose integrimi në nivel ndërmarrje (integrim i vërtetë) - po flasim për mbi integrimin e kapitalit dhe aseteve të shoqërive. Këtu dallojnë: - Integrimi horizontal. Ai përfshin një bashkim të ndërmarrjeve që operojnë në të njëjtën industri në të njëjtin treg të industrisë. Kështu, ndërmarrjet përpiqen t'i rezistojnë konkurrencës nga partnerët e fortë - Integrimi vertikal. Ky është një bashkim i kompanive që operojnë në industri të ndryshme, por të ndërlidhura nga faza të njëpasnjëshme të prodhimit ose qarkullimit. Format e integrimit të korporatave private: - Krijimi i ndërmarrjeve të përbashkëta (JV) - Kryerja e programeve ndërkombëtare të prodhimit dhe shkencore Si rezultat i integrimit të korporatave private, do të formohen tregje që mbështeten në rrjetet e lidhjeve të drejtpërdrejta dhe tregtia në tregje të tilla quhet tregti integruese. . Si rregull, integrimi rajonal (në nivel shtetëror) dhe integrimi në nivel ndërmarrjeje ndodhin paralelisht - (nga latinishtja de... - një parashtesë që tregon mungesën, anulimin, heqjen e diçkaje dhe numër i plotë - i tërë. ) zbërthimi, ndarja e tërësisë në pjesë përbërëse të saj Sipas pikëpamjes së E.I. Procesi i dezintegrimit ekonomik dhe social i Inshakovit është rezultat i një krize të brendshme ose të jashtme - shpërbërja e arsimit të integruar në elementët përbërës individualë karakterizohet nga (sistemet) që përpiqen për periudha fillestare deri në izolim dhe pavarësi maksimale. Kështu, shpërbërja ndërshtetërore mund të interpretohet si një proces i evolucionit ekonomik në lidhje me integrimin dhe nënkupton kthimin ish anëtarë blloku integrues në gjendjen origjinale, të izoluar të marrëdhënieve të tyre ekonomike

Integrimi është një tendencë drejt afrimit, bashkërendimit të aktiviteteve, bashkimit të shteteve, ekonomike dhe të tyre sistemet sociale në një sërë sferash apo degësh ekonomike, publike dhe jeta kulturore. Integrimi mund të bëhet në nivele të ndryshme- nga lokale në ndërrajonale dhe globale. Për momentin, forma më e zakonshme dhe e zhvilluar e integrimit është rajonale, e lidhur me shfaqjen e shoqatave të mëdha integruese në një sërë rajonesh të botës - Evropë, Amerikën e Veriut, Azinë Juglindore, rajoni Azi-Paqësor, Amerika Latine etj.

Integrimi është i lidhur ngushtë me trendin e globalizimit dhe është një manifestim i këtij të fundit në nivel rajonal. Pavarësisht se proceset e konvergjencës së ekonomive dhe shoqërive në një rajon të caktuar mund të duken në kundërshtim me logjikën e globalizimit, thellësia dhe shkathtësia e tyre na lejojnë të themi se ato zbulojnë drejtimet më premtuese të proceseve të globalizimit. Kështu, shkencëtarët besojnë se Bashkimi Evropian mund të konsiderohet si një lloj laboratori ose modeli i një sistemi të ardhshëm politik global (K. E. Jorgensen dhe B. Rosamond). Politologu rus O. V. Butorina beson se integrimi rajonal është një model i vetëdijes dhe pjesëmarrje aktive grupe shtetesh në procesin e shtresimit botëror të shkaktuar nga globalizimi. Kjo do të thotë se ka krijuar globalizimi i ekonomisë botërore dhe sferave të tjera të jetës së bashkësisë botërore sistemi i ri ndarja e punës dhe shpërndarja e produktit botëror, një konfigurim i sferave të ndikimit në të cilat jo-njerëzit mund të përshtaten më mirë shtete individuale, por blloqe të mëdha integruese.

Nga njëra anë, integrimi si trend në marrëdhëniet ndërkombëtare dhe politikën botërore përshtatet procesi i përgjithshëm zhvillimi social, duket të jetë një manifestim i natyrshëm i zgjerimit dhe intensifikimit të marrëdhënieve shoqërore, një fazë evolucionare në formimin e formave të reja të organizimit shoqëror dhe politik. Nga ana tjetër, integrimi si fenomen i gjysmës së dytë të shekullit të 20-të ka veçori të veçanta, duke e dalluar atë nga format e mëparshme të shoqërimit të shoqërive, ekonomive dhe sistemeve politike që mund t'i dallojmë në historinë botërore.

Së pari, integrimi bazohet në një strukturë të re teknike dhe ekonomike dhe lidhet drejtpërdrejt me zgjerimin e ndërveprimit ekonomik përtej ekonomia kombëtare dhe shfaqja e mediave të reja të informacionit dhe komunikimit që bëjnë të mundur një ndërveprim të gjerë dhe intensiv socio-ekonomik. Për më tepër, këto rrethana rrisin konkurrencën në ekonominë globale dhe lidhin drejtpërdrejt avantazhet konkurruese të një ekonomie me shkallën e saj.

Së dyti, proceset e integrimit ndodhin në baza vullnetare, si rezultat zgjedhje e vetëdijshme pjesëmarrësit. Kjo e dallon integrimin e gjashtë dekadave të fundit (që nga formimi i Komunitetit të parë Evropian) nga shumë procese unifikuese në histori që ishin të natyrës së dhunshme. Këtu është e nevojshme të theksohet lidhja midis tendencave të integrimit dhe demokratizimit - zgjedhja në favor të bashkimit në sferën ekonomike, sociale dhe humanitare shihet si rezultat i demokratizimit të procesit të vendimmarrjes në shtetet moderne.

Së treti, proceset integruese kanë një strukturë shumëdimensionale, që ndodhin në një sërë sektorësh të ekonomisë, në shumë fusha. jeta publike, që është një fenomen i ri në krahasim me proceset e mëparshme të bashkimit bazuar në ndonjë interes të veçantë në fushën e sigurisë, tregtisë apo fesë, që mund të ketë motivuar bashkimin e përkohshëm të shteteve në epokat e mëparshme.

Proceset e integrimit, natyrisht, përgatiten nga historia e mëparshme e ndërveprimit midis shteteve në nivel rajonal dhe global, duke përfshirë përvojë negative konfliktet dhe luftërat. Shpesh, proceset moderne të integrimit ndikohen nga rrënjët e përbashkëta fetare dhe civilizuese të pjesëmarrësve në shoqatë, dhe dëshira për të parandaluar përsëritjen e luftërave që patën pasoja katastrofike për rajonin.

Qasjet ekzistuese për të kuptuar tendencat e integrimit mund të dallohen nga interpretimi i motiveve dhe qëllimeve përfundimtare të procesit të integrimit. Federalist qasja supozon se integrimi ndodh si rezultat i dëshirës reciproke të shteteve të vogla për të forcuar ndikimin e tyre, për të fituar mundësi të reja politike dhe ekonomike përmes formimit të një federate - në fakt, një të re. shtet i madh. Përfaqësues të prirjes federaliste janë shkencëtarë të tillë dhe personazhe publike, si A. Spinelli, J. Monnet, W. Hallstein. funksionalist qasja nënkupton se integrimi motivohet nga interesat e bashkëpunimit ndërmjet shteteve, subjekteve ekonomike dhe grupet e komunitetit në fusha dhe industri që nuk lidhen me politikën e lartë dhe ambiciet e krijimit të një supershteti. Supozohet se kjo e fundit mund të bëhet një faktor demotivues për shtetet që kujdesen për ruajtjen e sovranitetit të tyre. Funksionalistët përfshijnë studiues dhe praktikues të tillë si D. Mitrani, E. Haas, R. Schumann. Komunikuese qasja që lidhet me emrin e K. Deutsch sheh para së gjithash integrimin proces kompleks trajnimi që krijon simbolet e zakonshme, identitetet, zakonet e ndërveprimit, kujtim i përbashkët, vlerat, normat. Gjatë këtij procesi, individët zakonisht, gjatë rrjedhës së disa brezave, "mësojnë të bëhen popull", siç thotë Deutsch. Kjo qasje ndikoi shkolla të ndryshme Studimi i integrimit përdoret edhe sot nga studiues të strukturës institucionale të shoqatave të integrimit, për shembull W. Sandholz dhe A. S. Sweet.

Tendenca e integrimit konsiderohet edhe në kontekstin e përgjithshëm të diskutimeve teorike në fushën e studimit të marrëdhënieve ndërkombëtare dhe politikës botërore. Realistët mbeten skeptike në lidhje me perspektivat e këtij trendi. S. Hoffman kritikoi funksionalizmin, duke thënë se shoqatat rajonale janë historikisht të rastësishme dhe varen nga vullneti i shteteve. Integrimi funksional nuk mund të zhvillohet në integrim politik. Në vitet 1970 Ishte kjo qasje që mbizotëroi për shkak të ngadalësimit të procesit të integrimit evropian. Megjithatë, në të njëjtën kohë shfaqen neoliberale studime të ndërvarësisë dhe zhvillimit global, të cilat abstragojnë nga përvoja e vetë integrimit evropian dhe shpallin bashkëpunimin e bazuar në përfitim ekonomik dhe reduktimin e kostove të transaksionit nga tendenca globale. Ata shtojnë një sërë aktorësh nënshtetërorë në studimin e integrimit dhe nxjerrin në pah natyrën komunikuese të integrimit.

Është e rëndësishme të theksohet zhvillimi i qasjeve që e interpretojnë integrimin si një tendencë drejt formimit të formave të reja të organizimit politik, jo të ngjashme. modele të famshme(shteti unitar ose federatë). Që nga mesi i viteve 1990. kanë filluar të zhvillohen qasje që analizojnë funksionimin e BE-së si sistem të unifikuar menaxhimit. Një nga të parat dhe më me ndikim ishte qasja e G. Marksit, i cili në vitin 1992 e konsideroi sistemin e BE-së si një menaxhim me shumë nivele. Marksi, së bashku me L. Hug, tërhoqën vëmendjen për faktin se integrimi po merr formë si një sistem aleancash midis organeve mbikombëtare (Komisionit Evropian) dhe aktorëve ndërkombëtarë, i cili i largon shtetet në plan të dytë. Aleanca të ngjashme po krijohen në nivel nënshtetëror. Konstruktivisti J. J. Ruggie e quan modelin e integrimit evropian një "politikë me shumë perspektiva", duke besuar se në këtë shoqatë integruese po zbatohet një logjikë krejtësisht e re politike, në të cilën nuk ka një qendër të vetme vendimmarrëse dhe politika zhvillohet si rezultat i një konsensus shumëdimensional.

Nga pikëpamja politike ndërkombëtare, një nga pyetjet kyçe janë perspektivat për trendin integrues dhe kryesisht nëse procesi do të tejkalojë ato ekonomike, sociale dhe. integrimi kulturor në një shoqatë politike. I pranuar gjerësisht në shkencën dhe praktikën politike ndërkombëtare është modeli i fazave të integrimit, bazuar në përvojën e Bashkimit Evropian:

• 1) krijimi i zonës së tregtisë së lirë (po hiqen barrierat doganore në tregtinë e ndërsjellë);
• 2) bashkimi doganor (përcaktohen tarifa uniforme tregtare në lidhje me vendet e treta);
• 3) tregu i përbashkët (përveç lëvizjes së lirë të mallrave, sigurohet lëvizja e shërbimeve, kapitalit dhe punës);
• 4) bashkimi ekonomik dhe monetar (i krijuar sistemi i përgjithshëm rregullore politika ekonomike dhe sistemi monetar).

Megjithatë, një fazë e mundshme e bashkimit politik shkakton debate të ndezura mes studiuesve të proceseve integruese. Nga njëra anë, Evropë moderne po bëhet gjithnjë e më i bashkuar si një aktor ndërkombëtar (për shembull, me futjen e një shërbimi të vetëm diplomatik të Bashkimit Evropian), nga ana tjetër, kontradiktat politike midis vendeve po bëhen edhe më të mprehta gjatë krizës financiare dhe ekonomike. Tendencat e krizës në eurozonë shihen si arsye e mundshme ngadalësimin e proceseve integruese dhe madje anulimin e fazës së katërt të integrimit.

Ka një sërë arsyesh të tjera që i detyrojnë studiuesit të flasin për tendencat e shpërbërjes në botën moderne.

Së pari, ka disproporcione të vazhdueshme në zhvillimin e vendeve që janë anëtare të shoqatave integruese. Edhe në Bashkimi Evropian Niveli i të ardhurave për frymë në vendet anëtare më të varfëra dhe më të pasura ndryshon nga një renditje e madhësisë. Kjo çon në fërkime të brendshme dhe rreziqe shtesë që të gjithë pjesëmarrësit në shoqatën e integrimit janë të detyruar t'i ndajnë.

Së dyti, këto janë kontradikta kulturore dhe qytetëruese në rritje, të cilat praktikisht asnjë ent integrues nuk mund t'i shmangë, pasi në kushte moderne secila prej tyre mbulon shtete me tradita të ndryshme kulturore dhe, përveç kësaj, përjeton presion migrues.

Së treti, këto janë interesa dhe prioritete të ndryshme politike në fushën e sigurisë ndërkombëtare. Shpërbërja moderne shoqërohet shpesh me ambiciet autoritare të liderëve dhe elitave të një numri shtetesh ose me ndikimin shkatërrues forcat e jashtme në një rajon apo në një tjetër. Mund të themi se në botën moderne, projekte të ndryshme integruese po hyjnë në konkurrencë të ashpër dhe suksesi i njërit prej tyre mund të sjellë pasoja shpërbërëse për një tjetër.

Megjithatë, integrimi mbetet tendenca më me ndikim në zhvillimin global. NË rajone të ndryshme ajo derdhet në forma të ndryshme, dhe konkurrenca e këtyre formave mund të konsiderohet një proces i testimit të modeleve optimale të unifikimit ekonomik, social dhe kulturor në botën moderne, që gradualisht çon në formimin e formave cilësore të reja të organizimit politik.