Një periudhë e fragmentimit politik. Abstrakt: Përkufizimi i fragmentimit feudal, korniza kronologjike Një proces i natyrshëm i forcimit ekonomik dhe izolimit politik

Fragmentimi feudal: përcaktimi, shkaqet, pasojat, veçoritë karakteristike, korniza kronologjike.

Arsyet:

1) Rënia e Principatës së Kievit (humbja e pozicionit qendror, zhvendosja e rrugëve të tregtisë botërore larg Kievit).

U shoqërua me humbjen e rëndësisë së rrugës tregtare "nga Varangët te Grekët"

Rusia e lashtë po humbet rolin e saj si pjesëmarrëse dhe ndërmjetësuese në marrëdhëniet tregtare midis botës bizantine, Evropës Perëndimore dhe Lindore.

2) toka është vlera kryesore.

Toka është mjeti kryesor i pagesës për shërbimin.

3) Një nga arsyet e fillimit të copëtimit feudal në Rusi. pati... një rritje të ndjeshme të forcave prodhuese të vendit.

4) Shenja më e rëndësishme e copëtimit feudal në shekujt XII-XIII. ishte... bujqësi mbijetese.

5) Forcimi i princave vendas.

6) Bojarët kthehen në pronarë feudalë, për të cilët bëhen të ardhurat e marra nga pronat. mjetet kryesore të jetesës

7) Dobësimi i aftësive mbrojtëse.

8) Dobësimi i Kievit dhe lëvizja e qendrave në periferi u shkaktua nga presioni i nomadëve të stepës.

Pasojat:

1.forcimi i princave vendas

2. djemtë kthehen në pronarë feudalë, për të cilët të ardhurat e marra nga pronat bëhen mjetet kryesore të jetesës

3. dobësimi i aftësisë mbrojtëse

Karakteristikat:

1) fragmentimi shtetëror i Rusisë së lashtë

2) principatat e apanazhit

3) formimi i feudalizmit rus

Formalizimi ligjor i parimit të fragmentimit feudal u regjistrua: nga kongresi princëror Lubech i 1097, "të gjithë le të ruajnë atdheun e tij".

Fragmentimi feudal- një proces natyror i forcimit ekonomik dhe izolimit politik të pronave feudale. Fragmentimi feudal më së shpeshti kuptohet si decentralizimi politik dhe ekonomik i shtetit, krijimi në territorin e një shteti të njësive shtetërore praktikisht të pavarura që zyrtarisht kishin një sundimtar suprem të përbashkët (në Rusi, periudha e shekujve 12 - 15). .

Tashmë në fjalën “fragmentim” regjistrohen proceset politike të kësaj periudhe. Nga mesi i shekullit të 12-të, ishin shfaqur rreth 15 principata. Nga fillimi i shekullit të 13-të - rreth 50. Deri në shekullin e 14-të - afërsisht 250.

Si të vlerësohet ky proces? Por a ka ndonjë problem këtu? Shteti i bashkuar u shpërbë dhe u pushtua relativisht lehtë nga mongolo-tatarët. Dhe para kësaj pati grindje të përgjakshme midis princave, nga të cilat vuanin njerëzit e thjeshtë, fshatarët dhe artizanët.

Në të vërtetë, përafërsisht ky stereotip u shfaq kohët e fundit gjatë leximit të literaturës shkencore dhe publicistike, madje edhe të disa veprave shkencore. Vërtetë, këto vepra folën gjithashtu për modelin e fragmentimit të tokave ruse, rritjen e qyteteve, zhvillimin e tregtisë dhe zejtarisë. E gjithë kjo është e vërtetë, megjithatë, tymi i zjarreve në të cilat qytetet ruse u zhdukën gjatë viteve të pushtimit të Batusë ende errësojnë sytë e shumë njerëzve sot. Por a mund të matet rëndësia e një ngjarjeje me pasojat tragjike të një tjetre? "Nëse jo për pushtimin, Rusia do të kishte mbijetuar."

Por mongolo-tatarët pushtuan gjithashtu perandori të mëdha, si Kina. Beteja me ushtritë e panumërta të Batu ishte një ndërmarrje shumë më komplekse sesa fushata fitimtare kundër Kostandinopojës, disfata e Khazaria ose operacionet e suksesshme ushtarake të princave rusë në stepat polovciane. Për shembull, forcat e vetëm njërës prej tokave ruse - Novgorod - rezultuan të mjaftueshme për të mposhtur pushtuesit gjermanë, suedezë dhe danezë nga Alexander Nevsky. Në personin e mongol-tatarëve, pati një përplasje me një armik cilësisht të ndryshëm. Pra, nëse e shtrojmë pyetjen në gjendjen nënrenditëse, mund të bëjmë një mënyrë tjetër: a mund të kishte qenë në gjendje shteti feudal i hershëm rus t'u rezistonte tatarëve? Kush guxon të përgjigjet pozitivisht? Dhe më e rëndësishmja. Suksesi i pushtimit nuk mund t'i atribuohet në asnjë mënyrë fragmentimit.

Nuk ka asnjë lidhje të drejtpërdrejtë shkak-pasojë midis tyre. Fragmentimi është rezultat i zhvillimit progresiv të brendshëm të Rusisë së Lashtë. Pushtimi është një ndikim i jashtëm me pasoja tragjike. Prandaj, të thuash: "Fragmentimi është i keq sepse Mongolët pushtuan Rusinë" nuk ka kuptim.

Kështu, fragmentimi ndryshon nga koha e unitetit të shtetit jo nga prania e grindjeve, por nga qëllimet thelbësisht të ndryshme të palëve ndërluftuese.

Datat kryesore të periudhës së fragmentimit feudal në Rusi:

1097 Kongresi i Princave të Lyubechsky.

1132 Vdekja e Mstislav I i Madh dhe kolapsi politik i Kievan Rus.

1169 Kapja e Kievit nga Andrei Bogolyubsky dhe grabitja e qytetit nga trupat e tij, të cilat dëshmuan për izolimin socio-politik dhe etnokulturor të tokave individuale të Rusisë Kievan.

1212 Vdekja e Vsevolod "Big Nest" - autokrati i fundit i Kievan Rus.

1240 Humbja e Kievit nga Mongol-Tatarët.

1252 Prezantimi i etiketës për mbretërimin e madh Aleksandër Nevskit.

1328 Prezantimi i etiketës për mbretërimin e madh te princi i Moskës Ivan Kalita.

1389 Beteja e Kulikovës.

1471 Fushata e Ivan III kundër Novgorodit të Madh.

1478 Inkorporimi i Novgorodit në shtetin e Moskës.

1485 Inkorporimi i Principatës Tver në shtetin e Moskës.

1510 Përfshirja e tokës Pskov në shtetin e Moskës.

1521 Inkorporimi i Principatës Ryazan në Shtetin e Moskës.

Shkaqet e copëtimit feudal.

Formimi i pronësisë së tokës feudale: fisnikëria e vjetër fisnore, dikur e shtyrë në hijen e fisnikërisë së shërbimit ushtarak të kryeqytetit, u shndërrua në djem zemstvo dhe, së bashku me kategoritë e tjera të feudalëve, formuan një korporatë pronarësh tokash (pronësia e tokës boyar u shfaq). Gradualisht, tavolinat u kthyen në tavolina trashëgimore në familjet princërore (pronësia e tokës princërore). "Vendosja" në tokë, aftësia për të bërë pa ndihmën e Kievit çoi në dëshirën për të "vendosur" në tokë.

Dhuna e drejtpërdrejtë e feudalëve luajti një rol vendimtar në skllavërimin e fshatarëve. Krahas kësaj përdorej edhe skllavëria ekonomike: kryesisht qiraja e ushqimit, e më pak puna.

Zhvillimi i zejeve dhe i qyteteve. Në mesin e shekullit të 13-të, sipas kronikave, në Kievan Rus kishte mbi 300 qytete, në të cilat kishte pothuajse 60 specialitete artizanale. Shkalla e specializimit në fushën e teknologjisë së përpunimit të metaleve ishte veçanërisht e lartë. Në Kievan Rus, tregu i brendshëm është duke u formuar, por përparësi mbetet ende me tregun e jashtëm. "Detintsi" janë vendbanime tregtare dhe zejtare të përbëra nga skllevër të arratisur. Pjesa më e madhe e popullsisë urbane janë njerëz më të vogël, "punëmarrës" të lidhur dhe "të varfër" të deklasuar, shërbëtorë që jetonin në oborret e feudalëve. Në qytete jeton edhe fisnikëria feudale urbane dhe krijohet një elitë tregtare dhe zejtare. shekujt XII - XIII në Rusi kjo është epoka e lulëzimit të takimeve veçe.

Arsyeja kryesore e fragmentimit feudal është ndryshimi i natyrës së marrëdhënieve midis Dukës së Madhe dhe luftëtarëve të tij si rezultat i vendosjes së këtyre të fundit në terren. Në shekullin e parë e gjysmë të ekzistencës së Kievan Rus, skuadra u mbështet plotësisht nga princi. Princi, si dhe aparati i tij shtetëror, mblodhën haraç dhe shuma të tjera. Ndërsa luftëtarët morën tokë dhe morën nga princi të drejtën për të mbledhur vetë taksat dhe detyrimet, ata arritën në përfundimin se të ardhurat nga plaçkat ushtarake ishin më pak të besueshme sesa tarifat nga fshatarët dhe banorët e qytetit. Në shekullin e 11-të, procesi i "vendosjes" së skuadrës në tokë u intensifikua. Dhe nga gjysma e parë e shekullit të 12-të në Kievan Rus, forma mbizotëruese e pronës u bë trashëgimia, pronari i së cilës mund ta dispononte atë sipas gjykimit të tij. Dhe megjithëse pronësia e një pasurie i imponoi feudalit detyrimin për të kryer shërbimin ushtarak, varësia e tij ekonomike nga Duka i Madh u dobësua ndjeshëm. Të ardhurat e ish-luftëtarëve feudalë nuk vareshin më nga mëshira e princit. Ata siguruan ekzistencën e tyre. Me dobësimin e varësisë ekonomike nga Duka i Madh, dobësohet edhe varësia politike.

Në këtë mënyrë formohen dinastitë princërore vendase dhe feudalët vendas përbëjnë oborrin dhe skuadrën e kësaj dinastie. Futja e institucionit të trashëgimisë në tokë dhe banorët e saj luajti një rol të madh në këtë proces. Nën ndikimin e të gjitha këtyre proceseve, natyra e marrëdhënieve midis principatave lokale dhe Kievit ndryshoi. Varësia e shërbimit zëvendësohet nga marrëdhëniet e partnerëve politikë, herë në formën e aleatëve të barabartë, herë suzerenëve dhe vasalëve.

Të gjitha këto procese ekonomike dhe politike në terma politik nënkuptonin fragmentimin e pushtetit, rënien e ish shtetësisë së centralizuar të Kievan Rus. Ky kolaps, siç ndodhi në Evropën Perëndimore, u shoqërua me luftëra të brendshme. Në territorin e Rusisë së Kievit u formuan tre shtete më me ndikim: Principata Vladimir-Suzdal (Rusia Veri-Lindore), Principata Galician-Volyn (Rusia Jugperëndimore) dhe Toka e Novgorodit (Rusia Veri-Perëndimore). Si brenda këtyre principatave, ashtu edhe ndërmjet tyre, për një kohë të gjatë pati përplasje të ashpra, luftëra shkatërruese që dobësuan fuqinë e Rusisë dhe çuan në shkatërrimin e qyteteve dhe fshatrave.

Forca kryesore ndarëse ishin djemtë. Duke u mbështetur në fuqinë e tij, princat vendas ishin në gjendje të vendosnin pushtetin e tyre në çdo vend. Sidoqoftë, më pas, lindën kontradikta dhe një luftë për pushtet midis djemve në rritje dhe princave vendas. Shkaqet e copëtimit feudal

Politika e jashtme. Bastisjet polovciane në Rusi kontribuan kryesisht në konsolidimin e princave rusë për të zmbrapsur rrezikun e jashtëm. Dobësimi i sulmit nga jugu prishi aleancën e princave rusë, të cilët vetë më shumë se një herë sollën trupat polovciane në Rusi në konflikte civile.

Ekonomik. Historiografia marksiste nxori në pah arsyet ekonomike. Periudha e copëtimit feudal u konsiderua si një fazë e natyrshme në zhvillimin e feudalizmit. Mbizotërimi i bujqësisë për mbijetesë nuk kontribuoi në krijimin e lidhjeve të forta ekonomike midis rajoneve dhe çoi në izolim.

Shfaqja e një feudali feudal me shfrytëzimin e popullsisë së varur kërkonte pushtet të fortë në vend, dhe jo në qendër. Rritja e qyteteve, kolonizimi dhe zhvillimi i tokave të reja çuan në shfaqjen e qendrave të reja të mëdha të Rusisë, të lidhura lirshëm me Kievin.

Fragmentimi feudal: historiografia e problemit.

Kronologjikisht, tradita historike e konsideron fillimin e periudhës së fragmentimit të jetë 1132 - vdekja e Mstislavit të Madh - "dhe e gjithë toka ruse u copëtua" në principata të veçanta, siç shkroi kronisti.

Historiani i madh rus S. M. Solovyov e daton fillimin e periudhës së fragmentimit në 1169 - 1174, kur princi i Suzdalit Andrei Bogolyubsky pushtoi Kievin, por nuk mbeti në të, por, përkundrazi, ua dha trupave të tij për plaçkitje si një. qytet armik i huaj, i cili tregoi, sipas historianit, për izolimin e tokave ruse.

Deri në këtë kohë, fuqia e Dukës së Madhe nuk përjetoi probleme serioze nga separatizmi lokal, pasi atij iu caktuan levat më të rëndësishme politike dhe socio-ekonomike të kontrollit: ushtria, sistemi i zëvendësit, politika tatimore, përparësia e Dukalit të Madh. fuqi në politikën e jashtme.

Si shkaqet ashtu edhe natyra e fragmentimit feudal në historiografi u zbuluan ndryshe në kohë të ndryshme.

Mbizotërimi i një ekonomie të mbyllur natyrore është mungesa e interesit midis prodhuesve të drejtpërdrejtë për zhvillimin e marrëdhënieve të tregut mall-para. Besohej se izolimi natyror i tokave individuale bëri të mundur përdorimin më të plotë të potencialit lokal.

Zhvillimi i pronave feudale në Kievan Rus, i cili luajti një rol organizues në zhvillimin e prodhimit bujqësor për shkak të mundësive më të larta se fermat fshatare për drejtimin e një ekonomie të larmishme.

Përzgjedhja e këtyre arsyeve nga kompleksi i ndërlikuar shkak-pasojë u shoqërua me traditën e historiografisë sovjetike për të unifikuar historinë ruse me historinë e Evropës Perëndimore.

Kievan Rus u shfaq si rezultat i rënies së tensionit pasionant në sistemin e etnosit të lashtë rus. Shfaqjet e kësaj rënieje ai i shihte në dobësimin e lidhjeve publike dhe ndërshtetërore, për shkak të fitores së interesave të ngushta egoiste dhe psikologjisë konsumatore, kur organizimi shtetëror nga njerëzit e zakonshëm perceptohej si barrë dhe jo si garanci mbijetese, stabiliteti. dhe mbrojtjes. Gjatë shekullit XI dhe fillimit të shekullit XII. Përplasjet ushtarake midis Rusisë dhe fqinjëve të saj nuk e kaluan kornizën e konflikteve ushtarake. Siguria relative është bërë e njohur për popullin rus. Për pjesën e të menduarit të shoqërisë së lashtë ruse, fragmentimi ishte një fenomen negativ (për shembull, "Përralla e fushatës së Igorit", 1185). Pasojat negative të fragmentimit nuk vonuan të vinin. Në fund të shekullit të 12-të, sulmi i polovcianëve u intensifikua. Polovcianët, së bashku me grindjet e brendshme, e çuan vendin në rënie. Popullsia e Rusisë jugore filloi zhvendosjen e saj në veri-lindje të Rusisë (kolonizimi i tokës Vladimir-Suzdal). Në sfondin e rënies së Kievit, rritja relative e Rusisë Vladimir-Suzdal, Smolenskut dhe Novgorodit të Madh ishte e dukshme. Sidoqoftë, kjo rritje në atë kohë nuk mund të çonte ende në krijimin e një qendre gjithë-ruse të aftë për të bashkuar Rusinë dhe për të përmbushur detyrat strategjike. Në gjysmën e dytë të shekullit të 13-të, Rusia u përball me provën e saj më të vështirë, kur mongolët sulmuan nga lindja dhe gjermanët, lituanezët, suedezët, danezët, polakët dhe hungarezët nga perëndimi. Principatat ruse, të dobësuara nga luftimet e brendshme, nuk ishin në gjendje të bashkoheshin për të zmbrapsur dhe rezistuar armikun.

Karakteristikat e përgjithshme të periudhës së fragmentimit

Me vendosjen e copëzimit feudal në Rusi, rendi i apanazhit më në fund triumfoi. (Appanage - zotërim princëror.) "Princat sundonin popullsinë e lirë të principatave të tyre si sovranë dhe zotëronin territoret e tyre si pronarë privatë, me të gjitha të drejtat e disponimit që lindnin nga një pronë e tillë" (V.O. Klyuchevsky). Me ndërprerjen e lëvizjes së princave midis principatave në rendin e vjetërsisë, interesat gjithë-ruse zëvendësohen nga interesat private: rritja e principatës së dikujt në kurriz të fqinjëve të saj, ndarja e saj midis djemve me vullnetin e babait.

Me ndryshimin e pozitës së princit ndryshon edhe pozita e pjesës tjetër të popullsisë. Shërbimi me princin ka qenë gjithmonë vullnetar për një person të lirë. Tani djemtë dhe fëmijët boyar kanë mundësinë të zgjedhin se cilit princ do t'i shërbejnë, gjë që u regjistrua në të ashtuquajturën e drejta e nisjes. Ndërsa ruanin pronat e tyre tokash, ata duhej t'i paguanin haraç princit në principatën e të cilit ndodheshin pronat e tyre.

Pozitive:

Rritja e qyteteve, zejtarisë dhe tregtisë;

Zhvillimi kulturor dhe ekonomik i tokave individuale.

Negativ:

Autoriteti i dobët qendror;

Pavarësia e princave dhe djemve vendas;

Shpërbërja e shtetit në principata dhe troje të veçanta;

Cenueshmëria ndaj armiqve të jashtëm.

Që nga shekulli i 15-të, është shfaqur një formë e re shërbimi - lokale. Një pasuri është toka, mbajtësi i së cilës duhej të kryente shërbimin e detyrueshëm në favor të princit dhe nuk gëzonte të drejtën e largimit. Një posedim i tillë quhet i kushtëzuar, pasi pronari i pasurisë nuk ishte pronar i plotë i saj. Ai e zotëronte atë vetëm derisa shërbimi i tij zgjati. Princi mund t'ia transferonte pasurinë një tjetri, ta hiqte plotësisht ose ta mbante pronësinë me kushtin e shërbimit të djemve të pronarit të tokës...

E gjithë toka e principatës u nda në tokë shtetërore ("e zezë"), tokë pallati (që i përkiste personalisht princit), tokë boyar (patrimoni) dhe tokë kishtare. Tokat e principatës

Toka banohej nga anëtarë të lirë të komunitetit, të cilët, si djemtë, kishin të drejtë të transferoheshin nga një pronar toke te tjetri. Kjo e drejtë nuk u përdor vetëm nga njerëz të varur personalisht - skllevërit e punueshme, blerësit, shërbëtorët.

Historia politike e Kievan Rus gjatë periudhës së fragmentimit feudal

Falë autoritetit të njohur përgjithësisht të Monomakh, pas vdekjes së tij në 1125, froni i Kievit u pushtua nga djali i tij i madh, Mstislav (1125-1132), megjithëse ai nuk ishte më i madhi midis princave të mbetur. Ai lindi rreth vitit 1075 dhe për një kohë të gjatë ishte një princ në Novgorod, zhvilloi luftëra me Chud dhe mbrojti tokën Suzdal nga princat Oleg dhe Yaroslav Svyatoslavich. Pasi u bë Duka i Madh, Mstislav vazhdoi politikën e babait të tij: ai i mbajti princat e apanazhit në bindje të rreptë dhe nuk i lejoi ata të fillonin luftëra të brendshme. Në 1128, Mstislav mori në zotërim Principatën e Polotsk dhe ia dha djalit të tij Izyaslav. Princat Polotsk u detyruan të shkonin në mërgim në Bizant. Në 1132 Mstislav luftoi me Lituaninë dhe vdiq në të njëjtin vit.

Mstislav u pasua nga vëllai i tij Yaropolk (1132-1139). Nën Vladimir Monomakh dhe djalin e tij të madh, Mstislav, uniteti i shtetit të vjetër rus u rivendos. Sidoqoftë, nën Yaropolk Vladimirovich, mosmarrëveshja filloi përsëri midis trashëgimtarëve të Monomakh. Djemtë e Oleg Svyatoslavich gjithashtu u bashkuan në luftën për Kievin. Princat Polotsk gjithashtu përfituan nga grindjet dhe pushtuan përsëri Polotsk.

Pas vdekjes së Yaropolk, djali i madh i Oleg Svyatoslavich, Vsevolod, dëboi djalin e Vladimir Monomakh Vyacheslav nga Kievi dhe u bë Duka i Madh (1139 - 1146). Vsevolod donte të pasohej nga vëllai i tij Igor. Por njerëzit e Kievit nuk i pëlqyen Olegovichs dhe e quajtën Izyaslav Mstislavich (1146-1154) si princ dhe vranë Igorin. Duke pushtuar Kievin, Izyaslav shkeli të drejtën e vjetërsisë së xhaxhait të tij Yuri Dolgoruky, djalit të Vladimir Monomakh. Mes tyre filloi një luftë, në të cilën morën pjesë princa të tjerë rusë, si dhe hungarezë dhe polovcianë. Lufta vazhdoi me shkallë të ndryshme suksesi. Yuri e dëboi Izyaslav nga Kievi dy herë, por në 1151 ai u mund prej tij dhe mori fronin e Kievit vetëm në 1154, pas vdekjes së Izyaslav. Yuri Dolgoruky (1154-1157) ishte djali më i vogël i Vladimir Monomakh nga gruaja e tij e dytë. Lindur rreth vitit 1090. Që nga fëmijëria, ai jetoi vazhdimisht në vendet e babait të tij - Rostov i Madh, Suzdal, Vladimir. Monomakh ia dha këtë trashëgimi me qëllim - le të forcojë djalin më të vogël Rusinë këtu dhe të fitojë pasurinë e tij. Yuri jetoi me shpresat e babait të tij.

Zgjedha mongolo-tatare.

Sistemi i sundimit të feudalëve mongolo-tatarë mbi tokat ruse në shekujt XIII-XV, i cili kishte për qëllim shfrytëzimin e rregullt të vendit të pushtuar përmes zhvatjeve të ndryshme dhe bastisjeve grabitqare. M.-t. Dhe. u krijua si rezultat i pushtimeve mongole në shekullin e 13-të (Shih pushtimet mongole në shekullin e 13-të).

Principatat ruse nuk u bënë drejtpërdrejt pjesë e perandorisë feudale mongole dhe mbajtën administratën princërore lokale, aktivitetet e së cilës kontrolloheshin nga baskakët dhe përfaqësuesit e tjerë të khanëve mongolo-tatar. Princat rusë ishin degë të khanëve mongolo-tatarë dhe morën prej tyre etiketa për pronësinë e principatave të tyre. Nuk kishte ushtri të përhershme mongolo-tatare në territorin e Rusisë. M.-t. Dhe. u mbështet nga fushata ndëshkuese dhe represionet kundër princave rebelë. Deri në fillim të viteve '60. shekulli i 13-të Rusia ishte nën sundimin e khanëve të mëdhenj mongolë, dhe më pas khanëve të Hordhisë së Artë.

M.-t. Dhe. u krijua zyrtarisht në 1243, kur babai i Aleksandër Nevskit, Princi Yaroslav Vsevolodovich, mori nga mongolo-tatarët një etiketë për Dukatin e Madh të Vladimirit dhe u njoh prej tyre si "princi më i vjetër në gjuhën ruse". Shfrytëzimi i rregullt i tokave ruse përmes mbledhjes së haraçit filloi pas regjistrimit të 1257-59, të kryer nga "numrat" mongolë nën udhëheqjen e Kitat, një i afërm i Khanit të Madh. Njësitë e taksimit ishin: në qytete - oborri, në zonat rurale - ferma (“fshat”, “parë”, “plojë”). Vetëm kleri, të cilin pushtuesit u përpoqën ta përdornin për të forcuar pushtetin e tyre, u përjashtuan nga haraçi. Janë të njohura 14 lloje të "barrëve të hordhisë", nga të cilat kryesoret ishin: "dalja", ose "haraçi i carit", një taksë direkt për kanin mongol; tarifat tregtare (“myt”, “tamka”); detyrat e transportit ("gropa", "karroca"); mirëmbajtja e ambasadorëve të khanit ("ushqimi"); "dhurata" dhe "nderime" të ndryshme për khanin, të afërmit dhe bashkëpunëtorët e tij, etj. Çdo vit, një sasi e madhe argjendi largohej nga tokat ruse në formën e haraçit. "Dalja nga Moska" ishte 5-7 mijë rubla. argjendi, "Dalja e Novgorodit" - 1.5 mijë "kërkesa" të mëdha për nevoja ushtarake dhe të tjera u mblodhën periodikisht. Për më tepër, princat rusë u detyruan, me urdhër të khanit, të dërgonin ushtarë për të marrë pjesë në fushata dhe në gjuetitë e grumbullimit ("lovitva"). "Vështirësitë e Hordhisë" varfëruan ekonominë ruse dhe ndërhynë në zhvillimin e marrëdhënieve mall-para. Dobësimi gradual i M.-t. Dhe. ishte rezultat i luftës heroike të popullit rus dhe popujve të tjerë të Evropës Lindore kundër pushtuesve.

Në fund të viteve '50 - në fillim të viteve '60. shekulli i 13-të haraç nga principatat ruse u mblodh nga tregtarët myslimanë - "besermen", të cilët e blenë këtë të drejtë nga Khan i madh Mongol. Pjesa më e madhe e haraçit shkoi në Mongoli, tek Khani i Madh. Si rezultat i kryengritjeve popullore të 1262 në qytetet ruse, "besermenët" u dëbuan. Përgjegjësia për mbledhjen e haraçit iu kalua princave vendas. Për të mbajtur M.-t. Dhe. Khanët e Hordhisë së Artë filluan vazhdimisht pushtimet e tokave ruse. Vetëm në vitet 70-90. shekulli i 13-të ata organizuan 14 udhëtime. Megjithatë, lufta e Rusisë për pavarësi vazhdoi. Në 1285, Duka i Madh Dmitry, djali i Aleksandër Nevskit, mundi dhe dëboi ushtrinë ndëshkuese të "princit të Hordhisë". Në fund të çerekut 13 - 1 të shek. shfaqjet e përsëritura "veche" në qytetet ruse (në Rostov - 1289 dhe 1320, në Tver - 1293 dhe 1327) çuan në eliminimin e sistemit Baska. Me forcimin e Principatës së Moskës të M.-t. Dhe. gradualisht dobësohet. Princi i Moskës Ivan I Danilovich Kalita (mbretëroi 1325-40) arriti të drejtën për të mbledhur "dalje" nga të gjitha principatat ruse. Nga mesi i shekullit të 14-të. Urdhrat e khanëve të Hordhisë së Artë, të pambështetura me forcë të vërtetë ushtarake, nuk u zbatuan më nga princat rusë. Princi i Moskës Dmitry Ivanovich Donskoy (1359-89) nuk iu bind etiketave të khanit të dhëna rivalëve të tij dhe pushtoi Dukatin e Madh të Vladimirit me forcë. Në 1378 ai mundi ushtrinë ndëshkuese mongolo-tatare në lumë. Vozhe (në tokën Ryazan), dhe në 1380 ai fitoi një fitore në Betejën e Kulikovës 1380 (Shih Betejën e Kulikovës 1380) mbi sundimtarin e Hordhisë së Artë Mamai (Shih Mamai). Sidoqoftë, pas fushatës së Tokhtamysh dhe kapjes së Moskës në 1382, Rusia u detyrua të njihte përsëri fuqinë e khanëve mongolo-tatarë dhe të paguante haraç, por tashmë princi i Moskës Vasily I Dmitrievich (1389-1425) mori një mbretërim të madh pa emërtimi i një khan, si "atdheu i tij". Me të M.-t. Dhe. kishte natyrë nominale. Haraçi u pagua në mënyrë të parregullt dhe princat rusë ndoqën një politikë kryesisht të pavarur. Përpjekja e kreut të Hordhisë së Artë Edigei (Shih Edigei) (1408) për të rivendosur plotësisht pushtetin mbi Rusinë përfundoi në dështim: ai nuk arriti të merrte Moskën. Përplasja që filloi në Hordhinë e Artë vuri në pikëpyetje ruajtjen e mëtejshme të M.-t. Dhe.

Gjatë viteve të luftës feudale në Rusi në mesin e shekullit të 15-të, e cila dobësoi forcat ushtarake të principatave ruse, feudalët mongolo-tatarë organizuan një sërë pushtimesh shkatërruese (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), por nuk ishin më në gjendje të rivendosnin sundimin e tyre mbi Rusinë. Bashkimi politik i tokave ruse rreth Moskës krijoi kushtet për likuidimin e M.-t. Dhe. Duka i Madh i Moskës Ivan III Vasilyevich (1462-1505) në 1476 refuzoi të paguante haraç. Në 1480, pas fushatës së pasuksesshme të Khanit të Hordhisë së Madhe Akhmat dhe të ashtuquajturit. “Standing on the Ugra 1480” M.-t. Dhe. u rrëzua përfundimisht.

M.-t. Dhe. pati pasoja negative, thellësisht regresive për zhvillimin ekonomik, politik dhe kulturor të tokave ruse dhe ishte një frenim në rritjen e forcave prodhuese të Rusisë, të cilat ishin në një nivel më të lartë socio-ekonomik në krahasim me forcat prodhuese të mongolëve. -Tatarët. Ai ruajti artificialisht për një kohë të gjatë karakterin natyror thjesht feudal të ekonomisë. Politikisht pasojat e M.-t. Dhe. u manifestua në shkelje të procesit të konsolidimit shtetëror të Federatës Ruse. tokave, në ruajtjen artificiale të copëtimit feudal. M.-t. Dhe. çoi në rritjen e shfrytëzimit feudal të popullit rus, i cili u gjend nën shtypjen e dyfishtë - të tyre dhe të feudalëve mongolo-tatarë. M.-t. dhe., e cila zgjati rreth 240 vjet, ishte një nga arsyet kryesore për ngecjen e Rusisë pas disa vendeve të Evropës Perëndimore.

Sundimi i Hordhive e ndau Rusinë nga Evropa Perëndimore për një kohë të gjatë. Për më tepër, formimi i Dukatit të Madh të Lituanisë në kufijtë e saj perëndimorë forcoi izolimin e jashtëm të principatave ruse. Miratimi në shekullin e 15-të. Katolicizmi në Lituani dhe shumë më herët në Poloni i bëri ata përcjellës të ndikimit perëndimor në qytetërimin rus. Disa nga principatat ruse u bënë pjesë e shtetit lituanez, ku gjuha ruse ishte e përhapur dhe Kisha Ortodokse nuk u persekutua për një kohë të gjatë. Galicia u përfshi në Poloni, e cila zgjeroi zotërimet e saj në tokat jugperëndimore ruse. Në këto kushte, popullsia e lashtë ruse ndahet në tre degë: rusët, bjellorusët dhe ukrainasit. Kombësia ruse merr formë në rajonet qendrore, lindore dhe veriore të Rusisë. Kombësitë bjelloruse dhe ukrainase janë formuar në territorin e Principatës së Lituanisë dhe Mbretërisë së Polonisë.

Në përgjithësi, zgjedha e huaj shteroi fuqinë e popullit, zhvillimi i popujve sllavë lindorë u ngadalësua ndjeshëm dhe pati një vonesë të konsiderueshme në fushën e ekonomisë, marrëdhënieve shoqërore dhe nivelit kulturor nga qytetërimi i Evropës Perëndimore.

Kronologjia e pushtimit të Hordhisë së Artë:

Siberia Jugore

1215 Pushtimi i Koresë nga Kina e Veriut

1221 pushtimi i Azisë Qendrore

1223 Beteja e Kalka

Volga Bullgaria zmbrapsi goditjen

Ryazan (historia e rrënimit të Ryazan nga Batu)

1241 pushtimi i Rusisë.

Vladimir-on-Klyazma (Rusia verilindore humbi kryeqytetin e saj, një simbol i pavarësisë politike)

Kozelsk ("qyteti i keq") Torzhok

Vladimir-jo-Volyn

1236 pushtimi i Vollgës Bullgari

1237-1238 principatat Ryazan dhe Vladimir u mundën (rreth 20 qytete)

1239-1240 Principatat e Chernigov, Pereyaslavl, Kiev, Galicia-Volyn ranë

1241 udhëtime në Evropë.

Fragmentimi feudal: përkufizimi, korniza kronologjike.

Fragmentimi feudal është një proces i natyrshëm i forcimit ekonomik dhe izolimit politik të pronave feudale. Fragmentimi feudal më së shpeshti kuptohet si decentralizimi politik dhe ekonomik i shtetit, krijimi në territorin e një shteti të njësive shtetërore praktikisht të pavarura që zyrtarisht kishin një sundimtar suprem të përbashkët (në Rusi, periudha e shekujve 12 - 15). .

Në të vërtetë, përafërsisht ky stereotip u shfaq kohët e fundit gjatë leximit të literaturës shkencore dhe publicistike, madje edhe të disa veprave shkencore. Vërtetë, këto vepra folën gjithashtu për modelin e copëtimit të tokave ruse, rritjen e qyteteve dhe zhvillimin e tregtisë dhe artizanatit. E gjithë kjo është e vërtetë, megjithatë, tymi i zjarreve në të cilat qytetet ruse u zhdukën gjatë viteve të pushtimit të Batusë ende errësojnë sytë e shumë njerëzve sot. Por a mund të matet rëndësia e një ngjarjeje me pasojat tragjike të një tjetre? "Nëse jo për pushtimin, Rusia do të kishte mbijetuar."

Është gjithashtu e gabuar të ekzagjerohet roli i grindjeve feudale. Në veprën e përbashkët të N. I. Pavlenko, V. B. Kobrin dhe V. A. Fedorov, "Historia e BRSS nga kohërat e lashta deri në 1861", ata shkruajnë: "Ju nuk mund ta imagjinoni fragmentimin feudal si një lloj anarkie feudale, për më tepër, grindjet princërore në një shtet. kur bëhej fjalë për luftën për pushtet, për fronin e madh princëror ose disa principata dhe qytete të pasura, ndonjëherë ishin më të përgjakshme sesa gjatë periudhës së copëtimit feudal. Nuk pati një shembje të shtetit të lashtë rus, por shndërrimin e tij në një lloj të federatës së principatave të kryesuar nga princi i Kievit, megjithëse fuqia e tij po dobësohej gjatë gjithë kohës dhe ishte mjaft nominale... Qëllimi i grindjeve gjatë periudhës së copëtimit ishte tashmë i ndryshëm nga ai i një shteti të vetëm. marrjen e pushtetit në të gjithë vendin, por forcimin e principatës së vet, zgjerimin e kufijve të saj në kurriz të fqinjëve.”

Kështu, fragmentimi ndryshon nga koha e unitetit të shtetit jo nga prania e grindjeve, por nga qëllimet thelbësisht të ndryshme të palëve ndërluftuese.

Datat kryesore të periudhës së fragmentimit feudal në Rusi: Ngjarja e datës

1097 Kongresi i Princave të Lyubechsky.

1132 Vdekja e Mstislav I i Madh dhe kolapsi politik i Kievan Rus.

1169 Kapja e Kievit nga Andrei Bogolyubsky dhe grabitja e qytetit nga trupat e tij, të cilat dëshmuan për izolimin socio-politik dhe etnokulturor të tokave individuale të Rusisë Kievan.

1212 Vdekja e Vsevolod "Big Nest" - autokrati i fundit i Kievan Rus.

1240 Humbja e Kievit nga Mongol-Tatarët.

1252 Prezantimi i etiketës për mbretërimin e madh Aleksandër Nevskit.

1328 Prezantimi i etiketës për mbretërimin e madh te princi i Moskës Ivan Kalita.

1389 Beteja e Kulikovës.

1471 Fushata e Ivan III kundër Novgorodit të Madh.

1478 Përfshirja e Novgorodit në shtetin e Moskës.

1485 Inkorporimi i Principatës Tver në shtetin e Moskës.

1510 Përfshirja e tokës Pskov në shtetin e Moskës.

1521 Inkorporimi i Principatës Ryazan në Shtetin e Moskës.

Shkaqet e copëtimit feudal

Zhvillimi i bujqësisë: 40 lloje të pajisjeve bujqësore dhe peshkimit rural. Sistemi i rrotullimit të të korrave me avull (me dy dhe tre fusha). Praktika e plehërimit të tokës me pleh organik. Popullsia fshatare shpesh zhvendoset në "të lira" (tokat e lira). Pjesa më e madhe e fshatarëve janë personalisht të lirë dhe punojnë në tokat e princave. Dhuna e drejtpërdrejtë e feudalëve luajti një rol vendimtar në skllavërimin e fshatarëve. Krahas kësaj përdorej edhe skllavëria ekonomike: kryesisht qiraja e ushqimit, e më pak puna.

Arsyeja kryesore e fragmentimit feudal është ndryshimi i natyrës së marrëdhënieve midis Dukës së Madhe dhe luftëtarëve të tij si rezultat i vendosjes së këtyre të fundit në terren. Në shekullin e parë e gjysmë të ekzistencës së Kievan Rus, skuadra u mbështet plotësisht nga princi. Princi, si dhe aparati i tij shtetëror, mblodhën haraç dhe shuma të tjera. Ndërsa luftëtarët morën tokë dhe morën nga princi të drejtën për të mbledhur vetë taksat dhe detyrimet, ata arritën në përfundimin se të ardhurat nga plaçkat ushtarake ishin më pak të besueshme sesa tarifat nga fshatarët dhe banorët e qytetit. Në shekullin e 11-të, procesi i "vendosjes" së skuadrës në tokë u intensifikua. Dhe nga gjysma e parë e shekullit të 12-të në Kievan Rus, forma mbizotëruese e pronës u bë trashëgimia, pronari i së cilës mund ta dispononte atë sipas gjykimit të tij. Dhe megjithëse pronësia e pasurisë i imponoi feudalit detyrimin për të kryer shërbimin ushtarak, varësia e tij ekonomike nga Duka i Madh u dobësua ndjeshëm. Të ardhurat e ish-luftëtarëve feudalë nuk vareshin më nga mëshira e princit. Ata siguruan ekzistencën e tyre. Me dobësimin e varësisë ekonomike nga Duka i Madh, dobësohet edhe varësia politike.

Një rol të rëndësishëm në procesin e fragmentimit feudal në Rusi luajti institucioni në zhvillim i imunitetit feudal, i cili parashikonte një nivel të caktuar sovraniteti të zotit feudal brenda kufijve të pasurisë së tij. Në këtë territor feudali kishte të drejtat e kreut të shtetit. Duka i Madh dhe autoritetet e tij nuk kishin të drejtë të vepronin në këtë territor. Vetë feudali mblidhte taksa, detyrime dhe jepte drejtësi. Si rezultat, formohen një aparat shtetëror, skuadra, gjykata, burgje, etj., në principata të pavarura - toka patrimoniale, princat e apanazhit fillojnë të menaxhojnë tokat komunale, duke i transferuar ato në emër të tyre në pushtetin e djemve dhe manastireve. Në këtë mënyrë formohen dinastitë princërore vendase dhe feudalët vendas përbëjnë oborrin dhe skuadrën e kësaj dinastie. Futja e institucionit të trashëgimisë në tokë dhe banorët e saj luajti një rol të madh në këtë proces. Nën ndikimin e të gjitha këtyre proceseve, natyra e marrëdhënieve midis principatave lokale dhe Kievit ndryshoi. Varësia e shërbimit zëvendësohet nga marrëdhëniet e partnerëve politikë, herë në formën e aleatëve të barabartë, herë suzerenëve dhe vasalëve.

Politika e brendshme. Një shtet i vetëm rus nuk ekzistonte më nën bijtë e Jaroslav të Urtit, dhe uniteti mbështetej më tepër nga lidhjet familjare dhe interesat e përbashkëta në mbrojtje nga nomadët e stepës. Lëvizja e princave nëpër qytete përgjatë "Rreshtit Yaroslav" krijoi paqëndrueshmëri. Vendimi i Kongresit të Lyubech eliminoi këtë rregull të vendosur, duke e copëtuar përfundimisht shtetin. Pasardhësit e Yaroslav ishin më të interesuar jo në luftën për vjetërsi, por në rritjen e zotërimeve të tyre në kurriz të fqinjëve të tyre. Politika e jashtme. Bastisjet polovciane në Rusi kontribuan kryesisht në konsolidimin e princave rusë për të zmbrapsur rrezikun e jashtëm. Dobësimi i sulmit nga jugu prishi aleancën e princave rusë, të cilët vetë më shumë se një herë sollën trupat polovciane në Rusi në konflikte civile. Ekonomik. Historiografia marksiste nxori në pah arsyet ekonomike. Periudha e copëtimit feudal u konsiderua si një fazë e natyrshme në zhvillimin e feudalizmit. Mbizotërimi i bujqësisë për mbijetesë nuk kontribuoi në krijimin e lidhjeve të forta ekonomike midis rajoneve dhe çoi në izolim. Shfaqja e një feudali feudal me shfrytëzimin e popullsisë së varur kërkonte pushtet të fortë në vend, dhe jo në qendër. Rritja e qyteteve, kolonizimi dhe zhvillimi i tokave të reja çuan në shfaqjen e qendrave të reja të mëdha të Rusisë, të lidhura lirshëm me Kievin.

Fragmentimi feudal: përkufizimi, korniza kronologjike.

Si të vlerësohet ky proces? Por a ka ndonjë problem këtu? Shteti i bashkuar u shpërbë dhe u pushtua relativisht lehtë nga mongolo-tatarët. Dhe para kësaj pati grindje të përgjakshme midis princërve, nga të cilat vuanin njerëzit e thjeshtë, fshatarët dhe artizanët.

Në të vërtetë, përafërsisht ky stereotip u shfaq kohët e fundit gjatë leximit të literaturës shkencore dhe publicistike, madje edhe të disa veprave shkencore. Vërtetë, këto vepra folën gjithashtu për modelin e copëtimit të tokave ruse, rritjen e qyteteve dhe zhvillimin e tregtisë dhe artizanatit. E gjithë kjo është e vërtetë, megjithatë, tymi i zjarreve në të cilat qytetet ruse u zhdukën gjatë viteve të pushtimit të Batusë ende errësojnë sytë e shumë njerëzve sot. Por a mund të matet rëndësia e një ngjarje me pasojat tragjike të një tjetre? "Nëse jo për pushtimin, Rusia do të kishte mbijetuar."

Nuk ka asnjë lidhje të drejtpërdrejtë shkak-pasojë ndërmjet tyre. Fragmentimi është rezultat i zhvillimit progresiv të brendshëm të Rusisë së Lashtë. Pushtimi është një ndikim i jashtëm me pasoja tragjike. Prandaj, të thuash: "Fragmentimi është i keq sepse Mongolët pushtuan Rusinë" nuk ka kuptim.

Kështu, fragmentimi ndryshon nga koha e unitetit të shtetit jo nga prania e grindjeve, por nga qëllimet thelbësisht të ndryshme të palëve ndërluftuese.

Datat kryesore të periudhës së fragmentimit feudal në Rusi: Ngjarja e datës

1097 Kongresi i Princave të Lyubechsky.

1132 Vdekja e Mstislav I i Madh dhe kolapsi politik i Kievan Rus.

1169 Kapja e Kievit nga Andrei Bogolyubsky dhe grabitja e qytetit nga trupat e tij, të cilat dëshmuan për izolimin socio-politik dhe etnokulturor të tokave individuale të Rusisë Kievan.

1212 Vdekja e Vsevolod "Big Nest" - autokrati i fundit i Kievan Rus.

1240 Humbja e Kievit nga Mongol-Tatarët.

1252 Prezantimi i etiketës për mbretërimin e madh Aleksandër Nevskit.

1328 Prezantimi i etiketës për mbretërimin e madh te princi i Moskës Ivan Kalita.

1389 Beteja e Kulikovës.

1471 Fushata e Ivan III kundër Novgorodit të Madh.

1478 Përfshirja e Novgorodit në shtetin e Moskës.

1485 Inkorporimi i Principatës Tver në shtetin e Moskës.

1510 Përfshirja e tokës Pskov në shtetin e Moskës.

1521 Inkorporimi i Principatës Ryazan në Shtetin e Moskës.

Shkaqet e copëtimit feudal

Zhvillimi i zejeve dhe i qyteteve. Në mesin e shekullit të 13-të, sipas kronikave, në Kievan Rus kishte mbi 300 qytete, në të cilat kishte pothuajse 60 specialitete artizanale. Shkalla e specializimit në fushën e teknologjisë së përpunimit të metaleve ishte veçanërisht e lartë. Në Kievan Rus, tregu i brendshëm është duke u formuar, por përparësi mbetet ende me tregun e jashtëm. "Detintsi" janë vendbanime tregtare dhe zejtare të përbëra nga skllevër të arratisur. Pjesa më e madhe e popullsisë urbane janë njerëz më të vogël, "punëmarrës" të lidhur dhe "të varfër" të deklasuar, shërbëtorë që jetonin në oborret e feudalëve. Në qytete jeton edhe fisnikëria feudale urbane dhe krijohet një elitë tregtare dhe artizanale. shekujt XII - XIII në Rusi kjo është epoka e lulëzimit të takimeve veçe.

Arsyeja kryesore e fragmentimit feudal është ndryshimi i natyrës së marrëdhënieve midis Dukës së Madhe dhe luftëtarëve të tij si rezultat i vendosjes së këtyre të fundit në terren. Në shekullin e parë e gjysmë të ekzistencës së Kievan Rus, skuadra u mbështet plotësisht nga princi. Princi, si dhe aparati i tij shtetëror, mblodhën haraç dhe shuma të tjera. Ndërsa luftëtarët morën tokë dhe morën nga princi të drejtën për të mbledhur vetë taksat dhe detyrimet, ata arritën në përfundimin se të ardhurat nga plaçkat ushtarake ishin më pak të besueshme sesa tarifat nga fshatarët dhe banorët e qytetit. Në shekullin e 11-të, procesi i "vendosjes" së skuadrës në tokë u intensifikua. Dhe nga gjysma e parë e shekullit të 12-të në Kievan Rus, forma mbizotëruese e pronës u bë trashëgimia, pronari i së cilës mund ta dispononte atë sipas gjykimit të tij. Dhe megjithëse pronësia e pasurisë i imponoi feudalit detyrimin për të kryer shërbimin ushtarak, varësia e tij ekonomike nga Duka i Madh u dobësua ndjeshëm. Të ardhurat e ish-luftëtarëve feudalë nuk vareshin më nga mëshira e princit. Ata siguruan ekzistencën e tyre. Me dobësimin e varësisë ekonomike nga Duka i Madh, dobësohet edhe varësia politike.

Fragmentimi feudal: historiografia e problemit.

Si shkaqet ashtu edhe natyra e fragmentimit feudal në historiografi u zbuluan ndryshe në kohë të ndryshme.

Në kuadrin e qasjes formacion-klasor në historiografi, fragmentimi u përkufizua si feudal. Shkolla historike e M. N. Pokrovsky e konsideroi copëzimin feudal si një fazë të natyrshme në zhvillimin progresiv të forcave prodhuese. Sipas skemës formuese, feudalizmi është izolimi i strukturave ekonomike dhe politike. Fragmentimi interpretohet si një formë e organizimit shtetëror, dhe arsyet kryesore të fragmentimit reduktohen në ato ekonomike, të ashtuquajturat "themelore":

- ky është një proces natyror i forcimit ekonomik dhe izolimit politik të pronave feudale në Rusi në mesin e shekujve 12-13. (Shih diagramin "Apartamenti Rus"). Bazuar në Kievan Rus nga mesi i shekullit të 12-të. Rreth 15 toka dhe principata u formuan në fillim të shekullit të 13-të. - 50, në shekullin XIV. - 250. Zhvillimi i mëtejshëm i tokave ruse u zhvillua në kuadrin e formacioneve të reja shtetërore, më të mëdhatë prej të cilave ishin: principata Vladimir-Suzdal, principata Galicia-Volyn (Shih artikullin "Veçoritë e zhvillimit të Galician-Volyn principata në periudhën e fragmentimit politik” në antologji) dhe republika boyar e Novgorodit, të cilat ishin politikisht të pavarura, kishin trupat e tyre, monedhat, institucionet gjyqësore, etj. nuk nënkuptonte shembjen e Rusisë, por shndërrimin e saj në një lloj federate principatash dhe tokash. Princi i Kievit mbeti kryetar vetëm në emër. Marrëdhëniet midis princave rregulloheshin me marrëveshje dhe zakone. Qëllimi i grindjeve feudale gjatë periudhës së copëtimit ishte i ndryshëm nga ai i një shteti të vetëm: jo marrja e pushtetit në të gjithë vendin, por forcimi i principatës së dikujt, zgjerimi i saj në kurriz të fqinjëve. Gjatë periudhës së copëtimit, u shfaq një sistem i qartë i hierarkisë feudale. Në nivelin më të lartë ishin princat e apanazhit - pasardhës dhe vasalë të princërve të mëdhenj, të cilët brenda domeneve të tyre kishin të drejtat e sovranëve të pavarur. Në varësi të tyre ishin princat e shërbimit - pasardhës të princave që nuk kishin trashëgiminë e tyre dhe zotëronin tokë sipas kushteve të shërbimit të princit apanazh. Bojarët - pronarë të pronave, anëtarë të këshillave këshillimore nën princat e apanazhit, morën gjatë kësaj periudhe të drejtat për veprim të pavarur në domenet e tyre dhe ishin të lirë të zgjidhnin një ose një princ tjetër. Duke pasur nevojë për mbështetje të bindur dhe të besueshme në luftën kundër arbitraritetit të djemve, princat filluan të mbështeteshin te njerëzit që në shekullin e 12-të filluan të quheshin fisnikëria ose "fëmijët e djemve". Këta ishin luftëtarë, shërbëtorë, grada, tiun, që kryenin funksione ekonomike dhe administrative-juridike në principatë dhe merrnin “favor” princëror për shërbimin e tyre - toka princërore për përdorim të përkohshëm me kushte pasurie. Nga pikëpamja e zhvillimit të përgjithshëm historik, fragmentimi politik i Rusisë është një fazë e natyrshme në rrugën drejt centralizimit të ardhshëm të vendit dhe ngritjes së ardhshme ekonomike dhe politike. Kjo dëshmohet nga rritja e vrullshme e qyteteve dhe ekonomive trashëgimore, dhe hyrja e këtyre shteteve praktikisht të pavarura në arenën e politikës së jashtme: Novgorod dhe Smolensk mbajtën kontakte me shtetet baltike dhe qytetet gjermane, Galich me Poloninë, Hungarinë dhe Romën. Në secilën prej këtyre principatave vazhdoi zhvillimi i kulturës së arkitekturës dhe shkrimit të kronikës. Parakushtet për fragmentimin politik në Rusi: (Shih diagramin "Apartamenti Rus"). 1. Sociale: a) Struktura sociale e shoqërisë ruse është bërë më komplekse, shtresat e saj në toka dhe qytete individuale janë bërë më të përcaktuara: djem të mëdhenj, klerikë, tregtarë, artizanë, klasat e ulëta të qytetit, duke përfshirë bujkrobërit. Banorët e fshatit zhvilluan varësi nga pronarët e tokave. E gjithë kjo Rusi e re nuk kishte më nevojë për centralizimin e mëparshëm të mesjetës së hershme. Struktura e re ekonomike kërkonte një shkallë të ndryshme shteti se më parë. Rusia e madhe, me kohezionin e saj politik shumë sipërfaqësor, i domosdoshëm kryesisht për mbrojtjen kundër një armiku të jashtëm, për organizimin e fushatave pushtuese në distanca të gjata, tani nuk u përgjigjet më nevojave të qyteteve të mëdha me hierarkinë e tyre të degëzuar feudale, shtresat e zhvilluara tregtare dhe zejtare. , nevojat e pronarëve patrimonialë që përpiqen të kenë pushtet, afër interesave të tyre - dhe jo në Kiev, madje as në formën e guvernatorit të Kievit, por të afërmit të saj, këtu në vend, i cili mund të mbronte plotësisht dhe me vendosmëri interesat. b) Kalimi në bujqësi arë kontribuoi në stilin e jetesës së ulur të popullsisë rurale dhe forcoi dëshirën e luftëtarëve për të zotëruar tokë. Prandaj, filloi shndërrimi i luftëtarëve në pronarë tokash (në bazë të një granti princëror). Skuadra u bë më pak e lëvizshme. Luftëtarët tani ishin të interesuar të qëndronin përgjithmonë pranë pronave të tyre dhe përpiqeshin për pavarësi politike. Në këtë drejtim, në shekujt 12-13. Sistemi i imuniteteve u bë i përhapur - një sistem që liroi djemtë pronarë tokash nga administrata dhe gjykata princërore dhe u dha atyre të drejtën për veprim të pavarur në domenet e tyre. Domethënë, arsyeja kryesore e fragmentimit ishte procesi i natyrshëm i shfaqjes së pronësisë private të tokës dhe vendosja e skuadrës në tokë. 2. Ekonomik: Gradualisht, çifligjet individuale bëhen më të forta dhe fillojnë të prodhojnë të gjitha produktet vetëm për konsumin e tyre, dhe jo për tregun (bujqësia e mbijetesës). Shkëmbimi i mallrave ndërmjet njësive ekonomike individuale praktikisht pushon. ato. Formimi i një sistemi bujqësor mbijetesë kontribuon në izolimin e njësive ekonomike individuale. 3. Politike: Rolin kryesor në shembjen e shtetit e luajtën djemtë vendas; princat vendas nuk donin t'i ndanin të ardhurat e tyre me Dukën e Madhe të Kievit, dhe në këtë ata u mbështetën në mënyrë aktive nga djemtë vendas, të cilët kishin nevojë për pushtet të fortë princëror në vend. 4. Politika e jashtme: Dobësimi i Bizantit për shkak të sulmeve nga normanët dhe selxhukët reduktoi tregtinë në "rrugën nga varangët te grekët". Fushatat e kryqtarëve hapën një rrugë më të drejtpërdrejtë komunikimi midis Azisë dhe Evropës përmes bregut lindor të Detit Mesdhe. Rrugët tregtare u zhvendosën në Evropën Qendrore. Rusia humbi statusin e saj si një ndërmjetës tregtar global dhe një faktor që bashkoi fiset sllave. Kjo përfundoi rënien e shtetit të bashkuar dhe kontribuoi në lëvizjen e qendrës politike nga jugperëndimi në verilindje në tokën Vladimir-Suzdal. Kyiv e gjen veten larg rrugëve kryesore tregtare. Fillon tregtia më aktive: Novgorod me Evropën dhe qytetet gjermane; Galicia (më e sigurt këtu) - me qytetet e Italisë veriore; Kyiv shndërrohet në një postë të luftës kundër polovcianëve. Popullsia niset në vende më të sigurta: verilindja (Principata Vladimir-Suzdal dhe ajo jugperëndimore (Principata Galiciano-Volyn) Pasojat e fragmentimit politik 1. Në kushtet e formimit të rajoneve të reja ekonomike dhe formimit të subjekteve të reja politike, fshatari. ekonomia po zhvillohej vazhdimisht, tokat e punueshme po zhvilloheshin të reja, pati një zgjerim dhe shumëzim sasior të pronave, të cilat për kohën e tyre u bënë forma më progresive e bujqësisë, megjithëse kjo ndodhi në kurriz të punës së popullsisë së varur fshatare 2 Në kuadrin e principatave-shteteve po forcohej kisha ruse, e cila pati një ndikim të fortë në kulturën. iluzore, ekzistonte. Principata e Kievit, edhe pse formalisht, çimentoi të gjithë Rusinë b) Kisha gjithë-ruse ruajti ndikimin e saj. Mitropolitët e Kievit drejtuan të gjithë organizatën kishtare. Kisha kundërshtoi grindjet civile dhe betimi në kryq ishte një nga format e marrëveshjeve të paqes midis princave ndërluftues. c) Kundërpesha e kolapsit përfundimtar ishte rreziku i jashtëm i vazhdueshëm për tokat ruse nga polovcianët, në përputhje me rrethanat, princi i Kievit veproi si mbrojtës i Rusisë. 4. Megjithatë, fragmentimi kontribuoi në rënien e fuqisë ushtarake të tokave ruse. Kjo pati efektin më të dhimbshëm në shekullin e 13-të, gjatë pushtimit mongolo-tatar.

Shiko vlerën Fragmentimi politik në fjalorë të tjerë

Fragmentimi- dhe (bashkëbiseduese). Fragmentim, copëtim, shumë. jo, w. (libër). Shpërqëndrimi emër të copëtuar. Fragmentimi i bujqësisë së vogël fshatare nën kapitalizëm.
Fjalori shpjegues i Ushakovit

Politike J. E vjetëruar.— 1. Femër. tek emri: politik (1*).
Fjalor shpjegues i Efremovës

Fragmentimi J.- 1. Shpërqëndrim. emër sipas vlerës mbiemër: i fragmentuar.
Fjalor shpjegues i Efremovës

Autarkia Politike- (nga greqishtja autarkia - vetëkënaqësi) - një grup masash dhe mjetesh të përdorura nga aktorët shtetërorë dhe politikë-joshtetërorë që synojnë izolimin.......
Fjalor politik

Agjitacion politik— - inkurajimi i një individi ose grupesh të mëdha njerëzish për të ndërmarrë veprime politike me ndihmën e thirrjeve, parullave dhe thirrjeve. Mbështetet në gjendjet emocionale të njerëzve.........
Fjalor politik

Përshtatja politike— - përshtatja e sistemit politik, strukturave politike me kërkesat e mjedisit, të shprehura në ndryshimin e funksioneve, vendosjen e qëllimeve të reja dhe zhvillimin......
Fjalor politik

Aktivizëm politik— - një koncept që zbulon një sërë veprimesh, prodhimin e energjisë së individëve dhe grupeve shoqërore, që synojnë ndryshimin e statusit dhe mjedisit të tyre politik. A. p...........
Fjalor politik

Veprimi politik— - një veprim që synon arritjen e një qëllimi politik (për shembull, një tubim, demonstratë).
Fjalor politik

Anomie Politike— - qëndrimi negativ i individëve ndaj normave dhe vlerave politike; një gjendje apatie politike dhe pafuqie të anëtarëve të shoqërisë.
Fjalor politik

Antropologjia Politike— - një degë e shkencës politike që studion mekanizmat dhe institucionet e pushtetit dhe kontrollit shoqëror kryesisht në shoqëritë para-industriale. Sinonime: potetar-politik........
Fjalor politik

Apatia politike- (gr. aratheia pandjeshmëri) - gjendje indiferencë, mungesë interesi për jetën politike, indiferencë (shih Mungesa).
Fjalor politik

Lufta Politike— - gjendje e kundërshtimit të interesave të subjekteve politike për të arritur rezultate të caktuara politike. Llojet e luftes politike jane te ndryshme.........
Fjalor politik

Pushteti politik— - koncepti qendror i shkencës politike në zhvillim si një degë e dijes, një disiplinë akademike. Ai kap një sërë mekanizmash dhe mjetesh, metodash për përcaktimin e ndikimit........
Fjalor politik

Vullneti politik— - një grup pronash dhe gjendjesh të brendshme të një subjekti politik, që shpreh aftësinë për të zbatuar vazhdimisht qëllimet e përcaktuara në sferën e pushtetit politik.
Fjalor politik

Gjeografia Politike— - degë e shkencës që studion marrëdhëniet e proceseve politike me faktorët territorialë, ekonomiko-gjeografikë, fiziko-klimatikë dhe faktorë të tjerë natyrorë.
Fjalor politik

Studime Globale Politike— - drejtimi i studimeve moderne globale. T.P., e cila u ngrit në fillim të viteve '90, studion aspektet politike të çështjeve globale, arsyet politike të shfaqjes........
Fjalor politik

Destabilizimi politik— - një proces, si rezultat i të cilit shkatërrohet stabiliteti i sistemit politik.
Fjalor politik

Aktivitete Politike— - veprimi i subjekteve politike për arritjen e qëllimeve politike, i karakterizuar nga uniteti integral i elementeve të tij përbërës (qëllimi, objekti, subjekti, mjetet).
Fjalor politik

Veprimtaria politike si element strukturor i politikës— - veprimtaria shoqërore e subjekteve politike në realizimin e statuseve dhe interesave të tyre politike.
Fjalor politik

Diagnostika politike- (nga greqishtja diagnostikos - aftësia për të njohur) - doktrina e metodave dhe parimeve të shkencave politike të njohjes së fenomeneve dhe proceseve politike që çojnë në "bërjen e një diagnoze"......
Fjalor politik

Diskriminimi socio-politik- (nga latinishtja discriminatio - dallim) - një linjë ideologjie, politike dhe praktike që synon cenimin e statusit socio-politik dhe rolit përkatës të anëtarëve........
Fjalor politik

Diskriminimi politik— - kufizimi ose privimi i të drejtave të një kategorie të caktuar qytetarësh për arsye politike, racore, fetare, sociale.
Fjalor politik

Jeta Politike— - një nga format e jetës shoqërore, një grup veprimesh politike që vendosin lidhje politike midis njerëzve dhe që synojnë fitimin ose ruajtjen e pushtetit.
Fjalor politik

Ideologjia Politike— - një grup idesh kryesisht të sistematizuara të një grupi të lartë ose një grupi tjetër qytetarësh, të shprehura dhe të dizajnuara për të mbrojtur interesat dhe qëllimet e tyre, me ndihmën e politikës......
Fjalor politik

Institucionalizimi politik— - procesi i formimit, konsolidimit dhe njohjes nga faktorët kryesorë politikë të normave, procedurave, vlerave dhe standardeve të sjelljes politike, si dhe.........
Fjalor politik

Integrimi politik- (nga latinishtja integratio - restaurimi, rimbushja e së tërës) - bashkimi, shkrirja e forcave politike brenda strukturave shtetërore ose ndërshtetërore, politike......
Fjalor politik

Intriga politike- më qartë mekanizmat e I.p. manifestohen në një larmi të tillë si një komplot politik. Si rregull, I.p. është fryt i përpjekjeve të qëllimshme, një loje politike.........
Fjalor politik

Informacione Politike— - 1) informacione për aktivitetet e partive politike, institucioneve, organizatave, liderëve politikë; 2) informacioni i përdorur në zhvillimin dhe miratimin e vendimeve politike;.........
Fjalor politik

Fushata politike— - një grup veprimesh politike të ndërlidhura, plotësuese që synojnë arritjen e një rezultati specifik. Më të zakonshmet janë ........
Fjalor politik

Fatkeqësi Politike— - gjendje e jetës politike që konsiston në kolapsin, ndërprerjen e funksionimit të strukturave politike.
Fjalor politik

Fragmentimi feudal: përkufizimi, korniza kronologjike.

Në të vërtetë, përafërsisht ky stereotip u shfaq kohët e fundit gjatë leximit të literaturës shkencore dhe publicistike, madje edhe të disa veprave shkencore. Vërtetë, këto vepra folën gjithashtu për modelin e copëtimit të tokave ruse, rritjen e qyteteve dhe zhvillimin e tregtisë dhe artizanatit. E gjithë kjo është e vërtetë, megjithatë, tymi i zjarreve në të cilat qytetet ruse u zhdukën gjatë viteve të pushtimit të Batusë ende errësojnë sytë e shumë njerëzve sot. Por a mund të matet rëndësia e një ngjarjeje me pasojat tragjike të një tjetre? "Nëse jo për pushtimin, Rusia do të kishte mbijetuar."

Kështu, fragmentimi ndryshon nga koha e unitetit të shtetit jo nga prania e grindjeve, por nga qëllimet thelbësisht të ndryshme të palëve ndërluftuese.

Datat kryesore të periudhës së fragmentimit feudal në Rusi: Ngjarja e datës

1097 Kongresi i Princave të Lyubechsky.

1132 Vdekja e Mstislav I i Madh dhe kolapsi politik i Kievan Rus.

1169 Kapja e Kievit nga Andrei Bogolyubsky dhe grabitja e qytetit nga trupat e tij, të cilat dëshmuan për izolimin socio-politik dhe etnokulturor të tokave individuale të Rusisë Kievan.

1212 Vdekja e Vsevolod "Big Nest" - autokrati i fundit i Kievan Rus.

1240 Humbja e Kievit nga Mongol-Tatarët.

1252 Prezantimi i etiketës për mbretërimin e madh Aleksandër Nevskit.

1328 Prezantimi i etiketës për mbretërimin e madh te princi i Moskës Ivan Kalita.

1389 Beteja e Kulikovës.

1471 Fushata e Ivan III kundër Novgorodit të Madh.

1478 Përfshirja e Novgorodit në shtetin e Moskës.

1485 Inkorporimi i Principatës Tver në shtetin e Moskës.

1510 Përfshirja e tokës Pskov në shtetin e Moskës.

1521 Inkorporimi i Principatës Ryazan në Shtetin e Moskës.

Shkaqet e copëtimit feudal

Arsyeja kryesore e fragmentimit feudal është ndryshimi i natyrës së marrëdhënieve midis Dukës së Madhe dhe luftëtarëve të tij si rezultat i vendosjes së këtyre të fundit në terren. Në shekullin e parë e gjysmë të ekzistencës së Kievan Rus, skuadra u mbështet plotësisht nga princi. Princi, si dhe aparati i tij shtetëror, mblodhën haraç dhe shuma të tjera. Ndërsa luftëtarët morën tokë dhe morën nga princi të drejtën për të mbledhur vetë taksat dhe detyrimet, ata arritën në përfundimin se të ardhurat nga plaçkat ushtarake ishin më pak të besueshme sesa tarifat nga fshatarët dhe banorët e qytetit. Në shekullin e 11-të, procesi i "vendosjes" së skuadrës në tokë u intensifikua. Dhe nga gjysma e parë e shekullit të 12-të në Kievan Rus, forma mbizotëruese e pronës u bë trashëgimia, pronari i së cilës mund ta dispononte atë sipas gjykimit të tij. Dhe megjithëse pronësia e pasurisë i imponoi feudalit detyrimin për të kryer shërbimin ushtarak, varësia e tij ekonomike nga Duka i Madh u dobësua ndjeshëm. Të ardhurat e ish-luftëtarëve feudalë nuk vareshin më nga mëshira e princit. Ata siguruan ekzistencën e tyre. Me dobësimin e varësisë ekonomike nga Duka i Madh, dobësohet edhe varësia politike.

Fragmentimi feudal: historiografia e problemit.

Si shkaqet ashtu edhe natyra e fragmentimit feudal në historiografi u zbuluan ndryshe në kohë të ndryshme.

Mbizotërimi i një ekonomie natyrore të mbyllur është mungesa e interesit midis prodhuesve të drejtpërdrejtë për zhvillimin e marrëdhënieve të tregut mall-para. Besohej se izolimi natyror i tokave individuale bëri të mundur përdorimin më të plotë të potencialit lokal.

Me zhvillimin e shkencës historike sovjetike, studimi i shumë fenomeneve të historisë ruse, përfshirë fragmentimin, u thellua në mënyrë të pashmangshme, gjë që, megjithatë, nuk ndërhyri në qëndrueshmërinë e stereotipeve. Paqartësia në vlerësime kishte të bënte edhe me fragmentimin. Historiani Leontyev e vlerësoi këtë fenomen në 1975 si më poshtë: "Fragmentimi feudal ishte një fazë e re, më e lartë në zhvillimin e shoqërisë feudale dhe shtetit. Në të njëjtën kohë, humbja e unitetit shtetëror të Rusisë, e shoqëruar nga grindjet civile, u dobësua fuqinë e saj përballë kërcënimit në rritje të agresionit të jashtëm.”

Referencat për qasjen dialektike nuk janë në gjendje të errësojnë faktin se kërcënimi i agresionit të jashtëm vuri në pikëpyetje vetë ekzistencën e Rusisë, pavarësisht nga niveli i zhvillimit të shoqërisë dhe marrëdhëniet feudale. Një nivel më i lartë i zhvillimit të shoqërisë nënkuptonte, para së gjithash, rritje të mundësive për realizimin e potencialit ekonomik lokal. Në praktikë, një zbatim i tillë shpesh pengohej nga shumë faktorë të pafavorshëm: paqëndrueshmëria politike, shkëputja e shumë rajoneve nga burimet, etj.

Me një qasje objektive për studimin e këtij problemi, do të ishte logjike të braktisej unifikimi tradicional i proceseve të fragmentimit në Rusi me feudalizmin evropianoperëndimor. Zhvillimi i marrëdhënieve të tokës së lashtë ruse u ndikua kryesisht nga faktorë të tillë si prania e përdorimit të tokës komunale dhe një fond i madh i tokës së lirë.

Historianët Dumin dhe Tugarinov pranojnë drejtpërdrejt se sipas burimeve të shkruara të epokës së Kievit (XI - gjysma e parë e shekullit të 13-të), procesi i feudalizimit të pronësisë së tokës është gjurmuar dobët. Sigurisht, nuk mund të mohohen plotësisht prirjet feudalizuese të shoqërisë së lashtë ruse. Në këtë rast, ne po flasim për faktin se mekanizmi i ndërveprimit midis bazës dhe superstrukturës nuk duhet të thjeshtohet. Aspektet politike, kulturore dhe socio-psikologjike të problemit kërkojnë vëmendje të madhe. Rendi i pazgjidhur i trashëgimisë princërore në fron, grindjet brenda dinastisë sunduese princërore dhe separatizmi i fisnikërisë vendase të tokës reflektuan destabilizimin e situatës politike në vend. Përplasja dhe lufta e faktorëve centripetal dhe centrifugal përcaktoi rrjedhën si para ashtu edhe pas copëtimit të Kievan Rus.

Shumica dërrmuese e historianëve para-sovjetikë nuk po flisnin për feudal, por për copëzimin shtetëror të shtetit të lashtë rus.

Historiografia para tetorit tregoi se në shekujt XIII - XIV. Fshatarët rusë ishin qiramarrës të lirë të tokave në pronësi private, dhe largimi ishte një lloj qiraje. Klasa e pronarëve të tokave ishte heterogjene dhe kufijtë midis kategorive të ndryshme të saj ishin vazhdimisht të paqarta. Kishte shfaqur një strukturë hierarkie shoqërore, e cila në vetvete nuk nënkuptonte ende copëzimin e shtetit. Sipas N.M. Karamzin dhe S.M Solovyov, kjo periudhë ishte një lloj trazire. Përfaqësuesit e shkollës shtetërore nuk përdorën konceptin e "fragmentimit feudal" në lidhje me Kievan Rus.

V. O. Klyuchevsky nuk foli për copëzimin, por për sistemin apanazh, duke e quajtur këtë periudhë "shekuj apanazhi". Terminologjia e tij nënkuptonte, para së gjithash, decentralizimin e shtetit për shkak të zbatimit të parimit të ndarjes trashëgimore të pushtetit brenda familjes princërore të Rurikovich. Koncepti i "feudalizmit" V. O. Klyuchevsky përdoret ekskluzivisht në lidhje me Evropën Perëndimore. Periudha e fragmentimit sipas Klyuchevsky ishte një kohë sprovash të vështira për Rusinë, por ajo kishte rëndësinë e saj historike si një periudhë tranzicioni nga Rusia e Kievit në Rusinë e Moskës. V. O. Klyuchevsky beson se gjatë periudhës specifike, megjithë fragmentimin, tendencat integruese vazhduan në Rusi. Pavarësisht krizës së pushtetit qendror, pati një proces të konsolidimit etnik të popullsisë së Rusisë Verilindore. "Ndjenja universale" e rusëve u përforcua nga uniteti i gjuhës, traditave dhe mentalitetit. Kisha Ortodokse ishte gjithashtu forca që mbajti të bashkuar etnosin e lashtë rus. Uniteti i Kievan Rus ishte gjithashtu i dukshëm në sistemin e marrëdhënieve brenda shtëpisë princërore të Rurikovich. Princat "bredhën" në toka më prestigjioze, ndërsa në Perëndim feudalët u rritën fort në feudet e tyre.

L.N Gumilyov doli me një shpjegim origjinal të fragmentimit të Kievan Rus. Sipas mendimit të tij, ishte rezultat i një rënieje të tensionit pasionant në sistemin e etnosit të lashtë rus. Shfaqjet e kësaj rënieje ai i shihte në dobësimin e lidhjeve publike dhe ndërshtetërore, për shkak të fitores së interesave të ngushta egoiste dhe psikologjisë konsumatore, kur organizimi shtetëror nga njerëzit e zakonshëm perceptohej si barrë dhe jo si garanci mbijetese, stabiliteti. dhe mbrojtjes. Gjatë shekullit XI dhe fillimit të shekullit XII. Përleshjet ushtarake midis Rusisë dhe fqinjëve të saj nuk e kaluan kuadrin e konflikteve ushtarake. Siguria relative është bërë e njohur për popullin rus. Për pjesën e të menduarit të shoqërisë së lashtë ruse, fragmentimi ishte një fenomen negativ (për shembull, "Përralla e fushatës së Igorit", 1185). Pasojat negative të fragmentimit nuk vonuan të vinin. Në fund të shekullit të 12-të, sulmi i polovcianëve u intensifikua. Polovcianët, së bashku me grindjet e brendshme, e çuan vendin në rënie. Popullsia e Rusisë jugore filloi migrimin e saj në veri-lindje të Rusisë (kolonizimi i tokës Vladimir-Suzdal). Në sfondin e rënies së Kievit, rritja relative e Rusisë Vladimir-Suzdal, Smolenskut dhe Novgorodit të Madh ishte e dukshme. Sidoqoftë, kjo rritje në atë kohë nuk mund të çonte ende në krijimin e një qendre gjithë-ruse të aftë për të bashkuar Rusinë dhe për të përmbushur detyrat strategjike. Në gjysmën e dytë të shekullit të 13-të, Rusia u përball me provën më të vështirë, kur mongolët sulmuan nga lindja, dhe gjermanët, lituanezët, suedezët, danezët, polakët dhe hungarezët nga perëndimi. Principatat ruse, të dobësuara nga luftimet e brendshme, nuk ishin në gjendje të bashkoheshin për të zmbrapsur dhe rezistuar armikun.

Karakteristikat e përgjithshme të periudhës së fragmentimit

Me vendosjen e copëzimit feudal në Rusi, rendi i apanazhit më në fund triumfoi. (Appanage - zotërim princëror.) "Princat sundonin popullsinë e lirë të principatave të tyre si sovranë dhe zotëronin territoret e tyre si pronarë privatë, me të gjitha të drejtat e disponimit që lindnin nga një pronësi e tillë" (V.O. Klyuchevsky). Me ndërprerjen e lëvizjes së princave midis principatave në rendin e vjetërsisë, interesat gjithë-ruse zëvendësohen nga interesat private: rritja e principatës së dikujt në kurriz të fqinjëve të saj, ndarja e saj midis djemve me vullnetin e babait.

Njerëz të shërbimit

Ushtarakët me të drejtë largimi u shërbejnë njerëzve pa të drejtë largimi

Fragmentimi feudal si një fazë natyrore në zhvillimin historik të shoqërisë njerëzore karakterizohet nga faktorët e mëposhtëm:

Pozitive:

Rritja e qyteteve, zejtarisë dhe tregtisë;

Zhvillimi kulturor dhe ekonomik i tokave individuale.

Negativ:

Autoriteti i dobët qendror;

Pavarësia e princave dhe djemve vendas;

Shpërbërja e shtetit në principata dhe troje të veçanta;

Cenueshmëria ndaj armiqve të jashtëm.

E gjithë toka e principatës u nda në shtet ("e zezë"), pallat (që i përkiste personalisht princit), boyar (patrimoni) dhe kishë. Tokat e principatës

Tokat shtetërore Tokat e pallatit Toka private bojare Toka kishtare

Historia politike e Kievan Rus gjatë periudhës së fragmentimit feudal

"Princi Yuri "Krahët e gjata", thotë D.I. Eremin, "vit pas viti, në çfarëdo mënyre, i zgjeroi tokat e tij... Ai dukej se u shtri mbi to nga Muromi në Torzhok, nga Vologda në lumin Moskë dhe grumbulloi gjithçka. Ai rrëmbeu tokat fqinje dhe të askujt, duke shkatërruar më të dobëtit, duke bërë miq dhe duke bërë pazare me ata që ishin më të fortë të pasurit Zavolochye, dhe për Mordovianët, dhe për bullgarët përtej Vollgës, për popujt paqësorë të Mari dhe për pasuritë e Novgorodit, jo më kot ai u mbiquajt Dolgoruky ... Vende të panjohura, për çdo rast, ai ndërtoi dhe fortifikoi qytetet, duke i quajtur ato shtëpi dhe kisha të mëdha përpjekjet e tij u rritën Yuriev, Mozhaisk, Konyatin dhe Kostroma, Pereyaslavl dhe Dimitrov dhe pas tyre Moska...

Vetë fakti i themelimit të Moskës nga Yuri Dolgoruky nuk ngre asnjë dyshim, qoftë edhe sepse në ato vite kur Moska u përmend për herë të parë, askush përveç Princit Yuri nuk mund ta zotëronte atë tokë. Megjithatë, historianët shkruajnë ndryshe për detajet individuale të kësaj ngjarjeje. Duke qenë se po flasim për kryeqytetin tonë, do të paraqesim deklaratat më interesante nga tre burime të ndryshme. Sergei Mikhailovich Solovyov në “Historinë e Rusisë nga kohët e lashta” raporton: “...Moska u përmend për herë të parë në vitin 1147, me rastin e takimit të Dolgoruky-t me Svyatoslav Seversky-n, shtrihet në lumin me të njëjtin emër rrjedh midis Vollgës, Okës dhe Dnieperit të sipërm derdhet në Oka, ashtu si edhe Klyazma, me ndryshimin, megjithatë, se Klyazma derdhet në Oka ku i përkiste verilindjes finlandeze, ndërsa Moska derdhet pikërisht në vendin ku Oka, duke u kthyer nga lindja, ajo transferoi në Moskë përgjegjësinë për të shërbyer si një lidhje për rajonet e Rusisë veriore dhe jugore... Rajoni i lumit Moskë ishte rajoni origjinal i principatës së Moskës dhe në aktivitetet e para të princat e Moskës ne vërejmë dëshirën për të fituar kontrollin e të gjithë rrjedhës së lumit dhe grykës së tij ishin në duar të gabuara, prandaj, rajoni i principatës së Moskës ishte i mbyllur në të dy skajet: rrjedhat e sipërme të lumit ishin në të. pushteti i princave të Mozhaisk dhe Smolensk, goja ishte në pushtetin e princave të Ryazan - këtu qyteti i tyre ishte Kolomna. Prandaj është e qartë pse pushtimet e para të Moskës ishin Mozhaisk dhe Kolomna..."

Në "Kursin e Historisë Ruse" nga Vasily Osipovich Klyuchevsky lexojmë: "Është kurioze që ky qytet (Moska) shfaqet për herë të parë në një histori kronike me rëndësinë e një pike kufitare midis Suzdalit verior dhe jugut Chernigov-Seversky. Këtu në 1147 Yuri Dolgoruky ftoi aleatin e tij në një takim Princin e Novgorod-Seversk Svyatoslav Olgovich, duke e dërguar atë të thoshte: "Ejani tek unë, vëlla, në Moskë"... Nga historia e së njëjtës kronikë duket qartë se. Moska mbante gjithashtu një emër tjetër, të mëparshëm - Kutskova, e mori këtë emër nga një pronar vendas, boyar dhe, sipas legjendës, Stepan Kutsk ose Kuçka i Suzdalit, i cili zotëronte fshatrat dhe fshatrat përreth.

Vëmendja më e madhe e historianëve u tërhoq nga ato legjenda për fillimin e Moskës, sipas të cilave Moska, para Yuri Dolgoruky, i përkiste "një djali të caktuar, një qenie të pasur, të quajtur Kuchko Stefan Ivanov". Çfarë i bëri studiuesit të veçonin këtë legjendë të veçantë nga tregimet e tjera për fillimin e Moskës? Fakti është se kronikat, që tregojnë për vrasjen e djalit të Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky në 1174, pretendojnë se komploti i djemve kundër Andreit u drejtua nga Yakim Kuchkovich dhe Peter, dhëndri i Kuchkov. Diku tjetër, kronisti e quan Moskën Kuçkov. Për popullin rus në shekullin e 12-të. dhe dy-tre shekuj më vonë, Kuçka ishte një person shumë real. Nëse burimet e shkruara nuk e përmendin vetë Kuçkën, atëherë ata i njohin fëmijët e tij dhe dhëndrin e tij, fushën e tij dhe madje edhe zotërimin e tij - Kuçkovon, d.m.th. Moskën. Të gjitha këto fakte të marra së bashku krijojnë një lidhje midis përrallave popullore dhe realitetit.

Mesazhin më të fundit dhe më të plotë për themelimin e Moskës e lexojmë në "Historinë e Moskës": "... legjenda që ekzistonte në gjysmën e parë të shekullit të 17-të, mund t'u dukej më e mundshme në këtë legjendë, të regjistruar në "Përralla e fillimit të Moskës", thuhet në vijim: Një herë e një kohë, Princi Yuri Vladimirovich Dolgoruky, duke u kthyer nga Kievi në Vladimir, u ndal në një vend ku kishte fshatra që i përkisnin boyarit Kuchka Ivanovich nuk i tregoi nderin e duhur princit, për të cilin ai u ekzekutua nga ai, Yuri Dolgoruky, djalin e tij, dhe i çoi djemtë e tij në oborrin e tij urdhëroi të “ndërtonin një qytet të vogël antik. Dhe ata e quajtën (atë) titullin e qytetit të Moskës sipas emrit të lumit që rrjedh nën të." “Përralla”, e paraqitur në formë romantike, tërhoqi vëmendjen e lexuesve.

Dihet se në shek. Moska kishte një emër të dytë - Kuchkovo, dhe zona pranë portave moderne Chistye Prudy dhe Sretensky në shekullin e 15-të. quhej Fusha e Kuçkovit. Vetë boyar Kuchka është një person i panjohur për burimet antike, por dhëndri i tij Pjetri dhe fëmijët e tij (Kuchkovichi) në të vërtetë komplotuan në 1174 dhe vranë Princin Andrei Bogolyubsky. Më në fund, sipas kronikës, ishte Princi Yuri Dolgoruky që ndërtoi Kremlinin në Moskë (fjala "kremlin", sipas akademikut M. N. Tikhomirov, do të thoshte fortifikim). Legjenda e shekullit të 17-të. prandaj bazohej në disa fakte të besueshme. Por a mund të konsiderojmë se Moska u krijua në vendin e "fshatrave të kuqe" të Kuchka gjysmë mitike dhe se Yuri Dolgoruky ishte krijuesi i saj?

Tashmë në kapërcyell të shekujve XI-XII. kishte një vendbanim në territorin e Kremlinit të ardhshëm. Ndoshta ishte kështjella e një feudali lokal, e ndërtuar aty ku ishin vendosur më parë Vyatichi. Vendbanimi zinte cepin jugperëndimor të Kremlinit modern (deri në Pallatin e Madh të Kremlinit) dhe fillimisht ishte i rrethuar nga një mur i ulët. Në mur u ndërtua një rrethojë dhe një hendek u hap përpara skajit të jashtëm të murit. Pra, edhe para se burimet e shkruara të njohura për ne të përmendnin Moskën, në vend të saj kishte një vendbanim afër tipit urban.

Në mesin e shekullit të 12-të. Princi energjik dhe largpamës i Suzdalit Yuri Dolgoruky themeloi një numër qytetesh të fortifikuara për të mbrojtur kufijtë perëndimorë të principatës së tij. Në 1156, sipas kronikës, ai "themeloi Moskën në grykën e Neglinny, mbi lumin Yauza", domethënë ata po flisnin për ndërtimin e fortifikimeve të reja të qytetit prej druri.

Duke e drejtuar shikimin e tij mbi të gjitha në Kiev, Dolgoruky njëkohësisht bëri pretendime për Novgorod dhe për këtë shkak pati një sërë përplasjesh me Novgorodians (1134-1135). Yuri Dolgoruky ishte martuar tre herë. Në veçanti, martesa e tij e dytë daton në 1107. Në atë kohë, një mbretëri e fortë polovciane e Desht-i-Kipchak u rrit në stepën midis Rusisë dhe Detit Surozh. Vetë Duka i Madh Monomakh zgjodhi një nuse për djalin e tij - vajzën e khanit polovtsian Aepa. Gruaja polovciane lindi Yuri një vajzë dhe tre djem - Andrei, Rostislav dhe Gleb. Ajo vetë vdiq gjatë gjuetisë si pasojë e një sulmi të një derri të egër. Në vitin e fundit të jetës së tij, Monomakh u martua me Yurin për herë të tretë, me vajzën e perandorit bizantin. Në të gjitha aspektet, ishte e dobishme që trashëgimia e Suzdalit të lidhej me shtëpinë perandorake të Bizantit. Aty u ul patriarku i kishës ortodokse, aty ishte një qendër e shkencës dhe kulturës, si dhe e tregtisë. Duke marrë parasysh të gjitha këto, Monomakh largpamës e dërgoi djalin e tij në Kostandinopojë për nuse. Yuri mbërriti me Princeshën Elena së pari në Kiev, pastaj në Suzdal. Ai jetoi me gruan e tij të tretë për më shumë se 20 vjet. Në krahasim me polovcianen, Elena ishte më e qetë, por edhe më dinake - mendimet e saj gjithmonë nxitonin nga pyjet ruse në Kostandinopojë. Jo më kot djali i Yurit, Andrei, më i fuqishëm në karakter, dërgoi njerkën e tij Elena në Bizant sapo u bë Duka i Madh.

Yuri Dolgoruky pushtoi tryezën e Kievit për vetëm tre vjet. Ai vdiq në moshën 66-vjeçare. Është e mundur që ai të jetë helmuar si rezultat i një komploti midis djemve. Pas vdekjes së Yuri Dolgoruky, Kievi më shumë se një herë kaloi nga duart e një princi në duart e një tjetri. Më në fund, në 1169, ajo u pushtua nga stuhia dhe u plaçkit nga djali i Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky. Që nga ajo kohë, Kievi humbi përparësinë në tokën ruse ndaj Vladimir-on-Klyazma.

Pas vitit 1169 nuk ka më nevojë të flitet për historinë e Kievan Rus si një shtet i vetëm. Që nga kjo kohë, ne mund të flasim për historinë e tokave individuale ruse.

Artikulli i mëparshëm: Sa është shpejtësia e dritës Artikulli vijues: Lëkundjet harmonike Formula e fizikës së frekuencës së lëkundjeve