Zhvillimi i shkencës në kohë lufte. Çfarë i pret shkencës ushtarake
Gjeneralmajor në pension I.N. Vorobyov Doktor i Shkencave Ushtarake, Profesor
Kolonel V.A. Kiselev Doktor i Shkencave Ushtarake, Profesor
Vitet e fundit, një numër artikujsh kushtuar çështjeve të shkencës ushtarake janë botuar në faqet e revistës "Mendimi Ushtarak". Vlen të përmendet përfundimi i profesorit gjeneralmajor S.A. Tyushkevich se "gjendja e shkencës sonë ushtarake nuk i plotëson plotësisht kërkesat moderne ...". Filozofi ushtarak G.P Belokonev shprehu dakordësinë e tij me këtë përfundim në artikullin "Filozofia dhe Shkenca Ushtarake". Fatkeqësisht, autorët nuk e justifikuan mjaftueshëm tezën e tyre, dhe më e rëndësishmja, nuk parashtruan propozime konstruktive se çfarë duhet bërë për të zgjidhur këtë problem. Duke qenë dakord në parim me mendimin e autorëve, dëshirojmë të shprehim mendimet tona për këtë çështje.
Arsyeja kryesore që shkenca ushtarake vendase, duke filluar nga vitet '90 të shekullit të kaluar, filloi të bjerë dhe të humbiste prestigjin e saj si shkenca ushtarake më e avancuar në botë, ishte se ndërtimet ushtarake në vend, shërbimi ushtarak, historia ushtarake, etj. Baza metodologjike e shkencës ushtarake - materializmi dialektik - iu nënshtrua abstraksionizmit më të mprehtë ideologjik, dhe në disa raste - falsifikimit. Traditat shekullore të shtetit rus thjesht u injoruan gjatë zbatimit të reformës ushtarake. Pasojat negative të një politike të tillë u reflektuan menjëherë në një rënie të mprehtë të efektivitetit luftarak të Forcave të Armatosura, një rënie të fondeve për buxhetin ushtarak dhe një rënie të prestigjit të shërbimit ushtarak. Kjo ndikoi më së shumti në zhvillimin e dy fushatave ushtarake çeçene.
Në kushtet aktuale, shkenca ushtarake është në fazën e "zhvillimit të kapjes". Tani po flasim për ringjalljen e tij, rritjen e rolit dhe vendit të tij në sistemin e shkencave të tjera shoqërore, përcaktimin e qartë të detyrave në sigurimin e sigurisë mbrojtëse të shtetit dhe përgatitjen e Forcave të Armatosura për luftë të armatosur, zhvillimin e formave dhe metodave të reja të zhvillimit të saj.
Është e rëndësishme t'i kushtohet vëmendje faktit se kohët e fundit udhëheqja ushtarake e vendit është përpjekur të rrisë statusin e shkencës ushtarake, të intensifikojë veprimtaritë kërkimore dhe teorike të organizatave shkencore të Ministrisë së Mbrojtjes dhe të sigurojë studime shkencore dhe praktike proaktive të probleme të rëndësishme në fushën e politikës ushtarake dhe ushtarako-teknike në interes të forcimit të shteteve të mbrojtjes kombëtare.
Ish-ministri i Mbrojtjes, tani zëvendëskryeministri i parë i Federatës Ruse S.B. Ivanov, duke folur më 24 janar 2004 në konferencën ushtarako-shkencore të Akademisë së Shkencave Ushtarake, theksoi se “zhvillimi i mëtejshëm i Forcave të Armatosura të Federatës Ruse. Krijimi i një ushtrie profesionale të shekullit të 21-të është i pamundur pa shkencën ushtarake, duke u përballur me kërkesat më moderne." Më tej, S.B Ivanov deklaroi: “Duhet të pranojmë se deri më sot, shkenca ushtarake nuk ka identifikuar një lloj të qartë të përgjithësuar të luftës moderne dhe konfliktit të armatosur... Detyra e shkencës ushtarake sot është të zbulojë modelet e tyre të përgjithshme, në mënyrë që të bëhet e mundur. për të parashikuar në mënyrë të arsyeshme natyrën e luftërave të ardhshme dhe planifikimin efektiv”.
Është pozitive që shkenca ushtarake po bëhet prioritet shtetëror. Në të njëjtën kohë, është e rëndësishme që kjo të mbështetet nga ndarja e burimeve të nevojshme financiare për forcimin e kompleksit ushtarak-industrial, kryerja e projekteve premtuese kërkimore, trajnimi i personelit shkencor ushtarak dhe botimi i punimeve mbi teorinë e përgjithshme dhe metodologjike
problemet e shkencës ushtarake, duke përfshirë botime të huaja mbi tema ushtarake.
Në fazën aktuale, shkenca ushtarake përballet me detyra gjithnjë e më komplekse. Kjo për faktin se objekti kryesor i kërkimit të saj - lufta, si një kameleon, po ndryshon gjithnjë e më shumë pamjen e tij strategjike, dhe për këtë arsye bëhet e vështirë të parashikohet. Kohët e fundit, termi "luftëra të gabuara" madje është shfaqur në shtyp në kontrast me pikëpamjet e vendosura mbi luftërat "klasike". Po, me të vërtetë, nëse marrim dy luftërat kundër Irakut (1991 dhe 2003), atëherë për nga natyra e tyre, metodat e luftës dhe llojet e armëve të përdorura, ato nuk përshtaten me stereotipet mbizotëruese. Rezulton se praktika ushtarake ka filluar të tejkalojë teorinë ushtarake dhe shkenca ushtarake ka filluar të humbasë funksionin e saj kryesor si një "vëmendje" e ngjarjeve ushtarake, të cilat, natyrisht, nuk mund të pranohen.
Jeta dhe praktika e zhvillimit ushtarak kërkon urgjentisht që shkenca ushtarake të bëjë parashikime mjaft të sakta dhe të vërtetuara në rangun e 15-20 ose më shumë viteve në të ardhmen, t'u përgjigjet pyetjeve se çfarë mund të jetë teknologjikisht një luftë e armatosur, operacion, betejë; si do të ndryshojë përmbajtja e faktorëve ushtarako-politikë, ushtarako-ekonomikë dhe ushtarako-teknikë, ndikimi i tyre në format dhe metodat e veprimit ushtarak; çfarë kërkesash duhet të plotësojë përbërja, organizimi dhe pajisjet teknike të Forcave të Armatosura, format dhe metodat e komandës dhe kontrollit të trupave në kohë paqeje dhe lufte? si është e nevojshme përgatitja e popullsisë dhe mobilizimi i burimeve për luftë.
Përvoja ushtarako-historike ka treguar se shkenca ushtarake mund të ngrihet në zhvillimin e saj në një nivel cilësor të ri, të zhvillojë udhëzime të sakta afatgjata për zhvillimin ushtarak, doktrinën ushtarake dhe jo vetëm të vazhdojë me përparimin shkencor dhe teknologjik, por edhe të ecë përpara. kur mbështetej në bazën filozofike dhe metodologjike të sprovuar me kohë – materializmin dialektik. Në lidhje me këtë, është e përshtatshme të citojmë gjykimin e A.A. Svechin: "Dialektika nuk mund të përjashtohet nga përdorimi i mendimit strategjik, pasi ajo përbën thelbin e saj".
Pikërisht duke u mbështetur në parimet dialektike, një sistem ligjesh dhe modelesh të njohura të natyrshme në luftë, shkenca ushtarake është në gjendje të "shikojë" shumë përpara dhe të luajë rolin e një "shikuesi" në zhvillimin ushtarak. Tani që po shfaqen gjithnjë e më shumë koncepte të reja, të ashtuquajturat luftëra pa kontakt, të largëta, robotike, të hapësirës ajrore, situative, transkontinentale, funksioni krijues i shkencës ushtarake është veçanërisht i rëndësishëm. Shfaqja e pikëpamjeve të reja mbi natyrën e luftës së armatosur të së ardhmes në fazën e tanishme është natyrshëm e pashmangshme, ashtu si në prag të Luftës së Dytë Botërore teoritë e reja të luftës ajrore (Douai), luftërat e mekanizuara me ushtri të vogla profesionale (Fuller , Mitchell, Seeckt, de Gaulle) u shfaqën, të cilat, megjithëse nuk u justifikuan papritur, por paralajmëruan ndryshime të ardhshme në metodat e luftës. Ata u adoptuan pjesërisht nga ushtria naziste.
Shikuesi i madh K.E Tsiolkovsky shkroi: "Përmbushja paraprihet nga mendimi, llogaritja e saktë paraprihet nga fantazia". Në ditët e sotme, nuk duket më fantastike të realizohen “superprojekte” të tilla teknike si transmetimi i energjisë pa tel; kontrollin e sistemeve gravitacionale, dhe rrjedhimisht, krijimin e armëve gravitacionale; krijimi i një motori nga qeramika, organizmat "kibernetikë", një tren "lundrues" në ajër; kërkimi i pajisjeve psikotrope që lejojnë "kontrollin" e mendimeve, gjeneratorëve akustikë që prishin funksionet e trurit; emetues të energjisë mikrovalore me fuqi të lartë për të shpërthyer municionin përpara se të përdoret; frenuesit e djegies; kimikate që e bëjnë metalin të brishtë; mikrobet që e kthejnë karburantin në pelte; Shkumë “thithëse”, armë jo vdekjeprurëse etj.
Vlerësimi se si këto dhe shumë zbulime të tjera teknologjike do të ndikojnë në zhvillimin e formave dhe metodave të veprimit ushtarak është detyra kryesore e parashikimeve futurologjike. Duke ekstrapoluar drejtimet e zhvillimit të luftës së armatosur, mund të identifikohen tendencat e mëposhtme kryesore: integrimi i mëtejshëm i përdorimit luftarak të forcave të armatosura në të gjitha sferat hapësinore - në kontinente, dete, oqeane, nën ujë, në ajër, hapësirën ajrore afër Tokës, hapësira e afërt, e mesme dhe e thellë; rritja e kompleksitetit të kushteve, metodave të shpalosjes dhe zhvillimit të luftërave në shkallë të gjerë dhe lokale dhe konflikteve të armatosura me dhe pa përdorimin e armëve me aftësi të pakufizuara strategjike; gjasat për të kryer operacione ushtarake të shpejta, por jashtëzakonisht intensive, vendimtare dhe dinamike; forcimi i rolit të luftës informative; acarim i mëtejshëm i kontradiktave ndërmjet mjeteve të sulmit dhe mbrojtjes; transformimi i formave të luftës së forcës dhe jo forcës me një zhvendosje të qendrës së gravitetit në lloje jo tradicionale duke përdorur strategjinë e "veprimeve indirekte".
Shkenca ushtarake e shekullit të 21-të duhet të jetë një shkencë e hamendjes, e papranueshme për dogmat, kanunet e pandryshueshme, dhe në të njëjtën kohë e bazuar në përvojën e fituar nga brezat e mëparshëm, të zhvilluar parime metodologjike, si qëllimshmëria dhe kërkimi jostereotip; sekuenca logjike e hulumtimit; qëndrueshmëri; perspektivat; vlefshmërinë e rezultateve të marra; objektiviteti i përfundimeve; historikiteti.
Në terma të përgjithshëm, qëllimi i studimit prognostik është të përcaktojë udhëzimet themelore për aktivitetet transformuese ushtarako-teorike dhe praktike, formimin e politikës ushtarake asimetrike, planifikimin e zhvillimit afatgjatë ushtarak dhe zhvillimin e koncepteve të reja për përdorimin e armatosur. forcat e bazuara në teknologjitë e reja të larta. Kalimi nga luftërat e mekanizuara të shoqërisë industriale në luftërat intelektuale, informacioni të epokës teknologjike presupozon nevojën për të zhvilluar një strategji të re, art të ri operacional dhe taktika të reja të së ardhmes duke përdorur elektromagnetike (super EMP, armë lazer, rrezatim të një frekuence të caktuar që ndikon sistemi nervor i njeriut), akustike, gravitacionale dhe lloje të tjera të armëve, përfshirë ato të bazuara në parime të reja fizike. Efektiviteti i parashikimit të luftës së armatosur në epokën teknologjike varet nga thellësia e zbulimit të modeleve të saj të reja, aftësia për t'i përdorur dhe modeluar në mënyrë korrekte ato, nga plotësia e zbulimit të faktorëve të rinj që ndikojnë në format dhe metodat e kryerjes së pakontaktit; luftë në distancë, duke identifikuar marrëdhëniet e tyre, duke ekstrapoluar tendencat dhe duke përdorur analizën korrelative.
Procesi gradual evolucionar i teknologjizimit të luftës së armatosur, karakteristik i së kaluarës, tani po i lë vendin një rinovimi jo thjesht të shpejtë, por edhe spazmatik të bazës së saj materiale. Por nëse baza modernizohet rrënjësisht në kohën më të shkurtër të mundshme, atëherë superstruktura - format dhe metodat e veprimit ushtarak - duhet t'i nënshtrohen transformimeve përkatëse. Në praktikë, kjo nënkupton mundësinë e shfaqjes së luftërave atipike - gravitacionale, robotike, kibernetike, hapësinore dhe luftëra të tjera. Kështu, shfaqja në "dërrasën e shahut" të strategjisë së një faktori të tillë revolucionar si hapësira ndryshon rrënjësisht idenë e përleshjeve të armatosura të ardhshme pa pjesëmarrjen e ushtrive masive tokësore.
Hipoteza është se përdorimi i sistemeve luftarake orbitale të gjeneratës së tretë të aftë për të goditur objektet jo vetëm në hapësirë, por edhe nga hapësira duke përdorur të gjithë arsenalin e "Star Wars" - nga stacionet hapësinore luftarake (platformat) te avionët e hapësirës ajrore dhe anijet kozmike të ripërdorshme. arsye për të pritur në të ardhmen shfaqjen e operacioneve hapësinore në hapësirën ajrore afër Tokës për të shkatërruar armët e sulmit bërthamor gjatë fluturimit, bllokimin e hapësirës së jashtme, mposhtjen e grupeve hapësinore orbitale dhe tokësore, kapjen dhe mbajtjen e zonave të rëndësishme të hapësirës afër Tokës, dhe shtypin sistemet radio të grupeve orbitale me bazë tokësore. Aftësia e mjeteve hapësinore për të goditur objektivat bazë ushtarake kudo në planet i jep konfrontimit të armatosur një karakter vëllimor-global. Kjo do të thotë se nuk do të ketë vende të paarritshme në disponimin e palëve ndërluftuese për hapësirë dhe mjete të tjera shkatërrimi, që do të thotë se konceptet e para dhe të pasme, linjat operacionale dhe krahët do të humbasin kuptimin e tyre të mëparshëm.
Nga sa u konsiderua, logjikisht rezulton se të krijosh një model të funksionimit të së ardhmes do të thotë të krijosh një analog fizik, mendor ose të kombinuar të një operacioni të tillë që do të pasqyronte përvojën e së kaluarës dhe modelet e reja të operacioneve ushtarake duke marrë marrin parasysh zhvillimin e armëve dhe pajisjeve ushtarake.
Në ditët e sotme, gjithnjë e më shumë i kushtohet vëmendje studimit të metodave të luftës informative, e cila pritet të rezultojë në një formë të pavarur të luftës së bashku me format e luftës ekonomike, politike, ideologjike, diplomatike, të armatosur dhe të tjera. Bazuar në përvojën e luftërave lokale, Shtetet e Bashkuara që nga vitet '80 kanë bërë përpjekje intensive për përmirësimin e teknologjisë së informacionit. Kështu, nga 22 teknologjitë kritike të nivelit strategjik të identifikuara për të ardhmen, 12, d.m.th. më shumë se gjysma lidhen drejtpërdrejt me shkencën kompjuterike. Është karakteristikë se pjesa totale e shpenzimeve në buxhetin e Departamentit të Mbrojtjes së SHBA-së për kontrollin, komunikimet, inteligjencën, luftën elektronike dhe sistemet e kompjuterizimit arriti në 20% në vitet '90 të shekullit të kaluar krahasuar me 7% në vitet '80 dhe tani vazhdon. të rritet.
Parimet e luftës informative janë: fshehtësia, sofistikimi; sistematike; aktivitet; shumëllojshmëri teknikash; besueshmëria; selektiviteti; njohja e psikologjisë së armikut, kontrolli reflektues i sjelljes së tij; parandalimi i armikut. Komponentët e një lufte të tillë mund të jenë: bllokada e informacionit, aktivitetet e kundërzbulimit, shtypja elektronike e sistemeve të kontrollit luftarak të armikut; kryerja e një operacioni elektronik informativ-goditje zjarri; një kombinim zjarri, informacioni radio-elektronik dhe masiv dhe ndikimi psikologjik mbi armikun.
Në Shtetet e Bashkuara, lufta e informacionit konsiderohet si një nga mënyrat e zhvillimit të të ashtuquajturës "luftë e kontrolluar" (R. Kann), kur pala më e fortë, përmes ndikimit të informacionit, i dikton armikut vullnetin e saj pa përdorimin e armëve. . Veprimet e forta në një ballafaqim të tillë parashikohen në fazën përfundimtare të veprimit, nëse shterohen mundësitë politike, diplomatike dhe të tjera për “shtypjen pa gjak” të shtetit armik. Ajo që është e re gjatë kryerjes së një operacioni kompleks informacioni-goditjeje, bazuar në përvojën e luftërave lokale, është se përdorimi masiv i mjeteve më të fundit radio-elektronike, vendosja e ekraneve të radios, interferencat në radio, krijimi i një situate të rreme radio-elektronike, simulimi. rrjetet e rreme radio, bllokada radio e kanaleve për mbledhjen dhe përpunimin e informacionit të armikut kombinohen me kryerjen e një operacioni ajror-tokësor, lëshimin e raketave të lundrimit me bazë deti, veprimet e komplekseve të zbulimit-goditjes dhe zbulimit-zjarr, të telekomanduara dhe automjete me njerëz.
Parashikueshmëria e shkencës ushtarake varet kryesisht nga përmirësimi i metodave të kërkimit që bëjnë të mundur marrjen, sistemimin dhe analizimin e njohurive, kryerjen e përgjithësimeve, përfundimeve, përfundimeve dhe verifikimin e së vërtetës së tyre. Sidoqoftë, duhet të theksohet se metodat e zhvilluara deri më sot vendosin kufizime themelore në mundësinë e parashikimit si në intervalin kohor ashtu edhe në atë të objekteve të parashikimit. Fakti është se të gjithë faktorët që ndikojnë në luftën e armatosur janë të përshtatshëm për vlerësime parashikuese. Prandaj, koha maksimale e mundshme për një parashikim të një saktësie të caktuar në luftën e armatosur është ende e vogël. Devijimi i parashikimit nga gjendja aktuale e objektit mund të jetë shumë domethënës. Bazuar në këtë, është e rëndësishme të përmirësohet metodologjia e kërkimit shkencor ushtarak, e cila do të siguronte ndërlidhjen dhe nënshtrimin e parashikimeve të niveleve të ndryshme të hierarkisë së objektit të parashikimit (luftë, operacion, betejë, betejë), vazhdimësinë e kërkimit. procesi, konsistenca e llojeve të ndryshme të parashikimeve; identifikimin e kontradiktave të shfaqura dhe mënyrat për t'i zgjidhur ato, duke rregulluar rezultatet e parashikuara të marra.
Arsenali i metodave moderne për kërkimin e shkencës ushtarake është i gjerë - këto janë, para së gjithash, metoda të përgjithshme shkencore: intuitive-logjike, logjike, historike, heuristike, ekstrapolimi, analiza e sistemit, modelimi matematik, empirik, teoria e probabilitetit, analiza e faktorëve, Metoda e "pemës së qëllimit", etj. E veçanta e inteligjencës njerëzore, siç vëren N. Wiener, është se truri i njeriut ka aftësinë të "operojë" me koncepte të përcaktuara në mënyrë të paqartë. Kjo i jep atij mundësinë për të zgjidhur probleme komplekse logjike, për të krijuar, parashikuar dhe zbuluar gjëra të reja. Në një kohë, shpresa të mëdha u vendosën në përdorimin e metodave të modelimit kibernetik dhe matematikor, përdorimin e teknologjisë elektronike kompjuterike për mbledhjen, përpunimin dhe analizimin e informacionit në procesin e parashikimit. Megjithatë, shpresat u realizuan vetëm pjesërisht.
E megjithatë, përkundër ndryshimeve të caktuara prognostike, "pengesa e të panjohurës" në çështjet ushtarake nuk mund të kapërcehej me ndihmën e metodave të reja. Sukseset më të mëdha në parashikim janë arritur në ato fusha që janë relativisht të lehta për t'u llogaritur (zhvillimi i sistemeve të armëve, përcaktimi i potencialit luftarak të grupeve të forcave, aftësitë ushtarako-ekonomike të palëve, llogaritja e balancës së forcave, etj.) dhe anasjelltas, aty ku është e nevojshme të operohet me cilësi Përsa i përket treguesve dhe koncepteve, që përbëjnë thelbin e parashikimit të luftës së armatosur, “largpamësia” e teorisë ushtarake është ende e kufizuar.
Metodat specifike të kërkimit të shkencës ushtarake kërkojnë përmirësim, siç janë ushtrimet kërkimore dhe eksperimentale ushtarake, aviacioni dhe detare, ushtrimet kërkimore të komandës dhe stafit, lojërat e luftës dhe manovrat që kryhen për të zgjidhur problemet e strategjisë, artit operacional dhe taktikave, çështjet e ndërtimit të armatosur. forcat, përmirësimi i gatishmërisë luftarake dhe mobilizuese, struktura organizative, pajisja e trupave me armë dhe pajisje ushtarake. Përmirësimi shkencor dhe metodologjik i ushtrimeve të vazhdueshme dhe lojërave luftarake duke përdorur teknologjinë kompjuterike është një nga fushat e rëndësishme të kërkimit parashikues. Shumë probleme të pazgjidhura lindin përpara shkencës ushtarake në fushën e zhvillimit të teorisë së ndërtimit të Forcave të Armatosura, mbajtjes së tyre në gatishmëri, sigurimit të mbrojtjes së besueshme të shtetit nga çdo agresion. Përkeqësimi i mprehtë i pozicionit gjeostrategjik të shtetit pas rënies së BRSS, mungesa e infrastrukturës në kufirin tokësor në shumë drejtime dhe në të njëjtën kohë reduktimi në minimum i Forcave të Armatosura, veçanërisht Forcave Tokësore, kërkojnë zhvillimi i qasjeve të reja në përcaktimin e strukturës organizative të formacioneve, formacioneve dhe njësive, sistemit të organizimit dhe metodave të rekrutimit, organizimit dhe shërbimeve, duke krijuar rezervat e nevojshme të burimeve materiale. Ne besojmë se gjëja kryesore mbi të cilën duhet të bazohet sistemi i ndërtimit të Forcave të Armatosura është parimi i lëvizshmërisë strategjike, aftësia e tyre, në prani të aftësive të kufizuara, për t'iu përgjigjur në mënyrë fleksibile krizave në zhvillim, duke manovruar shpejt forcat dhe mjetet në zonat e kërcënuara. .
Zgjidhja e problemeve të shkencës ushtarake është gjithashtu e lidhur pazgjidhshmërisht me zhvillimin e teorive të trajnimit dhe edukimit ushtarak, teorisë së ekonomisë ushtarake, teorisë së armëve, teorisë së komandës dhe kontrollit të Forcave të Armatosura, teorisë së degëve. dhe logjistikës së Forcave të Armatosura, në të cilat janë grumbulluar shumë çështje të pazgjidhura që lidhen me ndryshimet në ideologjinë dhe politikën e shtetit. Në kuadrin e artikullit, nuk është e mundur të preken as shkurtimisht këto çështje, veçanërisht pasi një detashment i shkencëtarëve ushtarakë të kualifikuar të Akademisë së Shkencave Ushtarake, i kryesuar nga Presidenti i Akademisë, gjenerali i ushtrisë M.A. Gareev, është duke punuar. mbi zgjidhjen e tyre. Dua të theksoj se rekomandimet e shkencëtarëve ushtarakë, kryesisht veteranëve të nderuar të Forcave të Armatosura, nuk mbeten një “zë që qan në shkretëtirë” dhe dëgjohen nga udhëheqja e Ministrisë së Mbrojtjes, që të mos kthehemi në kohët e paharrueshme të viteve 30 të shekullit të kaluar, kur u zhvillua teoria ushtarake dhe praktika e zhvillimit ushtarak në vetvete. Ne duhet të nderojmë historinë ushtarake dhe të nxjerrim mësime mësimore prej saj. Dihet që e tashmja qëndron fort mbi supet e së shkuarës. Natyrisht, historia nuk është në gjendje t'u japë përgjigje problemeve të sotme, ajo nuk mund të hapë vellon e së ardhmes, por përvoja historike është në gjendje të frymëzojë mendimin krijues, të nxitë reflektimin, të zgjerojë njohuritë, horizontet e përgjithshme dhe të paralajmërojë kundër gabimeve të mundshme. Në ditët e sotme, shkenca ushtarake është përballur me detyrën për të mbrojtur historinë ushtarake ruse nga falsifikimet dhe sulmet e pabaza. Ka veçanërisht shumë keqbërës brenda vendit për të diskredituar shenjtërinë e të shenjtëve - bëma e popullit sovjetik në Luftën e Madhe Patriotike dhe për të zhvlerësuar udhëheqjen ushtarake të udhëheqësve ushtarakë sovjetikë.
Rusia, ndoshta si asnjë vend tjetër në botë, ka një histori të pasur ushtarake. Bërat e paprecedentë të paraardhësve tanë, të cilëve gjatë gjithë historisë mijëravjeçare të Rusisë u desh të luftonin për ruajtjen dhe vendosjen e shtetësisë së tyre, tani janë të heshtura, madje edhe të shtrembëruara, në tekstet e historisë në shkollat e mesme.
Është për t'u habitur që në frontin ideologjik, shteti ynë tani po merr një pozicion mbrojtës, sikur të justifikohet për faktin se Forcat e Armatosura Sovjetike në Luftën e Dytë Botërore duhej të çlironin popujt e Evropës Lindore dhe të shteteve baltike nga zgjedha fashiste. , dhe pas luftës, lufta kundër Bandera në Ukrainën Perëndimore, "vëllezërit e pyllit" në shtetet baltike.
Njëri nga autorët e artikullit duhej të fillonte shërbimin ushtarak në periudhën e paraluftës, duke qenë kadet i të sapokrijuarit në 1940. në Estoni në Shkollën e Këmbësorisë Ushtarake të Talinit, dhe më pas gjatë luftës për të marrë pjesë në armiqësi - për çlirimin e shteteve baltike në 1944-1945. nga pushtuesit fashistë. Më duhet të dëshmoj me çfarë mirësie, mund të thuhet kursim, ne, ushtarët sovjetikë, e trajtuam popullsinë vendase - estonezët, letonët, lituanezët gjatë luftës. Dhe tani bëhet jashtëzakonisht e padrejtë dhe fyese se si udhëheqja e shteteve baltike përgjigjet me mosmirënjohje të zezë, duke na quajtur ushtarët çlirimtarë, pushtues dhe duke na barazuar me xhelatët fashistë - njerëzit SS. Veprimet e autoriteteve estoneze mbi monumentin - ushtarit "bronz" sovjetik - nuk mund të quhen asgjë më pak se një zemërim kundër ushtarëve të rënë sovjetikë.
Në përfundim të artikullit, dëshirojmë të shprehim shqetësimet tona të dhimbshme për gjendjen aktuale të shkencës sonë ushtarake. Prej më shumë se dhjetë vjetësh, punimet teorike ushtarake, tekstet dhe mjetet mësimore mbi taktikën, aq të nevojshme jo vetëm për studentët ushtarakë dhe kadetët e institucioneve arsimore ushtarake, por edhe për studentët e universiteteve civile, studentët e shkollave të mesme dhe organizatat ROSTO. nuk është publikuar. Përvoja e stërvitjes luftarake dhe operacionale nuk bëhet pasuri as për akademitë ushtarake dhe shkollat ushtarake, pasi buletinet e stërvitjes luftarake nuk botohen, si në kohët e vjetra. Prej shumë vitesh, veprat e klasikëve ushtarakë dhe shkencëtarëve modernë ushtarakë të huaj nuk janë botuar. Duhet thënë gjithashtu se kandidatët dhe doktorët e shkencave ushtarake nuk kanë asnjë privilegj dhe shkarkohen nga shërbimi ushtarak, si të gjithë oficerët e Forcave të Armatosura me mbushjen e moshës së ashtuquajtur “kufitare”. Dhe është veçanërisht e hidhur dhe fyese që llamba të tilla kundër vendit, ushtrisë dhe marinës sonë si “Akullthyesi” i tradhtarit të mëmëdheut Rezun mbushin raftet e librarive në miliona kopje. Ne e konsiderojmë këtë si një nga manifestimet e luftës informative.
MENDIMI Ushtarak Nr.5/2004
Rreth strukturës dhe përmbajtjes shkenca ushtarake në fazën e tanishme zhvillimi i mendimit ushtarak
Gjenerallejtënant në pensionS.A. BOGDANOV ,
Doktor i Shkencave Ushtarake
SHKENCA USHTARAKE, siç e dimë, ka kaluar një rrugë të vështirë zhvillimi. Në çdo fazë historike, nga epoka e armëve të ftohta deri në epokën e armëve bërthamore, përvoja e luftës së armatosur e fituar nga popujt dhe shtetet çoi në akumulimin e një larmie njohurish për çështjet ushtarake, të cilat ushtarakë dhe shtetarë, shkencëtarë, teoricien dhe praktikuesit përshkruan në formën e një teorie të luftës së armatosur, teoritë e çështjeve ushtarake dhe të përgjithësuara në formën e një sistemi të caktuar të njohurive ushtarako-teorike të shkencës ushtarake, duke formuar strukturën dhe përmbajtjen e saj.
Lufta e Parë dhe e Dytë Botërore u bënë një shtysë e fuqishme për zhvillimin e shkencës ushtarake si një sistem njohurish për ligjet, natyrën ushtarako-strategjike të luftërave, ndërtimin dhe përgatitjen e forcave të armatosura dhe popullsinë e shteteve për luftëra, dhe metodat e duke zhvilluar luftë të armatosur. Përgjithësimi dhe zhvillimi i kësaj njohurie në vendin tonë dhe jashtë vendit u shfaq më qartë, për mendimin tim, në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të, si në formën e botimit të monografive themelore dhe artikujve të mirë shkencorë, ndër të cilët artikuj në revista "Mendimi Ushtarak" u bë i dukshëm për kohën e tyre "
Një analizë e këtyre botimeve tregon se interpretimi i strukturës dhe përmbajtjes së shkencës ushtarake ka qenë gjithmonë varur nga kuptimi i thelbit të luftës, aspekteve të saj sociale dhe ushtarako-teknike; shkalla e pjekurisë dhe niveli i zhvillimit të shkencës ushtarake në përgjithësi dhe bazat e saj teorike dhe metodologjike në veçanti; natyrën dhe veçoritë e zhvillimit të bazës materiale dhe teknike të punëve ushtarake; natyrën e marrëdhënieve ekonomike, socio-politike në shoqëri dhe sistemin politik të shtetit; natyrën dhe tendencat kryesore të secilës epokë specifike, kontradiktat dhe tendencat e saj.
Vitet e fundit, botimet e revistës kanë shtuar sërish vëmendjen ndaj problemeve të zhvillimit të shkencës ushtarake. Ndër to, të rëndësishëm, për mendimin tim, janë artikujt e M.A. Gareeva, S.A. Tyushkevich, V.A. Vinogradova, V.D. Ryabchuk dhe V.A. Kulikov (shih Mendimi ushtarak. 2000. Nr. 2, 3, 6; 2001. Nr. 1, 2, 6; 2002. Nr. 3). Në këta artikuj, autorët, bazuar në përvojën e tyre të pasur personale, japin vizionin e tyre për sistemin e njohurive shkencore ushtarake, rolin e tyre në formimin e strukturës dhe përmbajtjes së shkencës ushtarake dhe tregojnë se sot efektiviteti i zgjidhjes së problemeve komplekse të siguria ushtarake e shtetit lidhet drejtpërdrejt me nivelin e zhvillimit të metodologjisë së kërkimit shkencor ushtarak.
Doktor i Filozofisë S.A. Tyushkevich, për shembull, thekson veçanërisht në artikullin e tij se "gjendja e shkencës ushtarake nuk i plotëson plotësisht kërkesat moderne, dhe disa nga dispozitat, përfundimet dhe rekomandimet e saj janë thjesht të vjetruara... Disa nga dispozitat dhe parimet e tyre janë hedhur poshtë në mënyrë jokritike. dhe formimi i të rejave është i vështirë, pasi në këtë proces përplasen shkollat dhe drejtimet, të cilat shpjegojnë ndryshe fazën aktuale të zhvillimit të punëve ushtarake”.
Artikulli i Doktorit të Shkencave Historike V.A. Kulikov, i cili propozon të "përcaktojë konceptet e përgjithshme të çështjeve ushtarake të shtetit, sistemin e njohurive të tij ushtarako-shkencore". Sipas autorit të artikullit, "në shumicën dërrmuese të botimeve të referencës shkencore në vitet e fundit, termi "çështje ushtarake" ose thjesht mungonte, ose përkufizohej jo si një aktivitet, por si një "term konvencional". ose si “teori dhe praktikë”... Si rezultat, jo vetëm që një zëvendësim i pabazuar i konceptit të “teorisë së çështjeve ushtarake” filloi me konceptin e “shkencës (ose shkencave) ushtarake” që disa shkencëtarë politikë dhe. Ekspertët ushtarakë u ngritën në mënyrë të paqartë në "shkencën e shkencave", por gjithashtu efektiviteti i çështjeve ushtarake të shtetit rus filloi të bjerë.
E konsideroj të nevojshme të theksoj se, për mendimin tim, nuk ka pasur asnjë zëvendësim të konceptit të "teorisë së punëve ushtarake", dhe efektiviteti i çështjeve ushtarake është ulur për shkak të transformimeve rrënjësore demokratike të shoqërisë sonë. V.A. Kulikov pranon se thelbi i "teorisë së punëve ushtarake të shtetit" është shkenca ushtarake, por në të njëjtën kohë, në versionin e propozuar të strukturës së kësaj teorie, ai veçoi për shkencën ushtarake, për mendimin tim, një të vogël , qeliza e izoluar me funksione të kufizuara, dhe në strukturën e teorisë së punëve ushtarake të shtetit u përfshinë themelet ushtarako-politike, ushtarako-strategjike, ushtarako-teknike dhe ushtarako-ekonomike dhe themelet shkencore për zhvillimin e doktrinës ushtarake. elementi i parë, themelor i kësaj strukture, me të cilin nuk mund të bihet dakord.
Dihet mirë se ekziston një marrëdhënie e veçantë midis shkencës ushtarake (përfshirë çështjet ushtarake) dhe doktrinës ushtarake. Doktrina, në një kuptim të gjerë, shpreh pikëpamjet dhe qëndrimet e kombeve dhe shteteve mbi mundësitë dhe mënyrat e arritjes së qëllimeve të tyre politike duke përdorur mjete ushtarake. Statusi i veçantë i doktrinës ushtarake përcaktohet nga fakti se ai është formuar në bazë të arritjes së të gjitha njohurive ushtarako-teorike dhe praktikës specifike ushtarako-politike, përmban dispozitat më të rëndësishme të zhvilluara nga shumë shkenca dhe të miratuara nga organet e udhëheqja më e lartë politike dhe ushtarake, e cila u jep këtyre dispozitave karakter zyrtar dhe direktiv. Por në të njëjtën kohë, ajo nuk mund të jetë pjesë integrale e teorisë së çështjeve ushtarake.
Nuk mund të pajtohemi me deklaratën e V.A. Kulikov se "botimet e referencës shkencore ushtarake të botuara si në vendin tonë ashtu edhe jashtë vendit pasqyrojnë njohuritë ushtarake, interpretojnë koncepte dhe terma në nivelin e përgjithësimit, si rregull, 2030 vjet më parë". Për mendimin tim, vitet e fundit, më saktë në fillim të shekullit të 21-të, të gjitha konceptet dhe termat shkencorë ushtarakë kanë pësuar një reformim rrënjësor. Me sa duket, për këtë arsye, botimi i “Enciklopedisë Ushtarake”, që përmend në artikullin e tij V.A. Kulikov vonohet.
Megjithatë, fjalorë dhe libra referues të rinj botohen dhe po përgatiten për shtyp. Për shembull, në "Fjalorin e termave dhe koncepteve themelore në fushën e sigurisë ushtarake" përgatitur për botim, redaktuar nga deputeti i Dumës së Shtetit D.O. Rogozin dhe Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura të RF, gjenerali i ushtrisë A.V. Kvashnin interpreton konceptin e "çështjeve ushtarake" si më poshtë. Ky është “një term kolektiv që mbulon të gjitha çështjet e teorisë dhe praktikës ushtarake që lidhen me ndërtimin, stërvitjen dhe veprimet e forcave të armatosura të shtetit në kohë paqeje dhe lufte, si dhe përgatitjen e ekonomisë, popullsisë dhe vendit në tërësi për lufte. Në një kuptim të ngushtë, ky është një sistem njohurish dhe aftësish të personelit ushtarak për të përmbushur detyrën e tyre ushtarake.
I njëjti fjalor jep gjithashtu një interpretim të ri të përkufizimit të shkencës ushtarake: "Ky është një sistem njohurish për natyrën strategjike dhe ligjet e luftës, ndërtimin dhe përgatitjen e forcave të armatosura dhe të vendit për luftë dhe metodat e zhvillimit të luftës së armatosur. . Objekti i njohjes së shkencës ushtarake është lufta, të cilën ajo e studion së bashku me shkencat e tjera shoqërore, natyrore dhe teknike. Lënda e shkencës ushtarake është lufta e armatosur gjatë luftërave dhe konflikteve të ndryshme”. Këto përkufizime të termave "çështje ushtarake" dhe "shkencë ushtarake" na lejojnë të arsyetojmë për teorinë ushtarako-shkencore të shtetit.
Ndryshimet në epokat historike, ndryshimet në natyrën e marrëdhënieve ndërkombëtare, shndërrimet në teknologjinë sociale të shtetit, shndërrimi i Rusisë në një shtet oligarkik të korruptuar me një ekonomi të shqetësuar, shfaqja e llojeve thelbësisht të reja të armëve, armëve dhe pajisjeve në bazat e reja teknologjike çojnë në ndryshimin e tendencave në ndërtimin e Forcave të Armatosura, pajisjet e tyre teknike, trajnimin dhe edukimin e personelit, dhe, në përputhje me rrethanat, në fushën e artit ushtarak. Disa prej tyre zhduken nga skena, të tjera lindin, disa ruhen, por marrin tipare të reja. E gjithë kjo lë një gjurmë në natyrën e strukturës dhe përmbajtjes së shkencës ushtarake dhe çështjeve ushtarake në përgjithësi.
Me rënien e botës bipolare, situata gjeopolitike në të ndryshoi në mënyrë dramatike. Shtetet e Bashkuara, duke mbetur superfuqia e vetme, filluan me energji, sipas deklaratës së ish-ministrit britanik për Mjedisin, Mike Mitscher, të zbatojnë “Projektin për një shekull të ri amerikan”. Çdo vit dëshira e tyre për globalizëm po bëhet gjithnjë e më e dukshme. Me iniciativën e Shteteve të Bashkuara, numri i luftërave (konflikteve të armatosura) në rajone të ndryshme të botës është rritur ndjeshëm, gjatë të cilave Shtetet e Bashkuara arrijnë qëllimet e tyre ushtarako-ekonomike. Analiza e përmbajtjes së këtyre luftërave (konflikteve të armatosura) tregon se ato mbulojnë të gjitha sferat e jetës së shteteve ndërluftuese, përfshijnë të gjitha format dhe metodat e luftës, nga të cilat armatosura nuk është gjithmonë kryesore.
Si rezultat i shfaqjes së mjeteve thelbësisht të reja të luftës, si dhe metodave të kryerjes së tij, ndodhi një rishpërndarje e rolit dhe rëndësisë së sferave të luftës së armatosur. Sfera e hapësirës ajrore është bërë prioritet, me një rritje të njëkohshme të mprehtë të ndikimit të luftës së informacionit në rrjedhën dhe rezultatin e luftës. Këto ndryshime thelbësore kanë krijuar nevojën e zhvillimit dhe përdorimit të formave dhe metodave krejtësisht të reja të kryerjes së operacioneve ushtarake gjatë luftërave moderne (konfliktet e armatosura). Dhe kjo, natyrisht, kërkon përdorimin e metodave të reja për parashikimin e të gjithë gamës së fenomeneve ushtarake, një qasje të unifikuar për zgjidhjen e problemeve të përgjithshme dhe specifike të shkencës ushtarake.
Në këtë situatë, filloi një fazë e re në zhvillimin e mendimit teorik ushtarak, duke reflektuar fenomene të reja në përmbajtjen e luftërave rajonale (lokale) të shekullit të 21-të dhe në veçanti të luftës së armatosur, ndikimin e aftësive ekonomike, sociale dhe ushtarake të shteti, organizimi i tij ushtarak për zhvillimin e luftës moderne dhe luftës së së ardhmes. Rezultati i luftës filloi të varet nga zhvillimi ushtarako-teknologjik i shteteve ndërluftuese, prania e sasive të mjaftueshme të armëve me precizion të lartë të bazave të ndryshme dhe aftësia e palëve për të përdorur në mënyrë proaktive teknologjinë e informacionit. Tendenca të tjera në luftën moderne janë zhvilluar gjithashtu. Në këtë drejtim, lind nevoja për të sqaruar ligjet e sjelljes së saj, të cilat kanë një rëndësi të caktuar për përmbajtjen dhe strukturën e shkencës ushtarake.
Në fazën e re të zhvillimit të mendimit teorik ushtarak, përpjekjet kryesore të shkencës ushtarake do të drejtohen gjithashtu drejt kuptimit të formave shoqërore dhe natyrore-teknike të lëvizjes që ndodhin në luftën moderne në përgjithësi dhe në luftën e armatosur në veçanti. Aspektet specifike të luftës, të cilat studiohen vetëm nga shkenca ushtarake dhe të cilat asnjë degë tjetër e dijes nuk mund t'i kuptojë, do të përcaktojnë, si në të kaluarën, para së gjithash natyrën strategjike të luftës, njohjen e ligjeve të saj, zhvillimin e parimeve dhe metodat e përgatitjes dhe zhvillimit të luftës së armatosur në shkallë strategjike, operacionale dhe taktike etj.
Shkenca ushtarake, duke eksploruar përmbajtjen e luftës së armatosur, do të vazhdojë të marrë në konsideratë njëkohësisht lidhjet e saj me ligjet e përgjithshme të luftës, faktorët socio-ekonomikë dhe socio-politikë dhe do të formulojë dispozita ushtarako-strategjike për doktrinën ushtarake të shtetit, duke siguruar siguria ushtarake. Dhe në fazën e re të zhvillimit të mendimit teorik ushtarak, shkenca ushtarake në vendin tonë do të konsiderohet, sipas të gjitha gjasave, si një sistem njohurish për ligjet, natyrën ushtarako-strategjike të luftërave, konfliktet e armatosura, mënyrat për t'i parandaluar ato, për të ndërtuar dhe përgatit Forcat e Armatosura dhe vendin për sigurinë ushtarake, për ligjet, parimet, format dhe metodat e zhvillimit të luftës së armatosur për të mbrojtur shtetin rus dhe interesat e tij në arenën ndërkombëtare.
Pa dyshim, shkenca ushtarake si një sistem i njohurive shkencore ushtarake, që mbulon një numër të konsiderueshëm lëndësh, disiplinash, teorish të ndërlidhura, do të ketë një strukturë komplekse. Sigurisht, kur sqarohet kjo e fundit, do të jetë e nevojshme të përdoren parimet e logjikës shkencore, sipas të cilave është e nevojshme të veçohet kjo ose ajo teori e veçantë mbi një bazë, për të shmangur dyfishimin, domethënë për të përfshirë në një të dhënë. pyetje teorike që përbëjnë vetëm përmbajtjen e saj.
Struktura e shkencës ushtarake ka pasur dhe do të ketë një ndikim të rëndësishëm në krijimin e strukturave kërkimore të Ministrisë së Mbrojtjes Ruse, instituteve të saj kërkimore, qendrave kërkimore, laboratorëve të problemeve dhe organizatave të tjera kërkimore. Do të ndihmojë në përcaktimin më të saktë të pjesëmarrjes së shkencave të tjera në kërkimin ushtarak dhe marrjen e rezultateve domethënëse, duke zgjidhur qëllimisht problemin e trajnimit të personelit shkencor dhe specializimit të tyre.
Në këtë drejtim, struktura e shkencës ushtarake në fazën e re të zhvillimit të saj, e përshtatur për të marrë parasysh realitetet e reja ushtarako-politike në shtetin rus dhe në botë në tërësi, mund të përfaqësohet si një sistem njohurish për luftën. dhe siguria ushtarake në tërësi të komponentëve të mëposhtëm të ndërlidhur: teoria e përgjithshme; teoria e artit ushtarak; teoria e ndërtimit të Forcave të Armatosura; teoria e trajnimit dhe edukimit ushtarak; teoria e ekonomisë ushtarake; teoria e komandës dhe kontrollit të Forcave të Armatosura; teoria e ofrimit gjithëpërfshirës; teoria e armëve; teoria e historisë ushtarake; teoritë e llojeve dhe degëve të trupave të Forcave të Armatosura; teoritë private të trupave të tjera të organizimit ushtarak të shtetit (Fig.). Duhet të theksohet se fillimisht një skemë e tillë në formën e një sistemi njohurish për luftën, ushtrinë dhe sigurinë e mbrojtjes u zhvillua dhe u publikua nga gjenerali i ushtrisë M.A. Gareev.
Në një formë të përgjithësuar (struktura e përgjithësuar e njohurive shkencore ushtarake sipas pikëpamjeve të teoricienëve ushtarakë rusë) është paraqitur në artikullin e tij nga V.A. Kulikov. Megjithatë, ndryshimet rrënjësore që kanë ndodhur në botë në përgjithësi dhe në Rusi në veçanti, shkaktojnë një nevojë urgjente për të futur disa sqarime në përmbajtjen dhe strukturën e shkencës ushtarake.
Në fazën e re të zhvillimit të mendimit teorik ushtarak, shkenca ushtarake do të zërë një vend qendror në sistemin e përgjithshëm të njohurive teorike ushtarake. Ai do të jetë i lidhur ngushtë me shkencat bazë shoqërore dhe doktrinën ushtarake, shkencat sociale, natyrore dhe teknike që zhvillojnë probleme specifike ushtarake në interes të sigurimit të luftës së armatosur. Duke vepruar si një bërthamë koordinuese, shkenca ushtarake do të pasurojë shkencat e tjera me njohuri specifike për zhvillimin e ardhshëm të çështjeve ushtarake, do të synojë çështjet aktuale dhe do t'i orientojë ato në një mënyrë të caktuar, duke përdorur konceptet, kategoritë, ligjet dhe metodat e saj kërkimore. Në të njëjtën kohë, shkenca ushtarake duhet të përdorë në mënyrë aktive rezultatet e marra nga shkencat e tjera dhe të përfshijë disa prej tyre në përmbajtjen e saj.
Komponenti më i rëndësishëm i shkencës ushtarake do të jetë teoria e sigurisë ushtarake të shtetit, e cila studion qëllimet dhe strategjinë shtetërore në fushën e garantimit të sigurisë së shoqërisë, Forcave të Armatosura dhe shtetit nga kërcënimet e jashtme dhe të brendshme të një politike, ekonomike, sociale, ushtarake, të krijuara nga njeriu, mjedisore, informacioni dhe natyra të tjera, duke marrë parasysh burimet në dispozicion dhe aftësitë e Forcave të Armatosura dhe të shtetit në bashkëpunim të ngushtë me shkencat fqinje që ndërlidhen me shkencat ushtarake.
Në kushtet e reja të zhvillimit të vendit, sistemi i njohurive shkencore për luftën dhe sigurinë ushtarake do të vazhdojë të jetë i mbushur me shkenca ushtarako-sociale, ushtarako-natyrore dhe ushtarako-teknike që lidhen me çështjet e sigurisë ushtarake, krijimin e mjeteve të armatosura. lufta dhe sjellja e saj (problemet ushtarake të shkencave shoqërore, natyrore dhe teknike ngjitur dhe ndërlidhur me shkencën ushtarake).
Siç tregon një analizë e evolucionit të shkencës ushtarake, struktura e saj nuk mbetet kurrë e pandryshuar. Ndërsa vetë shkenca ushtarake zhvillohet, për të dalin detyra të reja dhe do të rritet diapazoni, thellësia dhe vëllimi i njohurive, struktura e shkencës ushtarake do të rafinohet dhe përmirësohet, do të shfaqen komponentë ose seksione të reja dhe marrëdhëniet midis tyre do të ndryshojnë. Kjo do të lehtësohet edhe nga proceset e integrimit dhe diferencimit të njohurive karakteristike për zhvillimin e shkencave moderne, përfshirë shkencën ushtarake.
Në një fazë të re të zhvillimit të mendimit teorik ushtarak, teoria e përgjithshme do të pasqyrojë rezultatet e studimit, para së gjithash, të ligjeve të luftës moderne dhe të luftës së armatosur, të cilat shprehin lidhje thelbësore në vetë këto dukuri. Në këtë rast, një faktor i rëndësishëm do të mbetet kërkesa e përgjithshme metodologjike e logjikës dialektike, e cila konsiston në marrjen parasysh jo të një ligji apo kategorie, por të gjitha ligjet dhe kategoritë bazë të dialektikës materialiste në ndërveprimin e tyre kur merret parasysh një fenomen i caktuar, pasi secili prej tyre në zbatim të njohurive shkenca ushtarake vepron si një parim metodologjik që na lejon të identifikojmë disa veçori dhe aspekte thelbësore të proceseve të reja të luftës moderne në përgjithësi dhe të luftës së armatosur në veçanti, për të sqaruar marrëdhëniet dhe ndërvarësinë me ligjet e tjera të shkencës ushtarake. Domethënë, teoria e përgjithshme e shkencës ushtarake duhet të ketë udhëzime themelore metodologjike uniforme për të gjithë përbërësit e saj.
Teoria e përgjithshme, si më parë, do të eksplorojë objektin, lëndën, strukturën dhe metodat e shkencës ushtarake, rolin dhe vendin e saj në sistemin e përgjithshëm të njohurive teorike ushtarake; identifikojnë dhe mësojnë kategoritë, modelet dhe parimet e luftës së armatosur, ndërtimin e Forcave të Armatosura në lidhje me njohuritë e përgjithshme për luftën. Por në një fazë të re në zhvillimin e mendimit teorik ushtarak në studimin e parimeve të përgjithshme, kërkimi i metodave dhe formave më efektive të zgjidhjes së problemeve të shkencës ushtarake do të marrë një rëndësi të veçantë.
Duhet të supozohet se teoria e artit ushtarak në një fazë të re në zhvillimin e mendimit teorik ushtarak do të mbetet një nga komponentët kryesorë të shkencës ushtarake, duke vazhduar të eksplorojë dhe kuptojë natyrën, modelet, parimet, format dhe metodat e përgatitjes dhe duke zhvilluar luftë të armatosur të të gjitha shkallëve. Në kërkimin e saj, kjo teori, në fazën e re, do të bazohet në ligje objektive, do të përdorë dispozitat dhe përfundimet e nxjerra nga degët e tjera të shkencës ushtarake, si dhe degët e shkencave shoqërore, natyrore dhe teknike të përfshira në studimin e problemeve të çështjet ushtarake.
Në një takim me udhëheqjen e Forcave të Armatosura Ruse më 2 tetor 2003, Ministri rus i Mbrojtjes theksoi se "marrëdhënia midis strategjisë, artit operacional dhe taktikave ka ndryshuar, megjithëse të gjitha këto kategori të artit ushtarak do të ruajnë rëndësinë e tyre". Në këtë drejtim, detyrat e teorisë së artit ushtarak duhet t'i nënshtrohen disa sqarimeve. Është krejt e natyrshme që, si në të kaluarën, më kryesorja prej tyre do të jetë studimi i parimeve, llojeve, formave dhe metodave të përgatitjes dhe zhvillimit të operacioneve ushtarake. Megjithatë, përmbajtja e të gjithëve duhet të përmirësohet. Struktura e kësaj teorie do të mbetet e pandryshuar për të ardhmen e afërt: strategjia, arti operacional dhe taktika.
Teoria e strategjisë ka qenë dhe do të jetë uniforme për të gjitha degët e Forcave të Armatosura dhe do të vazhdojë të zërë një vend kryesor në teorinë e artit ushtarak. Ministri i Mbrojtjes, në udhëzimet e tij në mbledhjen e sipërpërmendur, theksoi se në të ardhmen “treguesit e brendshëm dhe të jashtëm të luftës së armatosur do të ndryshojnë. Ai do të lidhë rreptësisht veprimet e një numri të madh të degëve të Forcave të Armatosura, degëve të Forcave të Armatosura dhe forcave speciale, duke kryer një numër të madh detyrash komplekse strategjike, operacionale dhe taktike të ndërlidhura njëkohësisht në të gjitha sferat e luftës së armatosur”.
Në këto kushte, duke marrë parasysh ndryshimet që kanë ndodhur, është teoria e strategjisë ajo që do të mund të zhvillojë themelet e sigurisë ushtarake kombëtare-shtetërore në një fazë të re; të përcaktojë natyrën e mundshme të luftërave të epokës moderne dhe mënyrat ushtarako-teknike për t'i parandaluar ato, të identifikojë modele të reja të luftës së armatosur, të përcaktojë përmbajtjen e detyrave të Forcave të Armatosura dhe metodat e zgjidhjes së tyre; të zhvillojë bazën për planifikimin e përdorimit të Forcave të Armatosura në kushte të reja dhe masat për përgatitjen e tyre për të zmbrapsur agresionin e mundshëm; të sqarojë kërkesat dhe rekomandimet për ndërtimin e Forcave të Armatosura, përgatitjen e popullsisë, ekonomisë dhe territorit të vendit në interes të zmbrapsjes së agresioneve të mundshme, si dhe bazat e drejtimit të Forcave të Armatosura në paqe dhe luftë.
Për më tepër, teoria e strategjisë do të duhet të studiojë dhe vlerësojë pikëpamjet ushtarako-strategjike të një armiku të mundshëm dhe aftësitë e tij për të bërë luftë dhe vlerësimin strategjik të zonave dhe rajoneve të mundshme të operacioneve ushtarake.
Teoria e artit operacional në fazën e re të zhvillimit të mendimit teorik ushtarak duhet gjithashtu t'i nënshtrohet sqarimeve të rëndësishme. Rishpërndarja e rolit dhe rëndësisë së sferave të luftës së armatosur që ka ndodhur në dekadën e fundit, shfaqja e mjeteve luftarake të bazuara në teknologjitë moderne dhe metodat e reja të kryerjes së tij shtrojnë një nevojë urgjente për të bërë rregullime të duhura në sistemin shkencor. njohuri për përgatitjen dhe zhvillimin e operacioneve të ardhshme nga shoqatat e llojeve dhe degëve të ndryshme të Forcave të Armatosura, trupa (forca) të tjera në një grup të vetëm.
Objektivat kryesore të kësaj teorie do të jenë: njohja dhe hulumtimi i natyrës dhe përmbajtjes së re të operacioneve të luftës së ardhshme të armatosur; përcaktimin e metodave të reja të përgatitjes dhe kryerjes së operacioneve, përdorimin në to të shoqatave, formacioneve dhe njësive të degëve dhe degëve të Forcave të Armatosura dhe trupave të tjera; zhvillimi i kërkesave për një strukturë të re organizative dhe armatim të Forcave të Armatosura të ardhshme dhe sqarimi i bazave të komandës dhe kontrollit të formacioneve, formacioneve dhe njësive të degëve dhe degëve të Forcave të Armatosura, trupave (forcave) të tjera që marrin pjesë në operacion dhe të tyre. mbështetje gjithëpërfshirëse e unifikuar; zhvillimi i kërkesave dhe rekomandimeve për pajisjet operative të zonave bazë, përqendrimet e trupave dhe veprimet e tyre; duke studiuar pikëpamjet e një armiku të mundshëm për përgatitjen dhe zhvillimin e operacioneve ushtarake në një shkallë operacionale.
Struktura e teorisë së artit operacional me sa duket do të mbetet e pandryshuar: armët e kombinuara dhe arti i përgjithshëm operacional detar; arti operacional i Forcave Ajrore; arti operacional i Forcave Raketore Strategjike; arti operacional i Forcave Hapësinore. Secila prej këtyre seksioneve do të duhet të mësojë dhe eksplorojë format dhe metodat e përgatitjes dhe kryerjes së operacioneve të përbashkëta të të gjitha llojeve dhe degëve të Forcave të Armatosura, të zhvillojë çështje të veçanta në lidhje me përdorimin e formacioneve dhe formacioneve të një ose një lloji tjetër të Forcave të Armatosura. në armët e kombinuara, operacionet e përgjithshme detare.
Meqenëse teoria e taktikave është në marrëdhënie të ngushtë me teorinë e artit operacional, rregullimet e rëndësishme në këtë të fundit do të shkaktojnë sqarime përkatëse në sistemin e njohurive për përgatitjen dhe zhvillimin e luftimeve nga formacionet, njësitë (anijet) dhe nën-njësitë e llojeve të ndryshme dhe degët e Forcave të Armatosura dhe trupat e tjera. Në kushtet e reja, teoria e taktikave do të vazhdojë të eksplorojë natyrën dhe përmbajtjen e luftimit, të zhvillojë mënyra dhe metoda të reja të përgatitjes dhe sjelljes së tij dhe të studiojë vetitë luftarake të armëve dhe pajisjeve ushtarake mbi një bazë të re teknologjike të përdorur nga palët. në betejë. Detyrat e reja të teorisë së taktikave do të jenë: studimi i natyrës dhe përmbajtjes së luftimeve moderne (operacionet luftarake); ndikimi i zjarrit të përqendruar, goditjes, lëvizshmërisë dhe manovrimit në rrjedhën dhe rezultatin e betejës; përcaktimi i metodave racionale të përgatitjes dhe zhvillimit të luftimit; krijimi i kushteve optimale për studimin e aftësive luftarake të armëve dhe pajisjeve mbrojtëse; përcaktimi i detyrave të formacioneve, njësive (anijeve) dhe nënnjësive në lloje të ndryshme të kushteve luftarake dhe mjedisore; zhvillimi i mënyrave për të organizuar dhe mbajtur ndërveprim të ngushtë midis formacioneve, njësive dhe nën-njësive në betejë; zhvillimi i rekomandimeve për menaxhimin e trupave, forcave, mbështetjen e tyre luftarake, teknike dhe logjistike; zhvillimi i kërkesave për armët dhe struktura organizative e formacioneve, njësive dhe nënnjësive.
Në fazën e re të zhvillimit të mendimit teorik ushtarak, do të jetë e nevojshme të futen sqarime domethënëse në teorinë e ndërtimit të Forcave të Armatosura. Ndryshimet në sistemin shoqëror të Rusisë, miratimi i konceptit (doktrinës) për ndërtimin e një Forcash të Armatosura të reja, baza e të cilave, përveç forcave të fuqishme bërthamore, do të jenë forcat me qëllime të përgjithshme shumë të lëvizshme, të pajisura me armët më të fundit dhe pajisjet dhe personeli me kontratë, do të shkaktojë një nevojë urgjente për të rregulluar sistemin e njohurive për modelet dhe parimet e krijimit, përmirësimit dhe zhvillimit të Forcave të Armatosura, metodave të rekrutimit të tyre dhe pajisjeve teknike.
Detyrat kryesore të teorisë së ndërtimit të Forcave të Armatosura në kushtet e reja do të jenë: përcaktimi i përbërjes racionale të tyre, një strukturë e re organizative, marrëdhënia dhe roli i llojeve dhe degëve të trupave të Forcave të Armatosura dhe trupave të tjera; sqarimi i mënyrave dhe procedurave për blerjen dhe pajisjen teknike; zhvillimi i rekomandimeve për organizimin e shërbimit ushtarak, ndarjen e trupave, stërvitjen, krijimin e rezervave dhe rezervave të të gjitha llojeve. Struktura e teorisë së ndërtimit të Forcave të Armatosura do të përfshijë: bazat e gatishmërisë luftarake dhe mobilizuese; personel dhe pajisje teknike, trajnim i personelit ushtarak; organizimi i shërbimit ushtarak dhe ndarja e trupave; krijimi i rezervave dhe rezervave.
Teoria e trajnimit dhe edukimit ushtarak në fazën e re të zhvillimit të mendimit teorik duhet gjithashtu të marrë zhvillim të mëtejshëm. Pajisja e ushtrisë dhe marinës sonë me armët dhe pajisjet më të fundit, kalimi në metodën e kontratës së personelit do të jetë faktori kryesor që do të shkaktojë nevojën e futjes së sqarimeve të duhura në sistemin e njohurive për përmbajtjen, format dhe metodat e trajnimit individual të personelit. , trajnimi i njësive, njësive (anijeve), formacioneve, shoqatave dhe organeve drejtuese për kryerjen e operacioneve ushtarake. Teoria e trajnimit dhe edukimit ushtarak do të njohë dhe eksplorojë modelet e procesit arsimor në lidhje me Forcat e Armatosura të reja Ruse, organizimin, planifikimin dhe menaxhimin e këtij procesi, format dhe metodat e trajnimit dhe edukimit. Në kushtet e reja, detyrat e teorisë së formimit dhe edukimit ushtarak do të jenë: sqarimi i rekomandimeve të bazuara shkencërisht për formimin e cilësive të larta morale, psikologjike e luftarake dhe aftësive ushtarake te ushtarët e ushtrisë dhe marinës; përmirësimi i trajnimit në terren, ajror dhe detar të trupave dhe forcave; ruajtja e vazhdueshme e gatishmërisë së lartë luftarake dhe mobilizuese të Forcave të Armatosura për mbrojtjen e Atdheut.
Teoria e mbështetjes gjithëpërfshirëse në fazën e re të zhvillimit të mendimit teorik ushtarak do të marrë gjithashtu zhvillim të mëtejshëm. Integrimi i të gjithë procesit mbështetës të Forcave të Armatosura dhe trupave të tjera të Federatës Ruse si rezultat i kalimit në sistemet ndër-departamentale të mbështetjes gjithëpërfshirëse për aktivitetet e tyre zyrtare do të çojë në nevojën për të bërë rregullime të duhura në sistemin e njohurive shkencore rreth sigurimi gjithëpërfshirës i përgatitjes dhe zhvillimit të operacioneve të ardhshme ushtarake.
Teoria e armëve, pa asnjë dyshim, nuk do të jetë një sistem njohurish, i cili përshkruhet në artikullin e diskutuar më lart nga V.A. Kulikova. Në kushtet e reja, ai do të përbëjë një sistem njohurish për zhvillimin e armëve dhe pajisjeve ushtarake (WME) për ushtrinë dhe marinën. Objekti i njohjes së tij do të jetë ana ushtarako-teknike e luftës, lufta e armatosur dhe përparimi shkencor dhe teknologjik, si dhe lënda e pajisjes së ushtrisë dhe marinës me armë dhe pajisje ushtarake, funksionimi dhe likuidimi i tyre.
Përmbajtja e detyrave të teorisë së armëve ndoshta do të mbetet e pandryshuar. Këtu përfshihen: analiza dhe përgjithësimi i përvojës së krijimit, përmirësimit dhe zhvillimit të mjeteve të luftës së armatosur në kushte të reja, nxjerrja e përfundimeve, mësimeve dhe prirjeve nga kjo analizë; njohja dhe zhvillimi i bazave të reja metodologjike të teorisë, modeleve, parimeve, kërkesave për zhvillimin e sistemeve të armëve dhe pajisjeve ushtarake; justifikimi i programeve premtuese shtetërore të armatimit; përcaktimi i metodave të organizimit, mbështetje gjithëpërfshirëse e proceseve që lidhen me zhvillimin e sistemeve të armëve dhe pajisjeve ushtarake, si dhe menaxhimin e tyre; studimin dhe zhvillimin e rekomandimeve për problemet e funksionimit dhe likuidimit të sistemeve të armëve dhe pajisjeve ushtarake.
Një analizë e përvojës së operacioneve luftarake të trupave federale në të dy fushatat çeçene jep arsye për të besuar se në fazën e re të zhvillimit të mendimit teorik ushtarak, teoria e komandës dhe kontrollit të Forcave të Armatosura gjithashtu do të pësojë ndryshime të rëndësishme. Në kushtet e reja, përmbajtja e sistemit të njohurive për komandimin dhe kontrollin e trupave në lloje të ndryshme të aktiviteteve të tyre me sa duket do të ndryshojë, parimet dhe metodat e ndikimit të synuar në përbërjen, gjendjen dhe funksionimin e Forcave të Armatosura në kohë paqeje dhe lufte. do të sqarohet. Detyrat kryesore të teorisë së kontrollit në kushtet e reja do të jenë: hulumtimi i aspekteve operacionale, organizative dhe teknike të problemeve të menaxhimit të Forcave të Armatosura në të gjitha nivelet; identifikimi i modeleve të menaxhimit dhe mekanizmave për shfaqjen e tyre në praktikë; përcaktimi i parimeve, prirjeve në ndërtimin dhe funksionimin e sistemeve të kontrollit ushtarak dhe detar në paqe dhe luftë; përcaktimin e drejtimeve dhe mënyrave për përmirësimin dhe zhvillimin e sistemeve, formave organizative dhe metodave të menaxhimit; zhvillimi i rekomandimeve praktike për punën e komandave dhe shtabeve gjatë përgatitjes dhe gjatë operacioneve luftarake për të përmirësuar format dhe përmbajtjen e dokumenteve luftarake, duke marrë parasysh zhvillimin dhe përdorimin e mjeteve të reja teknike dhe sistemeve të automatizuara të kontrollit; zhvillimi i metodave për studimin e problemeve të menaxhimit, kritereve dhe metodave për vlerësimin e efektivitetit të komandës dhe kontrollit të trupave dhe forcave.
Ndryshimi në sistemin social në Rusi, marrëdhëniet e tregut të ndërmarrjeve komplekse ushtarako-industriale (DIC) me Forcat e Armatosura dhe transformimet e tjera shoqërore do të ndikojnë ndjeshëm në përmbajtjen e teorisë së ekonomisë ushtarake, e cila, për mendimin tim, do të duhet të sistematizimi i sistemit të njohurive për mbështetjen ekonomike të Forcave të Armatosura dhe luftën e armatosur në një fazë të re të zhvillimit të mendimit teorik ushtarak. Objekti i studimit të teorisë së ekonomisë ushtarake në kushtet e reja do të jetë ekonomia e shtetit, dhe subjekt do të jetë mbështetja ekonomike e Forcave të Armatosura në paqe dhe luftë.
Objektivat kryesore të teorisë së ekonomisë ushtarake do të jenë: të qartësojë njohuritë e modeleve të zhvillimit dhe funksionimit të ekonomisë ushtarake të vendit në kohë paqeje dhe luftë në një fazë të re; përcaktimin e nevojave materiale të mundshme të luftës dhe të kushteve për mbështetjen ekonomike të Forcave të Armatosura në të; përmirësimin e dispozitave të shëndosha për zhvillimin e potencialit ushtarako-ekonomik të shtetit dhe përgatitjen e ekonomisë së tij për luftë; zhvillimin dhe justifikimin e kërkesave për ekonominë e shtetit që rrjedhin nga natyra e luftës dhe e luftës së armatosur, si dhe nga dispozitat e doktrinës ushtarake; gjetjen e mënyrave dhe mjeteve të kalimit në kohë të ekonomisë në gjendjen ushtarake, duke rritur qëndrueshmërinë e funksionimit të saj; analiza e gjendjes dhe zhvillimi i rekomandimeve për përgatitjen dhe përdorimin e bazës ushtarako-ekonomike të rajoneve ruse në interes të luftës së armatosur; zhvillimi i parimeve dhe metodave të mbështetjes ekonomike për operacionet ushtarake të Forcave të Armatosura; zhvillimi i problemeve të menaxhimit të ekonomisë ushtarake.
Historia ushtarake në kushte të reja, natyrisht, do të vazhdojë të studiojë luftërat dhe forcat e armatosura të së kaluarës, varësinë e tyre nga kushtet materiale, teknike, socio-ekonomike dhe politike të shoqërisë dhe përvojën e veprimtarive ushtarake të shteteve. Ndryshe nga degët e tjera të njohurive ushtarake, ajo do të merret me fakte, ngjarje dhe procese që kanë ndodhur në të vërtetë, domethënë fakte, ngjarje dhe procese të arritura, të cilat do t'u japin rezultateve të kërkimit një besueshmëri më të madhe dhe mundësinë e vlerësimit të tyre kritik nga këndvështrimi i modernitetit.
Si përfundim, vërejmë se në të ardhmen studimi i zhvillimit të mendimit ushtarak do të zërë një vend të veçantë në shkencën ushtarake. Kjo do të bëjë të mundur përcaktimin dhe kuptimin e drejtimeve, modeleve dhe parimeve kryesore të zhvillimit të shkencës ushtarake në përgjithësi dhe degëve të saj në veçanti.
Enciklopedia ushtarake: Në 8 vëllime M.: Voenizdat, 1994. T. 2. F. 130134.
Shih: Kozlov S.N., Smirnov M.V., Baz I.S., Sidorov P.A. Mbi shkencën ushtarake sovjetike, M.: Voenizdat, 1964. F. 404; 3 e m sko në V.I. Për çështjen e teorisë dhe strukturës së përgjithshme të shkencës ushtarake//Mendimi ushtarak. 1972. Nr 8, 10; Gareev M.A. Sistemi i njohurive për luftën dhe ushtrinë//Mendimi ushtarak. 1976. Nr.8 dhe të tjera.
Tyushkevich S.A. Një kusht i domosdoshëm për zhvillimin e shkencës ushtarake // Mendimi Ushtarak. 2000. Nr. 3. F. 36.
Kulikov V.A. Logjika dhe teoria e çështjeve ushtarake//Mendimi ushtarak. 2002. Nr. 3. F. 44.
Pikërisht atje. F. 44.
Pikërisht atje. F. 51.
Pikërisht atje. F. 44.
Gareev M.A. Temat Ariadnine të çështjeve ushtarake//Revista e pavarur ushtarake. 1998. nr 32.
Kulikov V.A. Logjika dhe teoria e çështjeve ushtarake. F. 47.
Për të komentuar duhet të regjistroheni në faqe.
: bazat e përgjithshme (teoria e përgjithshme) e shkencës ushtarake, teoria e artit ushtarak, ndërtimi i forcave të armatosura, trajnimi dhe edukimi ushtarak, armët, kontrolli i forcave të armatosura, ekonomia dhe logjistika ushtarake, llojet dhe degët e forcave të armatosura, si dhe si pjesë përkatëse të historisë ushtarake. Secili nga komponentët e shkencës ushtarake ka strukturën e vet, në të cilën, përveç bazave të degës përkatëse të njohurive, mund të dallohen disa seksione (teori të veçanta).
Bazat e Përgjithshme(teoria e përgjithshme) e shkencës ushtarake përfshijnë problemet logjike, metodologjike dhe teorike të përgjithshme të shkencës ushtarake: lëndën, strukturën, detyrat, marrëdhëniet e brendshme dhe të jashtme të shkencës ushtarake; përcaktimi i sistemit të kategorive dhe metodave të tij; studimi i ligjeve dhe modeleve të luftës së armatosur, i ndërtimit të forcave të armatosura dhe i dukurive dhe proceseve të tjera. Detyrat e reja të shkencës ushtarake mund të përfshijnë: zhvillimin e konceptit të luftërave jokonvencionale dhe konflikteve të armatosura, format dhe metodat e luftës së informacionit; justifikimi taktik dhe teknik i kërkesave për lloje thelbësisht të reja të armëve; mbështetje shkencore për zhvillimin e sistemeve të automatizuara të kontrollit të trupave (forcave) të ndërtuara në bazë të rrjeteve kompjuterike; zhvillimi i mëtejshëm i teorisë së artit ushtarak; rritja e efikasitetit të trajnimit ushtarak në bazë të kompjuterizimit gjithëpërfshirës të procesit arsimor në universitetet ushtarake dhe trajnimit luftarak të trupave; përmirësimi i formave dhe metodave të mbështetjes gjithëpërfshirëse për trupat; optimizimi i formave dhe metodave të kërkimit shkencor ushtarak, zhvillimi i sistemologjisë ushtarake, futurologjisë ushtarake dhe degëve të tjera të reja të shkencës ushtarake; përmirësimi i metodologjisë së shkencës ushtarake.
Një nga detyrat më të rëndësishme të shkencës ushtarake në kushtet moderne është zhvillimi i një teorie të ndërveprimit midis trupave. Siç dihet, lufta e armatosur që nga kohërat e lashta ka përfshirë njëkohësisht të gjitha fushat e luftimit që ishin zotëruar në një kohë të caktuar. Tashmë në luftërat e epokës së skllevërve, ajo u luftua jo vetëm në tokë, por edhe në det. Më vonë ajo gjithashtu filloi të kryhet në ajër, dhe më pas nën ujë. Ndërlidhja dhe ndikimi i ndërsjellë i veprimeve në sfera të ndryshme kanë përcaktuar gjithmonë suksesin në luftën e armatosur. Ky ndikim është veçanërisht i rëndësishëm në kushtet moderne në lidhje me tendencat integruese në krijimin dhe përdorimin e zbulimit, shkatërrimit dhe kontrollit të trupave dhe armëve dhe shfaqjen e një teatri të ri të operacioneve ushtarake - hapësirë. Një kapitull i veçantë i këtij libri i kushtohet teorisë së ndërveprimit ushtarak.
Teoria e artit ushtarak- pjesë e shkencës ushtarake; përfshin teoritë e strategjisë, artit operacional dhe taktikave. Teoria e strategjisë shqyrton natyrën ushtarako-strategjike të luftës, ligjet, parimet dhe metodat e luftës së armatosur në një shkallë strategjike. Teoria e artit operacional studion natyrën, modelet, parimet dhe metodat e përgatitjes dhe kryerjes së armëve të kombinuara (marina e përgjithshme) operacione të përbashkëta dhe të pavarura (veprime luftarake) të formacioneve të forcave të armatosura. Teoria e taktikave merret me përgatitjen dhe zhvillimin e luftimeve nga nënnjësitë, njësitë dhe formacionet në tokë, det dhe në ajër. Ai përfshin teorinë e taktikave të luftimit të armëve të kombinuara dhe teorinë e taktikave të degëve dhe degëve të Forcave të Armatosura me përdorimin maksimal të aftësive të mjeteve të reja të luftës së armatosur.
Teoria e ndërtimit të avionëve- komponenti më i rëndësishëm i shkencës ushtarake. Ajo shqyrton problemet e mbajtjes së trupave dhe forcave detare në gatishmëri luftarake për të kryer misione luftarake dhe për të mobilizuar; përcaktimin dhe përmirësimin e strukturës organizative më të përshtatshme të Forcave të Armatosura; përcakton dhe justifikon parimet dhe metodat e personelit të forcave të armatosura, pajisjet e tyre teknike dhe stërvitjen e rezervave; zhvillon sisteme për trajnimin e personelit ushtarak dhe kryerjen e shërbimit ushtarak; përgatit rekomandime për organizimin e shërbimit ushtarak dhe
ndarja e trupave (forcave) në kohë paqeje dhe lufte etj.
Teoria e trajnimit dhe edukimit ushtarak zhvillon forma dhe metoda të stërvitjes operacionale dhe luftarake, formimin e cilësive të larta morale dhe luftarake te ushtarët, edukimin e tyre ushtarak në procesin e trajnimit luftarak, shërbimin ushtarak, forcimin e disiplinës ushtarake, koordinimin e njësive, njësive (anijeve) dhe formacioneve për të sigurojnë aftësinë e tyre të lartë luftarake dhe gatishmërinë luftarake.
Teoria e armëve harton përfundime dhe rekomandime të bazuara shkencërisht për ndjekjen e një politike të unifikuar ushtarako-teknike në Forcat e Armatosura.
Teoria e kontrollit të avionit eksploron modelet, parimet dhe metodat e punës së komandës (komandantëve, shefave), shtabit dhe organeve të tjera të kontrollit në ruajtjen e gatishmërisë së vazhdueshme luftarake të trupave (forcave), në përgatitjen dhe kryerjen e operacioneve dhe operacioneve luftarake, trupave drejtuese (forcave) në mbajtje nga detyrat e caktuara, si dhe për menaxhimin e stërvitjes luftarake, jetës dhe aktiviteteve të trupave (forcave) në paqe dhe luftë.
Teoria e ekonomisë ushtarake dhe logjistikës së Forcave të Armatosura eksploron mënyrat e grumbullimit dhe përdorimit të burimeve materiale të nevojshme për të mbështetur veprimtarinë e Forcave të Armatosura dhe kryerjen e një lufte të parashikuar, aspektet ushtarake të kalimit të vendit në kohë lufte, mënyrat për të rritur stabilitetin e kompleksit ekonomik të vendit gjatë luftës.
Teoria e llojeve dhe gjinive të avionëve eksploron bazat e përgatitjes dhe zbatimit të tyre.
Historia ushtarake brenda kufijve të lëndës së shkencës ushtarake, ai studion historinë e luftërave, historinë e mendimit ushtarak, artin ushtarak, historinë e ndërtimit të forcave të armatosura, armët dhe fusha të tjera të çështjeve ushtarake.
Shkenca ushtarake është e lidhur edhe me shkencat sociale, natyrore dhe teknike, gjë që çon në identifikimin e çështjeve ushtarake në to dhe formimin e degëve të veçanta të njohurive që synojnë zgjidhjen e problemeve në interes të forcimit të mbrojtjes së vendit. Në fushën e shkencave shoqërore, teoria e së drejtës ushtarake, psikologjia ushtarake, pedagogjia ushtarake etj., kanë një rëndësi të madhe për Forcat e Armatosura. shkenca të veçanta si gjeografia ushtarake, hartografia ushtarake, gjeodezia ushtarake, topografia ushtarake, hidrometeorologjia ushtarake, lundrimi ushtarak, mjekësia ushtarake etj.Në fushën e shkencave teknike kanë dalë në pah degët e dijes që quhen shkenca ushtarako-teknike. Duke qenë në thelb, si të gjitha shkencat teknike, të aplikuara, ata studiojnë probleme teknike që lidhen drejtpërdrejt ose tërthorazi me nevojat ushtarake. Këtu përfshihen teoritë e komunikimeve ushtarake, radio elektronike ushtarake, kibernetika ushtarake, balistika, qitja, bombardimi, etj. Shkenca ushtarake dhe degët e dijes ushtarake (problemet) e shkencave të tjera mund të konsiderohen kolektivisht si një sistem i ndërlidhur njohurish.
Në Fig. 36 paraqet strukturën e shkencës ushtarake të zhvilluar nga gjenerali i ushtrisë M.A. Gareev.
"Studimi i një fenomeni kaq kompleks socio-politik si lufta kërkon kombinimin e përpjekjeve të shkencave të ndryshme, jo vetëm ushtarake," thotë gjenerali i ushtrisë Gareev. - Ashtu siç nuk ka dhe nuk mund të ketë një shkencë që do të studionte të gjitha aspektet dhe dukuritë e natyrës dhe të shoqërisë, ashtu nuk ka një shkencë të vetme për luftën. Ky është modeli i zhvillimit: sa më i gjerë dhe më kompleks të bëhet objekti i kërkimit, aq më shumë shkenca e studiojnë atë.
Kështu, objekti i studimit të shkencës ushtarake është lufta, por pyetje të tilla si, për shembull, thelbi dhe origjina e luftës nuk mund t'i atribuohen lëndës së shkencës ushtarake. Duke studiuar vetëm luftërat, është e pamundur t'i përgjigjemi pyetjes se pse ndodhën ato. Burimet e luftërave u zbuluan si rezultat i studimit të strukturës ekonomike të shoqërisë. Por kjo është një lëndë e ekonomisë politike, jo e shkencës ushtarake... Shkenca ushtarake nuk mund të studiojë plotësisht metodat e përgatitjes dhe zhvillimit të luftës së armatosur pa një njohuri të thellë të thelbit ekonomik dhe politik të luftës, si dhe pa njohuri për ligjet e luftës. dialektikë, por nuk i studion drejtpërdrejt, por mbështetet në shqyrtimin e këtyre çështjeve në dispozitat dhe përfundimet e shkencave të tjera. Të kuptosh disa fenomene, të marrësh parasysh dhe të përdorësh rezultatet e njohurive të shkencave të tjera nuk është e njëjta gjë... Për shembull, interesat e mbrojtjes së vendit kërkojnë që të gjitha shkencat shoqërore, natyrore dhe teknike, së bashku me detyrat e tjera të qenësishme për to. , merren me forcimin e aftësive mbrojtëse të vendit. Sepse kjo është çështje e shtetit dhe e popullit. Rrjedhimisht, mendimi se shkenca ushtarake duhet të studiojë luftën në përgjithësi ose të përgatisë të gjithë vendin për luftë është metodologjikisht i paqëndrueshëm dhe, për më tepër, nuk kontribuon në një studim të përbashkët gjithëpërfshirës të luftës me përfshirjen e degëve të tjera të shkencës, nuk i orienton ato drejt zgjidhjen e problemeve të forcimit të aftësive mbrojtëse të vendit. Në të njëjtën kohë, një qasje sistematike për studimin e luftës dhe ushtrisë përmes përpjekjeve të përbashkëta të shumë shkencave do të bëjë të mundur kuptimin e tyre, formimin e një sistemi harmonik kategorish, krijimin e një teorie më jetike dhe formulimin e parimeve specifike për veprimtarinë praktike. .”
Shkenca ushtarake përballet me "Betejën e Stalingradit"
Në Qendrën Kulturore të Ushtrisë Ruse u mbajt një mbledhje e përgjithshme e Akademisë së Shkencave Ushtarake, në të cilën u përmblodhën rezultatet e punës për vitin 2012 dhe u shqyrtuan problemet aktuale të shkencës ushtarake në fazën aktuale.
Në forumin e elitës shkencore të Forcave të Armatosura morën pjesë Zëvendëskryetari i Qeverisë së Federatës Ruse Dmitry Rogozin, Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura Ruse - Zëvendësministri i Parë i Mbrojtjes Gjeneral Kolonel Valery Gerasimov, anëtarë të Akademisë të Shkencave Ushtarake, përfaqësues të Administratës së Presidentit dhe Qeverisë së Federatës Ruse, aparatit të Këshillit të Sigurimit, komandantëve të përgjithshëm dhe komandantëve të degëve dhe degëve të Forcave të Armatosura, drejtues të akademive ushtarake, universiteteve kryesore të Institucionet e vendit dhe kërkimore të Ministrisë së Mbrojtjes, Akademisë Ruse të Shkencave, drejtorëve të ndërmarrjeve industriale të mbrojtjes.
Takimi përfaqësues u hap nga ministri i Mbrojtjes, gjenerali i ushtrisë Sergei Shoigu.
Akademia e Shkencave Ushtarake zgjidh probleme të rëndësishme të vërtetimit shkencor të mënyrave të zhvillimit të organizimit ushtarak të shtetit për zbatimin efektiv të detyrave të mbrojtjes. Siç e dini, forca vazhdon të luajë një rol të rëndësishëm në zgjidhjen e kontradiktave ekonomike, politike dhe të tjera midis vendeve. Ne shohim se shkaku themelor i shumicës së konflikteve është lufta për burime. Në këtë drejtim, rreziqet ushtarake për Federatën Ruse janë në rritje. “Hot spots” ndodhen pranë kufijve tanë. Në këtë drejtim, ne duhet të jemi të gatshëm për t'iu përgjigjur çdo sfide dhe kërcënimi. Kjo kërkon një Forca të Armatosura me një strukturë optimale dhe një sistem menaxhues efektiv, armë moderne dhe personel profesional. Është bërë shumë në këtë drejtim. Megjithatë, shumë çështje problematike mbeten për t'u zgjidhur në ndërtimin dhe zhvillimin e Forcave të Armatosura të Federatës Ruse. Prioritetet tona janë: rritja e efikasitetit të sistemit të komandës dhe kontrollit, pajisja e armëve moderne dhe pajisjeve ushtarake dhe zhvillimi i tyre me cilësi të lartë, formacionet e personelit dhe njësitë ushtarake, përmirësimi i stërvitjes operacionale, luftarake, speciale dhe mobilizuese, sigurimi i dislokimit mobilizues të Forcave të Armatosura. Forcat, duke përmirësuar logjistikën e ushtrisë dhe marinës, duke përmirësuar cilësinë e trajnimit të personelit, edukimin ushtarak, duke zhvilluar cilësitë e nevojshme morale dhe psikologjike të personelit. Akademisë së Shkencave Ushtarake i uroj punë të suksesshme dhe të frytshme!
Duke përmbledhur punën e Akademisë së Shkencave Ushtarake në vitin 2012, gjenerali i ushtrisë Makhmut Gareev theksoi se strukturisht ajo përbëhet nga 12 departamente shkencore të Moskës dhe 17 rajonale. Ai përbëhet nga 589 anëtarë të rregullt, 356 anëtarë korrespondues, 53 anëtarë nderi dhe 1470 profesorë. Gjatë vitit të kaluar, me udhëzime nga Këshilli i Sigurimit, Këshilli i Federatës, Duma e Shtetit, Qeveria e Federatës Ruse, Ministria e Mbrojtjes dhe agjencitë e tjera të zbatimit të ligjit, janë përfunduar një sërë punimesh kërkimore, 62 punime teorike dhe janë zhvilluar dhe botuar punime të tjera shkencore. Anëtarët e Akademisë morën pjesë në seanca parlamentare dhe konferenca shkencore në Rusi dhe jashtë saj për çështjet e sigurisë së mbrojtjes dhe morën pjesë në një sërë ushtrimesh. Puna e departamentit për përdorimin luftarak të Forcave Raketore Strategjike, e kryer nën udhëheqjen e V.F. Lata, i vlerësuar me Çmimin Shtetëror me emrin G.K. Zhukov, dhe puna për historinë e diplomacisë ushtarake nën udhëheqjen e V.I. Viktorov - Çmimi A.A Qiri.
Sipas presidentit të AVN-së, hulumtimi mbi çështjet e sigurisë rajonale nga shkencëtarët nga degët rajonale të Shën Petersburg, Bashkir, Nizhny Novgorod, Bjellorusi, Amur, Kazakistan dhe Vollgë meriton vëmendje të veçantë. Në përgjithësi, plani i punës së akademisë ka përfunduar.
Në raportin e tij, gjenerali i ushtrisë Gareev shtjelloi çështjet kryesore që do të shqyrtohen dhe diskutohen në vitin 2013. Këto, sipas Mahmut Akhmetovich, përfshijnë rritjen e efikasitetit dhe rëndësisë së punës shkencore në Forcat e Armatosura. Presidenti i Akademisë u ndal në detaje mbi thelbin e luftës dhe njohuritë moderne për luftën dhe ushtrinë, prezantoi vizionin e tij për natyrën e re multivektoriale të kërcënimeve ndaj sigurisë së Rusisë, vërtetoi rëndësinë relative të ekonomisë, informative, kibernetike, psikologjike. , format dhe metodat terroriste dhe joushtarake të konfrontimit në arenën ndërkombëtare, argumentuan për nevojën ndryshime thelbësore në natyrën e luftës së armatosur, forma dhe metoda të reja të përdorimit luftarak të Forcave të Armatosura në kushtet moderne.
"Sot është e nevojshme të qartësohet drejtimi dhe përmbajtja e reformës ushtarake në vazhdim dhe pamja e re e Forcave të Armatosura," tha gjenerali i ushtrisë Gareev. - Nevojiten masa për zhvillimin inovativ të industrisë së mbrojtjes, pajisjen e ushtrisë dhe marinës me lloje moderne të armëve dhe pajisjeve. Për ta bërë këtë, është e nevojshme të krijohen kushte për punën e Fondacionit të Kërkimeve të Avancuara të Kompleksit Ushtarak-Industrial dhe të mbështetet ndërveprimi i tij me organizatat kërkimore të Ministrisë së Mbrojtjes.
Siç theksoi presidenti i AVN-së, sot zhvillimi i forcave strategjike dhe sistemeve të mbrojtjes së hapësirës ajrore është me rëndësi dominuese si kusht vendimtar për parandalimin strategjik të kërcënimeve kryesore. Është e nevojshme të merren parasysh tiparet e një sistemi të komandës dhe kontrollit të përqendruar në rrjet, të ndërtohet një sistem i integruar logjistik për ushtrinë dhe marinën, të rritet roli i degëve dhe llojeve të trupave në krijimin e armëve dhe pajisjeve të reja ushtarake. , dhe të sjellë sistemin e trajnimit operativ, luftarak dhe edukimin ushtarak në përputhje me kërkesat moderne.
Në rrjedhën e justifikimit shkencor për ndërtimin e Forcave të Armatosura, është e nevojshme të merret parasysh zhvillimi i bashkëpunimit ushtarak ndërkombëtar, proceset integruese brenda CIS, Bashkimit Euroaziatik, CSTO dhe Shtetit Union të Federatës Ruse dhe Republika e Bjellorusisë, tha gjenerali i ushtrisë në raportin e tij. - Jam i bindur për rëndësinë e shtuar të themeleve shpirtërore, morale dhe psikologjike të garantimit të sigurisë së shtetit, në ringjalljen e ideve të atdhedashurisë, në aktivizimin e stimujve moral e psikologjikë për shërbimin ushtarak.
Roli i shkencës ushtarake në zhvillimin modern të Forcave të Armatosura u trajtua nga Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura të RF - Zëvendësministri i Parë i Mbrojtjes, Gjeneral Koloneli Valery Gerasimov.
Një nga faktorët që ndikon në ndryshimet në përmbajtjen e metodave moderne të operacioneve ushtarake është përdorimi i sistemeve robotike ushtarake dhe kërkimi në fushën e inteligjencës artificiale, tha shefi i Shtabit të Përgjithshëm. - Përveç dronëve që fluturojnë sot, nesër në fushën e betejës do të shtohen edhe robotë që ecin, zvarriten dhe kërcejnë. Në të ardhmen e afërt, është e mundur të krijohen formacione plotësisht robotike të afta për të kryer në mënyrë të pavarur operacione luftarake. Si të luftoni në kushte të tilla? Cilat duhet të jenë format dhe metodat e veprimit kundër teknologjisë robotike? Çfarë lloj robotësh na duhen sot? Tashmë sot, mendimi ushtarak duhet të mendojë për këto pyetje.
Sipas Valery Gerasimov, anëtarët e akademisë duhet të punojnë në përmirësimin e formave dhe metodave të përdorimit të grupeve të forcës. Çështja e përfundimit të formimit të sistemit të mbrojtjes së hapësirës ajrore është urgjente. Në këtë drejtim, Akademia e Shkencave Ushtarake duhet të analizojë zhvillimin e formave dhe metodave të forcave dhe mjeteve të përfshira në të.
Në fjalën e tij, Shefi i Shtabit të Përgjithshëm ngriti çështjen e kontraktimit në ushtri, duke theksuar se “duhet të çlirohen ushtarët nga funksionet e pazakonta për ta, por vetëm në kohë paqeje dhe në pikat e vendosjes së përhershme. Gjatë stërvitjeve dhe gjatë operacioneve luftarake, këto funksione do të kryhen nga trupat.”
Sipas shefit të Shtabit të Përgjithshëm, urdhri i personelit për trajnimin e oficerëve në vitin 2013 do të arrijë në më shumë se 15 mijë persona.
Me vendim të ministrit të Mbrojtjes, të gjitha institucionet arsimore ushtarake kaluan në varësi të kryekomandantëve të degëve të Forcave të Armatosura dhe komandantëve të degëve ushtarake. Nga 1 tetori, trajnimi në akademitë ushtarake do të kryhet për dy vjet, tha Valeri Gerasimov.
Zëvendëskryeministri i Qeverisë së Federatës Ruse Dmitry Rogozin iu drejtua elitës shkencore të Forcave të Armatosura.
Është shumë herët të thuhet se ka pasur një pikë kthese në marrëdhëniet midis industrisë dhe klientit tonë kryesor të qeverisë, Ministrisë së Mbrojtjes. Por, nëse përdorim terminologjinë ushtarake, ne tashmë e kemi fituar "betejën e Moskës", tha Dmitry Olegovich. - Pas formimit të qeverisë së re, na u dha detyra, së pari, të krijonim një dialog normal “dyqan” mes Forcave të Armatosura dhe industrisë. Tashmë ky dialog me udhëheqjen e re të Ministrisë së Mbrojtjes dhe Shtabit të Përgjithshëm është rikthyer. Së dyti, për të nxitur zgjidhjen e problemeve themelore shkencore. Dhe kjo ishte detyra më e vështirë.
Kështu, sipas Dmitry Rogozin, "një analizë e asaj që ne po porosisim tani si pjesë e urdhrit të mbrojtjes shtetërore tregon se ne po nxjerrim pikat e fundit të përparimit shkencor dhe teknologjik sovjetik me një lugë".
Tani jemi përballë detyrës së krijimit të shkollave të reja shkencore që do të na lejojnë të krijojmë armë që janë më të larta se ato të armikut. Ne duhet të mendojmë për përparimin e avancuar shkencor dhe teknik, për të ashtuquajturin zhvillim mbi horizont, për planifikimin e zhvillimit të armëve dhe pajisjeve speciale ushtarake. Ne duhet të kapërcejmë plagën e industrisë ruse - prapambetjen e saj teknike dhe teknologjike. Këto janë detyrat e vendosura nga Presidenti i Rusisë. Sot, kompleksi ushtarako-industrial duhet të zgjidhë dy probleme paralelisht: përditësimin e parkut të makinerive, objektet e testimit, si dhe vendosjen e vëllimeve të prodhimit. Më lejoni të theksoj se na u desh të përballeshim me sindromën e bllokadës, kur pas një mungese financimi 20-vjeçare, nga drejtuesit e ndërmarrjeve shuma të mëdha parash nuk drejtoheshin për zhvillimin e prodhimit, por për mbulimin e borxheve dhe rregullimin e vrimave. Dhe ne arritëm ta kapërcejmë këtë problem. Detyra jonë kryesore është të rrisim prestigjin e specialiteteve teknike, të krijojmë një sistem stimujsh moral dhe material për inxhinierët, bartës të ideve novatore”, tha zëvendëskryeministri.
Në raportin e tij, Dmitry Rogozin u ndal në detaje në treguesit e industrisë ushtarake në 2012. Kështu, pas rezultateve të vitit të kaluar, u krijua një korporatë e vetme sipërmarrjesh, e cila është e angazhuar në sistemin e automatizuar të menaxhimit të Forcave të Armatosura, degëve dhe degëve të ushtrisë. Janë ndërmarrë hapa seriozë në teknologjitë hipersonike në bazë të Korporatës Taktike të Armëve Raketore. Po krijohet bashkëpunim për sistemet e mbrojtjes së hapësirës ajrore. Roscosmos ka marrë masa të rrepta për të rivendosur sistemin e cilësisë së produkteve dhe për të ruajtur disiplinën teknologjike në ndërmarrje. Si rezultat i kësaj pune, shkalla e aksidenteve të teknologjisë hapësinore vitin e kaluar u ul me gjashtë herë. Deri në fund të marsit, është e nevojshme të vendoset për krijimin e punëtorive të ndërmarrjeve raketore dhe hapësinore. Për të krijuar armë të vogla dhe municione moderne, po krijohet koncerni kallashnikov. Korporata e Bashkuar e Ndërtimit të Anijeve po zgjerohet seriozisht. Lajmi për ringjalljen e Uzinës së Aviacionit Ulyanovsk u prit me duartrokitje nga të pranishmit. Është bërë shumë punë për të përcaktuar rregullat e përbashkëta të lojës me ndërmarrjet mbrojtëse të Republikës së Bjellorusisë.
Në raportin e tij, Dmitry Rogozin deklaroi se ai është kritik ndaj blerjes së Rusisë të helikopterëve francezë Mistral.
Është shumë e çuditshme që ne po blejmë anije për transportin e trupave për gjerësitë tona gjeografike, të cilat nuk funksionojnë në temperaturën minus 7 gradë”, tha zv.kryeministri. - Jemi të kënaqur që Ministria e Mbrojtjes ka refuzuar blerjen e automjeteve italiane Iveco (Lynx). Për disa vite, komanda e Forcave Ajrore këmbënguli në blerjen e BMD-4M, të prodhuar në Kurganmashzavod. Por drejtimi i mëparshëm i Shtabit të Përgjithshëm ishte kategorikisht kundër, duke këmbëngulur për blerjen e mostrave të huaja. Pas negociatave me udhëheqjen e re të Ministrisë së Mbrojtjes, erdhëm tek nevoja për të blerë prototipa. Bazuar në rezultatet e testeve shtetërore, do të merret një vendim për blerjen e këtyre automjeteve për trupat. Për të sistemuar punën në shkencën ushtarake, unë dhashë udhëzime për të krijuar një bazë të dhënash të unifikuar të të gjithë punës ekzistuese të zhvillimit në Institutin Kërkimor Gjith-Rus të Informacionit Ndërdisiplinor. Në të ardhmen, ne planifikojmë të krijojmë një sistem të automatizuar të porosive të mbrojtjes shtetërore, i cili do të na lejojë të analizojmë përparimin e të gjitha projekteve K&Zh nën urdhrin e mbrojtjes shtetërore - nga zyra e projektimit te prodhuesi. Për çështjet e zhvillimit afatgjatë të politikës ushtarako-industriale është e rëndësishme që ne të zhvillojmë shkencat ushtarako-politike. Për ta bërë këtë, ne do të krijojmë një Instituti për Strategjinë e Mbrojtjes dhe Sigurisë Kombëtare, i cili, në kontakt të ngushtë me shkencëtarët ushtarakë, do të studiojë format moderne të luftës së armatosur dhe do të parashikojë krijimin e pajisjeve që do të jenë të nevojshme për këtë.
Në fund të fjalës së tij, zëvendëskryeministri i Federatës Ruse Dmitry Rogozin theksoi se kompleksi ushtarako-industrial dhe shkenca ushtarake kanë shumë punë përpara.
Më 2 shkurt, ne festojmë 70 vjetorin e Betejës së Stalingradit. Në mënyrë figurative, industria jonë e brendshme e mbrojtjes po përballet gjithashtu me "Betejën e Stalingradit". Jam i bindur se do ta fitojmë, ashtu si paraardhësit tanë në vitin 1943.
Drejtuesit e degëve rajonale të Akademisë së Shkencave Ushtarake, Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura - Zëvendësministri i Parë i Mbrojtjes i Republikës së Bjellorusisë, gjeneralmajor Pyotr Tikhanovsky, foli me anëtarët e Akademisë së Shkencave Ushtarake. .
Komandanti i Përgjithshëm i Marinës, Admirali Viktor Chirkov, prezantoi para të pranishmëve vizionin e tij për ndërtimin e Marinës në kushte moderne.
Në mbledhjen e përgjithshme u dëgjua një raport nga kryetari i Komisionit të Auditimit të AVN-së dhe në përbërjen e tij u pranuan anëtarë të rinj.
Kështu, në fazën e saj të re, Akademia e Shkencave Ushtarake mori vlerësime të larta dhe carte blanche të plotë nga drejtuesit e Forcave të Armatosura. Ajo hyri në vitin 2013 plot ide, projekte dhe detyra të reja.
Anna Potekhina
"Dyzetat, ato fatale," tha poeti i famshëm, pjesëmarrës në Luftën e Madhe Patriotike, rreth gjysmës së parë të "të dyzetave". Por gjysma e dytë e kësaj dekade doli gjithashtu fatale për atmosferën ideologjike të shoqërisë sovjetike. Yudin B.G. Analiza metodologjike si drejtim në studimin e shkencës. M., 1986
Çmimi i fitores është sigurisht problemi kryesor në historinë e Luftës. Megjithatë, historiografia jonë ende e redukton çështjen vetëm në kuptimin e fitores. Idetë e njohura nga kohërat e luftës, “çfarë është një luftë pa viktima”, “lufta do të fshijë gjithçka”, “fituesit nuk gjykohen”, ende nuk janë eliminuar. Sido që të jenë sakrificat, mendjet e mëdha të asaj kohe shprehin mendimin e tyre, i cili është i ndryshëm nga mendimi i elitës në pushtet, ose një ushtari i thjeshtë që ka dhënë jetën për të ardhmen e atdheut, ose një njeri i thjeshtë në përgjithësi. Dhe megjithëse sot është e vështirë të bindësh askënd se nuk ka pasur llogaritje të gabuara të mëdha të udhëheqjes së BRSS në prag dhe gjatë luftës, shtypje të pajustifikuara kundër punëtorëve në shkencë dhe inteligjencës, ne shpesh ende përpiqemi të bashkojmë të mirën dhe të keqen në të. historia nën fjalët e larta "heroike dhe tragjike". Shkenca luajti një rol të jashtëzakonshëm dhe guximi i jashtëzakonshëm i ushtrisë dhe popullit, aftësia e tyre për të kapërcyer armikun në shkencë, teknologji dhe artin e luftës. Deri më tani, numri i saktë i personelit ushtarak të vrarë, shkencëtarëve që vdiqën në kampe dhe opozitarëve që u qëlluan nuk dihet. Edhe pse gjatë Luftës së Madhe Patriotike ishte shkenca ajo që dha një kontribut të rëndësishëm në zhvillimin e potencialit mbrojtës të BRSS. Në gjysmën e dytë të vitit 1941, 182 anëtarë korrespondues të Akademisë së Shkencave të BRSS, 76 institute kërkimore, të cilat përfshinin 118 akademikë dhe mijëra studiues, u evakuuan në lindje. Aktivitetet e tyre drejtoheshin nga Presidiumi i Akademisë së Shkencave, të zhvendosur në Sverdlovsk. Në qytetin e Sverdlovsk, në maj 1942, në mbledhjen e përgjithshme të Akademisë, u diskutuan detyrat me të cilat përballeshin shkencëtarët gjatë luftës. Fushat kryesore të kërkimit shkencor ishin zhvillimi i problemeve ushtarako-teknike, ndihma shkencore për industrinë dhe mobilizimi i lëndëve të para, për të cilat u krijuan komisione dhe komitete ndërsektoriale. Kështu, në fund të vitit 1941, u krijua një komision për të mobilizuar burimet e Uraleve, i cili gjithashtu mbikëqyr rezervat e Siberisë dhe Kazakistanit. Komisioni u drejtua nga akademikët A.A.Baykov, S.G.Strumilin, M.A.Pavlov dhe të tjerë, në bashkëpunim të ngushtë me inxhinierët, shkencëtarët gjetën metoda për shkrirjen shumë të shpejtë, me shpejtësi të lartë, në furrat e hapura. çeliku cilësor, duke marrë produkte të petëzuara të një standardi të ri. Pak më vonë, një komision i posaçëm shkencëtarësh i kryesuar nga Akademiku E.A. Chudakov bëri propozime të rëndësishme për mobilizimin e burimeve të rajoneve të Vollgës dhe Kamës. Falë gjeologëve shkencorë A.E. Fersman, K.I. Satpayev, V.A. Obruchev dhe shkencëtarë të tjerë, depozita të reja mineral hekuri u hulumtuan në Kuzbass. Burime të reja nafte u gjetën në Bashkiria, si dhe një depozitë e xeheve të molibdenit në Kazakistan. Kontributi i matematikanëve të ditur P.S. Alexandrova, S.N. Bernstein, I.M. Vinogradova, N.I. Muskhelishvili. Për mbrojtjen punuan aktivisht fizikantët A.F. Ioffe, S.I. Vavilov, P.L. Kapitsa, L.I. Mandelstam, kimistët N.D. Zelinsky, I.V. Grebenshchikov, A.N. Nesmeyanov, A.E. Favorsky, N.N. Semenov. Shkencëtarët A.P. Aleksandrov, B.A. Gaev, A.R. Regel dhe të tjerët zgjidhën me sukses problemin e mbrojtjes nga minat për anijet. Në vitin 1943, u zhvillua teknologjia për të ndarë plutoniumin nga uraniumi i rrezatuar. Në vjeshtën e vitit 1944, nën udhëheqjen e Akademik I.V. Kurchatov krijoi një version të një bombe atomike me një shpërthim sferik "brenda", dhe në fillim të vitit 1945 u lançua një fabrikë e prodhimit të plutoniumit në atë kohë Shkencëtarët e Bashkimit Sovjetik arritën sukses të rëndësishëm në fushën e biologjisë, mjekësisë dhe bujqësisë. Ata gjetën lloje të reja të lëndëve të para bimore për industrinë dhe kërkuan mënyra për të rritur produktivitetin e kulturave ushqimore dhe industriale. Kështu, në rajonet lindore të vendit u përvetësua urgjentisht kultivimi i panxharit të sheqerit. Aktivitetet e shkencëtarëve mjekësorë si N.N. Burdenko, A.N. Bakuleva, L.A. Orbeli, A.I. Abrikosov, duke përfshirë S.S. Yudin dhe A.V. Vishnevsky dhe të tjerë, të cilët futën në praktikë metoda dhe mjete të reja për trajtimin e ushtarëve të sëmurë dhe të plagosur. V.K Modestov, Doktor i Shkencave Mjekësore, bëri një sërë shpikjesh të rëndësishme mbrojtëse, duke përfshirë zëvendësimin e leshit absorbues të pambukut me celulozë, përdorimin e vajit të turbinës si bazë për prodhimin e pomadave dhe materialeve të tjera. Kusht i domosdoshëm për zhvillimin e suksesshëm të ekonomisë kombëtare të vendit ishte trajnimi i vazhdueshëm i kuadrove të reja në universitete dhe shkolla teknike. Në vitin 1941, numri i universiteteve u ul nga 817 mijë në 460 mijë, regjistrimi i tyre u përgjysmua, numri i studentëve u ul me 3,5 herë dhe kohëzgjatja e studimeve varionte nga 3 në 3,5 vjet. Mirëpo, në fund të luftës, numri i nxënësve, sidomos si rezultat i pranimit të grave, u rrit dhe iu afrua nivelit të paraluftës. Yudin B.G. Analiza metodologjike si drejtim në studimin e shkencës. M., 1986.
Gjatë viteve të luftës, edhe pse ishte shumë e vështirë, krijuesit e armëve dhe pajisjeve ushtarake punuan frytshëm. Vëmendje e veçantë iu kushtua përmirësimit të cilësisë së sistemeve të artilerisë dhe mortajave. Në këtë fushë, merita e madhe u takon shkencëtarëve dhe projektuesve V.G. Ivanov, M.Ya. Sukseset në prodhimin e armëve të vogla u arritën me rolin kryesor të stilistëve N. E. Berezin, V. A. Degtyarev, S. G. Simonov, F. V. Tokarev, G. S. Shpagin. Shkencëtarët sovjetikë gjithashtu arritën të reduktojnë shumë herë kohën e nevojshme për zhvillimin dhe zbatimin e armëve të reja. Kështu, obusi 152, i cili e ka dëshmuar veten mirë, është projektuar dhe prodhuar në vitin 1943 në 18 ditë, dhe prodhimi i tij masiv është zotëruar në 1.5 muaj. Ku është parë kjo! Rreth gjysma e të gjitha llojeve të armëve të vogla dhe numri dërrmues i llojeve të reja të sistemeve të artilerisë në shërbim me ushtrinë aktive në 1945 u krijuan dhe u lansuan në seri gjatë luftës. Kalibrat e tankeve dhe artilerisë antitank pothuajse janë dyfishuar, dhe depërtimi i armaturës së predhave është rritur afërsisht 5 herë. BRSS tejkaloi Gjermaninë për sa i përket prodhimit mesatar vjetor të artilerisë fushore me më shumë se 2 herë, mortajave me 5 herë, armëve antitank me 2.6 herë. Nëpërmjet përpjekjeve të ndërtuesve sovjetikë të tankeve, veçanërisht punëtorëve dhe inxhinierëve të Ural "Tankograd", avantazhi i armikut në automjetet e blinduara u tejkalua relativisht shpejt. Deri në vitin 1943, epërsia e Forcave të Armatosura Sovjetike në tanke dhe artileri vetëlëvizëse filloi të rritet. Tanket vendase dhe armët vetëlëvizëse ishin dukshëm superiore ndaj homologëve të tyre të huaj në karakteristikat e tyre luftarake. Një meritë e madhe për krijimin e tyre i takoi N.A. Astrov, N.L. Dukhov, Zh Ya Kotin, M. I. Koshkin, V.V. Krylov, N.A. Kucherenko, A.A Morozov, L.S. Nga gjysma e dytë e vitit 1942, prodhimi i avionëve dhe motorëve të avionëve u rrit në mënyrë të qëndrueshme. Avioni më i njohur i Forcave Ajrore Sovjetike ishte avioni sulmues Il-2. Shumica e avionëve luftarakë sovjetikë ishin superiorë në performancë ndaj atyre të Forcave Ajrore Gjermane. Gjatë luftës, 25 modele avionësh (përfshirë modifikimet), si dhe 23 lloje të motorëve të avionëve, hynë në prodhim masiv. Dizajnerët e avionëve, M.I., kontribuan në krijimin dhe përmirësimin e mjeteve të reja luftarake. Gurevich, S.V. Ilyushin, S.A. Lavochkin, A.I. Mikoyan, V.M. Myasishchev, V.M. Petlyakov, N.N. Polikarpov, P.O. Sukhoi, A.N. Tupolev, A.S. Yakovlev, krijuesit e motorëve të avionëve, V. Ya Klimov, A. A. Mikulin, S. K. Tumansky.
Artikulli i mëparshëm: Sa është shpejtësia e dritës Artikulli vijues: Lëkundjet harmonike Formula e fizikës së frekuencës së lëkundjeve