Arakcheevshchina. Politika reaksionare e Nikollës I

Ministria e Arsimit e Federatës Ruse

INSTITUTI ARSIMOR JOQEVERITAR I ARSIMIT TË LARTË PROFESIONAL "INSTITUTI I BIZNESIT VOLGOGRAD"

Departamenti i Matematikës dhe Shkencave të Natyrës

specialiteti "080109 Kontabilitet, analizë dhe auditim"

Ese

Sipas disiplinës:

Historia e atdheut

“Reagimi politik dhe reformat e NikollësI "

Plotësuar nga: studenti Tishchenko Marina Pavlovna

Mbikëqyrësi: Shcheglova G. B.

Volgograd, 2011

Hyrje…………………………………………………………… 3
Nikolla I…………………………………………………….. 5
Pjesa kryesore…………………………………………………………………………… 8
Politika e brendshme…………………………………………….. 8
Speransky M.M. Kodifikimi i ligjeve……………………… 10
Pyetje fshatare…………………………………………. njëmbëdhjetë
Legjislacioni për fshatarët……………………………….. 12
Aktivitetet e E.F. Kankrina ………………………………… 13
Politikë e jashtme. Lufta e Krimesë. …………………………. 14
Përfundimi ……………………………………………………………………………………………………………………………………
Referencat……………………………………….. 20

Prezantimi

Shekulli i 19-të zë një vend të veçantë në historinë e Rusisë. Me fillimin e tij, vendi hyri në një fazë të re zhvillimi. Shekujt e mëparshëm të formimit dhe forcimit të themeleve të shtetit autokratik ia lanë vendin një kohe kur rrjedha e paepur e procesit historik e vuri ekzistencën e tij në sprova të rënda dhe e bëri të pashmangshëm shembjen e afërt të të gjithë sistemit të dikurshëm feudal-rob.

Shfaqja e Decembrizmit, historia dhjetëvjeçare e shoqërive sekrete dhe, së fundi, kryengritja e 14 dhjetorit 1826 ishin simptoma serioze të telasheve të dukshme në sistemin politik dhe socio-ekonomik të Rusisë. Çereku i dytë i shekullit të 19-të u karakterizua nga kriza në rritje e sistemit të robërisë, e cila pengoi zhvillimin e forcave prodhuese. Në të njëjtën kohë, proceset e shpërbërjes së formave të vjetra të menaxhimit janë bërë më të dukshme. Me marrjen e formës së tregut të huaj dhe zgjerimin e tregtisë së jashtme, pesha e industrisë në ekonomi u rrit. Prodhimi u shndërrua në një fabrikë kapitaliste.

Në industri, prodhimi kapitalist zëvendësoi ndërmarrjet pronësore dhe zotëruese. Produktet e ndërmarrjeve që përdornin punë të detyruar nuk mund të konkurronin më me produktet e institucioneve të bazuara në fuqinë punëtore të lirë, si për shkak të cilësisë së ulët dhe kostos së prodhimit të tyre.

Dega më e avancuar e industrisë së prodhimit ishte industria e pambukut, e cila në vitin 1850 kishte përqendruar tashmë më shumë se gjysmën e të gjithë punëtorëve të punësuar në industrinë e tekstilit, shumica e të cilëve ishin punëtorë civilë.

Ndërmarrjet e industrisë së lehtë u kthyen në fabrika të pajisura me makineri dhe vegla makinerish. Që nga mesi i viteve '30, revolucioni industrial është përhapur gradualisht në të gjithë sektorët e industrisë së tekstilit. I njëjti proces vërehet në industritë e reja - panxhar sheqeri, kimike, shkrimi. Importi i makinave nga jashtë u rrit 2.5 herë në vitet '40. Industria vendase e inxhinierisë mekanike është në rritje, qendra e së cilës nga mesi i shekullit është Shën Petërburgu, i cili kishte brenda kufijve të tij një duzinë e gjysmë fabrika inxhinierike. Filloi ristrukturimi teknik i industrisë minerare. Industria e vogël përjetoi një evolucion karakteristik. Duke mbuluar vetëm fshatarët dhe banorët e qytetit - prodhues të pavarur të mallrave, ai ishte një terren pjellor për zhvillimin e prodhimit organizativ kapitalist. Sidoqoftë, prodhuesit e vegjël humbën gradualisht pavarësinë e tyre, duke rënë nën pushtetin e blerësve dhe duke u kthyer në pronarë të prodhimit të shpërndarë. Një pjesë tjetër e fshatarëve, pasi u pasuruan, iu bashkua radhëve të tregtarëve dhe industrialistëve.

Në familjet rurale, skllavëria përjetoi gjithashtu një krizë. Bujqësia e pronarëve të tokave u komercializua gjithnjë e më shumë. Në vitet 40-50. në Rusi, nga një koleksion mesatar prej 250 milion tremujorësh, deri në 50 milion tremujorë hynë në tregun e huaj, d.m.th. 20% e gjithë bukës së prodhuar. Nga kjo drithë e tregtueshme, 90% vinte nga pronarët e tokave.

Pengesat kryesore për ngritjen e industrisë dhe bujqësisë ishin: prapambetja e përgjithshme ekonomike e vendit, ngushtësia e tregut të huaj për shkak të fuqisë së ulët blerëse të fshatarësisë së varfër, mungesa e punëtorëve të punësuar, sepse... punëtorët civilë në fabrika dhe fabrika ishin, si rregull, pronarë tokash ose fshatarë shtetërorë. Komunikimet e transportit u zhvilluan ngadalë, megjithëse ndikimi i kërkesave të reja ekonomike ndihej tashmë në transport. Kjo është bërë veçanërisht e dukshme në transportin ujor. Nga mesi i shekullit të 19-të, më shumë se 300 anije me avull lundruan në Vollgë, dhe kompanitë e anijeve me avull Mercury dhe Samolet vepronin. Varkat me avull u shfaqën edhe në lumenj të tjerë. Fillimi i transportit hekurudhor u hodh: në 1851 u hap trafiku në rrugën 600 km Shën Petersburg - Moskë. Filloi ndërtimi i hekurudhës Shën Petersburg-Varshavë. Ndërtimi i autostradës është intensifikuar.

Popullsia e Perandorisë Ruse deri në 1856 ishte rreth 72 milion njerëz. Një tregues i situatës së pafavorshme ekonomike të masave ishte ulja e rritjes së popullsisë për shkak të rritjes së shkallës së vdekshmërisë.

Klasat kryesore shoqërore të shoqërisë feudale po përjetonin një proces të përshpejtuar rigrupimi të brendshëm, i cili tregonte fillimin e shpërbërjes. Shumë nga fisnikët, sipas pasaportave të tyre, u bënë njerëz të thjeshtë, zyrtarë të vegjël ose oficerë që jetonin me rrogat e tyre, shkencëtarë dhe teknikë në industri.

Procesi i diferencimit intensifikohet në një mjedis serf. Përveç faktit se pjesa më e madhe e fshatarësisë, si rezultat i rritjes së tepruar të shfrytëzimit të bujkrobërve, u shkatërrua, dhe një pjesë shumë e vogël u pasurua me tregti, zeje dhe pati mundësinë të blejë rrugën e tyre drejt lirisë, në mjedisin fshatar ndodhën ndryshime.

Intensifikimi i luftës së klasave në çerekun e dytë të shek. u shpreh në kryengritje masive antifeudale të fshatarësisë, "revolta" të punëtorëve, të fshatarëve ushtarakë, të ushtarëve dhe të detarëve. Trazirat më të mëdha midis fshatarëve ishin në pronat e korve, sepse... Në to, shtypja e robërisë ishte veçanërisht e rëndë. Gjatë gjithë çerekshekullit, lëvizja fshatare tregoi aktivitetin në rritje të luftës së fshatarëve me zgjerimin e sferës gjeografike të luftës - nga qendra në periferi. Ajo arriti shtrirjen e saj më të madhe në vitet '50.

Departamenti III, i cili ishte përgjegjës për punët "të brendshme" nën Nikolla 1, vuri në dukje: "Vit pas viti ideja e lirisë po përhapet dhe forcohet midis fshatarëve pronarë tokash". Heqja e robërisë u bë kërkesa e përgjithshme e fshatarësisë rebele. Nikolla 1 ishte zëdhënësi i interesave të shumicës dërrmuese të fisnikërisë, e cila u alarmua nga ngjarjet e ditëve të dhjetorit të vitit 1925 dhe kishte frikë nga trazirat e vazhdueshme fshatare. Mbretërimi i Nikollës, i cili filloi në 1825 me masakrën e përgjakshme të Decembristëve në Sheshin e Senatit në Shën Petersburg dhe përfundoi në 1855 në ditët tragjike të mbrojtjes së Sevastopolit, ishte një periudhë tridhjetëvjeçare e luftës së vështirë të forcave përparimtare. të vendit me reaksion, luftë me sakrifica dhe mundime të mëdha, me vdekje të parakohshme shumë njerëz të shquar (Pushkin, Lermontov, Poletaev, Belinsky e shumë të tjerë).

Epoka e reagimit që erdhi pas disfatës së Decembristëve ishte e lidhur pazgjidhshmërisht me personalitetin e perandorit të ri.

Nikolla I

Perandori i ardhshëm Nikolla 1 lindi në Tsarskoe Selo më 25 qershor (B korrik) 1796. Ai ishte djali i tretë i Dukës së Madhe Pavel Petrovich dhe gruas së tij Maria Feodorovna. Pagëzimi i të porsalindurit u krye më 6 korrik (17), dhe ai u emërua Nikolla - një emër që nuk kishte ndodhur kurrë më parë në shtëpinë perandorake ruse.

Askush nuk e imagjinonte atë si një sundimtar autokratik të Rusisë, pasi me dy vëllezër më të mëdhenj, hyrja në fron ishte e pamundur. Nikolai Pavlovich ishte përgatitur për shërbimin ushtarak. Dhe në prill 1799, Duka i Madh veshi për herë të parë uniformën ushtarake të Regjimentit të Kuajve të Rojeve të Jetës. Me një fjalë, jeta ushtarake e rrethoi perandorin e ardhshëm rus që në hapat e parë.

Më 28 maj 1800, Nikolai u emërua shef i Rojeve Jetësore të Regjimentit të Izmailovsky dhe që atëherë e tutje veshi ekskluzivisht uniformat e Izmailovsky.

Nikolla nuk ishte as pesë vjeç kur humbi të atin, i cili u vra më 2 mars 1801 si pasojë e një komploti. Menjëherë pas kësaj, edukimi i Nikolait kaloi nga duart e grave në duart e burrave, dhe nga viti 1803 vetëm burrat u bënë mentorët e tij. Mbikëqyrja kryesore e edukimit të tij iu besua gjeneralit M.I. Një zgjedhje më e keqe vështirë se mund të ishte bërë. Sipas bashkëkohësve të tij, ai jo vetëm që nuk posedonte asnjë nga aftësitë e nevojshme për të edukuar një person të shtëpisë mbretërore, të destinuar për të pasur ndikim në fatet e bashkatdhetarëve të tij dhe në historinë e popullit të tij, por madje ishte i huaj për gjithçka që është e nevojshme për një person që i përkushtohet edukimit të një personi privat.

Të gjithë djemtë e Palit 1 trashëguan nga babai i tyre një pasion për anën e jashtme të çështjeve ushtarake: divorcet, paradat, rishikimet. Por Nikolai u dallua veçanërisht, duke përjetuar një mall ekstrem, ndonjëherë thjesht të papërmbajtshëm për këtë, Sapo u ngrit nga shtrati, vëllai i tij Mikhail filloi menjëherë lojërat e luftës. Ata kishin ushtarë prej kallaji dhe porcelani, armë, halber, kapele grenadierësh, kuaj prej druri, daulle, tuba, kuti karikimi. Pasioni i Nikolait për frutat, vëmendja e ekzagjeruar për anën e jashtme të jetës së ushtrisë, dhe jo për thelbin e saj, mbeti gjatë gjithë jetës së tij.

Sa i ndryshëm ishte Nikolai në këtë drejtim nga vëllai i tij i vjetër Aleksandri, i cili në kohën e tij magjepste elitën intelektuale evropiane pikërisht me aftësinë e tij për të zhvilluar një bisedë filozofike, për të mbështetur bisedën më delikate dhe më të sofistikuar! Nikolla më pas fitoi popullaritet edhe në Evropë, por falë tipareve krejtësisht të ndryshme: ata admiruan shkëlqimin dhe mbretërinë e sjelljeve të tij, dinjitetin e paraqitjes së monarkut të plotfuqishëm. Ishin oborrtarët ata që admironin, jo intelektualët. Dëshira për të bazuar të gjitha problemet, për t'i bërë ato më primitive se sa janë në të vërtetë, dhe për këtë arsye më të kuptueshme për veten dhe mjedisin e tij, u shfaq në Nikolla 1 me forcë të veçantë gjatë viteve të mbretërimit të tij. Nuk është çudi që ai menjëherë e pëlqeu aq shumë për thjeshtësinë e tij dhe mbeti përgjithmonë afër treshes së famshme Uvarov - Ortodoksia, autokracia, kombësia.

Në 1817, ai u martua me vajzën e mbretit prusian, Charlotte, e cila mori emrin Alexandra Fedorovna në Rusi. Periudha e praktikës për Nikolai kishte mbaruar. Dasma u zhvillua në ditëlindjen e Alexandra Fedorovna, 1 (13) korrik 1817. Më pas, ajo e kujtoi këtë ngjarje kështu: "U ndjeva shumë, shumë e lumtur kur duart tona u bashkuan; "Unë e vura jetën time në duart e Nikolait tim me besim të plotë dhe ai kurrë nuk e zhgënjeu këtë shpresë."

Menjëherë pas martesës së tij, më 3 (15) korrik 1817, Nikolai Pavlovich u emërua inspektor i përgjithshëm për inxhinierinë. Nikolai kishte një karakter mizor dhe despotik, nuk i pëlqente asnjë teori dhe kishte një mosbesim ndaj njohurive shkencore në përgjithësi.

Pas vdekjes së Aleksandrit I, Rusia jetoi pa perandor për gati një muaj. Me të drejtën e trashëgimisë në fron pas Aleksandrit I, i cili nuk la pasardhës, vëllai i perandorit të ndjerë, Konstantin Pavlovich, do të bëhej sovran rus. Megjithatë, në vitin 1922, Kostandini abdikoi fronin në favor të vëllait të tij më të vogël Nikolla dhe zyrtarizoi abdikimin e tij në një letër zyrtare drejtuar Aleksandrit I. Aleksandri pranoi abdikimin e vëllait të tij, por nuk e bëri publik. Pas vdekjes së perandorit Aleksandër I, Duka i Madh Nikolai Pavlovich u betua menjëherë për besnikëri ndaj Kostandinit dhe urdhëroi të betoheshin të gjitha regjimentet. Senati gjithashtu dërgoi një dekret që kërkonte që të gjithë zyrtarët të betoheshin për besnikëri ndaj perandorit të ri. Ndërkohë, Këshilli i Shtetit hapi paketën që përmbante abdikimin e Kostandinit. Betimi i perandorit të ri Nikolla I ishte caktuar për të hënën, më 14 dhjetor. Një natë më parë pritej një mbledhje e Këshillit të Shtetit, në të cilën Perandori Nikolla dëshironte të shpjegonte personalisht rrethanat e ngjitjes së tij në fron në prani të vëllait të tij më të vogël Mikhail, "një dëshmitar dhe lajmëtar personal nga Tsarevich Constantine". Çështja u vonua pak sepse Mikhail Pavlovich ishte atëherë në rrugën e tij nga Varshava për në Shën Petersburg dhe mund të kthehej në Shën Petersburg vetëm në mbrëmjen e 13 dhjetorit. Por duke qenë se ai ishte vonë, mbledhja e Këshillit të Shtetit u zhvillua pa të, në mesnatën e 13 deri në 14 dhjetor, dhe në mëngjesin e datës 14, po ashtu para mbërritjes së Mihailit, betimi u bë nga krerët e trupave të gardës. dhe më pas këta shefa u nisën me ushtarë të betuar në njësitë e tyre. Në të njëjtën kohë, një manifest për ngjitjen e perandorit Nikolla në fron iu lexua njerëzve në kisha.

Sovrani i ri nuk e priti përfundimin e betimit me qetësi të plotë. Qysh më 12 dhjetor, ai mësoi nga një raport i dërguar nga Taganrog për ekzistencën e një komploti, ose komplotesh dhe në datën 13 ai tashmë mund të kishte informacion se në vetë Shën Petersburg po përgatitej një lëvizje kundër tij. Guvernatori i përgjithshëm ushtarak i Shën Petersburgut, konti Miloradovich, iu përgjigj me qetësi të gjitha pyetjeve në lidhje me këtë rast: por ai nuk kishte idenë e saktë për komplotin dhe nuk e konsideroi të nevojshme marrjen e masave shtrënguese, pavarësisht se më 13. në regjimente u zbuluan shenja agjitacioni. Çrregullimi i parë më 14 dhjetor ndodhi në artilerinë e kuajve, ku oficerët dhe ushtarët donin të shihnin Dukën e Madhe Mikhail Pavlovich të bënte betimin. Qyteti e dinte se ai nuk i ishte betuar askujt deri atë ditë dhe u habitën me mungesën e tij në një moment kaq të rëndësishëm. Në këtë kohë, Mihail kishte mbërritur tashmë në Shën Petersburg; Pa vonuar u shfaq në kazermat e artilerisë dhe qetësoi njerëzit e shqetësuar. Por më pas në pallat erdhi lajmi se pjesë të Gardës së Moskës dhe regjimenteve të Grenadierëve nuk e bënë betimin dhe, të marrë nga disa oficerë, pas dhunës ndaj eprorëve të tyre, u larguan nga kazermat dhe u grupuan në dy turma në sheshin e Senatit pranë monumentit të Pjetri i Madh. Ata u kapën nga marinarë nga ekuipazhi i rojeve dhe publiku i rrugës. "Ura për Konstantin Pavlovich!" Trupat e gardës u vendosën nga të gjitha anët kundër rebelëve dhe vetë Perandori Ni erdhi në Sheshin e Senatit. Përpjekjet për të likuiduar në mënyrë paqësore protestat nuk çuan askund. Kështu, heroi i Luftës së 1812, i popullarizuar në mesin e ushtarëve, Guvernatori i Përgjithshëm i Shën Petersburg M.A. Miloradovich u përpoq të bindte pjesëmarrësit e zakonshëm në fjalimin se po mashtroheshin. Megjithatë, ai u plagos për vdekje nga një goditje pistolete e Kakhovsky. Sulmi i rojeve të kuajve rebelë dështoi: turma u rezistoi kuajve që rrëshqisnin në akull dhe zmbrapsi sulmin me armë zjarri. Atëherë Cari urdhëroi që të hidheshin topat. Nën një breshër rrushi, rebelët ikën dhe shpejt gjithçka përfundoi.

Kryengritja u shtyp. 316 persona u arrestuan dhe komisioni hetimor filloi punën.

Nikolla mori në pyetje shumë Decembrists personalisht. Ai u përpoq të bindte disa që të dëshmonin hapur me një trajtim të butë, ndërsa të tjerëve u bërtiste. Oborrtarët e turpshëm të caktuar si gjyqtarë dhanë një dënim shumë mizor. Pesë Decembrists (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin dhe P.G. Kakhovsky) u dënuan me trekim. Nikolai e zëvendësoi atë me varje. Ekzekutimi u bë herët në mëngjesin e 13 korrikut në Kalanë e Pjetrit dhe Palit.

Nikolai, duke u përpjekur të zbulonte të gjitha rrënjët e rebelimit, e thelloi hetimin në ekstrem. Ai donte të zbulonte të gjitha arsyet e pakënaqësisë, të zbulonte burimet e fshehura dhe falë kësaj, pak nga pak, para tij u shpalos një pamje e atyre çrregullimeve në jetën shoqërore dhe shtetërore ruse të asaj kohe, shtrirjen dhe rëndësinë e për të cilën nuk kishte dyshuar më parë. Në fund, Nikolla e kuptoi se këto probleme ishin domethënëse dhe se pakënaqësia e shumë njerëzve ishte e justifikuar, dhe tashmë në muajt e parë të mbretërimit të tij ai u deklaroi shumë njerëzve - përfshirë përfaqësues të gjykatave të huaja - se ishte i vetëdijshëm për nevojën për ndryshimet në Rusi. "Unë i kam dalluar dhe do t'i dalloj gjithmonë," i tha ai të dërguarit francez Comte de Saint Prix, "ata që duan reforma të drejta dhe duan që ato të vijnë nga autoriteti legjitim, nga ata që vetë dëshirojnë t'i ndërmarrin ato dhe Zoti e di me çfarë mjetesh. .

Pjesa kryesore

Politika e brendshme

Megjithë humbjen, kauza e Decembristëve ishte e një rëndësie të madhe për sovranin e ri, si dhe për të gjithë shtetin. Ai pati një ndikim të madh në të gjithë veprimtarinë qeveritare të perandorit Nikolla dhe ndikoi shumë në disponimin publik të kohës së tij (kjo është arsyeja pse çështja Decembrist ishte gjithmonë shumë e famshme, pavarësisht se të gjitha detajet e tij përbënin një sekret shtetëror). Gjatë gjithë mbretërimit të tij, perandori Nikolla I kujtoi "miqtë e tij më 14 dhjetor" (siç shprehej ai për Decembrists). Personalisht i njohur me çështjen e tyre, pasi kishte marrë pjesë në marrje në pyetje dhe hetim, Nikolai pati mundësinë të mendojë për rrethanat e çështjes.

Nga njohja e tij me çështjen Decembrist, ai arriti në përfundimin se fisnikëria ishte në një humor jo të besueshëm. Një numër shumë i madh i njerëzve që merrnin pjesë në shoqëritë sekrete ishin nga fisnikëria. Nikolla I ishte i prirur të besonte se komploti ndodhi më 14 dhjetor 1825. një lëvizje klasore e fisnikërisë që përqafoi të gjitha rrethet dhe shtresat e fisnikërisë. Duke dyshuar se fisnikët përpiqeshin për dominim politik në shtet, Nikolla u përpoq të krijonte një burokraci rreth vetes dhe të sundonte vendin përmes burokracisë së bindur, pa ndihmën e institucioneve dhe figurave fisnike. Nën Nikollën I, centralizimi i qeverisë u forcua shumë: të gjitha çështjet vendoseshin nga zyrtarët në zyrat ministrore në Shën Petersburg dhe institucionet e klasës lokale u shndërruan në organe të thjeshta ekzekutive për ministritë.

Duke u njohur me punët e Decembristëve, Perandori Nikolla I u bind se dëshira për ndryshim dhe reformë që udhëhoqi Decembrists kishte themele të thella. Robëria, mungesa e një kodi të mirë ligjesh, njëanshmëria e gjyqtarëve, arbitrariteti i sundimtarëve, mungesa e arsimit, me një fjalë, gjithçka për të cilën ankoheshin Decembrists ishte e keqja e vërtetë e jetës ruse. Pasi ndëshkoi Decembrists, Perandori Nikolla I kuptoi në mënyrë të përsosur nevojën dhe pashmangshmërinë e reformave.

Shumica e bashkëkohësve panë te Nikolla I vetëm një shtypës të lirisë dhe të mendimit, të verbuar nga autokracia e një despoti. Kështu menduan figurat e shquara publike B. N. Chicherin, K. D. Kavelin dhe të tjerë. Sipas A.E. Presnyakov, Nikolai Pavlovich "e konsideronte idealin e perandorisë së tij si një kazermë, ku të gjithë, nga ministrat dhe gjeneralët, do t'i përgjigjeshin të gjitha urdhrave të tij vetëm me një fjalë, "Unë i bindem historianë të tjerë". aktivitetet e tij, Nikolai u përpoq të mishëronte një ideal të caktuar, në mënyrën e tij duke u kujdesur për të mirën e Rusisë.

Për të qetësuar opinionin publik, u krijua komiteti i parë sekret (Komiteti i 6 dhjetorit 1826). Nikolla I i vuri komitetit detyrën për të shqyrtuar letrat e Aleksandrit I në mënyrë që "të rishikojë situatën aktuale të të gjitha pjesëve të qeverisë" dhe të përcaktojë "çfarë është e mirë tani, çfarë nuk mund të lihet dhe me çfarë mund të zëvendësohet". Komiteti drejtohej nga Kryetari i Këshillit Shtetëror, një administrator me përvojë dhe i kujdesshëm V.P. Kochubey, dhe një nga anëtarët aktivë të tij ishte M.M. aktivitetet e legjislacionit, qeveria tërhoqi simpatinë e mbretit.

Komiteti i 6 dhjetorit punoi rregullisht për 4 vjet. Propozimet e tij për reformën e organeve të qeverisjes qendrore bazoheshin në idenë e “ndarjes së pushteteve”, megjithatë, jo për të kufizuar autokracinë, por për ta forcuar atë përmes një përcaktimi më të qartë të funksioneve midis departamenteve të ndryshme. Projektet e reformës së administratës vendore janë zbërthyer në forcimin e kontrollit mbi të si nga departamentet përkatëse ashtu edhe nga autoritetet qendrore.

Projektligji "për shtetet" i zhvilluar nga komiteti ishte hapur pro fisnik në natyrë: u propozua të hiqet dispozita e "Tabelës së Gradave" të Pjetrit për marrjen e një titulli fisnik bazuar në kohëzgjatjen e shërbimit. Për të kënaqur klasat e tjera, u propozua të kufizohej shitja e bujkrobërve pa tokë. Revolucioni që filloi në 1830 në Francë dhe Belgjikë dhe kryengritja në Poloni e frikësuan qeverinë dhe e detyruan të braktiste reforma të tilla të moderuara.

Vullneti personal i Nikollës I filloi të zbatohej nga Zyra e Vetë e Madhërisë së Tij Perandorake e krijuar posaçërisht, e ndarë në gjashtë departamente.

Perandori
	Këshilli i Shtetit
Ish ministritë

Tre departamentet e para u krijuan në 1826, dhe i katërti në 1828. Departamenti i parë ishte përgjegjës për urdhrat e drejtpërdrejtë të sovranit dhe shqyrtonte peticionet e paraqitura në emër të tij. Departamenti i dytë zëvendësoi Komisionin e mëparshëm Hartues të Ligjeve dhe u angazhua në rregullimin e ligjeve ekzistuese. Ky departament përgatiti Koleksionin e plotë të ligjeve, Kodin e Ligjeve dhe Kodin e vitit 1845. Departamenti i tretë përfaqësonte policinë më të lartë; rrethi i departamentit të tij: sekte dhe skizma; falsifikatorë; personat politikisht të dyshimtë; revista periodike; Përveç kësaj, ajo ishte përgjegjëse për censurën teatrale dhe rastet e trajtimit mizor të pronarëve të tokave ndaj fshatarëve. Departamenti i katërt ishte përgjegjës për institucionet nën kontrollin e Perandoreshës (tani Departamenti i Perandorisë Maria): institucionet arsimore të grave, shtëpitë arsimore, shtëpitë e zellësisë dhe një bord kujdestarësh. Departamenti i pestë dhe i gjashtë (administrata e fshatarëve shtetërorë dhe rajoni Transkaukazian) u krijuan njëkohësisht dhe u mbyllën shpejt.

Speransky M.M. Kodifikimi i ligjeve

Pothuajse menjëherë pas ngjitjes në fron, me urdhër të Nikollës I, u formua departamenti i 2-të i kancelarisë mbretërore për të sistemuar dhe botuar ligjet e Perandorisë Ruse. Cari caktoi M. M. Speransky në krye të punës së kodifikimit.

Pasi kishte braktisur ëndrrat për një kushtetutë, Speransky tani kërkoi të vendoste rendin në qeverisje, pa shkuar përtej kornizës së sistemit autokratik. Ai besonte se ky problem nuk mund të zgjidhej pa ligje të hartuara qartë. Që nga Kodi i Këshillit i vitit 1649, janë grumbulluar mijëra manifeste, dekrete dhe "dispozita", të cilat plotësonin, anulonin dhe kundërshtonin njëra-tjetrën. Vetëm një avokat me përvojë mund t'i kuptonte ato. Mungesa e një sërë ligjesh ekzistuese e vështirësoi funksionimin e qeverisë dhe krijoi terrenin për abuzime nga zyrtarët.

Speransky hartoi një plan pune jo vetëm për të kodifikuar legjislacionin e mëparshëm, por edhe për ta përmirësuar dhe përditësuar pjesërisht atë. Puna, sipas planit të Speransky, do të zhvillohej në tre faza:

mbledhja dhe botimi i të gjitha ligjeve që nga viti 1649 në rend kronologjik;

botimi i Kodit të Ligjeve Aktuale në rend sipas sistemit, pa korrigjime;

hartimin e Kodeve të ligjeve aktuale me ndryshime, shtesa, përmirësime në përputhje me praktikën legjislative.

Një punë e gjerë arkivore u krye nga Speransky për 6 vjet. Për herë të parë, i gjithë bollëku i ligjeve, duke filluar me Kodin e Këshillit të vitit 1649, u mblodh nga arkivat, u rishkrua në gjuhën moderne dhe u nda në seksione dhe degë të së drejtës. Redaktimi konsistonte në eliminimin e kontradiktave mes tyre. Ndonjëherë ligjet ekzistuese nuk mjaftonin për të plotësuar diagramin, dhe Speransky dhe ndihmësit e tij duhej të "plotësonin" ligjin bazuar në normat e ligjit të huaj. Rezultati i kësaj pune ishte botimi i 45 vëllimeve të "Koleksionit të plotë të ligjeve të Perandorisë Ruse" dhe 15 vëllimeve të "Kodit të Ligjeve të Perandorisë Ruse". Vëllimi i parë i Kodit përfshinte ligje që kishin të bënin me autoritetet supreme, qendrore dhe lokale. "Perandori All-Rus është një monark autokratik dhe i pakufizuar," lexohet në artikullin në Kodin e Ligjeve. "Vetë Zoti urdhëron t'i bindemi autoritetit të Tij suprem jo vetëm nga frika, por edhe nga ndërgjegjja."

Të gjitha ligjet ekzistuese u kombinuan në dy grupe kryesore: ligjet shtetërore dhe ligjet civile. I pari përcaktonte pozitën e pushtetit suprem (ligjet bazë), institucionet shtetërore (institucionet qeveritare, qendrore dhe rajonale), veprimet e pushtetit shtetëror dhe organet e tij; qëndrimi i popullatës ndaj tyre. Të njëjtit grup i përkisnin ligjet për pronat (pasuritë), për dekanatin (policinë) dhe për veprat penale (shkeljet e rendit të vendosur). Një grup tjetër përcaktoi të drejtat civile të subjekteve ruse dhe mbrojtjen e këtyre të drejtave: e drejta familjare (marrëdhëniet midis anëtarëve të familjes; testamentet, trashëgimia), të drejtat pronësore, kredia private (ligji për faturat, detyrimet e borxhit), tregtia, industria, dënimet për shkeljen e detyrimet e marra dhe të tjera.

Më 19 janar 1833, "Kodi i Ligjeve" u miratua nga Këshilli i Shtetit. Nikolla I, i cili ishte i pranishëm në mbledhje, hoqi Urdhrin e Shën Andreas të Parë dhe ia vuri Speransky. Ky “Kod” hyri menjëherë në fuqi, preku jetën e miliona njerëzve dhe e bëri më të lehtë, duke reduktuar kaosin në menaxhim dhe arbitraritetin e zyrtarëve. Sipas Speransky, "Takimi" dhe "Kodi i Ligjeve" do të bëheshin baza për krijimin e një kodi të ri. Për një sërë arsyesh, plani i Speransky nuk u realizua, faza e tretë ishte e destinuar të mbetej e parealizuar për një kohë të gjatë.

Sidoqoftë, puna madhështore e bërë nga Speransky më vonë shërbeu si bazë për reformatorët e mëvonshëm.

Pyetje fshatare

Rezultati më i rëndësishëm i veprimtarive të komiteteve të formuara për organizimin e popullsisë fshatare ishte krijimi i një administrate të veçantë të fshatarëve shtetërorë. Për të përgatitur një zgjidhje për çështjen e robërisë, qeveria e Nikollës vendosi ta lehtësonte atë me mjete indirekte, për t'u dhënë fshatarëve shtetërorë një sistem që, duke rritur mirëqenien e tyre, do të shërbente në të njëjtën kohë si model për struktura e ardhshme e serfëve. Fshatarët shtetërorë, thashë, atëherë konsideroheshin 17 - 16 milionë, po të përjashtojmë fshatarët e pallatit prej tyre. Përveç tokave që përdornin këta fshatarë, thesari ishte në zotërim të drejtpërdrejtë të shumë tokave dhe pyjeve të pabanuara; Rreth 90 milion dessiatine u konsideruan të tilla dhe rreth 119 milion dessiatine u konsideruan si pyll shtetëror. Më parë, fshatarët shtetërorë, si dhe tokat me pyje, administroheshin në një departament të veçantë të Ministrisë së Financave; Tani u vendos që ky kapital i madh shtetëror të ndahej në menaxhim special. Ministria e Financave, e zënë me çështje të tjera dhe duke ndjekur një qëllim - të nxjerrë të ardhurat më të mëdha nga të gjitha sendet, nuk mund të monitoronte siç duhet jetën e fshatarëve shtetërorë, prandaj ata mbetën të pambrojtur në duart e administratës fisnike. të cilat i shfrytëzonin në favor të fshatarëve pronarë tokash. Detyrat më të rënda në natyrë iu caktuan fshatarëve shtetërorë, duke kursyer pronarët e tokave. Falë gjithë kësaj, jeta e fshatarëve shtetërorë u trondit; u varfëruan dhe u bënë barrë e rëndë mbi supet e qeverisë. Çdo dështim i të korrave detyroi thesarin të lëshonte shuma të mëdha për të ushqyer këta fshatarë dhe për të mbjellë arat.

Kështu, u vendos që të rregullohej për fshatarët shtetërorë që ata të kishin mbrojtësit e tyre dhe kujdestarët e interesave të tyre. Suksesi i krijimit të fshatarëve shtetërorë duhet të kishte përgatitur suksesin e çlirimit të serfëve. Për një detyrë kaq të rëndësishme u thirr një administrator, të cilin nuk kam frikë ta quaj administratorin më të mirë të asaj kohe, një nga shtetarët më të mirë të shekullit tonë. Ishte Kiselev, i cili në fillim të mbretërimit të fundit, pas përfundimit të Paqes së Parisit, u emërua ambasador në Paris; atij iu besua organizimi i një administrimi të ri të fshatarëve dhe pronës shtetërore. Sipas planit të tij, në vitin 1833 u hap një Ministri e re e Pronave Shtetërore, në krye të së cilës u vendos ai. Dhomat e pronave shtetërore u krijuan për të menaxhuar pronën shtetërore në nivel lokal. Kiselev, një biznesmen me ide, me njohuri të mëdha praktike për këtë çështje, u shqua nga dashamirësia edhe më e madhe, ajo mirëdashje që vë mbi gjithçka përfitimin e përgjithshëm dhe interesin shtetëror, gjë që nuk mund të thuhet për shumicën e administratorëve të asaj kohe. . Në një kohë të shkurtër ai krijoi menaxhim të shkëlqyer të fshatarëve shtetërorë dhe rriti mirëqenien e tyre. Në pak vite, fshatarët e shtetit jo vetëm që pushuan së qeni një barrë për thesarin e shtetit, por filluan të ngjallnin zili te bujkrobërit. Një seri vitesh të dobëta - 1843 e në vijim - jo vetëm që nuk kërkonin hua për fshatarët e shtetit, por as Kiselev nuk e shpenzoi kapitalin rezervë që kishte krijuar për këto kredi. Që atëherë, bujkrobërit janë bërë barra më e rëndë mbi supet e qeverisë. Kiselev zotëronte strukturën e shoqërive rurale dhe urbane, tiparet kryesore të të cilave u transferuan më vonë në situatën e 19 shkurtit për serfët e liruar.

Legjislacioni për fshatarët.

Krahas gjithë kësaj, Kiselev doli edhe me idenë e një ligji të rëndësishëm në lidhje me bujkrobërit. Siç dihet, më 20 shkurt 1803 doli ligji për kultivuesit e lirë; Sipas këtij ligji, pronarët e tokave mund të lironin bujkrobërit me parcela toke me marrëveshje vullnetare me ta. Ky ligj, i mbështetur dobët nga qeveria, pati pak ndikim në jetën e bujkrobërve; Gjatë 40 viteve, pak fshatarë u liruan në këtë mënyrë. Ajo që i ndaloi më së shumti pronarët e tokave ishte nevoja për t'i dhënë tokën në pronësi fshatarëve. Kiselev mendoi të mbështeste funksionimin e këtij ligji duke hequr këtë pengesë kryesore. Në kokën e tij disi mbresëlënëse (një e metë nga e cila nuk janë të lira të gjitha kokat me qëllime të mira) shkëlqeu mendimi se ishte e mundur të arrihet çlirimi gradual i fshatarëve duke ia lënë këtë çështje iniciativës private. Ideja e ligjit ishte që pronarët e tokave, me marrëveshje vullnetare me fshatarët, mund t'ua dorëzonin tokat e tyre për përdorim të përhershëm të trashëguar në kushte të caktuara. Këto kushte, pasi të hartoheshin dhe miratoheshin nga qeveria, nuk do të ndryshonin; Në këtë mënyrë, fshatarët do të jenë të lidhur me tokën, por personalisht të lirë, dhe pronari i tokës do të mbajë pronësinë e tokës në të cilën fshatarët janë të lidhur. Pronari i tokës ruante pushtetin gjyqësor mbi fshatarët, por tashmë po humbiste pushtetin mbi pronën dhe punën e tyre; fshatarët punonin për pronarin ose e paguanin aq sa thuhej në kushtet. Por pronari i tokës u lirua nga përgjegjësitë që i vinin në zotërimin e bujkrobërve, nga përgjegjësia për taksat e tyre, nga detyrimi për të ushqyer fshatarët në vite të dobëta, për të ndërmjetësuar për ta në gjykata, etj. Kiselev shpresonte që në këtë mënyrë, Duke kuptuar përfitimet e transaksioneve të tilla, vetë pronarët e tokave do të nxitojnë të eliminojnë telashet. Ndërkohë që ruhej skllavëria, modeli i strukturës së fshatarëve, të cilët kështu u liruan, ishte tashmë gati në strukturën rurale të fshatarëve shtetërorë, të ndarë në volotë dhe bashkësi me administrata të zgjedhura, gjykata, me mbledhje të lira etj.

Projekti i Kiselev iu nënshtrua ndryshimeve dhe, i vendosur në ligj më 2 prill 1842, nuk i përmbushi pritjet; ky është ligji për fshatarët e detyruar; iu dha një botim i tillë që pothuajse ia shkatërroi efektin. Për më tepër, të nesërmen pas publikimit të ligjit kishte një qarkore nga ministri, i cili në atë kohë ishte Perovsky; Kjo qarkore ndante ligjin; konfirmoi me theks se të drejtat e fisnikëve ndaj bujkrobërve mbeten të pacenueshme, se ata nuk do të pësojnë dëme ndaj këtyre të drejtave nëse, në bazë të ligjit, nuk bëjnë marrëveshje me fshatarët. Pronarët e tokave u alarmuan në pritje të dekretit; ata prej kohësh janë mësuar ta shikojnë Kiselev si revolucionar; në Moskë dhe në qytetet provinciale ky ligj shkaktoi spekulime të gjalla. Kur lexuan dekretin e ministrit, të gjithë u qetësuan, të gjithë panë se kjo ishte një furtunë në një filxhan çaji, se qeveria vetëm për mirësjellje e nxori këtë dekret për të pastruar letrën. Në fakt, nga ky ligj përfituan vetëm dy pronarë tokash.

Për çështjen e fshatarësisë u nxorën një sërë ligjesh të tjera, disa prej të cilave u hartuan nga komitetet. Mund të rendis vetëm më të rëndësishmet prej tyre; Pa përcaktuar sasinë e punës që fshatarët mund të bëjnë për pronarët e tokave, ligji nuk përcaktonte madhësinë e ngastrës së detyrueshme të tokës që pronari i tokës duhet t'u japë fshatarëve. Vërtetë, një ligj për korvenë tre-ditore u nxor në 1797, por ai mbeti pa efekt, por ligji për madhësinë e ndarjes së detyrueshme nuk ekzistonte; Si rezultat, ndonjëherë ndodhin keqkuptime të trishtueshme. Në 1827, pronari i tokës duhej t'u jepte banesa fshatarëve. Vërtetë, një ligj për korvenë tre-ditore u nxor në 1797, por ai mbeti pa efekt, por ligji për madhësinë e ndarjes së detyrueshme nuk ekzistonte; Si rezultat, ndonjëherë ndodhin keqkuptime të trishtueshme. Në 1827, merrni në administratën shtetërore ose jepuni bujkrobërve të tillë të drejtën për t'u transferuar në prona të lira urbane. Ky ishte ligji i parë i rëndësishëm me të cilin qeveria vuri dorën mbi të drejtën e fisnikërisë për pronësinë e shpirtit. Në vitet 40, u nxorën disa ligje të tjera, pjesërisht me sugjerimin e Kiselev, dhe disa prej tyre janë po aq të rëndësishëm sa ligji i vitit 1827. Për shembull, në vitin 1841 u ndalua shitja e fshatarëve me pakicë; në 1843 ishte e ndaluar për fisnikët pa tokë të blinin fshatarë; kështu, fisnikëve pa tokë u hiqej e drejta për të blerë dhe shitur fshatarë pa tokë; në 1847 iu dha Ministrit të Pronave Shtetërore blerja e popullsisë së pronave fisnike në kurriz të thesarit. Edhe atëherë, Kiselyov prezantoi një projekt për shëlbimin për një periudhë 10-vjeçare të të gjithë fshatarëve që u përkisnin fshatarëve me një oborr, dmth. të drejtat e fisnikëve me përgjegjësitë e fshatarëve. (Duke paguar taksën e votimit, bujkrobërit me një oborr, si pasardhës të njerëzve të ish-shërbimit, ruajtën të drejtën për të zotëruar bujkrobër.) Kiselev i shpengoi këta bujkrobër me një oborr me 1/10 e aksionit në vit. Në të njëjtin 1847, u lëshua një dekret edhe më i rëndësishëm, i cili u siguronte fshatarëve prona të shitura me borxhe për të blerë lirinë e tyre me tokë. Më në fund, më 3 mars 1848, doli një ligj që u jepte të drejtë fshatarëve

Aktivitetet e E.F. Kankrina

Në 1825, borxhi i jashtëm i Rusisë arriti në 102 milion rubla argjendi. Vendi u përmbyt me fatura letre, të cilat qeveria po përpiqej të mbulonte shpenzimet ushtarake dhe pagesat e borxhit të jashtëm. vlera e parasë letre ra në mënyrë të qëndrueshme.

Jo shumë kohë para vdekjes së tij, Aleksandri I emëroi ekonomistin e famshëm akademik Yegor Frantsevich Kankrin në postin e Ministrit të Financave. Një konservator i vendosur, Kankrin nuk e ngriti çështjen e reformave të thella socio-ekonomike. Por ai vlerësoi me maturi mundësitë e ekonomisë së serbë Rusisë dhe besonte se qeveria duhet të ecte pikërisht nga këto mundësi. Kankrin u përpoq të kufizonte shpenzimet e qeverisë, përdori kredinë me kujdes dhe iu përmbajt një sistemi proteksionizmi, duke vendosur detyrime të larta për mallrat e importuara në Rusi. Kjo solli të ardhura në thesarin e shtetit dhe mbrojti industrinë e brishtë ruse nga konkurrenca.

Pikërisht në prag të emërimit të Kankrinit si ministër, tarifa doganore liberale e vitit 1819 u hoq dhe këtë herë qeveria iu kthye proteksionizmit për një kohë të gjatë. Tarifa e re e 1822 u zhvillua me ndihmën e Kankrinit. Dhe gjatë gjithë kohës së udhëheqjes së tij në ministri, sistemi i mbrojtjes mbeti në fuqi, falë të cilit u krijua një bindje e fortë në publikun e gjerë se Kankrin ishte një proteksionist i flaktë dhe i ngushtë që urrente tregtinë e lirë. Por një pamje kaq e thjeshtuar e politikës së Kankrinit nuk është aspak e drejtë. Kankrin e kuptoi në mënyrë të përkryer avantazhin e tregtisë së lirë. Duke kritikuar qëndrimin që një sistem i tregtisë së lirë mund t'i jepte Rusisë, ai u nis nga fakti se për momentin ishte e nevojshme që Rusia, para së gjithash, të kishte parasysh zhvillimin e pavarësisë kombëtare, pavarësinë kombëtare; ai vuri në dukje se nën një sistem të tregtisë së lirë, Rusia e pakulturuar përballet me rrezikun që jeta e saj industriale të bëhet plotësisht e varur nga interesat e huaja (në veçanti, nga interesat e një vendi kaq të zhvilluar dhe aktiv si Anglia).

Kankrin arriti të grumbullonte një rezervë të konsiderueshme ari dhe argjendi në thesarin e shtetit, me të cilin ishte e mundur të vendosej të shkatërronte kartëmonedhat e amortizuara dhe t'i zëvendësonte ato me kartëmonedha të reja. Përveç rrethanave të rastësishme të favorshme (miniera e madhe e arit dhe argjendit), formimi i rezervave metalike u ndihmua nga "karnotët e depozitave" dhe "seritë" e lëshuara nga Kankrin. Një zyrë e posaçme depozitimi pranonte arin dhe argjendin në monedha dhe shufra nga individë dhe lëshonte depozituesit me fatura të sigurta, "bileta depozitash", të cilat mund të qarkullonin si para dhe këmbeheshin me argjend, rubla me rubla. Duke kombinuar të gjitha komoditetet e parave të letrës me avantazhet e parave metalike, depozitat patën një sukses të madh dhe tërhoqën shumë ar dhe argjend në zyrën e depozitimit. “Seriali” pati të njëjtin sukses, d.m.th., letrat e thesarit të shtetit që i sillnin pronarit një përqindje të vogël dhe qarkullonin si para me këmbim të lehtë me argjend. Depozitat dhe seritë siguruan një fond metalik të vlefshëm, ndërsa në të njëjtën kohë e mësonin publikun me lloje të reja kartëmonedhash letre që kishin të njëjtën vlerë si një monedhë argjendi.

Në 1825, borxhi i jashtëm i Rusisë arriti në 102 milion rubla argjendi. Vendi u përmbyt me fatura letre, të cilat qeveria po përpiqej të mbulonte shpenzimet ushtarake dhe pagesat e borxhit të jashtëm. Vlera e parave të letrës ra në mënyrë të qëndrueshme.

Që nga viti 1769, kartëmonedhat u prezantuan në Rusi: ndryshoni kartëmonedhat ose kartëmonedhat për të zëvendësuar paratë e bakrit, qarkullimi i të cilave në sasi të konsiderueshme ishte një shqetësim i madh. Vlera e kartëmonedhave sigurohej nga kapitali i veçantë (në fillim në bakër dhe më pas në monedha argjendi), i depozituar në një bankë. Megjithatë, së shpejti, kartëmonedhat fituan karakterin e parave të letrës; lëshimi i tyre në sasi që tejkalojnë ndjeshëm ofertën e parave të gatshme, si dhe bollëku i atyre të falsifikuara që u shfaqën në qarkullim, uli vlerën e tyre të tregut: në 1815, rubla e caktuar ra në 20 kopekë në argjend. Më vonë, duke tërhequr një numër të caktuar kartëmonedhash nga qarkullimi (ato u dogjën), si dhe me kredi, u mundësua ngritja e vlerës së saj në 28 kopekë, por jo më shumë.

Kankrin e konsideroi detyrën e tij kryesore të jetë thjeshtimi i qarkullimit monetar. Në 1839, rubla argjendi u bë baza e saj. Më pas u lëshuan kartë krediti, të cilat mund të shkëmbeheshin lirisht me argjend. Kankrin siguroi që numri i kartëmonedhave në qarkullim të korrespondonte në një proporcion të caktuar me rezervën shtetërore të argjendit (afërsisht gjashtë me një).

Reforma monetare Kankrin (1839 - 1843) pati një efekt të dobishëm në ekonominë ruse dhe kontribuoi në rritjen e tregtisë dhe industrisë.

Politikë e jashtme. Lufta e Krimesë.

Politika e jashtme e perandorit Nikolla 1 kishte si pikënisje parimin e legjitimizmit, që qëndronte në themel të “Aleancës së Shenjtë”. Përballë rrethanave që në atë kohë po trazonin Evropën Juglindore, parimi i legjitimizmit iu nënshtrua një prove serioze; Ishte e nevojshme, duke vëzhguar fermentimin e të krishterëve ballkanikë, të mbështetej fuqia "legjitime" e fanatikëve myslimanë mbi "subjektet" e persekutuar - të krishterët, dhe, për më tepër, ortodoksë, bashkëbesimtarë të Rusisë. Perandori Aleksandër bëri pikërisht këtë: ai "e la çështjen sepse pa në luftën greke një shenjë revolucionare të kohës". Perandori Nikolla nuk mundi të ruante një drejtësi të tillë dhe, në fund, duke sakrifikuar parimin e tij udhëzues, qëndroi në favor të të krishterëve kundër myslimanëve. Me t'u ngjitur në fron, ai i gjeti marrëdhëniet midis Rusisë dhe Turqisë shumë jomiqësore; por prapëseprapë, në fillim nuk kishte nevojë të luftohej me turqit për shkak të grekëve. Ai pranoi vetëm të merrte masa diplomatike së bashku me Anglinë dhe Francën kundër pushtuesve turq dhe të përpiqej të pajtonte Sulltanin me Grekët. Vetëm kur u bë e qartë se diplomacia ishte e pafuqishme dhe se torturat e mëtejshme të popullit grek nuk mund të lejoheshin, Anglia, Franca dhe Rusia ranë dakord të përfundonin me forcë luftën midis turqve dhe grekëve. Skuadriljet e bashkuara - angleze dhe franceze - mbyllën flotën turke, e cila po merrte pjesë kundër grekëve, në portin e Navarinos (ishulli Pylos në bregun perëndimor të Peloponezit). Beteja e Navrinit iu atribuua nga turqit kryesisht ndikimit armiqësor të qeverisë ruse dhe Turqia filloi të përgatitej për luftë me Rusinë. Filloi lufta, trupat ruse kaluan Danubin dhe rrethuan kështjellat turke të Varnës dhe Shumlës. Kapja e Varnës i lejoi rusët të merrnin furnizime nga deti dhe, përmes flotës së tyre, bllokuan rrugën për në Ballkan. Por Shumla nuk u dorëzua dhe vazhdoi të ishte një bastion i shumë lëvizjeve sulmuese të turqve. Pozicioni i ushtrisë ruse më shumë se një herë u bë i rrezikshëm. Vetëm kur komandanti i përgjithshëm rus, gjenerali Dibich, arriti të josh ushtrinë turke nga Shumla dhe t'i shkaktojë asaj një disfatë të tmerrshme. Menjëherë gjërat ndryshuan për mirë. Diebitsch u zhvendos përtej Ballkanit dhe mori Adrianopojën, kryeqytetin e dytë të Turqisë. Në të njëjtën kohë, në Turqinë aziatike, konti Paskevich arriti të marrë dy fortesa të Kare dhe Akhaltsykh dhe, pas betejave të suksesshme me ushtrinë turke, pushtoi Erzurumin. Fitoret ruse u bënë vendimtare dhe turqit kërkuan paqe. Paqja u përfundua në 1829 në Adrianopojë me kushtet e mëposhtme: Rusia fitoi bregun e majtë të Danubit të poshtëm, me ishujt në grykëderdhjet e Danubit dhe bregun lindor të Detit të Zi (nga gryka e lumit. Kuban në portin e St. Nikolla, gjithashtu qyteti i Akhaltsykh me rajonin e tij). Përveç kësaj, qeveria turke u dha lirinë e tregtisë rusëve në Turqi dhe hapi kalimin e lirë përmes Bosforit dhe Dardaneleve për anijet e të gjitha kombeve mike.

Një kusht tjetër i rëndësishëm për paqen ishte që principatat e Moldavisë, Vllahisë dhe Serbisë, të nënshtruara ndaj Turqisë, të merrnin autonomi të plotë të brendshme dhe të vinin nën mbrojtjen e Rusisë. Me këmbënguljen ruse, turqit njohën edhe pavarësinë e tokave greke në jug të Gadishullit Ballkanik (nga këto troje në vitin 1830, me marrëveshje të fuqive u formua mbretëria e Greqisë). Kështu, për shkak të kushteve të Paqes së Adrianopolit, Rusia mori të drejtën të ndërhynte në punët e brendshme të Turqisë si ndërmjetësuese dhe patronaziste e nënshtetasve të Sulltanit të të njëjtit fis dhe besim. Së shpejti (1833) vetë Sulltani iu drejtua ndihmës së Rusisë gjatë kryengritjes së pashait egjiptian kundër tij. Flota ruse erdhi në Kostandinopojë dhe zbarkoi trupa në bregun e Azisë së Vogël për të mbrojtur Bosforin nga trupat egjiptiane. Çështja nuk arriti në një luftë, pasi diplomacia evropiane arriti të bindë rebelët që t'i nënshtroheshin Sulltanit. Por Sulltani, në shenjë mirënjohjeje për mbrojtjen, lidhi një traktat të posaçëm me Rusinë, me të cilin u zotua të mbyllte Bosforin dhe Dardanelet për gjykatat ushtarake të të gjitha fuqive të huaja. Kjo marrëveshje krijoi ndikimin mbizotërues të Rusisë në Turqinë e dobësuar. Nga një armik, më i frikshmi dhe më i urryera nga Turqia, Rusia u shndërrua në një lloj miku dhe mbrojtësi i një "njeriu të sëmurë" - siç e quajti Perandori Nikolla Perandorinë Turke në kalbje. Mbizotërimi i Rusisë në çështjet turke, i cili u zhvillua shumë shpejt, krijoi alarm tek qeveritë evropiane dhe i dha një karakter të mprehtë "çështjes lindore". Emri i përgjithshëm i "Çështjes Lindore" më pas do të nënkuptonte të gjitha pyetjet që lindën në lidhje me rënien e Turqisë dhe mbizotërimin e Rusisë në Gadishullin Ballkanik. Fuqitë evropiane nuk mund të kënaqeshin me politikën e perandorit Nikolla, i cili e konsideronte veten si mbrojtësin e vetëm të sllavëve dhe grekëve të Ballkanit. Pretendimet e tij prishën ekuilibrin politik të Evropës nga fitoret e tij mbi qeveritë evropiane, forca dhe ndikimi i Prusisë u rrit. Prandaj diplomacia evropiane u përpoq të zbatonte sukseset e Rusisë dhe siguroi që ngjarjet e reja që ndodhën në Turqi t'i nënshtroheshin një konference pan-evropiane. Kjo konferencë (e mbledhur në Londër në 1840) krijoi një protektorat mbi Turqinë e pesë fuqive: Rusisë, Anglisë, Austrisë, Francës dhe Prusisë. Që atëherë, “çështja lindore është bërë një çështje pan-evropiane dhe ndikimi i Rusisë në Gadishullin Ballkanik filloi të bjerë aq shpejt sa u ngrit.

Pasi lejoi një devijim nga parimi i legjitimizmit në çështjet lindore, perandori Nikolla u pendua shumë shpejt për të, kur ndodhi revolucioni në Francë në 1830 dhe shpërtheu kryengritja polake, e cila mori formën e një lufte me Rusinë, Nikolla u kthye në mënyrat e vjetra dhe e bënë detyrë parësore luftën kundër frymës revolucionare të kohës. Në 1833, një marrëveshje në këtë kuptim u arrit midis Rusisë, Austrisë dhe Prusisë, e cila përfshinte ndërhyrjen e vazhdueshme të Rusisë në punët e Evropës "për të ruajtur pushtetin kudo që ekziston, për ta forcuar atë ku dobësohet dhe për ta mbrojtur atë ku sulmohet". . E drejta e ndërhyrjes që perandori Nikolla ndjeu për veten e tij në lidhje me shtetet dhe kombet mike e çoi atë në faktin se ai e konsideroi të nevojshme edhe me forcë të hapur të shtypte kryengritjen hungareze kundër qeverisë legjitime në 1849. Ushtria ruse kreu një "fushatë hungareze" shumë serioze në qeverinë austriake, e cila ishte e huaj dhe madje armiqësore për ne. Tendenca e ndërhyrjes ruse në punët e brendshme të vendeve të ndryshme dhe në veprimtaritë e qeverive të ndryshme filloi, natyrisht, të rëndonte mbi ata që Perandori Nikolla donte të përfitonte, dhe për këtë arsye, përballë keqkuptimeve që lindën midis Prusisë dhe Turqisë, u krijua një koalicion kundër Rusisë, me synimin për të shkatërruar dominimin e dikurshëm të Rusisë në Evropë. Kështu ndodhi një tjetër Luftë Lindore, në të cilën Perandori Nikolla lëvizi, mund të thuhet, gjithë Evropën kundër vetes, por jo vetëm ata që rrokën armët kundër tij, por edhe ata që gjoja dhanë neutralitet (Austrinë dhe Prusinë).

Duke kundërshtuar vazhdimisht ndikimin rus, diplomacinë angleze dhe franceze (veçanërisht angleze) nga mesi i shekullit të 19-të. arriti të arrijë sukses të madh në Kostandinopojë. Turqit nuk e humbën frikën nga rusët, por me dëshirë i lanë diplomatët rusë nën mbrojtjen dhe ndikimin e britanikëve dhe francezëve. Prestigji i emrit rus po binte në Turqi. Kjo u shpreh në një sërë gjërash të vogla individuale, derisa, më në fund, ndodhi një përplasje aksidentale, por e madhe midis qeverisë ruse dhe turke për çështjen e vendeve të shenjta në Palestinë. Sulltani i dha disa avantazhe klerit katolik në dëm të klerit grek, meqë ra fjala, ortodoksëve. Çelësat e tempullit të Betlehemit u morën nga grekët dhe iu dhanë katolikëve. Perandori Nikolla u ngrit në mbrojtje të ortodoksëve dhe kërkoi rivendosjen e privilegjeve të IX. Sulltani, i ndikuar nga kërkesat e diplomacisë franceze, nuk pranoi. Pastaj perandori Nikolla dërgoi trupa ruse në principatat autonome të Moldavisë dhe Vllahisë, të cilat ishin nën sundimin e Sulltanit, si një premtim "derisa Turqia të përmbushë kërkesat e drejta të Rusisë". Turqia protestoi. Fuqitë pjesëmarrëse në protektoratin mbi Turqinë krijuan një konferencë për çështjet turke në Vjenë (të përbërë nga përfaqësues nga Franca, Anglia, Austria dhe Prusia). Rusia tregoi një prirje për t'iu nënshtruar vendimit të kësaj konference. Por atëherë Sulltani tregoi kokëfortësi dhe për këtë Perandori Nikolla refuzoi të gjitha lëshimet. Ajo përfundoi me shpalljen e luftës nga Turqia (në vjeshtën e 1853) dhe flotat e Anglisë dhe Francës u shfaqën në Bosfor, sikur kërcënonin Rusinë.

Operacionet ushtarake filluan në Danub dhe në Transkaukazi. Në Detin e Zi (në nëntor 1853), një skuadrilje ruse nën komandën e admiral Nakhimov shkatërroi, pas një beteje të nxehtë, flotën turke të vendosur në gjirin e qytetit të Sinop (në Azinë e Vogël). Pas kësaj beteje të lavdishme, skuadriljet angleze dhe franceze u larguan nga Bosfori për në Detin e Zi, pa e fshehur se synonin të ndihmonin turqit. Pasoja e kësaj ishte një ndarje e hapur midis Rusisë dhe Anglisë dhe Francës. Perandori Nikolla pa që Turqia kishte armiq më të frikshëm pas tij dhe filloi të përgatitej për mbrojtje në të gjithë kufijtë rusë. Si përfundim, u ankuan edhe ato fuqi që nuk i shpallën luftë të drejtpërdrejtë perandorit Nikolla, përkatësisht Austria dhe Prusia, të cilat treguan një humor të pafavorshëm për Rusinë. Ne duhej të mbanim trupa edhe kundër tyre. Kështu, perandori Nikolla u gjend i vetëm kundër një koalicioni të fuqishëm, pa aleatë, pa ngjallur simpatinë as të qeverive evropiane dhe as të shoqërisë evropiane. Rusia tani duhej të mbante pasojat e politikës së saj të "ndërhyrjes". Rusia, që nga Kongresi i Vjenës, ka bërë që Evropa të lëkundet nga pushtimi i trupave ruse. Në vitin 1854, ushtria ruse kaloi Danubin dhe rrethoi kështjellën e Silistrisë, por për shkak të veprimeve armiqësore të Austrisë, u detyrua të kthejë bregun e majtë të Danubit. Austria kërkoi që Rusia të linte principatat e Moldavisë dhe Vllahisë si toka qendrore autonome. U bë e pamundur për rusët që të bënin luftë në Danub me kusht që austriakët të hynin në pjesën e pasme dhe në anët e tyre. Prandaj, trupat ruse u larguan nga principatat dhe lufta në Danub u ndal. Rusia, me përjashtim të Transkaukazisë, kaloi në një mënyrë veprimi mbrojtës. Aleatët nuk e zbuluan menjëherë vendin ku vendosën të drejtonin sulmet e tyre. Ata bombarduan Odesën në Detin e Zi dhe Manastirin Solovetsky në Detin e Bardhë. Në të njëjtën kohë, në Detin Baltik, skuadrilja anglo-franceze mori Ishujt Åland dhe u shfaq përballë Kronstadt; më në fund, anijet e armikut operuan në Lindjen e Largët, madje edhe afër Kamchatka (ata bombarduan Petropavlovsk). Por askund aleatët nuk ndërmorën veprime vendimtare, duke i detyruar rusët të zgjeronin forcat e tyre dhe të tendosnin vëmendjen e tyre. Nga vjeshta e vitit 1853, u bë e qartë se armiqtë kishin zgjedhur Krimenë, dhe në veçanti Sevastopolin, si teatrin kryesor të luftës. Në këtë qytet ndodhej ankorimi kryesor i flotës sonë të Detit të Zi. Aleatët shpresonin, duke marrë Sevastopolin, të shkatërronin flotën ruse dhe të shkatërronin të gjithë strukturën detare ruse në Detin e Zi. Në shtator 1854, një numër i konsiderueshëm i trupave franceze, angleze dhe turke (që numërojnë më shumë se 60 mijë) zbarkuan në bregun perëndimor të Krimesë. ), nën mbulesën e një flote të madhe. Flota aleate përmbante shumë anije me avull dhe për këtë arsye ishte më e avancuar dhe më e fortë se flota ruse, e cila përbëhej pothuajse ekskluzivisht nga anije me vela. Për shkak të avantazhit të qartë të forcave armike, anijet ruse nuk mund të mbështeteshin për të luftuar në det të hapur. Më duhej të mbrohesha në Sevastopol.

Kështu filloi fushata e famshme e Krimesë. Aleatët, duke lëvizur në jug drejt Sevastopolit, takuan një ushtri të 3 mijëtë ruse në lumë. Alma (që rrjedh në detin në perëndim të Evpatoria). Rusët u mundën këtu dhe hapën rrugën për në Sevastopol për armikun. Nëse aleatët e dinin se Sevastopoli mbrohej dobët nga veriu, ata mund ta merrnin atë. Por armiqtë nuk shpresonin për sukses të shpejtë, ata kaluan pranë Sevastopolit dhe u forcuan në skajin jugperëndimor të gadishullit të Krimesë. Prej andej ata filluan të godasin Sevastopolin me një rrethim të rregullt. Mbrojtja e Sevastopolit fillimisht iu besua marinarëve nën komandën e admiralëve Kornilov, Nakhimov dhe Istomin. Ata vendosën të fundosnin anijet e tyre luftarake në hyrje të Gjirit të Sevastopolit për ta bërë të pamundur pushtimin e tij nga deti. Armët dhe armët e tjera nga anijet u transferuan në fortifikimet bregdetare. Rreth Sevastopolit, i cili nuk kishte mure, inxhinieri ushtarak Totleben projektoi një numër strukturash prej balte (bastione dhe zona të djegura), të cilat zëvendësuan një mur të fortë fortese. Këto bastione dhe bateri u ndërtuan me punën e palodhur të marinarëve, ushtarëve dhe banorëve të qytetit. Kur armiku filloi afrimet e tij, Sevastopol tashmë ishte në gjendje të mbrohej. Qyteti iu përgjigj bombardimeve të armikut me të njëjtin bombardim nga qindra armë. Sulmet u kundërshtuan me guxim të dëshpëruar. Pasi i drejtoi forcat e tij kundër bastionit të parë jugor, armiku nuk pati sukses. Rrethimi u zvarrit. Por rusët gjithashtu nuk arritën të zhvendosnin forca të mëdha në Sevastopol dhe të dëbonin armikun nga kampi i tij i fortifikuar. Trupat ishin të nevojshme në teatro të tjerë të luftës dhe në kufijtë austriak dhe prusian. Ishte shumë e vështirë për të mbështetur Sevastopolin e largët dhe për ta furnizuar atë me të gjitha llojet e furnizimeve pa rrugë të mira dhe një rrugë detare. Një ushtri jo veçanërisht e madhe ruse qëndronte pranë Sevastopolit (nën komandën e parë të Princit Menshikov dhe më pas të Princit Gorchakov). Ajo ndihmoi garnizonin e kalasë sa më mirë që mundi, por të gjitha përpjekjet e saj për të shkuar në ofensivë dhe për të sulmuar kampin e armikut përfunduan në dështim. Të dyja palët ishin të pafuqishme për të fituar një fitore vendimtare ndaj njëra-tjetrës. Rrethimi zgjati për shumë muaj. Udhëheqësit e lavdishëm të flotës ruse, admiralët Kornilov, Nakhimov dhe Istomin, vdiqën në bastionet. Qyteti u shkatërrua përgjysmë nga bombardimet. fortifikimet, të dërrmuara nga armiku, mezi u mbajtën, garnizonit nuk e humbi zemrën dhe veproi me guxim të jashtëzakonshëm. Atëherë armiqtë, duke braktisur shpresën për të kapur këtë bastion "të katërt", e zhvendosën vëmendjen e tyre në pjesën lindore të fortifikimeve, në Kurganin Malakhov. Sidoqoftë, Totleben arriti të fitonte një terren këtu dhe të shtrydhte armikun për një kohë të gjatë. Rrethimi i Sevastopolit përqendroi të gjitha përpjekjet e palëve luftarake dhe u bë objekt i befasisë së përgjithshme. Perandori Nikolla, si shpërblim për guximin dhe vuajtjen e banorëve të Sevastopolit, urdhëroi që çdo muaj shërbimi në Sevastopol të llogaritet si një vit.

Në fillim të vitit 1855 (18 shkurt), perandori Nikolla vdiq dhe më 19 shkurt filloi mbretërimi i pasardhësit të tij, perandorit Aleksandër II. Gjatë fushatës së Krimesë, asgjë nuk ndryshoi. Kalaja e mbajtur. Aleatët blenë çdo hap përpara me koston e përpjekjeve të mëdha, dhe për këtë arsye vetëm në gusht 1855 ata arritën t'i afronin trupat e tyre shumë afër gardhit të betejës së Malakhov Kurgan dhe filluan një sulm të përgjithshëm në Sevastopol. Këtë herë francezët arritën të depërtojnë në Kurganin Malakhov dhe ta zotërojnë atë. Në të gjitha vendet e tjera sulmi u zmbraps. Sidoqoftë, pas humbjes së Kurganit Malakhov, ishte e pamundur të qëndronte në qytet, pasi armiku mund të shihte të gjithë qytetin nga tuma e lartë dhe mund të hynte lehtësisht në të dhe të merrte pjesën tjetër të fortifikimeve të tij nga pjesa e pasme. Prandaj, u vendos që të largohej natyrshëm nga Sevastopoli, nga ana jugore e tij. Rusët kaluan nga qyteti përmes një ure përtej rrugës (gjirit) në veri dhe shkatërruan gjithçka që mundën në vetë Sevastopol. Armiku nuk e ndoqi, dhe ngadalë pushtoi rrënojat e kalasë. Kështu përfundoi një nga fushatat më të lavdishme në historinë ruse.

konkluzioni

Për shkak të mungesës së vendosmërisë, i gjithë legjislacioni i Nikollës për fshatarët mbeti pa pasoja praktike, të cilat duhet të dallohen nga ndryshimet në ligj. Është e vështirë të shpjegohet kjo mospërputhje dhe kjo pavendosmëri. Ndër thashethemet e shkaktuara nga ligji më 2 prill, një kundërshtim kurioz u regjistrua në letrat e Kiselev, i cili më pas u përsërit shpesh. Një fisnik tha: “Pse ne mundohemi nga këto gjysëm masa, a nuk ka një fuqi supreme në Rusi që mund të urdhërojë pronarët e tokave të lirojnë fshatarët e tyre me ose pa tokë. Fisnikëria, gjithmonë besnike ndaj fronit, pasi kishte marrë një urdhër për ta përmbushur këtë, do ta përmbushte atë." Çfarë mund të thuhet kundër këtij kundërshtimi që vinte nga pronarët e tokave që ishin kundër çlirimit të fshatarëve? Duhet menduar se mungesa e vendosmërisë dhe qëndrueshmërisë, frika nga përdorimi i pushtetit suprem shpjegohet me mungesën e njohjes me mjedisin dhe të tashmen e asaj klase, interesat e së cilës lidheshin kryesisht me robërinë. Fisnikëria nën Nikollën ngjallte më shumë frikë sesa nën Aleksandrin. Duke parë letrat e komitetit jozyrtar që u mblodh nën Aleksandrin në fillim të mbretërimit të tij, aty takojmë gjykime të tilla të kontit Stroganov për fisnikërinë, të cilat tregojnë se shtetarët e asaj kohe nuk e konsideronin aspak një medium të aftë për të dhënë. opozita e qeverisë.

Arsyeja kryesore e dështimeve të Rusisë në Luftën e Krimesë ishte ekonomia e prapambetur feudale-skllave, e cila nuk ishte në gjendje të përballonte ashpërsinë e një lufte të gjatë. Prandaj ka edhe arsye të tjera: pajisjet dhe armatimet e dobëta të ushtrisë dhe marinës. Udhëheqje e paaftë dhe e pavendosur në operacionet luftarake. Lufta e Krimesë e përkeqësoi krizën e sistemit feudal-rob në Rusi dhe përshpejtoi ndërgjegjësimin e qarqeve sunduese për pashmangshmërinë e reformave.

Imazhi i Nikollës I në letërsinë e mëvonshme fitoi një karakter kryesisht të urryer, perandori u shfaq si një simbol i reagimit të marrë dhe obskurantizmit, i cili qartësisht nuk merrte parasysh diversitetin e personalitetit të tij.

Goditja e rëndë psikologjike nga dështimet ushtarake dëmtoi shëndetin e Nikolait dhe një ftohje aksidentale u bë fatale për të. Nikolla vdiq në shkurt 1855 në kulmin e fushatës së Sevastopolit. Humbja në Luftën e Krimesë e dobësoi ndjeshëm Rusinë dhe sistemi vjenez, i bazuar në aleancën austro-prusiane, përfundimisht u shemb. Rusia ka humbur rolin e saj udhëheqës në çështjet ndërkombëtare, duke i lënë vendin Francës.

Bibliografi

http://www.bankreferatov.ru

"Historia e Atdheut" IMPE me emrin Griboyedov, Moskë 1998.

A. Kornilov "Kurs mbi historinë e Rusisë në shekullin XIX"; Moskë 2004

A.N. Sakharov "Historia e Rusisë", Moskë AST 1996.

Shegalo N.B. "Historia e Atdheut", TEIS 1998

E. Shmurlo “Historia e Rusisë (shek. IX – XX)”; Moskë 1999

"Historia e Rusisë (Nga fillimi i 18-të deri në fund të shekullit të 19-të)", ed. RAS A.N.Sakharov Moskë 19977

Vitet 1815-1825 zbritën në historinë e shtetit rus me emrin "Arakcheevshchina". Rindërtimi i vendit pas luftës ishte kryesisht në kurriz të fshatarëve. I kujdesshëm ndaj trazirave popullore, cari vendos të përdorë masa më liberale. Ai premton të prezantojë një kushtetutë në Rusi, pas së cilës ai udhëzon Arakcheev të zhvillojë një plan për çlirimin e fshatarëve. Në të njëjtën kohë, në vend pati një reagim të ashpër në vitet 1820 dhe deri në fund të mbretërimit të Aleksandrit të Parë. Manifestimi i tij kryesor ishte terrori.

Megjithatë, gjatë sundimit të këtij mbreti, u krijuan vendbanime të reja ushtarake. Kjo u bë për të ulur kostot aktuale të ushtrisë, si dhe për të krijuar një mjet efektiv për të shtypur kryengritjet popullore. Fshatarët shtetërorë në rrethe të tëra u transferuan në gradën e fshatarëve ushtarakë dhe u detyruan të kombinojnë detyrat e zakonshme me shërbimin ushtarak.

U ndoq një politikë ndëshkuese në të gjitha sferat e jetës së qeverisë. Në 1817, Ministria e Arsimit u bashkua me departamentin shpirtëror, duke e riemërtuar atë Ministria e Çështjeve Shpirtërore dhe Arsimit. Princi A.N. Golitsyn u vu në krye të këtij organi.

Gjithashtu, regjimi i policisë u forcua. Kështu, pasi shkatërroi të ashtuquajturën polici sekrete në 1801, Aleksandri i Parë në 1805 formoi Komitetin për Çështjet e Policisë, dhe dy vjet më vonë ai u shndërrua në Komitet për Mbrojtjen e Sigurisë Publike.

Deri në vitin 1820, policia sekrete u fut në ushtri. Këto masa kishin për qëllim parandalimin e qendrave të reja të revolucionarëve. Në fund të fundit, vetëm nga 1820 deri në 1825 pati trembëdhjetë trazira të mëdha në njësitë ushtarake. Një prej tyre është trazirat e famshme të vitit 1820, që u zhvilluan në Shën Petersburg në Regjimentin e Gardës Semenovsky.

E vetmja masë pak a shumë liberale e Aleksandrit të Parë ishte dhënia e çlirimit për fshatarët në shtetet baltike. Megjithatë, njerëzit nuk morën tokë.

Qeveria cariste mbështeti plotësisht fisnikërinë balltike. Një herë në tre vjet, fisnikët mblidheshin në Landtags - takime në të cilat u diskutuan projekte të ndryshme, të konsideruara më vonë nga qeveria. Pikërisht në mbledhje të tilla u zgjodhën njerëz që ishin të përfshirë në pushtetin vendor.

U hoqën gjithashtu kufizimet mbi korvenë dhe kthimin, dhe pronarëve të tokave iu dha e drejta të mërgonin dhe të shisnin fshatarë.

Përpjekjet për të forcuar perandorinë.

Jeta publike.

1. 1825-1855 - mbretërimi i Nikollës I. Mbretërimi i Nikollës I është periudha e lulëzimit më të lartë të monarkisë absolute në formën e saj ushtarako-burokratike. Në vitet e para të mbretërimit të Nikollës I, ai ishte i zënë me idenë e emancipimit të serfëve, megjithëse, megjithatë, perandori i ri, me dekret të 12 majit 1826, deklaroi publikisht në fillim të mbretërimit të tij se jo. do të bëheshin ndryshime në fatin e robërve.

Mbretërimi i Nikollës 1 filloi me gjyqin dhe hakmarrjen e Decembristëve: 5 u ekzekutuan (Ryleev, Bestuzhev-Ryumin, Muravyov-Apostol, Pestel, Kakhovsky), 121 Decembrist u dërguan në mërgim.

Qeveria ka marrë një sërë masash për forcimin e policisë. Në 1826, departamenti i tretë i Kancelarisë së Madhërisë së tij Perandorake u krijua për hetim politik. Prerogativat e këtij departamenti ishin të mëdha - ai mblidhte informacione për gjendjen shpirtërore të shtresave të ndryshme të shoqërisë, kryente mbikëqyrje sekrete mbi individët dhe shtypin jo të besueshëm, etj. - ishte organi i informacionit personal të carit për të gjitha incidentet në Perandorinë Ruse. . U krijua një korpus i veçantë xhandarësh, i kryesuar nga baroni Benckendorff. Shfaqjet më të vogla të mendimit të lirë u persekutuan. Censura po intensifikohet: në 1826, u miratua një statut i ri i censurës, i mbiquajtur "gize" për ngurtësinë e tij. Në fushën e arsimit dhe të shtypit u morën një sërë masash reaksionare, sepse këtu qëndronte rreziku kryesor i të menduarit të lirë. Sistemi i arsimit publik bazohej në parimin e klasës strikte. Në vitin 1828 nxirret statuti i shkollës, sipas të cilit arsimi fillor dhe i mesëm ndahej në tri kategori: 1) shkollat e famullisë një klasëshe ishin të destinuara për fëmijët e klasave të ulëta (fshatar); 2) për klasat e mesme (burgerët dhe tregtarët) shkollat trevjeçare të rrethit; 3) për fëmijët e fisnikëve dhe zyrtarëve - gjimnaze shtatëvjeçare.

Qeveria cariste u përpoq të zhvillonte ideologjinë e saj zyrtare dhe ta futte atë në sistemin arsimor. Ideologu kryesor i carizmit ishte Konti Uvarov, Ministri i Arsimit. Ai zhvilloi "teorinë e kombësisë zyrtare", me sloganin kryesor "autokraci, ortodoksi, kombësi". Sipas tij, populli rus i mbetet besnik rendit ekzistues në Rusi. Populli rus ishte kundër inteligjencës revolucionare.

Mbështetja kryesore e carizmit ishte ushtria dhe zyrtarët. Aparati burokratik po zgjerohet, ministritë dhe dikasteret e reja po shfaqen. Gjatë 50 viteve (nga 1800 në 1850), numri i zyrtarëve u rrit 4 herë (në 85 mijë). Burokracia në Rusi karakterizohej nga burokracia, konfuzioni në biznes dhe ryshfet ishin të zakonshme.

N Nikolla I dhe administrata e tij u përpoqën të forconin pushtetin për të parandaluar depërtimin e ideve borgjeze në Rusi. Kishte nevojë për të krijuar një kod të ri ligjesh, pasi kodi i fundit u botua në 1649. M.M Speransky mori këtë çështje. Në 1832, puna përfundoi në 15 vëllime të Kodit të Ligjeve të Perandorisë Ruse. Kapitulli 1 thotë: "Monarkia në Rusi është autokratike dhe

të pakufizuar." Në shenjë mirënjohjeje për punën e bërë, Nikolla I i dha Speranskit urdhrin më të lartë të Perandorisë Ruse - Urdhrin e Shën Andreas të thirrurit të parë.

Ishte e nevojshme të zgjidhej çështja e fshatarëve shtetërorë dhe struktura e fshatit shtetëror. Nën drejtimin e P.D. Kiselev, filloi reforma e menaxhimit të fshatit shtetëror (1837).

Kiselev mbrojti heqjen graduale të robërisë për bujkrobërit. Shkollat dhe spitalet filluan të hapen në fshatrat shtetërore dhe filloi zhvendosja e fshatarëve të varfër me tokë në territore të reja - Siberi dhe Urale. U futën gjerësisht teknologjia bujqësore dhe mbjellja e patates. Reforma e Kiselev ishte gjysmë zemre dhe nuk u përshtatej as fshatarëve dhe as pronarëve të tokave. Fshatarët ëndërronin të merrnin toka të reja, serfët ëndërronin për lirinë dhe pronarët e tokave donin të linin gjithçka ashtu siç ishte. Reforma nuk kënaqi askënd dhe u kufizua. Aktivitetet e komiteteve të shumta sekrete dhe reforma e P. D. Kiselev treguan se ndryshimet ishin të vonuara. Por projektet për reformën e skllavërisë u refuzuan gjatë diskutimit në Këshillin e Shtetit. Nikolla 1 besonte se kushtet për çlirimin e fshatarëve pronarë tokash nuk ishin ende të pjekura. Mjeti kryesor për arritjen e stabilitetit politik gjatë sundimit të tij mbeti forcimi i aparatit ushtarako-burokratik në qendër dhe në nivel lokal.

Ishte e nevojshme të rivendosej rendi në qarkullimin monetar: rubla po zhvlerësohej, Rusia u detyrohej shteteve të tjera 102 milionë rubla.

Reforma monetare u krye nga Ministri i Financave E.F. Kankrin. Në 1839, rubla argjendi u bë baza e qarkullimit monetar, sasia e parave të letrës u ul dhe inflacioni u ul. Megjithatë, rezultatet e reformës u mohuan nga politika e paarsyeshme monetare e qeverisë: shpenzime të mëdha për oborrin mbretëror dhe shpenzime ushtarake. Nga fundi i mbretërimit të Nikollës I, borxhi i Rusisë ishte rritur në

E.F. Kankrin 280 milion rubla.
3.
Megjithë persekutimin e departamenteve cariste, lëvizja demokratike borgjeze u zhvillua më tej. Si më parë, u krijuan qarqe ku përfshiheshin kryesisht të rinj. Në gjysmën e dytë të viteve 20, një rreth i udhëhequr nga Venevitinov (poet dhe filozof) ishte i popullarizuar. Venevitinov u arrestua dhe vdiq në burg. Në këtë kohë, Herzen dhe Belinsky filluan aktivitetet e tyre, duke hyrë në Universitetin e Moskës në 1829. Në 1836, Letra Filozofike e P.Ya u botua në revistën Teleskopi. Në letër ai kritikoi rendin ekzistues në vend, duke thënë se Rusia po shënon kohë dhe nuk po zhvillohet. Autoritetet e shpallën Chaadaev të sëmurë mendor.

Perëndimorët (Herzen, Belinsky, Granovsky, Solovyov) dhe sllavofilët (Khomyakov, Kireevsky, Aksakov) debatuan për rrugët e zhvillimit të Rusisë. Perëndimorët besonin se Rusia po ndiqte të njëjtën rrugë zhvillimi si Evropa. Ata e vlerësuan shumë personalitetin e Pjetrit I, pasi ishte ai që filloi transformimin në Rusi sipas modelit evropian. Sllavofilët thanë se Rusia ka rrugën e saj, të veçantë të zhvillimit. Ata panë tiparet kryesore të Rusisë në komunitetin fshatar dhe besimin ortodoks. Ndërsa kritikonin strukturën moderne të kishës, ata në të njëjtën kohë besonin se Ortodoksia solli në Rusi atë frymë komunikimi vëllazëror dhe ngrohtësi njerëzore që dallonte të krishterët e parë. Falë Ortodoksisë dhe komunitetit, argumentuan anëtarët e rrethit, nuk ka luftë të brendshme në Rusi, të gjitha grupet shoqërore dhe klasat jetojnë në paqe me njëri-tjetrin. Transformimet e Pjetrit I u vlerësuan në mënyrë kritike. Besohej se ata devijuan Rusinë nga rruga natyrore e zhvillimit, ndanë shtresat e larta të shoqërisë nga njerëzit, por nuk ndryshuan strukturën e brendshme të vendit dhe nuk shkatërruan mundësinë e kthimit në rrugën e mëparshme, e cila korrespondon me përbërja shpirtërore e të gjithë popujve sllavë. Sllavofilët parashtruan formulën "fuqia e pushtetit është për mbretin, fuqia e mendimit është për njerëzit" (K.S. Aksakov). Kjo do të thoshte që sovrani autokratik duhet të sundojë, duke i bashkërenduar veprimet e tij me mendimin e njerëzve, me të cilin sllavofilët e kuptuan, para së gjithash, fshatarësinë, duke e kundërshtuar atë me "publikin" - nivelet e larta të evropianizuara të shoqërisë. Ata mbrojtën mbledhjen e një Zemsky Sobor dhe heqjen e robërisë, por ishin kundër një kushtetute të stilit perëndimor.

Në vitet 40, rrethi më i organizuar ishte M.V. Butashevich-Petrashevsky. Në këtë rreth u fol për nevojën e shfuqizimit të robërisë dhe futjes së lirive demokratike. Disa anëtarë të rrethit kishin idenë për të organizuar një kryengritje të armatosur. Një anëtar aktiv i rrethit, P.N. Filippov, shkroi shpalljen "Dhjetë Urdhërimet", e cila u bëri thirrje fshatarëve të rebelohen kundër pronarëve të tokave. Në 1849, shumë anëtarë të rrethit u kapën dhe u dërguan në punë të rënda. Historianët i quajnë "Petrashevtsy" socialistët e parë në Rusi.

Prezantimi

1.2 Pyetje fshatare

2.1 Formimi i një drejtimi revolucionar demokratik

2.2 Aktivitetet e Belinsky dhe Herzen në vitet '40

2.3 Sllavofilët dhe kundërshtarët e tyre

2.4 Lëvizja shoqërore në Rusi dhe revolucioni i 1848

konkluzioni

Prezantimi

Hyrja në fron e Nikollës I u errësua nga fjalimi i Decembristëve në Sheshin e Senatit më 14 dhjetor 1825. Pasi e shtypi këtë fjalim, Nikolla I, megjithatë, bëri një përfundim të rëndësishëm për veten e tij për nevojën e zgjidhjes së çështjes fshatare. Vetë Nikolai i konsideroi reformat, përfshirë reformat fshatare, si një çështje urgjente që donte shoqëria. Duhet theksuar se në periudhën 1837-1842. nën udhëheqjen e P.D Kiselev, u krye një reformë e fshatarëve të shtetit. Sidoqoftë, Nikolla nuk vendosi kurrë të shfuqizojë skllavërinë.

Konkluzioni i dytë i rëndësishëm ishte se fisnikëria pushoi së qeni mbështetja e regjimit. Edhe Pali I dhe Aleksandri I kundërshtuan dominimin e fisnikërisë së krijuar në shoqërinë ruse në shekullin e 18-të. Prandaj dëshira e Nikollës I për t'u mbështetur në burokraci dhe zyrtarë. Vitet e mbretërimit të Nikollës I u shënuan nga forcimi i autokracisë, ndërlikimi i të gjitha pjesëve të aparatit shtetëror, rritja e mëtejshme numerike dhe forcimi i pozitave të burokracisë. Në këtë drejtim, duhet theksuar reforma krahinore e kryer në vitet '30 të shekullit të 19-të, e cila kufizoi shumë fuqinë e fisnikërisë në vend. Pas zbatimit të tij, “fisnikëria u bë një mjet ndihmës i administratës së kurorës, një mjet policor i qeverisë”. Zyrtari u bë figura kryesore në krahinë, duke e shtyrë në plan të dytë fisnikërinë e klasës. Zhvendosja e pushtetit ekzekutiv mbi supet e burokracisë çoi në rritjen e mprehtë sasiore të saj. Zyra e Vetë e Madhërisë së Tij Perandorake kishte një vend të veçantë në sistemin e pushtetit. Ndër to një vend të rëndësishëm zinte Reparti III, i cili kishte një trupë xhandarësh.

Ideja kryesore e mbretërimit të Nikollës përbëhej nga sa vijon: "mos futni asgjë të re dhe vetëm riparoni dhe rregulloni të vjetrën". Në këtë drejtim, mund të vëmë në dukje shtrëngimin e regjimit të censurës dhe një sërë masash në fushën e arsimit dhe iluminizmit, për shembull, eliminimin e autonomisë së universiteteve. Gjatë sundimit të Nikollës I, Rusia zhvilloi luftëra me Turqinë dhe Iranin dhe operacionet ushtarake vazhduan në Kaukazin e Veriut kundër malësorëve. Në 1853, Rusia u përfshi në Luftën e Krimesë (1853-1856), e cila pati pasoja të mëdha për vendin.

1. Regjimi i Nikollës I: reagimi politik dhe reformat. Fillimi i krizës së Perandorisë së Nikollës.

Pas vdekjes së Aleksandrit I, ndërmjetësimit dhe hakmarrjes brutale të Decembristëve rebelë, vëllai i Aleksandrit Nikolla I u ngjit në fronin rus.

Nikolla nuk ishte i përgatitur posaçërisht për të sunduar një perandori kaq të madhe si Rusia. Në rininë e tij ai nuk mori një arsim mjaft serioz. Ai ishte i interesuar kryesisht për çështjet ushtarake. Megjithatë, duhet theksuar se inteligjenca e tij natyrore, vullneti i hekurt dhe dashuria për disiplinën i dhanë atij mundësinë për të menaxhuar shtetin në mënyrë mjaft efektive.

Mbretërimi i Nikollës I konsiderohet me të drejtë një nga periudhat më reaksionare të historisë sonë. Ai u bë i famshëm për luftën e tij të pakompromis kundër lëvizjeve revolucionare, demokratike jo vetëm në Rusi, por edhe në Evropë.

Hyrja në fron e Nikollës I u la në hije nga fjalimi i Decembristëve në Sheshin e Senatit më 14 dhjetor 1825.

Kauza Decembrist ishte e një rëndësie të madhe për sovranin e ri, si dhe për të gjithë shtetin. Ajo pati një ndikim të madh në të gjithë veprimtarinë qeveritare të perandorit Nikolla dhe ndikoi shumë në disponimin e tij publik. Gjatë gjithë mbretërimit të tij, perandori Nikolla I kujtoi "miqtë e tij më 14 dhjetor" (siç shprehej ai për Decembrists). I njohur personalisht me rastin e tyre, ai vetë, duke marrë pjesë në pyetje dhe hetime, Nikolai pati mundësinë të mendojë për rrethanat e çështjes.

Nga njohja e tij me çështjen Decembrist, ai arriti në përfundimin se fisnikëria ishte në një humor jo të besueshëm. Një numër shumë i madh i njerëzve që merrnin pjesë në shoqëritë sekrete ishin nga fisnikëria. Nikolla I ishte i prirur ta konsideronte komplotin e 14 dhjetorit 1825 një lëvizje klasore të fisnikërisë që mbulonte të gjitha qarqet dhe shtresat e fisnikërisë. Duke dyshuar se fisnikët po përpiqeshin për dominim politik në shtet, Nikolla u përpoq të krijonte një burokraci rreth vetes dhe të sundonte vendin përmes zyrtarëve të bindur, pa ndihmën e institucioneve dhe figurave fisnike. Nën Nikollën I, centralizimi i menaxhimit u forcua shumë: të gjitha çështjet vendoseshin nga zyrtarët në zyrat ministrore në Shën Petersburg dhe institucionet e klasës lokale u shndërruan në organe të thjeshta ekzekutive për ministritë.

Duke u njohur me punët e Decembristëve, Perandori Nikolla I u bind se dëshira për ndryshim dhe reformë që udhëhoqi Decembrists kishte themele të thella. Robëria, mungesa e një kodi të mirë ligjesh, njëanshmëria e gjyqtarëve, arbitrariteti i sundimtarëve, mungesa e arsimit, me një fjalë, gjithçka për të cilën ankoheshin Decembrists ishte e keqja e vërtetë e jetës ruse. Pasi ndëshkoi Decembrists, Perandori Nikolla I arriti në përfundimin se vetë qeveria duhej të bënte korrigjime dhe të fillonte reformat ligjërisht.

Për të menaxhuar punët e rëndësishme, perandori e konsideroi të nevojshme të kishte zyrën e tij. Filloi transformimi i Kancelarisë së Madhërisë së Tij Perandorake në organin më të rëndësishëm të pushtetit shtetëror (Seksioni I).

Në departamentin II kryhej e gjithë puna legjislative dhe nëpërmjet tij kërkoheshin dhe merreshin devijime nga ligjet apo ndryshimet e tyre për arsye të ndryshme “në urdhrin e qeverisë supreme”.

Nikolla mori policinë e lartë në kontroll të drejtpërdrejtë të zyrës së tij dhe për këtë qëllim krijoi Departamentin e famshëm III, të kryesuar nga gjenerali Benckendorff. Në lidhje me Divizionin III u krijua një korpus i veçantë xhandarësh me ndarjen e të gjithë vendit në pesë (dhe më pas deri në tetë) rrethe xhandarmërie. Këto institucione të reja u prezantuan si të dobishme për njerëzit e zakonshëm “dashamirës” dhe u mbështetën në mbështetjen e tyre.

Udhëzimi IV Departamenti menaxhonte institucione bamirëse dhe arsimore. Në 1836, departamenti V u ngrit gjithashtu për të menaxhuar pronën shtetërore dhe fshatarët shtetërorë (atëherë u krijua një ministri e veçantë).

Hartimi i kodit legjislativ iu besua M. M. Speransky. Fillimisht, Speransky i vuri vetes një detyrë shumë serioze: të mbledhë të gjitha ligjet dhe mbi këtë bazë të krijojë legjislacion të ri aktual. Sidoqoftë, Nicholas 1 e ndërlikoi detyrën: mblidhni të gjitha ligjet e njohura, publikoni ato në rend kronologjik dhe zgjidhni ligjet aktuale prej tyre.

Speransky bëri një punë të shkëlqyer për të identifikuar, mbledhur dhe publikuar të gjitha ligjet. Në 1830-1832 U botuan 45 vëllime të "Koleksionit të plotë të ligjeve të Perandorisë Ruse", i cili përfshinte të gjithë legjislacionin nga "Kodi Paqësor" i vitit 1649 deri në 1825, dhe 6 vëllime të ligjeve të miratuara nën Nikolla I (nga 1825 deri në 1830). Më pas botoheshin çdo vit vëllime të ligjeve të miratuara. Nga kjo masë aktesh legjislative, Speransky bëri një përzgjedhje dhe klasifikim të ligjeve ekzistuese. Në vitin 1833 u botuan 15 vëllime të Kodit të Ligjeve, në të cilat ligjet radhiten sipas një parimi tematik dhe kronologjik.

Në përgjithësi pranohet se përpjekja e Nikollës për të përmirësuar administratën publike dështoi. Mbicentralizimi rezultoi në faktin se autoritetet më të larta u përmbytën fjalë për fjalë me një det letrash dhe humbën kontrollin e vërtetë mbi përparimin e punëve lokale.
1.2 Pyetje fshatare

Vëmendja dhe interesimi i vazhdueshëm i perandorit u tërhoq nga çështja e përmirësimit të jetës së fshatarëve. Ky interes u mbështet nga trazirat e shpeshta midis fshatarëve. Gjatë mbretërimit të Nikollës I, pati mbi 500 raste të trazirave të fshatarëve. Disa herë Nikolla I themeloi komitete sekrete ("sekret") për çështjet e fshatarëve. Ata mblodhën informacione dhe materiale, shkruan memorandume, hartuan projekte, por e gjithë kjo prodhim letre mbeti "nën qilim", sepse vetë Nikolla I nuk mund të vendoste të prishte seriozisht rendin ekzistues. Kur diskutoi projektligjin për "fshatarët e detyruar" në Këshillin e Shtetit (në 1842), perandori Nikolla I deklaroi: "Nuk ka dyshim se skllavëria në situatën e saj aktuale është një e keqe, e prekshme dhe e dukshme për të gjithë, por ta prekni atë tani ji i keq, sigurisht, edhe më katastrofik"

Dekreti për "fshatarët e detyrueshëm" i 2 prillit 1842 nuk e shfuqizoi dekretin e 1803. "për kultivuesit e lirë", por pronarët u lejuan "të lidhnin marrëveshje me fshatarët e tyre me marrëveshje të ndërsjellë në një bazë të tillë që ... pronarët e tokave ruanin të drejtën e plotë të pronësisë patrimonale të tokës ... dhe fshatarët merrnin prej tyre parcelat e tokës për përdorim për detyra të përcaktuara”. Dekreti i vitit 1842 kishte vetëm natyrë këshillimore, normat për ndarjen dhe detyrimet e fshatarëve u frynë tërësisht nga pronari i tokës, i cili ruante pushtetin e plotë mbi fshatarët "të çliruar", "të detyrueshëm". Rëndësia praktike e këtij dekreti ishte e vogël - para reformës së 1861, u liruan pak më shumë se 27 mijë fshatarë.

Në 1837-1838 për të menaxhuar “pronën shtetërore” (përfshirë fshatarët në pronësi të shtetit), u krijua një Ministri e posaçme e Pronës Shtetërore; Gjenerali human Konti P. D. Kiselev u emërua ministër. Ai kërkoi me këmbëngulje të përmirësonte plotësisht situatën e tyre.

Pushteti dhe administrata rurale u ndërtuan në fillimin e vetëqeverisjes fshatare. Ministria e Kontit P. D. Kiselev u kujdes për plotësimin e nevojave ekonomike dhe të përditshme të fshatarëve: kufizoi tokat, ndau parcela shtesë për ata me pak tokë dhe krijoi banka kursimesh dhe kredie, shkolla dhe spitale. Reforma e fshatit shtetëror të kryer nga P. D. Kiselev, një formë e re e organizimit të fshatarëve në pronësi të shtetit (përfshirë futjen e vetëqeverisjes) shërbeu si një model për organizimin e fshatarëve pronarë tokash pas çlirimit të tyre nga robëria.

Ndër ngjarjet e brendshme të mbretërimit të Nikollës, duhet përmendur reforma financiare e Kontit E. F. Kankrin, i cili drejtoi Ministrinë e Financave nga 1824 deri në 1844. Në 1839-1843 Konti E.F. Kankrin kreu një zhvlerësim zyrtar (një ulje zyrtare në përmbajtjen e arit të një njësie monetare ose një zhvlerësim i monedhës kombëtare në raport me arin, argjendin...) të kartëmonedhave (para letre), duke përcaktuar se 350 rubla në kartëmonedha e barabartë me 100 rubla në argjend, dhe më pas lëshoi para të reja letre - "kartë krediti", vlera e të cilave sigurohej nga fondi i këmbimit metalik i mbledhur nga Ministri i Financave.

Zhvillimi ekonomik i vendit e detyroi qeverinë të patronizonte industrinë, tregtinë dhe, në fund të fundit, të nxiste zhvillimin e marrëdhënieve kapitaliste. Mbjellja e industrisë, krijimi i bankave, ndërtimi i hekurudhave, themelimi i shkollave teknike, inkurajimi i veprimtarive të shoqërive bujqësore dhe industriale, organizimi i ekspozitave - të gjitha këto masa për të nxitur zhvillimin ekonomik u kryen duke marrë parasysh interesat e pronarit të tokës dhe nevojat e autokracisë.

Shpenzimet ushtarake dhe shpenzimet për aparatin administrativ në rritje kërkonin një rritje të arkëtimeve në para. Prandaj miratimi i masave nxitëse për sipërmarrësit dhe publikimi i tarifave mbrojtëse. Konservatore në origjinën e saj, politika ngadalësoi, natyrisht, zhvillimin e proceseve të reja në ekonomi. Por ata, megjithatë, ngadalë por me siguri bënë rrugën e tyre, duke thelluar krizën e të gjithë sistemit socio-ekonomik.

Sundimi 30-vjeçar (1825-1855) i vëllait të Aleksandrit I, perandorit Nikolai Pavlovich, ose Nikolla I, ishte apoteoza e Rusisë autokratike, niveli më i lartë i shoqërisë tradicionale në atë të mëvonshme, relativisht të qytetëruar dhe, për më tepër, ushtarako-polici. formë burokratike. Vetë perandori Nikolai Pavlovich përfaqëson personalitetin më të fuqishëm dhe plot ngjyra të perandorëve të mëvonshëm rusë (që nga koha e vdekjes së gjyshes së tij Katerina e Madhe deri në revolucion), me një vullnet të hekurt, hijeshi mbretërore dhe sjellje të shkëlqyera, duke personifikuar (së bashku me oborri perandorak që verboi të huajt me shkëlqimin e saj) shkëlqimi i jashtëm perandori e madhe, një aktor i shkëlqyer që dinte të vishte shumë maska, për më tepër, një martinet pedantikisht preciz, i ashpër, një fanatik i idesë së autokracisë legjitime.

Përmbajtja kryesore e politikës së brendshme të Nikollës I zbret në sa vijon:

Përparësitë e padyshimta pozitive:

1. Kodifikimi i ligjeve (që më parë përfaqësonin një grumbull pa formë), i kryer nga M.M. Speransky, dhe përmirësimi i punës së aparatit shtetëror.

2. Zhvillimi i arsimit teknik, themelimi i universiteteve të para teknike në Rusi.

3. Reforma monetare e Ministrit të Financave E. Kankrin me kalimin në standardin e argjendtë të rublës, që forcoi stabilitetin e saj.

4. Lehtësimi i gjendjes së fshatarëve shtetërorë (Reforma e P. Kiselev).

5. Patronazhi i kulturës kombëtare (Pushkin, Glinka etj.).

“Anuluar” pozitiv - 6. Përpjekje të përsëritura për të filluar heqjen e skllavërisë përmes komiteteve sekrete të mbledhura 7 herë, të parealizuara për shkak të rezistencës së fisnikërisë dhe inercisë së burokracisë më të lartë.

Karakteristikat e diskutueshme:

7. Reagimi politik pas shtypjes së kryengritjes Decembrist, e cila filloi mbretërimin e Nikollës, dhe qetësimi i kryengritjes polake të 1831. Reagimi u shpreh kryesisht në shtypjen e çdo mospajtimi, forcimin e censurës dhe represionit politik. U rifillua përdorimi i dënimit me vdekje, i cili nuk ishte përdorur më parë për 50 vjet (nga rebelimi i Pugaçevit deri në puçin Decembrist). Kur "rebelimi" nuk binte nën një artikull penal, u shpikën masa të tjera ndikimi, një shembull i mrekullueshëm është rasti i P. Chaadaev. Një perëndimor, mik i Pushkinit, i cili u nda nga ai politikisht, që kur Pushkin qëndronte në pozitat patriotike, Chaadaev në 1836, për shkak të mbikëqyrjes së një censori, botoi një artikull me kritika gjithëpërfshirëse për historinë, kulturën, fenë dhe traditat ruse; në të njëjtën kohë, ai nuk përmbante gjuhë që do t'i nënshtrohej drejtpërdrejt autorit në gjyq. Pastaj Chaadaev u shpall i sëmurë mendor. Kështu, Nikolla I u bë një "novator" në metodën e represionit dhe në këtë mënyrë parashikoi liderët e mëvonshëm sovjetikë që dërguan disidentët në spitalet mendore.

Reagimi u intensifikua veçanërisht në vitet e fundit të mbretërimit të Nikollës, pas ngjarjeve revolucionare të vitit 1848 në vendet evropiane. Në veçanti, udhëtimi i mëparshëm falas jashtë vendit ishte shumë i kufizuar (kryesisht vetëm për diplomatët) - në fakt, për herë të parë, u ngrit një "perde e hekurt" midis Rusisë dhe Evropës, kështu që edhe në këtë, Nikolai ishte shumë përpara udhëheqësve të BRSS.

8. Krijimi i një policie sekrete politike - Departamenti i Tretë i Kancelarisë së Madhërisë së Tij Perandorake dhe korpusi vartës i xhandarëve (1826, shefi i parë - Gjeneral Konti A.H. Benckendorf), me nofkën "uniformat blu", për të luftuar revolucionarët dhe të tjerët lëvizjet opozitare. Ajo kishte fuqi të mëdha (përfshirë kontrollimin e letrave personale) dhe ishte personalisht në varësi të perandorit dhe monitoronte të gjithë subjektet e perandorisë.

9. Një kthesë nga ideologjia e Pjetrit për "të mësuarit nga Evropa" në një kurs nacionalist, i shprehur në moton "Ortodoksia, autokracia dhe kombësia" (një formulë e shpikur nga Ministri i Arsimit Konti S. Uvarov) dhe mbrojtja e themeleve konservatore të gjuhës ruse. jeta. Arsyeja e kësaj kthese, si "Perdja e Hekurt", ishte ndikimi i rrezikshëm i tendencave revolucionare dhe liberale të Perëndimit për monarkinë, që filloi gjatë Revolucionit Francez. Nga njëra anë, kjo ideologji ishte parashikuar pjesërisht nga Lufta Patriotike me Napoleonin dhe kishte për qëllim ringjalljen e vetëdijes patriotike, e humbur kryesisht nga shtresat e larta të shoqërisë si rezultat i pasionit të përgjithshëm dhe jokritik për gjithçka perëndimore dhe veçanërisht franceze që nga ajo kohë. koha e Pjetrit. (Në veçanti, Nikolla urdhëroi fisnikët të flisnin rusisht në gjykatë, pasi shumë prej tyre kishin harruar tashmë gjuhën e tyre amtare). Nga ana tjetër, gardhi nga Evropa me "Perden e Hekurt", megjithëse nuk arriti një shkallë të tillë konfrontimi si në kohën e "Moskës - Romës së Tretë", pasi nuk diktohej më nga fanatizmi fetar, por nga motive krejtësisht pragmatike (në veçanti, kontaktet shkencore, teknike dhe biznesi me Perëndimin, mësimi i gjuhëve të huaja për të rinjtë), por gjithsesi kontribuoi në ruajtjen e pjesshme të vendit.

Në përgjithësi, shumica e historianëve pajtohen në njohjen e epokës së Nikollës si një kohë të mundësive të humbura për të modernizuar vendin - dhe jo vetëm për shkak të konservatorizmit personal të perandorit, por edhe për inercinë e burokracisë dhe fisnikërisë në pushtet - në fund të fundit, ishte ata që në fund të fundit “ngadalësuan” të gjitha nismat e carit për çështjen e heqjes së skllavërisë. Duke hedhur poshtë stereotipin e rremë, pa mëdyshje negative në lidhje me Nikollën I, të krijuar nga historiografia liberale dhe revolucionare (duke filluar me A. Herzen) dhe të rrënjosur në epokën sovjetike, duhet pranuar diçka tjetër. Me gjithë cilësitë e jashtëzakonshme personale të Nikollës - sigurisht më të mëdhenjtë dhe më të gjallët e perandorëve rusë pas Pjetrit dhe Katerinës, dhe për të gjitha risitë pozitive, ata ende kishin një karakter privat. Pas imazhit mbretëror të Nikollës që mahniti njerëzit dhe shkëlqimin e jashtëm të perandorisë së tij, nga shkëlqimi verbues i oborrit te ushtria, i shpuar me disiplinë kallamishte deri te arti akrobatik i paradave dhe pas mekanizmit burokratik në dukje ideal, qëndronte rob i klasës së vjetëruar. mbetjet, dhe më e rëndësishmja, një ngecje në rritje ekonomike, teknike dhe ushtarake pas Evropës, në të cilën tashmë kishte ndodhur revolucioni industrial, mbizotëronin prodhimi i makinerive, hekurudhat, flota me avull dhe armët me pushkë, ndërsa në vendin tonë të gjitha këto procese ishin ende në faza fillestare dhe jashtëzakonisht e ngadaltë, pasi ato u ngadalësuan nga mungesa e punës së lirë në kushtet e robërisë. E gjithë kjo bëri që publicisti revolucionar i lartpërmendur A. Herzen, me gjithë tendenciozitetin e tij, ta quante me shumë sukses Nikolla Rusinë "një perandori fasadash".

Drejtimet kryesore të politikës së jashtme të Nikollës I ishin:

1) zgjerimi në Lindje dhe Jug;

2) lufta kundër lëvizjes revolucionare në Evropë, e cila rezultoi në shndërrimin e Rusisë në "xhandar të Evropës" (shprehja figurative e K. Marksit), e cila forcoi më tej armiqësinë e opinionit publik progresiv evropian dhe izolimin e tij ndërkombëtar; që çoi në një përfundim dramatik në Luftën e Krimesë.

Kronika e ngjarjeve kryesore të politikës së jashtme është si më poshtë:

1828-1829 - aneksimi i Armenisë Lindore dhe Azerbajxhanit Verior si rezultat i luftërave fitimtare me Turqinë dhe Persinë (Iranin).

1831 - Kryengritja nacionalçlirimtare polake dhe shtypja e saj.

1834-1859 - një luftë shfarosjeje për pushtimin e Kaukazit të Veriut (në shumë mënyra të ngjashme me luftën e fundit në Çeçeni) me fiset malësore të udhëhequra nga Shamil (përfundoi me fitore pas vdekjes së Nikollës).

1849 - ndërhyrja ushtarake në Hungari dhe shtypja e revolucionit në të, e cila shpëtoi monarkinë austriake nga kolapsi dhe vdekja, e cila më vonë u kthye kundër vetë Rusisë.

Rezultati i trishtuar i mbretërimit të Nikollës ishte Lufta e Krimesë (1853-1855), e cila ishte rezultat i dëshirës së tij për shkatërrimin dhe ndarjen përfundimtare të Perandorisë Osmane (ose Osmane) (Turqi) dikur të frikshme për Evropën dhe deri në atë kohë të rrënuar. ). Në kundërshtim me llogaritjet e Nikollës, Anglia dhe Franca dolën në mbrojtje të saj (dhe madje edhe Austria, të cilën ai e shpëtoi nga kolapsi, mori një pozicion armiqësor). Kjo pasqyronte izolimin ndërkombëtar të Rusisë, ambiciet e politikës së jashtme të së cilës kishin shkaktuar prej kohësh pakënaqësi të përgjithshme. Megjithë fitoret ndaj turqve (në veçanti, humbjen e flotës turke në Sinop) dhe mbrojtjen heroike të Sevastopolit nga britanikët dhe francezët nën udhëheqjen e admiralit P.S. Nakhimov, lufta përfundoi me disfatë dhe (pas vdekjes së Nikollës, sipas kushteve të traktatit të paqes të 1856) humbja e Flotës së Detit të Zi nga Rusia.

Lufta e Krimesë ekspozoi qartë dhe pa mëshirë prapambetjen ekonomike dhe ushtarako-teknike të Rusisë nga vendet kryesore të Evropës. Siç tha A. Tyutcheva, "e gjithë fantazmagoria madhështore e mbretërimit të Nikollës u shpërnda si tym", gjë që u bë arsyeja e vdekjes së tij të parakohshme (madje edhe para përfundimit të luftës). Aureola e pathyeshmërisë së Rusisë rob autokratike u shpërnda. Si rezultat, disfata në Luftën e Krimesë u bë shtysa vendimtare për Reformat e Mëdha të mbretërimit të ardhshëm.

Artikulli i mëparshëm: Sa është shpejtësia e dritës Artikulli vijues: Lëkundjet harmonike Formula e fizikës së frekuencës së lëkundjeve

Arakcheevshchina. Politika reaksionare e Nikollës I

Ese

Hyrje…………………………………………………………… 3

Nikolla I…………………………………………………….. 5

Pjesa kryesore…………………………………………………………………………… 8

Politika e brendshme…………………………………………….. 8

Speransky M.M. Kodifikimi i ligjeve……………………… 10

Pyetje fshatare…………………………………………. njëmbëdhjetë

Legjislacioni për fshatarët……………………………….. 12

Aktivitetet e E.F. Kankrina ………………………………… 13

Politikë e jashtme. Lufta e Krimesë. …………………………. 14

Përfundimi ……………………………………………………………………………………………………………………………………

Referencat……………………………………….. 20