Zhvillimi i strukturës gramatikore të gjuhës angleze

2. Sistemi i foljeve të dobëta

3. Foljet e parakohshme

4. Folje të parregullta dhe plotësuese

5. Formimi i formave analitike të foljes

6. Zhvillimi i strukturës sintaksore të gjuhës angleze

Lista e burimeve të përdorura

1. Evolucioni i foljeve të forta në anglisht

Sistemi i foljeve të anglishtes së vjetër kishte:

Funksionin e kohës së ardhme e kryente koha e tashme me ndajfolje të caktuara të kohës së ardhme. Në fund periudha antike Filluan të shfaqen një formë e veçantë e kohës së ardhme dhe forma të tjera komplekse (analitike) të kohës.

5) tre jopersonale (forma nominale): infinitive, pjesore I, pjesore II;

6) Foljet e vjetra të anglishtes kishin 4 forma kryesore - infinitive; njësi pr vr. shumësi pr vr. pjesëza II.

Veç kësaj, foljet u ndanë në dy grupe (në bazë të formimit të formave të kohës së shkuar dhe pjesës II) - të forta me alternim të zanores së rrënjës dhe të dobëta (me prapashtesë), d.m.th. me shtimin e prapashtesës dhëmbore -d, -t në rrjedhën e foljes. Përveç këtyre dy grupeve, ekzistonte një grup i vogël i të ashtuquajturve. foljet e parakohshme (me veçori të foljeve të forta dhe të dobëta) dhe disa foljet e parregullta(folje anormale). Foljet e forta janë më të vjetra se foljet me prapashtesë. Në anglisht tjetër kishte rreth 300 folje të tilla. Kjo shpjegon frekuencën e tyre të lartë. Për shembull:

OE etan Lat edo rus. ka

OE sittan Lat sedeo rus. ulu

OE beran Lat fero rus. merrni

Shembuj të foljeve që kthehen në gjuhën e zakonshme gjermanike:

OE drīfan dvn. trivan di. drifa

OE helpan dvn. helfan di. hjalpa

OE rīdan dvn. ritan di. riþa

Në mënyrën time karakter morfologjik foljet e forta përfaqësojnë një sistem të përshtatur keq me rritjen sasiore, sepse Çdo folje, sipas përbërjes së rrënjës së saj, duhet të përfshihet në një nga shtatë klasat në të cilat ndaheshin të gjitha këto folje në kohët e lashta. Historia e mëtejshme të foljeve të forta, që përfaqësojnë shembjen e këtij sistemi dhe zëvendësimin e tij me një sistem foljesh me prapashtesë, vërteton natyrën arkaike të këtij sistemi.

Pra, foljet e forta formuan format e tyre bazë duke alternuar rrënjën e zanores, e cila quhej ablaut (gradim). Ablaut është i zakonshëm në të gjitha gjuhët indo-evropiane, por vetëm në gjuhët gjermanike përdoret si një mjet i rregullt morfologjik me të cilin formohen format bazë të foljes.

Alternimi sipas ablautit kishte tri faza. Në gjuhët indo-evropiane (përveç gjermanishtes) ka ablaut cilësor dhe sasior. I-e ablaut - alternim i zanoreve e - o - zanore zero (po marr - karrocë, duke marrë - duke mbledhur, marrë, ngarje - voka). Në gjuhët ku ka një alternim të zanoreve sipas numrit, është e mundur të alternohet një zanore e gjatë dhe e shkurtër: lat. legō – lēgi (e – e:), fodiō – fōdi (o – o:). Në gjuhët gjermanike, ablaut kishte formën e mëposhtme i/e – a – zanore zero: rīdan – rād – ridon – riden. Ky alternim qëndron në themel të pesë klasave të para të foljeve të forta.

Duhet theksuar se pesë klasat e para ndryshojnë jo në formën e ablautit, por në llojin e ndërlikimit, d.m.th. një zanore shtesë, ose bashkëtingëllore, pas zanores së ablaut. Zanorja ndërlikuese, kur bashkohet me zanoren ablaut, krijon një zanore të gjatë ose diftong. Sidoqoftë, në foljet e anglishtes së vjetër nuk ndodh as zanorja ablauta dhe as ndërlikuesi formë e pastër, sepse ato errësohen nga ndryshimet e mëvonshme fonetike. Klasat e foljeve dhe alternimet e tyre tipike dallohen në bazë të krahasimeve me gjuhë të tjera, veçanërisht me gotike.

Megjithëse tre faza të ablautit u përdorën për të formuar format e foljeve të forta, format kryesore në anglishten e vjetër. kishte katër folje (si gotike) - infinitive, e kaluar. njësi e kohës h., e fundit kohë pl. h., pjesëza II. Marrëdhënia midis formave kryesore të foljes dhe fazave të ablautit është si vijon: faza e parë e ablaut korrespondon me formën e parë kryesore të foljes - paskajorja, faza e dytë - me formën e dytë kryesore - e kaluara. formë. njësitë e kohës h., faza e 3-të - format kryesore të 3-të dhe të 4-t të foljes - forma e kaluar. kohë pl. h dhe forma e pjesores II. Kështu, thelbi i alternimit të zanoreve është se baza e paskajores, pjesores I, është e pranishme. foljet kohore dhe urdhërore nga klasa 1 deri në 5 kanë zanoren e ose i (në varësi të tingullit që e pason). Në bazë të njësive pjesa e fundit koha qëndron zanorja a. Në bazat e shumësit pjesa e fundit koha dhe pjesorja II, zanorja mungonte ose alternimi ishte zero. Bazuar në shumës pjesa e fundit koha në klasat 4 dhe 5 u shfaq një zanore e gjatë rreshti i parë rritje më të ulët.

Përveç ablaut, në pesë klasat e para të foljeve të forta, ndodh rregullisht përthyerja gjermanike e zakonshme (për shembull, në format coren, holpen, boren) dhe zëri sipas ligjit të Werner (ceosan - curon -coren).

Foljet e forta të klasës së gjashtë në gjuhët e lashta gjermanike, përfshirë anglishten e vjetër, u formuan në bazë të ablaut sasiore indo-evropiane o - ō. Megjithatë, në gjuhët gjermanike ky alternim u pasqyrua si cilësor-sasior a – ō: faran – fōr – fōron – faren (të udhëtosh).

Klasa e shtatë u formua jo me ablaut, por me reduplikim, d.m.th. duke dyfishuar rrënjën e parë bashkëtingëllore, me ndihmën e së cilës krijohen trajtat e shkuara. kohët e foljeve të klasës së shtatë. Megjithatë, në anglishten e vjetër reduplikimi paraqitet në formë të mbetur dhe është i vështirë për t'u gjurmuar.

Foljet e forta të klasës së shtatë nuk kanë një lloj kryesor, por përfaqësohen në mënyrë të barabartë opsione të ndryshme(p.sh.: hātan – heht – hehton – hāten; rædan – reord – reordon – ræden; lætan - - læten, lēt).

Gjatë periudhës së mesme angleze, shumë folje të forta u bënë të dobëta. Foljet e forta ruajnë gjashtë klasa sipas metodës së formimit, megjithatë, format e tyre kryesore pësojnë ndryshime të rëndësishme fonetike dhe drejtshkrimore. Klasa e shtatë në anglishten e mesme gjuha më në fund shpërbëhet: shumica e foljeve dobësohen, foljet e mbetura, si rezultat i ndryshimeve të rëndësishme fonetike, humbasin parimin e tyre bazë të formimit dhe për këtë arsye nuk formojnë një grup të vetëm.

Gjatë periudhës së hershme të anglishtes moderne, ndodh një ristrukturim domethënës i strukturës morfologjike të foljes së fortë: në vend të katër formave kryesore, foljet e forta ruajnë vetëm tre. Ky ndryshim preku të gjitha foljet e forta, por ndodhi ndryshe në mënyrat e mëposhtme:

a) rreshtimi i zanores së kohës së shkuar sipas zanores njësi. numrat

ME u ngrit – rōs – u ringjall - u ngrit

MnE rritje – u rrit – u ngrit

b) rreshtimi i zanores së kohës së shkuar me zanoren e shumësit. numrat

ME binden – bōnd – bounden – lidhur

MnE bind – lidhur – lidhur

c) rreshtimi i zanores së kohës së shkuar me zanoren e pjesëzës II:

ME stēlen – stal – stēlen – i vjedhur

MnE vjedh – vodhi – vodhi

d) rreshtimi nga lloje individuale:

ME spēken – spak – spēken – spēken

MnE flasin – spore – folur

Kalimi i foljeve të forta nga një sistem me katër baza në një sistem me tre baza mund të përfaqësohet si diagrami i mëposhtëm:

ME shkruar – shkrova – shkrova – shkrova

MnE shkruaj – shkroi – shkroi

ME finden – fans – themeluar – themeluar

MnE gjej – gjet – gjet

Në këtë drejtim, krijohet një parakusht për ristrukturimin e parimit të ndarjes së foljeve në llojet morfologjike. Kundërshtimi i mëparshëm i foljeve të forta dhe të dobëta po zëvendësohet nga një kontrast i bazuar në parimin e formimit: foljet që formojnë format e tyre sipas një modeli të caktuar, sipas një standardi të caktuar dhe foljet, format bazë të të cilave nuk i nënshtrohen formimit standard. . Pra kthehemi në fillim periudha moderne(shekulli i 18-të) ata fillojnë të ndajnë foljet në folje të rregullta standarde) dhe të parregullta (Folje jo standarde). Në anglishten moderne, grupi i foljeve të parregullta përfshin të gjitha foljet e mëparshme të forta dhe të gjitha foljet e dobëta në të cilat format e kohës së shkuar dhe të pjesës së dytë janë formuar në mënyrë jo standarde (gjumë - fle; tregoj - tregoj, etj.).

Ndryshimet në gramatikë

§ 296. Në pjesën e mëparshme (§ 292–294) folëm kryesisht për ndryshimet në sistemin e morfemave fjalëformuese - prapashtesa dhe parashtesa, të cilat në shumë gjuhë përdoren si mjetet më të rëndësishme fjalëformuese. Jo më pak ndryshime të rëndësishme kanë ndodhur dhe po ndodhin në sistemin e mjeteve gramatikore, kryesisht morfologjike, si rezultat i të cilave në proces zhvillimin e gjuhës ndryshon rrënjësisht struktura gramatikore gjuhë të ndryshme.

Në përgjithësi pranohet se struktura gramatikore e një gjuhe është pjesa më e qëndrueshme e sistemit të saj. Megjithatë, ajo pëson ndryshime të rëndësishme gjatë zhvillimit historik. Sipas N. Yu., “Struktura gramatikore e një gjuhe është një kategori historike, ajo është në një gjendje lëvizjeje dhe zhvillimi të vazhdueshëm dhe i nënshtrohet të përgjithshme. ligjet e zhvillimit të gjuhës”.

Në literaturën gjuhësore, vëmendja tërhiqet edhe për faktin se ndryshimet historike në strukturën gramatikore “janë jashtëzakonisht të ndryshme dhe ndodhin në gjuhë të ndryshme në mënyra të ndryshme, ndonjëherë edhe në drejtime të kundërta“Natyrisht, duhen dalluar dy drejtime kryesore në ndryshimin e strukturës gramatikore të një gjuhe (gjuhësh). Së pari, në gramatikë, si dhe në fusha të tjera. sistemi gjuhësor, me zhvillimin e tij lindin dhe formohen mjete të caktuara gramatikore, kategori të caktuara gramatikore ose gramatika individuale të tyre. Së dyti, gjatë zhvillimit të gjuhës, shumë nga mjetet ekzistuese gramatikore humbasin, kategoritë gramatikore ose gram. Përveç kësaj, në një sërë rastesh vërehet një ndryshim në elementet ekzistuese të strukturës gramatikore, zëvendësimi i disa dukurive gramatikore me të tjera që janë të reja. të kësaj gjuhe dukuritë.

Ndryshimet gramatikore që ndodhin në gjuhë të ndryshme kanë të bëjnë si me nivelin e shprehjes së elementeve të caktuara të sistemit gjuhësor ashtu edhe me nivelin e përmbajtjes së tyre. Këto ndryshime ndodhin në pjesë të ndryshme të strukturës gramatikore të gjuhës - morfologji dhe sintaksë - dhe studiohen në gramatikën historike (në morfologjia historike dhe sintaksë historike).

Ndryshimet në morfologji

§ 297. Formimi i elementeve të ndryshme të strukturës gramatikore të një gjuhe, duke përfshirë edhe ato morfologjike, zakonisht fillon në fazat e hershme të zhvillimit historik të saj. Në fushën e morfologjisë, ndryshimet gjuhësore që lidhen me formimin e sistemit të pjesëve të të folurit janë shumë tregues. Formimi i pjesëve të të folurit si kategori gramatikore është një proces i gjatë. procesi gjuhësor, e cila në shumë gjuhë vazhdon edhe sot e kësaj dite.

Dihet që më parë periudhë të caktuar zhvillimi gjuhësor, fjalët nuk ndryshonin sipas pjesëve të të folurit, e njëjta fjalë shprehte kuptime të ndryshme gramatikore ("pjesë-të folur") dhe kryente funksione të ndryshme sintaksore.

Sipas A. A. Leontiev, "... fjala e parë (fjalë-tingull), e cila kishte një kuptim të padiferencuar dhe zbatohej si për veprimin ashtu edhe për objektin, ishte gjithashtu një "bazë e pastër", d.m.th. ishte e pandarë morfologjikisht. ."

Le të krahasojmë edhe thëniet e mëposhtme: “Emri dhe mbiemri në indo-evropianisht dhe gjuhët e tjera nuk dallohen aspak në fillim të këtij dallimi nga periudha e ekzistencës së një emri të padiferencuar që mund të tregojë kuptime të përziera. një objekt dhe cilësi Dhe ndarje moderne fjalët në emra dhe folje nuk janë gjithashtu origjinale, paraprihej nga një gjendje gjuhësore kur nuk kishte as emër, as folje, por përdorej një fjalë e vetme për të përcaktuar një proces dhe një agjent.

"Turgot i imagjinoi fjalët e para në një mënyrë shumë unike Ai besonte se ato ishin emra dhe folje së bashku, me emra të shprehur me fjalë dhe folje me gjeste shoqëruese: "Disa fjalë për të përshkruar gjërat dhe disa gjeste që korrespondojnë me foljet. janë disa nga foljet e para”.

Sipas shkencëtarëve, formimi i një sistemi të pjesëve të të folurit fillon me kundërshtimin e emrave dhe foljeve. Në këtë rast, pjesa kryesore e të folurit është emri.

"emër Dhe folje ishin ndoshta pjesët më të vjetra të të folurit... Mund të mendohet se fakti i ndarjes së tyre nuk lidhet kryesisht me veçoritë e kuptimit, por me funksionin sintaksor (subjekti - kallëzues).

“Në gjuhën për një kohë të gjatë nuk kishte fjalë të tjera përveç emrave që u jepeshin objekteve shqisore, fjalë të tilla si "pemë", "frut", "ujë", "zjarr" e të tjera, të cilat shpeshherë i jepej rasti për t'i shqiptuar.

“Emrat kanë lindur para foljeve, kjo na dëshmon vetinë e përjetshme që të folurit nuk ka kuptim nëse nuk fillon me një emër, të shprehur apo të heshtur.”

Shënim. Ekziston një mendim sipas të cilit formimi i një emri dhe një folje si pjesë individuale të folurit paraprihej nga shfaqja e fjalëve si pasthirrma, përemra, artikuj, pjesëza. Kështu, sipas supozimit të G. Vico-s, “pjesët e para të ligjëratës ishin pasthirrjet, pastaj përemrat, më pas filluan të formohen pjesëzat (artikujt Vico në shumicën e rasteve i referohet parafjalëve si këto të fundit). vetëm shfaqen.”

Në bazë të emrave, në kohën e duhur formohen pjesë të tjera nominale të ligjëratës, kryesisht mbiemra. Supozohet se theksimi i mbiemrave në pjesë e veçantë fjalimi i parapriu formimit të foljes.

"Mbiemër në shumicën e gjuhëve u ngrit nga një emër, siç tregoi gjuhëtari i shquar rus A. A. Potebnya. Ideja e cilësisë u shpreh fillimisht nga një kombinim i dy emrave: jo bari i gjelbër, A bari i gjelbër".

"Sipas Condillac-ut fjalët e para janë emra... Më pas dolën fjalë që shprehin cilësitë e sendeve - mbiemrat (për disa arsye Condillac përfshin edhe ndajfoljet). Pastaj shfaqen foljet."

Shënim. Fakti që emrat dhe mbiemrat nuk dallohen pasqyrohet në disa gjuhë moderne, për shembull, në gjuhën Hausa (e zakonshme në Nigerinë Veriore, Kamerun, Gana, Benin, Togo dhe vende të tjera). Në birmanisht, fjalët që korrespondojnë me mbiemrat dhe emrat në gjuhë të tjera kombinohen me një folje.

Izolimi i përemrave si pjesë e pavarur e të folurit daton në një periudhë relativisht të hershme të zhvillimit të gjuhës. NË literaturë e specializuar argumentohet se kjo pjesë e ligjëratës formohet pas veçimit të emrave dhe në bazë të tyre. Supozohet se përemrat vetorë dalin pas përemrave jo vetorë (dëftorë, pronorë etj.), ku fillimisht dalin përemrat e vetës së parë dhe të dytë, pastaj përemrat e vetës së tretë.

Le të krahasojmë gjykimet e mëposhtme të A. A. Leontyev: " Përemër vetor Veta e tretë u shfaq, me sa duket, më vonë se përemrat e vetës së parë dhe të dytë... Në shumicën e gjuhëve mund të rrjedhë ose nga një përemër dëftor ose nga një emër. Në të kundërt, origjina e përemrave në vetën e parë dhe të dytë nuk mund të përcaktohet në përgjithësi; kjo tregon lashtësinë e tyre relative.

Përemrat vetorë në përgjithësi janë të lidhur ngushtë me përemrat dëftorë dhe pronorë dhe në shumë gjuhë përkojnë në formë me këta të fundit."

Shumë më vonë, ndër emra, numrat dallohen si pjesë e veçantë e të folurit. Sipas disa shkencëtarëve, për shembull, A.E. Suprun, në gjuhët indo-evropiane kjo pjesë e të folurit dallohet në shekujt 18-19.

"Në traditën gramatikore evropiane Ch. (d.m.th. numëror. - V.N.), fillimisht nuk u shqua si i pavarur. pjesë e të folurit, siç shfaqet gramatika e detajuar. përshkrimet filluan të konsideroheshin veçanërisht midis emrave të ndryshëm, dhe nga shekujt 18-19. shpesh bie në sy si pjesë e të folurit”.

Në historinë e gjuhës ruse, numri si pjesë e të folurit fillon të formohet në epokën e përbashkët sllave lindore, d.m.th. V Gjuha e vjetër ruse, në shekujt XIII–XIV.

Fjalët e quajtura ndajfolje kanë një histori të gjatë zhvillimi. Në shumë gjuhë të botës, ndajfolja si pjesë e të folurit fillon të formohet në kohët e lashta. Ndajfolja ishte identifikuar tashmë si një pjesë e pavarur e të folurit në gramatikën e lashtë.

Në historinë e gjuhëve ruse dhe të tjera sllave, formimi i pjesës së emërtuar të të folurit fillon "në epokën e largët parashkollore" dhe vazhdon deri në ditët e sotme. Kjo klasë fjalësh plotësohet vazhdimisht si rezultat i "formimit të tyre në bazë të pjesëve të tjera të të folurit".

§ 298. Sistemi i shfaqur i pjesëve të të folurit në gjuhë të ndryshme në procesin e zhvillimit të tyre historik plotësohet vazhdimisht me kategori të ndryshme gramatikore (morfologjike), gramatika dhe forma të reja gramatikore.

Në sistemin e emrave formohen kategori të tilla morfologjike si gjinia, numri, rasti, i gjallë - i pajetë, i caktuar - i pacaktuar.

Një nga kategoritë gramatikore më të vjetra të një emri në gjuhët indo-evropiane është kategoria e gjinisë. Fillimisht ekzistonte një sistem dygjinor, i cili më vonë u shndërrua në një sistem me tre gjini, d.m.th. filluan të dalloheshin gjinitë mashkullore, femërore dhe asnjanëse. Më të famshmit janë dy koncepte të origjinës së kategorisë gramatikore të gjinisë. Sipas njërit prej tyre, baza për formimin e kategorisë së gjinisë është kundërshtimi i objekteve sipas gjallërisë - pajetë, sipas një koncepti tjetër - kundërshtimi i objekteve sipas veprimtarisë së tyre - pasiviteti.

Le të krahasojmë gjykimet e mëposhtme: “Gjuha e përbashkët indo-evropiane kundërshtoi gjininë “e gjallë”, e cila lejonte një dallim midis rasës së kryefjalës (emërore) dhe rastit të objektit të foljes (kallëzore) në njëjës dhe shumësi, me gjininë "të pajetë" (asnjanëse), e cila nuk e lejoi kurrë këtë dallim. kërcellin mashkullore) – për qeniet që janë femra ose të perceptuara si të tilla (për shembull, toka, pemët, etj.)"

"Gramatikore gjini në gjuhët e botës ka shumë të ngjarë të ketë lindur në lidhje me funksionin aktiv ose pasiv të objektit të caktuar... Kështu, në gjuhën proto-indo-evropiane, me sa duket, të gjithë emrat ndaheshin në dy kategori: ata që mund të të jetë subjekt i një veprimi aktiv që i përkiste “gjinisë së gjallë”; tek "të pajetët" - ata që ishin objekt i mundshëm i një veprimi të tillë Ne gjejmë një sistem shumë të ngjashëm të dy gjinive në gjuhën hitite. .”

Kategoria gramatikore e numrit në gjuhë të ndryshme, përfshirë sllavishten, lind me shfaqjen e formave shumësore të emrave. Sipas shkencëtarëve, formimi i kësaj kategorie lidhet me formimin e emrave me kuptim kolektiv.

"Kategoria numrat Emrat në shumicën e gjuhëve lindën, sipas të gjitha gjasave, nga fjalë kolektive si gjermanishtja Gebirge"malet", rusisht marrëzi, gjeth etj."

Më vonë, në një sërë gjuhësh, forma të veçanta numër i dyfishtë, si, për shembull, në sllavisht, baltik, dhe në disa edhe trefish, katërfish, etj.

Kategoria e rastit, sipas shkencëtarëve, është një nga dukuritë morfologjike të vonshme. Besohet se në shumicën e gjuhëve formimi i kësaj kategorie fillon me kundërshtimin e rasteve emërore, kallëzore dhe gjinore. Baza për formimin e të ndryshme formularët e rasteve Mund të shërbenin struktura të ndryshme gramatikore.

"Rasti, me sa duket, është një formacion mjaft i vonë. Ajo që quhet rast në gjuhët moderne mund të kthehet në shumë fenomene të ndryshme. Për shembull, shumë nga të ashtuquajturat forma rasti në gjuhët fino-ugike dhe kaukaziane... janë një ndajfolje me një kuptim hapësinor ose tjetër specifik, të shkrirë me rrënjën e emrit. E njëjta hipotezë në lidhje me gjuhët indo-evropiane u parashtrua dikur nga gjuhëtari gjerman F. Schnecht (1888-1949). Shpresat më të lashta, origjina e të cilave zakonisht lidhet me sintaksën, janë në shumicën e gjuhëve nominative, kallëzore dhe gjinore.

Kategoritë e tjera gramatikore të emrave u formuan ndryshe në gjuhët e botës - kategoritë e përcaktimit - papërcaktueshmërisë, gjallërisë - pajetë. Kategoria e definicitetit - pasigurisë, për shembull, në gjuhët gjermanike dhe romane lind relativisht herët si rezultat i transformimit semantik të përemrit dëftor me kuptimin "ajo". Ky përemër humbet kuptimin e tij të mëparshëm leksikor dhe kthehet në një artikull, i cili shërben si tregues i përcaktueshmërisë së emrit. Pastaj shfaqet edhe artikulli me kuptimin e pasigurisë.

Një tipar karakteristik i mbiemrave cilësorë (si dhe ndajfoljeve, dhe në disa gjuhë edhe emrave dhe foljeve) është aftësia për të formuar forma të shkallëve të krahasimit. Në gjuhë të ndryshme (dhe pjesë të ndryshme të folurit) këto forma janë formuar në kohë të ndryshme dhe duke përdorur mjete të ndryshme gramatikore.

Në disa gjuhë indo-evropiane (sllave, baltike), në periudhën parashkolluese të zhvillimit të tyre, forma të plota (përemërore, të artikuluara) u formuan në bazë të formave ekzistuese të shkurtra (emërore, joanëtare) të mbiemrave. Ato u krijuan duke i bashkangjitur një përemër dëftor trajtave të shkurtra. Pamja e jashtme forma të plota mbiemrat në historinë e gjuhëve sllave shpjegohen me humbjen e formave të shkurtra të funksionit sintaksor të përkufizimit dhe aftësisë për të ndryshuar sipas rastit. Në gjuhët baltike (në veçanti, në lituanisht), të dyja format e plota dhe të shkurtra të mbiemrave janë refuzuar deri më sot.

Në sistemin foljor, në procesin e zhvillimit të gjuhës, formohen kategori të tilla gramatikore si personi, koha, disponimi, aspekti etj. Është vërtetuar se nga tre veta, të cilat ndryshojnë në shumicën e gjuhëve, veta e parë dhe e dytë. , forma 3- personi i parë u shfaq më vonë. Supozohet se format vetjake të foljes mund të lindin nga ndërtime të tilla si "emri i veprimit + + përemri pronor" (për shembull, "kapja ime"), "emri i aktorit + përemri personal" (për shembull, " Unë jam kapësi", "ti je vrasësi"), etj.

Formimi i kategorisë gramatikore të kohës së foljes, sipas shkencëtarëve, fillon me kundërvënien e kohës së tashme dhe të shkuar. Koha e ardhshme në shumicën dërrmuese të gjuhëve të njohura ndahet shumë më vonë. Ajo është formuar në mënyra të ndryshme në gjuhë të ndryshme. Më e thjeshta prej tyre është "përdorimi i formave të kohës së tashme si funksione të së ardhmes". Mbi bazën e formave parësore të kohëve të shkuara dhe të ardhme të foljes, shumë gjuhë zhvillojnë forma të të ashtuquajturave kohët "relative", të tilla si rezultativa e kaluar (e përsosur), e kaluara (plusvaperfect), e ardhmja paraprake (lat. futurum exactum), e ardhmja në të kaluarën (lat. futurum praeteriti) etj.

Në një numër gjuhësh, njëkohësisht me shfaqjen e kategorisë gramatikore të kohës së foljes, formohet kategoria e aspektit dhe format e aspektit të njohura në gjuhët moderne fillojnë të ndryshojnë. NË gjuhët sllave, duke përfshirë në rusisht, format e përsosura dhe të papërsosura (perfektive dhe imerfektive) janë të kundërta.

Tek kategoritë gramatikore foljore origjinën e hershme i referohet kategorisë së gjendjes shpirtërore, e cila në gjuhët indoevropiane që nga kohërat e lashta përfaqësohej me grama të tilla, të cilat në masë të madhe kanë mbijetuar deri në ditët tona, si: tregues (mënyrë treguese), urdhërore (urdhërore), lidhore (nënrenditëse). ), optative (e dëshirueshme) dhe disa të tjera.

Brenda kuadrit të paradigmës foljore, pjesëzat, gerundet dhe gjysmëpjesëzat zhvillohen në kohë të ndryshme, të cilat, në formën e tyre formale dhe veçoritë semantike afrohuni me pjesët e tjera të të folurit ose kaloni në pjesë të tjera të të folurit - në mbiemra (forma pjesëmarrëse), në ndajfolje (gerunde), etj.

§ 299. Në procesin e zhvillimit të gjuhës, disa dukuri gramatikore, për arsye a arsye të tjera, bëhen të tepërta dhe pushojnë së ekzistuari. Më shpesh, gramatikat individuale të kategorive gramatikore ekzistuese humbasin, dhe ndonjëherë disa kategori gramatikore zhduken në tërësi.

Një shembull i mrekullueshëm i ndryshimeve gramatikore në sistem pjesë nominale të folurit është transformimi i sistemit ekzistues tregjinor në gjuhët indo-evropiane. Në shumë gjuhë Familje indo-evropiane sistemi i mëparshëm tre-klanor u ndryshua në një sistem dyklanor. Në disa nga këto gjuhë (për shembull, në gjuhët baltike, romane dhe gjuhët më moderne indiane) humbet gjinia asnjanëse, e cila kombinohet me atë mashkullore, d.m.th. Ruhen gjinitë mashkullore dhe femërore; në të tjerat (për shembull, në disa gjuhë gjermanike - daneze, suedeze) gjinitë mashkullore dhe femërore kombinohen në një gjini të përbashkët, d.m.th. Gjinia e zakonshme dhe ajo asnjanëse janë ruajtur. Në një numër të gjuhëve indo-evropiane (anglisht, disa iraniane - persisht, taxhikisht) kategoria gramatikore e gjinisë humbet plotësisht. Në disa gjuhë indo-evropiane (sllave, gjermane, islandeze, greke), sistemi antik tregjinor është ruajtur plotësisht deri në ditët e sotme.

Në shumë gjuhë indo-evropiane, format e numrit të dyfishtë humbën në procesin e zhvillimit të tyre historik. Ato nuk janë ruajtur si të tilla në shumicën e gjuhëve sllave, duke përfshirë të gjitha Gjuhët sllave lindore. Humbja e numrit të dyfishtë në gjuhën e vjetër ruse pasqyrohet në monumentet e shkruara që nga shekulli i 13-të; shprehet me faktin se në vend të trajtave të mëparshme të numrit dyfish fillojnë të përdoren trajtat përkatëse të shumësit. Së pari, një zëvendësim i tillë ndodh në ndërtimet në të cilat nuk ka numër dy, dhe më vonë shtrihet në togfjalësha me një numër të caktuar. Supozohet se humbja përfundimtare e numrit të dyfishtë në gjuhën e vjetër ruse ndodhi në shekujt 14-15.

Sistemi i deklinsionit të gjuhëve indo-evropiane ka pësuar thjeshtime të konsiderueshme. Me kalimin e kohës, numri i rasteve zvogëlohet gradualisht dhe rezultatet e këtij procesi ndryshojnë në gjuhë. Kështu, për shembull, në sanskritisht kishte shtatë raste, në latinisht pesë, në greqisht dhe gjermanisht numri i tyre u reduktua në katër. Një nga gjuhët e lashta iraniane, Avestan, kishte tetë raste, dhe në disa gjuhë moderne janë ruajtur vetëm tre (në balochi) ose dy (në gjuhën kurde, talysh, jaghnobi). Zvogëlohet edhe numri i llojeve të rëndimit të emrave. Kështu, në historinë e gjuhës ruse, për një periudhë relativisht të shkurtër kohore, numri i tyre u zvogëlua pothuajse përgjysmë: nga pesë llojet e lashta të deklinsionit, tre u ruajtën. Në një numër të gjuhëve indo-evropiane, rënia e emrave humbet plotësisht. Kjo ndodhi, për shembull, në anglisht, frëngjisht, bullgarisht, persisht, taxhikisht.

Siç u përmend tashmë, në historinë e gjuhës ruse, në një fazë të caktuar të zhvillimit të saj, rënia e mbiemrave të shkurtër humbet.

Në disa gjuhë indo-evropiane, për shembull në gjuhët romane, format e shkallëve të krahasimit të përdorura në latinisht kanë humbur.

Në sistemin foljor, kategoria gramatikore e kohës ka pësuar transformime domethënëse. Shumica e gjuhëve indo-evropiane kanë reduktuar ndjeshëm numrin e kohëve. Në historinë e gjuhëve ruse dhe të tjera sllave, ky reduktim ndodhi kryesisht në lidhje me transformimin e sistemit të kohëve të shkuara. Në vend të katër kohëve të kaluara të dalluara më parë tradicionalisht (e përsosur, e pakryer, pluskuaperfekte dhe aorist), u ruajt një, format e së cilës u formuan në bazë të së përsosurës së mëparshme si rezultat i zhdukjes së foljes ndihmëse. Kohë të ndryshme të ardhme tani janë bashkuar në një.

Në sistemin e prirjeve indo-svrapiane ndodhën thjeshtëzime të njohura. Për shembull, në latinisht nuk janë ruajtur format e optativës (gjendjes së dëshirueshme); ato përkonin me format e konjuktivës ( gjendja nënrenditëse). Ky humor mungon gjithashtu në shumë gjuhë moderne indo-evropiane, për shembull, në rusishten moderne dhe gjuhët e tjera sllave, në gjuhën letrare moderne lituaneze, etj.

Në shumicën e gjuhëve indo-evropiane, forma foljore supina ka humbur, e cila në një sërë burimesh konsiderohet si emër foljor. Në gjuhët që karakterizoheshin nga kjo formë, më së shpeshti zëvendësohej nga një infinitiv. Në gjuhën e vjetër ruse, për shembull, "tashmë në shekullin e 11-të, supin filloi të përzihej me paskajoren dhe doli jashtë përdorimit". Fati i supinës në latinishten popullore ishte i njëjtë. Deri më sot, supini ka humbur plotësisht në të gjitha gjuhët sllave lindore dhe sllave perëndimore, me përjashtim të çekishtes, e cila ka ruajtur gjurmë të izoluara të kësaj forme. Gjithashtu humbet në gjuhët moderne romane. Nga gjuhët sllave të jugut këtë formë ruajti sorbishten e poshtme dhe sllovenishten.

§ 300. Ndryshimi i gjuhëve manifestohet jo vetëm në faktin se elemente të reja formohen vazhdimisht dhe disa nga ato ekzistuese humbasin, por edhe në faktin se disa dukuri, për një arsye ose një tjetër, zëvendësohen me dukuri të tjera të reja për këto gjuhë.

Një shembull i mrekullueshëm i këtij lloj ndryshimi është zëvendësimi i morfemave gramatikore të përdorura në gjuhë të ndryshme me morfema të tjera me të njëjtin kuptim. Shumë nga këto ndryshime lidhen me transformimet fonetike që ndodhën. Për këtë arsye, në historinë e gjuhës ruse, për shembull, përfundimi i rastit dhanor njëjës emrat e gjinisë femërore janë zëvendësuar me mbaresa -e(krh.: ujë" për → ujë, male → pikëllim), mbaresa e kohës së tashme në vetën e parë njëjës të foljes -ж – mbaresë -y(krh. merre atë → Unë do ta marr atë neszh → Unë mbaj) etj. Disa nga këto ndryshime ndodhën për shkak të ligjit të analogjisë, për shembull, mbarimi i shumësit gjinor të emrave mashkullorë -ь(me fjalë si kalë, mbret etj.) nën ndikimin e formave të ngjashme femërore (si p.sh bone-ey, night-ey, fire-ey) u zëvendësua nga fundi - tek ajo etj.

Në rrjedhën e zhvillimit historik të gjuhëve, shpesh zëvendësohen jo vetëm morfemat individuale gramatikore, por edhe natyra e mjeteve gramatikore në tërësi, metodat e formimit të formave gramatikore dhe shprehja e kuptimeve gramatikore. Kështu, në gjermanisht, frëngjisht dhe në disa gjuhë të tjera indo-evropiane, mjetet lakore për të shprehur gjininë gramatikore të emrave u zëvendësuan në një kohë me artikullin (krh. gjermanisht der Mensch- "Njerëzor", die Frau- "grua", das Buck- "libër"). Në shumë gjuhë, format e thjeshta (sintetike) të kohëve të ndryshme të kaluara dhe të ardhme të foljes janë zëvendësuar nga forma komplekse (analitike), të cilat formohen duke përdorur foljet ndihmëse(krh., për shembull, format e kohës së ardhshme nga foljet e pakryera në rusisht, format e disa kohëve të shkuara dhe të ardhshme në gjermanisht dhe gjuhë të tjera indo-evropiane). Dhe anasjelltas, format komplekse të kohës mund të zëvendësohen nga ato të thjeshta (krh., për shembull, formimi i formave të kohës së kaluar nga format e përsosura në historinë e gjuhës ruse).

Ndryshime të rëndësishme të natyrës në shqyrtim ndodhin në sistemin e pjesëve të të folurit. Në procesin e zhvillimit historik të gjuhëve, shumë fjalë ose forma fjalësh "kalojnë" nga një pjesë e të folurit në tjetrën, d.m.th. statusi i tyre "pjese-fjalë" ndryshon. Sipas gjuhëtarëve, ky proces ndikon në të gjitha pjesët e të folurit në një mënyrë ose në një tjetër. Veçanërisht i përhapur është shndërrimi i mbiemrave në emra (substantivizimi i mbiemrave) dhe i pjesëzave në mbiemra dhe emra (mbiemërimi dhe substantivizimi i pjesëzave). Forma origjinale të pjesëmarrjes ruse me prapashtesa -ach-(-qeliza-) Dhe -uch-(-yuch-) lloji i shtrirë, i ulur, me erë, me erë të keqe kaloi plotësisht në kategorinë e mbiemrave.

Ndryshime më të gjera gramatikore janë gjithashtu të mundshme; ato mund të ndikojnë në të gjithë sistemin gramatikor të një gjuhe ose të një grupi të caktuar gjuhësh. Një shembull është ndryshimi në sistemin e deklinsionit dhe konjugimit latin në gjuhë të ndryshme romane.

"Pjesa më e qëndrueshme e gjuhës - gramatika - është gjithashtu, natyrisht, objekt ndryshimi. Dhe këto ndryshime mund të kenë karakter të ndryshëm. Ato mund të kenë të bëjnë me të gjithë sistemin gramatikor në tërësi, si, për shembull, në gjuhët romane, ku ish. Sistemi latin morfologjia e lakimit (deklinsioni, konjugimi) u la vendin formave analitike të shprehjes nëpërmjet fjalët e funksionit dhe renditja e fjalëve..."

Ndryshimet historike në strukturën gramatikore të gjuhës

Bazat e strukturës gramatikore janë më pak të ndjeshme ndaj ndryshimit,
të gjitha proceset në gramatikë ndodhin ngadalë, gradualisht.
Sipas shkencëtarëve, fillimisht fjalët nuk kishin
kategoritë dhe format gramatikore.
Fjalët më të lashta - emri dhe folja - nuk janë përdorur zyrtarisht për një kohë të gjatë
ndryshonte. Sistemi gjinor i emrave është një dukuri e mëvonshme.
Fillimisht, fjalët u ndanë në të gjalla dhe të pajetë.
Edhe më vonë u ngrit kategoria e rastit.
Studiuesit sugjerojnë se në gjuhët indo-evropiane
kategoria e aspektit të foljes është më e vjetër se kategoria e kohës gramatikore:
Fillimisht, perfektja dallohej si veprim efektiv, aoristi
sa e menjëhershme dhe e papërsosur aq edhe e vazhdueshme,
veprim i përsëritur. Këto forma përdoren më pas në
kuptimi i përkohshëm. Çdo kategori fillon të marrë formë
një tregues i caktuar gramatikor.

Perfee kt (nga latinishtja perfectum - e përsosur, e përsosur) -
trajta kohore e një foljeje që shpreh faktin se
rezultati ose pasoja e një situate që ka ndodhur në të kaluarën,
mbetet në kohën e të folurit. Në letërsinë gjuhësore kryesore
komponenti semantik i të përsosurës - rëndësia për momentin e të folurit -
e shprehur me konceptin e "relevancës aktuale"
rëndësia).

Aoerist (greqishtja e lashtë ἀ-όριστος - "pa kufij (të saktë)" nga greqishtja e vjetër. ἀ- (ᾰ) - një parashtesë me kuptimin e mungesës, korrespondon me
Rusisht "jo-" ose "pa-" + greqisht tjetër. ὁρίζω - vendos një kufi) -
forma e kohës së foljes, që tregon të plotën (të vetme,
i menjëhershëm, i perceptuar si i pandashëm) veprimi i kryer në
e kaluara.
Në anglisht korrespondon me Forma e kaluar E thjeshtë, dhe në Rusisht -
bashkohet me folje e përsosur koha e shkuar.

i papërsosur (lat. imperfectum - "i papërsosur, i papërsosur") -
forma foljore aspektore e një numri gjuhësh të botës, kuptimi
koha e shkuar e pakryer. Imperfekti gjithashtu ka
kuptimi i taksive (njëkohësia e veprimeve), si dhe një numër
vlerat shtesë në gjuhë të veçanta.

Çfarë është gramatika?

GRAMATIKA - një sistem metodash
fjalëformimi, kategoritë morfologjike dhe
ndërtime sintaksore të një lloji. gjuha. b)
dekompozimi Formimi dhe përdorimi i duhur
forma dhe ndërtime gjuhësore. 2) a) Seksioni
gjuhësisë, që lidhet me studimin dhe përshkrimin
ligjet e gjuhës, duke përfshirë formimin e fjalëve,
morfologjia dhe sintaksa. b) Teksti mësimor, libër,
që përmban një përshkrim të tillë të strukturës gramatikore
gjuha. 3) transferimi Rregullat bazë, fillestare
pozicion fushat e njohurive.
Fjalor shpjegues i Efremovës

Çfarë ndodh me gramatikën ndërsa gjuha zhvillohet?

Në procesin e zhvillimit të gjuhës, disa kategori gramatikore shuhen dhe
lindin të reja.
Për shembull, në anglisht kategoria e gjinisë ka vdekur, ndërsa
në gjermanishten moderne, e cila, si anglishtja, është pjesë e
grupi gjermanik i gjuhëve, kjo kategori përfaqësohet nga tre
lindjen e fëmijës. Forma e dyfishtë është zhdukur në shumë gjuhë moderne.
numri, ekzistenca e të cilit në rusisht dëshmohet nga formularët
"mëngët", sytë" ( shumësi rasën emërore"mëngët"
"sy")
Shumica e gjuhëve e kanë humbur formën e rasës vokative.

Gjuha ruse ka pësuar një ristrukturim të madh
Kohët e foljeve: në vend të 4 kohëve të shkuara
ka mbetur vetëm një, por janë shfaqur 2 lloje (perfekt
dhe i papërsosur).
Shembujt e shfaqjes së kategorive të reja përfshijnë
shërbejnë si një artikull që ngjitet në përemrat për
shprehjet e kategorisë së sigurisë/pasigurisë. U formuan pjesë funksionale të të folurit
nga fjalët e pjesëve të tjera të të folurit, dhe e gjalla është
procesi i formimit të parafjalëve, ndajfoljeve në rusisht
gjuhë nga pjesë të tjera të të folurit.
Nga proceset historike që veprojnë në
morfologjisë duhet kushtuar vëmendje dukurive
përshkruar nga një shkencëtar rus
V.A. Bogoroditsky.

(7 (19) Prill 1857, Tsarevokokshaysk - 23 dhjetor 1941, Kazan) - gjuhëtar rus, profesor, anëtar korrespondues

Vasily Alekseevich
Bogoroditsky
(7 (19) PRILL 1857, TSAREVOKOKSHAYSK - 23 DHJETOR 1941,
KAZAN) - GJUHËTAR RUS, PROFESOR, ANËTAR Korrespondues i AKADEMISË TË SHKENCAVE TË SHKENCAVE TË PETERSBURGUT, ANËTAR
SHOQËRIA GJUHËSORE PARIS; NJË PREJ
PËRFAQËSUES TË SHKOLLËS GJUHËSORE KAZAN. PUNON
MBI FONETIKËN EKSPERIMENTALE, DIALEKTOLOGJINË, SLLAVISTIKËN,
TURKOLOGJI, STUDIME INDO-EVROPIANE, GJUHËSITË E PËRGJITHSHME.
VASILY ALEXEEVICH U LIND NË FAMILJEN E NJË PRIFTI. FILLIMI ME
NË VITIN 1868 STUDIOI NË GJIMNAZIN E KAZANIT, DHE MË PASTAJ - NË
FAKULTETI HISTORIK DHE FILOLOGJIK I KAZANIT
UNIVERSITETI. MASË MAS MAS MAS MAS NË KAZAN
SEMINARI I MËSUESIT TATAR DHE NË KAZAN
UNIVERSITETI. MË 1884 MBROI VASILY ALEXEEVICH
DISERTACIONI I MASTERIT “ZANORET PA Stresi
GJUHA RUSE E PËRGJITHSHME”, DHE MË 1888 - DOKTORAT.
DISERTACIONI “KURSI GRAMATIKA E GJUHËS SË RUSE. Pjesa 1.
FONETIKA”.
BOGORODITSKY PUNOI SI PROFESOR PRIVAT ASOCIATE TË DEPARTAMENTIT
GJUHËSIA KRAHASUESE, GRAMATIKË KRAHASUESE
GJUHET INDO-EVROPIANE, SANSKRITET DHE KRAHASUESHME
GRAMERËT. MË 1888 BËHET I JASHTËZAKONSHËM DHE
MË 1893 - SI PROFESOR I ZAKONSHËM.

Fakte interesante
Krahas kërkimeve në fushën eksperimentale
fonetika e rusishtes, tatarishtes dhe gjuhëve të tjera (të cilat
Bogoroditsky ishte një nga të parët në botë që studioi), ai
i përkasin popullore në gjysmën e parë të shekullit të 20-të dhe
tekstet shkollore të ribotuara në mënyrë të përsëritur “Kursi i përgjithshëm
Gramatika ruse" (1904), "Leksione mbi gjeneralin
gjuhësi” (1907) etj., që përmban, së bashku me
ritregimi i koncepteve tradicionale neogramatike,
disa dispozita origjinale në lidhje me natyrën
ndryshimet gjuhësore, analiza e strukturës së fjalës etj.
V. A. Bogoroditsky është autor i pranuar dhe në
koha e tanishme e termave rizhvillimi dhe thjeshtimi,
lidhur me morfologjinë diakronike.

Proceset historike në morfologji (sipas V.A. Bogoroditsky)

Rizbërthimi -

Historike
transformimi
strukturat
fjalë e prejardhur,
duke gjeneruar të tjera
duke e ndarë në
morfemat.
Për shembull: në

Gjuha e vjetër ruse
kishte një parashtesë вън dhe
rrënja e mëngjesit (krh.
mitra) → brenda →
brenda; e brendshme - enn - y
Ndarja në morfema:
Rusishtja e vjetër:
ujë - mi
nes-e-m
kap – kujt – Ø
Thjeshtimi -
tranzicioni historik i një baze derivative në
jo-derivative (d.m.th. bashkimi i dy ose
disa morfema në një).
Për shembull:
dhi – dhi (prapashtesa – hëngri), por:
shqiponjë (shqiponjë),
gomar (gomar)
(prapashtesa – ate mungon);
në fjalën shije (krh. pickim, copë etj.) parashtesa
"në" nuk është theksuar,
dhe te fjalët dhuratë, pir nuk dallohet prapashtesa “r”.
Le të gënjejmë. Rusisht:
ujë - ami
bart - ha
peshkimi - h - y
Kështu, ri-zbërthimi është një ndryshim
qepje morfemike
rishpërndarja e materialit të shëndoshë në të gjithë
morfemat.

10. Gramatikalizimi - ndryshimi i gjuhës, procesi i shndërrimit të njësive leksikore në gramatikore gjatë evolucionit të një gjuhe.

treguesit (për shembull, një folje e plotë me kuptimin bëhet
mund të bëhet shënues i kohës së ardhme ose përemër dëftor mund të shndërrohet në
artikull i caktuar).

11.

Forma gramatikore dhe
kategori gramatikore
Çdo formë gramatikore ka dy anë: gramatikore
kuptimi dhe pajisje gramatikore me të cilin shprehet.
Ndryshimet historike kanë të bëjnë si me vetë kuptimet gramatikore ashtu edhe me ato
shprehjet. Çdo formë gramatikore nuk ekziston më vete, por në një seri
forma të tjera me të cilat kundërshtohet. Kjo seri formash gramatikore
kështu ka një kuptim të përgjithshëm gramatikor (quhet
kategori gramatikore), e cila manifestohet pikërisht në
kontrasti i këtyre formave.

Shembull:
Kategoria e kohës në gjuhën ruse manifestohet në kundërshtimin e së tashmes,
koha e kaluar dhe e ardhmja. Falë kësaj lidhjeje, çdo ndryshim në përbërje
format gramatikore pasqyrohen në forma të tjera të së njëjtës kategori dhe ndonjëherë
mund të çojë në humbjen e vetë kategorisë.
Por kategoritë gramatikore jo vetëm që bëhen më të thjeshta dhe zhduken. Ka gjithashtu
ndryshime të kundërta. Shfaqen kategori të reja gramatikore. Pra,
për shembull, në rusishten moderne ekziston një kategori gramatikore
animacion - pajetësi, e cila nuk ekzistonte në gjuhën e vjetër ruse.
Kategoria e animacionit – të pajetë manifestohet në faktin se
te emrat e gjallë, rasa kallëzore përkon me gjinoren,
kurse për të pajetat - me emëroren (e shoh vëllanë, por e shoh tabelën). NË
Emrat e vjetër rusë të qenieve të gjalla dhe objekteve të pajetë
fillimisht të prirur në mënyrë të barabartë, pra, animacion dhe

12. Studimi i modeleve të gramatikës angleze nga një këndvështrim historik - nga fundi i shekullit të 19-të deri në fund të shekullit të 20-të.

13.

ZHVILLIMI I MODELEVE ANGLISHT
GRAMERËT
NË ASPEKTIN HISTORIK (BAZUAR NË MATERIAL
KATEGORITË
LLOJI DHE TENSIONI I FOLJES)
Pyatkova I.Yu.

NDRYSHIMET HISTORIKE TË MODELEVE TË ANGLISHT
GRAMATIKA
(TREGJET NË KOHËN E FOLJES-DHE-ASPEKT
KATEGORI)
Aktiv
moderne
Faza e zhvillimit të gjuhës Pyatkova
I.Y.
njohuria është një koncept i përdorur gjerësisht
modele. Koncepti
"model/simulim"
shfaqet në fund të shekullit të 20-të. në punimet në
gjeometri dhe më pas gjendet në
filozofike
punime kushtuar problemeve
logjika matematikore. Në gjuhësi termi

14.

Zellig Sabbettai Harris
Sabbettai Harris - Amerikan
gjuhëtar, profesor, një nga
më i famshmi dhe më me ndikim
përfaqësues të gjeneratës së dytë
strukturalistë. Punon në semite
gjuhët, teori e përgjithshme gjuha,
metodologjia gjuhësore
kërkimore, matematikore
linguistika dhe teoria e informacionit;
edhe socio-politike
vepra duke reflektuar
socialist dhe anarkist
ideologjisë.
Publikimet kryesore
Një gramatikë e gjuhës fenikase,
1936.
Zhvillimi i dialekteve kananite: An
Hetim në historinë gjuhësore, 1939.

15.

Termi "model" në gjuhësi konsiderohet në disa mënyra:

1) modeli si model sintaksor
fraza;
2) modeli si sistem deduktiv;
3) një model si gjuhë ndihmëse e krijuar për një qëllim të caktuar;
4) modeli si interpretim i një sistemi formal;
5) një model si një ngjashmëri e një objekti në një shkallë të caktuar.
Nga këto përkufizime rezulton se koncepti i një modeli është i paqartë: ai është gjithashtu një mostër
sistemet, dhe një skemë përshkrimi gjuhësor, disa
pajisje, mekanizëm.

16.

Ka paradigmatike dhe sintagmatike
modele.
Modelet paradigmatike përfshijnë ato në të cilat
parimet e kombinimit të disa elementeve në
klasa dhe vendosja e marrëdhënieve në sistem.
Modelet sintagmatike përfshijnë ato në të cilat
marrëdhëniet ndërmjet elementeve në disa
tuple fikse, d.m.th. të folurit.

Modelet lindin në bazë të modeleve paradigmatike
dinamike, duke e konsideruar gjuhën si sistem,
kalimi nga një gjendje stabiliteti në një tjetër.
"Ndryshimi është rrënja ose thelbi i kohës,
e komplikuar
vetëm detaje të ndryshme rastësore dhe
rrethanat që i përgjigjen pyetjes se si është
ndryshimi po bëhet"
Nuk është vetëm
dukuritë gramatikore të gjuhës, por edhe interpretimi i tyre,
paraqitur në tekstet shkollore.

17. Në fund të shek. Formave të vazhdueshme u përshkruhet një fushë veprimi mjaft e kufizuar: ato shprehin, para së gjithash, veprime,

duke ndodhur në
një periudhë specifike të kohës së tashme, të kaluar ose të ardhshme:
Lit po ngiste me furi kur e pashë.

Gjithashtu mund të vërehet se disa
qëndrueshmëri
përdorimi i këtyre formave, të cilat
shfaqet në
përdorimi i padiferencuar i formave
të vazhdueshme dhe
I papërcaktuar. Kështu, një tekst shkollor që daton në fund të shekullit të 19-të
.,
rekomandon për të shprehur të ngjashme
veprimet
Toka është një top që rrotullohet gjithmonë
përdorni
Si
formë
dhe
lëviz rrotull
të
dielli. E vazhdueshme dhe formë
e pacaktuar:

18.

Pak vlera dhe për këtë arsye jo shumë
një spektër i gjerë veprimi parashkruhet edhe për format e pacaktuara.
Tekstet shkollore që lidhen me këtë periudhë shënojnë vetëm këtë
fakti që këto forma shprehin një veprim që nuk lidhet me
një periudhë të caktuar kohore, si dhe veprimet e ardhshme në
fjalitë e nënrenditura
dhe koha:
Një miku im do t'ju ndihmojë kur të arrini
të
qytet.
Të ngjashme
fotografia mund të vërehet edhe në rastin e formave
Perfekte: më
formulimi i përgjithshëm i fushës së përdorimit (shpreh rezultatin
në momentin e kohës së tashme, të kaluar ose të ardhshme) dhe
përdorim i padiferencuar me forma të pacaktuara:
Kush e mori? Kush e ka marrë?

19.

Foljet e veprimit
Veprimet e shprehura nga foljet e mëposhtme, madje
që ndodh në një moment të caktuar në të tashmen, të kaluarën
ose koha e ardhme, përdoren në trajtën E pashquar: e shoh;
Unë e dëgjoj atë ...
Funksionet Grupi i pacaktuar norma gramatikore nuk kufizon;
përcaktohen veçoritë e projektimit të formave të pacaktuara
aftësitë e sistemit gjuhësor. Funksionet e formave perfekte
janë për t'i përdorur të gjitha ato në dizajne perfekte
foljet e gjuhës angleze, përveç foljeve
ndjenjat dhe perceptimet: ndërtime si
E kam parë sot ose e kam dashur gjithë jetën
jo-normative gjatë periudhës në studim.
(!) Sot ndërtime të tilla janë absolutisht të sakta.

20. Format e vazhdueshme dhe ndryshimet e tyre historike në anglisht.

21.

Gama e kuptimeve në të gjitha
paradigmat e specieve. Numri i kallëzuesve të shprehur
foljet në Continuous, rritet. I gjerë
përhapjen Forma të vazhdueshme i promovon ato
polisemi. Nëse në fund
Shekulli XIX, kuptimi i formave të vazhdueshme është i kufizuar
vetëm një tregues i "bashkëngjitjes" së veprimit ndaj
moment të caktuar, pastaj në fund të shekullit të 20-të kjo
forma
është përshkruar për të shprehur dukshëm më shumë

I gjerë
rrethi
vlerat.
I emërtuar
forma
të përcjellë veprime që zhvillohen dhe ndryshojnë
Dukeni bukur kur jeni duke buzëqeshur

I zbritur në të ardhmen
Cilat janë ju po bëni nesër në mbrëmje?

Aktivitete paralele
Ajo ishte shtrirë në një divan dhe thithte një stilolaps

22.

veprime të shkurtra dhe të menjëhershme
Pse po kërceni lart e poshtë?

Format e vazhdueshme madje mund të përcjellin
emocionet e folësit, si ironia apo
acarim:
në
shembull ironie ose acarimi:
Ajo është gjithmonë duke humbur çelësat.
Shumë gramatikanë vërejnë variacion
përcjelljen e kuptimeve gramatikore duke përdorur
formon Continuous dhe Simple, duke përfshirë për
foljet e ndjenjës dhe perceptimit. Për shembull,
frazat shpallen po aq normative
ndjej kerkoj dhe po ndihem kerkoj;
Më dhembin këmbët dhe më dhembin këmbët;

23. Rreth kohës së ardhme, do/ do

Forma e njësive gramatikore që shprehin
semantika tip-kohore, nga fundi i shekullit të 20-të
ka pësuar ndryshime të rëndësishme. Duhet
vini re vetëm reduktimin që ka ndodhur
format e përdorura në paradigmën e së ardhmes
koha. Në vend të
dy ndihmëse foljet do dhe do,
përdorur në fund të shekullit XIX, gramatikore
norma përcakton vetëm përdorimin
Për shembull:
folje
do.
do të ndaloj duhanin; telefoni bie. unë do
përgjigjuni asaj.

Po kështu:
do te dua
përgjithmonë; Unë do t'ju bëj një ashensor.
Vodovatov T.E., Pyatkova I.Yu. Reflektimi
Sintaksa angleze në gramatikat e fundit të shekullit të 19-të.
dhe shekulli XX

24. ???.... Ta-da-ta-ta...!!!

25. Kështu, ndryshimet kanë ndodhur në modelin dinamik gjatë periudhës së shënuar historike. Gama është zgjeruar ndjeshëm

konkluzioni
KËSHTU, NË MODELIN DINAMIK PËR HISTORIKEN E VËNUAR
NDRYSHIMET E PERIUDHËS KANË NDODHUR. GAMAZH PO ZGJEROHET NË MËNYRËSISHME
FUNKSIONIMI I FORMAVE TË VEÇANTA.
GJITHNË E MË SHUMË DHE
KUPTIMET E NDRYSHME.
PËR VEÇ, FORMAT E KOHOSHËM FITON TË REJA, SHTESË
FUNKSIONET. NË FUND TË SHEK. XX, FORMAT E STUDUARA TRAJTOJNË JO VETËM
NJE TË NDRYSHME TË KOHËS DHE MËNYRA TË VEPRIMIT,
POR JO GJITHASHTU JO KARAKTERISTIKE EMOCIONALE DHE VLERËSUESE
VLERAT JANË SHËNUESE TË STILIVE FUNKSIONAL DHE PJESËNË NË
FORMIMI I STRATEGJIVE TË SAKTË TË FJALIMIT.

26. Gramatika Duke lindur dhe ndryshuar

Një redaktor profesionist pyeti përdoruesit amerikanë të internetit (në vitin 2011) se cili ishte më i mirë
Zgjedhja e fjalës:

"Të dhënat ruhen në një kompjuter,"
ose “Të dhënat ruhen në a
kompjuter.”

Rezultatet ishin:
për "Të dhënat ruhen në kompjuter" - 56.9%
për "Të dhënat ruhen në kompjuter" - 11.8%.

27.

Pjesa e mbetur prej 31.3% thanë se të dyja fjalitë ishin të gabuara. Ajo
duhet të jetë "Të dhënat janë të ruajtura...". Studentët e vjetër të
Anglishtja mund ta kujtojë atë gramatikë vite më parë
tekstet shkollore thanë se të dhënat ishin shumësi i latinishtes
datatum, kështu që duhet të jetë "të dhënat janë". Tani librat e gramatikës
thonë se fjalë të tilla si çift ose treshe, të dhëna mund të funksionojnë
si emër grupi. “Çifti është” thekson grupi;
“Çifti janë” thekson individët në grup.
“Të dhënat janë” thekson një grup informacioni; "të
të dhënat janë” nënkupton-për mua të paktën- një koleksion të
fakte individuale, ndoshta jo veçanërisht të lidhura.

28.

Teksti origjinal
Ndoshta situata me gramatikën është si ndryshimi i
kushtetuta (ligji kryesor) i një shteti. Në shumë vende,
duke përfshirë Rusinë, kushtetuta mund të ndryshohet vetëm nga
shumica kushtetuese e votave në parlament, që është
2/3 e votave të deputetëve. Në këtë kuptim “përdorimi
parlamenti” i dha shumicën kushtetuese (69.7% > 2/3) për të
"Të dhënat janë..."

Përkthimi
Ndoshta situata gramatikore është e ngjashme me
ndryshimi i kushtetutës (ligjit bazë) të shtetit.
Në shumë vende, përfshirë Rusinë, kushtetuta mund të jetë
ndryshim vetëm me "shumicën kushtetuese"
vota”, që është e barabartë me 2/3 e votave të deputetëve.
në këtë kuptim, "parlamenti i përdoruesve të gjuhës (sipas një sondazhi
në internet)" dha një shumicë kushtetuese (69.7%
> 2/3) opsioni "të dhënat janë..."

Sot, në kuadër të Panairit Ndërkombëtar të Arsimit në Moskë, filloi simpoziumi shkencor ndërkombëtar "Gramatika ruse 4.0". Ai mblodhi së bashku studiues rusë nga 20 vende.

Këtë vit në " Diktim total"Ka marrë pjesë banorë të 350 vendbanimeve në 79 rajone të Rusisë. Foto: Alexander Korolkov

Pjesëmarrësit e saj i thanë RG pse ngjarja shkencore ka një emër kaq intrigues: Zëvendës Drejtor për Shkencën e Institutit të Gjuhës Ruse. Vinogradov RAS Vladimir Plungyan, drejtues i qendrës për kërkime gramatikore, studiuese kryesore në të njëjtin institut Galina Kustova dhe zëvendësrektor i Institutit Shtetëror të Gjuhës Ruse me emrin. Pushkin Mikhail Osadchiy.

Pra, a po presim një reformë të re të gramatikës ruse?

Mikhail Osadchy: Fjala "gramatikë" ka disa kuptime. Së pari, kjo është struktura gramatikore e gjuhës - fjalëformimi, morfologjia, sintaksa. Së dyti, një përshkrim i sistemit gjuhësor - nga fonetika në sintaksë. Në BRSS, që nga viti 1952, gramatikat akademike të gjuhës ruse janë botuar afërsisht çdo 10 vjet. E fundit u botua në vitin 1980, por që atëherë kanë ndodhur ndryshime të rëndësishme në gjuhë. Ne, folësit amtare të gjuhës ruse, ndiejmë intuitivisht se si mund dhe nuk mund të flasim. Ndryshe nga një i huaj, që fokusohet gjithmonë në përshkrimet normative të gjuhës. Dhe nëse nuk ka përshkrime të tilla për një kohë të gjatë, të huajt që studiojnë autorë rusë dhe libra shkollorë nuk kanë asgjë për t'u mbështetur.

Ne shohim ndryshime në fjalor - shfaqen fjalë dhe shprehje të reja. Por si mund të ndryshojë baza e bazave - gramatika, rregullat që keni mësuar përmendësh në shkollë?

Vladimir Plungyan: Gjuha është krijuar në atë mënyrë që ajo të ndryshojë vazhdimisht, fjalë për fjalë çdo ditë. Këto ndryshime mund të mos jenë shumë të dukshme për një brez, por me kalimin e viteve ato grumbullohen - ndryshime gramatikore, edhe pse më ngadalë. Nevoja për përshkrime të reja gramatikore të gjuhës është edhe për faktin se shkenca po ndryshon - po shfaqen metoda të reja, teori të reja. Është normale që një gjuhë të ketë përshkrime të shumta gramatikore. Disa prej tyre janë të destinuara për publikun e gjerë, disa për specialistë apo për të huaj që kanë nevojat e tyre.

Cilat ndryshime në gramatikë do të kërkojnë një përshkrim të ri shkencor?

Galina Kustova: Sigurisht, nuk do të ketë ndryshime revolucionare. Por ndodhin ndryshime të vogla gramatikore. Për shembull, deri në mesin e shekullit të 20-të, disa folje drejtoheshin nga parafjala "nga" me rasën parafjalore, p.sh.: "të mungosh burri, të të mungojë vëllai, të më mungojë shoku i mirë, të më mungojë i dashur. mik.” Për të tjerët - për shembull, "gjuaj" ose "ec" - brenda rasa parafjalore Pas parafjalës "nga" nuk kishte një emër, por vetëm një përemër: "të ecësh, të qëllosh në të" dhe jo "në të", si në gjuhën moderne. Gradualisht, ky konstruksion u zëvendësua me rasën dhanore: të marrë malli për burrin, të marrë malli për shokun, të ecë në livadh, përgjatë tij, të qëllojë mbi dikë etj. Por ndërtimi i vjetër u ruajt, ishte normativ dhe rekomandohej nga gramatikanët dhe madje edhe fjalorët e shek. Fjalori Rosenthal dhe Telenkova thotë se është e nevojshme të thuhet "më mungon, na mungon" dhe jo "më mungon, na mungon". Dhe tani ka njerëz që thonë "më mungon" dhe janë të bindur se ky është rasti dhanor. Por gramatika duhet jo vetëm për rekomandimet normative dhe jo vetëm për mësimdhënien në shkollë.

Theksimi: Interneti ka krijuar shumë gjë interesante- një numër i madh njerëzish mund të regjistrojnë se si flasin. Kjo nuk ka ndodhur kurrë në historinë e njerëzimit. Kjo është një dhuratë kolosale për gjuhëtarët

Për çfarë tjetër është?

Galina Kustova: Koncepti i gramatikës akademike historikisht është ngushtuar për shkak të traditës sonë kulturore dhe gjuhësore, e cila lidhet me idenë e dy gjuhëve. Pas pagëzimit të Rusisë, gjuha e kulturës dhe e kultit ishte gjuha kishtare sllave, e prejardhur nga bullgarishtja e vjetër. Ishte e kuptueshme si për paraardhësit tanë ashtu edhe për ne deri diku - por megjithatë është një gjuhë tjetër. Kështu lindi ideja se ka gjuhë e lartë- në të janë shkruar traktate filozofike, dokumente zyrtare, dhe ka një gjuhë të ulët - bisedore. Pas reformave të Pjetrit, kur sllavishtja kishtare pushoi së qeni gjuhë zyrtare, filloi të zhvillohej një gjuhë e re, civile, por edhe e lartë, "korrekte". Ajo mbetet thelbi i gjuhës moderne klerikale. Besohet se ne nuk mund t'i shkruajmë një deklaratë shefit tonë: "I dashur Ivan Ivanovich, ju lutem më jepni një pushim." Ka formula të veçanta për këtë, gjuha zyrtare ajo duhet të mësohet nuk mund të përvetësohet në komunikimin e përditshëm.

A është edhe kjo pjesë e gramatikës akademike?

Galina Kustova: Shpesh ngatërrojmë konceptet "akademike" dhe "akademike". Besohet se gramatika akademike duhet të studiohet në mënyrë rigoroze, gjuhën e saktë, i pastruar nga elementi bisedor. Në fakt, gramatika akademike është një gramatikë shkencore që mbulon dhe përshkruan të gjithë gjuhën, të gjitha ndërtimet e saj, përfshirë edhe ato bisedore. Ato janë fytyra e gjuhës ruse, veçoritë e saj specifike që e dallojnë atë nga gjuhët e tjera. Dhe një nga detyrat e gramatikës është të përshkruajë se si një gjuhë ndryshon nga të tjerat. Gramatika akademike është kundër gjuha e folur, por gramatika shkollore, e thjeshtuar, e përshtatur. Që kur u shkruan gramatikat e vjetra, idetë shkencore kanë ndryshuar më shumë se një herë. Janë shfaqur shumë teori të ndryshme që nuk janë zbatuar kurrë në gjuhën ruse, pasi gjatë periudhës sovjetike nuk kishte lidhje ndërkombëtare dhe botimet në gjuhë të huaja nuk arritën tek ne. Dhe rezulton se gramatika jonë mbetet disi provinciale, periferike. Dhe tani të gjitha këto teori janë të disponueshme, ne monitorojmë tendencat e reja në shkencë. Natyrisht, gramatika jonë duhet të shkruhet në një gjuhë të re shkencore.

Ju thatë se një nga detyrat e gramatikës akademike është studimi i një gjuhe të gjallë. Por të folurit bisedor ndryshon shumë shpejt. A nuk është e mundur që gramatika akademike të merret me një lëndë që jeta reale nuk ekziston më?

Vladimir Plungyan: Tani po flisni për fjalorin, jo për gramatikën. Dizajni i gjuhës ndryshon shumë më ngadalë. Në këtë kuptim, ne nuk rrezikojmë asgjë. Dhe pastaj, disa fjalë largohen, por disa mbeten ose dalin më vonë. Të gjithë e dinë fjalën "cool". Ky është një zhargon shumë i lashtë, i cili u regjistrua në shekullin e 19-të. Pastaj u zhduk dhe u rishfaq papritur në shekullin e njëzetë, me sa duket disa herë. Dhe nëse nuk do të kishte fjalorë të vjetër, ne nuk do të dinim për të.

A do të çojnë ndryshimet në gramatikën akademike në ndryshime në mësimdhënien e gjuhës ruse në shkollë?

Mikhail Osadchy: Si rezultat i simpoziumit, praktika shkollore, natyrisht, nuk do të ndryshojë. Por rezultatet e projektit "Russian Grammar 4.0", kur kolegët të përfundojnë punën e tyre të madhe, sigurisht që do të ndikojnë shumë në praktikën e mësimdhënies si në universitete ashtu edhe në shkolla.

Në ditët e sotme, fjalimi i shumë fëmijëve është shpesh i dobët strukturat gramatikore, stereotipe, shumë prej tyre nuk e flasin rrjedhshëm gjuhën e tyre amtare. Cilat janë arsyet?

Mikhail Osadchy: Ka shumë arsye. Një prej tyre është zhvillimi i shpejtë komunikimi kompjuterik, një gjuhë sms që kërkon shkurtim të vazhdueshëm. Pak vëmendje i kushtohet zhvillimit të të folurit. Por shumë varet se çfarë lloj praktike të të folurit ekziston në familje, çfarë dëgjon fëmija që në moshë të re. Për më tepër, gjuha nuk është vetëm një aftësi, jo vetëm një aftësi, si aftësia për të ecur, për shembull. Është gjithashtu art dhe njerëz të ndryshëm Përdoret në mënyra të ndryshme, duke përfshirë edhe fëmijët.

Vladimir Plungyan: Interneti ka krijuar një gjë shumë interesante - tani një numër i madh njerëzish mund të regjistrojnë se si flasin. Kjo nuk ka ndodhur kurrë në historinë e njerëzimit. Edhe në shekullin e njëzetë, me ardhjen e shkrim-leximit universal, sa shkroi ai? person mesatar pas mbarimit të shkollës? Fjalimi i tij ishte i panjohur për askënd dhe nuk ishte i dokumentuar. Dhe tani çdokush mund të ulet në një kompjuter, të shkojë në një forum, të hyjë në një blog dhe repertori i tij i përditshëm i të folurit do të jetë i disponueshëm për miliona përdorues. Kjo është një dhuratë kolosale për gjuhëtarët. Dhe një person i papërgatitur, kur sheh praktikën e vërtetë të të folurit të bashkëkohësve të tij, tmerrohet. Por ndoshta nuk ka nevojë të tmerrohesh. Shumica e njerëzve kanë thënë dhe shkruar gjithmonë në këtë mënyrë.

A do të ndikojnë ndryshimet e ardhshme drejtshkrimore?

Vladimir Plungyan: Drejtshkrimi dhe gjuha janë dy gjëra të ndryshme. Por njeriu mesatar zakonisht i ngatërron, prandaj reforma drejtshkrimore shpesh quhet reformë gjuhësore dhe perceptohet me dhimbje në shoqëri. Edhe pse në shkollë pjesa më e madhe e mësimdhënies nuk është gramatika, por drejtshkrimi.

Mbaj mend se si argëtoheshim si fëmijë kur reformatorët e drejtshkrimit njoftuan se së shpejti do të ishte e mundur të shkruanim jo lepur, por lepur.

Vladimir Plungyan: Nga pikëpamja logjike, natyrisht, duhet të shkruhet "lepuri" me një "e". Por gjuha si sistem që kemi në kokën tonë është një gjë, por mënyra konvencionale e të shkruarit me shkronja është një gjë krejtësisht tjetër dhe, në mënyrë strikte, kjo nuk ka të bëjë fare me gjuhën. Një person, mund të thuhet, lind me disa njohuri të gramatikës nëse është një folës amtare, megjithëse me një repertor të kufizuar. Por aftësia për të shkruar është e njëjta aftësi si të ngasësh një biçikletë ose të numërosh me gojë - duhet të mësohet. Çdo ndryshim në drejtshkrim, edhe ai më progresiv, shkakton refuzim kolosal në shoqëri. Merrni gjuha angleze- drejtshkrimi më i keq. Por ai ekziston dhe ndihet mirë.

Më kujtohet një shaka e një studenti anglez: "Kur shkruajmë Manchester, lexojmë Liverpool". A janë përpjekur të reformojnë drejtshkrimin jashtë vendit?

Vladimir Plungyan: Në Gjermani dhe Francë ata janë përpjekur vazhdimisht të ndryshojnë drejtshkrimin. Në Gjermani shoqëria nuk e pranoi reformën, megjithëse u propozuan gjëra shumë të arsyeshme. Në Francë u përpoqën disa herë - u ngrit një stuhi indinjate! Vetëm së fundmi, pas 15 vitesh, Akademia Franceze e bindi shoqërinë se një diakritik (një shenjë mbishkrimi ose nënshkrimi që tregon një shqiptim të ndryshëm të një tingulli. - Ed.) në disa qindra fjalë mund të shfuqizohet. Kjo është një fitore kolosale, por kam frikë se nuk do të mund të avancojnë më tej. Në parim, shumë mund të ndryshohen në drejtshkrimin rus. Por kjo çështje mund të vendoset vetëm nga shoqëria.

Por "kafeja" e llojit asnjanës, siç e kuptoj unë, është gati të bëhet normative?

Vladimir Plungyan:"Kafja" e gjinisë asnjanëse ishte në gjuhë në shekujt 18, 19 dhe 20. Klasikët e letërsisë ruse e përdorën këtë fjalë në gjininë asnjanëse - për shembull, Nabokov. Dhe ai e dinte mirë rusishten. E vetmja kohë kur gjinia asnjanëse u zhduk ishte periudha sovjetike, kur tekstet e shkruara u standardizuan rreptësisht. Por njerëzit vazhduan ta përdorin këtë fjalë në gjininë asnjanëse, megjithëse nuk e shkruanin. Si në shumë aspekte të jetës sovjetike, u ngrit një standard i dyfishtë: ne themi një gjë dhe shkruajmë një tjetër. Por përshtypja është se "kafeja" nuk ishte asnjëherë asnjanëse, dhe befas - bam! - gjuhëtarët me qëllim të keq vendosën të prishin gjuhën ruse, kjo mund të ndodhë. Ne ndjekim jetën, nuk shpikim asgjë, nuk imponojmë asgjë - është e pamundur t'i imponosh asgjë një gjuhe, dhe është gjithashtu e pamundur ta prishësh atë.

Mikhail Osadchy: Realiteti demonstron një fenomen të tillë si desakralizimi i tekstit të shkruar. Nëse shekulli 19 dhe 20 e ruajtën tekstin si diçka të respektuar, të paprekshme, atëherë shekulli 21 e trajton atë si të dojë. Ndoshta shoqëria e shekullit të 21-të do të jetë më e favorshme për reformën drejtshkrimore. Unë dua të pendohem: Unë vetë shkruaj "tani tani" në mesazhe me tekst.

Vladimir Plungyan: Epo, "n" e dyfishtë në pjesëza është, natyrisht, jashtëzakonisht e palogjikshme. Pse "një luftëtar i plagosur nga një plumb" shkruhet me dy "n", por thjesht "i plagosur" - me një? Asnjë shkencë nuk mund ta vërtetojë këtë.

Mikhail Osadchy: Gjëja më e rëndësishme është që reforma të tilla krijojnë një hendek midis brezave. Njerëzit që ishin plotësisht të shkolluar papritmas bëhen pak analfabetë dhe anasjelltas. Kjo problem social, jo shkencore. Reforma drejtshkrimore ndikon në vazhdimësinë kulturore. Nuk është rastësi që të gjitha reformat kryesore drejtshkrimore që ne dimë ndodhën gjatë periudhave të revolucionit, kur shoqëria fillon gjithçka nga e para.

Vladimir Plungyan: Drejtshkrimi rus u reformua vetëm në 1918, megjithëse kjo reformë nuk u shpik nga bolshevikët, por u përgatit në fillim të shekullit të njëzetë nga gjuhëtarët më të mirë në Rusi, në veçanti, Akademik Shakhmatov. Por atëherë ata nuk guxuan ta zbatonin atë; Dhe revolucioni erdhi - dhe bolshevikët përdorën këto propozime.

Mikhail Osadchy: Por nuk do të doja të përsërisja një përvojë të tillë.

Artikulli i mëparshëm: Sa është shpejtësia e dritës Artikulli vijues: Lëkundjet harmonike Formula e fizikës së frekuencës së lëkundjeve