Gjykatat ushtarake në forcat e armatosura të BRSS. I

Një nga vendimet kryesore që ndikoi në sistemin gjyqësor të Bashkimit Sovjetik gjatë luftës ishte Dekreti i Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS i 22 qershorit 1941 "Për ligjin ushtarak" Burimi në internet: http://www.libussr .ru/doc_ussr/ussr_4318.htm (data e hyrjes: 23/03/2017). Ndryshimet u shprehën në aspektet e mëposhtme. Së pari, në territoret e shpallura me ligj ushtarak u organizuan institucione të fuqisë ushtarake, në duart e të cilave u dhanë kompetenca emergjente për ruajtjen e rendit dhe sigurisë së shtetit. Për më tepër, autoritetet ushtarake mund të transferonin në mënyrë të pavarur çështjet, duke anashkaluar gjykatat e përgjithshme, në gjykatat ushtarake. Për sa i përket kësaj të fundit, sipas Dekretit, kompetencat e tyre u zgjeruan, gjë që më pas çoi në faktin se atje u konsideruan edhe "mosmarrëveshjet civile". Shih: Bondarenko D.V. Dekret. op. P.31.

Ndryshimi i dytë i rëndësishëm i paraqitur nga Dekreti ishte zgjerimi i juridiksionit të autoriteteve të drejtësisë ushtarake, d.m.th. gjykatat. Para së gjithash, krimet kundër sigurisë së shtetit dhe që synonin prishjen e rendit publik binin në juridiksionin e gjykatave. Për më tepër, sipas paragrafit 9 të Dekretit, qytetarët e dënuar nga gjykata nuk mund të apelonin vendimin në kasacion. Të gjitha rastet e përfunduara penale u dërguan në gjykatat më të larta, por, siç vëren Kodintsev në punën e tij, "pas një vendimi të menjëhershëm, kjo nuk kishte më shumë rëndësi". Kodintsev. Dekret. op. F. 327. Për sa i përket dënimeve me vdekje, të gjitha ato dërgoheshin në kolegjiumin ushtarak të Gjykatës së Lartë të BRSS dhe zbatoheshin pas 72 orësh nëse nuk merrej përgjigje. Duke marrë parasysh vëllimin e çështjeve të ardhura, mund të supozohet lehtësisht se sa raste bordi ushtarak ose prokuroria mund të shqyrtojë në të vërtetë në mënyrë mbikëqyrëse.

Studiuesit modernë në punimet e tyre, si rregull, vlerësojnë në mënyrë të pakënaqshme punën e gjykatave ushtarake gjatë viteve të luftës. Vetë raportet e procedurave të gjykatave ushtarake zbulojnë një abuzim të rëndë të dënimit me vdekje. Për shembull, sipas statistikave të vendimeve të tribunaleve të Frontit Transkaukazian, kolegjiumi ushtarak i Gjykatës së Lartë të BRSS përmbysi 60% të dënimeve për shkelje ushtarake. GARF. F. R9492. Op. 1a. 176. L. 39 Dhe kjo është ende një shifër mjaft e lartë në disa gjykata përqindja e dënimeve të lëna në fuqi në gjysmën e dytë të vitit 1941 arriti në 6,7%, dhe në vitin 1942 rreth 7,2%, që tregon punën krejtësisht të pakënaqshme të autoriteteve të drejtësisë ushtarake; .

Sipas raporteve nga gjykata të ndryshme, gjykatat më së shpeshti abuzonin me përdorimin e dënimit me vdekje në rastet e vjedhjes së pasurisë ushtarake, ndonjëherë edhe përkundër faktit se vetë vjedhja ishte krejtësisht e parëndësishme. Kështu, gjykata e Frontit Transkaukazian dënoi me vdekje kuzhinierin e mensës Saifedinov, i cili vodhi 400 gram gjalpë. GARF. F. R9492. Op. 1a. 176. L. 39 Një rast i ngjashëm mund të shihet në raportet e gjykatës së Flotës së Paqësorit, ku ushtarakët Sazhin dhe Azarov u dënuan me vdekje për vjedhjen e 200 gram sheqer dhe 400 gram gjalpë, respektivisht. Dhe përshkrime të tilla të rasteve të tilla gjenden kudo në raportet për punën e gjykatave ushtarake. Megjithatë, klasifikimi i gabuar i vjedhjeve nuk ishte vetëm në drejtim të dënimit më të rëndë. I njëjti kryetar i gjykatës ushtarake të hekurudhës së Orenburgut, Mironov, dënoi ngarkuesin Davlenbaev me dënim me vdekje për vjedhjen e një palë këpucësh të ulëta për burra. P. 71, por i dënuar vetëm me 2 vjet burgim pa humbur të drejtat e shtetasit Korobkov, i cili vodhi rreth 2000 kg qymyr dhe një thes me patate atyre që i ishin besuar për transport mallrash. Korobkov i këmbeu sendet e vjedhura me ushqim dhe i shiti për para. Pikërisht atje. F. 72 Dhe përsëri, raste të tilla të klasifikimit të gabuar të rasteve dhe dënimeve ndodhin mjaft shpesh.

Gjithashtu, shpesh ka shembuj të përdorimit të pajustifikuar të dënimit me vdekje në rastet e krimeve kundërrevolucionare. Për shembull, nga gjykata ushtarake e Frontit Bryansk ai u dënua sipas nenit 58-10, d.m.th. propagandë dhe agjitacion kundër-revolucionar, ushtari i Ushtrisë së Kuqe Zainalov u dënua me 8 vjet burg me humbje të së drejtës për mbajtjen e një fletushka gjermane në të cilën mbështillte sapun për disa ditë. Është e rëndësishme të theksohet se ushtaraku ishte kalmyk nga kombësia, dhe, siç u përmend në rast, ai nuk fliste fare rusisht. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 177. L. 247. Akuzat e pabaza pa shqyrtim të hollësishëm të të gjithë komponentëve të çështjes nuk ishin të rralla për gjykatat ushtarake. Për shembull, gjatë kontrollit të punës së gjykatave ushtarake të Frontit të Stalingradit, u identifikuan raste të shumta të dënimeve të pabaza në rastet e krimeve shtetërore. Për shembull, nën kryesimin e avokatit ushtarak Kuznetsov, një gjykatë ushtarake e dënoi atë me dënim me vdekje sipas Artit. 58-1 Ushtarët e Ushtrisë së Kuqe Leonov dhe Pleshakov, të gjithë faji i të cilëve ishte se morën "dy fletëpalosje fashiste, të cilat i përdornin si letër për tymosje". GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 177. L. 35

Përveç shkeljeve të procedurave hetimore, punonjësit e gjykatës kanë kryer edhe shkelje të procedurave disiplinore. Për shembull, një rast i tillë është dehja në grup e regjistruar në korrespondencën e brendshme të Komisariatit Popullor të Drejtësisë të BRSS nga anëtarët e gjykatës ushtarake të trupave të NKVD, gjatë së cilës ata u ndaluan nga ushtarët e regjimentit kufitar. Siç thuhet në raport, "ata kryen një shkelje të padenjë për punonjësit e gjykatës ushtarake dhe diskredituan veten në sytë e personelit ushtarak dhe popullatës". Pikërisht atje. L. 7.

Një rast mjaft interesant është praktika gjyqësore e gjykatave ushtarake në lidhje me subjektet e shteteve aleate. Ju mund të shihni se si u ndoq një politikë liberale në lidhje me të huajt e pandehur duke përdorur shembullin e punës së gjykatës ushtarake të Basenit Murmansk, ku ndodheshin një numër i madh i anijeve të huaja. Për krimet e huliganëve, të huajt u dënuan nga gjykatat ose me një dënim me kusht ose u kufizuan me gjoba. Për shembull, naftëtari i avullores polake Tobruk T.V. Leitersky, një shtetas polak, rrahu inxhinierin sovjetik B.V. më 19 mars 1943, në një klub të brendshëm në Murmansk. Chirkov, si pasojë e së cilës Chirkov humbi përkohësisht aftësinë për të punuar, plagosi me një copë xhami në fytyrë shtetasin V.I. Dombrovsky dhe shkaktoi dëme materiale në Intreclub. Për këto veprime huligane, gjykata ushtarake, kur shqyrtoi çështjen, e liroi Leitersky nga paraburgimi me një gjobë prej 300 rubla. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 300. L. 113. Një rast tjetër, më 26 mars 1943, një punëtor i avullores amerikane "Thomas Hatley", një spanjoll Omido Fern, në një interclub në Murmansk, në gjendje të dehur, ngacmonte gra, rrihte. përkthyesi i Interclub Khurgin, i cili e ftoi Omido të largohej nga klubi dhe foli fyes për Bashkimin Sovjetik. Kur shkoi në komisariat, Omido rezistoi duke u përpjekur të çarmatoste policin. Omido u lirua nga paraburgimi me 2 vite burg me kusht. Pikërisht atje.

Detari i avullores angleze "Empire Bard" Marrison Charles Leslie, një subjekt anglez, më 1 prill 1943, në zyrën e drejtorit të Interclub Murmansk, ngacmoi vizitorët me veprime huligane dhe filloi një përleshje me marinarët e huaj. Kur u ndalua nga policia, ai bëri rezistencë. Marrison u dënua me një vit burgim me kusht dhe u lirua nga paraburgimi. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 300. L. 113.

Duke marrë parasysh praktikën gjyqësore të organeve të drejtësisë, ushtarake dhe të përgjithshme, në lidhje me qytetarët e Bashkimit Sovjetik, dallimi në shkallën e dënimeve është i habitshëm.

Është gjithashtu e pamundur të mos injorohet komploti në lidhje me praktikën gjyqësore të gjykatave ushtarake në zonat e shpallura nën një gjendje rrethimi. Për shembull, puna e Tribunalit të Moskës është tregues. Ajo u organizua në lidhje me shpalljen e gjendjes së rrethimit më 19 tetor 1941 - me një dekret të Komitetit Shtetëror të Mbrojtjes së BRSS, Gjykata e Qytetit të Moskës u riorganizua në një gjykatë ushtarake të qytetit të Moskës më 23 tetor, 1941. Pikërisht atje.

Numri i personave të dënuar nga gjykata ushtarake nga 5429 persona në dhjetor 1941 në janar 1942 u rrit në 6120 persona. Një rritje e ndjeshme e numrit të çështjeve në janar 1942 shkaktuan rastet e krimeve shtetërore. Pra, sipas Artit. 58-10 morën 141 raste në janar 1942, krahasuar me 53 në dhjetor 1941. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 181. L. 179. Kjo shpjegohet me transferimin në janar 1942 në gjykatën ushtarake të Moskës të një numri të konsiderueshëm të atyre kategorive të rasteve të krimeve shtetërore që ishin shqyrtuar më parë nga një mbledhje e posaçme e NKVD.

Për tradhti sipas nenit 58-1, gjykata ushtarake e qytetit të Moskës në janar 1942 nxori në gjyq 3 persona. Të gjithë u dënuan me vdekje me konfiskim të të gjithë pasurisë. Sipas nenit 58-1 “b” të Kodit Penal për Janar - 1 person, ekzekutim me konfiskim të gjithë pasurisë.

Sa i përket praktikës gjyqësore sipas Artit. 58-10, më pas në janar u proceduan penalisht 141 persona. Prej tyre, 65 persona janë dënuar me dënim me vdekje dhe 68 persona janë dënuar me burgim (65 persona për 10 vjet dhe 3 persona nga 5 deri në 10 vjet.) Po aty.

Krahasimi i të dhënave dixhitale mbi politikën ndëshkuese të gjykatës ushtarake të qytetit të Moskës sipas Artit. 58-10 për janar 1942 në krahasim me muajt e tjerë (tetor - dhjetor 1941) jep arsye për të hyrë në një fuqizim të ndjeshëm të politikës ndëshkuese në janar 1942. Përqindja e të dënuarve me vdekje u rrit nga 26% në 49%.

Në të njëjtën kohë, në nëntor-dhjetor 1941, 6 veta u dënuan nga 58-10 me 5 vjet e më pak, në janar 1942, nga 68 të dënuar me burgim, 65 u dënuan me 10 vjet. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 181. L. 179.

Krahasimi i të dhënave për marrjen e çështjeve në gjykatën ushtarake të qytetit të Moskës sipas nenit 58-10 Pjesa 2. Kodi Penal për gjysmën e parë dhe të dytë të vitit 1942 dhe gjysmën e parë të vitit 1943 tregon se në gjysmën e dytë të vitit 1942, krahasuar me gjysmën e parë të të njëjtit vit, ka pasur një rënie të ndjeshme të numrit të çështjeve të pranuara. Numri i rekrutuar nga 1268 persona në gjysmën e parë të vitit 1942, në gjysmën e dytë të vitit 1942 u ul në 875 persona, ose me 31%. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 300. L. 229

Në gjysmën e parë të vitit 1943, numri i personave të sjellë sipas nenit 58-10, pjesa 2. kodi penal për agjitacionin kundër-revolucionar vazhdoi të bjerë - në vend të 875 personave të përfshirë në gjysmën e dytë të 1942, në gjysmën e parë të 1943 u përfshinë vetëm 389 persona ose 486 persona më pak - 55% se në gjysmën e dytë të 1942. Siç do të shihet në kapitullin tjetër, kushtuar praktikës gjyqësore të gjykatave të përgjithshme, kjo prirje u vu re në të gjitha organet gjyqësore të RSFSR-së gjatë kësaj periudhe.

Nga 389 të përfshirë, 368 persona u dënuan - 94%, 6 persona u liruan - 2%, çështja u pushua për 15 persona. - 4%, nga të cilat për shkak të çmendurisë së të përfshirëve - 11 dhe për shkak të vdekjes së të akuzuarit - 4. Të dënuarit janë dënuar me këto dënime: me VMN - ekzekutim - 4 persona, d.m.th. 1%, me burgim 10 vjet - 108 persona, d.m.th. 26%, nga 6 në 10 - 225 persona, d.m.th. 65%, për 5 vjet 31 persona - 8%. Pikërisht atje. F. 232.

Foto e Gjykatës Ushtarake të Garnizonit të Chelyabinsk ITAR-TASS

Ciceroni zotëron frazën e famshme: "Kur armët bubullojnë, ligjet heshtin". Deklarata të tjera mund të bëhen se në kohë të trazuara ose të trazuara, në kushte luftimi ose gjatë një periudhe lufte, ligjet lihen mënjanë. Por ka një kategori të veçantë njerëzish që janë thirrur gjithmonë për të hedhur poshtë thënien e Ciceronit. Këta janë gjyqtarë ushtarakë. Njerëz që nuk janë thjesht avokatë, por mbajnë edhe rripa oficeri mbi supe dhe marrin çmime ushtarake në kohë paqeje.

Sot është festa e tyre - më 8 dhjetor, gjykatat (gjykatat) ushtarake mbushin 90 vjet. Duke përdorur portalin e ofruar nga “Pravo. Ru", autori u përcjell kolegëve të tij urimet për shëndet të mirë, lumturi dhe begati, suksese të mëtejshme në punën ushtarake në dobi të Rusisë, Forcave të Armatosura të saj dhe sistemit tonë ushtarako-gjyqësor.

Në përputhje me Kushtetutën e Federatës Ruse dhe Ligjin Federal Kushtetues të Federatës Ruse "Për Gjykatat Ushtarake në Federatën Ruse", gjykatat ushtarake aktuale janë pjesë e sistemit të unifikuar të gjykatave të Rusisë, janë gjykata federale të juridiksionit të përgjithshëm dhe administron drejtësinë në bazë të legjislacionit të unifikuar rus.

Sistemi aktual gjyqësor ushtarak përbëhet nga gjykatat ushtarake të garnizonit dhe të rretheve (detare). Autoriteti më i lartë është Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse.

Gjykatat ushtarake, si rregull, janë afër vendndodhjes së trupave dhe forcave detare dhe veprojnë si në qytete ashtu edhe në vendbanimet më të largëta të territorit rus. Gjykatat ushtarake të veçanta, në përputhje me traktatet ndërkombëtare, veprojnë në kontingjentet ushtarake ruse jashtë vendit.

Një numër i konsiderueshëm çështjesh përpunohen nga gjykatat ushtarake çdo vit. Kështu, në vitin 2007 janë shqyrtuar 14.312 çështje penale, 47.595 civile dhe 19.274 çështje administrative.

Ndër çështjet penale, këto janë, si rregull, rastet më të ngutshme të krimeve ushtarake që kanë një ndikim të drejtpërdrejtë në gjendjen e gatishmërisë luftarake të njësive ushtarake - evazion i shërbimit ushtarak, shkelje e rregullave statutore të marrëdhënieve midis personelit ushtarak, vjedhje. të pasurisë ushtarake dhe të tjera.

Janë duke u shqyrtuar edhe disa të ashtuquajtura raste të "profilit të lartë". Kështu, vetëm në Gjykatën e Qarkut Ushtarak të Moskës vitet e fundit janë shqyrtuar rastet e shpërthimit në varrezat e Kotlyakovskoye, vrasja e gazetarit Kholodov, janë zhvilluar gjyqe për grupet kriminale Golyanovsk dhe Lipetsk, kundër disa spiunëve, si zv. shefi i departamentit "Amerikan" të Shërbimit të Inteligjencës së Jashtme, kolonel Zaporozhye. Sot po shqyrtohet rasti i vrasjes së gazetares Politkovskaya...

Në dekadat e fundit, veprimtaria e gjykatave ushtarake ka marrë një karakter më të theksuar të të drejtave të njeriut, që i përgjigjet parimit kushtetues të ndarjes së pushteteve, detyrave dhe qëllimeve të gjyqësorit. Kjo vërtetohet nga fakti se që nga viti 1993, gjykatat ushtarake kanë marrë në shqyrtim ankesat e personelit ushtarak për veprime të paligjshme të komandës. Sot, kjo veprimtari e gjykatave është institucioni ligjor më efektiv në ushtri dhe marinë, i cili është një garantues i vërtetë i mbrojtjes së të drejtave të ushtarakëve dhe anëtarëve të familjeve të tyre.

Në këtë drejtim, duhet thënë se në historinë e re janë bërë vazhdimisht përpjekje për t'u “hequr rripat e shpatullave” nga gjyqtarët ose për të likuiduar plotësisht organet e drejtësisë ushtarake. Ata thonë se nuk duhen sepse janë produkt i totalitarizmit. Deklarata të tilla nuk korrespondojnë as me dëshmitë historike dhe as me realitetet e sotme. Dhe nëse kjo ndodh, do të jetë një gabim serioz.

Gjyqtarët ushtarakë sot janë oficerë të kualifikuar - juristë, me njohuri të mira teorike dhe përvojë jetësore, të cilët kanë kaluar shkollën e ushtrisë ose të shërbimit detar, të cilët e njohin jetën e ushtrisë dhe marinës jo nga shënimet, por nga puna e tyre praktike.

Kuptojmë se e tashmja dhe e ardhmja jonë janë të lidhura me jetën e shtetit tonë, Forcave të Armatosura të tij, respektimin e shkronjës së ligjit, me përmirësimin e përditshëm të aftësive tona profesionale, me një nivel të lartë të administrimit të drejtësisë për të parandaluar dhe parandaluar çrrënjosja e krimeve në ushtri dhe marinë.

Ne gjithashtu e kuptojmë se e ardhmja jonë është e lidhur pazgjidhshmërisht me të kaluarën tonë. Prandaj, në këtë ditë ia vlen të thuash disa fjalë për piketa pak të njohura të rrugës së gjykatës. Për më tepër, edhe ekspertët zakonisht dinë për historinë e gjykatave ushtarake vetëm në terma të përgjithshëm, më shumë për "anët e errëta" që ndodhën në të vërtetë dhe nuk dinë fare për anët e tjera të saj. Por historia nuk duhet as të zbukurohet dhe as të denigrohet. Tani që arkivat e mbyllura më parë janë të disponueshme, ne mund ta rivendosim më plotësisht realitetin.

Gjykatat ushtarake u krijuan në vitin 1918 në të gjitha frontet dhe ushtritë aktive, pas së cilës, me urdhër të Këshillit Ushtarak Revolucionar të Republikës, u formua Gjykata Ushtarake Revolucionare e Republikës, e cila më 8 dhjetor 1918 mbajti një nga seancat e para administrative. . Kjo datë hyri në histori si dita e formimit të gjykatave ushtarake.

Ndërkohë, historia e gjykatave ushtarake ruse është shumë më e pasur, ajo shkon në shekuj, që daton që nga kohët e para-Petrine.
Në 1716, menjëherë pasi Pjetri I filloi të krijonte një ushtri të rregullt, u krijua një "gjykatë ushtarake e pavarur e saktë" dhe u miratua Kodi Penal Ushtarak. Nga kohët më të fundit, mund të kujtojmë çështjen mjaft të njohur të gjykatës ushtarake në lidhje me duelin e A.S. Pushkin dhe Dantes. Më pas, gjyqtarët ushtarakë, në përputhje të plotë me Rregulloren Ushtarake të Pjetrit I, e dënuan këtë të fundit me varje. Por kur ishte fjala për mbretin, vendimi u korrigjua. Monarku urdhëroi që Dantes të dërgohej "jashtë vendit me xhandarët, duke hequr patentat e oficerit të tij".

Në vazhdën e reformës së njohur gjyqësore të kryer në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të, më 15 maj 1867, u miratua Karta Gjyqësore Ushtarake dhe u formua një strukturë e re gjyqësore ushtarake. Ai përfshinte gjykatat e regjimentit, gjykatat e rrethit ushtarak dhe Gjykatën kryesore Ushtarake. Gjykatat e rrethit dhe ato kryesore ushtarake përfshinin gjyqtarë të përhershëm ushtarakë, të cilët zgjidheshin nga Ministri i Luftës dhe emëroheshin me urdhër të Carit. Këta ishin profesionistë në fushën e tyre. Gradat për departamentin e drejtësisë ushtarake u furnizuan nga oficerët që ishin të diplomuar në Akademinë e Drejtësisë Ushtarake. Ata ishin të barabartë në pozicion me oficerët e diplomuar në Akademinë e Shtabit të Përgjithshëm.

Në literaturën e gjerë të periudhës sovjetike, shpesh ka referenca për mizorinë dhe gjakmarrjen e përfaqësuesve të drejtësisë ushtarake cariste, të cilët provuan shumë revolucionarë. Megjithëse, në jetën reale gjithçka ishte ndryshe. Për dyzet vjet, nga 1866 deri në 1906, 110 njerëz u ekzekutuan me vendime të të gjitha gjykatave ruse (jo vetëm ushtarake) (60 persona në 1906). Midis tyre janë dy oficerë (Dubrovin dhe Schmidt), 7 ushtarë dhe 10 marinarë.

Në të njëjtën kohë, shumë revolucionarë që u gjykuan nga gjykata ushtarake cariste, pasi ata vetë morën karriget e prokurorit dhe gjyqtarit, dolën shumë më mizorë dhe të pamëshirshëm. Kështu, një nga krijuesit e drejtësisë sovjetike dhe prokurori kryesor i vendit të sovjetikëve, N. Krylenko, nuk njohu kurrë mëshirë për "armiqtë e klasës". Qoftë rasti i komandantit të Flotës Baltike A.M. Shchastny (1918), "anëtarët e kishës" (1920), "çështja Shakhty" (1928) ose gjyqi i "Partisë Industriale" (1930). Kërkoi ekzekutim për të gjithë. Përkundër faktit se në shumicën dërrmuese të këtyre rasteve nuk kishte prova domethënëse për fajësinë e të akuzuarve. Nuk mund të ishte. Por gjyqtarët ushtarakë të gjykatës së rrethit ushtarak, të cilët morën në shqyrtim çështjen e organizatës ushtarake të bolshevikëve në Shën Petersburg në vitin 1907, kishin prova të tilla. Por gjyqtarët i gjetën ato të pamjaftueshme dhe të paplota. Në atë kohë, të gjitha dyshimet për fajësinë interpretoheshin me ligj në favor të të pandehurve. Prandaj, 17 nga 54 bolshevikë, përfshirë Krylenko, u liruan nga gjykatësit ushtarakë "për mungesë provash të akuzës".

Fatkeqësisht, në shekullin e 20-të, shumë fakte historike që lidhen me veprimtaritë e gjykatave ushtarake u shtrembëruan nga historiografët sovjetikë. Megjithatë, një qortim i ngjashëm mund të bëhet edhe ndaj historianëve të ditëve tona që anojnë në drejtimin tjetër. Tani ata po thjeshtojnë dhe në çdo rast po e vlerësojnë negativisht rolin e gjykatave ushtarake sovjetike në periudhën pas tetorit. Në realitet, proceset që ndodhnin atëherë nuk ishin të paqarta.

Në fillim, korporata ushtarako-gjyqësore zhvilloi një luftë të vendosur për pastërtinë e uniformës së gjyqtarit. Ishin të shpeshta gjyqe të gjyqtarëve ushtarakë që ua kishin njollosur nderin. Shumë punëtorë u larguan për shkak të analfabetizmit të tyre dhe për arsye etike. Disa nga shkeljet e bëra nga gjyqtarët ushtarakë ishin të vogla edhe sipas standardeve të sotme.
Le të marrim një rast arkivor për veprimet e paligjshme të kryetarit të gjykatës Antonov, i cili, për shkak të vonesës nga pushimet, e quajti vartësin e tij Tarasov me gjuhë të turpshme dhe e vendosi në një roje për tre ditë.

Kryetari i Tribunalit Ushtarak Revolucionar të Frontit mbërriti në gjykatë dhe filloi të zbulonte shkaqet e konfliktit dhe intervistoi të gjithë punëtorët në detaje. Ata ishin të hutuar - pse i ishte dhënë një rëndësi kaq serioze një incidenti të parëndësishëm që ishte i zakonshëm për ekipin e tyre? Çfarë qëndron pas kësaj? Një anëtar i gjykatës, Gulyaev, shkroi në shpjegimin e tij: "Të gjithë punonjësit e gjykatës janë njerëzit e tyre, ekskluzivisht komunistë, të cilët nuk i thyejnë fjalët në ndërveprimet e tyre me njëri-tjetrin, shqiptimi i fjalëve të sharjeve është i zakonshëm dhe jo. turpëro këdo nga stafi i RVT.”
Sidoqoftë, përfundimi i kryetarit të gjykatës së përparme Denisov ishte kategorik:

"1. Antonov nuk mund të vendoste arrest administrativ. 2. Marrëdhëniet në RVT nuk korrespondojnë me një institucion kaq të lartë si gjykata; bisedat e biznesit fillojnë dhe mbarojnë me fjalë sharje..."

Duke marrë parasysh këtë, si dhe shkrim-leximin e dobët të Antonov, ai u hoq nga detyra. Vendimet e këtij lloji ishin më të shpeshtat, megjithëse shpesh merrnin formën e një vendimi apo dekreti gjyqësor.

Pas pak vitesh, raste të tilla do të bëhen histori. Pozicione dhe çmime të larta do të marrin pikërisht ata punonjës të "autoriteteve" të cilët do të marrin pjesë aktive në represionet masive kundër "armiqve të popullit" dhe do të përdorin jo vetëm turpësi, por edhe shtrëngim fizik gjatë marrjes së provave. Në ato vite, gjykatat ushtarake shkruan shumë faqe të zeza në të dhënat e tyre historike.

Një erë tjetër frynte tashmë në fillim të viteve të njëzeta, kur cilësitë profesionale të gjyqtarëve filluan të vlerësoheshin më pak se përkatësia e tyre partiake dhe përkatësia e “klasave të pafavorizuara shoqërore”. Por më pas, pak parashikuan se çfarë do të çonte kjo përfundimisht.
Nga stilolapsat e elementëve rezistues ndaj klasës në vitet 30 do të lindnin dënime ekzekutimi të mprehta si të shtënat me mitraloz dhe lufta për pastërtinë e uniformës së gjyqtarit do të merrte nuanca krejtësisht të ndryshme.

Kohët e fundit është shkruar shumë për ditët e errëta dhe tragjike për vendin tonë të viteve tridhjetë. Duket se tema e ka ezauruar plotësisht veten. Por, për fat të keq, rrënojat e fatit historik mbeten për t'u pastruar për një kohë shumë të gjatë. Dhe shumë emra do të na kthehen ende nga harresa dhe do t'i kthehen popullit.

Një vend të veçantë mes tyre do të zënë ata që vdiqën duke luftuar tiraninë dhe paligjshmërinë, që nuk heshtën, nuk u ulën dhe me çmimin e jetës së tyre mbrojtën të drejtën për t'u quajtur person real.

Në mesin e gjyqtarëve ushtarakë kishte njerëz të tillë. Drejtësia ushtarake nuk është vetëm Ulrich dhe pasardhësit e tij. Kishte shumë njerëz të ndershëm, të ndershëm, parimorë që punonin në gjykata në atë kohë. Ata nuk bënë marrëveshje me ndërgjegjen e tyre dhe për këtë arsye përfunduan pas hekurave të burgut.

Dokumentet arkivore që kemi zbuluar së fundmi na lejojnë të rikthejmë disa faqe të panjohura më parë të historisë së përballjes së paligjshmërisë, për të treguar për gjyqtarët ushtarakë të cilët, më shumë se gjysmë shekulli më parë, hynë në një betejë të pabarabartë, vdekjeprurëse me NKVD. Ata luftuan kundër arrestimeve të paligjshme dhe metodave të punës së këtyre organeve, të cilat merreshin me falsifikimin e rasteve të krimeve politike.

Dhe nuk është për t'u habitur që praktikisht asgjë nuk dihet për këta njerëz, të cilët në mes të represioneve masive, "përlyen" çështjet kundër "armiqve të popullit" dhe "angazhohen në sabotim në fushën e politikës gjyqësore".

Arsyeja është e qartë. Gjyqtarët ushtarakë u gjykuan në fshehtësi, si “tradhtarë” në radhët e sistemit të drejtësisë të Stalinit. Dhe më pas emrat e tyre u fshinë me kujdes nga historia.

Në vitet 1930, më shumë se gjysma e kryetarëve të gjykatave ushtarake të rretheve u arrestuan dhe u shtypën. Midis tyre është A.I. (Rrethi Ushtarak i Leningradit), Zhigur Y.K. (Rrethi Ushtarak i Kaukazit të Veriut), Baumansky F..Ya. (Rrethi Ushtarak i Siberisë Perëndimore), Senkevich A.G. (Rrethi Ushtarak Trans-Baikal), Antonov B.P. (OKDVA). Në ato vite u pushkatuan shumë drejtues të gjykatave ushtarake të garnizoneve dhe ushtrive, si dhe gjyqtarë ushtarakë të thjeshtë...

Në ditën e parë të Luftës së Madhe Patriotike, hynë në fuqi dy Dekrete të Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS, të cilat lidheshin drejtpërdrejt me gjykatat ushtarake. Në përputhje me to, “në zonat e shpallura me ligj ushtarak, të gjitha rastet e krimeve të drejtuara kundër mbrojtjes, rendit publik dhe sigurisë së shtetit” u kaluan autoriteteve gjyqësore ushtarake.

Dihet se "e drejta" e përkthyer nga latinishtja do të thotë drejtësi. Në këtë kuptim, ligjet e kohës së luftës të zbatuara nga gjyqtarët a përputheshin me qëllimin e tyre? Është e vështirë t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje pa mëdyshje. Ligjet ishin të ashpra. Por kjo ashpërsi u shkaktua nga lufta, e cila në vetvete është shkelje e të gjitha ligjeve të një shoqërie të qytetëruar. Sa i përket dënimeve që aplikojnë gjyqtarët ushtarakë në raste të veçanta, statistikat janë si më poshtë. Gjatë katër viteve të luftës, 8.9% e njerëzve u dënuan me dënim me vdekje. Pjesa tjetër u dënua me burgim, i cili në shumicën e rasteve zëvendësohej me shtyrje të ekzekutimit të dënimit me dërgimin e të dënuarve në ushtrinë aktive.

Rastet e gjendjes ushtarake janë dëgjuar në mënyrë të thjeshtuar, pas 24 orësh pas dorëzimit të aktakuzës. Procedura e kasacionit për ankimimin e vendimeve është hequr. E gjithë kjo çoi në një rritje të gjasave për gabime gjyqësore. Dhe për këtë arsye e ndërlikoi ndjeshëm punën e gjyqtarëve ushtarakë.

Gjyqtarët e gjykatave ushtarake ishin vazhdimisht në vijën e parë të frontit, shpeshherë gjyqet zhvilloheshin pikërisht në pozicionet luftarake, gjatë pushimit mes betejave. Ndonjëherë ata duhej të ndërprisnin procesin dhe të merrnin pjesë në zmbrapsjen e sulmeve të armikut. Në kushte të vështira ekstreme, veprimtaritë e gjykatave ushtarake dalloheshin nga efikasiteti, fleksibiliteti dhe mprehtësia e lartë në zbatimin e ligjit. Duke ndëshkuar rreptësisht kriminelët keqdashës dhe të rrezikshëm, gjykatat ushtarake treguan në të njëjtën kohë humanizëm dhe drejtësi në vendosjen e fatit të shumë ushtarëve dhe komandantëve.

Kështu ndodhi në vitet në vijim, kur gjykatat ushtarake duhej të vepronin në situata luftarake.

Në Afganistan, oficerët e gjykatave ushtarake e kryen detyrën me dinjitet. Shërbimi atje kërkonte nga secili prej tyre cilësi të larta morale e politike, këmbëngulje dhe guxim.

Oficerëve iu desh të përjetonin shumë vështirësi gjatë formimit të gjykatave në fillim të vitit 1980. Ish-kryetari i gjykatës ushtarake, posta e njësisë ushtarake 51020, nënkoloneli i drejtësisë V.I. tha: “Dimrin e parë, tribunali i garnizonit kishte vetëm një tendë, si dhe prona Konceptet e "kohës së lirë" avullon shpejt. Situata na detyroi të jemi të disiplinuar dhe të gatshëm për të përfunduar çdo detyrë.

Sistemi i krijuar i gjykatave ushtarake brenda trupave në Afganistan i ka qëndruar provës së kohës. Duke vepruar në kushte të vështira, ata bënë shumë për të forcuar gatishmërinë luftarake të trupave, disiplinën ushtarake në njësi, për të mbrojtur të drejtat dhe interesat e personelit ushtarak, si dhe të qytetarëve afganë.

Shumë oficerë të gjykatave ushtarake u shpërblyen me urdhra dhe medalje për përmbushjen me sukses të detyrës së tyre ndërkombëtare. Midis tyre janë ish-kryetarët e gjykatave ushtarake, kolonelët e drejtësisë Enin N.M., Koshelev V.V., Koleichuk N.A., Gorshkovsky L.M., Kurbatov B.G., Yankov A.P., Nënkolonel i Drejtësisë Shelkova V.I., anëtarë të gjykatës së drejtësisë, M.G. Kochegarov V.F., Petrov N.I., Bondarev V.V., Shneider L.Z., Pigeev N.N. dhe etj.

Ka shumë shembuj të guximit dhe përkushtimit të oficerëve të gjykatës.

Në korrik 1986, një anëtar i gjykatës ushtarake, kapiteni i drejtësisë Vasnev A.I. teksa po udhëtonte me një autokolonë për në vendin e shqyrtimit të çështjes, ai u godit nga zjarri i dushmanëve. Duke gjuajtur nga automatiku ka mbuluar daljen e mjeteve nga zona e qitjes, duke mos lejuar afrimin e armikut. Për guximin e treguar, Vasnev A.I. laureat me Urdhrin "Për shërbim ndaj Atdheut në Forcat e Armatosura" shkalla III.

Është e rëndësishme të theksohet se gjatë shqyrtimit të rasteve nuk lejoheshin devijime apo thjeshtëzime. Gjykimi i çështjeve është zhvilluar në përputhje me parimet themelore të procedimit ligjor - publiciteti, oraliteti, menjëherësia, sigurimi i së drejtës së të akuzuarit për mbrojtje, respektimi i të gjitha të drejtave dhe interesave legjitime të personelit ushtarak dhe qytetarëve të tjerë.
Natyrisht, natyra e detyrave të kryera nga trupat sovjetike në Republikën e Armenisë, kushtet e vendosjes së tyre dhe procedura për personelin e gjykatave ushtarake përcaktuan gjithashtu disa veçori në aktivitetet e tyre.

Një veçori në strukturën e dosjeve kriminale të personelit ushtarak në Republikën e Armenisë ishte numri i konsiderueshëm i të dënuarve për shkelje të rregullave për trajtimin e armëve dhe municioneve, si dhe për humbjen e armëve (në vitin 1986, çdo 10 numri i përgjithshëm i të dënuarve është dënuar). Në të njëjtën kohë, përqindja e të dënuarve për shmangie të shërbimit ushtarak ishte e parëndësishme. Krimet më të zakonshme janë shkeljet e rregullave statutore të marrëdhënieve ndërmjet personelit ushtarak dhe vjedhja e pasurisë shtetërore (përkatësisht 27.2 dhe 19.5% e numrit të përgjithshëm të të dënuarve janë dënuar). Vjedhja e armëve dhe municioneve, si dhe kontrabanda zinin një vend të dukshëm në dosjen penale. Krimet e kryera nga frika dhe frika (dezertimi, vetëgjymtimi) ishin të izoluara.

E veçanta e shqyrtimit të rasteve kundër popullatës vendase ishte mungesa e raporteve të ekspertizës mjeko-ligjore për shkakun e vdekjes së viktimës, e cila lidhet me zakonet vendase, për shkak të së cilës nuk u bë e mundur kryerja e autopsisë. Në këto raste, burim i provës ka qenë dëshmia e të pandehurve, dëshmitarëve okularë, procesverbalet nga këqyrja e vendit të ngjarjes, si dhe dëshmia e mjekëve nga radhët e shtetasve afganë të cilët kanë ekzaminuar kufomën.

Vështirësi të mëdha organizative shoqëroheshin me udhëtimet e gjykatës për të këqyrur vendin e ngjarjes jashtë garnizoneve ushtarake. Sidoqoftë, vizita të tilla u kryen nëse pa këtë është e pamundur të merret vendimi i duhur për rastin.

Kështu, gjatë shqyrtimit të njësisë ushtarake VT PP 17959 të çështjes Nikitin, u bë e nevojshme që gjykata të kontrollonte vendin e ngjarjes dhe të kryente një eksperiment hetimor me pjesëmarrjen e të pandehurit, dëshmitarit dhe ekspertëve të mjekësisë ligjore. Vendi i ngjarjes ishte në tunelin Dara Salang. Komanda ndau mjetet e duhura dhe sigurinë. Për më tepër, ndërsa pjesëmarrësit e gjyqit ishin në tunel, roja ushtarake që mbulonte një nga hyrjet e tij hyri në betejë me dushmanët. Kryerja e këqyrjes së vendit të ngjarjes dhe një eksperimenti hetimor në kushte të vështira i dhanë mundësinë gjykatës të jepte një vendim të ligjshëm dhe të justifikuar.

Një veçori e praktikës gjyqësore të gjykatave ushtarake në Republikën e Armenisë ishte përdorimi i gjerë i dënimeve me kusht dhe ekzekutimi i shtyrë i dënimeve për fajtorët e krimeve më pak të rrezikshme, të dënuarit për herë të parë me burgim deri në tre vjet. Për më tepër, shtyrja përdorej më shpesh sesa prova.

Në vitin 1986, për shembull, shtyrja u aplikua për 23% të numrit të përgjithshëm të personave të dënuar nga gjykatat në Republikën e Armenisë.
Vendimet e gjykatave iu komunikuan personelit ushtarak me urdhër komandimi (përafërsisht në çdo të tretën rast). Për hir të efikasitetit, urdhrat shpesh dërgoheshin nga selia në kode dhe shpalleshin në ditën kur pranoheshin në formacionet e personelit. Materialet e gjyqeve u përdorën gjerësisht nga oficerët e gjykatave dhe aktivistët ligjorë të njësive në punën edukative juridike.

Dua të theksoj se gjykatat ushtarake i kanë kushtuar dhe vazhdojnë t'i kushtojnë vëmendje të madhe kësaj fushe veprimtarie. Kultura juridike e personelit ushtarak është e ulët. Dhe kush, nëse jo avokatët ushtarakë, do të përmirësojë shkrim-leximin e tyre ligjor.

***
Më 16 prill 1992, në Kongresin e 6-të të Deputetëve të Popullit, gjykatat ushtarake u shndërruan në gjykata ushtarake. Dua të theksoj veçanërisht se ky nuk është vetëm një ndryshim i shenjës. Vetë fokusi i punës ka ndryshuar rrënjësisht. Gjykatat ushtarake nuk janë më organe kundër krimit dhe nuk janë në asnjë mënyrë të lidhura me Ministrinë e Mbrojtjes Ruse. Prioriteti është mbrojtja e të drejtave dhe lirive të personelit ushtarak dhe rivendosja e drejtësisë nëpërmjet zbatimit korrekt të ligjit.
Dhe unë dëshiroj t'u uroj kolegëve të mi suksese në këtë detyrë të vështirë, por shumë të nevojshme.

1. Dispozitat e Përgjithshme
Kushtetuta e BRSS, duke renditur gjykatat që veprojnë në BRSS, emërton gjykatat ushtarake në Forcat e Armatosura (neni 151). Ky formulim thekson faktin e rëndësishëm, themelor se juridiksioni i gjykatave ushtarake në BRSS mund dhe shtrihet ekskluzivisht për personat në shërbimin ushtarak.
Rregullorja mbi Tribunalet Ushtarake (e ndryshuar me Ligjin e BRSS të datës 25 qershor 1980) e klasifikon një gjykatë ushtarake si një gjykatë të BRSS, pjesë e sistemit të unifikuar gjyqësor të BRSS (neni 1 i Rregullores). Dënimet dhe vendimet e nxjerra nga gjykatat ushtarake shpallen në emër të Bashkimit të Republikave Socialiste Sovjetike, pavarësisht nga territori i cilës republikë bashkimi vepron gjykata ushtarake.
Përfshirja e gjykatave ushtarake drejtpërdrejt në sistemin gjyqësor të BRSS, dhe jo në sistemin gjyqësor të republikave të Unionit, shpjegohet me ato detyra të veçanta që (përveç detyrave të përgjithshme të drejtësisë të formuluara në Bazat e Legjislacionit mbi Gjyqësorin Sistemi) u caktohen gjykatave ushtarake, përkatësisht, atyre u kërkohet të luftojnë kundër cenimeve ndaj sigurisë së BRSS, efektivitetit luftarak dhe gatishmërisë luftarake të Forcave të saj të Armatosura, disiplinës ushtarake dhe procedurës së shërbimit ushtarak të vendosur në Forcat e Armatosura të BRSS.
Kështu, gjykatat ushtarake luftojnë aktet kriminale që prekin interesat jetike të Bashkimit Sovjetik në tërësi dhe të secilës republikë bashkimi individualisht.
Organizimi i gjykatave ushtarake jo mbi bazën e ndarjes territoriale-administrative, përfshirja e tyre në numrin e gjykatave të BRSS shpjegohet edhe me parimin më të rëndësishëm të organizimit të Forcave të Armatosura të Bashkimit Sovjetik, me të cilin janë gjykatat ushtarake. të lidhura ngushtë: uniteti i tyre, pavarësisht nga vendndodhja e një njësie ose formacioni të caktuar ushtarak.
Tregimi i përfshirë në nenin 1 të Rregullores për Tribunalet Ushtarake se gjykatat ushtarake janë pjesë e sistemit të unifikuar gjyqësor të BRSS është i një rëndësie të jashtëzakonshme. Kjo do të thotë se gjykatat ushtarake nuk janë një lloj sistemi i institucioneve gjyqësore të ndarë nga gjykatat e përgjithshme. Ato janë të organizuara dhe funksionojnë mbi parime vërtet demokratike të përbashkëta për të gjitha gjykatat e shtetit sovjetik: zgjedhje, pjesëmarrja e vlerësuesve të popullit, prokurorëve publikë dhe mbrojtësve publikë, shqyrtimi kolegjial ​​i çështjeve, publiciteti, e drejta e të akuzuarit për mbrojtje etj.
Gjykatat ushtarake udhëhiqen, si të gjitha gjykatat e tjera, nga Kushtetuta e BRSS, legjislacioni i BRSS dhe legjislacioni i republikave të Unionit.
Veprimtaritë e gjykatave ushtarake i nënshtrohen mbikëqyrjes së Gjykatës së Lartë të BRSS, ashtu si Gjykata e Lartë e BRSS ushtron mbikëqyrje, brenda kufijve të përcaktuar me ligj, mbi organet gjyqësore të republikave të Bashkimit.
Sqarimet udhëzuese të Plenumit të Gjykatës së Lartë të BRSS për zbatimin e legjislacionit gjatë shqyrtimit të çështjeve gjyqësore kanë të njëjtën fuqi për gjykatat ushtarake si për të gjitha organet gjyqësore të BRSS dhe republikat e bashkimit. Kjo vlen njëlloj për sqarimet udhëzuese për çështjet e përbashkëta për të gjitha institucionet gjyqësore dhe ato që janë të rëndësishme vetëm për gjykatat ushtarake (për shembull, zbatimi i Ligjit për Krimet Ushtarake). E gjithë kjo e marrë së bashku, për të mos përmendur detyrat dhe përbërjen shoqërore të gjyqtarëve, i dallon thelbësisht gjykatat ushtarake të BRSS nga gjykatat ushtarake të llojeve të ndryshme në shtetet borgjeze. Aty këto gjykata përfaqësojnë një kolonë të veçantë të institucioneve gjyqësore, të izoluara, si rregull, nga sistemi i përgjithshëm gjyqësor. Për gjykatat ushtarake janë nxjerrë ligje të veçanta penale dhe procedurale, të karakterizuara nga represiviteti i tyre. Organizimi, drejtimi dhe kontrolli i anijeve ushtarake i përket Departamentit të Luftës ose Marinës.
Gjykatat ushtarake në shtetet borgjeze plotësohen duke emëruar gjyqtarë nga shtresat më reaksionare të oficerëve të karrierës, ndërkohë që parashikohet konkretisht që ushtarët e thjeshtë dhe marinarët nuk mund të jenë pjesë e gjykatave ushtarake. Në përgjithësi, gjykatat ushtarake të shteteve borgjeze janë një aparat ndëshkues i theksuar, që i shërben qëllimeve të ruajtjes së disiplinës në ushtri dhe marinë dhe luftës terroriste kundër manifestimit të opozitës demokratike, revolucionare, duke intensifikuar luftën e klasave në vendet kapitale. Një shembull i qartë i kësaj janë aktivitetet e përgjakshme të gjykatave në Kili.
Gjykatat ushtarake në BRSS organizohen në baza zgjedhore. Përbërja e përhershme e gjykatave ushtarake: kryetarët, zëvendëskryetarët dhe anëtarët zgjidhet nga Presidiumi i Sovjetit Suprem të BRSS për një periudhë pesëvjeçare. Vlerësuesit e popullit zgjidhen nga mbledhjet e përgjithshme të personelit ushtarak të njësive ushtarake me votim të hapur për një periudhë dyvjeçare e gjysmë.
Në postet e kryetarëve, zëvendëskryetarëve dhe anëtarëve të gjykatës mund të zgjidhen shtetasit e BRSS që janë në shërbimin ushtarak aktiv dhe që kanë mbushur moshën 25 vjeç në ditën e zgjedhjeve.
Çdo qytetar i BRSS që është në shërbimin ushtarak aktiv mund të zgjidhet si vlerësues popullor i një gjykate ushtarake. Gjatë kryerjes së detyrave të tyre në gjykatë, vlerësuesit e popullit kanë të gjitha të drejtat e gjyqtarit - ky parim i përgjithshëm vlen edhe për vlerësuesit e njerëzve në gjykatat ushtarake.
Rregulloret për Tribunalet Ushtarake përcaktojnë se përbërja e përhershme dhe e përkohshme e gjykatave ushtarake zgjidhet nga radhët e personave në shërbimin aktiv ushtarak. Kjo shpjegohet me faktin se gjykatat ushtarake, kur shqyrtojnë çështjet në juridiksionin e tyre, veçanërisht rastet e krimeve ushtarake, kërkojnë jo vetëm njohuri dhe përvojë juridike në punën gjyqësore, trajnime të përgjithshme politike, por edhe të veçanta. njohuri ushtarake: rregulloret ushtarake, urdhrat, udhëzimet, procedurat e shërbimit ushtarak, pajisjet ushtarake, kushtet e jetesës dhe të jetesës së personelit ushtarak, pa të cilat në disa raste është e pamundur të merret një dënim ose vendim i ligjshëm, i arsyeshëm dhe i drejtë.
Ligjvënësi, për arsye parimore, e konsideroi të nevojshme futjen në Rregulloren e Tribunaleve Ushtarake të parimit kushtetues të pavarësisë së gjyqtarëve dhe nënshtrimit të tyre vetëm ndaj ligjit, pasi gjykatat ushtarake funksionojnë në Forcat e Armatosura të BRSS, ku më e larta “Parimet janë: centralizimi i qëndrueshëm, uniteti i komandës, nënshtrimi i vartësve ndaj eprorëve, nënshtrimi i padiskutueshëm ndaj urdhrave të komandantëve dhe shefave. “Gjyqtarët dhe gjyqtarët porotë të gjykatave ushtarake janë të pavarur dhe i nënshtrohen vetëm ligjit”, thotë neni 8 i Rregullores.
Kjo eliminon çdo mundësi për ndërhyrje nga kushdo në veprimtaritë e drejtpërdrejta gjyqësore të gjykatave ushtarake.
Garancitë e përgjithshme të pavarësisë së gjyqtarëve dhe nënshtrimit të tyre vetëm ndaj ligjit, të vendosura në BRSS, vlejnë edhe për gjyqtarët e gjykatave ushtarake.
Shqyrtimi i çështjeve penale dhe civile në gjykatat ushtarake kryhet në mënyrë kolegjiale. Në gjykatën e shkallës së parë, çështjet penale dhe civile shqyrtohen nga një gjyqtar (kryetar, zëvendëskryetar ose anëtar i gjykatës ushtarake) dhe dy gjyqtarë porotë. Shqyrtimi i çështjeve nga një gjykatë ushtarake në procedurat e kasacionit dhe mbikëqyrjes kryhet nga tre gjyqtarë të gjykatës ushtarake.
Kryetarët, nënkryetarët dhe anëtarët e gjykatave ushtarake mund të tërhiqen vetëm nga organet që i zgjodhën, d.m.th., Presidiumi i Sovjetit Suprem të BRSS, dhe vlerësuesit e popullit - nga mbledhjet e përgjithshme të personelit ushtarak që i zgjodhën ata. Procedura për mbajtjen e takimeve të personelit ushtarak për zgjedhjen dhe tërheqjen e vlerësuesve të njerëzve të gjykatave ushtarake përcaktohet nga Ministria e Drejtësisë e BRSS së bashku me Ministrinë e Mbrojtjes së BRSS.
Kryetarët, nënkryetarët dhe anëtarët e gjykatave ushtarake nuk mund të ndiqen penalisht, të shkarkohen nga detyra ose të arrestohen pa pëlqimin e Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS.
2) Juridiksioni i çështjeve pranë gjykatave ushtarake
Sistemi i gjykatave ushtarake është si më poshtë:
1. Gjykatat ushtarake të ushtrive, flotiljeve, formacioneve dhe garnizoneve janë hallkat e para. Këto gjykata janë vetëm gjykata të shkallës së parë.
2. Gjykatat ushtarake të rretheve, flotës, grupeve të forcave, degëve të Forcave të Armatosura - hallkat e dyta. Ata kanë kompetencat e gjykatave të shkallës së parë, si dhe kompetencat e kasacionit dhe mbikëqyrjes në lidhje me gjykatat e nivelit të parë.
Autoriteti më i lartë në sistemin e gjykatave ushtarake është Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës së Lartë të BRSS.
Gjykatat ushtarake konsiderojnë:
1) rastet e të gjitha krimeve të kryera nga personeli ushtarak, si dhe ata që janë përgjegjës për shërbimin ushtarak gjatë trajnimit;
2) rastet e të gjitha krimeve të kryera nga oficerët, oficerët, ndërmjetësit, rreshterët, kryepunëtorët, ushtarët dhe marinarët e agjencive të sigurimit shtetëror;
3) rastet e krimeve kundër procedurës së përcaktuar për kryerjen e shërbimit, të kryera nga personat drejtues të institucioneve korrektuese të punës;
4) të gjitha rastet e spiunazhit;
5) rastet e krimeve të kryera nga persona për të cilët ekziston një udhëzim i veçantë në legjislacionin e BRSS.
Në zonat ku, për shkak të rrethanave të jashtëzakonshme, nuk funksionojnë gjykatat e përgjithshme, gjykatat ushtarake shqyrtojnë të gjitha çështjet penale dhe civile (neni 12 i Rregullores).
Rregulloret aktuale për gjykatat ushtarake përcaktojnë që gjykatat ushtarake, së bashku me çështjet penale, shqyrtojnë kërkesat civile të njësive ushtarake, ndërmarrjeve shtetërore, institucioneve dhe organizatave, fermave kolektive, organizatave të tjera bashkëpunuese, shoqatave të tyre, organizatave të tjera publike, si dhe qytetarëve për kompensim. për dëmin material të shkaktuar ndaj tyre për krime.
Shpjegohet caktimi në juridiksionin e gjykatave ushtarake të çështjeve jo vetëm për ushtarakët, por edhe për të gjitha krimet e tjera të kryera nga ushtarakët, ata që janë përgjegjës për shërbimin ushtarak gjatë stërvitjes së tyre, si dhe nga oficerë, rreshterë dhe privatë të organeve të sigurimit të shtetit. nga fakti se në çdo krim të një personi që është në shërbimin ushtarak, ose ekuivalent me të, përmban elemente të shkeljes së detyrës dhe disiplinës ushtarake, lufta kundër të cilave është përgjegjësi e drejtpërdrejtë e gjykatave.
Këtu është e nevojshme të theksohet parimi i mëposhtëm i përcaktimit të juridiksionit ndërmjet gjykatave ushtarake dhe gjykatave të përgjithshme territoriale: kur akuzohet një person ose grup personash për kryerjen e disa krimeve, nëse rasti i të paktën njërit prej krimeve është juridiksion i ushtrisë. gjykata, dhe të tjerët - në çdo gjykatë tjetër, çështja ka të bëjë me të gjitha krimet që gjykohen nga një gjykatë ushtarake. Kur një grup personash akuzohet për kryerjen e një ose më shumë krimeve, nëse çështja kundër të paktën njërit prej të akuzuarve është nën juridiksionin e një gjykate ushtarake, dhe kundër pjesës tjetër - në çdo gjykatë tjetër, çështja kundër të gjithë të akuzuarve konsiderohet. nga një gjykatë ushtarake (neni 14 i Rregullores për Tribunalet Ushtarake).
Juridiksioni i çështjeve nga gjykatat ushtarake rregullohet edhe nga grada ushtarake dhe statusi zyrtar i personave në shërbimin ushtarak.
Kështu, gjykatat ushtarake të ushtrive, flotilave, formacioneve dhe garnizoneve kanë juridiksion për rastet e krimeve të personave që mbajnë grada ushtarake deri dhe duke përfshirë nënkolonel dhe kapiten të gradës së dytë, si dhe të gjitha çështjet civile në rastet e parashikuara në nenin 12 të këtij ligji. Rregulloret.
Gjykatat ushtarake të rretheve, grupeve të trupave, flotës dhe degëve të Forcave të Armatosura kanë juridiksion: a) rastet e krimeve të personave që mbajnë gradën ushtarake kolonel dhe kapiten i rangut të parë; b) rastet e krimeve të personave që mbajnë poste komandant regjimenti, komandant anijeje të rangut 1 e lart dhe bashkëmoshatarë të tyre në pozicionin zyrtar; Të njëjtat gjykata kanë juridiksion mbi rastet e krimeve më të rënda - ato për të cilat, në kohë paqeje, ligji parashikon dënimin me vdekje.
Një gjykatë më e lartë ushtarake dhe Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës së Lartë të BRSS kanë të drejtë të pranojnë për gjykimin e saj si gjykatë e shkallës së parë çdo çështje brenda juridiksionit të një gjykate më të ulët ushtarake.
Kryetari i gjykatës ushtarake ose anëtari i gjykatës ushtarake si kryetar dhe gjyqtarë porotë gëzojnë të drejta të barabarta dhe të gjitha çështjet që dalin gjatë gjykimit dhe dhënies së një dënimi ose vendimi vendosen me shumicë votash me barazi të plotë, pavarësisht nga dallimet në gradën dhe pozicionin ushtarak. Krahas veprimtarive të drejtpërdrejta të dhënies së drejtësisë, gjykatat ushtarake kryejnë një punë të madhe për propagandën ligjore në reparte dhe institucione ushtarake, për edukimin ligjor të personelit ushtarak nëpërmjet leksioneve dhe raporteve, bisedave, organizimit të këndeve të njohurive juridike, këshillave juridike, etj. etj.
Për qëllime edukative - dhe atyre u jepet një rëndësi e jashtëzakonshme në aktivitetet e gjykatave ushtarake - shumica e rasteve në shkallë të parë shqyrtohen nga gjykatat ushtarake në seanca të lëvizshme me pjesëmarrjen e prokurorëve publikë, mbrojtësve publikë, me mbulimin e mëvonshëm të gjykimeve në gazeta dhe fletëpalosje. botuar në njësitë ushtarake.
Për të njëjtat qëllime, në gjykatat ushtarake dhe në prokurorinë ushtarake, shumë vëmendje i kushtohet kulturës së procedimit gjyqësor në kuptimin e gjerë të fjalës: organizim i qartë i proceseve, respektim i rreptë i normave të së drejtës procedurale dhe materiale, nxjerrje të dënimeve dhe vendimeve të arsyetuara, të paraqitura në një gjuhë të aksesueshme për ushtrinë e përgjithshme.
3) Mbikëqyrja e veprimtarive gjyqësore të gjykatave ushtarake
Mbikëqyrja mbi veprimtaritë gjyqësore të gjykatave ushtarake kryhet nga Gjykata e Lartë e BRSS, si dhe nga gjykatat ushtarake të degëve të Forcave të Armatosura të BRSS, rretheve, grupeve të trupave dhe flotës brenda kufijve të kompetencës së tyre ( Neni 21 i Rregullores).
Në Gjykatën e Lartë të BRSS, kompetencat mbikëqyrëse në lidhje me gjykatat i janë dhënë Plenumit të Gjykatës së Lartë si autoriteti më i lartë mbikëqyrës për të gjitha institucionet gjyqësore të BRSS dhe Kolegjiumin Ushtarak.
Gjykatat Ushtarake të degëve të Forcave të Armatosura të BRSS, rrethet, grupet e forcave dhe flotat konsiderojnë, në procedurat e kasacionit, dënimet, vendimet dhe përcaktimet e gjykatave ushtarake të ushtrive, flotilave, formacioneve dhe garnizoneve. Ata gjithashtu kanë kompetenca mbikëqyrëse në lidhje me gjykatat më të ulëta ushtarake të përmendura. Si autoritete mbikëqyrëse, gjykatat ushtarake të degëve të Forcave të Armatosura të BRSS, rrethet, grupet e trupave dhe flotat shqyrtojnë dënimet, vendimet dhe përcaktimet e gjykatave ushtarake të ushtrive, flotiljeve, formacioneve, garnizoneve që kanë hyrë në fuqi ligjore.
Protestat me mbikëqyrje autorizohen të paraqesin Kryetari i Gjykatës së Lartë të BRSS, Prokurori i Përgjithshëm i BRSS, zëvendësit e tyre, Kryetari i Kolegjiumit Ushtarak të Gjykatës së Lartë të BRSS, Kryeprokurori Ushtarak, zëvendësit e tij, kryetarët e gjykatave ushtarake dhe prokurorët ushtarakë të degëve të Forcave të Armatosura të BRSS, rretheve, grupeve të trupave dhe flotës.
Po ketyre personave u jepet e drejta te kerkojne ceshtje gjyqesore per verifikim nepermjet mbikqyrjes, si dhe per studimin dhe permbledhjen e praktikes gjyqesore dhe analizimin e statistikave gjyqesore, monitorimin e zbatimit nga gjykatat ushtarake te sqarimeve orientuese te Plenumit te Gjykates se Larte te Gjykates se Larte. BRSS, duke përdorur rezultatet e këtij aktiviteti për të siguruar zbatimin korrekt dhe uniform të ligjeve në administrimin e drejtësisë.
Kryetarët e gjykatave ushtarake të degëve të Forcave të Armatosura të BRSS, rretheve, grupeve të forcave, flotës, ushtrive dhe flotilave informojnë këshillat ushtarakë përkatës për çështjet që dalin nga veprimtaritë e gjykatave ushtarake, dhe kryetarët e ushtrisë. gjykatat e formacioneve dhe garnizoneve informojnë komandën përkatëse ushtarake dhe agjencitë politike.
Kjo formë ndërveprimi është veçanërisht e rëndësishme për të eliminuar shpejt dhe plotësisht shkaqet dhe kushtet e favorshme për kryerjen e veprave penale dhe forcimin e ligjshmërisë socialiste në Forcat e Armatosura të BRSS.
Struktura dhe stafi i gjykatave ushtarake dhe Zyra e Tribunaleve Ushtarake të Ministrisë së Drejtësisë së BRSS përcaktohen nga Ministria e Drejtësisë e BRSS së bashku me Ministrinë e Mbrojtjes së BRSS.
Oficerët, oficerët e mandatit, ndërmjetësit, rreshterët dhe kryepunëtorët e gjykatave ushtarake janë në shërbimin ushtarak aktiv dhe i nënshtrohen rregulloreve për shërbimin ushtarak, rregulloreve ushtarake dhe urdhrave të Ministrisë së Mbrojtjes të BRSS që përcaktojnë procedurën e shërbimit.
Rregullorja për Tribunalet Ushtarake rregullon në mënyrë të detajuar procedurën e caktimit të gradave ushtarake për oficerët e rinj dhe të lartë të gjykatave ushtarake, si dhe gradën ushtarake të gjeneralit (Pjesa 2 dhe 3 e nenit 31).
Personeli i gjykatave ushtarake, Drejtoria e Tribunaleve Ushtarake të Ministrisë së Drejtësisë së BRSS dhe Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës Supreme të BRSS përfshihen në forcat e rregullta të Forcave të Armatosura të BRSS dhe pajisen me të gjitha llojet e ndihmave në një baza të barabarta me personelin e njësive ushtarake dhe institucioneve të Ministrisë së Mbrojtjes të BRSS.
Furnizimet materiale dhe teknike, financimi, sigurimi i transportit, mjetet e komunikimit për gjykatat ushtarake, Kolegjiumin Ushtarak të Gjykatës së Lartë të BRSS dhe Drejtorinë e Tribunaleve Ushtarake të Ministrisë së Drejtësisë të BRSS u besohen institucioneve përkatëse të Ministrisë së BRSS. Mbrojtja.

§ 2. Rregullimi ligjor i veprimtarisë së gjykatave ushtarake në Bashkimin Sovjetik

Me formimin e Bashkimit Sovjetik, sistemi i gjykatave ushtarake dhe kompetenca e tyre u përcaktuan tashmë nga një sistem i tërë aktesh normative: “Rregullorja mbi Gjykatën e Lartë të Bashkimit të Republikave Socialiste Sovjetike” e datës 23 nëntor 1923, “Urdhër Gjykata e Lartë e BRSS", miratuar me një rezolutë të Komitetit Qendror Ekzekutiv të BRSS më 14 korrik 1924. , me rezolutën e Komitetit Qendror Ekzekutiv të BRSS të 1 gushtit 1924 "Për Kolegjiumin Ushtarak të Lartë. Gjykata e BRSS", "Bazat e Sistemit Gjyqësor të BRSS dhe Republikave të Bashkimit" të 29 tetorit 1929.

Kështu, neni 21 i Bazave thoshte se gjykatat ushtarake formohen për të shqyrtuar rastet e krimeve ushtarake. Në raste veçanërisht të jashtëzakonshme, me urdhër të autoriteteve më të larta ekzekutive, gjykatat ushtarake gjykonin "krime të tjera që kërcënojnë fortesën dhe fuqinë e Ushtrisë së Kuqe". Gjykatat ushtarake funksionojnë në bazë të rregulloreve të nxjerra në përputhje me legjislacionin mbarë-Bashkimit, në bazë të rregulloreve të Gjykatës së Lartë.

Menaxhimi i përgjithshëm i veprimtarive të gjykatave ushtarake të BRSS i përkiste Gjykatës së Lartë të BRSS.

Menaxhimi i drejtpërdrejtë i aktiviteteve të të gjitha gjykatave ushtarake, që veprojnë si në kohë lufte ashtu edhe në kohë paqeje, iu besua Kolegjiumit Ushtarak të Gjykatës Supreme të BRSS, të cilit iu dha e drejta të auditonte gjykatat dhe të nxirrte qarkore përkatëse, duke dhënë udhëzime për gjykatat dhe i udhëzon për të gjitha çështjet e praktikës gjyqësore.

Më 23 nëntor 1923, Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës së Lartë të RSFSR-së u shndërrua në Kolegjium Ushtarak të Gjykatës së Lartë të BRSS.

Është përcaktuar normativisht se Kolegjiumi Ushtarak formohet nga një kryetar, zëvendësi i tij dhe katër anëtarë të emëruar nga Presidiumi i Komitetit Qendror Ekzekutiv të BRSS.

Ajo kishte juridiksion mbi çështjet e një rëndësie të jashtëzakonshme, të cilat i pranonte për procedimin e saj vetëm me vendim të Presidiumit të Komitetit Qendror Ekzekutiv të BRSS, ose të një seance plenare të Gjykatës së Lartë të BRSS, si dhe çështjet "nën juridiksionin personal. në një listë të veçantë të miratuar nga Presidiumi i Komitetit Qendror Ekzekutiv të BRSS.

Kompetenca e Kolegjiumit Ushtarak përfshinte gjithashtu:

organizimi i ri dhe likuidimi i gjykatave ushtarake ekzistuese në territorin e BRSS me propozimin e Këshillit Ushtarak Revolucionar të BRSS, të rënë dakord me Komisariatin Popullor të Drejtësisë të republikës përkatëse;

emërimi dhe shkarkimi i gjyqtarëve të gjykatave ushtarake të të gjitha niveleve në marrëveshje me Këshillin Ushtarak Revolucionar të BRSS dhe sipas konkluzioneve paraprake të Komisarëve Popullorë të republikave përkatëse.

Në republikat sindikale, territoret e të cilave përkonin me territorin e rrethit ushtarak, gjyqtarët e gjykatave ushtarake, me vendim të Komitetit Qendror Ekzekutiv të republikës, mund të përfshiheshin në Gjykatën e Lartë të republikës me të drejtën e një vendimi ose këshillimi. votoni.

Kjo dispozitë ndiqte synimin për ruajtjen e unitetit të praktikës gjyqësore nga të gjitha gjykatat që ndodheshin në territorin e republikave. Për më tepër, udhëheqja e praktikës gjyqësore të gjykatave ushtarake me ndihmën e vendimeve të kasacionit dhe interpretimit të legjislacionit përkatës të republikave të Unionit i përkiste gjykatave supreme të republikave të Unionit.

Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës së Lartë të BRSS kishte të drejtë të paraqiste një peticion pranë Kryetarit të Gjykatës Supreme të BRSS për të protestuar kundër vendimeve të gjykatave supreme të republikave të Unionit për dënimet e gjykatave ushtarake, nëse, sipas mendimit të Kolegjiumit Ushtarak, këto vendime "nuk korrespondojnë me drejtimin e politikës ndëshkuese të nevojshme për të ruajtur disiplinën në Ushtrinë e Kuqe".

Në lidhje me çështjet e gjykuara nga gjykatat ushtarake, zbatoheshin të njëjtat rregulla për zbatimin e kodeve të procedurës penale dhe penale.

Aktet kryesore legjislative që përcaktojnë bazën organizative dhe ligjore për veprimtarinë e gjykatave ushtarake në vitet e mëvonshme ishin Rregulloret e njëpasnjëshme mbi Tribunalet Ushtarake të 1926, 1958 dhe 1980.

Kjo dispozitë e fundit ishte në fuqi deri në masën që nuk binte ndesh me legjislacionin e Federatës Ruse, deri në miratimin e Ligjit Federal Kushtetues "Për Gjykatat Ushtarake të Federatës Ruse" të 23 qershorit 1999. Ndryshime të ndryshme u bënë periodikisht në Rregulloret ekzistuese për gjykatat ushtarake; në shumicën e rasteve kjo kishte të bënte me kompetencën e gjykatave ushtarake.

Me rezolutën e Komitetit Qendror Ekzekutiv dhe të Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS, të datës 20 gusht 1926, u miratuan "Rregulloret për gjykatat ushtarake dhe prokurorinë ushtarake".

Në përputhje me nenin 2 të tij, menaxhimi i përgjithshëm i veprimtarive të gjykatave ushtarake i përkiste Gjykatës së Lartë të BRSS, dhe menaxhimi dhe menaxhimi i drejtpërdrejtë i veprimtarive të gjykatave ushtarake kryhej nga Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës së Lartë.

Sipas Rregullores së vitit 1926, sistemi i gjykatave ushtarake mbeti i njëjtë: gjykata ushtarake e rrethit (front, ushtri e veçantë); ushtritë, trupat dhe divizionet.

Procedura për organizimin dhe likuidimin e gjykatave ushtarake ekzistuese, emërimin e gjyqtarëve të gjykatave ushtarake dhe shkarkimin e tyre gjithashtu mbeti e njëjtë. Ndryshoi vetëm procedura e koordinimit me departamentin ushtarak - në vend të Këshillit Ushtarak Revolucionar të BRSS, filloi të funksionojë Komisariati Popullor për Çështjet Ushtarake dhe Detare, me të cilin Kolegjiumi Ushtarak koordinoi çështjet e lartpërmendura.

Gjykatat ushtarake merrnin të gjitha llojet e shtesave nga departamenti ushtarak. I gjithë personeli i gjykatave ushtarake, me përjashtim të civilëve, ishte në shërbim aktiv ushtarak “me të gjitha pasojat që pasuan” (neni 7 i Rregullores).

Gjatë zhvillimit të çështjeve, gjykatat ushtarake udhëhiqeshin nga legjislacioni i BRSS dhe Republikës së Bashkimit (përfshirë kodet procedurale penale dhe penale) në territorin e së cilës ishte kryer krimi në fjalë.

Gjykatat ushtarake të të gjitha llojeve përbëheshin nga kryetari, zëvendësi i tij dhe anëtarët, numri i të cilave përcaktohej nga Kolegjiumi Ushtarak në marrëveshje me Komisariatin Popullor për Çështjet Ushtarake dhe Detare.

Gjykatat ushtarake shqyrtonin çështjet që përbëheshin nga një kryetar ose zëvendës i tij dhe dy anëtarë (neni 4 i Rregullores).

Në bazë të një Rregulloreje të veçantë të Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS, u lejua zëvendësimi i anëtarëve të përhershëm me anëtarë të përkohshëm. "Rregullorja për anëtarët e përkohshëm të gjykatave ushtarake" u miratua me Rezolutën e Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS më 9 nëntor 1926, si një shtesë e rregulloreve aktuale për gjykatat ushtarake.

Ajo që ishte gjithashtu e re ishte se autoriteti i kasacionit për të gjitha gjykatat ushtarake u bë Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës së Lartë të BRSS (neni 29 i Rregullores), dhe jo Gjykatat e Lartë të Republikave të Bashkimit, siç ndodhte më parë.

Kryetarit të Kolegjiumit Ushtarak iu dha e drejta për të kërkuar çështje nga të gjitha gjykatat ushtarake për shqyrtim me anë të mbikëqyrjes dhe e drejta për të pezulluar ekzekutimin e dënimit në këto raste.

Kompetenca e gjykatave ushtarake ndryshoi ndjeshëm.

Sipas nenit 8 të Rregullores, gjykatat ushtarake kishin juridiksion për rastet e mëposhtme:

– për krimet ushtarake;

- për disa krime shtetërore, zyrtare dhe pronësore (lista e këtyre krimeve është dhënë duke treguar nenet e Kodit Penal), "nëse ato janë kryer nga personeli ushtarak dhe kërcënojnë fortesën dhe fuqinë e Ushtrisë së Kuqe ose disiplinën ushtarake";

- për krime të tjera që kërcënuan kështjellën dhe fuqinë e Ushtrisë së Kuqe, me vendim të Komitetit Qendror Ekzekutiv All-Rus të BRSS ose Komitetit Qendror Ekzekutiv të një republike sindikale;

– për të gjitha krimet e kryera nga kushdo në zonat ku, për rrethana të jashtëzakonshme, nuk funksionojnë gjykatat e përgjithshme.

Nëse në çështje ka një akuzë për disa krime të lidhura me njëra-tjetrën nga uniteti i veprimit ose qëllimit ose në lidhje me disa autorë, nga të cilët një krim, një i akuzuar ose disa janë subjekt i juridiksionit të një gjykate ushtarake, dhe të tjerët gjykatat e përgjithshme, dhe nëse është e pamundur të ndahet, është gjykuar edhe nga një gjykatë ushtarake.

Kjo gjendje plotësisht e justifikuar e punëve ekzistonte në bazë të legjislacionit të BRSS dhe RSFSR, deri në miratimin e Kodit aktual të Procedurës Penale të Federatës Ruse, i cili do të diskutohet më në detaje më poshtë.

Juridiksioni i çështjeve nga gjykatat ushtarake në nivele të ndryshme u vendos, si më parë, në varësi të pozicionit zyrtar të të akuzuarit.

Kështu, gjykata ushtarake e divizionit kishte juridiksion për rastet e krimeve të kryera nga personeli ushtarak deri te komandanti i një batalioni jo-individual dhe personat e barabartë me të në pozitë; gjykata ushtarake e korpusit ka juridiksion për rastet e krimeve të kryera nga personeli ushtarak që mban poste deri në dhe duke përfshirë komandantin e regjimentit dhe persona të barabartë me të në pozitë; dhe gjykata ushtarake e rrethit (front, ushtri e veçantë, marina) ka juridiksion mbi çështjet e të gjithë personelit tjetër ushtarak, me përjashtim të personave që personalisht i nënshtrohen juridiksionit të Kolegjiumit Ushtarak të Gjykatës së Lartë të SSR.

Një listë e detajuar e këtyre personave u emërua në Art. 56 i Urdhrit për Gjykatën Supreme të BRSS.

Këto janë parimet bazë, rregullat e vendosura nga Rregullorja mbi Tribunalet Ushtarake të vitit 1926.

Duhet theksuar se rregulloret e analizuara të vitit 1926, në krahasim me rregulloret në fuqi gjatë Luftës Civile, ngushtuan ndjeshëm juridiksionin e gjykatave ushtarake. Kjo vërtetohet nga fakti se shumica e rasteve të krimeve ordinere të kryera nga personeli ushtarak ishin objekt i shqyrtimit jo në gjykatat ushtarake, por në gjykatat e përgjithshme të vendit.

Rastet e civilëve mund të shqyrtohen në një gjykatë ushtarake vetëm për krimet e kryera në zona ku gjykatat e përgjithshme nuk funksionojnë, si dhe për personat që kanë kryer krime në bashkëpunim me personelin ushtarak, nëse çështja për ta nuk mund të ndahet në procedura të veçanta.

Në përgjithësi, juridiksioni i gjykatave ushtarake në çështjet penale, i parashikuar në Rregulloret e analizuara, ishte vendosur me ligj brenda kufijve normalë, natyrorë, bazuar në specifikat e veprimtarisë së këtyre institucioneve gjyqësore në kohë paqeje.

Rregulloret e vitit 1926 tregojnë disa veçori të përcaktuara objektivisht të veprimtarisë së gjykatave ushtarake gjatë një periudhe të veçantë.

Vendimet e gjykatave ushtarake që vepronin në zonat e shpallura nën ligjin ushtarak në teatrin e operacioneve ushtarake (nenet 16 dhe 17 të Rregullores për Masat e Urgjencës për Mbrojtjen e Rendit Revolucionar) nuk i nënshtroheshin ankesës së kasacionit dhe mund të anuloheshin ose ndryshoheshin vetëm me anë të mbikëqyrjes (neni 30).

Të drejtën e pezullimit të ekzekutimit në këto kushte dënimesh me të cilat të akuzuarit dënoheshin me vdekje e kishin edhe Këshillat Ushtarakë Revolucionar të frontit, marinës apo ushtrisë, të cilët ua informonin jo më vonë se 24 orë personave që kishin të drejtë apelojnë dënimin në mënyrën e mbikëqyrjes: Kryetari dhe prokurori i Gjykatës së Lartë të BRSS, Kryetari i Kolegjiumit Ushtarak dhe Ndihmësprokurori i Lartë i Gjykatës së Lartë të BRSS për Kolegjiumin Ushtarak.

Për shkak të ndryshimeve në situatën socio-politike në shtet në fund të viteve 20 - fillim të viteve 30. filloi një zgjerim gradual i juridiksionit të gjykatave ushtarake në kohë paqeje dhe masave të tjera organizative e ligjore.

Kjo ndodhi në epokën e vështirë historike të kultit të personalitetit të Stalinit, kur opinioni publik në vend u formua nga udhëzimet ideologjike për forcimin e luftës së klasave, e cila kërkonte një luftë vendimtare, të ashpër kundër kundërshtarëve të sistemit socialist. Në atë kohë, aktivitetet e të gjithë makinës shtetërore, përfshirë agjencitë e zbatimit të ligjit, kishin për qëllim luftimin e akteve kundërrevolucionare, dhe sistemi ushtarako-gjyqësor nuk mund të qëndronte mënjanë prej tyre.

Kështu, për shembull, Kolegjiumi Ushtarak shqyrtoi: në vitin 1936 - çështjen penale të "qendrës terroriste trockiste-zinovieviste"; në mars 1938 - çështja e bllokut "trockist të krahut të djathtë anti-sovjetik" me akuzën e N.I. Bukharin, A.I. Rykova, G.G. Manaferrat etj.

Ish-anëtari i Kolegjiumit Ushtarak V.I. Nikiforovsky e karakterizoi atë periudhë si më poshtë: “Kundërrevolucionarët i gjykonim në bazë të ndërgjegjes dhe ndjenjës së drejtësisë, në të cilën besuam fort deri në harresë të vetvetes”.

Në vitet 20-50, çështjet e procedurave ligjore përcaktoheshin kryesisht jo vetëm nga legjislacioni, por edhe nga vendimet e Plenumit të Gjykatës Supreme të BRSS, si dhe nga vendimet e autoriteteve ekzekutive (Komisariati Popullor i Drejtësisë, Komisioni Qendror i Zgjedhjeve, etj.), të cilat ndonjëherë miratoheshin në bazë të interesave politike. Kjo u mundësoi institucioneve administrative të ndikonin në veprimtaritë e gjykatave dhe, në veçanti, të gjykatave ushtarake, përfshirë Kolegjin Ushtarak.

Kjo nuk do të thotë se gjykatat ushtarake në të gjitha rastet kanë ndjekur shembullin e autoriteteve të ndjekjes. Ata nuk toleruan shkeljet e ligjit nga ana e aparatit hetimor të NKVD-së, ata morën vendime themelore për lirimin e të pandehurve ose kthimin e rasteve për hetime shtesë në rastet e provave të pamjaftueshme ose të dyshimta. Në ditët e sotme, shumë faqe të historisë janë bërë më të hapura dhe për këtë arsye më të kuptueshme, duke na lejuar të nxjerrim mësime të rëndësishme për kohën tonë. Dhe koha e tanishme na lejon të flasim më qartë për shkeljet ekzistuese.

Në lidhje me këtë, Rezoluta hipokrite e Këshillit të Komisarëve Popullorë dhe e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve e datës 17 nëntor 1938 "Për arrestimet, mbikëqyrjen prokuroriale dhe hetimin", nënshkruar nga Këshilli i Komisarëve Popullorë të BRSS V. Molotov dhe nga Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi të Bolshevikëve të I. Stalinit, është interesante. Rezulton se "ata shtrembëruan qëllimisht ligjet sovjetike, kryen falsifikime, falsifikuan dokumente hetimore, ndoqën penalisht dhe arrestuan mbi baza të parëndësishme dhe madje pa asnjë arsye fare, krijuan "raste" kundër njerëzve të pafajshëm për qëllime provokuese ... duke u futur fshehurazi në NKVD dhe Prokuroria - "armiq të popullit" si në qendër ashtu edhe në vend", duke kryer aktivitete anti-sovjetike.

Edhe në një nivel kaq të lartë nënshkrimi, një dokument shtetëror tashmë në atë kohë tregonte se “shpesh të arrestuarit nuk merreshin në pyetje për më shumë se një muaj pas arrestimit; Gjatë marrjes në pyetje nuk ruheshin gjithmonë protokolle, por vetëm kur i arrestuari pranonte krimet që kishte kryer”; dëshmia është regjistruar në mënyrë selektive në protokoll. U vu në dukje se “çështjet hetimore hartohen në mënyrë të shkujdesur, draft procesverbalet vendosen në dosje, nuk dihet se kush i ka korrigjuar dhe të zbardhur me laps shënimet e dëshmisë, protokollet e dëshmisë që nuk janë të nënshkruara nga personi i marrë në pyetje dhe të pavërtetuara. nga hetuesi vendosen dhe përfshihen aktakuza të panënshkruara dhe të pamiratuara. U tha se “organet e Prokurorisë nga ana e tyre nuk marrin masat e nevojshme për eliminimin e këtyre mangësive, duke e reduktuar, si rregull, pjesëmarrjen e tyre në hetim në regjistrimin dhe vulosjen e thjeshtë të materialeve hetimore. Prokuroria jo vetëm që nuk eliminon shkeljet e ligjshmërisë revolucionare, por në fakt i legjitimon këto shkelje”.

Si rregull, rezoluta të tilla "shkatërruese" u miratuan pas shtypjes së kreut të ardhshëm të NKVD (Yagoda, Yezhov, etj.) Në të njëjtën kohë, u deklarua me fjalë:

- në përputhje me Art. 127 i Kushtetutës së BRSS, arrestimet duhet të bëhen vetëm me urdhër të gjykatës ose me sanksion të prokurorit;

- likuidimi i troikave gjyqësore të krijuara me urdhra të posaçëm të NKVD të BRSS; tani e tutje, të gjitha çështjet, në përputhje të plotë me ligjet aktuale mbi juridiksionin, do të transferohen në gjykata ose në një mbledhje speciale të NKVD të BRSS;

– të detyrojë autoritetet e NKVD që gjatë hetimit të respektojnë rreptësisht të gjitha kërkesat e kodeve të procedurës penale.

Dhe në të njëjtën kohë ishte përshkruar:

- të vazhdojë luftën e pamëshirshme kundër të gjithë armiqve të BRSS, ta organizojë atë duke përdorur metoda më të avancuara dhe të besueshme;

– të mos e ndajë punën e NKVD-së dhe Prokurorisë nga puna e organeve të partisë, të forcojë kontrollin dhe udhëheqjen e partisë në Prokurori dhe NKVD;

- të gjithë prokurorët që mbikëqyrin hetimin e kryer nga organet e NKVD duhet të miratohen nga Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve me propozimin e komiteteve rajonale përkatëse, komiteteve rajonale, Komitetit Qendror të Partive Kombëtare Komuniste dhe prokurori i BRSS;

– të sigurojë që anëtarët më të mirë, më të dëshmuar politikisht dhe të kualifikuar të partisë të emërohen si hetues në qendër dhe në nivel lokal;

– miratimi për arrestimet duhet të kryhet në përputhje të plotë me rezolutën e Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS dhe të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve të datës 17 qershor 1935, etj.

Më 10 janar 1939, në emër të Byrosë Politike, Stalini u dërgoi një mesazh të koduar komiteteve rajonale, ku vuri në dukje se "përdorimi i detyrimit fizik në praktikën e NKVD-së lejohet që nga viti 1937 me lejen e Komitetit Qendror. i Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi të Bolshevikëve... Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve beson se metoda e shtrëngimit fizik duhet të përdoret në të ardhmen, si përjashtim, në lidhje me armiqtë e dukshëm dhe të pa çarmatosur. e popullit, si një metodë krejtësisht korrekte dhe e përshtatshme.”

Nga të gjitha sa më sipër, del e qartë se për çfarë niveli drejtësie e kishim fjalën në atë kohë. Në shfaqjen e vlerësimeve të tilla kritike, natyrisht, kontribuan edhe përfaqësues të komunitetit gjyqësor. Për shumë njerëz, një respektim i tillë ndaj parimeve kishte pasoja serioze, shpesh tragjike. Viktima të represionit u bënë drejtuesit e parë të autoriteteve ushtarako-gjyqësore: K.Kh. Danishevsky, V.A. Trifonov, N.F. Bushuev, L.Ya. Plavnek dhe shumë punëtorë të tjerë.

Por edhe në këtë formë, gjykatat rezultuan të jenë të pamjaftueshme të bindura për regjimin në pushtet. Në dhjetor 1937, prokurori i BRSS A.Ya. Vyshinsky urdhëroi prokurorët në varësi të tij që të mos dërgojnë çështje penale në gjykata, por t'i paraqesin ato për shqyrtim në konferenca speciale nëse "natyra e provave të fajit të të akuzuarit nuk lejon përdorimin e tyre në gjyq". Të tilla “prova” përfshinin raporte nga informatorët, dëshmi nga dëshmitarë të rremë dhe provokatorë, si dhe burime të tjera të dyshimta.

Në periudhën pasuese, në 1928-1940. U miratuan rreth dhjetë akte të ndryshme normative (Rezolutat e Komitetit Qendror Ekzekutiv dhe të Këshillit të Komisarëve Popullorë), të cilat zgjeruan ndjeshëm juridiksionin e gjykatave ushtarake jo vetëm në lidhje me personelin ushtarak, por edhe me civilët.

Përveç kësaj, ndryshimet në rendin legjislativ (përmbajtësor) të konceptit të një krimi ushtarak çuan gjithashtu në zgjerimin e juridiksionit procedural të çështjeve para gjykatave ushtarake.

Aktet kryesore të tilla normative (të cilat në atë kohë ishin akte legjislative) ishin Rezolutat e Komitetit Qendror Ekzekutiv dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS:

– datë 23 maj 1928 “Për shtimin e nenit 8 të Rregullores për Tribunalet Ushtarake dhe Prokurorinë Ushtarake”;

– datë 24 korrik 1929 “Për miratimin e rregulloreve në Gjykatën e Lartë të BRSS dhe në Prokurorinë e Gjykatës së Lartë të BRSS”;

– datë 30 janar 1929 “Për ndryshime dhe shtesa në Rregulloret e gjykatave ushtarake dhe të prokurorisë ushtarake”;

– datë 18 shtator 1930 “Për kalimin në juridiksionin e gjykatave ushtarake të të gjitha rasteve të vjedhjes së armëve të zjarrit, pjesëve për to dhe furnizimeve të zjarrit nga magazinat dhe objektet e magazinimit të Ushtrisë së Kuqe dhe rojeve paraushtarake dhe vendndodhjet e njësive dhe njësive ushtarake të rojeve paraushtarake”;

– datë 27 shkurt 1934 për ndryshimet në nenin 1 të Rregullores për krimet ushtarake, nenin 8 të rregullores për gjykatat ushtarake dhe prokurorinë ushtarake, nenet 17-1 dhe 19 të rregullores për krimet shtetërore (kundërrevolucionare dhe, veçanërisht për BRSS, krime të rrezikshme kundër menaxhimit të rendit);

– datë 11 prill 1934 “Për caktimin e juridiksionit të gjykatave ushtarake për krimet zyrtare të shtabit komandues të flotës ajrore civile”;

– datë 7 tetor 1934 “Për shtrirjen e Dekretit të Komitetit Qendror Ekzekutiv dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS të 11 Prillit 1934 ... për punonjësit e shërbimit ajror të drejtorisë kryesore të Rrugës së Detit të Veriut. nën Këshillin e Komisarëve Popullorë të BRSS.

Në përputhje me këto akte legjislative, gjykatat ushtarake filluan të kenë juridiksion për çështjet e mëposhtme:

– për kryerjen e krimeve shtetërore nga civilët (krime kundërrevolucionare dhe veçanërisht të rrezikshme kundër urdhrit të qeverisë), nëse këto akte ishin “objekt i informacionit të natyrës ushtarake”;

– për krimet e drejtuara kundër rendit të vendosur të shërbimit, të kryera nga persona të rojes paraushtarake të komunikimeve, ndërmarrjeve dhe strukturave me rëndësi të veçantë kombëtare;

– për vjedhjen e armëve të zjarrit, pjesëve për to, municioneve nga magazinat dhe objektet e magazinimit të Ushtrisë së Kuqe dhe rojeve paraushtarake;

– për tradhtinë, spiunazhin, terrorin, shpërthimet, zjarrvëniet dhe llojet e tjera të sabotimeve;

– për vrasjet e civilëve të kryera nga personeli ushtarak;

– për keqbërje të personelit komandues të flotës ajrore civile, punonjës të shërbimit ajror të Drejtorisë kryesore të Rrugës Detare Veriore;

– për krimet ushtarake, zyrtare shtetërore dhe pasurore të kryera nga personat: personeli operativ-luftëtar dhe administrativo-ekonomik i policisë; personeli operativ dhe administrativ i institucioneve korrektuese; personeli luftarak dhe administrativ i paraushtarakëve dhe mbrojtjes nga zjarri; personeli komandues dhe gradual i njësive të pasme të milicisë dhe njësive të punës, punonjës të ekspeditës së punës nënujore (EPRON).

Kështu, një analizë e problemit të juridiksionit të çështjeve penale nga gjykatat ushtarake në fund të viteve 20-30 na lejon të konkludojmë se aktivitetet e tyre kishin për qëllim kryesisht luftimin e krimit në ushtri dhe marinë.

Në të njëjtën kohë, është e qartë se kompetenca e tyre ishte shumë e zgjeruar si në aspektin lëndor, territorial dhe subjektiv dhe doli përtej gjendjes normale, d.m.th. përtej detyrave të tyre specifike.

Sipas ligjit për sistemin gjyqësor të BRSS, republikat e bashkimit dhe autonome të vitit 1938, gjykatat ushtarake u klasifikuan si gjykata speciale së bashku me gjykatat lineare të transportit hekurudhor dhe ujor. Ata shqyrtonin rastet e krimeve ushtarake, si dhe krime të tjera të përcaktuara me ligj në juridiksionin e tyre (neni 58 i ligjit).

Përveç rasteve të mësipërme, juridiksioni i gjykatave ushtarake përfshinte edhe çështjet

– për krimet e parashikuara nga ligji i 7 gushtit 1932 për mbrojtjen e pronës publike socialiste;

– krimet zyrtare dhe pronësore (diskreditimi i autoriteteve, ndalimi i paligjshëm, arrestimi i paligjshëm, shpërdorimi ose përvetësimi, ryshfeti, falsifikim zyrtar, vjedhje e kualifikuar nga magazinat shtetërore ose publike ose vendet publike).

Rastet e tradhtisë, spiunazhit, terrorizmit, shpërthimeve, zjarrvënieve dhe llojeve të tjera të sabotazhit të hetuara nga NKVD e BRSS dhe organet e saj lokale i nënshtroheshin shqyrtimit nga Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës së Lartë të BRSS dhe gjykatat ushtarake të rretheve të juridiksionit. .

Sipas Art. 59 të Ligjit për Sistemin Gjyqësor, gjykatat ushtarake të rretheve, fronteve dhe flotës ishin gjithashtu autoriteti i kasacionit në lidhje me gjykatat më të ulëta ushtarake.

Me Dekretin e Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS të 13 dhjetorit 1940 "Për ndryshimin e juridiksionit të gjykatave ushtarake", rastet e të gjitha krimeve të personelit ushtarak dhe atyre që janë përgjegjës për shërbimin ushtarak gjatë stërvitjes ushtarake, pavarësisht nga kualifikimet e tyre sipas e drejta penale, u caktuan në juridiksionin e gjykatave ushtarake. Kjo dispozitë është ruajtur në legjislacionin tonë edhe sot e kësaj dite.

Kjo dispozitë e ligjit “rriti efikasitetin e drejtësisë në Forcat e Armatosura, pasi gjyqtarët ushtarakë, duke ditur specifikat e kushteve të shërbimit ushtarak, mund të jepnin një vlerësim më të plotë të veprës penale të kryer nga një person në radhët e ushtria dhe më saktë të përcaktojë dënimin”.

Në përputhje me nenin 2 të Dekretit në fjalë, rastet e krimeve të kryera nga punonjës të organizatave paraushtarake u hoqën nga juridiksioni i gjykatave ushtarake, me përjashtim të krimeve nga persona të personelit luftarak dhe administrativ të policisë dhe personelit operacional të organet e sigurisë shtetërore të NKVD, "të drejtuara kundër urdhrit të ekzekutimit të vendosur për ta".

Ndryshime të rëndësishme në kompetencën e gjykatave ushtarake, procedurën për organizimin dhe personelin e tyre, si dhe procedurën për shqyrtimin e çështjeve nga gjykatat ushtarake ndodhën gjatë periudhës së veçantë të Luftës së Madhe Patriotike.

Në ditën e parë të luftës, 22 qershor 1941, Presidiumi i Sovjetit Suprem të BRSS miratoi Dekretin "Për Ligjin Ushtarak" dhe miratoi "Rregulloret për gjykatat ushtarake në zonat e shpallura nën ligjin ushtarak, në zonat e operacioneve ushtarake. .”

Në përputhje me Rregulloren e 22 qershorit 1941, gjykatat ushtarake vepronin nën rrethet ushtarake, frontet dhe flotat detare; në ushtri, trupa, formacione të tjera ushtarake dhe institucione paraushtarake.

Gjykatat lineare të transportit hekurudhor dhe ujor u riorganizuan në gjykata ushtarake të hekurudhave dhe rrugëve ujore.

Periudha e veçantë kërkonte edhe miratimin e vendimeve jo standarde të natyrës së nevojës ekstreme.

Kështu, në lidhje me shpalljen e gjendjes së rrethimit në Moskë, Komiteti Shtetëror i Mbrojtjes, me një rezolutë të 20 tetorit 1941, të gjitha gjykatat civile (si dhe prokuroria) e kryeqytetit u riorganizuan në gjykata ushtarake dhe ushtarake. zyrat e prokurorive.

Shtetet e gjykatave ushtarake u miratuan me urdhra të përbashkët të Komisarit Popullor të Drejtësisë të BRSS dhe Komisarit Popullor të Mbrojtjes të BRSS (nën flotat e Komisarit Popullor të Drejtësisë dhe Komisarit Popullor të Marinës së BRSS).

Në të njëjtën mënyrë u bënë emërimet dhe transferimet e kryetarëve, zëvendësve të tyre dhe anëtarëve të gjykatave ushtarake. Kryetarët e gjykatave ushtarake u caktuan nga radhët e personelit të tribunaleve ushtarake, dhe nënkryetarët dhe anëtarët e gjykatave ushtarake u emëruan nga personeli juridik ushtarak i rezervës. Furnizimet dhe logjistika për gjykatat ushtarake u kryen nga organet subvencionuese të Komisariatit Popullor të Mbrojtjes dhe Komisariatit Popullor të Marinës së BRSS.

Juridiksioni i gjykatave ushtarake është zgjeruar ndjeshëm.

Përveç rasteve të referuara në juridiksionin e tyre nga neni 27 i Kodit të Procedurës Penale të RSFSR-së, në përputhje me nenin 7 të Dekretit "Për Ligjin ushtarak" "si përjashtim nga rregullat aktuale për shqyrtimin e çështjeve penale nga gjykatat, në zonat e shpallura sipas ligjit ushtarak, të gjitha rastet e krimeve, të drejtuara kundër mbrojtjes, rendit publik dhe sigurisë së shtetit, u referohen gjykatave ushtarake, përkatësisht rastet:

– për krimet shtetërore;

– për krimet e parashikuara nga ligji i 7 gushtit 1932 për mbrojtjen e pronës publike (socialiste);

– për krimet e kryera nga personeli ushtarak;

- në lidhje me grabitjen;

– për vrasje me paramendim;

– për lirimin me forcë nga shtëpitë e paraburgimit dhe nga paraburgimi;

– për shmangien e përmbushjes së detyrës së përgjithshme ushtarake dhe për kundërshtimin e zyrtarëve qeveritarë;

– për blerjen, shitjen dhe ruajtjen e paligjshme të armëve, si dhe vjedhjen e armëve.

Për më tepër, autoriteteve ushtarake iu dha e drejta për të transferuar rastet e përfitimit, huliganizmit keqdashës dhe krimeve të tjera në gjykatat ushtarake, "nëse komanda e njeh këtë si të nevojshme për shkak të rrethanave të ligjit ushtarak".

Gjatë luftës, juridiksioni i gjykatave ushtarake u zgjerua më tej.

Ata filluan të shqyrtojnë rastet:

– për përhapjen e thashethemeve të rreme në kohë lufte që ngjallin alarmin e popullatës;

– për krimet e qytetarëve në milicinë popullore;

– për krimet e personave që shërbejnë në batalionet e shfarosjes;

– për personat fajtorë për largim të paautorizuar nga ndërmarrjet e industrisë ushtarake;

– refuzimi ose evazioni i shërbimit të punës;

– për punëtorët e mobilizuar, punonjësit e zyrës dhe punëtorët inxhinierikë dhe teknikë fajtorë për largim pa leje, si dhe për shmangie të evakuimit të detyrueshëm;

– për krimet kundër procedurës së përcaktuar për kryerjen e shërbimit, të kryera nga persona të cilët për shkak të rekrutimit janë pjesë e formacioneve të mbrojtjes ajrore;

- në lidhje me krimet e personelit komandues dhe gradual të rojeve paraushtarake të NKVD;

– për zbulimin e sekretit shtetëror dhe humbjen e dokumenteve që përmbajnë sekret shtetëror;

– paditë civile të paraqitura nga njësitë ushtarake gjatë procedimit penal.

Zgjerimi i juridiksionit të gjykatave ushtarake ndodhi jo vetëm nëpërmjet ndryshimeve në ligj, por edhe nëpërmjet miratimit të vendimeve qeverisëse nga Plenumi i Gjykatës së Lartë të BRSS.

Kështu, në përputhje me Rezolutën e Plenumit të Gjykatës Supreme të BRSS të datës 28 korrik 1941 "Për shqyrtimin e rasteve të krimeve të personave që i përkasin njësive të milicisë popullore", rastet e të gjitha krimeve të qytetarëve që i përkasin njësive e një milicie të tillë filloi të shqyrtohej nga gjykatat ushtarake.

Në përputhje me Rezolutën e Plenumit të Gjykatës së Lartë të BRSS të 14 gushtit 1941 "Për shqyrtimin e rasteve të krimeve të personave që shërbenin në batalionet e shfarosjes", gjykatat ushtarake filluan të kenë juridiksion mbi çështjet e kësaj kategorie qytetarësh.

Në lidhje me diskutimin në Plenumin e Gjykatës së Lartë të BRSS të çështjes "Për kualifikimin e krimeve kundër rendit të vendosur të shërbimit në formacionet MPVO" dhe miratimin më 18 shkurt 1943 të rezolutës përkatëse, çështjet në juridiksionin e gjykatave ushtarake përfshiheshin edhe personat që i përkisnin formacioneve lokale të mbrojtjes ajrore.

Në juridiksionin e gjykatave ushtarake u transferuan edhe çështjet kundër personave që shmangnin shërbimin e punës në zona të padeklaruara nën ligjin ushtarak.

Zgjidhja e çështjeve të kompetencës së gjykatave ushtarake dhe procedurave ligjore nga Plenumi i Gjykatës së Lartë të BRSS dhe urdhrat e Komisarit Popullor të Drejtësisë të BRSS shpjegohej me situatën e veçantë të asaj kohe, kushtet e jashtëzakonshme të luftës. dhe detyrat që zgjidhën gjykatat - sigurimi i forcimit të disiplinës shtetërore, krijimi i ligjit dhe rendit të fortë në vend, i nevojshëm për fitoren ndaj armikut.

Gjatë luftës, funksionoi një sistem i tërë gjykatash, jo të gjitha administronin drejtësinë ekskluzivisht për formacionet ushtarake të vendit.

Në BRSS kishte gjykata ushtarake të Ushtrisë së Kuqe, gjykata ushtarake të trupave të NKVD, gjykata ushtarake të transportit hekurudhor dhe ujor.

U krijua një ndarje juridiksioni ndërmjet këtyre gjykatave. Të gjitha rastet e krimeve të kryera nga personeli ushtarak i Ushtrisë së Kuqe dhe Marinës, si dhe rastet e tradhtisë, spiunazhit, akteve terroriste dhe sabotazhit, u transferuan në gjykatat ushtarake të Ushtrisë së Kuqe dhe Marinës.

Rastet e mbetura të parashikuara në nenin 7 të Dekretit "Për Ligjin ushtarak" u referuan në gjykatat ushtarake të trupave të NKVD, dhe nëse këto krime ishin kryer në hekurudha dhe rrugë ujore, në gjykatat ushtarake të hekurudhave dhe rrugëve ujore.

Për më tepër, në zonën e vijës së parë, një sërë gjykatash të juridiksionit të përgjithshëm u riorganizuan në gjykata ushtarake. Siç u përmend tashmë, të gjitha gjykatat e Moskës u riorganizuan në gjykata ushtarake, dhe në bazë të Gjykatës së Qytetit të Moskës, u krijua një gjykatë ushtarake e Moskës me seanca të përhershme në rrethe. Zbatimi i funksioneve mbikëqyrëse mbi veprimtaritë gjyqësore të këtyre gjykatave iu besua gjykatës ushtarake të Qarkut Ushtarak të Moskës.

Gjykata Ushtarake e Moskës shqyrtoi rastet e krimeve sipas nenit 7 të Dekretit "Për Ligjin ushtarak", përveç rasteve të krimeve të kryera nga personeli ushtarak dhe rasteve të tradhtisë, spiunazhit, sabotimit dhe akteve terroriste, si dhe rastet e largimit të paautorizuar (dezertim ) punëtorë dhe punonjës nga ndërmarrjet e industrisë ushtarake.

Për të zgjidhur çështjet civile në Moskë, një seksion i gjykatës popullore u mbajt në çdo rreth, i cili funksiononte në të njëjtën bazë. Rivendosja e rrjetit të gjykatave popullore në Moskë filloi plotësisht në gusht 1942.

Sipas rregulloreve për gjykatat ushtarake të 22 qershorit 1941, juridiksioni i çështjeve në nivele të ndryshme të sistemit të gjykatave ushtarake, si më parë, varej nga pozicioni zyrtar i personelit ushtarak të akuzuar.

Kështu, gjykatat ushtarake në divizione kishin juridiksion mbi rastet e personelit ushtarak nga privatët deri te komandantët e kompanive përfshirëse dhe personat ekuivalent me të në pozicionin e tyre zyrtar; gjykata ushtarake në trup - deri dhe duke përfshirë komandantin e batalionit dhe personat përkatës; gjykatat ushtarake të bashkangjitura me ushtritë (flotillat) - deri dhe duke përfshirë ndihmës komandantin e regjimentit dhe personat përkatës; gjykatat ushtarake në rrethet ushtarake, frontet dhe flotat - deri dhe duke përfshirë komandantin e një brigade jo-individuale dhe personat përkatës (neni 10).

Dispozita vendosi një procedurë të përshpejtuar dhe të thjeshtuar për shqyrtimin e çështjes, duke kufizuar një sërë garancish procedurale për të pandehurin. Tribunalit ushtarak iu dha e drejta të shqyrtojë çështjet pas 24 orësh pas dorëzimit të aktakuzës, lëndët janë shqyrtuar nga tre gjyqtarë të përhershëm, d.m.th. pa përfshirjen e vlerësuesve të njerëzve (nenet 11, 12). Më pas, me Dekretin e Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS të 27 qershorit 1942, vlerësuesit e njerëzve të caktuar nga agjencitë politike ose komanda u lejuan përsëri të merrnin pjesë në seancat gjyqësore.

Neni 14 i Rregullores për Tribunalet Ushtarake theksoi se dënimet e gjykatave ushtarake që veprojnë në zonat e shpallura nën ligjin ushtarak dhe në zonat e operacioneve ushtarake nuk i nënshtrohen ankesës së kasacionit dhe mund të anulohen ose ndryshohen vetëm në mënyrë mbikëqyrëse. E drejta e mbikëqyrjes, përveç Kolegjiumit Ushtarak të Gjykatës së Lartë të BRSS, iu dha edhe gjykatave ushtarake të rretheve, fronteve dhe flotës, gjë që kontribuoi në një reagim të shpejtë gjyqësor ndaj rasteve të vendimeve të gabuara të marra nga gjykatat më të ulëta ushtarake dhe në këtë mënyrë. sigurimin e ligjshmërisë në veprimtaritë e tyre.

Rregullorja mbi Tribunalet Ushtarake e datës 22 qershor 1941 vendosi një procedurë të veçantë për pezullimin e ekzekutimit të dënimeve me dënim me vdekje - ekzekutim (nenet 15-16).

Në bazë të nenit 15 të Rregullores, këshillat ushtarakë të rretheve, fronteve dhe ushtrive (flotat, flotillat), si dhe komandantët e fronteve, ushtrive dhe rretheve (flotës dhe flotilave) kishin të drejtë të pezullonin ekzekutimin e dënimeve të dënim me vdekje (ekzekutim) me mesazhe të njëkohshme telegrafike drejtuar Kryetarit Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës Supreme të BRSS, si dhe Kryeprokurori Ushtarak i Ushtrisë së Kuqe dhe Kryeprokurori i Marinës së BRSS (sipas rastit) japin mendimin e tyre për kjo - për drejtimin e mëtejshëm të çështjes.

Gjykata ushtarake që shqiptoi dënimin i njoftoi menjëherë zyrtarët e emëruar për dënimin me vdekje me telegraf. Në rast të mosmarrjes së mesazhit telegrafik nga personi të cilit i është dërguar brenda 72 orëve nga momenti i dorëzimit të telegramit te marrësi, një dënim i tillë zbatohej.

Masa të ngjashme përmbaheshin në Dekretin e Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS të 13 korrikut 1941 "Për dhënien e këshillave ushtarakë të ushtrive dhe komandantëve të korpusit të drejtën për të miratuar dënime me vdekje nga gjykatat ushtarake".

Dënimet e mbetura të gjykatave ushtarake hynë në fuqi që nga momenti i shpalljes së tyre dhe u zbatuan menjëherë.

Kushtet e kohës së luftës nuk mund të mos ndikonin në praktikën e aplikimit të dënimeve penale. Kjo ishte një domosdoshmëri objektive.

Dënime më të ashpra u parashikuan për lloje të caktuara krimesh. Në të njëjtën kohë, një rëndësi e madhe iu kushtua qëllimit për të parandaluar të tjerët nga kryerja e krimeve. Gjatë kësaj periudhe ka ndryshuar edhe procedura për ekzekutimin e llojeve të caktuara të dënimeve.

Fillimisht, proporcioni i heqjes së lirisë në strukturën e përgjithshme të dënimeve të aplikuara nga gjykatat u rrit dhe filluan të aplikohen sanksione që parashikonin dënimin me vdekje (CMP) - dënimin me vdekje për krimet ushtarake në situatë luftimi dhe në fushën e betejës.

Por, duke filluar nga viti 1942, përqindja e përdorimit të kësaj mase të jashtëzakonshme në strukturën e përgjithshme të dënimeve filloi të bjerë vazhdimisht dhe në fund të luftës u ul disa herë për arsyen e justifikuar nga kushtet e luftës për zëvendësimin e saj me dërgimin e të dënuarve në. Ushtria.

Duke ndëshkuar ashpër spiunët, sabotatorët, tradhtarët dhe tradhtarët, gjykatat ishin të vëmendshme ndaj ushtarëve dhe oficerëve që u penduan për krimet e tyre dhe u dhanë atyre mundësinë për të shlyer fajin e tyre në luftën kundër armikut. Në përputhje me ligjin në fuqi në atë kohë (Shënimi 2 i nenit 28 të Kodit Penal të RSFSR të vitit 1926), gjykatat praktikuan gjerësisht shtyrjen e ekzekutimit të dënimeve në lidhje me personelin ushtarak të dënuar me caktimin e tyre në ushtrinë aktive. Të dënuarit që u treguan të denjë në ushtrinë aktive u liruan nga dënimi me fshirje të dosjeve kriminale.

Është interesante të theksohet se tashmë në periudhën e parë të luftës - më 4 tetor 1941, Komisariati Popullor i Mbrojtjes i BRSS nxori urdhrin nr. 0391 "Për faktet e zëvendësimit të punës arsimore me represion".

Nga literatura shkencore dhe praktike dihet informacioni i mëposhtëm interesant statistikor: shtyrja e ekzekutimit të dënimit me burg u përdor për shumicën e krimeve ushtarake dhe ordinere, siç dëshmohet nga të dhënat e viteve 1941-1945. Kështu, në gjysmën e dytë të vitit 1941, shtyrja e ekzekutimit të dënimeve për krime ushtarake u aplikua për 70 për qind të të dënuarve me burgim, në vitin 1942 - 79 për qind, në 1943 - 84 për qind, në 1944 - 50 për qind dhe në pesë muaj 1945 – rreth 34 për qind. Në përgjithësi, gjatë gjithë periudhës së Luftës së Madhe Patriotike, shtyrja nga gjykatat ushtarake u përdor në 50% të rasteve të dënimit të personelit ushtarak.

Rënia e përdorimit të shtyrjeve në periudhën e fundit të luftës shpjegohet me dhënien e kompetencave të gjera komandës për dërgimin jashtëgjyqësor të vartësve në njësitë penale, gjë që ishte një devijim nga ligji për hir të përshtatshmërisë.

Në të njëjtën kohë, duhet theksuar se ka pasur një trend të qëndrueshëm në rënie të numrit të vendimeve të dënimit me vdekje nga gjykatat ushtarake gjatë viteve të luftës.

Përdorimi i dënimit me vdekje ra në mënyrë të vazhdueshme gjatë luftës (gjithsej 16 herë):

në gjysmën e dytë të vitit 1941 - 33,8%;

në gjysmën e parë të vitit 1942 - 21%;

në gjysmën e dytë të vitit 1942 - 18,3%;

në vitet 1943-1944 – 7-8%;

në gjysmën e parë të vitit 1945 - 5,1%.

Eliminimi i fazës së ankimit të kasacionit në aktivitetet e gjykatave ushtarake gjatë luftës u kompensua kryesisht nga forcimi i mbikëqyrjes gjyqësore.

Në përputhje me Dekretin e Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS të 11 gushtit 1941 "Për dhënien e prokurorëve ushtarakë dhe kryetarëve të gjykatave ushtarake të fronteve dhe flotës të së drejtës për të protestuar ndaj dënimeve dhe vendimeve të gjykatave ushtarake", i cili zgjeroi rrethin të personave që kishin të drejtë të protestonin deri në 30 për qind të dënimeve të gjykatave ushtarake u shqyrtuan në mënyrë mbikëqyrëse, gjë që bëri të mundur korrigjimin e menjëhershëm të gabimeve dhe shkeljeve të ligjit.

Sipas ish-kryetarit të gjykatës ushtarake të Frontit të 2-të të Belorusisë, I.Ya. Miroshnichenko "sipas praktikës së vendosur, asnjë nga çështjet penale të shqyrtuara nga gjykata ushtarake e ushtrisë aktive nuk mund të dërgohej për ruajtje arkivore pa shqyrtim nga gjykata e përparme ushtarake. Të gjitha gjykatave ushtarake iu kërkua që të paraqisnin siç duhet çështjen brenda tre ditëve pas miratimit të vendimit dhe ta dërgonin atë në një gjykatë më të lartë. Në gjykatën e përparme u studiuan me kujdes të gjitha çështjet e pranuara dhe në rastet e gabimeve, shkeljeve të ligjit etj. kryetari i gjykatës së përparme ushtarake solli menjëherë protesta në gjykatën e përparme ushtarake.”

Një sistem i tillë kontrolli siguronte kryesisht identifikimin dhe korrigjimin e gabimeve gjyqësore dhe ishte një garanci thelbësore e dënimit ligjor dhe të justifikuar të autorëve.

Ndërsa trupat sovjetike çliruan territorin e pushtuar përkohësisht nga trupat gjermane, çështjet për mizoritë e nazistëve dhe bashkëpunëtorëve të tyre filluan t'i nënshtroheshin gjykatave ushtarake për shqyrtim. Me largimin e trupave jashtë vendit, në praktikën e gjykatave ushtarake u shfaqën raste të llojeve të reja të krimeve, të cilat shoqëroheshin me veprimet e organizatave dhe individëve të ndryshëm armiqësor kundër Ushtrisë dhe Marinës Sovjetike (sabotim, vrasje të personelit ushtarak, etj. .)

Gjyqe të tilla të pjesëmarrësve në mizoritë fashiste u zhvilluan në Krasnodar, Kharkov, Smolensk, Kiev, Minsk, në rajonet Oryol, Bryansk dhe Bobruisk, në Nikolaev dhe vende të tjera.

E para nga këto gjykime u krye në korrik 1943 në Krasnodar nga gjykata ushtarake e Frontit të Kaukazit të Veriut. 11 bashkëpunëtorë të xhelatëve të Hitlerit nga radhët e qytetarëve sovjetikë u sollën para drejtësisë. Të gjithë ata e tradhtuan atdheun, shkuan në shërbim të pushtuesit dhe ishin pjesëtarë të çetës ndëshkimore. Ata u akuzuan se ndihmuan Gestapon në shfarosjen e popullatës civile të Territorit të Krasnodarit, i cili qëlloi, vari dhe mbyti me gaze helmuese rreth 7 mijë njerëz të pafajshëm sovjetikë, përfshirë mbi 700 pacientë që ndodheshin në spitale.

Gjykata i shpalli fajtorë të gjithë të pandehurit dhe dënoi 8 persona me vdekje me varje dhe të tjerët me 20 vite burg.

Një nga gjyqet e para në të cilat kriminelët nazistë u gjykuan personalisht u zhvillua në Kharkov në fund të vitit 1943. Në bankën e të akuzuarve ishin oficeri SS Hans Ritz (ai kishte një arsim të lartë juridik), një oficer i kundërzbulimit ushtarak i ushtrisë gjermane Langheld, një zyrtar i policisë sekrete gjermane të Kharkovit Retzlav dhe bashkëpunëtori i tyre Bulanov.

Të gjithë ata morën pjesë aktive në ekzekutimet dhe mizoritë kundër robërve të luftës dhe civilëve. “Gjatë periudhës së pushtimit të përkohshëm të Kharkovit dhe rajonit të Kharkovit, pushtuesit nazistë qëlluan dhe varën, dogjën të gjallë dhe mbytën me monoksid karboni më shumë se 30 mijë civilë, përfshirë gra, pleq dhe fëmijë”. Të katër xhelatët u shpallën fajtorë dhe u dënuan me vdekje me varje.

Në Poltava, 22 ndëshkues fashistë nga divizioni i tankeve SS "Totenkopf" u gjendën në bankën e të akuzuarve. Midis tyre ishin Brigadefuehreri SS Becker dhe Gjeneral Lejtnant i Ushtrisë Naziste Shartov.

Në shkurt 1952, Kolegjiumi Ushtarak i Gjykatës së Lartë të BRSS shqyrtoi çështjen kundër kriminelëve nazistë - Marshallët e Fushës së Wehrmacht të Hitlerit Ewald von Kleist dhe Ferdinand Scherner. Kleist dhe Scherner u akuzuan për pjesëmarrje aktive në luftën agresive kundër BRSS, d.m.th. në një krim kundër paqes, zakoneve të luftës dhe njerëzimit. Kleist dhe Scherner u dënuan me burgim të gjatë.

Ndërsa në përgjithësi i njihnin faktet e mizorive të kryera nga trupat nën komandën e tyre, Kleist dhe Scherner iu referuan faktit se kjo ishte shkaktuar nga nevoja ushtarake, veçanërisht lufta kundër partizanëve, dhe se ata po zbatonin vetëm urdhrat e Fuhrer-it. Mospërputhja e argumenteve të tilla, të cilat u përmendën në gjykime të tjera të ngjashme, u dëshmua bindshëm në seancën gjyqësore të Kolegjiumit Ushtarak.

Konventat e Hagës (1907) dhe të Gjenevës (1949) për ligjet dhe zakonet e luftës i lejuan palët ndërluftuese të kryejnë kundër armikut vetëm veprime të tilla që janë vërtet të shkaktuara nga nevoja ushtarake “ndërluftuesit nuk gëzojnë një të drejtë të pakufizuar për të zgjedhur mjetet e shkaktimit dëm për armikun”.

Gjatë Luftës së Madhe Patriotike, parimet themelore të zbatimit të drejtësisë sovjetike - oraliteti, menjëherësia dhe publiciteti i procesit - nuk iu nënshtruan ndonjë kufizimi të rëndësishëm në gjykatat ushtarake të ushtrisë aktive. Sido që të jenë kushtet e situatës luftarake dhe vështirësitë e lidhura me organizimin e gjyqeve, gjykatat ushtarake nuk lejuan shqyrtimin e çështjeve në mungesë të të akuzuarve. E njëjta gjë duhet thënë për thirrjen e dëshmitarëve në gjykatë dhe vetëm prania e pengesave të pakapërcyeshme të shkaktuara nga situata luftarake i detyroi gjykatat ushtarake të kufizojnë parimin e menjëhershmërisë. Në raste të tilla, gjykatat ushtarake i njihnin të pandehurit me dëshmitë e dëshmitarëve që mungonin, duke shpjeguar thelbin e tyre. Gjyqet, si rregull, zhvilloheshin hapur, në prani të personelit. Nëse ishte e pamundur që shumica e personelit ushtarak të merrte pjesë në proces, ftoheshin përfaqësues nga njësitë.

Së fundi, nuk mund të mos vërehet lidhja e ngushtë midis gjykatave ushtarake të kohës së luftës dhe jetëve të trupave. Së bashku me ushtarët e Ushtrisë Sovjetike, anëtarët e gjykatave duruan me vendosmëri të gjitha vështirësitë dhe privimet e situatës së vijës së parë. Kur ishte e nevojshme, ata, duke mos kursyer jetën, luftuan me armë në dorë, duke treguar shembuj të përmbushjes së detyrës ushtarake.

Kështu, kryetari i gjykatës ushtarake të Ushtrisë së 43-të, avokati ushtarak G.Ya. Më 6 gusht 1941, Podoynitsyn, pasi u largua nga rrethimi, mblodhi një grup ushtarësh të Ushtrisë së Kuqe, mori komandën dhe me veprime të guximshme dhe vendimtare kontribuoi në depërtimin e unazës së armikut.

Kryetari i gjykatës ushtarake të garnizonit të Kievit, V.A., i cili u gjend në pjesën e pasme gjermane si pasojë e një goditjeje me predhë. Ivanov krijoi një grup të fshehtë, i cili më pas u bashkua me njësinë partizane. Më pas V.A. Ivanov drejtoi një nga formacionet partizane në Ukrainë dhe kontribuoi në kalimin e Dnieper nga trupat sovjetike.

Personeli ushtarak i gjykatës së Frontit të Leningradit nën udhëheqjen e I.F. Isaenkova.

Anëtarët e gjykatës së bazës detare Hanko morën pjesë në likuidimin e diversantëve të armikut, duke treguar guxim dhe guxim personal. Dhe historia ushtarake sovjetike njeh shumë shembuj të tillë.

Pas përfundimit të Luftës së Madhe Patriotike, Dekretet e Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS të 21 shtatorit 1945 dhe 4 korrikut 1946 shpallën Dekretet e Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS që shpallin ligjin ushtarak në një numër. i lokaliteteve të BRSS të jetë i pavlefshëm.

Plenumi i Gjykatës së Lartë të BRSS, në një rezolutë të datës 28 shtator 1945, tregoi se gjykatat ushtarake, kur shqyrtonin çështjet penale, "me përjashtim të gjykatave ushtarake të bashkangjitura me ushtritë pushtuese dhe gjykatat ushtarake që veprojnë në zonat e shpallura sipas ligjit ushtarak. ”, duhet të zbatojë ligjet procedurale në kohë paqeje dhe të mos zbatojë shtyrjen e ekzekutimit të dënimeve me transferimin e të dënuarve në ushtrinë aktive dhe rritjen e sanksioneve të kohës së luftës.

Kompetenca e gjykatave ushtarake, si para luftës, filloi përsëri të përcaktohet nga normat e Dekretit të Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS të 13 dhjetorit 1940 "Për ndryshimin e juridiksionit të gjykatave ushtarake".

Zgjerimi i juridiksionit të çështjeve penale në gjykatat ushtarake ndodhi në vitin 1947 në lidhje me miratimin më 9 qershor të Dekretit të Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS "Për përgjegjësinë për zbulimin e sekreteve shtetërore dhe për humbjen e dokumenteve që përmbajnë sekretet shtetërore.” Të gjitha rastet e krimeve të parashikuara nga dekreti në fjalë u nënshtruan juridiksionit të gjykatave ushtarake, pavarësisht se kush i kreu krimet.