Юрий данилович дочь софья юрьевна. Внутренняя и внешняя политика первых московских князей

Владимирские Князья:

Юрий III Данилович
Годы жизни: 1281г. - убит 21 ноября 1325г.
Годы правления: 1317-1322

Из рода великих Московских князей.

Внук святого благоверного князя Александра Невского.

Московский князь в 1303-1325 годах, затем владимирский великий князь в 1319-1322годах (как Юрий III). Князь новгородский в 1322-1325годах.
Старший сын первого Московского князя Даниила Александровича.

В 1303 г. Юрий (Георгий) Данилович унаследовал после отца Москву и Переяславль, получив титул князя московского. Став московским князем, Юрий Третий Данилович сразу показал себя предприимчивым и неразборчивым в средствах человеком. В этом же году присоединил к Москве Можайское княжество и Коломну, обеспечив контроль над течением реки Москвы. А князя Святослава Глебовича из Можайского княжества привел пленником в Москву.

В 1304 году после смерти дяди Юрия – князя Андрея Третьего Александровича претендентами на великокняжеское достоинство выступили Михаил Ярославич Тверской и Георгий. По прежнему существовавшему обычаю старшинство принадлежало Михаилу Ярославичу Тверскому, так как он был внуком Ярослава II Всеволодовича, а Юрий - лишь правнуком, и отец его Даниил не держал старшинства. Но место родовых споров между князьями заняло теперь соперничество по праву силы: Юрий Данилович был равен по силе Михаилу Тверскому, и поэтому считал себя сильным соперником в праве получения престола.

Оба отправились в Орду. Когда Юрий Данилович приехал в Орду и предъявил свои претензии на владимирский престол, то татарские князья сказали ему: "Если ты дашь выходу (дани) больше князя Михаила Тверского, то мы дадим тебе великое княжение". Юрий пообещал дать больше Михаила Ярославича, но тот надбавил еще больше денег. Юрий вынужден был уступить, а Михаил получил ярлык.

Вражда между Михаилом и Юрием, доходившая часто до вооруженных столкновений была яростной и непримиримой, причем Юрий пользовался поддержкой жителей Новгорода.

В 1305 г. Михаил Ярославич вернулся из Орды и пошел войной на Москву. Неизвестно, чем кончилась эта война и на каких условиях соперники помирились. Михаил приказал задержать рязанского князя Константина Романовича, взятого в плен еще его отцом. Он мечтал удержать за собой и сам город Рязань, но это было пока не по силам. В 1308 г. Михаил опять пошел к Москве, бился под ее стенами, наделал много зла, но ушел, не взяв города.

Юрий привлек на сторону Москвы владимирского митрополита Петра. В 1311 году Юрий Данилович захватил Нижний Новгород, в котором посадил на княжение своего брата Бориса.

В 1315 г. хан по жалобам Михаила Ярославича вызвал Юрия Даниловича в Орду. В 1316 году Юрий отправился к хану и, пробыв в Орде 2 года, сумел войти в милость к хану.

В 1317 году Юрий породнился с ханом, женившись на сестре хана Узбека Кончаке (в крещении получившей имя Агафья). Ярлык на великое княжение хан Узбек преподнес Юрию Даниловичу в качестве свадебного подарка. Таким образом, Юрий Данилович вернулся на Русь с татарским войском и в качестве великого князя.

Но вскоре был разбит Михаилом Тверским, снова бежал в Орду, где с помощью Кавгадыя, приближённого хана Узбека, добивался расправы над своим давним противником. Юрий обвинял Михаила Ярославича в отравлении своей супруги Кончаки (Агафьи), умершей (по слухам отравленной) в Твери при загадочных обстоятельствах.

После жестокой казни князя Михаила Тверского в Орде в 1318 году Юрий Данилович получил от хана ярлык на великое владимирское княжение. По возвращении из Орды в 1319 году, по рекомендации Юрия Даниловича, его брат Афанасий стал княжить в Новгороде.

В 1320 г. Юрий ходил войной на Ивана Ярославича Рязанского князя, укрепляя положение Коломны. В том же году умирает его брат Борис. А другой брат Юрия - Иван Данилович - в первый раз поехал к Узбеку в Орду утверждаться в качестве наследника Московского княжества.

В 1321 г. Дмитрий Тверской признал законность власти Юрия Даниловича и передал ему ордынскую дань со всего Тверского княжества. Но Юрий Данилович, вместо того, чтобы отправить тверскую дань в Орду, отвёз её к брату в Новгород и через купцов-посредников пустил её в оборот с целью получить проценты. Поступок Юрия разгневал хана Узбека.

Дмитрий Михайлович "Грозные Очи" в 1322 г. поехал в Орду с доносом на Юрия: якобы он утаил большую часть собранной для хана дани. Рассерженный хан отдал ярлык на Великое княжение во Владимире Дмитрию Михайловичу.

Самого Юрия вызвали в Сарай-Берке. Получив власть, Дмитрий попытался поймать Юрия Даниловича на пути в Орду, но тот смог убежать к брату Афанасию в Псков в Новгородcкую землю, а затем в Новгород, в котором горожане призвали его князем.

В 1322 году Юрий Данилович возглавил поход новгородцев на Швецию, а в 1323 г. заключил Ореховский мир. В летописях описывается, что Юрий с новгородцами ходил к Выборгу, но взять город не смог. Его войска перебили много шведов, некоторых захватили в плен. Ожидая мести от шведов, Юрий Данилович, в истоке Невы поставил город Орешек на Ореховом острове. Но вместо шведских войск явились послы с мирными предложениями, и был заключен мир. Юрий Данилович уступил шведам 3 карельских округа.

В 1323 году Юрий участвует в походе на Устюг.

В 1325 году Юрий Данилович с повинной отправился в Орду на ханский суд. В то же время с ним в Орду приехал молодой тверской князь Дмитрий Михайлович, который за свой крутой нрав был прозван в народе Грозные Очи (был сыном казненного Михаила тверского). Не дожидаясь суда, прямо у входа в ханский шатер, Дмитрий Михайлович 21 ноября 1325 г. мечом зарубил Юрия как прямого виновника ужасной мученической смерти своего отца.

Спустя некоторое время князь Дмитрий "Грозные Очи" был убит по приказу хана.

Останки князя Юрия Даниловича привезли в Москву. По одним источникам - погребены в Успенском, по другим - в Архангельском соборе, но в любом случае, без надгробия.

Князь Юрий Данилович был женат дважды:
1) с 1297 г. на дочери князя Ростовского Константина Борисовича;
2) с 1318 г. на сестре хана Узбека, княгине Кончаке.

Сведений о том, имел ли Юрий Данилович детей, нет.

Юрий Данилович (1281-1325) был старшим сыном князя московского Даниила Александровича и внуком великого Александра Невского. Поначалу правил в Переславле-Залесском, а затем и в Москве, с 1303 г. В период своего княжения он вел непрерывную борьбу с Тверью за объединение Руси под своим началом.

Борьба за первенство

В то время титул Владимирского давал своему владельцу практически неограниченную власть на территории всех русских северо-восточных земель. Его носитель считался главенствующим правителем и имел право распоряжаться по своему усмотрению всеми военными силами, имеющимися у его вассалов, а также мог судить их и собирать дань с подвластных ему земель. Кроме того, существовала еще одна привилегия: несмотря на потерю великого княжения, он полностью сохранял за собой собственные родовые земли.

Ханы, в свою очередь, имели здесь свои интересы. Давая ярлык на владимирское княжение, они требовали от претендента на него беспрекословного служения интересам Золотой Орды. Именно поэтому верховными правителями русских земель не всегда становились самые сильные князья, так как ханы стремились посадить на это место безынициативного и послушного им правителя. Но даже в руках у самого лояльного к Орде великого князя ярлык надолго не оставался. Ханы в этом отношении вели такую политику, которая неизменно приводила к междоусобной борьбе сразу нескольких представителей разных ветвей Рюриковичей. В 1304 г. в подобное противостояние вступил и князь Юрий Данилович Московский.

Новый этап усобиц

Главным соперником Москвы стала Тверь в лице князя Михаила Ярославича, который приходился двоюродным дядей всем братьям Даниловичам. Его княжество на то время считалось самым сильным, и доказательством этому являлись многочисленные успехи, достигнутые им в непрекращающейся междоусобной борьбе. Кстати, Москва тогда, как и остальные русские северо-восточные земли, ему уступала практически во всем.

Новый виток междоусобных распрей начался в 1304 г., после кончины великого князя Андрея Александровича. Если бы его брат, московский князь Даниил, не умер раньше него, то это место занял бы старший сын Юрий. Но в данной ситуации им оказался внук Михаил Ярославич Тверской, который стал первым из древнерусских правителей, получивших ярлык от хана. Для этого князь отправился в Орду с надеждой добыть этот титул, а вместе с ним и Переславль.

Решение хана Узбека

С той же целью вслед за Михаилом Тверским последовал и князь Юрий. Но, к слову сказать, у второго из них шансов практически не было. Дело в том, что Даниил Московский не имел ярлыка на великое княжение, поэтому его сыновья не могли претендовать на столь высокий титул. Кстати, об этом четко сказано и в тогдашнем вотчинном праве. Но, несмотря на это, остерегался соперничества со стороны молодого князя московского, поэтому и послал своих людей задержать его в Суздале.

Как написано в летописи, все закончилось тем, что в 1305 г. Михаил Ярославич все же получил ханский ярлык на великое владимирское княжение. Так, выбор Золотой Орды пал на старшего из родственников, однако он так и не получил полномочий относительно Переславля. Такая неопределенность стала причиной очередной вспышки неприязни между Михаилом Тверским и Юрием Московским.

Ярлык на великое княжение

В 1315 г. ордынский хан, откликнувшись на многочисленные жалобы Михаила Тверского, вызвал к себе князя московского. Юрий Данилович пробыл там около двух лет и за это время успел завоевать доверие и милость Узбека настолько, что в 1317 г. правитель решил выдать за него замуж свою сестру Кончаку, которую на православный манер стали звать Агафьей. Свадебным же подарком для молодых стал ярлык, который он преподнес князю Юрию. С этого момента Михаил Ярославич потерял свой титул великого князя Владимирского.

В том же году из Сарай-Берке Юрий Данилович со своей женой и татарским войском под командованием Кавгадая отправился в обратный путь. Судя по тому, что произошло дальше, новоиспеченному Владимирскому князю были даны весьма широкие полномочия. Надо сказать, что Михаилу Тверскому очень не хотелось расставаться с властью, но в то же время он боялся каких-либо осложнений в отношениях с Ордой. Поэтому после недолгих переговоров бывший Владимирский князь был вынужден уступить титул и вернуться в свою вотчину.

Война с Тверью

Княжение Юрия Даниловича началось с того, что, несмотря на все уступки Михаила, он все же пошел на Тверь войной. В 1318 г. он собрал всю свое войско и при поддержке ордынцев Кавгадая, приблизился почти что к воротам города. Предполагалось, что Тверь подвергнется одновременному нападению с двух сторон: с юго-востока она будет атакована Юрием Даниловичем, командовавшим суздальской и московской ратью, а с северо-запада ударят новгородцы. Но этот план так и не был осуществлен. Дело в том, что новгородцы вовремя не подошли, а позже и вовсе заключили мир с Михаилом, повернув свои войска назад. Видя такое положение дел, Кавгадай и суздальцы хотели их догнать и вернуть назад.

Подобная деятельность Юрия Даниловича и его ордынского союзника привела к тому, что московский князь остался один на один с тверской ратью. В летописи по этому поводу говорится, что тогда произошла «сеча великая». Как и следовало ожидать, Юрий проиграл это сражение и с остатками своего войска бежал, а Михаил Ярославич взял в плен множество ратников, а также его жену Агафью (Кончаку), которая вскоре в неволе и умерла. Точных сведений о причинах ее кончины нет. После этого по условиям мирного договора оба князя должны были отправиться в Орду.

Казнь Михаила Тверского

С самого начала было понятно, что такого самоуправства хан князю не простит. Михаил Ярославич попытался примириться со своим давнишним врагом и вернуть к себе расположение Орды. Отправленный им в Москву посол Олекса Маркович по приказу самого Юрия Даниловича был убит, после чего князь вместе с Кавгадаем поспешил к хану. По прибытии они обвинили Михаила в измене, сокрытии дани и смерти княгини Агафьи. Ханский суд признал его виновным и вынес смертный приговор. 22 ноября 1318 г. его привели в исполнение.

Сохранился документ - «Тверские повести», написанные духовником самого князя Михаила. В нем некий игумен Александр называет Юрия Московского орудием в руках хана. Он утверждает, что князь в действительности выступал на суде в качестве обвинителя Михаила Ярославича. Надо сказать, что погибшего народ всегда почитал как героя, поэтому он в 1549 г. решением второго Московского Собора был причислен к лику святых.

Новое противостояние

После казни тверского князя правление Юрия Даниловича оставалось относительно спокойным еще два года. В 1321 г. стало ясно, что больших проблем не избежать. Дело в том, что из-под его повиновения стали выходить сыновья Михаила, старший из которых, Дмитрий Тверской, открыто начал высказывать свои претензии на высокий титул. Этот конфликт двух князей привел к тому, что татары вновь пошли войной на Русь. Кроме того, необходимо было собрать дань для хана. Против этого в Ростове поднялось настоящее восстание, поэтому Юрию Даниловичу пришлось применить военную силу.

В конце концов дань все же была собрана, но по какой-то причине князь ее так и не передал в руки Кавгадая. Вместо этого он со всем скарбом зимой 1321 г. уехал в Новгород к своему младшему брату. В летописях нет объяснения данному поступку князя. Историки предполагают, что это было сделано вполне осознанно, и часть собранных средств была потрачена на войну со шведами. Со своей стороны Орда считала утаивание дани большим преступлением. Создавшимся положением немедленно воспользовался Дмитрий Михайлович Тверской по прозвищу Грозные Очи, и осенью 1322 г. Узбек передал ему ярлык, лишив тем самым власти своего бывшего зятя.

И снова князь Московский Юрий Данилович

Кратко описать его дальнейшую жизнь можно так: первое время он был вынужден спасаться бегством, так как неограниченную власть теперь получили его злейшие враги - сыновья Михаила Ярославича Тверского. Сначала он скрывался в Пскове, а затем и Новгороде, где прожил с 1322 по 1324 год.

Юрий Данилович, внешняя политика которого ярко продемонстрировала всем, что он так и не признал верховенство Дмитрия Тверского, активно участвовал во всех международных делах, а это была все-таки прерогатива великого князя. Кроме того, именно он воевал со шведами и заключил с ними так называемый Ореховецкий договор, определивший границу между Швецией и Новгородом. Также по его приказу на участке выхода реки Невы из Ладожского озера была возведена крепость Орешек, которая стала важнейшим оборонительным объектом и в последующие годы не раз спасала русские земли от угрозы захвата ее иноземными завоевателями.

В целом внешняя политика Юрия Даниловича была миролюбивой, так как он пытался жить в мире как со шведами, так и с Золотой Ордой. Однако в случае надобности он мог вести и успешные военные действия. Примером этому может послужить его поход на Устюг. Здесь он защищал интересы новгородцев, которые страдали от многочисленных грабительских набегов устюжан.

Убийство Юрия Даниловича

Дмитрий Тверской, узнав, что после похода на Устюг князь отправился в Орду, поспешил вслед за ним. Он был уверен в том, что Юрий Данилович оклевещет его так же, как и отца. Обоим князьям пришлось довольно длительное время оставаться в Орде, ожидая ханского приговора. Вскоре к ним присоединился и брат Дмитрия Тверского, Александр. Предполагается, что он привез долг саранским ростовщикам для того, чтобы взять у них новые займы.

В 1325 г., а именно 22 ноября, исполнилось ровно 7 лет с того дня, как погиб на ордынской земле Михаил Тверской, отец Дмитрия и Александра. Для братьев эта черная дата стала не только но и отмщения. Дело в том, что накануне состоялась встреча двух непримиримых врагов - Дмитрия Грозные Очи и Юрия Даниловича. Была ли она роковой случайностью или все было подстроено, неизвестно. Только в говорится о том, что Дмитрий Михайлович убил Юрия Даниловича, надеясь на благосклонность царя Узбека и на унаследование места и жалованья погибшего князя. Известный русский историк В. Н. Татищев, живший на рубеже XVII и XVIII веков, в своих трудах сделал предположение, что это было не что иное, как месть за свого отца.

Расплата

Дмитрий Михайлович, совершив самосуд, понадеялся на то, что хан ему простит такую выходку, так как известно, что к тому времени князь Юрий Данилович был уже давно в немилости у правителя Орды. Однако, как настоящий деспот, Узбек мог простить своим подданным многое, но только не самоуправство. Поэтому первым делом он велел отправить тело убитого московского князя на родину, а самого убийцу приказал арестовать.

Приговор хана пришлось ждать почти год. В итоге Дмитрий Тверской был приговорен к смертной казни. То ли по странному стечению обстоятельств, то ли по прихоти самого хана Узбека, только князя лишили жизни именно в день его рождения - 15 сентября 1326 г., когда ему исполнилось всего 28 лет. Как гласит летопись, вместе с ним казнили и другого русского князя - Александра Новосильского. Вероятнее всего, они были близкими друзьями и вместе готовили убийство Юрия Даниловича.

Укрепление Московского княжества

Подводя итоги правления, можно сказать, что Юрий Данилович, которого была всецело направлена на централизацию и создание сильной державы, не растерял ничего из земель, полученных когда-то в наследство от своего отца. Наоборот, он сумел даже приумножить их. К примеру, в 1303 г. он присоединил Можайское княжество, спустя два года Переславль-Залесский, а в 1311 г. и Нижний Новгород, где впоследствии правил его брат Борис. В 1320 г. Юрий Московский пошел войной на рязанского князя Ивана Ярославича для того, чтобы присоединить к своим владениям еще и Коломну.

Юрий Данилович – князь московский и великий князь владимирский. Сын Данилы Александровича московского, родился в 1281 году; по смерти отца своего в 1303 году наследовал Москву и Переяславль Залесский. Великий князь Андрей Александрович сильно добивался Переяславля, но Юрий Данилович удержал его за собой. До тех пор распри шли между детьми Александра Невского; со смертью Андрея в 1304 году ожесточенная борьба за великокняжеское достоинство начинается между князьями московскими и тверскими. Юрий Данилович и Михаил тверской поехали в орду, а оставшиеся в уделах их братья и бояре, поддерживая интересы своих князей, довели дело до кровопролития. Не успев схватить самого Юрия Даниловича на пути его в орду, тверичи пошли на Переяславль, но разбиты были Иваном Калитой. Между тем в орде Михаил выиграл тяжбу и, не довольствуясь этим, два раза безуспешно нападал на Москву (1305-1308 годы).

Юрий Данилович хотел вознаградить себя в другом месте: он приказал убить князя рязанского Константина, взятого в плен еще Даниилом, и удержал за собой рязанский город Коломну в 1307 году. Между тем наместники Михаила своими притеснениями вызвали сильный ропот в новгородцах, и потому Юрию Даниловичу во время поездки князя тверского в орду к новому хану легко было посадить в Новгороде брата своего Афанасия (1314 год). В 1315 году, очевидно, по жалобам Михаила, Юрий Данилович позвали в орду, где он успел умилостивить хана Узбека, жениться на сестре его Кончаке (Агафии) и получить на великое княжение ярлык, в подкрепление которого ему дан был отряд татар под начальством Кавгадыя.

Михаил отказался от великого княжения в 1317 году, но Юрий Данилович все-таки пошел на Тверь и встретился с Михаилом при селе Бортеневе. В происшедшем здесь бою Михаил одержал решительный перевес; Кончака взята была в плен, Юрий Данилович бежал в Новгород. Между соперниками заключен был мирный договор, по которому, между прочим, освобождалась из плена Кончака. Оказалось, однако, что она умерла в Твери или ее уморили, как ходили тогда слухи, много повредившие Михаилу в орде. В 1318 году князья отправились в орду на суд хана. Сторону Юрия Даниловича держал Кавгадый, по совету которого написаны были многие "лжесвидетельства" на Михаила. Михаил был убит, и Юрий Данилович возвратился во Владимир с великокняжеским ярлыком и с телом Михаила, которое с трудом согласился отдать сыну Михаила, Александру в 1319 году.

Димитрий тверской обязался уплатить ему 2 тысячи рублей татарского выхода и не искать великого княжения (1321 год); но пока Юрий Данилович в 1322 году проживал в Новгороде и опустошал с новгородцами окрестности Выборга, Димитрий успел обвинить его в утайке дани и получить в орде великокняжеский ярлык. В 1323 году Юрий Данилович предпринял из Новгорода поход на шведов и в устье Невы, на Ореховом острове, поставил городок. Второй поход совершен был им в Заволочье, причем взят был Устюг. Затем Юрий Данилович отправился в орду. До ханского суда, однако, дело не дошло: Димитрий тверской "без царева слова" убил своего противника в 1325году. Тело Юрия Даниловича привезено было в Москву и погребено митрополитом Петром.

Первым деянием нового московского князя Юрия, старшего из пяти сыновей Даниила Александровича, стал поход на Можайск. Как говорилось выше, Можайск перешел под власть Москвы, скорее всего, еще в 1291 г. После смерти Даниила смоленские князья (возможно, в союзе с Михаилом Тверским) попытались вернуть это владение; в Можайске обосновался Святослав Глебович (княживший тогда скорее всего в Ржеве, т.е. на границе с московскими и тверскими землями) . Юрий с братьями занял Можайск, Святослав был взят в плен и отвезен в Москву .

Осенью того же года возвратился из Орды великий князь Андрей Александрович, после чего в Переяславле состоялся княжеский съезд. По его итогам Переяславль остался за Юрием, но, по-видимому, с условием, что после смерти Андрея Александровича он отойдет к его преемнику на великокняжеском столе . Такой итог съезда позволяет предполагать, что Даниил Александрович попытался каким-то образом подкрепить в Орде свои притязания на Переяславль и это имело успех, хотя и ограниченный; возможно, Тохта не захотел чрезмерно усиливать Андрея.

Великий князь Андрей скончался 27 июля 1304 г. Если бы Даниил Московский пережил брата, он, как следующий по старшинству среди князей Северо-Восточной Руси, имел бы преимущественные права на владимирский стол. В сложившейся же ситуации старейшим был Михаил Тверской: он остался единственным внуком князя Ярослава Всеволодича. Юрий Данилович правами на великое княжение не обладал: по родовому принципу он был младше не только Михаила Тверского, своего двоюродного дяди, но и сына Андрея Александровича Михаила – своего двоюродного брата, а по отчинному даже в перспективе не имел оснований претендовать на Владимир, так как Даниил, его отец, великим княжением не владел. Ранее были случаи, когда князь, не являвшийся «старейшим» среди потомков Ярослава Всеволодича, оспаривал великое княжение. Но во всех случаях это был второй по старшинству князь (имевший к тому же права на великое княжение «по отчине»): с Ярославом Ярославичем (1264–1271) боролся его младший брат Василий, с Василием (1272–1276) его старший племянник Дмитрий Александрович, с Дмитрием (1277–1294) его младший брат Айдрей, с Андреем – младший из Александровичей Даниил. Другие князья, независимо от того, насколько сильны они были, в борьбу за великое княжение не вступали. Теперь же Юрий нарушил традицию, предъявив претензии на великокняжеский стол .

Михаил в том же 1304 г., отправился в Орду, и следом за ним двинулся Юрий с братьями . Оба соперника при этом активно противодействовали друг другу. Юрия по пути в Орду пытались «переимать» в Суздале, но безуспешно . Московский князь послал своего брата Бориса в Кострому (входившую в территорию Владимирского великого княжества), но там последнего схватили и привели в Тверь . Тверичи послали наместников своего князя в Новгород, однако новгородцы их не приняли: дело едва не дошло до военного конфликта, но в конце концов было заключено перемирие «до приезда князей», т.е. до возвращения Михаила и Юрия из Орды с ханским решением о судьбе великокняжеского стола . Брат Юрия Иван Данилович (будущий Калита) приехал из Москвы в Переяславль, судьба которого в связи с предстоявшим появлением нового великого князя оказывалась неясной. Из Твери к Переяславлю подступило войско во главе с боярином Акинфом. Московская и переяславская рати разбили тверичей, Акинф погиб в бою .

Хан Тохта решил вопрос о великом княжении в пользу Михаила. Осенью 1305 г. тверской князь вернулся на Русь и еще в том же году ходил походом «к Москве на князя на Юрья и на его братью» ; результатом этого похода стало, очевидно, признание московским князем прав Михаила на Переяславль .

Под 6815 г. в Симеоновской летописи (и судя по выписке начала статьи Н.М. Карамзиным – в Троицкой) читается: «князь Юрьи выеха на Москву с Рязани, а на осень бысть Таирова рать. Toe же осени князь Александр и Борись (младшие братья Юрия Даниловича. – А.Г.) отъехали в Тферь с Москвы. Toe же зимы князь Юрьи князя Костянтина убил Рязанского. Toe же зимы в Филипово говенье преставися пресвященныи архиепископ Максим, митрополит всея Русии, месяца декабря в 6, на память святого отца Николы» В отношении «Таировой рати» исследователи обычно отмечают, что направление ее и цели неясны ; лишь Дж. Феннелл предположил, что «Таирова рать» была связана с визитом Юрия в Рязань и имела целью усилить его позиции на переговорах о присоединении к Московскому княжеству Коломны . Это предположение подразумевает поддержку Ордой Москвы; однако ни в последующие, ни в предшествующие годы факты такой поддержки неизвестны: наоборот, известно, что в 1305 г. Тохта поддержал противника Юрия Михаила Тверского. Сразу после «Таировой рати», «тое же осени», отъехали в Тверь братья московского князя – факт беспрецедентный, могущий свидетельствовать только о крайней непрочности положения Юрия (и непонятный, если допустить его поддержку ханом); зимой того же года Юрий убил рязанского князя, в 1300 г. тесно сотрудничавшего с Ордой. Скорее всего «Таирова рать» имела как раз антимосковскую направленность.

Статью Симеоновской летописи 6815 г. принято датировать по ультрамартовскому стилю, т.е. 1306/07 г. . Но последнее ее сообщение – о смерти митрополита Максима – говорит о событии, имевшем место в декабре 1305 г. . Поэтому правомерно поставить вопрос – не относятся ли и предшествующие события к 1305 г.? В первом из известий, помещенных под 6815 г., обращает на себя внимание, что ничего не сказано о самом походе или поездке Юрия в Рязань, а упоминается только его возвращение. Этой неувязки не будет, если признать, что речь идет о возвращении Юрия через Рязань из Орды (про отъезд в которую говорилось выше, под 6813 г.). Но Юрий возвращался из Орды не в 1306, а в 1305 г., так как Михаил тогда ходил на Москву «на князя на Юрья». В этом случае следует предположить, что события, распределенные между статьями 6814 (возвращение Михаила с ярлыком на великое княжение и его поход к Москве) и 6815 гг., являют собой перечень происшедшего в конце 1305 – начале 1306 г. (перечень, возможно, сложившийся в результате компиляции сведений двух источников – московского и тверского). «Таирова рать» тогда – это действия приданного возвращающемуся с ярлыком Михаилу татарского отряда во главе с ханским послом. Скорее всего, Юрий, уехав из Орды ни с чем, задумал сопротивляться стремлению Михаила овладеть Переяславлем и постарался заручиться поддержкой рязанских князей – Ярославичей (которым в 1300 г. помог его отец). Ответом Михаила стал поход на Москву вместе с татарским послом, в результате которого Юрию пришлось поступиться Переяславлем.

Однако в последующие годы Юрий предпринял попытку спорить с Михаилом за княжение в Новгороде Великом: в 1307 г. Михаил с Юрием воевали по поводу новгородского княжения , а окончательно великий князь сел в Новгороде только 14 июля 1308 г. . После этого он еще раз ходил походом на Москву. По-видимому, теперь Михаил рассчитывал окончательно сокрушить своего соперника и, возможно, посадить на московский стол одного из отъехавших в Тверь братьев Юрия . Но бой у стен Кремля 25 августа 1308 г. («на память святого апостола Тита») не принес Михаилу успеха .

Вскоре Юрий Данилович сумел овладеть Нижегородским княжеством, ставшим выморочным после кончины князя Михаила Андреевича (сына Андрея Александровича) . Тем самым московский князь вновь покусился на великокняжеские права. В 1311 г. старший сын Михаила Ярославича Дмитрий двинулся на Нижний Новгород «на князя на Юрия» походом, но эта попытка была парализована митрополитом всея Руси Петром, «не благословившим» Дмитрия во время его нахождения во Владимире (месте пребывания митрополита) .

Митрополит Петр был поставлен в Константинополе в 1308 г., причем патриарх предпочел его другому кандидату – ставленнику Михаила Ярославича Геронтию. Вскоре по приезде в Северо-Восточную Русь (1309) Петр был обвинен союзником Михаила тверским епископом Андреем в симонии (поставлении на церковные должности за мзду). Обвинение разбиралось в присутствии посланника патриарха на соборе в Переяславле; Петр был оправдан, по-видимому, во многом благодаря поддержке московских князей . «Житие» Петра свидетельствует, что великий князь Михаил находился во время Переяславского собора в Орде . Очевидно, он был там и во время похода своего сына на Нижний Новгород: в противном случае необъяснимо, почему это предприятие возглавил не Михаил (это было бы естественно, так как в Нижнем находился сам Юрий), а 13-летний княжич . Переяславский собор датируется временем от конца 1309 до начала 1311 г. , а поход Дмитрия имел место в начале 1311 г. Очевидно, что речь следует вести об одном и том же визите Михаила в Орду. Скорее всего, он был связан с освобождением нижегородского стола: выморочное княжество должно было отойти под власть великого князя владимирского, и Михаил отправился к Тохте за ярлыком. Но, как и в случае с Переяславлем в 1302 г., московский князь в отсутствие великого князя овладел пустующим столом. Основанием для этого был, разумеется, тот факт, что Даниловичи являлись ближайшими родственниками – двоюродными братьями умершего Михаила Андреевича. Поскольку Нижегородское княжество (бывшее Городецкое) было отчиной дяди Юрия и политического противника его отца – Андрея Александровича (предшественника Михаила Ярославича на великокняжеском столе), несомненно, что московский князь придавал большое значение такому приобретению. Очень вероятно, что он сам правил в Нижнем Новгороде не только в 1311 г. (когда его присутствие там прямо засвидетельствовано летописным известием о походе Дмитрия Михайловича), но и в течение всего периода 1310–1312 гг. . Пребывание Михаила в Орде затянулось , и правящие круги Тверского княжества совершили в 1311 г. попытку своими силами изгнать московского князя из Нижнего Новгорода.

В 1312 г. Михаил был уже на Руси , и данных о том, чтобы он получил военную помощь Орды против Юрия, нет. Но все же можно полагать, что безрезультатной поездка великого князя не была. В 1312 г. митрополит Петр «сня санъ» с сарайского епископа Измаила . Измаил известен как проводник политики Тохты: в 1296 г. он приезжал на Русь вместе с Неврюем и участвовал в княжеском съезде во Владимире . В Сарай Петр в 1312 г. не ездил, следовательно, его конфликт с Измаилом имел место на Руси. Возможно, сарайский епископ приехал в качестве посланника хана с целью оказать воздействие на Юрия, и лишение его сана дружественным Москве митрополитом было вызвано антимосковской позицией Измаила .

В августе 1312 г. умер хан Тохта . В следующем году, после восшествия на престол нового хана – Узбека, великий князь Михаил отправился в Орду (как это было принято в подобных случаях). Для Юрия появился, казалось бы, шанс оспорить в данной ситуации великое княжение, но московский князь в Орду не поехал ; очевидно, он опасался расправы за свое неподчинение прежнему хану.

Михаил вновь задержался в Орде надолго. Трудно судить, было ли это связано с какими-то разногласиями при ханском дворе по поводу того, вручать ли ярлык на великое княжение именно тверскому князю, и если да, то были ли эти разногласия связаны с действиями ордынских вельмож, сочувствовавщих московским князьям, но безспорно то, что задержка «переутверждения» Михаила великим князем оживляла надежды Юрия. И он возобновил борьбу за Новгород Великий (где имел немало сторонников). В 1314 г. Юрий прислал туда своего подручного князя Федора Ржевского (сына погибшего у Брянска в 1310 г. Святослава Глебовича ): наместники Михаила были схвачены, а новгородцы с Федором двинулись к Волге. Навстречу им выступил Дмитрий Михайлович. Войска простояли друг против друга «до замороза», после чего был заключен мир, по которому Новгород отходил к Юрию: зимой 1314–1315 гг. московский князь приехал туда «на столъ» с братом Афанасием .

Новое покушение Юрия на права великого княза привело к тому, что он был вызван ханом в Орду и 15 марта 1315 г. выехал из Новгорода . С Юрием отправились и его сторонники из числа новгородских бояр , очевидно, рассчитывавшие добыть в Орде для московского князя ярлык на новгородское княжение (а может быть, и на владимирский стол). Между Михаилом и Юрием в Орде «бывши пре велице» . Узбек принял решение в пользу Михаила: осенью 1315 г. великий князь после двухлетнего пребывания в Орде пришел на Русь в сопровождении посла Таитемера, возглавлявшего сильный татарский отряд. 10 февраля 1316 г. Михаил и Таитемер разбили под Торжком новгородцев, возглавленных Афанасием Даниловичем. Приступив после этого к городу, Михаил потребовал: «Выдайте ми князя Афанасья и Федора Жревьского (Ржевского – А.Г. ), а язъ с вами мир докончаю». Новгородцы ответили: «Не выдаем Афанасья, но измремъ вси честно за святую Софью». Тогда Михаил потребовал выдачи одного Федора. Это было исполнено, и стороны заключили мир. Затем Михаил призвал к себе «по миру» Афанасия и новгородских бояр, вероломно захватил их и отправил в Тверь в качестве заложников («в тали»). Новгородцы были вынуждены принять к себе посадников Михаила .

Победа великого князя казалась полной. Но в том же 1316 г. новгородцы вновь выступили против него. На этот раз поход Михаила окончился неудачей . А на следующий год ситуация коренным образом изменилась: Юрий, женившийся за время пребывания в Орде на сестре Узбека Кончаке (принявшей под именем Агафьи), получил ярлык на великое княжение владимирское и двинулся на Русь с послом Кавгадыем . Лишение князя владимирского стола при жизни в отсутствие каких-либо признаков неподчинения с его стороны – факт почти исключительный . Можно полагать, что сыграли роль влияние на хана его сестры и поддержка (в первую очередь материальная) Юрия новгородцами. Но главным было, по-видимому, стремление не допустить чрезмерного усиления Михаила, идущее в русле традиционной монгольской политики поддержания «баланса сил» между вассальными правителями .

Михаил встретил Юрия и Кавгадыя у Костремы. Здесь после переговоров он признал переход великого княжения к Юрию («съступися великаго княжениа Михаил князь Юрию князю») и уехал в Тверь . Но, подобно тому, как в 1308 г. Михаил стремился добить побежденного соперника и ходил на Москву, так и теперь Юрий не удовлетворился достигнутым. В конце 1317 г. он вместе с Кавгадыем стал разорять Тверское княжество . Целью этого мог быть сбор средств на расплату с кредиторами, давшими ссуду для покупки великокняжеского ярлыка; не исключено, что Юрий подумывал и о том, чтобы лишить Михаила тверского стола, вынудить его бежать за пределы Северо-Восточной Руси. Переговоры Михаила с Кавгадыем были безуспешны: послы от последнего приезжали «все с лестию (неискренне. – А.Г.) и не бысть межи ими мира». В конце концов тверской князь вынужден был оказать сопротивление. 22 декабря 1317 г. у села Бортенево (в 40 верстах от Твери) он нанес Юрию полное поражение: новый великий князь бежал в Новгород, его жена и брат Борис попали в плен. Кавгадыю пришлось пойти на почетную капитуляцию: он «повеле дружине своей стяги поврещи», а наутро заключил мир с Михаилом и отправился вместе с ним в Тверь . Тверской князь не желал ссориться с ханом: он «почтил» Кавгадыя и отпустил .

Юрий сразу же (в начале 1318 г.) выступил на Михаила вместе с новгородцами. Был заключен мир, по которому князья договорились, что оба пойдут в Орду .

Вскоре жена Юрия Кончака-Агафья умерла в тверском плену и появилась версия, что она была отравлена . Вряд ли это было так на самом деле : Михаил не стремился создавать себе новые сложности в отношениях с Ордой; хватало и того, что ему пришлось биться с войском, в состав которого входил татарский отряд. В том же 1318 г. Юрий и Кавгадый отправились в Орду. Прибыл туда по требованию хана и Михаил. В Орде ему были предъявлены обвинения в невыплате дани, сопротивлении ханскому послу и смерти Кончаки. 22 ноября 1318 г. Михаил Ярославич с санкции Узбека был казнен . Юрий Данилович выступал одним из обвинителей Михаила, однако не был, по-видимому, самым активным участником трагедии . Даже пространная редакция «Повести о Михаиле Тверском», созданная в Твери вскоре после описываемых событий (скорее всего, духовником Михаила игуменом Александром) и изображающая Юрия в исключительно черных красках, называет главным виновником случившегося не его, а Кавгадыя . Казнь Михаила была скорее всего предопределена не утайкой дани (о справедливости этого обвинения данных нет ), а оскорбительными для Узбека фактами смерти в тверском плену его сестры и пленения ханского посла (последнего, разумеется, не мог простить и сам Кавгадый).

В одной из статей недавно вышедшего сборника, посвященного Михаилу Ярославичу, высказывается мнение, что главной причиной казни был разгром Михаилом крупного татарского войска. В качестве аргумента, что под началом Кавгадыя были многочисленные силы, называется упоминание в Никоновской летописи еще двух предводителей – Астрабала и Острева, трактуемых как начальники туменов – десятитысячных отрядов . Некритическое восприятие известий Никоновской летописи о событиях, далеко отстоящих от времени ее составления (20-е годы XVI в.), порождало и, к сожалению, продолжает порождать немало необоснованных суждений. Они отпадают, если учесть историю создания текста этого памятника (обстоятельно изученную Б.М. Клоссом). Имя второго, помимо Кавгадыя, предводителя впервые фиксируется (в форме «Астрабыл») в Новгородской IV и Софийской I летописях , следовательно, оно содержалось уже в их общем источнике – своде 20-х годов XV в. Имя «Острев» ранее Никоновской встречается в Сокращенных сводах 1493 и 1495 гг.: там это также имя второго, помимо Кавгадыя, предводителя . Очевидно, что следует говорить о двух вариантах одного и того же имени (при этом «Острев» – его искаженный вариант, так как текст Сокращенных сводов испытал влияние протографа Новгородской IV – Софийской I летописей, а не наоборот). Составитель Никоновской скомбинировал известия двух имевшихся у него источников – Московского свода конца XV в. (он восходит к Софийской I летописи и там читается «Астрабыл») и текста, близкого к Сокращенным сводам , посчитав, что речь идет о разных лицах, в результате чего из двух предводителей стало три.

Известие протографа Новгородской IV – Софийской I летописей о наличии второго военачальника, скорее всего, достоверно. Но есть ли основания полагать, что Кавгадый и Астрабыл предводительствовали крупным войском, исходя из самого рассказа о Бортеневской битве? В нем говорится, что после бегства Юрия Кавгадый «повеле дружине своей стяги поврещи, а сам не любоуя поиде в станы» . Отдать приказ сложить стяги можно было только в случае, если у татар не был нарушен строй. Между тем русские силы, сражавшиеся на стороне Юрия, в это время находились в состоянии беспорядочного бегства. Такой контраст заставляет полагать, что татарский отряд непосредственного участия в битве не принимал , рассчитывая, что Юрий справится своими силами (после чего можно будет заняться грабежом). Все это говорит об относительно небольшом воинском контингенте . В пользу того же свидетельствует и терминология, употребляемая при упоминании отряда Кавгадыя. Крупные татарские силы, приходившие на Русь, именовались «ратями» – «рать» Туратемира и Алыня 1282 г., «Дюденева рать», «рать» Неврюя 1296 г., «великая рать», посланная на Тверь зимой 1327–1328 гг. . Про отряд Кавгадыя этого не сказано, а сам он определен как «посол». Имеющиеся сведения о численности отрядов, сопровождавших ордынских послов, дают цифры в 30, около 1000, 700, 600, 50 человек . Поскольку Кавгадый именуется «сильным» послом , можно полагать, что в его отряде было более тысячи воинов .

После возвращения Юрия из Орды в 1319 г. два года прошли для великого князя относительно спокойно. В 1320 г. умер его брат Борис, находившийся тогда на княжении в Нижнем Новгороде . Очевидно, в связи с этим фактом стоит отъезд в этом году в Орду Ивана Даниловича – необходимо было закрепить Нижегородское княжество за московской династией.

В следующем, 1321 г. вышли из повиновения тверские князья – сыновья Михаила. Юрий двинулся на Тверское княжество походом, и Михайловичи согласились уплатить великому князю «серебро выходное» (т.е. дань, предназначенную в Орду) в размере 2000 рублей, а старший из них, тверской князь Дмитрий Михайлович, обязался не оспаривать у Юрия великое княжение . Поскольку еще в предыдущем году Юрий поддерживал с Тверью мирные отношения (его дочь вышла тогда замуж за третьего из сыновей Михаила – Константина), а весной 1321 г. татары взимали какие-то долги со второго по значению города Тверского княжества – Кашина , надо полагать, что тверские платежи за предыдущие годы были собраны, и эти 2000 рублей являлись данью за один год, которую тверские князья отказывались отдать Юрию .

Но вместо того, чтобы отправиться навстречу ханскому послу и передать ему собранную дань, Юрий зимой 1321–1322 гг. уехал в Новгород . В историографии нет однозначного мнения о мотивах поступка великого князя. А.Е. Пресняков полагал, что Юрий стремился соблюсти свое право непосредственно выплачивать «выход» Орде . Это мнение разделил А.Н. Насонов . Л.B. Черепнин, напротив, предположил, что Юрий «сделал попытку освободиться от тягостной опеки Орды» . По мнению Э. Клюга, Юрий скрылся в Новгороде от посла, которым был Ахмыл, дружественно настроенный к Твери . Последнее наименее вероятно, так как Ахмыл был послан на Русь позже; имени посла, навстречу которому не поехал Юрий, источники не называют (к тому же кем бы ни был посол, идущий к великому князю за «выходом», угрозы для последнего он не представлял). Что касается самостоятельного сбора дани, то Юрия никто не намеревался лишать этого права: посол должен был только взять уже собранный «выход» и отвезти в Орду. По-видимому, великий князь осознанно пошел на неподчинение Орде, стремясь использовать полученное «серебро» по своему усмотрению.

Поступком Юрия воспользовался Дмитрий Михайлович Тверской. Уже в марте 1322 г. он поехал в Орду . Узбек сначала отправил «по Юриа князя» посла Ахмыла; с ним был вынужден пойти по-прежнему находившийся в Орде брат Юрия Иван. Ахмыл «много створи пакости... много посече христьян, а иных поведе в Орду» . Юрий отправился из Новгорода в Северо-Восточную Русь, но по дороге на него напал брат Дмитрия : обоз великого князя достался нападавшим, а сам Юрий бежал в Псков, откуда вернулся в Новгород . Целью возвращения Юрия в Северо-Восточную Русь явно была встреча с Ахмылом : очевидно, что он не ожидал столь быстрой негативной реакции и, задерживая у себя «выход», не предполагал полностью разрывать вассальные отношения с ханом. Тверские же князья стремились воспрепятствовать встрече Юрия с послом, в результате которой он мог оправдаться, отдав «выход» (или заверив посла в скорой его передаче). Ахмыл вернулся в Орду, не встретившись с Юрием, и тогда, осенью 1322 г., Узбек отдал великое княжение Дмитрию Михайловичу . Зимой Дмитрий пришел на Русь с послом Севенчбугой и занял владимирский стол .

В 1322–1324 гг. Юрий Данилович пребывал в Новгороде. 12 августа 1323 г. он заключил со Швецией Ореховецкий договор, определивший шведско-новгородскую границу. Примечательно, что в этом договоре Юрий именуется «великим князем» . О передаче великого княжения Дмитрию было, несомненно, уже давно известно. Следовательно, московский князь пошел на то, на что не решился Михаил Ярославич в 1317–1318 гг.: вопреки воле хана, он продолжал считать себя великим князем и выступал в этом качестве в международных переговорах. Юрий явно не намеревался расставаться с новгородским столом и тем самым самовольно сохранял за собой часть великокняжеских прерогатив.

В 1324 г. Юрий с новгородцами совершил поход на Устюг. Город был взят, и устюжские князья вынуждены были заключить мир . Мнение, что Юрий действовал в ордынских интересах , основано на словах Никоновской летописи: «и докончаша мир по старине и выходъ давати по старине во Орду» . Согласно ранним летописным источникам, стороны «докончаша мир по старой пошлине»; об ордынском выходе ничего не говорится . Термин «пошлина» в новгородских памятниках употреблялся для обозначения договорных обязательств, в которых одной из сторон выступал Новгород . Следовательно, речь шла о защите интересов Новгорода, а не Орды. Вызван поход был тем, что в предыдущем году устюжане схватили и ограбили новгородцев, ходивших на Югру .

С Двины Юрий, не возвращаясь в Новгород, по Каме отправился в Орду. Туда же в 1325 г. прибыли Дмитрий и Александр Михайловичи . В том же году «приде из Орды князь Олександр Михаилович, а татарове с ним должници, и много бысть тягости на Низовьскои земли» (т.е. в Северо-Восточной Руси). Александр, таким образом, выполнял поручение хана, как бы замещая брата, задержанного вместе с Юрием при ханском дворе.

Несмотря на то, что вина Юрия перед ханом была очевидной (налицо были невыплата дани и неподчинение ханскому решению о передаче великого княжения Дмитрию), Узбек медлил; возможно, его удерживало то обстоятельство, что Юрий был прежде его зятем. Тогда Дмитрий Михайлович «без цесарева слова» убил Юрия. Это случилось 21 ноября 1325 г. (накануне седьмой годовщины гибели Михаила Тверского). Узбек не простил Дмитрию самосуда, и 15 сентября 1326 г. (по-видимому, после долгих колебаний) казнил великого князя .

Распространенный взгляд на Юрия Даниловича как пособника Орды критики явно не выдерживает: он является следствием оценки деятельности этого князя сквозь призму одного эпизода – гибели в Орде Михаила Тверского. Рассмотрение же всей политики Юрия в отношении Орды открывает совсем иную картину.

В 1304–1305 гг. Юрий, как и Михаил Тверской, старался добиться милости хана и получить великое княжение, но потерпев поражение в соперничестве с Михаилом, повел себя отнюдь не как верный слуга Орды. В то время как в период великого княжения Михаила Ярославича Тверского последний не совершил ни одного действия, имевшего прямую или косвенную антиордынскую направленность, Юрий Данилович косвенно постоянно нарушал ханскую волю, ведя борьбу с Михаилом путем оспаривания части его великокняжеских прав: княжения в Новгороде Великом (до 1308 и 1314–1315 гг.) выморочного Нижегородского княжества (1310–1311). Конфронтация с Михаилом повлекла за собой враждебность ханов: в данный период против московских князей были организованы две ордынских военных акции – в 1305 («Таирова рать») и 1315–1316 гг. (поход Таитемера). Московский князь не пытался домогаться в Орде ярлыка на великое княжение: он не поехал туда при воцарении нового хана, а в 1315 г. отправился не по своей воле, а по требованию Узбека. В сложившейся ситуации, однако, Юрий предпринял все, чтобы заслужить ханскую милость. Но данных о поддержке Ордой Москвы до получения Юрием в 1317 г. ярлыка на великое княжение нет (исключая временное оставление за ним Переяславля в 1303 г.). Другое дело, что у Юрия еще до 1317 г. могли быть в Орде благожелатели: согласно «Повести о Михаиле Тверском», во время первого, 1305 г., приезда московского князя в Орду, часть ордынских вельмож была склонна поддержать его претензии на великое княжение . Возможно, союзнические отношения Юрия с Кавгадыем берут начало с этого времени .

В 1317–1318 гг. Михаил Ярославич подчинился ханскому решению о передаче Юрию Даниловичу великого княжения, но оказал сопротивление (как и Юрий в 1305 и 1308 гг.) вторжению в свое собственное княжество. «Слишком» решительная победа, одержанная им при этом, унижение, испытанное ордынским послом и в тверском плену ханской сестры решили судьбу Михаила. Вина Юрия состояла в том, что он поддерживал обвинение. Исходя из нравов княжеской среды того времени, вряд ли можно было ожидать от московского князя иного: Михаил был его злейшим врагом, изменившим союзу с его отцом в 1300 г., не раз наводившим на Юрия с братьями татарские войска, добивавшимся его свержения в 1308 г.

Тот факт, что Юрий способствовал убийству русского князя врагами Руси, в начале XTV в. не имел звучания, свойственного позднейшим представлениям о постоянном непримиримом противостоянии Руси и Орды. Иноземная власть считалась в то время злом, посланным Богом за грехи Ордынский хан рассматривался как в определенной мере законный сюзерен русских князей; он именовался «царем», т.е. более высоким титулом, чем кто-либо из них (подробно об отношении на Руси к власти хана см. в гл. 6). Примечательно, что «Повесть о Михаиле Тверском» осуждает Юрия не за пособничество «поганым», а за то, что он, вопреки традиции, выступил против «старшего» в роду князя, не имея законных, по старшинству, прав на великое княжение .

Говоря об ордынской политике Михаила Ярославича, можно утверждать, что характеристика его как борца с игом ошибочна – тверской князь оказал сопротивление только однажды, когда попал в безвыходную ситуацию, в которой альтернативой была гибель ; при этом он сделал все возможное, чтобы не обострять отношений с ханом. Действия Михаила в 1317 г. были не более «антиордынскими», чем действия Даниила Александровича в 1300 г. (когда тот осмелился биться с татарами, не угрожавшими его владениям) и Афанасия Даниловича в 1316 г. Торжок является своего рода аналогом Бортенева: как и год спустя, великий князь владимирский с «сильным» татарским послом идет на князя-соперника (отличие состояло в том, что ситуация для Москвы в 1316 г. была более драматичной в силу того, что главный московский князь, Юрий, находился в это время при ханском дворе на положении фактического заложника). Мученическая Михаила и панегирическое изображение этого князя в сочинении, написанном его духовником, не должны заслонять того факта, что Михаил не только никогда не помышлял о ликвидации ордынской власти над Русью, но и в течение 12 лет своего великого княжения ни разу не противился ханской воле .

Что касается Юрия Даниловича, то, став великим князем, он вскоре, в 1322–1323 гг., идет сначала на неуплату собранной дани, а затем на непризнание ханского решения о лишении его великокняжеских прав (Михаил Ярославич таких проступков против сюзерена не совершал). Говоря о деятельности Юрия за весь период 1303–1325 гг., следует тем не менее отметить, что в ней не просматривается осознанного стремления сбросить иноземную власть. Ханский сюзеренитет Юрием под сомнение не ставился (в этом отношении политика московских и тверских князей принципиально не отличалась). Борясь в период великого княжения Михаила за первенство среди князей Северо-Восточной Руси, Юрий не пытался самостоятельно полностью овладеть великим княжением, право распоряжения которым принадлежало хану: он старался отнять у великого князя часть его прерогатив (княжение в Новгороде, право на выморочные княжества). Когда предоставилась возможность получить в Орде все великое княжение, Юрий ее использовал. Однако вскоре он пошел на неподчинение воле хана, а утратив ярлык, продолжал считать себя великим князем и княжить в Новгороде. Элементы сопротивления воле (именно воле, а не власти в принципе) Орды в деятельности Юрия Даниловича просматриваются в намного большей степени, чем в деятельности его современников – тверских князей.

В целом, благодаря твердости и решительности (часто граничившей с безрассудством) Юрия Московское княжество сумело выстоять в неблагоприятных обстоятельствах. Поддержкой ордынских правящих кругов Москва пользовалась при Юрии только в 1317–1322 гг., в остальное же время ситуация была взрывоопасной. Однако судьба до известного времени благоволила к Юрию Даниловичу: в 1305 и 1308 гг. ему удавалось избежать военного поражения и замириться с Михаилом ценой уступок, в 1312 г. разрешение конфликтной ситуации отсрочила хана Тохты, в 1316 г. главный удар приняли на себя новгородцы, а затем Юрий обрел благосклонность хана. Переход к московскому князю великого княжения владимирского создал прецедент, после которого потомки Даниила Александровича уже могли с полным основанием претендовать на первенство в Северо-Восточной Руси.

Юрий Данилович - третий правитель Московского княжества (1303-1325 гг.), имевший в 1318-1322 годах титул великого владимирского князя. Вел активную борьбу с Тверью за право объединять Русь под своей властью. Убит в Орде.

В конце XIII - начале XIV веков Древняя Русь прошла очень важную точку в своем развитии. Были залечены основные раны, нанесенные монголо-татарским нашествием и установившимся в середине XIII века ордынским игом. Несмотря на то, что выплата дани и получение ярлыка все еще оставались непреложными правилами, страна начала понемногу возрождаться, признаком чего стало начало централизаторского процесса. Его старт связан с борьбой наиболее сильных политических центров Северо-Восточной Руси - Твери и Москвы .

Москва была основана в начале XII века князем Юрием Долгоруким . Первое упоминание о ней относится к 1147 году. Это был небольшой заштатный городок, располагавшийся на Боровицком холме над Москвой-рекой на месте бывшей вотчины боярина Кучко (Кучки). В начале XIII века городок был захвачен, разграблен и сожжен ордынцами, а к концу этого века оказался удельным владением младшего сына Александра Невского - князя Даниила Александровича . С именами его сыновей - старшего Юрия и младшего Ивана - связан процесс, который в истории принято называть возвышением Москвы, а по сути дела, завоеванием ею статуса политического центра объединяющейся страны.

Ранние годы и начало политической карьеры

Внук Александра Невского и старший из пяти сыновей Даниила Московского родился в 1281 году. К моменту рождения Юрия его деда не было на свете уже 18 лет.

О детстве юного княжича и последовавшей за ним личной жизни Юрия Даниловича нам ничего не известно. Его исторический портрет - это история бесконечной междоусобной борьбы, войн и политических компромиссов, которые в какой-то степени позволяют составить мнение об этом человеке. К сожалению, средневековые источники не рисуют психологический портрет личности, уделяя основное внимание внешней канве исторических событий.

Юрий Данилович входил в политическую жизнь на рубеже XIII-XIV веков, когда Северо-Восточную Русь сотрясали непрерывные усобицы, во время которых русские князья не гнушались использовать против своих русских соперников татарские рати и делать на них доносы в Орду. Княжеские коалиции легко составлялись для решения каких-либо локальных задач и так же легко распадались. Борьба шла за право обладания титулом великого владимирского князя, а, значит, получение ярлыка на него в Орде, за спорные уделы и право преимущественного влияния в богатейшем древнерусском городе - Новгороде .

Начало политической деятельности Юрия Даниловича связано с получением прав на Переяславское княжество. Когда в 1303 году умер владевший этим уделом бездетный князь Иван Дмитриевич, то Переславль захватил Даниил Московский, умерший в этом же году, но несколько позже - 5 марта. Он оставил московское и переяславское княжества своему старшему сыну Юрию Даниловичу. В московской летописи сообщается, что помимо законного московского княжения «по животъ княжъ Данилов Переяславци яшася за сына его за князя Юрья». Великий владимирский князь Андрей Александрович - дядя Юрия и Ивана Даниловичей, попытался оспорить переход к нему Переславля в Орде у хана Тохты, но не получил поддержки и вынужден был смириться. Приехав из Орды, великий князь собрал княжеский съезд в Переславле, по итогам которого этот город был оставлен за Юрием Даниловичем.

Следующий политический эпизод связан с борьбой за Можайск . Этот город отошел к Москве предположительно в 1291 году. Но после смерти Даниила Московского князья Северо-Восточной Руси оспорили право Москвы на него и посадили там своего князя Святослава Глебовича, правившего в Ржеве . Юрий с братьями в 1303 возглавил военный поход, взял Можайск и пленил князя Святослава.

Все это в совокупности демонстрировало очевидный рост влияния молодого московского княжества и было претензией на более весомую роль в северо-восточных землях, а именно за великое владимирское княжение.

Борьба за великое владимирское княжение

Великое владимирское княжение - титул, который давал владеющему этим ярлыком князю особые полномочия на всех северо-восточных землях. Великий владимирский князь считался старшим, мог распоряжаться военными силами своих вассалов, судить их, собирать дань на всей подвластной территории. При этом земли великого владимирского княжения не смешивались с «отчиной» получившего ярлык князя. Поэтому даже потеряв право на великое княжение, он сохранял свои родовые земли. Ханы рассматривали великое владимирское княжение со своей точки зрения. Человек, которого они одаривали таким ярлыком, должен был исключительно служить интересам Орды. Поэтому великое владимирское княжение не всегда получал самый сильный князь. Орда стремилась поставить на это место послушного и, желательно, малоинициативного правителя. Но и в его руках ярлык на великое княжение обычно надолго не задерживался. Ханы предпочитали менять великих князей, сталкивая между собой представителей различных ветвей Рюриковичей.

Юрий Данилович в 1303-1304 годах включается в процесс непрерывных усобиц за великое владимирское княжение. Основным соперником Москвы был Михаил Ярославович Тверской , приходившийся братьям Даниловичам двоюродным дядей. Управляемое им княжество являлось самым сильным, о чем свидетельствуют его многочисленные успехи в бесконечных усобицах. Москва, как и другие северо-восточные русские княжеские центры, ей серьезно уступали.

Когда в июле 1304 года умер великий князь Андрей Александрович, то это вызвало новый виток усобиц. Если бы московский князь Даниил Александрович пережил своего брата Андрея, то, согласно лествичному принципу престолонаследия, он, как старший родственник, получил бы преимущественное право занятия великокняжеского престола. Соответственно после его смерти первым в очереди становился его старший сын Юрий Данилович. Но в сложившейся ситуации самым старшим оказался Михаил Ярославович Тверской, единственный на тот момент живой внук князя Ярослава Всеволодовича, который, как известно, первым из древнерусских князей получил ярлык на великое княжение в Орде, а затем в Каракоруме.

Михаил Тверской первым двинулся в Орду в надежде получить не только этот титул, но и Переславль. Следом с теми же намерениями отправился Юрий Данилович с братьями. Шансов у него было немного. Он был младше не только своего двоюродного дяди, но и Михаила - сына князя Андрея Александровича. Дополнительным моментом, ослабляющим права Юрия, было то, что его отец Даниил Московский не владел великим княжением, поэтому согласно отчинному праву его сыновья на данный титул также претендовать не могли. Однако Михаил Тверской все же опасался соперничества Юрия Даниловича, о чем свидетельствует тот факт, что в Суздале молодого московского князя попытались «переимать», т.е. задержать.

Спор за великое княжение окончился закономерно. Летопись в записи за 1305 год сообщает «того же лета Михайло Тферскый в орду пошелъ … вышелъ из орды на княжение великое». Орда, таким образом, сделала выбор в пользу старшего родственника - Михаила Ярославовича Тверского. Он получил великое владимирское княжение, но прямых полномочий на Переславль ему не дали. Эта неопределенность ситуации привела к резкой вспышке вражды между Михаилом Ярославовичем и Юрием Даниловичем. Историк Н. С. Борисов высказывает мнение, что Юрий, направляясь в Орду за великим княжением в 1304 году, действовал не всерьез. Он понимал, что ему вряд ли удастся получить столь высокий титул. Задачи Юрия Даниловича были скромнее. Ему было важно, чтобы новый великий владимирский князь - Михаил Тверской, признал за Москвой те владения, которые ранее признавал Андрей Александрович. Это собственно Москва, Кострома , Переславль и, возможно, Нижний Новгород . Скорее всего, ему это сделать не удалось. Поэтому по возвращении из Орды Юрию ничего не оставалось как самостоятельно сопротивляться желанию Михаила получить Переславль. Для этого он создал союз с рязанскими князьями Ярославичами. Михаил Тверской в ответ при помощи татар пошел на Москву и Юрию все-таки пришлось поступиться Переславлем.

В 1311 году Юрию Даниловичу удалось завладеть выморочным, после смерти князя Михаила Андреевича - сына бывшего великого владимирского князя Андрея Александровича и соответственно двоюродного брата Юрия и Ивана Даниловичей, Нижегородским княжеством. Это было важнейшее приобретение, тем более, что на эти земли претендовали и тверичи. Дмитрий Михайлович сделал попытку военного похода на Нижний, а его отец Михаил Ярославович попытался получить ярлык на это выморочное владение в Орде. Оба потерпели неудачу.

Немного позже Юрию Даниловичу представилась возможность нанести удар по позициям Твери, используя для этого очень чувствительный момент - влияние в самом богатом древнерусском городе - Господине Великом Новгороде. Пока Михаил находился в Орде, новгородцы не только изгнали его наместников, но и вступили в тайные переговоры с московским князем. В Новгород прибыл татарский посол Арачии и от хана пришел приказ Юрию «къ нему во Орду». Юрий к хану поехал, справедливо опасаясь, что его вызвали на суд за самоуправство в отношении Новгорода и ничем хорошим эта поездка для него не завершится. Тем временем Михаил с татарской ратью вернулся из Орды, нанес поражение новгородцам под Торжком и, казалось бы, восстановил свое влияние на этой территории. Но как оказалось, ненадолго - на следующий год наместники Михаила Ярославовича были вновь изгнаны из Новгорода и он опять был вынужден посылать против них рати.

Одновременно выяснилось, что Юрий Данилович был вызван в Орду не для наказания за помощь новгородцам против Михаила Тверского, а по причине желания правившего там хана Узбека выдать за него замуж свою сестру Кончаку , которая в православии получила имя Агафья. Этот династический союз мгновенно усилил позиции московского дома и выделил его среди всех остальных Рюриковичей. Результат не замедлил сказаться. Как сообщает летопись, в 1317 году Узбек отправил Юрия «на великое княжение». Записано: «прииде князъ великы Юрьи Даниловичь Московьский на великое княжение изо Орды женився, у царя сестру его понявъ именем Кончаку». Орде был нужен послушный вассал - она его получила.

Великое владимирское княжение

Из Сарай-Берке новый великий владимирский князь выехал в 1317 году с татарской ратью Кавгадая, которому, как показали дальнейшие события, ханом были даны большие полномочия. Кавгадай и Юрий дошли до Костромы, где их встретил Михаил Тверской, не желавший расставаться с ярлыком на великое княжение, но одновременно опасавшийся прямой конфронтации с Ордой. Начались переговоры. Михаил был вынужден уступить и вернуться в свою вотчину - Тверь.

Несмотря на то, что Михаил уступил титул, Юрий с Кавгадаем в 1318 году пошли войной на Тверь. Скорее всего, инициатива этого похода принадлежала не Юрию, который уже получил все, что хотел, а Кавгадаю. Согласно плану, составленному татарином, Тверь должна была быть подвергнута удару с двух сторон. С северо-запада на нее шла новгородская рать, с юго-востока - московская и суздальская под командованием великого князя Юрия Даниловича. Его войско, как сообщает летопись, «почаша воевати Тферскую волость, села пожгоша и жито, а люди в плен поведоша». Новгородцы же долго не подходили и поэтому Тверь взять не удавалось. Тогда Кавгадай начал переговоры с Михаилом Ярославовичем Тверским, но, по свидетельству летописи, не для того, чтобы заключить мир, а «все съ лестию», т.е. с целью потянуть время и усыпить бдительность противника. Новгородцы в это время, двинувшись к югу и не обнаружив там войск Юрия Даниловича, предпочли заключить мир с Михаилом и уйти обратно. Кавгадай с суздальцами двинулся по их следу, вероятно, рассчитывая догнать и вернуть. Таким образом, Юрий Данилович остался со своим войском один на один с тверской ратью. Произошла «сеча велика», Юрий проиграл и с малой дружиной бежал. Михаил взял большой полон, в который попали, в том числе, князья и жена Юрия Агафья (Кончака), вскоре там скончавшаяся. По слухам, она была отравлена, а может быть умерла от болезни. Источники не сообщают по этому поводу никаких точных сведений. По условиям мира между Москвой и Тверью было договорено, что оба князя пойдут в Орду.

Понятно, что такое самоуправство князю Михаилу простить не могли. Он сделал попытку помириться с Юрием и добиться расположения Орды. Однако посла Олексу Марковича, который был направлен им в Москву, по приказу Юрия Даниловича убили, после чего московский и все еще великий владимирский князь поспешил к хану. Михаил с отъездом в Орду задерживался. Кавгадай же стал говорить хану, что Михаил «собравъ по градомъ многы дани, хощеть в немцы и к тобе ему не бывати». Предположительно Кавгадай рассчитывал расправиться с Михаилом еще до ханского суда, чтобы скрыть детали своей военной неудачи. Тем не менее, суд состоялся, тверского князя обвинили в 3-х преступлениях: сокрытие дани, война с царским послом и смерть княгини. Михаила признали виновным и 22 ноября 1318 года смертный приговор без промедления привели в исполнение.

В Тверской повести, которая была составлена современником этих событий игуменом Александром - духовником Михаила Тверского, Юрий Московский характеризуется как орудие в руках татар. Он действительно выступал на суде против Михаила Тверского в качестве обвинителя. Однако уже современники понимали, что главным виновником трагедии стал Кавгадай. Позднее В. О. Ключевский писал, что Юрий Данилович был не столько орудием, сколько игрушкой в татарских руках и проводником политики, проводимой Кавгадаем. Юрий не был мощной политической фигурой, равной Михаилу Ярославовичу Тверскому, а потому стал заложником своих амбиций, что в то время случалось со многими Рюриковичами.

Поле расправы над тверским князем Юрий вернулся на великое княжение. Первые два года - 1319 и 1320 - прошли для него относительно спокойно. Серьезные проблемы начались в 1321 году. Вышли из повиновения тверские князья - сыновья Михаила. Старший из них Дмитрий стал оспаривать великое княжение у Юрия Даниловича, хотя до этого клялись Юрию в верности. Татары пошли на Русь, грабя и убивая, против них началось восстание в Ростове , возникли проблемы со сбором ордынского выхода, который не все хотели платить и их приходилось принуждать к этому, применяя военную силу. Юрию Даниловичу, вероятно, удалось собрать всю дань, но вместо того, чтобы передать ее Кавгадаю, он зимой 1321-1322 годов уезжает в Новгород. Источники не сохранили объяснения причин этого поступка Юрия Даниловича. Высказывается предположение, что подобное действие носило вполне осознанный характер, вероятно, Юрий рассчитывал воспользоваться частью «серебра» по своему усмотрению на войну со шведами. Скорее всего Юрий считал себя в определенной степени обязанным новгородцам, оказавшим ему поддержку в 1317 году и теперь полагал своим долгом защитить от шведской угрозы.

С точки зрения Орды утаивание части выхода - это преступление. Поэтому таким шансом не замедлил воспользоваться тверской князь Дмитрий Михайлович. Он поехал в Орду в марте 1322 года. Хан Узбек направил к Юрию посла Ахмыла, которого сопровождал находившийся тогда в Орде Иван Данилович. Как свидетельствует летопись, татары «много створи пакости... много пос-Бче христьянъ, а иных поведе въ Орду». Юрий поехал из Новгорода в Северо-Восточную Русь, скорее всего, для встречи с Ахмылом. Но по пути на него напал отряд под командованием Александра Михайловича Тверского и встреча не состоялась. Оправдаться Юрию Даниловичу не удалось.

В результате хан Узбек осенью 1322 года передал великое княжение Дмитрию Михайловичу Грозные Очи - сыну Михаила Ярославовича Тверского. Прямых объяснений этого ханского поступка источники не сохранили. Возможно, хан Узбек отставил своего родственника Юрия Даниловича из-за недоимок по ордынскому выходу и недостаточной почтительности к царским послам, а также по причине возможного опасного усиления тверского дома. Дмитрий Михайлович к этому времени заключил брачный союз с дочерью князя Гедимина Марией, что создавало потенциальную возможность коалиции Твери и Литвы. Эта ситуация рассматривалась Ордой как опасная и для нее лучшим выходом было умиротворение князя Дмитрия, что и давал врученный ему ярлык на великое владимирское княжение.

Вновь князь Московский

После лишения ярлыка ситуация для Юрия Даниловича радикально поменялась. Он вынужден был спасаться бегством от сыновей Михаила Тверского - Дмитрия и Александра. Юрий бежал в Псков , оттуда в Новгород, где находился в 1322-1324 годах. Воевал со Швецией, в 1323 году заключил с ней Ореховецкий договор, установивший новгородско-шведскую границу. Там, при выходе Невы из Ладожского озера по повелению Юрия Даниловича была поставлена крепость Орешек - важный оборонительный пункт, впоследствии не раз спасавший Русь от возможной иноземной агрессии. Участие в международных делах - это прерогатива великого князя и, ведя себя подобным образом, Юрий Данилович давал ясный сигнал, что он не признает Дмитрия Михайловича в качестве такового.

В 1324 году Юрий Данилович совершил успешный поход на Устюг , защищая интересы новгородцев, которых устюжане неоднократно грабили.

Смерть в Орде

В 1325 году Юрий Данилович поехал в Орду, куда одновременно были вызваны Дмитрий и Александр Михайловичи. Вина Юрия не вызывала сомнений. Он не подчинился ханскому решению о передаче великого княжения, утаивал часть дани, но хана Узбека что-то удерживало от расправы. Скорее всего, это был факт родства между Юрием и Узбеком, которому в средневековье традиционно придавалось большое значение. Инициативу в свои руки взял Дмитрий Михайлович Грозные Очи. Не сдержавшись, в припадке ярости, он саблей зарубил Юрия Даниловича. Это произошло 21 ноября 1325 года - практически день в день смерти Михаила Тверского, к которой 7 лет тому назад был причастен московский князь.

За этот поступок Дмитрий Михайлович был тоже казнен в сентябре 1326 года. Такой временной разрыв между преступлением и наказанием свидетельствует, что хан Узбек долго колебался и вынес решение только спустя 10 месяцев.

В результате освободилось сразу 3 престола: московский, тверской и великий владимирский. Первый занял Иван Калита , а второй и третий достались Александру Михайловичу Тверскому. В результате прежняя вражда вспыхнула с новой силой.

Юрий Данилович - это достаточно противоречивый политический деятель своего времени. С одной стороны, он был человеком, для которого интересы Орды всегда стояли на первом месте, а жизнь растрачена на бесконечную борьбу за власть. В этом, скорее всего, нет его личной вины. Человек, рожденный в 80-х годах XIII века, воспринимал ситуацию верховенства Орды как естественную и правильную. Поэтому он часто ездил в Сарай, женился на родственнице хана, усердно собирал дань. С другой стороны, Юрий Данилович не был столь покорен хану, как его предшественник на великокняжеском столе Михаил Ярославович Тверской. Утратив ярлык, Юрий Данилович продолжал считать себя великим князем, осмеливался совершать действия, заранее неугодные ханской власти. Таковым, к примеру, было усиление влияния Москвы на Новгород или захват выморочного Нижегородского княжества. Чего было больше в этих поступках - неразумного авантюризма, политической ловкости или отсутствия здравого смысла, сейчас сказать довольно трудно.

Конечно, Юрия Даниловича нельзя считать сознательным борцом с иноземной властью, каковым будет его двоюродный внук Дмитрий Донской , ему даже не доставало мудрости и гибкости младшего брата Ивана Калиты, но он оставил своим наследникам большую и сильную державу, не растеряв ничего из полученного когда-то от отца наследства, а лишь его приумножив. И именно Юрий Данилович дал старт тому историческому процессу, который в итоге сделает Москву столицей нового единого государства - России .

М. П. Дудкина, канд. ист. наук
специально для портала

Литература:

• Горский А. А. Москва и Орда. - М., 2000.
• Насонов А. Н. Монголы и Русь: История татарской политики на Руси. - М.; Л., 1940.
• Володихин Д. М. Рюриковичи. - М., 2013.