Mik azok a rendszerelrendezések? Családi konstellációk Hellinger szerint: milyen módszerről van szó?

A Bert Hellinger szerint több mint 30 évvel ezelőtt megjelent családi csillagképek egyre népszerűbbek világszerte. Azok, akik megtapasztalták a csillagképek hatását, lenyűgözik azok hatékonyságát és gyógyító erejét. Sokan olyan csodának nevezik őket, amely az egész életüket fenekestül felforgatta, és jobbra változtatta őket. Segítettek a betegeknek egészséghez jutni, a magányosoknak szerelemre, az üzletembereknek pedig több pénzhez. A konstellációk segítenek meghatározni a betegségek és problémák valódi okait, békét és örömöt teremtenek a családokban, harmóniát az életben, helyreállítják a kapcsolatokat másokkal, segítenek megtalálni a boldogságot és a szerencsét, megszüntetik a negatív programokat és más emberek negatív befolyását, segítenek megszabadulni. a gonosz szemtől és a károktól, javítja közérzetét.

A Hellinger-konstellációs módszer nagyon népszerű szerte a világon, és évről évre egyre többen mutatnak érdeklődést iránta. Ez a népszerűség nem véletlen. A konstellációk lehetővé teszik a klán és a család karmájának korrigálását, az ősi átkoktól való megszabadulást, az ősökkel való kapcsolatok helyreállítását, és hozzájárulnak a tudat bővüléséhez és a spiritualitás növekedéséhez. A gyakorlatban ez egy rituális munka finom energiákkal, ősi sámáni, szufi, jóga és taoista technikákkal.

A szisztémás konstellációk egy erőteljes, hatékony módszer különféle problémák megoldására, amelyekkel folyamatosan szembesülünk az életben. Segítségükkel megoldhatja a házasságban és a gyermeknevelésben, a munkahelyen és a szülőkkel való kapcsolatában felmerülő problémákat, javíthatja az egészséget és gyógyíthatja a depressziót. Segítenek megtalálni a szerelmet, és teljesebb és boldogabb életet élni. Ez a módszer számos problémának van kitéve, mivel mindegyiket nem egyéni szinten, hanem a család és a klán szintjén oldják meg.

A konstellációk segítségével javíthat a családi kapcsolatokon, elkerülheti a válásokat, nehézségeket és árulásokat, megtalálhatja a kiutat a nehéz élethelyzetből, megértheti a betegségek okait, elfogadhatja a szeretett személy halálát, elköszönhet tőle, megszabadulhat fóbiáktól, félelmektől és szorongástól. Építsen kapcsolatokat szeretteivel, javítsa a rokonokkal, a gyerekekkel, beleértve az örökbefogadottakat is, és különösen az úgynevezett „nehéz” tinédzserekkel. A konstellációk segítik a meddőséget, az alkoholizmust, a kábítószer-függőséget. Megoldják a pénzügyi problémákat és a szakmai teljesítési kérdéseket, az üzleti életben felmerülő konfliktusokat. Segítenek a helyes döntés meghozatalában, megszabadulni attól, hogy valaki más sorsát megismételje, megérteni önmagad, kilépni az élet rossz sorozatából, és jobbra változtatni.

Bert Hellinger német pszichiáter és teológus sokéves kutatás eredményeként felfedezte, hogy őseink továbbadják nekünk információikat, örökléssel adják tovább sorsunkat, és bizonyos módon „kódolnak” minket, így sorsukat gyakran eljátsszák. kint a saját életünkben. A születés során kapcsolódunk a klán kollektív mezőjéhez, a klánban már kialakult kapcsolatok és függőségek előre meghatározott láncolatában találjuk magunkat. Sok minden, amit az ősök, szülők, nagyszülők felhalmoztak, sorsunkban elveszhet.

Ráadásul a születéssel jó és rossz örökséget is kapunk. Egyrészt az igaz életet élő ősök a mi védőszellemeink, akik arra hivatottak, hogy megóvjanak minket a veszélyektől és segítsenek megbirkózni a nehézségekkel. De ha őseink között vannak „szorongók”, nyugtalanok, sértődöttek, akkor ránk hárítják problémáik terhét, amit egész életünkön át magunkkal cipelünk.

Különösen nehéz azoknak a sorsa, akiknek családja valamilyen szörnyű titkot vagy családi titkot rejt. Például a nagymama eltitkolja, hogyan és hol halt meg a nagypapa, vagy mindenki hallgat arról, hogy a bácsi börtönben van. Minél több a titok, annál nagyobb a negatív hatás a családra. Minden mélyen elrejtett családi titok évszázadokon, évtizedeken keresztül továbbra is elnyomja a családot, és negatív hatással van az új, újonnan született generációra.

Szinte minden újszülött egy bizonyos „programmal” és olyan elvárásokkal születik, amelyek a születéséhez kapcsolódnak. Nem számít, hogy ez a program kifejezetten meg van-e mondva, vagy kimondatlanul marad, „alapértelmezetten” utalnak rá, vagy szigorúan bizalmasan kezelik – a klán, a család, a szülők, a családi kontextus kezdetben meghatározza a gyermek életét és halálát, a házasságot vagy a cölibátust, a hivatást. vagy hivatása, jelene és jövője. Nem véletlen, hogy a rómaiak azt mondták: „A holtak megragadják az élőket.”

Megszoktuk azt gondolni, hogy sok félelmünk, személyes élményünk, betegségünk és szerencsétlenségünk a személyes problémánk, de valójában soha nem vagyunk egyedül, az egész családunk, az egész családunk mindig velünk van - anya és apa, nagyszülők, távoli és közeli hozzátartozói. Ez a rokonok egész hierarchikus létrája, egy nagy családfa vagy egy hatalmas energiamező, amely befolyásolja egyéniségünket.

Ez a mező szisztémás, azaz több részből áll, amelyek rezonanciában vannak egymással. Részei össze vannak kötve és össze vannak kötve egymással. Ami a rendszer egyik részével történik, az szükségszerűen kihat a rendszer másik részére – függetlenül attól, hogy a hatás erős vagy gyenge. Ha az energiamező egyik részében mozgás történik, akkor bizonyos idő elteltével változások következnek be a másikban. Ami a rendszer egy tagját érinti, az mindenkit így vagy úgy érint.

Ebből arra következtethetünk, hogy minden élő szervezet - embertől családig, sőt klánig - energiainformációs mezőt alkotó rendszernek tekinthető. Bár a Mező és Rendszer fogalmát a 20. század elején fedezték fel, ezt az elméletet nem alkalmazták sem emberre, sem fajra. A helyzet 1956-ban kezdett megváltozni, amikor minden élő szervezetet, a szerves sejttől kezdve rendszernek kezdtek tekinteni. Aztán a rendszerelmélet magában foglalta magát az embert, családját, majd még az ország gazdaságát és a bolygó ökológiáját is.

Hellinger egyesítette a genderrel, a rendszerekkel és a nemekkel kapcsolatos ismereteit, és új gyakorlati módszereket talált az emberek gyógyítására, amelyek évről évre egyre népszerűbbek a világon. Ez a csodálatos férfi 10 éves korában elhagyta szülei családját, és a katolikus rend főiskolájára járt, majd 1952-ben pappá szentelték, és Afrikába küldték, hogy a zuluk között végezzen missziós munkát. 1971-ben kilépett a rendből, lemondott papi tisztségéről, és visszatért Németországba, ahol azonnal belépett a Müncheni Pszichoanalitikai Intézetbe.

Ezt követően a pszichoterápia modern módszereit tanulmányozza és gyakorolja, mint például Arthur Yanov primer terápiáját, Eric Berne tranzakciós elemzését, Milton Erickson non-direktív hipnoterápiáját, Frank Farrelly provokatív terápiáját, Perls Gestalt terápiáját, Irena Prekop holding terápiáját, valamint Gundl Kucera NLP-je és Leslie Cadiz és Ruth McLendon családterápiája. Ez utóbbi fejlesztette ki az első családi csillagképek prototípusait, amelyek később Bert Hellinger névjegykártyájává váltak, és ma már szorosan az ő nevéhez kötődnek. Hellinger a pszichoterápia minden modern módszerét tanulmányozta, de a családi konstellációk módszere mellett döntött, mert azt tartotta a leghatékonyabbnak.

A családi konstellációk az energia-információs családmezőt befolyásoló folyamatok, amelyek minden tudást tartalmaznak e család és ősei fejlődéséről. E folyamat eredményeként megváltozik mind az ember fizikai állapota, mind érzelmei, jelleme és eseményei, vagyis sorsa. Ha befolyásolja a területet, befolyásolhatja az embert és családja összes tagját. Az elrendezés eredményeként a kliens új elképzelést kap a családjáról, és új, harmonikusabb képet kap a családi kapcsolatokról, amely önmagától függetlenül „működik”. Ahogyan a régi családkép hatott és tudat alatt hatott a kliensre, az új most is pontosan ugyanúgy fog cselekedni.

Hellinger felfedezte, hogy a család és a származás olykor annyira befolyásol bennünket, hogy nem tudjuk a saját életünket élni. Ahelyett, hogy szabad egyéniség lennénk a családon belül, megismételjük őseink sorsát, és olyan erősen kötődnek a szüleinkhoz, hogy nem tudunk normálisan élni. Olyan ez, mint egy nehéz teher, ami a földhöz nyom minket, és nem engedi, hogy továbblépjünk az életben. De a megfelelő kapcsolat a családdal erőt és energiát ad. Ahhoz, hogy egy személyt megszabaduljunk ettől a súlyos tehertől, családi konstellációt kell vezetni.

Arta központunkban Alexander Malkhasyants spirituális gyógyító, családrendszer-terapeuta és parapszichológus végzi a csillagképeket. Segít az embereknek a legnehezebb élethelyzetekben, gyógyítja a depressziót, a neurózisokat, helyreállítja a vitalitást és az önbizalmat. Több mint 30 éve foglalkozik ezotériával és bioenergiákkal. Gyakorlati tanulmányait még a volt Szovjetunióban kezdte, amikor ezek a tudományok tiltottak voltak. Alapítója és igazgatója a Kanadai Asztropszichológiai és Ezoterikus Művészeti Központnak, ahol spirituális pszichológiát tanít. Megtanítja a fájdalom és a betegségek megszabadulásának és a problémák megoldásának technikáit, a tudatalattival való munkát, az energia és a test egészének kezelésének képességét, segít a stressz elleni védekezésben, erősíti a memóriát, csodálatos kapcsolatokat teremt másokkal, eléri a stabilitást, a békét. , siker, fiatalság, harmónia és boldogság.

Alexander volt az, aki a szufi tanítóval folytatott személyes kommunikáció és a moszkvai Roerich Társasággal való kapcsolatfelvétel eredményeként kapott beavatást, aki elkezdte egyesíteni tudását különböző területeken, és kifejlesztett egy speciális spirituális integrálrendszert, amely ötvözi az asztrológiát, a pszichológiát és a spirituális ismereteket. ezoterikus, okkult tanítások egy egésszé. Modern pszichológiai tanításokon alapul, beleértve a német pszichológus és teológus, Bert Hellinger szisztematikus családi konstellációit, Carl Jung analitikus pszichológiáját, a francia pszichoantropológiai iskola alapítójának, Idris Laornak spirituális meglátásait, Vernon Wolf holodinamikáit, NLP. Richard Bandler provokatív terápiája Frank Farrelly, Gestalt terápia Franz Perls, pszichodráma Jacob Moreno, humanisztikus pszichológia Carl Rogers, családi pszichoterápia Virginia Satir, különböző keleti tanítások - hinduizmus, jóga, szúfizmus, E. Blavatsky teozófiája, antropozófia R. Steiner, Agni Yoga, Carlos Castaneda tanításai, valamint az asztrológia és a Tarot kártyák.

Alexander elméletét Észak-Amerika vezető aveszta asztrológusával, Pavel Glob tanítványával, a Geokozmikus Kutatások Nemzetközi Társaságának tagjával, Anna Falileeva parapszichológussal és írónővel közösen dolgozta ki. Anna körülbelül 20 éve foglalkozik asztrológiával és pszichológiai tanácsadással, és széleskörű tapasztalattal rendelkezik a világ minden tájáról érkező kliensekkel való együttműködésben. Számára az emberek segítése, az öröm és a jövőbe vetett bizalom adása, a lélek-test gyógyítása mindennapos munka. Az asztrológus részvételének köszönhetően csak a Művészeti Központban családi konstellációkat végeznek egyéni horoszkóp tanulmányozása alapján, ami nagyban segíti a még hatékonyabbá és eredményesebbé tételüket.

A Művészeti Központ családtanácsadói mintegy három éve kutatják a világ vezető konstellációiból - és az eredetüknél kiállókból - a módszer megalkotója Bert Hellinger és követői - Günhard Weber, Stefan Hausner, Ursula - szisztematikus konstellációit. Franke, a híres francia spirituális tanár és Idris Laora csillagkép-specialista, Amerika és Kanada legnagyobb rendezőivel – Mark Wolinnal, Susie Tuckerrel és Claire Degenesissel.

Íme olyan emberek véleménye, akik részt vettek a Művészeti Központban a csillagképekben. Sarah M. így ír, aki nem értette, miért hagyják el őt a férfiak: „Valószínűleg nem volt nap, amikor ne emlékeztem volna hálával, mi történt velem a csillagképben. Sok mindenről elgondolkodtatott, a családomhoz fordultam, beszélgettem a szüleimmel, sok mindent megtudtam és megértettem. Igyekszem mindent úgy csinálni, ahogy a konstelláció során tanácsoltak, és látom, hogy sok minden változik, különösen a magánéletemben. Van egy barátom, több mint hat hónapja járunk, és összeházasodunk. Minden pontosan úgy történt, ahogy megjósoltad. Még egyszer köszönöm!”

B. Tatyana egész életében szenvedett attól, hogy nem érintkezett a szüleivel. Ők elutasították, ő elutasította őket. Mély depresszióban érkezett a Művészeti Központba, és abban a meggyőződésben, hogy az élete nem működött, és soha nem is fog sikerülni. A megállapodás azonban teljesen megváltoztatta önmagáról és a világról alkotott elképzelését, és hozzájárult Tatiana szüleivel való megbékéléséhez: „Kedves Anna és Sándor! Köszönöm szépen a részvételt, a tudást és a segítőkészséget. El sem tudtam képzelni, hogy lehet látni, mit éreznek a szüleid, kívülről látni magadat és az egész családodat. Ez a kép még mindig a szemem előtt van! A megállapodásnak köszönhetően mindent megértettem, és kész vagyok mindent megtenni azért, hogy megváltozzon a sorsom, a karmám.”

Hazánkban a Hellinger-féle szisztémás konstellációk módszere meglehetősen új és nem teljesen tesztelt módszer. Németországban, hazájukban, a csillagképeket a múlt század 90-es éveiben kezdték használni, és meglehetősen rövid időn belül ez a pszichoterápiás technika egyszerűen meghódította az egész világot. A Hellinger elrendezési módszert alkalmazzák kezelésre különféle problémák - szerelmi kapcsolatok, munkahelyi nehézségek, családi konfliktusok. És különféle betegségek, elsősorban a kábítószer-függőség és az alkoholizmus kezelése során is.

Hellinger csillagképek: Általános információk

Bert Hellinger megfogalmazott bizonyos mintákat és törvényeket, amelyek negatív eseményekhez és konfliktusokhoz vezetnek kollégák vagy házastársak között. A tudós meglehetősen hosszú ideig dolgozott a következő kérdéseken: „Van-e olyan rendszer, amely irányítja a kapcsolatokat?”, „Hogyan befolyásolja a (családi vagy személyes) lelkiismeret az egyén életét?”, „Hogyan történik az érzések átvétele ?” Valójában ez csak néhány Hellinger tanítása közül.

Ma a Hellinger-módszer egyre népszerűbb. A csillagképek segítségével rengeteg ember volt képes megtalálni az eredetet problémáikat és megoldja azokat. Sok gyakorló pszichológus egyre gyakrabban használja a Hellinger-módszert egyénekkel, párokkal vagy csoportokkal végzett munkája során.

Az „elrendezés” az egyén helye a térben. Maga a módszer hasonló a sakkozáshoz. Ez azt jelenti, hogy minden résztvevő egy sajátos szerepet kap, amely tudatalatti képet tükröz egy kidolgozást igénylő helyzetben. Ez nem csak családi probléma lehet, hanem üzleti kudarcok és csapatproblémák is.

Számos fő fajták rendezések, de mindegyik improvizációt és kreatív megközelítést foglal magában:

• szerkezeti(kábítószer- és alkoholizmus kezelése, félelmek megszabadulása, munkahelyi problémák megoldása);
• család(családi veszekedések megoldása);
• szervezeti(problémamegoldás munkacsoportokban).

Családi konfliktusok megoldása

Tehát egy férfi valamilyen problémával fordul pszichológushoz. Mindenekelőtt az orvos rövid beszélgetést folytat vele, melynek során kiderül, hogy kell-e intézni, vagy minden sokkal egyszerűbb. Mert néha az embert egyszerű tanáccsal lehet irányítani - és az élet visszatér a normális kerékvágásba. De ha a helyzet bonyolult, akkor részletesebb beszélgetést folytatnak az ügyféllel. Először is közvetlenül határozzák meg probléma.

Például egy férfi iszik, a felesége minden nap nyaggatja, és azt mondja, hogy a családban minden probléma az alkoholizmusával kapcsolatos. A férfi azonban nem így gondolja, hiszen az esküvő előtt nem ivott ekkora mennyiségű alkoholt.

A pszichológus megkéri a klienst, hogy meséljen neki életmódjáról. Hellinger megállapodásokra van szükség szisztematikus mérlegelés helyzetekben. Vagyis meg kell határozni:

• mit csinál minden házastárs nap mint nap;
• mi okoz konfliktusokat;
• általában milyen kapcsolatban vannak a házastársak;
• hogy a családi életben az emberek önmaguk vagy valaki más szerepeit játsszák.

A pszichológus külön vizsgálja a feleség és a férj szüleit. Hogyan viselkedtek egymással a családban? Ha megállapítást nyer, hogy a férj oldaláról az anya és az apa ideálisan élt, és nem volt probléma az alkoholizmussal, akkor a legnagyobb figyelmet a feleség rokonai kapják.

Miután korábban megértette a helyzetet az első találkozáskor, a pszichoterapeuta azt javasolja, hogy a férfi jöjjön el a következő beszélgetésre a feleségével. Mivel a „gonosz gyökere” nagy valószínűséggel benne van, részvétele nélkül nem lehet megszabadulni tőle.

Családi csillagképek

Tehát amikor egy pár megpróbálja megmenteni a házasságát, az ivó férj felesége eljön vele egy pszichoterapeutához segítségért. A beszélgetés során kiderülhet, hogy a nő öntudatlanul másol anyja viselkedését, vagyis vállalta a szerepét.

Mivel a családi élete nem alakult jól, folyamatosan azt kérdezte a lányától: „Nézd, minden férfi egyforma. Apád olyan, mint a többi. Iszik, és filléreket hoz haza.” Kikényszerített véleménnyel a lánya a körülötte lévő férfiakkal nő fel. önkéntelenül megjegyzi csak negatív tulajdonságok.

Ennek ellenére a lány kapcsolatba kezd azzal a sráccal, aki tetszik neki. Egy idő után feleségül veszi, de hamarosan úgy tűnik neki, hogy ez a férfi egyáltalán nem „az ő embere”. Nem számít, mit csinál, minden negatívnak tűnik számára.

Úgy tűnik, hogy a férj nem olyan rossz, pozitív tulajdonságai jelentősen meghaladják hiányosságait. A nő azonban megtartja a belső agressziót, és tudatalatti szinten negatívumot küld férjének. A férfi felveszi ezt a jelet, megérti, hogy párja gyűlöli, és idővel az alkoholban próbál vigaszt keresni. Ez lehetővé teszi számára, hogy egy bizonyos ideig felejtsen, de a probléma nem oldódik meg.

Következő lépések

A Hellinger-módszer magában foglalja a szerepek eljátszását. Az orvos felkéri a férjet és a feleséget, hogy játsszanak ki egy bizonyos helyzetet. Például megkér egy nőt, hogy mondja el neki, hogyan viselkedik a munkahelyén. A nő kommentálja a kollégákkal való kommunikációját, a munkahelyi viselkedését, és kiderül, hogy a munkahelyén a beteg „fehér és bolyhos”.

Mi változik, ha egy nő átlépi a ház küszöbét? Miért irritálja a férj megjelenése egy nőt? A pár eljátssza a konfliktus jelenetét egy pszichológus előtt. Egy nő mond férjének egy szokásos mondatot: "Ha abbahagynám az ivást, minden rendben lenne."

Ezen a ponton a pszichológus arra kéri a házaspárt, hogy hagyják abba. A rendszerszintű megállapodások megkövetelik, hogy időben összpontosítsunk egy fontos pontra. Ebben a példában ez az idő eljött.

Az orvos azt mondja: "Próbáljuk meg meghatározni a probléma forrását, amely miatt a férfi ivásra kényszeríti." Ekkor minden ok, ami ehhez hozzájárul, át van húzva. Például a következők nem tartoznak ide:

• nagy pénzügyi problémák;
• egészségügyi problémák;
• munkahelyi konfliktusok férfiaknál stb.

Mi marad? A férfi nyíltan elmondja, hogy nyomasztja az állandó a feleség elégedetlensége aki mindig hibát talál valamiben, vagy éppen ellenkezőleg, állandóan hallgat és kerüli a szexuális intimitást. Ebben a helyzetben a partner a női figyelem hiányától szenved. Gyakran előfordul, hogy a nők a párjuk iránti neheztelés vagy szeretet hiánya miatt megbüntetik választottjukat ilyen módon. Túlterhelik magukat háztartási munkákkal, vagy aktívan szublimálják energiájukat a gyermekek gondozásába. Ugyanakkor a házastárs megpróbál valamilyen pozitív hangulatot szerezni alkoholfogyasztással. Ördögi kör jelenik meg.

Ezt követően a rendszerszintű megállapodások ennek a helyzetnek a mélyreható tanulmányozását jelentik. Ebben az esetben a pszichológus megpróbálja beleoltani a nőbe azt a gondolatot, hogy meg kell szabadulnia attól az attitűdtől, amelyet anyja önkéntelenül kialakított.

Feleség provokál viselkedésével egy férfit alkoholfogyasztásra kényszerítenek, vagyis ivó apja szerepére kényszerítik. Ha ugyanakkor a feleségnek még mindig van haragja a férjére, akkor az ülés során azt javasolják, hogy megszabaduljon tőle. „Nagyon fontos, hogy megszabaduljunk a negativitástól” – mondja maga Hellinger. A családi konstellációk számos technikát kínálnak ezzel kapcsolatban.

Valójában az egész folyamat meglehetősen bonyolult. Ennek a párnak a történetében a pszichológusnak sok „szerepet” kell adnia a hősöknek, hogy egyenlő energiacsere legyen a házastársak között.

Az egregor hatása az emberekre

A rendszerszintű összehangolás elvégzése után az emberek gyakran meglepődnek: „Miért okoskodtam mások gondolataival?”, „Hogyan történhetett meg, hogy olyan szerepet kezdtem el játszani, ami nem az enyém az életben?” A valóságban nem sokan gondolkodnak el azon, hogy valóban azt csinál-e, amit akar, és úgy él-e, ahogy akar.

Amit leggyakrabban találunk, az az, hogy napi cselekedeteink, érzéseink és gondolataink kölcsönzött sokan a körülöttünk lévő emberektől: a csapattól, a saját családtól és a társadalom egészétől. Vagyis valamilyen energia-információs tér (egregor) közvetlenül hat a személyiségre.

Minden társadalom (kollektív) egy bizonyos értékrendnek van alávetve. Az egregor hatása lehet pozitív és negatív is. Mindenki kialakít egy személyes értékrendet. Például egy egyházi egregor prédikációkkal próbál hatni az emberekre. És minden terrorszervezet kifejleszti a saját egregorját, valamilyen elmélettel manipulálva résztvevői tudatalattiját. Egyes esetekben az erős személyiségek létrehozzák saját egregoraikat, és befolyásolnak másokat. Ennek az egyénnek kell lennie nagyon energiaigényes, hiszen célja a nagyszámú energiaáramlás befolyásolása és vezetése, menedzselése.

Családi egregorok

A családi klán egy rendszer, amelynek sajátos feladatai vannak. A családtagok (apa, anya, lánya, fia) pedig olyan elemek, amelyek bizonyos funkciók ellátásához szükségesek. Mi történik, ha valaki kiesik a rendszerből? Például egy fiú a családi hagyományokkal ellentétben nem akart katona lenni, de az apja erősen akarta ezt.

Ebben az esetben a fiú szerepe lehet terjeszteni a család többi tagja között vagy a játékhoz: a lánya egy katona férfihoz megy feleségül. Az apa boldog, igyekszik szoros kapcsolatot kialakítani vejével, és megosztja a jövőre vonatkozó terveit a katonai vonal folytatására.

A Hellinger-elrendezés módszere mélyen foglalkozik a fiatalabb és idősebb generációk problémájával. Mindenkinek segíthet ez a módszer? A vélemények teljesen mások. De sokan egyetértenek abban, hogy a családi egregorok negatív hatással lehetnek leszármazottaikra.

Például egy fiatal lány nagyon boldogtalan a házasságában. A kapcsolatok helyreállításának minden módszere nem hoz eredményt a családban az erőszak és a durvaság. Az egyetlen kiút a válás. Ennek a lánynak az idősebb generációja azonban egyöntetűen azt mondja: „A családunkban nem voltak elváltak, mert ez szégyen.”

Így ennek a lánynak a családi egregor engedelmességet követel, és diktálja neki az elveit. Csak az „áldozat” szerepének feladása és a teljes újragondolás segíti ezt a személyt abban, hogy más életet kezdjen.

Egregor öröklés szerint

A Hellinger-módszer sok párnak és egyénnek segít meghatározni a gonosz eredetét. Mondjunk egy másik példát egy olyan problémára, amellyel a férfiak gyakran fordulnak pszichoterapeutákhoz.

Tehát egy hagyományos fiatalember pszichoterapeutához fordul, aki nem érti a nőkkel szembeni viselkedését. Többszöri válás után szembesült azzal, hogy partnerei elhagyják, mert motiválatlan agresszió. Az élet más területein a férfi pozitívnak bizonyult. Egy pszichológussal folytatott beszélgetés során kiderült, hogy a férfi korábban „tudatlanul” bosszút állt. Hogyan történt ez?

Leggyakrabban ebben az esetben derül ki, hogy a férfi olyan családban nőtt fel, amelyben az apa folyamatosan depressziós és megalázott volt a felesége által. A fiú nem tudott ellenállni anyjának, hogy megvédje apját. Így ahogy idősebb lett, kidolgozta a tervét ( hozzáállás a bosszúhoz).

Ez a helyzet ahhoz a tényhez vezetett, hogy a lányokkal való kapcsolata során rendszeresen erős gyűlöletet érzett irántuk. Amikor a megfelelő helyzet állt elő, ököllel vette ki rajtuk haragját. A rendszerszintű elrendezésnek meg kell mutatnia a srácnak, hogy ezek az érzések nem tartoznak rá. Rögzültek és inspiráltak a tudatalattiban a távoli gyermekkorból. De a férfinak más a helyzete, a lányoknak meg más a jelleme, mint az anyjának. És a legfontosabb az, hogy csak akkor lehet boldog, ha ezt megérti, és elkezd változni.

Ez van fokozatos folyamat. Sok múlik az ember természetes temperamentumán. Vannak, akiknek két ülésre van szükségük, míg másoknak sokkal többre van szükségük. A Hellinger-módszer abban különbözik, hogy a családi rendszerek ismeretében az ember elkerülheti az élet kudarcait, és megvédheti tőlük a jövő generációját.

Csoportos órák

Az ilyen tevékenységek jelensége az, hogy egy ember problémájában egy embercsoport játssza a szereplők szerepét. Az esetek különbözőek lehetnek: az ember állandóan beteg, nem talál párt, vagy pénzbeli nehézségei vannak.

A konstellációs módszert nehéz részletesen elmagyarázni, de a következő forgatókönyv szerint működik: különböző szerepek oszlanak meg a csoport között. És elkezdenek hasonló érzelmeket érezni azzal kapcsolatban, aki segítséget kért. A jelenséget " helyettes felfogás».

Így az ügyfél belső képeiből az összes résztvevő felé átvitel történik. Azokat az embereket, akiket bizonyos szerepekre választanak, úgy hívják képviselők" A foglalkozás során hangosan leírják állapotukat, próbálják helyreállítani azt a helyzetet, ami az illető számára problémát jelent.

A Hellinger-konstellációk lehetővé teszik az ember számára, hogy feloldja a konfliktushelyzetek szövevényét, helyesen építse fel a hierarchiát és helyreállítsa az energiát. A módszer a „szubsztituensek” mozgatásával épül fel.

A foglalkozás akkor tekinthető sikeresnek, ha minden résztvevő nem érez kényelmetlenséget. És ami a legfontosabb, az ügyfélnek pszichológiai és fizikai megkönnyebbülést kell tapasztalnia.

Elrendezés Tarot kártyákkal

Nem mindenki tud nyíltan elmondani egy csoportnak a problémáját. Ebben az esetben az ügyfél részt vehet csoportos foglalkozáson, de kérésére rejtett elrendezés. Így az ember önállóan szabályozza az információ nyitottságát. Kiváló kiút ebből a helyzetből a Tarot kártyák használatával történő szisztematikus elrendezés.

Ebben az esetben a pakli az diagnosztikai eszköz folyamat. Egy személytől megkérdezik: „Mit jelent a probléma?” Az ügyfél anélkül, hogy megnézné, kiválaszt egy kártyát, és leírja, mit látott rajta. A „helyettesek” kiválasztása szintén a kiválasztott arkánum figyelembevételével történik. Egy személy a problémájának megfelelően, a segítő utasításai segítségével jelzi minden résztvevőnek, hogy hol álljon és mit kell tennie.

Következő akció - érzelmi játék helyzetekben. A „képviselők” megosztják benyomásaikat: „Az volt az érzésem, hogy...”, „Most azt hittem, hogy...”. Ekkor az ügyfelet is bevonják a beszélgetésbe. Meghallgatja minden résztvevő véleményét, és azt a helyet foglalja el, akinek a résztvevője leginkább megsértette az érzelmeit. Új szerepköréből adódóan pedig kimondja a számára fontos szavakat.

Egyedi elrendezés

Tud egymaga vezetni ezt a foglalkozást, mivel nem mindenkinek van lehetősége csoportban dolgozni. Ebben az esetben független szisztematikus elrendezés lehetséges. Ehhez azonban alaposan meg kell ismerkedni Hellinger elméletével.

Tehát a probléma meg van határozva, és a kártyákat „helyettesítőként” fogják használni. A folyamat három szakaszból áll:

Egy kevésbé elkötelezett ember azt gondolhatja, hogy jóslás zajlik, de ez nem igaz. Csak a Tarot segítségével történő egyedi elrendezési mód látható szakemberek. Másoknak azt tanácsolják, hogy tapasztalt pszichoterapeuta irányítása mellett használják ezt a módszert.

Manapság ez a módszer egyre népszerűbb, és technikailag és módszertanilag is fejlődik magának a ma csillagképeket fejlesztő Hellingernek a munkáiban, valamint más, útjukat „tapogatózó” konstellációk erőfeszítései révén.

Szeretnék elmondani egy nagyon gyors módszert a megszabadulásra:

• számos betegség, beleértve a gyógyíthatatlanokat is, például a rák;
• pénzproblémák/üzleti/karrierproblémák;
• javítsa magánéletét / házasodjon meg / legyen gyermeke;
• kapcsolatokat építeni emberekkel/rokonokkal/barátokkal/ellenséggel/szomszédokkal stb.

Nemrég felkértek, hogy vegyek részt egy eseményen, nevezetesen egy Hellinger-csillagképben. Előtte fogalmam sem volt a létezéséről. És amiben részt vettem, az annyira lenyűgözött, hogy most szeretném, ha mindenki tudna erről a számos probléma megszabadulásának módszeréről.

Tájékoztatásul:

A szisztémás konstelláció Hellinger szerint a szisztémás (családi) terápia fenomenológiai módszere. A módszer szerzője Bert Hellinger német filozófus, teológus és pszichoterapeuta. Ezt a módszert a szisztémás családi traumák kezelésére tervezték. A módszer célja ezen dinamikák következményeinek korrigálása. Az emberek („helyettesek”) a csoport munkaterületére kerülnek. Az elhelyezett ábrák (helyettesítők) a munkaterületről származó információk alapján reprezentálják a családi rendszerben zajló eseményeket.

Az emberekkel végzett sok munkája alapján Bert Hellinger megállapította, hogy a családi trauma szinte minden probléma oka: egészségügyi, munkahelyi, családi kapcsolatok, balesetek stb. Minden probléma legnagyobb gyökere, ahogy Bert Hellinger kifejti, a családi trauma résztvevőinek (mind az áldozatok, mind az elkövetők) kirekesztése (felejteni vágyása) a családi rendszerből. A kirekesztés az, ami problémát okoz a következő generációknak. Az ezzel a módszerrel végzett munka eredményeként a rendszer felfedezi a rejtett rendszerdinamikát, és megoldást kínál az ügyfélnek.

Ez a munkamódszer egy rövid távú, egyszeri módszer, ami megkülönbözteti a pszichoterapeutákkal való, betegekkel végzett hosszú távú munkavégzés meglévő módszereitől.

Bert Hellinger műveiben ezt a módszert a spirituális gyakorlatok közé sorolja.

Nehéz szavakkal elmagyarázni, mi történt a rendezés során – ott kell lenni, mindent látni és érezni. Csak azt tudom megjegyezni, hogy nagyon jól "működik".

A rendezést, amelyben meghívást kaptam, a szamarai Dar pszichológiai központban rendezték meg. A rendezés vezetője Tatyana Gennadievna Rokhmestrova.

A megállapodást elrendelő személy a családjával és a szüleivel való kommunikáció révén kívánta megoldani kapcsolatát az ellenkező nemmel.

Többen (kb. 15-en) voltak abban a teremben, ahová meghívtak.

Az elrendezésről: aki elrendelte, annak helyetteseket kellett kihelyeznie a terepre. Helyettesítőket a teremben tartózkodó személyek közül kellett kiválasztani és bárhol elhelyezni. Csinálj mindent intuitív módon. Például be kell állítani valakit apukád, anyukád, nagymamád stb. helyére.

Ezután a helyettes a terepen állt, és leírta állapotát, mit érzett a testében, milyen érzelmeket érzett (ha voltak) a többi résztvevő iránt stb. Az előadó zökkenőmentesen vezeti az összes résztvevőt és az esemény fő „bűnösét” folyamatosan, és segít a probléma megoldásában.

Ami meglepett:

1. Egyetlen energiamező, amely az elrendezés során jött létre. Nagyon kézzelfogható volt, élő.
2. Fizikai állapot (fájdalom a test bizonyos területein) és érzelmek, amelyek jelen voltak, amíg helyettes voltam. Ezek „nem az én” érzelmeim voltak. A fizikai fájdalom pedig elmúlt, amint a megállapodás véget ért.
3. Sok „helyettes” nagyon személyes információkat hangoztatott arról, hogy kit váltanak le (mi volt erre a személyre jellemző, hogyan bánt a megállapodás többi résztvevőjével, személyes szokásai stb.). Azok az emberek, akik „helyettesítették” az apát és anyát (akik akkor már nem éltek), a pályára lépve azonnal lefeküdtek és keresztbe fonták a karjukat a mellkasukon. Úgy értem, hadd magyarázzam el. Az a személy, aki megrendelte a megállapodást, senkinek nem mondta el történetét és problémáit. Ugyanakkor nagyon jól ismerem ezt a családot, és természetesen tisztában voltam ezzel a ténnyel.

Nagyon lenyűgözött a történtek, és természetesen interjút készítettem Tatyana Gennadievna műsorvezetővel. Szeretném megjegyezni, hogy egyike azon kevés embereknek, akikről azt mondják, hogy „belülről ragyog”. Ilyen sugárzó ember. Nagyon barátságos és kellemes nő.

Interjú Tatyana Gennadievna Rokhmestrova-val, a legmagasabb kategóriájú pszichológussal, a "Dar" Samara Pszichológiai Központ alapítójával

T: Tatyana Gennadievna, mesélj magadról? Mi a szakmád?

T.G.: 25 éve dolgozom pszichológusként. Két felsőfokú végzettségem van, a második pszichológiai. Tevékenységét a 90-es években szakmai szelekcióval kezdte a Progress üzemben, majd oktatási intézményekben, a „Family” regionális központban, 2002-ben pedig kollégáimmal megszerveztük a „Dar” központot. Folyamatosan gyakorlom és keresem a pszichoterápia innovatív módszereit.

T: Mi az a "Hellinger-rendezés"?

T.G.: 2002 óta a Moszkvai Tanácsadói és Rendszermegoldási Intézetben fejlesztem M. G. Burnyashev vezetésével, ahol konstellációkat is tanultam. Ez a pszichoterápia egyik hivatalosan elismert módszere, amely többféle technológiát ötvöz: pszichodráma, narratív terápia, gestaltterápia és testterápia. A módszer szerzője Bert Hellinger, akitől tanultam.

T: Nála?

T.G.: Igen. Ő és követői. Személy szerint szinte minden szemináriumán részt vettem, amelyet Moszkvában vezetett. Ez egy idős férfi, aki 50 éve gyakorol. A családi konstelláció módszere 1993-ban vált széles körben ismertté Németországban, és rendkívüli gyorsasággal elterjedt az egész világon, és széles körben ismertté vált. 500 vagy több fős termek gyűlnek össze. A színpadon dolgozik, és az egész közönséget úgy vonják be, hogy mindenkinél bekövetkezzen valami változás. A módszer nagyon erős, nagyon érdekes. Szenvedélyesen foglalkozom vele, és szívesen használom csoportos és egyéni munkában.

T: Te magad próbáltad?

T.G.: Igen. Neki köszönhetően nagyon sok személyes problémámat megoldottam, amit más módszerekkel nem sikerült elérni, a konstellációkkal való munkavégzéshez szükséges szakemberek képzése pedig elsősorban személyes tapasztalat útján történik. Ma már rövid távú terápiának tekintik. Gyors hatást biztosít. Egyesek számára a változások már „holnap” elkezdődnek!

T: Milyen problémákat tud megoldani?

T.G.: A konstelláció során lezajló folyamatok lehetővé teszik, hogy másképp lássunk, és átértékeljük a család múltját és annak hatását az ember életének különböző területeire: párkapcsolatok, gyermek-szülő kapcsolatok, önmegvalósítás, üzlet, szükségletek kielégítése, célok kitűzése, ill. ezek elérése, azonosulás az áldozatokkal, fájdalmas elválás, betegség vagy tünetek stb.

T: Mik azok a tünetkonstellációk?

T.G.: Ez egy személy tünetével vagy betegségével dolgozik. Jellemzően egy helyettesítőt választanak ki a betegség szerepére, és egy helyettesítőt a kliens számára. A kliens pedig úgy rendezi el ezeket a karaktereket, hogy jól látható legyen, hogy a tünet kit helyettesít vagy jelez, kire nem akar ránézni. És amikor a rendszerből kizárt személy elfoglalja szisztémás helyét, a tünet enyhülni kezd, és a betegség elmúlik.

T:És az ember meggyógyult?

T.G.: Igen, gyakran. Központunkban több mint nyolc éve, minden héten gyakorolják a B. Hellinger szerinti csillagképeket. Működik. Az emberek visszatérnek a csoportba, hogy megoldják a jövőbeli problémákat, és pozitív visszajelzést adjanak a korábbi kérésekről. Szinte mindegyiket szájról szájra hozzák ide.

Természetesen ez a módszer nem csodaszer! Nem nagyon érint mindenkit. Ám az elrendezésnek köszönhetően az ember számára gyakran kapcsolat jön létre betegsége és egy számára ismerős élettéma, a szeretett ember gyásza vagy fájdalma között. Ezért a jövőben, ha a betegség ismét megjelenik, másképp viszonyul a tünetekhez, megérti, hogy mihez kapcsolódik, és választhat a változtatási lehetőségek közül.

T.: Vannak-e olyan emberek, akik számára a csillagképek ellenjavalltok vagy nemkívánatosak? Vagy azoknak, akiknek nem kell ezt megtenniük? Van ilyen emberek kategóriája?

T.G.: A gyerekeknek még túl korai ezt megtenni. Bár mostanában volt ilyen tapasztalat, amikor a szülők tizenéves gyerekekkel jöttek. Ez a személyes növekedés módszere. Ha a szülők felnőtt módon kezdik el megoldani a családi problémákat, akkor a gyerekek számára könnyebbé válik, és elkezdenek növekedni.

T.: Hány éves korban kezdődik a személyes fejlődés?

T.G.: Mindenkinél más. Vannak, akik nem fogadják el ezt a módszert, félnek tőle, nem értik.

Tetszik és nekem személy szerint (mint szakembernek) sokat segít. És amikor érzem a kliens erős racionális védekezését, ez a módszer lehetővé teszi számomra, hogy gyengédebben közelítsek a személy elfojtott nehéz érzéseihez, és segítsek elengedni őket, és helyreállítani a kapcsolatot önmagam erőforrás-résszel.

A módszer erős lendületet ad, az emberben változások kezdődnek. Mert van egy jó megoldás képe. A kép varázslatos! Mert ha az embernek célja van, akkor a tudatalattija éjjel-nappal dolgozik a probléma megoldásán. Amíg nincs cél, addig nincs kép, nincs mit dönteni (a rendezés háromdimenziós, érzéki képet hoz létre). És akkor kívülről látta a problémát és a megoldás módját.

T.: Számít-e, hogy ki vezeti a rendezést és az ott jelenlévők?

T.G.: A csoportjainkban mindig mások az emberek. Vannak, akik sokszor vettek részt a csillagképekben – van némi tapasztalatuk és bíznak magukban. Már ismerik a szabályokat. Vannak újoncok is, akik szintén bekerülnek a sorba. És csak azért, mert részt vesznek benne, bizalom alakul ki bennük a módszer iránt. Ezt nem tudod elképzelni, amikor elkezdesz érezni mindent, ami ott történik... lehetetlen elképzelni, hogy "nehéz a karjaidban", "fájdalom" a lábadban stb. És amikor bekapcsolódnak, nagyon gyorsan tanulnak. És a legfontosabb, hogy elkezdjenek bízni magukban! Ez pedig már a pszichoterápia egyik eleme. Mert minden bajunk az elménkből fakad, amikor kizárjuk saját érzéseinket és érzéseinket, amikor nem bízunk „belső gyermekünkben”. Mindig könnyebbé és jobbá válik számunkra, ha találkozunk elsődleges érzéseinkkel, amelyeket egykor elhagytunk, és nem tudtunk kifejezni.

T.:„Elsődleges” – mik ezek az érzések?

T.G.: Az „elsődleges” például a fájdalom, az önsajnálat, a tehetetlenség, stb... Mindig elnyomjuk a rosszat, mindig eltereljük a figyelmünket. Például: Egy gyerek kopogott, fáj, és azt mondják neki: – Ó, nézd, micsoda kutya futott...

T.: Tehát normális, hogy sajnálod magad, sajnálod magad?

T.G.: Megtapasztalni igen, de ugyanakkor megérteni, amit átélsz. Értsd: "Igen, most sajnálom magam", mit tehetek most magamért? Már az is „felnőttszerű”, hogy megérted és kontrollálod magad. És amikor állandóan elvonjuk magunkat magunktól, függővé válunk egy másik embertől. És akkor, ha nincs a közelben, tehetetlennek érezzük magunkat, vagy ha a közelben van, de nem úgy viselkedik, ahogy kellene, akkor megsértődünk. Anélkül, hogy észrevennénk érzéseinket, átadjuk azokat annak a személynek, akivel kapcsolatban állunk. Amikor egy ember meghal, azt mondjuk: – Mennyire sajnálom őt, de valójában sajnáld magad. Hogy fogok élni nélküle?

T.: Igaz-e, hogy az ember még azáltal is, hogy „helyettesítőként” vesz részt a konstellációban, már megoldja a problémáit?

T.G.: Igen, ez igaz. Mert a „helyettesítőket” mindig a rezonancia elve szerint választják ki. Vagyis ha megvan bennem, akkor biztosan engem választanak. És amikor ebben az elrendezésben segítek egy másik embernek megoldani a problémáit, akkor magamon segítek. Aztán ha a családomban is hasonló helyzetbe kerülök, akkor már lesz tapasztalatom ennek a problémának a megoldásában. Ezért azt javasoljuk, hogy azok, akik csinálják a csillagképeket, jöjjenek el még 3 alkalommal, hogy részt vegyenek mások konstellációjában. Azáltal, hogy részt vesz mások konstellációjában, az ember megerősíti konstellációját, fenntartja az „adok és kapok” egyensúlyát, és elkezdi jobban látni a problémáit valaki más rendszerében: "Ó, ez volt az! Rólam szól!"És a folyamat gyorsabban kezdődik...

Ezért az egyszeri pszichológusi látogatás a kezdet... Csak aktualizálja a problémát.

T.: Mit kell tenned a saját elrendezés létrehozásához? Van valami cselekvési elv?

T.G.: Először is, egy személynek egyértelműen meg kell fogalmaznia kérését: – Mit akarok ennek eredményeként? Világosan kell tudnia a célját. Ez pedig azért szükséges, hogy aztán kiválasszuk a megfelelő képviselőket.

T.:És ki a „helyettes”?

T.G.: A „helyettesítő” minden olyan személy, aki helyettesít valamit bennem: a szüleimet, a félelmeimet, a hozzáállásomat, a tüneteimet stb. Minden, ami az elrendezésben van, mind „én”. Ezek mind az „én” részei. És „én” magamban, segítségükkel helyreállítom a rendet. „Én” befejezem azt, ami nem fejeződött be (különböző okok miatt). És most lehetséges! És most ránézhetek, és új értelmet és lelki békét találhatok.

T.: Vannak szabályok – hány főnek kell részt vennie a rendezésben (minimum/maximum)?

T.G.: Minden megállapodás eltérő számú résztvevőt igényel. Van akinek 5 ember is elég, van akinek 20 vagy több is. Ez függ a kéréstől és attól, hogy mit csinálunk. Ezért az elrendezések eltérőek.

T.: Miért?

T.G.: Mindenkit meghatározott módon helyezünk el az elrendezésben, de amint az ember elkezd valamilyen mozgást, minden megváltozni kezd. És mindenki másként viselkedik.

T.: Mennyi ideig tart a rendezés?

T.G.:Átlagosan egy óra. Négy óra alatt három/négy rendezést sikerül megcsinálni.

T.: Előre fel kell készülnöm az egyeztetésre? És általában úgy döntöttem, hogy megállapodást kötök - mit kell tennem ehhez?

T.G.: Tudd, mi a legfontosabb most számodra. Mert ha az ember a kíváncsiság kedvéért csinál egy megállapodást, nincsenek benne erős érzések és nincs energia (érzelmi energia) - akkor az elrendezés kissé lomhának bizonyul és nagyon sokáig tart. Ezért nem minden elrendezés működik. Ha a rendezést megrendelő aggódik - számomra ez jó mutató - bízik és nyitott. Leül egy körbe, és csak nézi ezt a színházat. Ezt a hatást "varázsszínháznak" is nevezik. Ugyanis az ügyfélnek, amikor megérkezett, egy képe volt, de amikor megtörténik, megváltozik a kép, és valami megváltozik a fejében. Kezd másként látni és másként cselekedni.

T.: Ha a lélekről és a finom struktúrákról beszélünk, amikor részt vettem a rendezésben, az volt az érzésem, hogy ez valami csatornázás. Mert a csillagképben élő emberek nagyon igaz dolgokat mondtak azokról, akiket leváltottak, és amiről nem tudhattak. Ezen elcsodálkoztam. Hogyan lehet ehhez hozzászólni?

T.G.: Feltételezem, hogy amikor a helyettes bekerül a formációba, semmit sem tud a problémáról. Nem tudja, milyen tapasztalatot alkalmazzon, csak érez, és egy megváltozott tudatállapotba – transzba – kerül. Elengedi az irányítást, és elfogadja azt, ami tőle származik (információ). Valamit belülről hallgat. Ebben a pillanatban olyan, mint egy médium. Amikor az elrendezés megrendelője helyettest választ, vállára veszi, és abban a pillanatban maga elé képzeli azt, akit elhelyez, külön helyet talál neki, i.e. rendszere információs mezőjébe lép, és a helyettes különleges érzéseket kezd átélni. És a helyettes elkezdi megmutatni annak a személynek ismerős tulajdonságait, akinek szerepében van. Fantasztikus! De ez valószínűleg igaz! A fenomenológiai módszer!

Egyesek, miután részt vettek egy „helyettes” megállapodásban, azt mondják: "Soha életemben nem tennék ilyet, de most itt csináltam ilyet", "soha nem beszéltem így", "egyáltalán nem káromkodom."

T.: Esküsznek a megállapodásban résztvevők? Milyen egyéb reakciók vannak?

T.G.: Különböző.

T.: Mi volt a legmeglepőbb és legszokatlanabb dolog, amit a rendezésben láttál?

T.G.: Előfordul, hogy elkezdenek gyilkolni, megfojtani magukat, vagy megegyezés szerint megtámadnak valakit. Még a férfiak is elvesztik az eszméletüket.

T.: Tehát kiderül, hogy nem kell valamiféle ajándék, hogy médium legyél?

T.G.: Erre valószínűleg minden ember képes. Mert ebben a pillanatban az „érzéki gyermekünk” bekapcsolódik bennünk. A gyerekek, amikor egy ismeretlen helyre kerülnek, másképp kezdenek viselkedni, akárcsak az állatok. Mert ebben a pillanatban kezdik átvenni azt, ami ott történik. Ugyanez az elv működik az elrendezésben is - ez a rezonancia elve (rezonancia a természettel, azzal a hellyel, ahol találod magad, annak lelkével, akit lecserélsz).

T.: Nem mindegy, hogy ki vezeti a sort?

T.G.: Nagyon bízom ebben a módszerben. Első pillantásra minden egyszerűnek tűnik: valójában egy megállapodáshoz alapvető pszichológiai és szisztémás pszichoterápiás ismeretekre van szükség. Mert ha úgy kezdi a rendezést, ahogy megy, akkor sok mindent el lehet rontani, aztán ki tudja, mivel távozik az, aki csinálja. Ezért minden konstellációvezető fejében szisztematikus struktúra (szisztémás terápia) van, olyan szabályok, amelyeket a szemináriumainkon szigorúan tanítottak. Ezért az előadónak alapfokú végzettséggel, konzultációs és beszédkészséggel kell rendelkeznie. Az elrendezés során speciális kifejezéseket kell kiválasztania, amelyek javítják a pácienst. Minden kifejezés energikus érzelmi töltetet hordoz. Ha az egyik kifejezés nem működik, ki kell választani egy másikat, hogy meginduljon az erőforrásmozgás... Gyakran használom a B. Hellinger által javasoltakat.

T.: Tehát ezek a mondatok meggyógyítják a beteget?

T.G.: Affirmációkká válnak számára, i.e. új gondolatok minden napra. Például a konstelláció előtt a feleség mindig elítélte a férjét, majd azt mondja neki (az őt helyettesítő személynek) - – Te vagy az, amire szükségem van. A való életben pedig jó változásokon mennek keresztül.

Ezért, amikor a rendezés zajlik, folyamatosan figyelek és gondolkodom. Az előadónak háromdimenziós elképzeléssel kell rendelkeznie a helyzetről. Nem kérek mindenkit a rendezésben. Mert vannak jelentős és nem olyan jelentős elemek. Fontos, hogy kit és hol kell hozzátenni a rendezéshez. Erőforrások veszteséget okoznak a rendezésben, és ezeket időben el kell érni, mert ellenkező hatás érheti.

Itt fontos a tapasztalat. Jómagam is, tapasztalatlanság miatt, akkor fordult elő, amikor rossz helyen szakítottam meg a rendezést. Egy személy súlyos relapszusokat tapasztalhat. Sajnálom, de ez gyakorlással jár.

T.: Ki csinálja még ezt Szamarában?

T.G.: Az okleveles pszichológusok listája a Moszkvai Tanácsadó Rendszermegoldások Intézetének (ICSR) és a Moszkvai Integratív Családterápiás Intézetnek hivatalos honlapján, most pedig Szentpétervár is készül.

T.: Kell-e konstelláció előtt pszichológushoz fordulnom?

T.G.: Ha valakinek már megvan a szándéka és bízik benne, akkor ne tegye. Ha teljesen kezdők rendezési szándékkal jönnek, mindig lelassítom egy kicsit, és megkérem őket, hogy nézzenek meg legalább egyet és ismerkedjenek meg a módszerrel. Egy dolog volt, hogy hallott róla valahol, és egy másik dolog - saját szemével látta. És nagyon gyakran (majdnem mindig), amikor az ember megnézi az elrendezést, kérését újrafogalmazzák. Vagyis jön egy dolog, aztán rájön, hogy más is fontos neki. És ennek általában mindig több ereje van.

T.: Mindenkinek vannak problémái, és én sem vagyok kivétel. De azokat a problémákat, amelyeket meg szeretnék oldani, nem vagyok hajlandó nyilvánosságra hozni. Mert ha nem is mondod el a rendezés résztvevőinek a problémáidat, úgyis mindent látni fognak. Hogyan kezeljük ezt?

T.G.:És ezért létezik ez a módszer. Egy probléma mindig akkor válik problémává, ha az ember egyedül kezdi megoldani. Becsomagolja és elrejti. A megállapodások rávilágítanak arra, amit az emberek „a szekrényekben” rejtenek. Ők mutatják a legnehezebbet. És amikor az ember meg tud ragadni egy problémát és beszélni tud róla, akkor könnyebbé válik számára, és megszűnik probléma lenni. Ha pedig az ember becsomagolta, elrejtette a titkát, az nagyon megnehezíti, majd betegséghez vezet (lelki és fizikai). A terápia ezért létezik, hogy elviseljük az ilyen nehéz pillanatokat. Amikor hozzám jönnek egy konzultációra, és azt kérik, hogy mindent tartsanak bizalmasan „fültől fülig” – ez közvetlen jelzés arra, hogy elhozzuk a megállapodásra. Az elrendezésben minden titok feltárul - és a születés titkai (amikor egy apa van, de egy másik személyt apának mondanak ki) - ez nagyban befolyásolja az embert.

T.: Ez kiderülhet a rendezésből?

T.G.: Igen, mint az örökbefogadás, bebörtönzés, gyilkosság, öngyilkosság. És itt tudod, hogyan kezelik az öngyilkosságokat - a családban mindenki titkolni kezdi ezt a tényt, és valami mást talál ki.

T.: Ha a mágiáról beszélünk, néha az embert kudarcok kísértik, az úgynevezett „fekete csík”, amikor a balszerencse mindenhol olyan, mint egy átok. Megbeszélés alapján lehet ettől megszabadulni?

T.G.: Lehet önmagadba nézni, mert ez önmagad megismerésének módszere.

T.:És ha problémák vannak a magánéletében, az üzleti életben és az egészségben? Akkor hogyan kell beállítani az elrendezést?

T.G.: Ezután minden témát meg kell beszélni, és meg kell találni, mi a kritikusabb? Hol van még több szenvedés? Itt kezdjük.

T.: Vajon maga az ember okozza bajait?

T.G.: Az ember természetesen felelős önmagáért, de mindig valamilyen kapcsolatban van, támogat valakit, vagy támogatja. Néha az ember nem lehet sikeres, ha a családban mindenki szegény. A telepítési munkák: „Nem tudok boldog lenni, ha a családomban mindenki boldogtalan.” Ezt hívják rendszerhűségnek.

T.: Meg lehet-e oldani egy problémát egy témában egy elrendezésben, vagy több dolgot kell tenni?

T.G.:Általában elég egy téma, de ugyanakkor a témák kapcsolódnak egymáshoz.

T.: Köszönöm az interjút. A portál olvasóinak kívánsága...

T.G.: Köszönjük az érdekes beszélgetést, kérdéseket és érdeklődést irántunk.

Örülnék, ha a portál olvasói megragadnák a lehetőséget, hogy céljaik elérése érdekében ezt a csodálatos módszert alkalmazzák az önismeret útján.

Az első néhány alkalommal Hellinger szerint a rendszerkonstellációkat nézve úgy tűnik, hogy ez színtiszta miszticizmus és varázslat: az emberek valamilyen szerepet játszanak, valami érthetetlent éreznek és gondolnak, mozognak, az előadó váratlan kérdéseket tesz fel, és érthetetlen következtetéseket von le (mintha „a a mennyezet"), új figurák vannak átrendezve és hozzáadva, valaki a földön fekszik (és miért?!), majd valahogy minden átalakul, érthetetlen frázisok hangzanak el, és a helyzet megoldódik.

Bert Hellinger megjegyezte, hogy az ügyfelek problémáinak forrása gyakran az ősök, például a szülők vagy a nagyszülők életszínvonalában rejlik. A múlt minden feladatát, meg nem élt forgatókönyvét vagy kijavítatlan hibáit átörökítik a Család leszármazottaira, így beleszövik őket az életbe és a munkába, amit az ősök nem teljesítettek. Ezért az egyéb módszerek, amelyek csak egy személy jelenlegi életének figyelembevételére korlátozódnak, általában hatástalanok, és nem teszik lehetővé bizonyos nemkívánatos jelenségek okainak meglátását és megszüntetését. A meg nem reagált érzések, destruktív viselkedési forgatókönyvek, betegségek a leszármazottakra szállnak át, és úgy élik meg őket, mintha a sajátjuk lennének. A családi konstellációk keretein belül a kliens problémájának vizsgálata szélesebb körben, szisztematikusabban történik, feltárják és felszámolják a problémák forrásait, amelyek gyökerei nemcsak a jelenlegi, hanem a korábbi generációk életében is megtalálhatók. Tehát a Hellinger-konstellációk olyan módszer, amely lehetővé teszi, hogy egy emberrel egy rendszer részeként dolgozzon, hogy megtalálja és megszüntesse bizonyos negatív jelenségek okait az ember életében, amelyek forrása az ősei életében van.

Bert Hellinger megfigyelései során azonosította a családtagok öntudatlan cselekedeteit és reakcióit, amelyek megnövekedett szenvedéshez vezetnek (például egy lány bosszúja más férfiakon az édesanyja miatt, akit apja rosszul bánt, még több ártatlan áldozathoz vezet, ill. szerencsétlenség, miközben a probléma nem oldódik meg), valamint a családi rendszerek számos kulcsfontosságú törvénye (a továbbiakban részletesen lesz szó), amelyek megsértése bizonyos negatív következményekkel jár.

Sokak számára a konstellációk segítenek megoldani a problémákat, néhány ember teljesen megváltozott, annak ellenére, hogy egyáltalán nem érti, mi történt, minden valami furcsa színháznak tűnt, ugyanakkor van egy olyan érzés, hogy valami fontos történt. Az elrendezés során azonosítani lehet egy bizonyos struktúrát, kulcspontokat, amelyek megértése, hogy mi történik, világosabbá és gyakran tanulságossá válik.

Hogyan működik a Hellinger szerinti rendszerszintű elrendezés?

Az ember valamilyen problémával jön, amit meg akar oldani. Az előadóval rövid megbeszélés zajlik annak eldöntésére, hogy az elrendezési mód mennyire alkalmas a megoldásra (néha az embernek egyszerűen hiányzik a tudása, esetleg valami hétköznapi tanács). Ezután a szóban forgó kliensrendszer, például egy család esetében több jelentős személyt azonosítanak ebben a helyzetben. Szerepükben a kliens vagy a segítő a résztvevők közül választja ki a helyetteseket és helyezi el őket a rendszerben elfoglalt helyzetüknek megfelelően. Megjelenik a vizsgált rendszer tere, fokozatosan a helyettesek szerepekbe merülnek, és elkezdik közvetíteni a családban lezajló folyamatokat. Például előfordulhat, hogy egy anya béranya szülői érzelmeket érez lánya bérneve iránt, a két háborúban álló családtag helyettesítője agressziót kezd mutatni egymás iránt, a nővér pedig sírni kezd korán meghalt bátyja miatt. Szükség esetén néhány további szerepkör is hozzáadódik az elrendezéshez, és ezek megjelenése hogyan hat a rendszerre, és figyelemmel kísérik a viselkedés változásait.

A rendszer elemeinek egymáshoz viszonyított helyzete és kapcsolata alapján kerül meghatározásra az ügyfél kéréséhez kapcsolódó jogsértések. Ezt követően különféle lépéseket tesznek a feltárt jogsértések megszüntetésére, például a helyettesítők helyzetének megváltoztatásával, megfelelő sorrendbe állításával, vagy megengedő mondatok kiejtésével, aminek következtében a család területe és a kliens állapota megváltozik, a negativitás okai megszűnnek (néha további munkára van szükség a felhalmozott következmények kiküszöbölésére). Az ügyfél általában mindent kívülről figyel meg, majd belép az elrendezési mezőbe, hogy kulcsfontosságú műveleteket hajtson végre, megélje és megszilárdítsa a képmegoldást.

A megbeszélés után jobb, ha nem beszéljük meg senkivel, próbáljunk meg egy ideig nem beszélni (és magadnak is, ne kérdezz, ne próbálj elemezni), maradj egyedül magaddal, ne menj el a folyamatot, teljesen fogadja el és asszimilálja a történteket. Ez azokra a helyzetekre vonatkozik, amikor az ilyen viselkedés az energia fröcskölésének módja, vagy nem arra, ami történik, elnyomja, eltereli a figyelmét. Néha az ember beszélni kezd (a "csevegés" alkalmasabb), hogy enyhítse a feszültséget, így megzavarja a hangulatot, és csökkenti az elrendezés erejét, az általa keltett hatást.

Nagyon jó ötlet, hogy a rejtett finom folyamatok megjelenítésének funkcióját magukra az emberekre helyezzük át, mert az emberek természetüknél fogva jó fordítók, folyamatosan dolgozzák fel a finom síkból érkező jeleket, megvalósítva azokat a sűrű síkban (további részletek alább). Egy személy több szabadságfokkal rendelkezik, rugalmasabb, mint bármely más rendszer, bármely más eszköz, például kártya, inga, keret stb. A helyettesítők mozoghatnak, beszélhetnek, érzelmeket mutathatnak, figurákat építhetnek, dinamikát, kapcsolatokat mutathatnak be, interakcióba léphetnek stb. ., amely lehetővé teszi a finom folyamatok teljesebb és szemléletesebb közvetítését. Ez is ad némi világosságot, és mások számára könnyebben érzékelhető, ami világosabb, természetesebb és közelebb áll az ember mindennapi életéhez, mint az, ahogyan más rendszerekben (Tarot, inga stb.) adják az információt.

A konstellációs módszer nemcsak a családi összefonódások feloldására használható, hanem a személyes fejlődéssel kapcsolatos kérdések megoldására is (mire érdemes most koncentrálni), az életben való helykeresésre, előrejelzésre (melyik választás a legmegfelelőbb az embernek), a csapaton belüli kapcsolatok tisztázása és javítása, például szervezetek (mi történik az alkalmazottak között finom szinten, hol vannak a gyenge pontok, miért nem dolgozott jól az igazgató, hogyan lehet a legjobban kapcsolatot építeni ezzel vagy azzal az alkalmazottal, mi az oka a jelenlegi kudarcok, tömeges elbocsátások és apátia a cégben, mit lehet tenni, hogyan reagálnak az ügyfelek az innovációkra). Azt mondhatjuk, hogy ez egy olyan technika, amely a helyettesítő észlelés jelenségén alapul, az ember azon képességén, hogy azonosuljon bármilyen tárggyal (szubszemélyiség, személy, álomfigura, kollektíva, testszerv), vagy inkább elvont fogalmakkal, folyamatokkal, tulajdonságokkal és jelenségekkel (halál, kapcsolatok, ok, érzelem, betegség, élet, bölcsesség).

Az egyeztetések a csoportforma mellett egy-egy szakemberrel is elvégezhetők, majd a figurák helyeit „horgonyokkal” jelöljük, a szakember pedig jelölésről jelre haladva megszokja ennek a figurának az érzéseit. , akkor minden nagyjából ugyanúgy történik, mint a csoportmunkában. A munkát képzeletben is el lehet végezni, egyedül önmagával.

A problémák szisztematikus mérlegelése

Egy személy bizonyos negatív cselekedeteinek vagy bűneinek széles körben elterjedt szűk nézete gyakran nem teszi lehetővé a probléma megoldását, mert Gyakran többen vesznek részt ebben és az okában, az ilyen viselkedés forrása egy másik emberben lehet, és mindent az áldozatra hárítanak, és benne keresnek (és találnak) hibákat. Ha tágabban nézi a problémát, egy rendszer részének tekinti az embert, figyeli az elemek közötti kapcsolatokat, akkor gyakran egészen más megvilágításban jelenik meg a helyzet, és ennek megfelelően más megoldások is megjelennek.

Példa: „Egy férfi iszik”

A nő első férje elhagyta, és egy idő után hozzámegy valaki máshoz, valószínűleg nem szerelemből. A nő folyamatosan elégedetlen új férjével, összehasonlítja őt másokkal, és hiányosságokat talál, különösen az elsőnél. Ez egyrészt kimondottan megtörténik – akármit csinál a férfi, minden nem stimmel, másrészt finom szinten – a nő belül rendszeresen agresszió, negatív gondolatokat küld, nem tiszteli és megveti a férfit, a ház helyett erődítmény, jó kényelem , semmi, csak fogzás. A férjem fokozatosan elkezd inni, mert... nem tud ellenállni az állandó támadásoknak. Talán nem ismeri fel a probléma forrását, úgy érzi, hogy nem érzi jól magát, és hogy valahogy megszabaduljon ezektől az érzésektől, alkoholba felejti magát (lásd kábítás). Egy férfi feláldozza magát, hogy megmentse házasságát.

Valami ilyesmit szoktak mondani: „minden rendben vele, iszik!”, „Menj kódolni!” (ilyenkor a pihenés, a védekezés lehetősége blokkolva van egy rövid időre, majd egyéb, súlyosabb következmények valószínűek, pl. szívproblémák és korai halál vagy „motiválatlan” agresszió- és verésrohamok), „pl. egy csodálatos nő szerencsétlen a férfival” (az ember viselkedése a családon belül és a nyilvánosság előtt olykor nagyon eltérő puha és bolyhos” a nyilvánosság előtt lásd az egregorokról szóló cikket és az alábbi szöveget a hatásukról. Az ivás abbahagyásához meg kell látnod a probléma forrását, és rendelkezned kell erővel a kapcsolat elhagyása melletti döntés meghozatalához. Vagy egy nőnek rá kell jönnie, hogy mi történik, honnan származnak ezek az érzelmek, mi az oka, de ez nehéz, és nem akar ebbe az irányba nézni, mert... Valami komoly dolog jöhet szóba, ami sok energiát és önmagadon való munkát igényel. És ebben az esetben a figyelem elterelése érdekében megbélyegzik, hogy „az ember részeg” (gyakori lehetőség egy tudatalatti probléma „megoldására” a tudatra nehezedő nyomás csökkentése érdekében. Lásd a tudat munkájáról szóló cikket és tudatalatti), akkor nem kell tenni semmit, az áldozat pozícióját elfoglalják, minden felelősséget és hibáztatást valaki másra hárítják. Ez egy speciális eset, szemléltetésképpen, az ittasságnak egyéb okai is vannak, és minden esetet külön kell megvizsgálni.

Mint fentebb látható, az emberek nem akarnak változást önmagukban, ha így beszélnek, vagy önámításba kezdenek, az ember valamilyen hasznot kap. A kívánt tényleges megvalósítása egyes résztvevők számára teljesen veszteséges lehet, mert a rendszer és az azon belüli kapcsolatok átstrukturálódásához vezethet, néha ezek a kapcsolatok véget is érhetnek (a férj látja, hogy a felesége nem szerelemből ment férjhez, és rájön a vele való együttélés ártalmasságára), akár valaki halála is lehetséges (pl. , amikor egy ember tartott egy másikat, vagy meghalni akart a helyén, és mélyen legbelül azt mondta: „Inkább megteszem helyetted”). Minden tárgy (mind az egregorok, mind az emberek), akiket nem érdekelnek a valódi változások, a lehető legnagyobb mértékben ellenállni kezdenek, különféle kísértéseket és előre nem látható körülményeket teremtenek annak érdekében, hogy mindent visszaállítsanak a korábbi pályára (lásd még „A változás akadályai”). Például, amint egy férfi közel kerül a megértéshez, a feleség „selymessé” válik (az állapotot gyakran az egregor idézi elő, és öntudatlanul kijátssza), és fokozatosan elvonja a „rossz” gondolatoktól, vagy amikor a férj készen áll a határozott cselekvésre, sürgős ügyek jelennek meg, és jönnek a gondolatok (a rendszerből), hogy jobb, ha ezt most nem tegyük, belülről a következő szavak hangzanak el: „na, légy türelmes, várj még egy kicsit. Vagy talán minden megváltozik? Az ember állapotai a „Nem teszem be ide többé”-től a korábbi gondolatok teljes abszurditásáig és a megértés hiányáig, hogyan gondolhatna rá. Ezek az állapotok erősen függnek attól, hogy a férfi éppen melyik egregorhoz kapcsolódik, melyik alszemélyiség aktív.

Az egregor hatása az emberre

A megállapodás után meglepődhet, hogy az ember fokozatosan elkezdte reprodukálni mások érzelmeit, gondolatait és attitűdjeit másokkal, megváltozott a felfogása, egészen a közelmúltig idegennek érezte magát, mint anyja, férje, nagymamája, testvér, sokat éltek „mintha „igaziból” – ez az egregor hatása az emberre. A megszerzett tapasztalatokat kevesen ültetik át a mindennapi életbe, felteszik a kérdést, hogy az, amit nap mint nap teszünk, gondolunk, akarunk, érzünk, megélünk, az mennyire a sajátunk és nem indukált.

A csillagképmezőből való kilépéssel az egregorok befolyása nem ér véget, mert Az egregorok mindenhol jelen vannak, az ember egyszerűen átmegy az egyik egregor vezérlési területéről a másik területére (lásd a „Konzultáció pszichológussal” példát). Egy személy kimegy az utcára, és a gyalogosok egregorjának hatása alá esik, ami észrevétlenül szabályozza az emberek áramlását (érződik a szükséges mozgási sebesség és néhány erővonal, amelyek mentén jobb sétálni. Azok irányába, akik megsértik a kívánt sebességet és pályát, például amikor egy ember tömegen halad át, vagy folyamatosan élesen változtatja az irányt és a sebességet, az egregor elégedetlenséget, agressziót vált ki más emberekben), vagy az autósok vagy a metró . Aztán jön munkába, haza vagy boltba – nekik is megvannak a saját egregorjaik, amelyek irányítják a helyzetet és az emberek viselkedését.

Példa "Az üzletben"

Az üzletben égető vágy jelenik meg, és valahogy megmagyarázzák (vagy egyáltalán nem magyarázzák el) magának, hogy vásároljon valamit, amit az üzlet elhagyása után feleslegesnek és szükségtelennek tartanak, bár a választás pillanatában ez egyértelműen érezhető volt. szükséges, szinte létfontosságú. Minél tovább sétál valaki a boltban, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy féltransz állapotba kerül, és sok olyan dolgot vásárol, amit egyáltalán nem terveztek. Ezért sok üzletben távolabb helyezik el a kenyeret, hogy amikor a vásárló elmegy érte, útközben mást is vegyen. Hatalmas polcok, nagy választék, többszínű csomagolás - mindez elvonja a figyelmet, és hozzájárul a kívánt állapotba való átmenethez. A gyors és koncentrált listák készítése és mozgás csökkenti az impulzusvásárlást.

Mindent, ami történik, személyesen észleli az ember, úgy tűnik, hogy a gondolatok, az érzelmek, a cselekvésre irányuló késztetések és a többi ember észlelései a sajátjai. Valójában a helyzetet vezető egregor megfelelő körülményeket szervez, bizonyos szerepeket ró a résztvevőkre, és a szerepeknek megfelelő forgatókönyveket kínál a játékhoz, bizonyos állapotokat indukálva. Figyelembe véve, hogy az ember nem 15 percig, hanem leggyakrabban sokkal hosszabb ideig van a mező hatása alatt - gyakran napokig és évekig, akkor feltételezhető, hogy ez a hatás milyen erős és mély, mennyire ismerős és észrevehetetlen. Az életben minden ember még jobb színész, mint az előadásokban, még jobban megszokja a szerepeket, sokáig tanulja, tökéletesen és igazán, önzetlenül adja elő.

Ezért a legtöbb esetben a forgatókönyv által előírt műveleteket az ember gondolkodás nélkül, automatikusan, az elejétől a végéig hajtja végre, anélkül, hogy felmérné, mennyire hasznosak, és teljes bizalommal, hogy a sajátjai. Néha az ilyen reakciók nem megfelelőek a helyzethez, logikátlanok és negatív következményekkel járnak. Gyakran előfordul, hogy a forgatókönyvek többször is megismétlődnek, és az ember észre is veszi, hogy rosszul végződik, mégis belemegy és átdolgozza őket, valami magába szívja.

Példa „Adoptált agresszió”

Egy nő időnként „indokolatlan” gyűlöletet tapasztal a férfiakkal szemben, bosszút akar állni rajtuk, és elkezdi őket ellenségnek tekinteni, akiket meg kell büntetni. Ezt az érzést édesanyja adta át neki, akinek férje rosszul bánt feleségével. Nyilvánvaló, hogy az ilyen rögeszmék rossz hatással vannak a férfiakkal való kapcsolatokra, akik egyáltalán nem értik a heves gyűlölet, az agresszió és a pusztító viselkedés időszakos kitöréseit. Ám a program időről időre bekapcsol, és a nő öntudatlanul egy sor csapást mér „ellenségeire”.

A megoldás az lesz, hogy megnézzük, mi is történik valójában, hogy ezek az érzések nem őt illetik, hanem arra késztetik, hogy elbizonytalanodjon. Sok probléma elkerülhető, ha ismerjük a családi rendszerek törvényeit (rendjeit), és azt, hogy ezek megsértése milyen hatással van a családtagok életére.

Az összetartozás törvénye

A rendszer minden tagjának egyenlő joga van a klánhoz tartozni, senkit nem lehet kizárni, nincs felosztás jóra és rosszra. A rendszer tagjai közé tartoznak a nagyszülők, a szülők, a szülők és nagyszülők korábbi partnerei, valaki, aki súlyosan befolyásolta a rendszert (például megmentett vagy megölt valakit a rendszerben), gyermekek, abortált vagy halva születettek, gyilkosok és áldozataik, akik szenvedtek bármilyen módon a rendszer tagjainak cselekedeteiből, és teljesen mindegy, hogy ezek az emberek most élnek-e vagy sem – mindannyian a rendszer részei. Gyakran előfordul, hogy a rendszer valamelyik tagját elfelejtik vagy kikényszerítik, például a szülőket belül sértik meg, mert abortuszt végeztek, megpróbálnak elfelejteni, nem gondolni a történtekre, ezzel mintegy kizárni. a gyermek a családjukból. Vagy a nehéz sorsú, társadalmi mércével szokatlan rokonokat elutasítják - inkább nem beszélnek róluk, megjelenik egy bizonyos tabu.

Valamelyik tag kizárása esetén a rendszer az integritását igyekszik helyreállítani azáltal, hogy a leszármazottak viselkedési forgatókönyveket kezdenek kidolgozni, viselik a kirekesztettek sorsát, érzéseit, beazonosítás történik, hogy az emberek leggyakrabban nem veszi észre.

Példa: „Emlékezés a nagyapára”

Egy üzletember nagypapa csődbe ment egy üzletben, mindent elvesztett, felesége gyermekükkel együtt elhagyta, és inkább nem beszélnek róla. Az unoka az üzleti életben is részt vesz, és amint a jelentős sikerhez közeledik, hibát követ el, és végül elbukik. Így emlékszik a nagyapjára. A nagypapa sorsa előtt tisztelegni kell, szeretettel fel kell ismerni, hogy a család része, és ha lehetséges, kapcsolatot kell teremteni vele.

Egy kicsit más szemszögből is nézheted. A család, az egregor olyan rendszer, amelynek megvannak a maga feladatai (karma), a családtagok pedig bizonyos funkciókat ellátó elemek. Ha valamelyik családtagot kizárják, a funkciókat újraosztják a többi résztvevő között, vagy elkezdődik a megfelelő szerepkör keresése (például egy férfi azt hiszi, hogy fiatal szeretőt keres, de valójában hiányzik a meg nem született lánya). Amikor megjelenik egy alkalmas személy, a rendszer kijelöli a hiányzó szerepet, öntudatlanul azonosul a kirekesztett személlyel, és elkezdi ellátni funkcióit. Ha emlékeznek a kitelepített családtagra és megadják neki a járandóságot, akkor ha már régen meghalt is, akkor is jelen van a rendszerben, és nem kell másra átruházni a funkcióit. Az azonosított ember feladata, hogy lássa a valós helyzetet, megértse, kivel történik az azonosulás, szeretettel beilleszti őt a rendszerbe, ekkor következik be a dezidentiváció, a rákényszerített funkciók, érzelmek, gondolatok, életforgatókönyvek a tulajdonosához kerülnek. és többé nincs szükség valaki más szerepének betöltésére.

A hierarchia törvénye

Az életfolyam a múltból a jövőbe áramlik, a rendszer korábbi tagjaiból a későbbiekbe nem fordítható, csak továbbadható. Egy család számára fontosabbak azok, akik korábban kerültek a rendszerbe, mint azok, akik később. Például a szülők fontosabbak, mint a gyerekek, a legidősebb gyermek fontosabb, mint a testvérei, a nagyszülők a szülőknél. Ezért a későbbi családtagok gyakran öntudatlanul feláldozzák magukat a korábbiak kedvéért, amikor egy leszármazott elkezdi leváltani az ősét, hogy helyreállítsa a rendszer integritását, annak ellenére, hogy ez árt neki. A rendszerek szintjén pedig az újabb rendszerek fontosabbak, mint a korábbiak, például az ifjú házasok családja fontosabb tagjaik számára, mint a korábbi családjaik, ahol szüleik gyermekei voltak. Vagy az új család fontosabb, mint a partnerek korábbi családjai.

Példa „Összefogadott halálvágy”

Az unoka szomorúságot és halálvágyat érzett. A megállapodásban kiderült, hogy ezt az érzést és a halálba költözés vágyát az anyjától örökölte. Az anyának sok abortusza volt, szomorú volt születendő gyermekei miatt, és el akart menni utánuk. Anya pedig ezt az érzést és életforgatókönyvet vette át a nagymamájától, akinek szintén sok abortált gyermeke volt, és a vágy, hogy kövesse őket. Az unoka számára ebben az esetben a megoldás a következő lehet: látni, mi történik, deazonosítódni, meghagyni az anyának a lehetőséget, hogy viselje a sorsát, és vállalja a felelősséget a meghozott döntések következményeiért.

Fiatalabbak különféle kísérletei arra, hogy magasabb szintre vagy magasabbra emelkedjenek, mint az idősebbek, megsértik a Hierarchia törvényét. Például amikor a gyerek beleavatkozik szülei életébe, velük szemben szülő-nevelő pozíciót foglal el, valamelyik szülő helyébe lép (szimbolikus házasság), arrogancia. A következmények teljesen eltérőek lehetnek: konfliktusok a szülőkkel, energiakimerülés, betegség, párkapcsolati képtelenség vagy problémák a családban, összeomlás. Amikor a gyermek valamilyen módon elhagyja a szülőjét, például agresszió, arrogancia miatt, vagy az egyik szülőt egy másik szülő helyettesíti, a női vagy férfi áramlás megszűnik hozzá, ami problémákhoz vezet az ellenkező nemmel való kapcsolatában, bizalomhiányhoz, és a támogatás érzése.

Az egyensúly törvénye

Egy kapcsolat akkor jön létre, ha az egyik fél ad valamit a másiknak. Az, aki ad, némi könnyedséget, felsőbbrendűséget és követelési jogot érez. A címzettben van bűntudat, belső feszültség, vágy, hogy valamit cserébe adjon, és ez a belső érzés addig kínozza az embert, amíg vissza nem állítja az egyensúlyt. Tehát a rendszer a bűntudat és az ártatlanság érzésén keresztül az egyensúly fenntartására irányítja az embereket, megpróbál egyensúlyt teremteni az egyenlő státuszúak közötti cserében - például férj és feleség között (lásd még az energiacseréről és a helyreállítás példáiról egyensúly).

Ha az egyensúly helyreáll, a kapcsolatnak vége szakadhat, mert a feszültség megszűnik, a résztvevők könnyedséget éreznek. Ezért a kapcsolat folytatásához, ha valami jót kapunk, egy kicsit többet lehet visszatérni, hogy a feszültség folyamatosan fennmaradjon, és nőjön az emberek közötti csere mennyisége, ami kölcsönös gazdagodáshoz, a résztvevők kiteljesedéséhez és a részvétel növekedéséhez vezet. jó. Ha valaki rosszat tett, akkor a kapcsolat folytatásához és minőségének javításához egy kicsit kevesebb rosszat kell visszaadnia, pl. a csere mennyisége a rosszban minden alkalommal egyre kisebb lesz.

Akivel igazságtalanul bántak el, annak csapda van, és nagy a kísértés, hogy még nagyobb agresszorrá váljon, kegyetlen pusztítóvá váljon. A rossz cselekedet áldozata gyakran belső felsőbbrendűnek érzi magát az elkövetőnél, arrogánsnak érzi magát, és benne van a követelés és a büntetés jogának érzése. Különféle gondolatok merülhetnek fel, mint például: „Én jó vagyok, te rossz”, „Sokkal jobb vagyok, tisztább és magasabb nálad”, „Kedves és toleráns vagyok, te pedig gonosz, aljas és kiegyensúlyozatlan”, „ Én szenvedek, és a mennybe kerülök, te pedig, bűnös, a pokolba. Az áldozat néha megízleli az ilyen gondolatokat, megveti és felfújja magát arroganciájában, nem veszi észre, hogy szíve bezárul, érzéketlenné válik, feltekerődik (asztrális-mentális hurok - amikor a gondolatok és érzelmek felmelegítik és erősítik egymást), megtelik méreggel. és fokozatosan azzá válik, akit nemrégiben átkoztak, és tiszta lelkiismerettel, a növekvő belső feszültség nyomása alatt még nagyobb gonoszságot követ el. Az elme zárt szívvel bármilyen igazolást kitalálhat a kegyetlenségre, és teljesen megfelelőnek tűnnek ("saját hibája", "cici a dögért", "felszámolom az igazságtalanságot", "csak csinálom" azt védelem céljából” - racionalizálás), legalábbis annak, aki ezt elképzelte magának.

Kiegyensúlyozatlanság esetén, amikor az egyik többet ad, mint a másik, a kapcsolat valószínűleg tönkremegy, mert az első kezdi kimerültnek és felsőbbrendűnek érezni magát, a második pedig kiszorul a cseréből a bűntudat és a másiknál ​​alacsonyabb rendűség nyomasztó érzése alatt. Előfordul, hogy az adakozó minden lehetséges módon elkerüli az elvevőt az adósság visszafizetése érdekében, ezért fenn akarja tartani a felsőbbrendűségi érzést.

Nagyon nehéz a befogadónak őszintén beismerni, hogy többet kap, hogy valamiért alsóbbrendű, mert... Ez egyenrangú felek viszonya, és egy másik státuszba való átmenet nagyon komoly csapást jelent az önbecsülésre. Egy másik személy belső egyenjogúságának megtagadása agresszióként fogható fel, és az elfogadó ebben az esetben azt tapasztalja:

• A mélységes bűntudat és az erős vágy, hogy kilépjen a kapcsolatból, egyszerűen kiszorítja
• agresszió valakivel szemben, aki megpróbálja felülmúlni magát
• impulzusok az egyensúly helyreállítására rosszban vagy jóban. Ha a cserét nem lehet jó módon kiegyenlíteni, pl. Nem lehet arányosan megköszönni, akkor már csak a rossz marad (lényegében a jó csere és az általa kifejtett nyomás közötti különbség nagysága). Ezek lehetnek az ajándékozó megalázására tett kísérletek, bosszúvágy, piszkos trükkök és egyéb negatív megnyilvánulások.

Ha nem áll helyre az egyensúly, akkor a követelés, a bosszúállás kötelességének vagy jogának érzése átragadhat a rendszer későbbi tagjaira.

Példa "Partnerség"

A férfi felmenője méltánytalanul bánt élettársával és becsapta. Egy férfi üzletel, cégeket nyit, partnerségeket köt, ami azzal végződik, hogy valamilyen módon „kidobják”.

Létezik egy másik típusú kapcsolat is – olyan, amelyben kezdetben egyenlőtlenség uralkodik, és egyesek sokkal többet adnak, míg mások például a szülők és a gyerekek, vagy a tanár és a diák között. Ebben az esetben az átvevő fél adósságát nem tudja visszaadni annak, aki ad, hanem csak azt tudja továbbadni, amit kapott, például diákjainak, gyermekeinek.

Születés

Az ember születését úgy is meg lehet nézni, hogy a fogantatás előtt egy kis idővel a gyermek összehozza leendő szüleit, megszervezi a teret és megteremti a születéshez szükséges feltételeket. Ennek megfelelően az a helyzet, amelyben a gyermek született, milyen körülmények között nőtt fel, és milyen szülei voltak neki, függetlenül attól, hogy milyen nehéz és traumatikus volt gyermekkora. Ebben a szellemben a szemrehányások vagy a szülőkkel szembeni arrogáns hozzáállás a születésük körülményeivel kapcsolatban általában nem építő jellegű: a gyermek oda jutott, ahová mennie kellett.

Az elrendezésben mindenekelőtt képek történnek, amelyek nyelvén a szakterület el akar mondani valamit, segít meglátni a problémák okát és kiküszöbölni azokat. Ennek a nyelvnek mindenekelőtt érthetőnek kell lennie a vezető számára, aki a konstellációs mezőben zajló események mellett közvetlenül is kaphat képeket, át kell érezni a helyzetet (lásd az „Értelmezési rendszerek” című cikket). Ezenkívül ez a nyelv nem univerzális – a különböző előadók eltérően értelmezhetik a hasonló szimbólumokat. Az ugyanazon iskola végzett hallgatóinak több hasonló képük lesz (mivel a képzés során ugyanazt a tolmácsolási programot határozták meg), mint a különböző iskolákat végzettek. És általában véve nem mindegy, hogy melyik generációban történt az esemény és kivel konkrétan (egy nő az ötödik generációban), de fontos megérteni, levonni a leckét, és el kell távolítani az ügyfélre gyakorolt ​​negatív hatást. jelenlegi élete. A konstellációs mezőben játszó jelenet talán soha nem fordult elő a klán életében olyan formában, ahogyan azt a résztvevők megértették és értelmezték. A finom síkon történõ események leírására gyakran nem az események, hanem az energiaáramlások és áramlásukban fellépõ zavarok nyelve sokkal jobban megfelel (lásd). Ebben az esetben ugyanaz a probléma az áramlások szempontjából különböző események formájában mutatható be, különböző élethelyzetek hasonló zavarokhoz vezethetnek az energiaáramlásban. Az elrendezés segítségével összehangolják az energiaáramlásokat és azok áramlását.

Péter:

Mondja meg, kérem, van-e haszna a képviselőknek a megállapodásból?

Alexey:

Az a személy, aki helyettesként vesz részt a rendezésben, tapasztalatot szerez, néha ez személyes problémáinak megoldásához vezet. Az, hogy helyettesként szolgált, megváltoztatja bizonyos kapcsolatokról alkotott képét és az optimális viselkedési modellt, egyfajta külső nézetet, amelyet a hétköznapi életben nem kap meg. Például egy anya konfliktusban van a lányával, miután részt vett a konstellációban az anyjával verekedő lány helyettesítőjeként, látta, mit akar valójában a lánya, és hogyan lehet javítani a kapcsolaton.

Álmodozás:

a diagnosztikai beállítással kapcsolatban. minek kikapcsolni az elmét?

Alexey:

Az elme egy sor sztereotípiát tartalmaz, amit valaki beiktatott, hogyan kell és hogyan nem, hogyan lehet és hogyan nem, nagyon egyenes lehet és mindenféle keret és dogma korlátozza. Az elme képes manipulálni a tényeket, részt venni az önámításban és ésszerűsíteni. Amihez az elme ragaszkodik, az általában nem mindig hasznos, kitaposott utakon vezeti az embert. Ezért célszerű minél jobban csökkenteni a hatását, hogy valóban jó megoldást találjunk, ami az elmének és a Léleknek is tetszeni fog.

Pillangó:

Mi az a „racionalizálás”?

Alexey:

racionalizálás - csak néhány tény kiválasztása és ezek alapján olyan következtetések levonása, amelyek lehetővé teszik, hogy jó képet alakítsanak ki önmagunkról (lásd a racionalizálást a „pszichológiai védekezés” részben). Önámítás, amikor egy dolgot a másikként mutatnak be ("nem sikítok, olyan a hangom", "a haragom jogos, csak önvédelemből cselekszem" vagy "Mindent megteszek", az állítások szépnek és hihetőnek tűnnek, de legtöbbször hazugság). Hogy. valamit el lehet rejteni akár maga az ember elől is, és eltorzul a kép a történésekről.

Iván:

vannak kivételek a törvények alól? mindig igazak?

Alexey:

A családi rendszerek törvényei Hellinger általánosításai, amelyek a családi rendszerekkel való munka gyakorlatán alapulnak, néhány finom minta szavakba fordítása, ami mindig durvábbítással és bizonyos fokú pontatlansággal jár. A különböző egregorokon belüli törvények nem mindig azonosak, ennek megfelelően a különböző kulturális környezetben és idővel bizonyos cselekedetek törvényei és következményei eltérőek lehetnek. Ezért minden konkrét helyzetet külön-külön kell megvizsgálni. De az esetek túlnyomó többségében igazuk van. Elvontabban, egyes cselekvések deformációkat okoznak a Család szerinti normál energiaáramlásban, eltorzítanak valamit, és ez fizikai síkon különféle nemkívánatos következményekkel jár. Hadd mondjak néhány példát metaforák formájában:

• Erőteljes áramlás van, és az ember vele szemben áll és megpróbál ellenállni, ellenáll, bár az erők teljesen egyenlőtlenek, ennek megfelelően itt megnő a kopás mértéke, és előbb-utóbb élve vagy holtan, ami ellenállt, az lebeg ( ellenállás valami nagyobbval szemben).
• Létezik az éltető energia áramlása, de az ember félrelép, megtagadja és szomjan hal, ahelyett, hogy az áramlással menne (arrogancia, valaki kizárása a rendszerből).
• Valakivel rosszul bántak, minden erejével mindent „jót” kívánt, ezzel megmérgezve a patakot, mérgező szivárgást adva hozzá. Talán ez nem lesz hatással azokra, akik rossz tettet követtek el, de a leszármazottak egy része negatív áramlatba kerül. Ezért azoknak, akik az áramlásban vannak, észre kell venniük és semlegesíteniük kell ezt a hatást, például megbékélés útján (egyensúly megzavarása, valaki kizárása a rendszerből)
• A rendszer valamely eleme áramlásának egy részét a leszármazottaitól és a Rúd által követett úttól eltérő irányba irányította. A leszármazottak csak kis patakokat kapnak. Az áramlás erőt és biztonságot ad.
• Az egyik családtag eltávolított valamilyen tulajdonságot a patakból, vagy éppen ellenkezőleg, hozzáadta, és az továbbadódik az utódoknak. Például az eltávolított minőség lehet „melegség” vagy „életöröm”, és a hozzáadott „szomorúság” és „agresszió” vagy „zenélési képesség”. A patakok keverednek, majd mélyre mennek, majd a felszínre úsznak az utódokért.

Mária D:

Lehet bárki helyettes, vagy választják valahogy? és hogyan viselkedjen egy helyettes?

Alexey:

Szinte bárki. Akár soha nem is láthatod az elrendezést, gyere és légy azonnal helyettes. Javasoljuk, hogy a helyettes elkapja a fejét, és ne próbáljon elemezni. Állj, állj le, lassíts, érezz, és fokozatosan különböző érzések jöhetnek létre, például a rendezés egyik résztvevőjének tetszeni kezd, vagy éppen ellenkezőleg, undorodni fog, el akar majd költözni valahova, vagy együtt lenni. egy másik alak - a mező vezetni kezd. A helyettesítők viselkedésén és hozzáállásán keresztül a rendszer feltár valami fontosat.

Vadim:

Hogyan érti egy szakember, hogy valami elromlott, hogyan lehet ezt kívülről nézve megállapítani az elrendezést?

Alexey:

Belül lehet érezni, látni, olykor a képviselők közvetlenül is elmondják, mit éreznek, mit akarnak, illetve a résztvevők külső magatartása, beállítottsága alapján. Például:

• a lány az apja mellett áll, átveszi anyja helyét;
• a résztvevő ökölbe szorítja a kezét - agresszió valaki felé;
• a képviselők a padlót nézik – valaki halott eltűnt, egy elvetélt gyermek;
• egy gyermek követi egy elhunyt rokonát, és le akar feküdni mellé;
• férj és feleség el akar válni, de a gyerek megpróbálja megállítani őket.

Iván:

meddig kell várni az eredményre?

Alexey:

Néha azonnal jönnek a változások, például a konstelláció pillanatában az ember megváltoztatja a hozzáállását a szüleihez, az arrogancia és a blokkok, amelyek megakadályozták az energiaáramlást, eltűnnek. Néha eltelik egy kis idő (hetekről hónapokra), mert... a rendszer fokozatosan újjáépül. Ez nagyban függ attól, hogy az ember hajlandó-e változtatni és új irányba elmozdulni. A peresztrojkát válságok kísérhetik – a régi összeomlik, hogy helyet adjon az újnak, a léptékek változóak.

Vsevolod:

milyen problémák merülhetnek fel a törvényszegés következtében, konkrétak?

Alexey:

A problémák eltérőek lehetnek. Az egész azzal kezdődik, hogy a törvények megsértése az energia áramlásának zavarához vezet, majd ez valamilyen formát ölt. Lehet ismétlődő események formájában, esetleg betegségek, kimerültség, kudarcok formájában, esetleg botrányok formájában vagy a halál felé való mozgás formájában.

Dzsessz:

Jó napot Elég egy megoldás a probléma megoldásához?

Alexey:

Minden az embertől és a helyzettől függ. Előfordul, hogy több összefonódás van, sok mindent ki kell dolgozni, de az embernek nincs elég energiája (ez többféleképpen nyilvánul meg - a csoport elfárad, az illető már nem akar vagy nem tud, a az információ bezárul, üressé válik, valami kimegy - a rendszer eltűnt, az emberek pedig még mindig állnak). Akkor jobb, ha mindent fokozatosan, az elrendezések közötti szünetekkel távolítasz el, mert... A változás néha időt vesz igénybe. Ezenkívül az embernek fel kell készülnie, bár az elme gyakran sürget, hogy „gyorsabban, gyorsabban”. Nem szabad követned a példáját. Ha túl sok történik, különféle mentális védekező mechanizmusok indulhatnak el, például sokkos állapot, nem megfelelő nevetés, teljes elutasítás, az ember nem hall, süket fülekre talál.

Sveta:

mi lehet az oka a kudarcoknak a magánéletében, miért hiányoznak a férfiak?

Alexey:

Sok oka lehet. Ha rendszerszempontból nézzük, akkor a befolyás származhat például a családi rendszerből, valamint a korábbi kapcsolatrendszerekből. Példák a szisztémás jogsértésekből eredő okokra: egy lány szimbolikus házasságban él, ahol az apa veszi át a férje helyét, vagy valakiről átadták azt az érzést, hogy veszélyes férjhez menni, vagy az anyát nem fogadják el és akkor a női energia áramlása vonzó a férfiak számára, hanyatlik, vagy a lánya megpróbálja megakadályozni a szüleit a válástól, minden erejét és figyelmét oda irányítja. A korábbi kapcsolatok úgy is befolyásolhatnak, hogy látszólagos elszakadással valójában nem teljes a kapcsolat (valamilyen energia vonzza egymást, pl. harag, agresszió, követelések, szerelem) beléjük ragadt, elfoglalt és nem tud tovább menni, a múltban van és aggódik. Néha megesik, hogy egy nő talál egy férfit, de az áramlás továbbra is egy másik személyre összpontosul. Ekkor a férfi és a gyerekeik is kevesebb figyelmet, melegséget és energiát kapnak.

Vadim:

Lehetséges-e megszüntetni a rendszerek emberre gyakorolt ​​hatását? megvéded magad tőle?

Alexey:

Megtanulhatod nyomon követni a befolyásukat, majd meghozhatod a döntést, hogy az egregor akaratának megfelelően vagy másként cselekedj. Sokat kényszerítenek rá, mert az ember nem követi nyomon a cselekvésre irányuló impulzusok forrását, és minden impulzust sajátjaként észlel, és ennek megfelelően gondolkodás nélkül végrehajtja azokat (lásd a folyamat leírását a „Konzultáció pszichológussal” példában). A családi összefonódásokkal küzdő személy segítésének egyik fő pontja annak bemutatása, hogy azt a szerepet, amelyet egy személy játszik, egy másik személy játszotta, és azt rákényszerítették. Amikor az ember ezt látja, az öntudatlanság megtörténik. Az elrendezésben a szerepet visszaadják valamelyik ősnek. További információkért lásd a következő cikkeket: „Egregorok”, „A láthatatlan világ és hatása az emberekre”, „Azonosulás, tudatosság, szabad akarat és választás”.

Mária D:

Kérem, mondja meg, mi lehet a bűnösség oka?

Alexey:

A bűntudat a családi rendszeren keresztül örökölhető valamelyik őstől. Bűntudat keletkezhet a rendszer belső etikájának megsértése esetén, pl. szabályok, azaz a rendszer megmutatja a személynek, hogy mely cselekvések kívánatosak és a rendszer által jóváhagyottak, és melyek nem (lásd „Lelkiismeret”). A bűntudat akkor is megjelenhet, ha egy személlyel kapcsolatban felborul az egyensúly.

Iván:

Milyen típusú elrendezés a legjobb a problémák megoldására? Van köztük különbség a hatékonyságban?

Alexey:

Különböző típusú csillagképek (helyettesítőkkel, horgonyokon, képzeletben, Skype-on...) eszköznek tekinthetők, és bizonyos helyzetekben egyesek jobban megfelelnek, másokban mások. A fő dolog az, hogy diagnosztizálják a probléma forrását, és dolgozzanak rajta.

Persey:

Láthatom, mi történik a szervezetemben?

Alexey: marussya.12:

Véletlenül találkoztam a konstellációs módszerrel, és semmi nem lett belőle, csak az iránta érzett mély bizalmatlanság. Kétlem, hogy a rendezésben részt vevő bármely személy képes lenne megragadni és helyesen értelmezni (a rendezésben továbbítani) a finomvilágból származó információkat. Végül is ehhez „blokkolnod” kell az Énedet - „le kell kapcsolódnod”, és ez egy nagyon összetett folyamat, amely előkészítést igényel. valamit rosszul csinálok? és volt-e olyan eset a praxisában, amikor a megállapodások „nem működtek”.

Alexey:

Kétlem, hogy bármely, a megállapodásban részt vevő személy képes lenne elkapni és helyesen értelmezni (a megállapodásban továbbítani) információkat a finom világból

Igen, valóban nehéz feladat teljesen helyesen megragadni és értelmezni. Az értelmezéshez elég jól ismerned kell önmagad (minél jobb, annál pontosabb lesz) és energiád kell. Néha az ember úgy érzi, de nem tudja megmondani, nem lehet szavakra lefordítani.

De az elrendezésben való munkához nem szükséges, hogy a képviselők „ideálisak” legyenek, és mindent mutassanak és elmondjanak. Gyakran elegendőek az apró alapvető érzések vagy enyhe mozdulatok (például egy személy azt mondja, hogy szomorú, vagy haragszik egy másikra, vagy a padlót nézi). Ezek mind olyan tippek, amelyek segítik az előadót eligazodni, és megmutatják, merre kell menni. Így fokozatosan, lépésről lépésre kibomlik a labda.

Sok múlik a vezetőn, azon, hogy mennyire tudja értelmezni a jelzéseket, és amit a képviselők megélnek, de nem vesznek észre maguknak, az egészen feltűnő és érthető lehet a vezető számára. A jelzések nemcsak a képviselőktől érkeznek (vannak helyettesek nélküli megállapodások), hanem közvetlenül a vezetőnek is, képzetek keletkezhetnek a történésekről. Hellingernek például volt egy olyan megállapodása, amikor egy nő, amint leült vele, kérdezősködni akart (de ezek egyáltalán nem a megfelelő kérdések, nem az igaziak). Nem engedte, hogy szóljon, pár percig ültek, majd kis szünet után azt mondja: tudod, elmész (azaz a nő a halál felé halad). És ennyi... pont jó volt. A nő mindent jól érzett, sírni kezdett, belülről tudta, de valószínűleg soha senkinek nem ismerte el, és valami egészen másról akart konstellációt készíteni (lásd a cikket " Mindig igaza van az ügyfélnek?"). Formálisan még nem kezdődött el a rendezés, de már sok minden megtörtént.

és volt-e olyan eset a praxisában, amikor a megállapodások „nem működtek”

A konstellációkat jó ötletnek tekintem, a terepi folyamatokkal való munka technikájának. De ez egy technika, nem garantált eredmény. Előfordulhat, hogy az eredmény nem lesz (vagy teljesen eltér attól, amit a kliens akart) több okból, többek között az előadótól és a klienstől függő okok miatt (például a kérés felületes volt, energiamentes, senkit nem érdekelt, és az előadót Nem vettem észre, szerintem nem lett volna jó, ha Hellinger nem hallgat, mélyebbre nem néz, és azonnal elkezdi intézni, mit akar a nő.

nacionalista:

Érdekes cikk, a nyugati pszichológia egyedülálló kombinációja néhány kötöttségi megközelítéssel.
A kabalisták úgy vélik, hogy az ember a környezetének befolyásolásával befolyásolhatja sorsát
Természetesen ezek a megközelítések nem adnak univerzális válaszokat, de az irány jó...

Alexey:

Köszönjük visszajelzését. Néha a metszéspontok, a több irány szintézise lehetővé teszi, hogy az élet további oldalait kiemeljük, amelyek gazdagítják egymást. Mindegyik iránynak megvannak a maga előnyei és erősségei.

Anna:

Milyen hatással van az elrendezés és a kidolgozott áramlás a testvérekre és más fent és lent lévő rokonokra? Köszönöm.

Alexey:

Függ a rendszer helyzetétől és elrendezésétől, valamint az összes felsorolt ​​családtagtól. Az elrendezés elősegíti a rendszerbeli változtatásokat, aminek következtében az elemek szerepei, kapcsolatai részben megváltozhatnak. Ami a leszármazottakat illeti, amikor az ősök megszereznek egy bizonyos tulajdonságot, megnő annak a valószínűsége, hogy ezt a tulajdonságot átadják a leszármazottnak (például melegség a korábbi hideg helyett).

Nata:

Kérem, mondja meg, hogy segít-e az elrendezés, ha nem tud családot alapítani (házasodni, gyereket vállalni), ha nincs nyilvánvaló oka (szép, okos, egészsége rendben van)

Alexey:

Az elrendezés egy módszer. Mint minden más módszer, ez is egy olyan eszköz, amely önmagában nem ad garanciát. Vannak olyan tényezők, amelyek befolyásolják az embert. Nagyjából két csoportra oszthatók: a családi rendszerhez kapcsolódó dinamikákra, amelyek nem valósulnak meg, valamint a jelenlegi életben szerzett személyes traumákra és jellemzőkre, amelyeken az embernek dolgoznia kell (és általában meg is kell tennie). nem veszi észre). A tényezők első csoportján egy megállapodásban dolgozhat, a másodikon - tanácsadás és elemzés keretében. Mindkét helyzetben sok múlik magán az emberen.

Azt is célszerű figyelembe venni, hogy a vágy hamis lehet, például pszichológiai védekezés hatására vagy a környezet hatására alakult ki.

Anton:

Lehetséges-e konstellációk segítségével kideríteni a krónikus betegségek okait, vagy például megtudni, miért viselkedik az ember egy bizonyos módon, milyen programok vannak beágyazva, és segítenek-e megérteni az embert? mi ő valójában és mi a célja? Köszönöm))

Alexey:

A betegségekről. Néha - igen, meg lehet találni és megszüntetni. Lásd még az előző hozzászólásra adott választ.

Számos tényező befolyásolja, hogy egy személy miért viselkedik egy bizonyos módon. Egyes viselkedési formák, beleértve a klán egyik tagjától öntudatlanul átvett formákat is, a családi rendszerből származnak. A vágyak forrásairól, a motivációról, a programokról - lásd a „Vágyak beteljesülése” cikket stb.

Önmagunk és az ember céljainak megértése fokozatos folyamat. Az első lépés felé, hogy elkezdjük megfigyelni a belső világunkat, kiemeljük, mi a hamis és bevezetett benne, milyen erők működnek. Kezdje el következetesen csökkenteni a belső és külső hazugságok számát, akkor a kép átláthatóbbá válik.

Vasya:

Milyen hatással van az ortodox egregor az emberekre? ez jó vagy rossz?

Alexey:

Nem mondhatom egyértelműen, hogy valami rossz vagy jó - attól függ, hogyan nézed. Mindenben találhatsz jót és rosszat egyaránt. Az egregor tud segíteni az embereken, ugyanakkor díjat kér érte, és szolgáltatást követel.

Dmitrij:

Helló! Mondja meg, jól értem-e, hogy a megállapodás meghozza a kívánt eredményt, nyíltan és részletesen kell beszélnie magáról és családjáról.
Lehetséges ebben az esetben a titoktartás megőrzése, álnevek használata és a külső kép megváltoztatásával a konstellációba kerülés?
Vajon ez hatással lesz az eredményre, és az ilyen változások alapvetőek a konstelláció-terapeuta munkájában? Előre is köszönöm.

Alexey:

Valójában vannak olyan esetek, amikor az ember ilyen vagy olyan okból nem szeretné kivenni a helyzetét. Ebben az esetben személyes megegyezést köthet egy megbízható szakemberrel. Néha a nem látogatók egy speciális csoportja is összegyűlik (például amikor üzlettel kapcsolatos megállapodást kell kötnie, és nem akarja reklámozni).
Mit mondjak őszintén - igen, a munka keretein belül talán a szakembernek szüksége lesz némi információra (például ha jelenlegi családjában a kapcsolatokon dolgozik, voltak-e más kapcsolatai, házasok-e az első alkalom stb. – helyzettől függően).
A zártság megzavarhatja a folyamatot (de általában az emberek ilyen vagy olyan mértékben zártak, mert a témák összetettek). Bizonyos mértékig az ember (és az őt irányító mező) öntudatlanul maga állítja be, hogy milyen mélységbe kell és lehetséges merülni.
Még egy pillanat. Elvontan szólva sok probléma akkor jelentkezik, amikor egy család vagy személy valamilyen élettapasztalatát megtagadják, elutasítják, kirekesztik. A konstelláció gyakran magában foglalja ennek a tapasztalatnak a megnyilvánulását és elfogadását, így néhány történet feltárulhat.

Svetlana, 49 éves:

3 napja megegyeztem a könnyebb kapcsolat érdekében egy házas férfival (elvégre fájdalom és szenvedés jelenik meg, ha ellenállsz) Egy vágyam van - megtanulni értékelni magam, és elfelejteni a 10 éves románcot! A rendezés után érzem, hogy valami megváltozott, de sokszor gondolok rá, ébredéskor is megértem, hogy rá gondolok (de már nem sírok). A kérdés az: hogyan segíthetek magamon, hogy ne gondoljak rá?

Alexey:

Svetlana, kérjük, nézze meg a „Társadalmi interakciók” című cikket, talán válaszolni fog valami.
Hasznos lenne megérteni és felismerni, miért gondolsz rá. Megnézheti a „Vágyak beteljesülése” cikket is - ott a pszichológiai védekezésről és az elnyomásról, valamint kérdésekről és megjegyzésekről van szó a legalján (a gondolatok, érzelmek, bizonyos állapotok valami jelzésnek tekinthetők, van valamilyen a mögöttük álló erő brutális elnyomása különféle következményekkel járhat.). Nem azért sírsz, mert „szükséges” (vagyis elnyomod), vagy ez tényleg egy belső folyamat, aminek következtében megszűnt a könnyek iránti igény?
Arról, hogy „nem gondolok rá”. Néha segít, ha elmerülsz valamilyen más tevékenységben. De ez egyfajta elnyomás, kompenzáció. A legfontosabb az, hogy megértsd, miért gondolsz erre a férfira, és miért építesz rá (például kapcsolatot akarsz, talán nem feltétlenül ezzel a férfival, de ő és a róla való gondolkodás egy szimbólum. Elmagyarázom egy példával Amikor az embernek van valamiféle vágya, erősen vonzódhat azokhoz az emberekhez, akikkel megvalósíthatja ezt a vágyat, és amint a vágy megvalósul, felfedezheti, hogy eltűnt a vágy, hogy ezekkel az emberekkel legyen. nincs semmi közös).
És van még egy kérdés – miért?

Elena:

Mondja meg, kérem, részt vehetek-e a problémám megoldásában a saját helyzetemben az egyik résztvevő helyettesítéseként? Nagyon szeretném magam is érezni az állapotát.

Alexey: Yana:

Milyen családi törvények megsértése vezethet a halál felé?

Alexey: Elena:

Lehetséges-e pénzbeli tartozást szerezni egy tisztességtelen személytől csillagképek segítségével? Vagy elemezzem ezt a helyzetet egyensúlyi szempontból, és megértsem, hogy nekem senki sem tartozik semmivel? De akkor hogyan védjem meg magam ennek a személynek a negatív energetikai befolyásától, aki nem akarja visszafizetni az adósságát? (elnyomja a kellemetlen romboló érzést magában).

Alexey:

Kell-e/nem kellene ez néha elég bonyolult kérdés, mert... Az emberi interakciók általában összetettek. Ha valaki nem érti teljesen a kérdést, és aktívan kezd el cselekedni, akkor rendetlenséget okozhat. Néha történik valami, ami igazságtalannak tűnik, aztán egy idő után az ember másként tekint a helyzetre. Amikor az embert megtévesztik, amikor nehéz, kivesz valamit a helyzetből, tanul valamit (talán elkezdi magát nézni, és észreveszi, hogy ez megtörténhet magában). Mint egy lecke. Vannak különféle finomságok is, például nem magát az embert, hanem rajta keresztül veszik el valamiért a pénzt (például nem adta oda annak, akinek adnia kellett volna, és egy idő után elveszik a pénzt tőle valahogy elveszti ).

De akkor hogyan védjem meg magam ennek a személynek a negatív energetikai befolyásától, aki nem akarja visszafizetni az adósságát?

Nem ismerem a helyzetedet, hogy milyen kapcsolatban vagy az illetővel, van-e vagy volt-e konfliktus korábban. Az emberek gyakran tisztességesek, de néha néhány további tényező megakadályozza őket abban, hogy pillanatnyilag visszafizessék az adósságot. Nem kérdezted, hogy miért nem akarja? Milyen formában beszéltél vele (néha van olyan forma, hogy egyáltalán nem akarod kiadni, ha például konfliktus volt)? Elismeri-e az adósságot? Néha finoman el lehet beszélgetni az emberrel, elfogadni a helyzetet, és együtt eldönteni, hogyan adja oda, amivel tartozik. Talán most nehézségei vannak.

Megesik, hogy pillanatnyilag az egyetlen elérhető út a megbékélés, elfogadás, hogy nem fizetik vissza az adósságot, nehogy összecsavarja magát, ne mérgezze meg magát és az embert is. Alkalmazkodj és lépj tovább. Egy jó állam belső kérése (harag nélkül, tisztelettel) az adósság visszafizetésére segíthet. Az ilyen kérések nem csak az adósságok esetében működhetnek jól. Ennek következményei vannak az adósra nézve.

Ebben a témában megtekintheti a „Társadalmi interakciók” és „A lélek elvesztése és visszatérése” című cikkeket, valamint elolvashatja Lev Tolsztoj „Karma” című történetét (lásd: „Hasznos könyvek”).

Irina:

2013 decemberében pénz, üzlet és közérzetjavítás kérésére intézkedtem. A rendezés nem sikerült, i.e. a te definíciód szerint« Maga a rendezés nem csak valaminek a megtekintéséről szól, hanem a helyzet befolyásolásáról, megváltoztatásáról is, pl. megszervezi, hogy elvégezzen néhány fontos munkát» - a rendezés nem sikerült, az edző nem azonosította az okot stb. Ez is valami mutató számomra, vagy az edző profizmusa?

Hozzá kell tennem, hogy ezalatt a 4 hónap alatt még tovább romlott a helyzetem.

Köszönöm.

Alexey:

A megállapodás személyesen Önről vagy a szervezetről szólt?

Az idézetről:

Maga a rendezés nem csak valaminek a megtekintéséről szól, hanem a helyzet befolyásolásáról, megváltoztatásáról is, pl. megszervezi, hogy elvégezzen néhány fontos munkát

Ez a munka nem feltétlenül az, amit az ügyfél kért a szavak, az elme szintjén (lásd például „Mindig igaza van az ügyfélnek?” című cikket). Hasznos lehet megnézni a „Lélek elvesztése és visszatérése” című cikket. Van ügyfél, van szakember és van terület. A mező irányít. Ha valami ellentmond az áramlásnak, akkor energia kiléphet az elrendezésből (és az élet bizonyos területeiről is), összegyűrődik, erőn megy keresztül, „semmi nem látszik”. Néha minden baj oka az etikátlan viselkedés önmagával vagy másokkal szemben - a minőség blokkolva van, és az energia nem áramlik. A javulás a leckék tanulmányozása, a jobb megértés és a változtatások eredménye.

Ha a tréner nem azonosította az okot, akkor sok lehetőség adódhat - például lehet, hogy a probléma gyökere más területen rejlik, lehet valaminek a következménye, vagy egy módja annak, hogy odafigyeljünk valamire, korrigáljuk a tanfolyamot. .

Talán érdemes odafigyelni az állapotára. milyen? Jobb vagy rosszabb. Történt valami viszonylag nemrégiben (például fél éve)? Van-e energia abban, amit csinálsz, vagy minden erőn keresztül történik, önmagad kényszerítésével? Ha erőszakkal, akkor mit lehet tenni a helyzet megváltoztatása érdekében? (lásd még a „Miért mindezt” cikket és a hozzá fűzött megjegyzéseket). Ez rávilágíthat fontos területekre – lehetséges kidolgozásra.

Zhanna:

Hogyan ébreszthető fel az „energiamezőhöz való kapcsolódás képessége” a rendezésben részt vevők között, egyáltalán tud-e valaki ilyen könnyen „csatlakozni hozzá”?

Alexey:

Minden ember folyamatosan kötődik egyik vagy másik területhez. Különböző mezők vannak a konstellációban, beleértve a családrendszer mezőjét, amelynek az illető képviselője (amely a konstellációba hozhatta ezt a személyt). Nem minden mező kapcsolható össze. lásd az „Egregorok” című cikket erről.

Az egyik vagy másik szinthez való kapcsolódás a figyelem iránya miatt következik be (ez általában öntudatlanul történik - az ember egy helyen van, és elkezdi olvasni és kidolgozni az egregoriális utasításokat. Ha valakit nem látnak szívesen ezen a helyen, akkor ki lehet lökni onnan, az egregor kellemetlen érzéseket okoz, rohamokat vált ki). Ha nincs hozzáférés egy bizonyos réteghez, és az ember kitartóan próbál belépni, akkor egyszerűen csatlakozhat egy másik réteghez, amely bizonyos állapotokat vált ki számára, diktálja az akaratát stb. Ha valaki nem követi a mező utasításait, nem fogja fel annak üzeneteit, akkor átugorhat másra is. Ez azt jelenti, hogy néha az elrendezés jelentősen megsérülhet (például azért, mert valaki abbahagyta a terepi jelek felfogását, és elkezdett néhány korábbi mintájára összpontosítani, vagy olyan helyeken, ahol maga a személy feldolgozáshiányos, viselkedése nagyon megváltozik. merev, vagy már nem vesz észre valamit, leblokkol, az ember más hullámhosszon van), előfordulhatnak emberek mozgásai, cselekedetei is, de ezek nagyon távoli viszonyban lesznek a valós helyzettel.

Valeria:

Sokat olvasok ebbe az irányba, lehet, hogy tévedek, de jelentésében Vadim Zelanda, a „Reality Transurfing” elmélet szerzője áll a legközelebb. Kiderül, hogy az egregorok (a bennünk lévő személyiség, akit energetikailag táplálsz) ugyanazok az ingák A mező, a rétegek a lehetőségek tere?, az elrendezés a lehetséges opciók „kiemelése”?

Alexey: Violetta:

Sziasztok! Köszönjük a hasznos és informatív információkat.

Kérem, segítsen megérteni, hogy a lányok miért választanak gyakran öntudatlanul alkalmatlan partnereket maguknak?

Hogyan tudod magad intézni? Vagy jobb, ha a konstellációt vezető pszichológus irányításával végezzük?

Alexey:

Ahhoz, hogy saját maga végezze el a rendezést, tapasztalatra van szüksége. Kezdheti azzal, hogy elolvassa Hellinger könyveit. Nem szükséges szó szerint megtenni az elrendezést, néha elég a „farok” tudatosítása és azonosítása a problémák átalakulásához.

Elvira:

Jó napot. A Hellinger-csillagképeket bemutató videoszemináriumok rendszeres megtekintése segít-e valamilyen módon az ember személyes rendszerproblémáiban?

Alexey:

Minden embernek megvannak a maga sajátosságai. Egyeseknek elég egyszer, és nincs kedvük tovább nézni. Vannak, akik érdekesnek találják, ha többször is megnézik, ráhangolódnak, és minden alkalommal valami újat szereznek maguknak.

Ezért ez mind egyéni. Feltehetsz magadnak egy kérdést, hogy érdekes-e, és megfigyelheted, hogy van-e valódi haszna (pl. valaki megbocsátott egy közelinek olyasmit, amit korábban nem tudott elfogadni, lágyabbá vált), vannak-e változások. Bizonyos események célja a belső változás. A belső változások külső változásokhoz vezetnek.

Viszont nézni többféleképpen is lehet, a rendszeres nézelődés pedig azt a célt szolgálhatja, hogy megnyugtassa az elmét, amely azt mondja, hogy valami hasznosat, átalakít. Valójában az ember kerüli a problémáival való szembenézést, és kerüli, hogy átdolgozza azokat. Az ember megpróbálja a belső munkát külső elfogadható intézkedésekkel helyettesíteni.

A valamire vonatkozó garanciák és ígéretek arra csábíthatják az embert, hogy a felelősséget teljes mértékben arra hárítsa, aki garantálja, és ne tegye meg a szükséges személyes erőfeszítéseket, hogy megvalósítsa, amit akar. Az ember nagyon sokszor ránézhet, de ha bezárja magát, ne engedjen energiát a szívébe, ne gondolja át az életét, ne alakítsa át magát.

Ha van érdeklődés, ráhangolódás, belső munka, akkor a Tanárok felvételeinek megtekintése jó segítség lehet az átalakulásban. A tanárok bölcsességet és kegyelmet közvetítenek, lehetővé téve, hogy túllépj az előző keret határain.

Yuri O.:

Az egregorokról szóló információ a szerző személyes véleménye (ami nincs feltüntetve), miért kell ezt Hellinger nevébe húzni, aki ezt soha nem említette és félreinformálta az embereket. A példák elég furcsák – kinek a gyakorlatából származnak?

Alexey:

Hellinger „A forrásnak nem kell utat kérnie” című könyvéből:

Rupert Sheldrake könyveiben leírja a morfogenetikus mezők tulajdonságait és működését - bizonyos struktúrákat meghatározó erőtereket. Elmondta, hogy a családi konstellációk folyamatában közvetlenül megfigyelhető a morfogenetikus mezők működése.

Azon tűnődtem, hogy megfigyelései talán más dolgokra is vonatkozhatnak? Mi van akkor, ha egy bizonyos embercsoportot leköt egy bizonyos gondolkodásmód, ami megnehezíti egy ilyen csoport számára a tudatosítás folyamatát. A családban előforduló események olyan mintázat, amelyet a család morfogenetikai mezeje határoz meg? Ha például valaki a családban öngyilkosságot követ el, az öngyilkosság gyakran megismétlődik a következő generációkban. Ez nem csak azért történik, mert az egyik családtag követni akarja az elhunytat, hanem azért is, mert létrejött egy minta.

Sheldrake észrevette, hogy amikor új kristály keletkezik, a szerkezete még nincs meghatározva. Ha ugyanabban a kötésben új kristály keletkezik, szerkezete hasonló az első kristály szerkezetéhez. Ez az első kristály emléke. Ez azt jelenti, hogy a morfogenetikus mezőnek van memóriája. Ezért minden új kristály nagy valószínűséggel hasonló lesz az elsőhöz. Az ismételt ismétlés során egy bizonyos minta rögzül. Talán a hasonló sorsok is hasonló módon alakulnak.

Egy minta megszakítása

Ezt a mozgást meg kell állítani. Ennek a mozgásnak a felismerése és megállítása nagy bátorságot igényel, hogy valami alapvetően újat tegyünk. Ha sikerül a megszakítás, az külön teljesítmény. A megszakítást nem lehet úgy elérni, hogy egyszerűen haladunk az áramlással. Szükséges a visszavonulás. Ahelyett, hogy az áramlással mennénk, ki kell menni a partra, nézni a folyót, felismerni a régit és felismerni az újat. Ezután döntse el, mit tegyen.

A példák elég furcsák – kinek a gyakorlatából származnak?

Ha megengeded magadnak, hogy ne utasítsd el és figyelmesebben figyelj, példákká válnak a gyakorlatodból. A következő bekezdés a „A forrásnak nem kell utakat kérnie” című könyvből származik:

A családnak van emlékezete. A családi emlékezetből származó információ ajándék. De ezt az ajándékot szorosan tartja a sötétség és a rejtett, ahonnan jött. Ez azt jelenti, hogy a lényege rejtve marad előttünk. Nem tudjuk, honnan jön és hová megy. Ez nem csak előlünk van elrejtve, hanem általában is, ami azt jelenti, hogy nem férünk hozzá. Csak abban a pillanatban tudunk és merünk megszabadulni ettől az ajándéktól, amikor megjelenik előttünk, és abba kell hagynunk, amikor újra eltűnik.

Ami feltárul, az nem fedi fel előttünk a rejtett és titkot, hanem bizonyos határokon belül mutatkozik meg. Nézeteink elhomályosítják azt, felülírva azt, ami napvilágra került. Erről alkotott saját nézetünk (ha kialakult) lehetővé teszi, hogy szubjektívek maradjunk, és útját állja a tudásnak. Éppen ellenkezőleg, ami megjelent, az ismeretlen, szokatlan és új felé tol.

Az ilyen munka folyamatában koncentrálva arra fordítjuk a tekintetünket, ami rejtve marad, ami túl van a feltárulton. Nemcsak annak vagyunk alávetve, ami feltárul, hanem annak is, ami rejtve marad, annak, ami megjelent és újra eltűnt. Összhangban vagyunk mindkét mozdulattal, és alávetik magunkat mindkettőnek. Ez a munka a lényeget hozza ki, tehát nem korlátozódik a felületesre, például csak a betegség gyógyítására. Ezért lényegesen fontosabb, mint a pszichoterápia mint olyan.

Alena:

Jó napot, Alexey.

Nemrég hallottam, hogy a konstellációk után egy hónapig nem ajánlott semmilyen fontos döntést meghozni. Mennyire érvényes ez az ajánlás?

Alexey:

Alena, jó napot!

Azt, hogy egy hónap feltételhez kötött, minden konkrét esetben egyedileg kell megvizsgálni (és mi a fontos és mi nem - mindenki a maga módján értékelheti. Azt, hogy valaki konstellációba került, valamint a következtetéseket amelyhez tudatosan vagy tudattalanul jutott – ez nagyon fontos). Az a helyzet, hogy az ember munkát végzett, új energiák érkeztek, és ezeket fel kell dolgozni, változtatni kell, ami időbe telik, és egyesek éles, nyilvánvaló kezdeményezéseikkel diszharmóniát is bevezethetnek (az elméből érkező ember képes fókuszálni a folyamatokra amelyek éppen épülnek, és ezért interferenciát hoznak létre az embereknek, rendszereknek, megvan a maguk változási, átalakulási sebessége, ha nem veszik figyelembe, akkor túlterhelheti és további nehézségeket okozhat A sárgarépa a maga ütemében nő, ha erővel húzod, nem lesz jobb). Amikor az ember belül megváltozott, amikor a tudatosság új szintjére, új energiákra lépett, észreveheti, hogyan kezdett fokozatosan megváltozni a körülötte lévő valóság, amihez idő kell.

Tatiana:

Köszönöm a részletes cikket, de már az elején volt egy kérdésem. Hogyan értette meg Bert Hellinger, hogy a múlt eseményei hatással vannak a jelenre? Tehát látta a tesztalanyok életében? Hány ilyen eset volt? És mi van akkor, ha a család egyik ágának története ismeretlen? Vagyis nem tudunk rendezvényt rendezni, mert nem tudunk róla. Vagy talán csak ez az esemény? Aztán kiderül, hogy az ismert tényeken alapuló megállapodás nem segít rajtunk. Honnan tudhatom, hogy ismerem-e eleget a családom története ahhoz, hogy tudjam, egy csillagkép segít-e javítani a családi kapcsolataimon?

Alexey:

És mi van akkor, ha a család egyik ágának története ismeretlen? Vagyis nem tudunk rendezvényt rendezni, mert nem tudunk róla.

Tatyana, a rendezés alatt az eseményt nem irányítják. Gyakran még a család múltjával kapcsolatos kérdéseket sem teszik fel, vagy a szakember egyenként teszi fel őket. Ezután a helyettesek kerülnek az elrendezésbe (bizonyos szerepekben), és elkezdik sugározni, amit éreznek (általában nem tudnak a családi történetekről. Még jobb, ha azok, akik nem ismerik a családot és a megrendelőt, rendezés részt vegyen a rendezésben – hogy ne legyen együttjátszás). Néha a formáció vakon történik – a képviselőket anélkül vezetik be a formációba, hogy megemlítenék, milyen szerepet töltenek be. Érzéseket, érzéseket, élményeket hoz a résztvevőknek a mezőny. Néha megjelenik, ami fontos, de ami korábban el volt rejtve, és nem került szóba a családban.

Honnan tudhatom, hogy ismerem-e eleget a családom története ahhoz, hogy tudjam, egy csillagkép segít-e javítani a családi kapcsolataimon?

Szükséges konzultálni egy olyan szakemberrel, akivel potenciálisan a megállapodást tervezi. Néha megesik, hogy a konstelláció helyett más tevékenységek, például tanácsadás, jobban megfelelnek.

Marina Koveshnikova:

Helló, köszönöm, hogy ilyen világosan és világosan elmagyaráztad az érthetetlent és a láthatatlant. És a gyülekezési pontról, és a vámpírizmusról. Sok hasznos dolgot tanultam, köszönöm!

Elena:

Ha jót adsz az embernek, és ha nem tudja arányosan adni a jót, akkor rosszat ad, leértékel, megaláz...

Kérdés: miért nem tud ez az ember jó dolgokat is odaadni? Nem akarod? Vagy egyszerűen nincs ilyen jó dolga?...

Alexey:

Különböző módon történik, minden egyes helyzetet külön kell figyelembe venni. Például lehet, hogy nincs valami arányban azzal, amit kapott (a szülők és a gyermek, a diák és a tanár kapcsolata). Ez lehet kapzsiság is. Az is lehet, hogy aki ad, azt gondolja, hogy jót ad, de a valóságban ez nem így van (gyakran a külsőleg szép szavak, gesztusok mögött nem túl szép belső indítékok rejtőzhetnek ráébredni, hogy megvalósuljon, például egy másik fölé emelkedni). Utóbbi esetben a kapott reakciója nem a külső oldalon, hanem a tartalomban mutatkozhat meg, és akkor a leértékelés, megaláztatás vágya egészen adekvátnak tűnik a tudatalatti számára. Ezenkívül a tudatalatti részt vesz az élet fenntartásában, és nagyon szívós lehet az erőforrásokhoz, ezért nehéz lehet adni neki.

Elena:

Helló!

Helyettesként vett részt az elhelyezésben. Úgy tűnik, a rendezés után levettem ezt a képet. De egy éjszaka után rájövök, hogy nem készítettem elég képet. Ugyanazok az érzések, mint a rendezés során. Plusz álmok, amelyek ezt a helyzetet tükrözik. Mi a teendő ebben az esetben?

Alexey:

Elena, jó napot! Próbáld ki, mit mond itt: „Kiszabadulni egy rögeszmés állapotból.” Ezután fontos, hogy ne zárd be gondolataidat az előző állapotba, hanem kapcsold át és tartsd másra a figyelmedet.

Nézze meg azt is, hogy van-e rezonancia abban, ami az Ön helyzetével kapcsolatos megállapodásban volt? A tudatalatti elme emlékeztethet valamire, amire érdemes odafigyelni.

Assel:

Alexey, kérlek, mondd el, néha nézem a csillagképeket, vagy a gesztálterapeuták munkáját, és eltűnődöm: 19-20 éves koromban 4 abortuszt végeztem, rövid, legfeljebb 2 hét alatt. Jól értem, hogy akkoriban nem szülhettem ezeket a gyerekeket. Életem akkori szakaszában ez volt a legjobb döntés, amit meghoztam ezekért a gyerekekért. És nincs bűntudatom ezekkel az abortált gyerekekkel szemben. Ez jó? Sok nőt nézek, hogyan szenvednek, és így tovább, és attól tartok, hogy nem szenvedek. Köszönöm

Alexey:

Az egyik fiatalember családjában a kutya nagyon megbetegedett, és úgy döntöttek, hogy elaltatják. Aztán a kutyát eltemették. A fiatalembernek akkor nem voltak érzelmei, kivéve egy kis megkönnyebbülést. Az ember életében ez az időszak nehéz időszak volt, és a kutyával való gondozás, egyéb feladatok és nehézségek mellett teljes mértékben rá hárult. Körülbelül 7 év után, miután fokozatosan kiolvadt, sokat könnyezett a kutyájáról. Fokozatosan ráébredt, hogy akkor valószínűleg nincs más kiút, de a fájdalom ott volt, és a lány évekig bent volt, de depressziós állapotban. Korábban úgy gondolta, hogy könnyen túlélte a kutya halálát, és ez semmilyen hatással nem volt rá. Előfordulhat, hogy egy személy hozzáférése bizonyos erőteljes élményekhez átmenetileg blokkolva van. Az embernek lehet egy bizonyos küszöbe, egy olyan szintű fájdalom, amelyet meg tud élni és feldolgozni. Ha nincsenek erőforrások az élethez, ha ez a szint túlmegy, akkor az élmények egyszerűen blokkolhatók és elnyomhatók. A tudatalatti védelmi intézkedésként blokkolhatja az ember mélyebbre való behatolási kísérleteit (egy személy például elfelejthet valamit, vagy nem merülhet mélyen valamibe).

Ez az Ön esetében nem szükséges, de érdemes közelebbről megvizsgálni.

Tatiana:

Jó napot Mondja meg, kérem, mit jelent az üzleti jellegű megállapodás? Vállalkozása sikerét célozza meg?

Alexey:

A megállapodás segítségével azonosíthatja és megoldhatja azokat a problémákat, amelyek valamilyen módon üzleti vonatkozásúak. Ilyen lehet például az alkalmazottak közötti kapcsolatok, szűk keresztmetszetek, lehetséges problémák és nehézségek forrásainak azonosítása, az akadályozó tényezők, a döntéshozatali intézkedések, a megfelelő pozíció kiválasztása a munkavállalónak, a szervezeten belüli egyensúlyok.

Ljudmila:

Helló. Hogyan használhatod a konstellációt a tizenéves fiaddal való kapcsolatod javítására? Távolítsa el a rossz szokásokat, és szerezze vissza a tiszteletet. Köszönöm

Alexey:

Ljudmila, nem tudok algoritmust írni. Egyes helyzetekben az elrendezés jobb, míg másokban valami más a jobb. Itt meg kell állapodni, és a rendező megvizsgálja a helyzetet, és meghoz néhány döntést. Vagy egy konzultáció keretében értsd meg, mi történik, a kapcsolatod, valamint a saját és gyermeked jellemzői, derítsd ki, mit akar.

Artyom:

Hello Alexey!

A csillagképek lehetnek károsak vagy veszélyesek? Például az ember által a terepen átadott szerep (program, energia) megmarad, és nem hagyja el. De nincs meg az ereje, tapasztalata, készségei és tudása (mind a saját, sem a szakemberé), hogy megszabaduljon a „megszállottságtól”. Ön szerint milyen következményekkel járhat ilyen helyzetekben?

Alexey:

Nincs értelme semmihez felületesen vagy meggondolatlanul közeledni. Bármely módszer, ha nagy potenciállal, nagy hatással bír, akkor ennek megfelelően sok mindent meg lehet tenni a segítségével. A tüzet lehet jóra használni, de bajt is okozhat, ha nem kezelik hanyagul. Az elrendezés mély szinten végzett munka, kollektív energia felhasználásával.

Artyom, igen, bizonyos szerepek nagyon kellemetlenek lehetnek az ember számára, például a hosszú tartózkodás néhány romboló jellegű szerepben. Előfordul, hogy az elrendezés rossz irányba megy, és ezt a résztvevők nyomasztó állapotként érzékelhetik, amikor az energia gyorsan elfogy és elnehezül (például ha a kérés nem megfelelő, és a szakember ilyen vagy olyan okból, követi az ügyfél példáját). De ez általában egyéni, és ha kellemetlen a szerepben lenni, akkor megkérheti a műsorvezetőt, hogy helyettesítse Önt. Ha a szokásos módszerekkel nem lehetett kilépni a szerepből (általában ez egyfajta rituálé minden megállapodás végén, amikor például a kliens odamegy minden résztvevőhöz, és azt mondja: „Te nem vagy az apám, te vagy Fedya”, remegés stb. „Füstszünet”, azaz a tea és a másokkal való kommunikáció is segít az embernek abban, hogy a gyülekezési pontját más pozícióba tolja), próbálja ki a rögeszmés állapotból való kilábalás technikáját. Vegyen egy kontraszt zuhanyt. És nagyon fontos, hogy lelkileg ne ragadjunk le a cselekményen, i.e. le kell vetni a szerepet, és akaraterőfeszítéssel a figyelmét másra kell irányítani, de a felgöngyölítés erősíti a kontaktust, az ember kapcsolatot táplál a figyelme tárgyával.

Az a tény, hogy az embernek nincs ereje, tapasztalata, tudása és készsége - ez lehet harisnyakötő, bizonytalanságot keltő program, az ember elkezdi becsapni magát, és saját erőfeszítéseivel vakondtúrást csinál a vakondtúrásból, azaz Elég lenne, ha egyszerűen átkapcsolná a figyelmét, és minden rendben lesz, de a benne rejlő kétség elkezdheti gyötörni (van, aki így „letekerteti” ügyfeleit és leköti őket: azaz megijedt, kétséget keltett, az ember a sajátja, mindent elrendezett, majd odafut, aki megmenti a problémától).

Egyes pszichikusok rendelkeznek ilyen biztonsági technikával, hogy ne pörköltsék bele a kliens problémáit, ne táplálják energikusan - egyszerűen elfelejtik, miről beszéltek vele azonnal, amint elment, pl. kikapcsolnak, és már nem ragaszkodnak a kliens problémáihoz, hogy ne legyenek akkumulátorok. A szakember így vagy úgy, a klienssel szoros interakcióban kapcsolatba kerül azokkal az energiákkal, amelyekben az ember él, ti. Számára ez nem csak egy beszélgetés, és ha nincs védelem, nem tartják be a biztonsági óvintézkedéseket, akkor komolyan túlterhelt lehet. Ezek a folyamatok nem csak a konstellációkban játszódnak le, hanem általában mindenhol (például kommunikáció során egy másik személy bizonyos szerepet tud az emberre helyezni, energiát átadni). A szerepkör összekapcsolja az embert bizonyos finom tárgyakkal. Azt mondják, hogy egy színész, miután eljátszott néhány nehéz szerepet, minden alkalommal eszméletvesztésig ivott, hogy megszakítsa ezt a kapcsolatot. Egy szerep rezonálhat valamiféle programmal is, amivel az ember már rendelkezik, a szerep egyszerűen aktivál benne valamit, és elkezdhet kibontakozni egy folyamat, ami nem a konstellációhoz kapcsolódik.

Az ember nagyon összetett, sok mindent megtesz öntudatlanul, beleértve például a kábítás néhány módszerét, hogy lekapcsoljon egy nem kívánt jelről, valamint olyan belső rendszereket, amelyek célja annak helyreállítása és egy bizonyos stabil állapotban tartása. (in Ez az ő plusz és mínuszuk - a pozitív változásokhoz néha a tehetetlenségi ellenállást is le kell győzni (lásd a fecsegés általi állapotból való kiugrás példáját). A szervezet néha nagyon jól tudja, mit és hogyan kell tenni.

Sandr:

Ezek az egregorok és rendszerek nagyon hasonlítanak a zélandi könyvekben szereplő ingákra, valóban lehetetlen egyszerűen megtagadni a családi rendszerekben való részvételt? A szerző által leírt rendszer egy túljátszott, szeszélyes bábjátékosnak tűnik, hiszen számomra egyáltalán nincs bennük semmi jó vagy tanulságos, még ha egy abortuszt akaró anyát és a lányát vesszük, a lány igen anyját semmiképpen nem zárja ki, ugye, de valamiért a hierarchia törvényei szerint a rendszer kénye-kedve szerint öngyilkos érzelmeket kezdett átélni. (akkor kiderül, hogy az anya már nem érzi magát bűnösnek?) Általánosságban arra gondolok, hogy ha a lányának tényleg tennie kellett valamit. Úgy értjük, hogy a rendszerek veszélyesek, és nyugodtabbnak kell lennünk. ...

Alexey:

Valóban lehetetlen egyszerűen megtagadni a családi rendszerekben való részvételt?

Az ember nem egyszerűen valamilyen rendszerben köt ki és találja magát. Bizonyos feladatok várnak rá, valamint támogatás, kiváltságok és védelem a rendszerrel szemben. Ezenkívül az ember általában „én”-ként érzékeli a benne felmerülő összes jelet.

Ami engem illet, egyáltalán nincs bennük semmi jó vagy tanulságos.

Azt javaslom, nézzen utána részletesebben. Néha az embernek vágya van valamiről hirtelen és meggondolatlanul lemondani. Vegyél és utasíts el valamit, ami nem tetszik neki (már vannak bizonyos elképzelései arról, hogyan kellene. Honnan? néha ezek az ötletek ugyanazon rendszerek javaslatai). Az is hajlamos, hogy valamiféle ellenséget találjon kívül, és minden szerencsétlenséget és minden rosszat neki tulajdonítson.

Általában arra gondolok, hogy ha a lányomnak tényleg meg kellett értenie valamit, az az, hogy a rendszerek veszélyesek, és nyugodtabbnak kell lenned.

Azt javaslom, hogy tekintsünk a rendszerekre, beleértve az irányító szervező struktúrákat is. A rendszer például egy bizonyos állapot előidézésével olyan fontos problémákat tud megoldani, amelyek megoldása a rendszer minden résztvevője számára fontos. Egyes kategorikus döntések, amikor az ember nem látja az összes összefüggést, bonyolultságot és következményt, a helyzet súlyosbodásához vezethet. A tudatosság és a megnyilvánulás nagyon fontos – ez sokat ad a helyzet változásához.

Egy személy gyakori tudatalatti elvárásai, amelyeket aligha nevezhetünk konstruktívnak, a következők:

• az elrendezés minden problémámat megold;
• a rendezőnek pontosan azt kell tennie, amit én akarok;
• A konstellációba kell mennem, és semmi mást nem követelnek tőlem;
• Nem vállalok felelősséget, a rendező felelős az eredményért, valamit tennie kell, valamit ki kell találnia, hogy minden jól menjen;
• a kívánt eredmény eléréséhez csak több konstellációt kell végeznie (vannak olyanok, akik minden második napon készek csillagképeket csinálni);
• Megcsinálom az elrendezést, és minden azonnal megoldódik, a kívánt eredménynek azonnal meg kell jelennie;
• ha nem volt csoda, ha az érzelmek nem úgy áradtak, mint a folyó, akkor ez egyáltalán nem elrendezés;
• változni fog a helyzet, de én ugyanaz maradok;
• A rendezés kifizetésével garantált eredményt fizetek.

Az utolsó ponton. Fizetés a szakember idejére, tapasztalatára és figyelmére, valamint a többi résztvevő figyelmére, az iroda fenntartására és egyéb adminisztrációs költségekre vonatkozik. A psziché nagyon összetett, az embernek különféle kapcsolatai vannak a rendszerekkel – és mindez hatással van rá. Valamit vakmerően garantálni nagyon elbizakodott, csak egy bizonyos irányba mozoghatsz (a Szellem Mozgalomnak megfelelően). Egy személy vágyai lehetnek hamisak, bizonyos okokból kifolyólag megvalósíthatatlanok, és olyan negatív következményekhez is vezethetnek, amelyekről az illető nem tud. Mozgás közben megváltozhat mind az aktuális kérés, mind annak felfogása, hogy az illető mit akart korábban.

Lehet-e Öntől egyezséget rendelni?

A konzultáció jelenleg csak e-mailben lehetséges.

Alice:

Alexey, helló! Köszönöm az ilyen informatív cikket! Lenne egy kérdésem: fizethetnek-e a leszármazottak őseik hibáiért (ide tartozik az abortusz és az alkoholizmus is) úgy, hogy állandó kudarcok, anyagi és munkahelyi problémák kísértik őket? Az általános életérzés a folyamatos nehézségek egyike, nem könnyű úgy élni, hogy állandóan legalább valami jóra számítunk... És vajon hatékony lesz-e az elrendezés ebben a helyzetben? Köszönöm

Alexey:

És hatékony lesz-e a megállapodás ebben a helyzetben?

Kérjük, nézze meg a fenti megjegyzést is.

Natalia:

Helló! Nagyon fogékony vagyok mások negatív hatásaira. Ha valaki befolyása alá kerülök, olyan, mintha elveszíteném az egyéniségem. Kezdek átélni teljesen idegen érzelmeket, érzéseket (pl. erős bűntudat, bár erre nincs ok), és ezeket az érzéseket, gondolatokat a sajátomként fogom fel. Vagyis állandóan annak az alaknak a helyét veszem át, aki felé valamilyen ember negatív energiája irányul. És én vállalom ennek a figurának a szerepét. Miért történik ez? Miért azonosulok mindig valakivel? Mintha valaki más szerepébe rángatna. Köszönöm.

Natalia:

Vagy lehet, hogy minden ember folyamatosan valaki befolyása alá kerül, és ezt látnunk kell, és időben el kell ismernünk?

Alexey:

Miért történik ez? Miért azonosulok mindig valakivel? Mintha valaki más szerepébe rángatna.

Talán nem szerepről vagy befolyásról van szó, hanem jó érzékenységről, amikor valaki jól érzékeli a másik állapotát. Ez is hasznos lehet. Ha az érzések kellemetlenek, akkor megpróbálhatja azonosítani magát, például a rögeszmés állapotból való kilábalás technikájával.

Azt is tanácsos megkísérelni nyomon követni azokat a helyzeteket, amelyekben a rögzítés megtörténik. Talán mások szenzációi kivetítések, pl. mások segítségével megnyilvánul a benne lévő elfojtott energia, amire az ember nem akar odafigyelni.

Tatiana: Elena:

Ha feltételezzük, hogy egy férfi vágya egy fiatal lány után öntudatlan vágy egy születendő gyermek után, hogyan kezelje ezt helyesen a férfi felesége?

Alexey:

Elena, szerintem nehéz és fájdalmas a helyzet, de valamihez szükség van rá, valószínűleg bizonyos belső változásokhoz. A válságok a növekedés forrásaként szolgálhatnak, módja annak, hogy az ember megnézzen valamit, mélyebbre hatoljon egy helyzetbe, és valami újat fedezzen fel magának. A fájdalom révén a válságok energiát adnak a változáshoz, és ösztönözhetik a tanulást.

Feltéve, hogy a férfi vágya egy fiatal lány után öntudatlan vágy egy születendő gyermek után

A lényeg az, hogy ez egy hipotézis. Jobb, ha ellenőrizzük a hipotézist. Különösen például az elrendezésben, hogy lássuk, hogy állnak a dolgok. A helyzetek különbözőek, ennek vagy annak a viselkedésnek az okai eltérőek lehetnek. Nem konstellációk keretein belül értheti meg a helyzetet, például megértheti, mi az Ön számára személyesen, milyen érzéseket él át, és mit lehet tenni a jelenlegi helyzettel, mit akar belül. Továbbá, mert Ha családi a helyzet, akkor jó lenne tudni, hogy a férfi mit gondol, hogyan érzi magát, hogyan nézi a helyzetet, hogyan érzi magát belül. Milyen körülményei vannak az együttélésnek?

A külsőleg azonos következmények különböző hatások következményei lehetnek, ezért célszerű minden helyzetet egyedinek tekinteni, anélkül, hogy megpróbálnánk egy bizonyos sablonba vagy kívánt elvárásokba illeszteni.

Azt is tanácsos emlékezni, hogy a tudatalatti aktívan rákényszeríthet bizonyos hipotéziseket az emberre: ilyen vagy olyan okból kényelmesek a számára (például már van egy bizonyos elrendezés, van tulajdon, van némi szervezettség, kényelem és a kiszámíthatóság), majd nézd meg a helyzetet, elmélyülj a mélyebbre, fájdalmas lehet számára és tele van nagy csábításokkal. A tudatalatti különféle pszichológiai védekezéseket tartalmazhat.

Hogyan viszonyuljon ehhez a férfi felesége?

A helyzethez való hozzáállást tudatos döntéssel általában nem lehet megváltoztatni, a tudatalattinak megvan a maga attitűdje, és azon áll ("a lovat a folyóhoz lehet vezetni, de nem lehet rákényszeríteni az ivásra"); ). Az ember csak elnyomni tud, elzárva magát az információktól és tapasztalatoktól, de ezek nem tűnnek el. Megváltozik a helyzethez való hozzáállás, ha megváltozik a benne lévő személy, ha lényeges átstrukturálás történik, pl. az attitűd változása közvetetten, fejlődésen keresztül történik.

A kérdés az, hogy mi a helyes – minden embernek megvan a saját válasza belül, tudatosan vagy öntudatlanul elfogadja a választását. Az egyiknek egy a jó, a másiknak valami más. Lehet, hogy valaki elfogadja a helyzetet olyannak, amilyen, és tovább él együtt, de miután valami másra váltott, valaki egyáltalán nem elégedett a helyzettel, és például úgy dönt, hogy elválik, míg egy harmadik úgy dönt, hogy feltárja a témát. Maguk a helyzetek pedig különbözőek lehetnek: előfordul, hogy a kapcsolat véget ért, az emberek nem érdeklődnek egymás iránt, a cselekmény befejeződött, a helyzet további ragaszkodása pedig csak a feszültség növekedéséhez vezet.

Zhanna:

Alexey, köszönöm az információt, a nyugalmat és bölcsességet, amellyel válaszol a kérdésekre

Anasztázia:

Sziasztok, köszönöm a cikket! Az önbecsülés és hogyan tanulj meg bízni a belső hangodban, hol találhatsz információkat?

Kérem adjon tanácsot

Alexey:

Az önbecsüléssel kapcsolatban. Az önértékelés gyakran attól függ, hogy az embert mivel azonosítják, pl. nem állandó, de időszakosan változhat. Például egy embernek rossz kedve volt, alkalmazottként hibázott, aggódott emiatt, úgy tűnik neki, hogy nem tud mit csinálni, majd a kedvenc csapata nyert egy focimeccsen, és túlfeszültséget érzett. az erő, az öröm, a magabiztosság, az érzés, hogy hegyeket tud mozgatni. Az ember bármilyen hosszú távú programmal azonosítható, magas eszményeket szolgálhat, erőt és támogatást kaphat belőlük, ami bizonyos stabilitást adhat az önértékelésében, majd a helyzetből nézi a vele előforduló helyzetet. az objektumról, amelyet szolgál (például nagy projektet valósít meg, és ennek a projektnek a keretein belül a munkahelyi akadozás vagy hiba jelentéktelennek tűnik, a lényeg az, hogy lássa, hogy fokozatosan, lépésről lépésre) . Emellett egy személy meglehetősen kaotikusan megváltoztathatja azonosításának tárgyát, akkor a hangulata, az önértékelése és az érzése is kaotikusan megváltozhat (lásd az infantilis személyiség leírását a „Személyiségfejlődés szintjei” című cikkben).

Egy személy mögött egy bizonyos egregor állhat (például család vagy kollektíva), és a személyt magabiztosnak, erősnek, magas önbecsülésnek tekintik. Ez az egregor néha erőt, energiát, magabiztosságot, stabilitást, támaszt ad neki, valamint utasításokat ad, hogy mit és hogyan kell csinálni. Egy személy egy kollektíva erőforrásait és lehetőségeit használja fel e kollektíva érdekeinek előmozdítására. Az Egregor erőt, energiát ad, formálja az eseményeket, lehetővé teszi, hogy erősebb hatást gyakorolj más emberekre, hipnotizáld őket (eltolják a gyülekezési pontjukat), és megbabonázd őket. Amikor az egregor elhagyja az embert, az ember teljesen mássá válhat: eltűnhet a karizmája, magabiztossága, ereje.

Időről időre találkozhat tanácsokkal, hogyan kell növelnie önbecsülését (például értékesítés, menedzsment területén). De nem mindig hasznos ezt egyszerű módszerekkel, önhipnózissal és szigorú parancsokkal megtenni. Néha az ember felpumpálja magát, azt mondja, hogy magas az önbecsülése, magabiztos önmagában, és megpróbál magabiztos emberként viselkedni, mint aki magas önbecsüléssel rendelkezik. De ha emögött nincs semmi (pl. valamilyen tárgy, tulajdonság, ami erőt, magabiztosságot ad), akkor különféle pszichológiai védekezésekre kényszerül, hogy elrejtse maga elől azokat a helyzeteket, jeleket, amelyek arra utalnak, hogy nem bízik önmagában, ahol a külső az önbecsülésének megnyilvánulása nem felel meg annak, aminek szerinte lennie kellene. Az emberben nő a feszültség, merevnek, szögletesnek, mesterségesnek, nyűgösnek tűnik. Különböző erők harcolnak benne, ez legyengíti, energikusan megbilincseli, és lehet, hogy egy pillanatban nem tud ellenállni az egész valószerűtlen buboréknak, amit felpumpált, kipukkan, és az ember energialyukban, depresszióban találja magát. Minden, ami korábban felszínes volt, megjelenik a szeme előtt, ami erős ütés lehet. A kitartás és a kitartás addig nyilvánul meg, amíg van energia, ha nincs energia, ha semmi sem táplálja ezt a kitartást, akkor eltűnhetnek.

Néha jobb az önbecsülés közvetett emelése, amikor az ember például egy bizonyos minőséget, eszményt szolgál, fokozatosan fejlődik, tapasztalatokat szerez, és észrevehetetlenül nő az önbecsülése, önbizalma, stabilitása. Azok. Az önértékelés megváltozhat az önmagán végzett munka eredményeként, közvetett módon, amikor az ember bizonyos munkát végez, és megtanulja leküzdeni az anyag ellenállását. Ahhoz, hogy bármilyen tulajdonságot kifejlessz magadban, emlékezned kell a Sautrn-elvre: szisztematikusan, fokozatosan, hirtelen, előkészítetlen ugrások nélkül, különben egy adott bolygó súlyosabb korlátozó és korlátozó tulajdonságai bekapcsolhatnak, beleértve a fent leírt hatásokat is. A Szaturnusz felelős a depresszióért, a merevségért és az energiahiányért, magas oktávjában a bölcsességért (lásd még a Szaturnuszról).

Sándor:

Nagyon köszönöm, Alexey, az anyagokat és a munkáját.

Fontos:

A komment részeként nem lehet személyes kérdésekre válaszolni ("miért van ez nekem ilyen?", "hogyan tehetem, hogy...?", "mit tegyek?", "van ez?" hasznos számomra...?” és hasonlók). Az ilyen kérdésekre gyakran nincs kész válasz, és meg kell vizsgálni az adott személy konkrét helyzetét, és együtt kell dolgozni vele, pl. egy vagy több konzultáció. Lásd a példázatot az „Értelmezési rendszerek” című cikk legelején.

Kérdések: „Hatékony...?” „segítene nekem...?”, „kit válasszak?” gyakran feltételezem egy bizonyos garanciát a részemről, de nem tudom megadni, mert... ha pl szakorvoshoz megy az ember, vagy magától csinál valamit, akkor ezt a folyamatot semmilyen módon nem irányítom, nem vállalok érte felelősséget, és nem ígérhetek semmit.

Név: Email:

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete