Mikor kezdődtek a sztálini elnyomások? Sztálin elnyomásai – okok, az elnyomott és rehabilitált áldozatok listája

A Szovjetunióban tömeges elnyomásokat hajtottak végre 1927 és 1953 között. Ezek az elnyomások közvetlenül Joseph Sztálin nevéhez fűződnek, aki ezekben az években vezette az országot. A Szovjetunióban a társadalmi és politikai üldözés a polgárháború utolsó szakaszának vége után kezdődött. Ezek a jelenségek a 30-as évek második felében kezdtek felerősödni, és nem lassultak le a második világháború alatt sem, sem annak vége után. Ma arról fogunk beszélni, hogy mik voltak a Szovjetunió társadalmi és politikai elnyomásai, megvizsgáljuk, milyen jelenségek állnak az események hátterében, és milyen következményekkel járt ez.

Azt mondják: egy egész népet nem lehet vég nélkül elnyomni. Hazugság! Tud! Látjuk, hogy népünk elpusztult, megvadult, és nem csak az ország, nemcsak a szomszéd sorsa, de még a saját sorsa és a gyermekeik sorsa iránt is közöny szállt rájuk , a szervezet utolsó megmentő reakciója, meghatározó tulajdonságunkká vált. Éppen ezért a vodka népszerűsége még orosz méretekben is példátlan. Szörnyű nemtörődömség ez, amikor az ember azt látja, hogy az élete nem csorba, nem letört sarokkal, hanem annyira reménytelenül széttöredezett, annyira elromlott, hogy csak az alkoholos feledés kedvéért érdemes még élni. Most, ha betiltanák a vodkát, azonnal forradalom törne ki hazánkban.

Alekszandr Szolzsenyicin

Az elnyomás okai:

• A lakosság nem gazdasági alapon történő munkára kényszerítése. Rengeteg munka volt az országban, de nem volt mindenre elég pénz. Az ideológia új gondolkodást és felfogást alakított ki, és arra is kellett volna motiválnia az embereket, hogy gyakorlatilag a semmiért dolgozzanak.
• A személyes erő erősítése. Az új ideológiának szüksége volt egy bálványra, egy olyan személyre, akiben megkérdőjelezhetetlenül megbíztak. Lenin meggyilkolása után ez a poszt betöltetlen volt. Sztálinnak kellett elfoglalnia ezt a helyet.
• A totalitárius társadalom kimerültségének erősítése.

Ha az unióban próbálja megtalálni az elnyomás kezdetét, akkor a kiindulópont természetesen 1927 legyen. Az idei évre rányomta bélyegét, hogy az úgynevezett kártevők, valamint a szabotőrök mészárlása indult meg az országban. Az események indítékát a Szovjetunió és Nagy-Britannia viszonyában kell keresni. Így 1927 elején a Szovjetunió nagy nemzetközi botrányba keveredett, amikor az országot nyíltan megvádolták azzal, hogy a szovjet forradalom székhelyét Londonba próbálta áthelyezni. Ezekre az eseményekre válaszul Nagy-Britannia megszakított minden politikai és gazdasági kapcsolatot a Szovjetunióval. Belföldön ezt a lépést London egy új beavatkozási hullám előkészítéseként mutatta be. Sztálin az egyik párttalálkozón kijelentette, hogy az országnak „meg kell semmisítenie az imperializmus minden maradványát és a Fehér Gárda mozgalom minden támogatóját”. Sztálinnak erre kiváló oka volt 1927. június 7-én. Ezen a napon Lengyelországban megölték a Szovjetunió politikai képviselőjét, Voikovot.

Ennek eredményeként elkezdődött a terror. Például június 10-én éjjel 20 embert lőttek le, akik kapcsolatban álltak a birodalommal. Ezek az ősi nemesi családok képviselői voltak. Június 27-ben összesen több mint 9 ezer embert tartóztattak le, akiket hazaárulással, imperializmussal való bűnrészességgel és egyéb fenyegetően hangzó, de nagyon nehezen bizonyítható dolgokkal vádoltak. A letartóztatottak többségét börtönbe küldték.

Kártevőirtás

Ezt követően számos jelentős ügy kezdődött a Szovjetunióban, amelyek a szabotázs és a szabotázs leküzdésére irányultak. Az elnyomások hulláma azon alapult, hogy a legtöbb, a Szovjetunión belül működő nagyvállalatban a vezető pozíciókat a birodalmi Oroszországból érkezett bevándorlók foglalták el. Természetesen ezek az emberek többnyire nem éreztek szimpátiát az új kormány iránt. Ezért a szovjet rezsim olyan ürügyeket keresett, amelyek alapján ezt az értelmiséget elmozdíthatták a vezető pozíciókból, és ha lehetséges, megsemmisíthetnék. A probléma az volt, hogy ehhez nyomós és jogi okokra volt szükség. Ilyen indokokat találtak az 1920-as években a Szovjetunióban végigsöprő számos perben.

Az ilyen esetek legszembetűnőbb példái közé tartoznak a következők:

• Shakhty tok. 1928-ban a Szovjetunióban az elnyomások érintették a donbászi bányászokat. Ebből az ügyből kirakatper lett. A Donbass teljes vezetését, valamint 53 mérnököt kémtevékenységgel vádoltak az új állam szabotálása céljából. A tárgyalás eredményeként 3 embert lelőttek, 4 főt felmentettek, a többiek 1-től 10 évig terjedő börtönbüntetést kaptak. Ez precedens volt – a társadalom lelkesen fogadta a népellenségekkel szembeni elnyomást... 2000-ben az orosz ügyészség a Shakhty-ügy minden résztvevőjét rehabilitálta, mivel nem álltak fenn bűncselekmények.
• Pulkovo eset. 1936 júniusában a Szovjetunió területén egy nagy napfogyatkozásnak kellett volna láthatóvá válnia. A Pulkovo Obszervatórium felhívással fordult a világ közösségéhez, hogy vonzza a személyzetet a jelenség tanulmányozására, valamint a szükséges külföldi felszerelések beszerzésére. Ennek eredményeként a szervezetet kémkapcsolatokkal vádolták. Az áldozatok száma titkosított.
• Az iparospárt esete. Ebben az ügyben azok a vádlottak voltak, akiket a szovjet hatóságok burzsoának neveztek. Ez a folyamat 1930-ban zajlott le. A vádlottakat azzal vádolták, hogy megpróbálták megzavarni az iparosodást az országban.
• A parasztpárt ügye. A Szocialista Forradalmi Szervezet Csajanov és Kondratjev csoport néven ismert. 1930-ban ennek a szervezetnek a képviselőit azzal vádolták, hogy megpróbálták megzavarni az iparosítást és beavatkoztak a mezőgazdasági ügyekbe.
• Szakszervezeti Iroda. A szakszervezeti iroda ügyét 1931-ben nyitották meg. A vádlottak a mensevikek képviselői voltak. Azzal vádolták őket, hogy aláássák az országon belüli gazdasági tevékenységek létrehozását és végrehajtását, valamint a külföldi hírszerzéssel való kapcsolatokat.

Ebben a pillanatban hatalmas ideológiai harc zajlott a Szovjetunióban. Az új rezsim mindent megtett, hogy elmagyarázza álláspontját a lakosságnak, és igazolja tetteit. De Sztálin megértette, hogy az ideológia önmagában nem tudja helyreállítani a rendet az országban, és nem engedheti meg számára a hatalom megtartását. Ezért az ideológiával együtt az elnyomás is megkezdődött a Szovjetunióban. Fentebb már említettünk néhány példát olyan esetekre, amelyekből az elnyomás kezdődött. Ezek az esetek mindig is nagy kérdéseket vetettek fel, és ma, amikor sok dokumentumot feloldottak, teljesen világossá válik, hogy a vádak többsége alaptalan volt. Nem véletlen, hogy az orosz ügyészség a Shakhty-ügy iratait megvizsgálva a folyamat összes résztvevőjét rehabilitálta. És mindez annak ellenére, hogy 1928-ban az ország pártvezetéséből senkinek fogalma sem volt ezeknek az embereknek az ártatlanságáról. Miért történt ez? Ennek oka az volt, hogy az elnyomás leple alatt általában mindenkit megsemmisítettek, aki nem értett egyet az új rezsimmel.

A 20-as évek eseményei csak a kezdetek voltak, a főbb események előtt álltak.

A tömeges elnyomások társadalmi-politikai jelentése

1930 elején az elnyomások új, hatalmas hulláma bontakozott ki az országban. Ebben a pillanatban nemcsak a politikai versenytársakkal kezdődött a küzdelem, hanem az úgynevezett kulákokkal is. Valójában a szovjet rezsim új csapása kezdődött a gazdagok ellen, és ez a csapás nemcsak a gazdag embereket érintette, hanem a középparasztokat, sőt a szegényeket is. Ennek az ütésnek az egyik állomása a kifosztás volt. Ennek az anyagnak a keretében nem fogunk részletesen foglalkozni az elidegenítés kérdéseivel, mivel ezt a kérdést már részletesen tanulmányoztuk a webhely megfelelő cikkében.

Pártösszetétel és vezető testületek elnyomásban

A Szovjetunióban a politikai elnyomások új hulláma 1934 végén kezdődött. Ekkor az országon belüli közigazgatási apparátus szerkezetében jelentős változás következett be. Különösen 1934. július 10-én került sor a speciális szolgálatok átszervezésére. Ezen a napon hozták létre a Szovjetunió Belügyi Népbiztosságát. Ezt az osztályt NKVD rövidítéssel ismerik. Ez az egység a következő szolgáltatásokat tartalmazza:

• Állambiztonsági Főigazgatóság. Ez volt az egyik fő testület, amely szinte minden üggyel foglalkozott.
• Munkás-Paraszt Milícia Főigazgatósága. Ez a modern rendőrség analógja, minden funkcióval és felelősséggel.
• Határőrség Főigazgatósága. Az osztály határ- és vámügyekkel foglalkozott.
• Táborok Főigazgatósága. Ezt az igazgatást ma már széles körben GULAG rövidítéssel ismerik.
• Fő tűzoltóság.

Ezenkívül 1934 novemberében külön osztályt hoztak létre, amelyet „Különleges Találkozónak” hívtak. Ez az osztály széles körű felhatalmazást kapott a nép ellenségei elleni küzdelemben. Valójában ez az osztály a vádlott, ügyész és ügyvéd jelenléte nélkül akár 5 évre is száműzetésbe vagy a Gulágra küldhetett embereket. Természetesen ez csak a nép ellenségeire vonatkozott, de a probléma az, hogy senki sem tudta megbízhatóan azonosítani ezt az ellenséget. Ezért volt a Különleges Gyűlésnek egyedi funkciója, hiszen gyakorlatilag bárkit a nép ellenségének lehetett nyilvánítani. Egyszerű gyanúsítás miatt bárkit 5 évre száműzetésbe küldhetnek.

Tömeges elnyomás a Szovjetunióban

Az 1934. december 1-jei események a tömeges elnyomások okai lettek. Aztán Szergej Mironovics Kirovot megölték Leningrádban. Ezen események hatására az országban sajátos bírósági eljárási eljárást alakítottak ki. Valójában gyorsított tárgyalásokról beszélünk. Az összes olyan ügyet, ahol terrorizmussal és terrorizmus segítésével vádoltak, az egyszerűsített tárgyalási rendszer keretében továbbították. A probléma ismét az volt, hogy szinte minden elnyomás alá került ember ebbe a kategóriába tartozott. Fentebb már beszéltünk számos nagy horderejű esetről, amelyek a Szovjetunió elnyomását jellemzik, ahol jól látható, hogy így vagy úgy minden embert megvádoltak a terrorizmus segítésével. Az egyszerűsített tárgyalási rendszer sajátossága, hogy 10 napon belül kellett ítéletet hozni. A vádlott egy nappal a tárgyalás előtt kapott idézést. Maga a tárgyalás ügyészek és ügyvédek részvétele nélkül zajlott le. Az eljárás befejezésekor minden kegyelmi kérelmet megtiltottak. Ha az eljárás során egy személyt halálra ítéltek, ezt a büntetést azonnal végrehajtották.

Politikai elnyomás, párttisztítás

Sztálin aktív elnyomásokat folytatott magában a bolsevik párton belül. A bolsevikokat sújtó elnyomások egyik szemléltető példája 1936. január 14-én történt. Ezen a napon jelentették be a pártok iratainak pótlását. Ezt a lépést már régóta tárgyalták, és nem volt váratlan. A dokumentumok cseréjekor azonban nem kaptak új oklevelet minden párttag, hanem csak azok, akik „bizalmat szereztek”. Így kezdődött a párt tisztogatása. Ha hisz a hivatalos adatoknak, akkor az új pártdokumentumok kiadásakor a bolsevikok 18%-át kizárták a pártból. Ezek voltak azok az emberek, akikkel szemben elsősorban az elnyomást alkalmazták. És ezeknek a tisztogatásoknak csak az egyik hullámáról beszélünk. Összességében a tétel tisztítása több szakaszban történt:

• 1933-ban. 250 embert zártak ki a párt felső vezetéséből.
• 1934-1935 között 20 ezer embert zártak ki a bolsevik pártból.

Sztálin aktívan pusztította a hatalomra igényt tartó, hatalommal rendelkező embereket. Ennek bizonyítására csak annyit kell elmondani, hogy az 1917-es Politikai Hivatal összes tagja közül a tisztogatást követően csak Sztálin maradt életben (4 tagot lelőttek, Trockijt kizárták a pártból és kizárták az országból). A Politikai Hivatalnak ekkor összesen 6 tagja volt. A forradalom és Lenin halála közötti időszakban új, 7 fős Politikai Hivatal jött létre. A tisztogatás végére már csak Molotov és Kalinin maradt életben. 1934-ben került sor az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) pártjának következő kongresszusára. A kongresszuson 1934-en vettek részt. Közülük 1108-at letartóztattak. A legtöbbet lelőtték.

Kirov meggyilkolása súlyosbította az elnyomás hullámát, és maga Sztálin nyilatkozott a párttagoknak arról, hogy a nép ellenségeit véglegesen meg kell semmisíteni. Ennek eredményeként a Szovjetunió büntető törvénykönyvét módosították. Ezek a változtatások kikötötték, hogy a politikai foglyokkal kapcsolatos ügyeket 10 napon belül gyorsított eljárásban, ügyészi ügyvédek nélkül tárgyalják. A kivégzéseket azonnal végrehajtották. 1936-ban került sor az ellenzék politikai perére. Valójában Lenin legközelebbi munkatársai, Zinovjev és Kamenyev a vádlottak padján voltak. Kirov meggyilkolásával, valamint Sztálin életének megkísérlésével vádolták őket. A Lenini Gárda elleni politikai elnyomás új szakasza kezdődött. Ezúttal Buharint is elnyomásnak vetették alá, akárcsak a kormányfőt, Rykovot. Az elfojtás társadalmi-politikai értelme ebben az értelemben a személyi kultusz megerősödéséhez kapcsolódott.

Elnyomás a hadseregben

1937 júniusától kezdve a Szovjetunióban az elnyomások hatással voltak a hadseregre. Júniusban került sor a Munkás-Paraszt Hadsereg (RKKA) főparancsnokságának, köztük Tuhacsevszkij marsall főparancsnokának első tárgyalására. A hadsereg vezetését puccskísérlettel vádolták. Az ügyészek szerint a puccsnak 1937. május 15-én kellett volna megtörténnie. A vádlottakat bűnösnek találták, többségüket lelőtték. Tuhacsevszkijt is lelőtték.

Érdekes tény, hogy a tárgyalás 8 tagja közül, akik Tuhacsevszkijt halálra ítélték, ötöt később elnyomtak és lelőttek. Ettől kezdve azonban a hadseregben elkezdődtek az elnyomások, amelyek az egész vezetést érintették. Az ilyen események eredményeként a Szovjetunió 3 marsallja, 3 1. rendű hadseregparancsnok, 10 2. fokozatú hadseregparancsnok, 50 hadtestparancsnok, 154 hadosztályparancsnok, 16 hadseregbiztos, 25 hadtestbiztos, 58 hadosztályparancsnok, 401 ezredparancsnokot elnyomtak. Összesen 40 ezer embert vetettek alá elnyomásnak a Vörös Hadseregben. 40 ezer hadseregvezető volt. Ennek eredményeként a parancsnoki állomány több mint 90%-a megsemmisült.

Fokozott elnyomás

1937-től a Szovjetunióban az elnyomás hulláma erősödni kezdett. Ennek oka a Szovjetunió NKVD 1937. július 30-i 00447. számú parancsa volt. Ez a dokumentum kimondta az összes szovjetellenes elem azonnali elnyomását, nevezetesen:

• Volt kulák. Mindazokat, akiket a szovjet hatóságok kulákoknak neveztek, de megmenekültek a büntetéstől, munkatáborban vagy száműzetésben voltak, elnyomás alá kerültek.
• A vallás valamennyi képviselője. Bárki, akinek valami köze volt a valláshoz, elnyomásnak volt kitéve.
• A szovjetellenes akciók résztvevői. E résztvevők között volt mindenki, aki valaha is aktívan vagy passzívan szembeszállt a szovjet hatalommal. Valójában ebbe a kategóriába tartoztak azok, akik nem támogatták az új kormányt.
• Szovjetellenes politikusok. Belföldön a szovjetellenes politikusok mindenkit meghatároztak, aki nem volt tagja a bolsevik pártnak.
• Fehér Gárda.
• Bűn előéletű emberek. A büntetett előéletű emberek automatikusan a szovjet rezsim ellenségeinek számítottak.

• Ellenséges elemek. Mindenkit, akit ellenséges elemnek neveztek, halálra ítéltek.
• Inaktív elemek. A többieket, akiket nem ítéltek halálra, lágerekbe vagy börtönökbe küldték 8-10 évre.

Most már minden esetet még felgyorsultabban vettek figyelembe, ahol a legtöbb esetet tömegesen vizsgálták meg. Ugyanezen NKVD-rendeletek szerint az elnyomás nemcsak az elítéltekre, hanem családjaikra is vonatkozott. Különösen a következő büntetéseket alkalmazták az elnyomottak családjaira:

• Az aktív szovjetellenes akciók miatt elnyomottak családjai. Az ilyen családok minden tagját táborokba és munkatáborokba küldték.
• A határsávban élő elnyomottak családjait belföldre telepítették át. Gyakran speciális települések alakultak számukra.
• Elnyomottakból álló család, akik a Szovjetunió nagyobb városaiban éltek. Az ilyen embereket a szárazföld belsejébe is telepítették.

1940-ben létrehozták az NKVD titkos osztályát. Ez az osztály a szovjet hatalom külföldön tartózkodó politikai ellenfeleinek megsemmisítésével foglalkozott. Ennek az osztálynak az első áldozata Trockij volt, akit Mexikóban öltek meg 1940 augusztusában. Ezt követően ez a titkos osztály a Fehér Gárda mozgalom résztvevőinek, valamint Oroszország imperialista emigrációjának képviselőinek megsemmisítésével foglalkozott.

Ezt követően az elnyomás folytatódott, bár főbb eseményeik már elmúltak. Valójában a Szovjetunióban az elnyomások 1953-ig folytatódtak.

Az elnyomás eredményei

Összesen 1930 és 1953 között 3 millió 800 ezer embert nyomtak el ellenforradalom vádjával. Ebből 749 421 embert lőttek le... És ez csak hivatalos információ szerint... És még hány ember halt meg tárgyalás és nyomozás nélkül, akiknek a neve és vezetékneve nem szerepel a listán?

Az uralkodók bűneiért nem okolhatók azok, akik felett uralkodnak; A kormányok néha banditák, de a népek soha. V. Hugo.

S.M. gonosz meggyilkolása után Kirov, megkezdődött a tömeges elnyomás. 1934. december 1-jén este Sztálin kezdeményezésére (a Politikai Hivatal határozata nélkül - ezt csak 2 nappal később szavazták meg) az alábbi határozatot írta alá a Központi Végrehajtó Bizottság Elnökségének titkára , Enukidze.

1) Nyomozó hatóságok - a terrorcselekmények előkészítésével vagy elkövetésével vádolt személyek ügyeinek gyorsított lefolytatása;

2) Igazságügyi hatóságok - ne halasszák el a halálbüntetések végrehajtását az ebbe a kategóriába tartozó bűnözők kegyelmi kérelmei miatt, mivel a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának Elnöksége nem tartja lehetségesnek az ilyen kérelmek megfontolásra történő elfogadását;

3) A Belügyi Népbiztosság szervei - a fenti kategóriákba tartozó bûnözõkkel szemben a halálbüntetés kiszabását haladéktalanul a bírósági ítéletek kihirdetése után.

Ez az állásfoglalás szolgált alapul a szocialista törvényesség tömeges megsértéséhez. Számos meghamisított nyomozati ügyben terrorcselekmények „előkészítésével” vádolták a vádlottakat, és ez megfosztotta a vádlottak minden lehetőségétől, hogy ügyeiket ellenőrizzék, még akkor is, ha a bíróságon lemondtak kényszerű „beismerő vallomásaikról”, és meggyőzően cáfolták a vádakat.

Azt kell mondani, hogy a Kirov meggyilkolásának körülményei még mindig sok érthetetlen és titokzatos dolgot rejtenek magukban, és a legalaposabb vizsgálatot kívánják meg. Okunk van azt gondolni, hogy Kirov gyilkosát, Nyikolajevet a Kirov védelméért felelős személyek segítették. Másfél hónappal a gyilkosság előtt Nikolaevet gyanús viselkedés miatt letartóztatták, de szabadon engedték, és még csak nem is keresték. Rendkívül gyanús, hogy amikor 1934 decemberében egy Kirovba kirendelt biztonsági tisztet kihallgatásra vitték, egy autóbalesetben életét vesztette, és az őt kísérő személyek közül senki sem sérült meg. Kirov meggyilkolása után a Leningrádi NKVD vezető alkalmazottait eltávolították a munkából, és nagyon enyhe büntetéseknek vetették alá, de 1937-ben lelőtték őket. Megjegyezhető, hogy azért lőtték le őket, hogy elfedjék Kirov meggyilkolásának szervezőinek nyomait.

A tömeges elnyomás 1936 végétől élesen felerősödött Sztálin és Zsdanov Szocsiból 1936. szeptember 25-i távirata után, amelyet Kaganovicsnak, Molotovnak és a Politikai Hivatal többi tagjának címeztek, és a következőket közölték:

„Mindenképpen szükségesnek és sürgősnek tartjuk Jezsov elvtárs kinevezését a belügyi népbiztosi posztra. Yagodának nyilvánvalóan nem sikerült megfelelnie a trockista-zinovjev blokk leleplezésére vonatkozó feladatának. Az OGPU 4 évet késett ebben az ügyben. A pártmunkások és az NKVD regionális képviselőinek többsége beszél erről.” Hlevnyuk O.V., 1937: Sztálin, az NKVD és a szovjet társadalom. - M.: Köztársaság, 1992 - P.9..

Megjegyzendő egyébként, hogy Sztálin nem találkozott pártmunkásokkal, ezért nem tudhatta véleményüket. Ez a sztálinista hozzáállás, miszerint „az NKVD 4 évet késett” a tömeges elnyomással, hogy gyorsan „utol kell érni” az elveszett időt, közvetlenül a tömeges letartóztatások és kivégzések felé taszította az NKVD munkásait. A trockisták elleni harc zászlaja alatt akkoriban tömeges elnyomásokat hajtottak végre.

A Központi Bizottság 1937. február-márciusi plénumán Sztálin „A pártmunka hiányosságairól és a trockisták és más kettős kereskedők felszámolását célzó intézkedésekről” című jelentésében kísérletet tettek a tömeges elnyomás politikájának elméleti alátámasztására azzal az ürüggyel. hogy „ahogy haladunk előre a szocializmus felé”, az osztályharcnak állítólag egyre inkább kiéleződnie kell. Sztálin ugyanakkor azzal érvelt, hogy ezt tanítja a történelem, és ezt tanítja Lenin is. Valójában Lenin rámutatott, hogy a forradalmi erőszak alkalmazását a kizsákmányoló osztályok ellenállásának elnyomásának szükségessége okozza, és ezek a Lenin utasításai a kizsákmányoló osztályok létezésének és erősségének időszakára vonatkoztak. Amint javult a politikai helyzet az országban, amint 1920 januárjában Rosztovot elfoglalta a Vörös Hadsereg, és nagy győzelmet aratott Gyenikin felett, Lenin utasította Dzerzsinszkijt a tömegterror eltörlésére és a halálbüntetés eltörlésére. Lenin az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1920. február 2-i ülésén készített jelentésében a következőképpen indokolta a szovjet kormány e fontos politikai eseményét:

„A terrort az antant terrorizmusa kényszerítette ki, amikor az összes békésen hatalmas hatalom hordáiban ránk zuhant, és semmiben sem állt meg. Még két napig sem tudtunk volna kitartani, ha a tisztek és a fehérgárdisták eme próbálkozásaira nem reagálnak kíméletlenül, és ez terrort jelentett, de ezt az antant terrorista módszerei kényszerítették ránk. És amint döntő győzelmet arattunk, még a háború vége előtt, közvetlenül Rosztov elfoglalása után, feladtuk a halálbüntetés alkalmazását, és ezzel megmutattuk, hogy saját programunkat ígéretünk szerint kezeljük. Azt mondjuk, hogy az erőszak alkalmazását a kizsákmányolók elnyomásának, a földbirtokosok és a tőkések elnyomásának a feladata okozza; Ha ez megoldódik, felhagyunk minden kivételes intézkedéssel. Ezt a gyakorlatban is bebizonyítottuk."

Sztálin visszavonult ezektől a közvetlen és világos Lenin programutasításoktól. Miután hazánkban már az összes kizsákmányoló osztályt felszámolták, és nem volt komoly oka a rendkívüli intézkedések tömeges alkalmazásának, a tömegterrornak, Sztálin a pártot, az NKVD szerveit a tömegterror felé orientálta.

Csak 1929 és 1953 között 19,5-2,2 millió szovjet állampolgár lett a sztálini elnyomás áldozata. Közülük legalább egyharmadukat halálra ítélték, vagy táborokban és száműzetésben haltak meg. A háború után a társadalom szociálpolitikai értelemben nemcsak „molylepke” volt, hanem új, komor, bürokratikus, rendőri jelleget kapott. Sztálinnak sikerült egyesítenie az össze nem illőt - minden lehetséges módon támogatni a külső lelkesedést, azoknak az embereknek aszkézisét, akik azt hitték, hogy ugyanazok a ragyogó csúcsok a sarkon túl, a legközelebbi hágón túl. Aztán ott van az állandó fenyegetés az egyéni vagy tömeges terrorral.

KÖVETKEZTETÉS

Sztálin diktatúra elnyomása

Mivel ez az időszak túl nagy volt a részletesebb megfontoláshoz, kiemeltem a legszembetűnőbb hibákat és hiányosságokat.

Meg kell jegyezni, hogy Sztálin tevékenységében a pozitív szempontok mellett elméleti és politikai hibák is voltak. Jellemének néhány vonása negatívan befolyásolta hazánk szerkezetét. Ha a Lenin nélküli munka első éveiben Sztálin figyelembe vette a hozzá intézett kritikai megjegyzéseket, akkor később elkezdett visszavonulni a kollektív vezetés lenini alapelveitől és a pártélet normáitól, és túlbecsülni saját érdemeit a párt sikereiben. a párt és az emberek. Fokozatosan kialakult Sztálin személyi kultusza, amely a szocialista törvényesség durva megsértésével járt, és súlyos károkat okozott a párt tevékenységében és a kommunista építkezés ügyében.

Sztálin szerette a titkokat. Nagy és kicsi. De leginkább a hatalom titkait imádta. Sok volt belőlük. Gyakran hátborzongatóak voltak. Legnagyobb titka az volt, hogy sikerült a szocializmus szimbólumává válnia. A társadalomban megszületett pozitívumok nagy része valósággá vált, elsősorban nem Sztálinnak köszönhetően, hanem annak ellenére.

A köztudat befolyásolásának állandó „titka” a társadalmi feszültség folyamatos fenntartása volt. Sztálin ismerte a köztudat kezelésének egy másik „titkát” is: fontos mítoszokat, kliséket, legendákat bevezetni abba, amelyek nem annyira a racionális tudáson, mint inkább a hiten alapulnak. Az embereket megtanították hinni a „proletariátus diktatúrájának” abszolút értékeiben. A rituális találkozók, megnyilvánulások, eskütételek a világkép részévé tették. Az igazságon alapuló magabiztosságot hit váltotta fel. Az emberek hittek a szocializmusban, a „vezérben”, abban, hogy társadalmunk a legtökéletesebb és legfejlettebb, a hatalom bűntelenségében.

Sztálin élete azt mutatja, hogy a politika és az erkölcs közötti összhang hiánya végül mindig összeomláshoz vezet. Hazánkban az események történelmi ingája Sztálint a legmagasabbra emelte és a legalacsonyabbra süllyesztette. Az a személy, aki csak az erőszak erejében hisz, csak az egyik bûncselekményrõl a másikra tud eljutni.

63) Nagy Honvédő Háború 1941-1945

A Nagy Honvédő Háború (1941-1945) - háború a Szovjetunió, Németország és szövetségesei között világháború háborúk a Szovjetunió és Németország területén. Németország 1941. június 22-én rövid hadjáratra számítva megtámadta a Szovjetuniót, de a háború több évig elhúzódott, és Németország teljes vereségével végződött. A Nagy Honvédő Háború a második világháború utolsó szakasza lett.

A Nagy Honvédő Háború okai

A vereség után Első világháború A háború alatt Németország nehéz helyzetbe került - a politikai helyzet instabil volt, a gazdaság mély válságba került. Ez idő tájt került hatalomra Hitler, aki a gazdaságban végrehajtott reformjainak köszönhetően gyorsan ki tudta hozni Németországot a válságból, és ezzel megnyerte a hatóságok és az emberek bizalmát. Miután az ország feje lett, Hitler folytatni kezdte politikáját, amely a németek más fajokkal és népekkel szembeni felsőbbrendűségének gondolatán alapult. Hitler nemcsak bosszút akart állni az első világháború elvesztéséért, hanem az egész világot akaratának akarta alárendelni. Állításainak eredménye egy német támadás Csehország és Lengyelország ellen, majd a második világháború kitörése keretében más európai országok ellen.

1941-ig megnemtámadási egyezmény volt Németország és a Szovjetunió között, de Hitler megszegte a Szovjetunió megtámadásával. A Szovjetunió meghódítása érdekében a német parancsnokság egy gyors támadási tervet dolgozott ki, amely két hónapon belül győzelmet hozott. Miután elfoglalta a Szovjetunió területeit és gazdagságát, Hitler nyílt konfrontációba léphetett az Egyesült Államokkal a világpolitikai uralom jogáért.

A támadás gyors volt, de nem hozta meg a kívánt eredményt – az orosz hadsereg erősebb ellenállást tanúsított, mint azt a németek várták, és a háború hosszú évekig elhúzódott.

A Nagy Honvédő Háború főbb időszakai

Első időszak (1941. június 22. – 1942. november 18.) Németország a Szovjetunió elleni támadása után egy éven belül a német hadsereg jelentős területeket tudott meghódítani, köztük Litvániát, Lettországot, Észtországot, Moldovát, Fehéroroszországot és Ukrajnát. Ezt követően a csapatok Moszkva és Leningrád elfoglalása céljából a szárazföld belsejébe vonultak, azonban az orosz katonák háború eleji kudarcai ellenére a németeknek nem sikerült bevenniük a fővárost.

Leningrádot ostrom alá vették, de a németeket nem engedték be a városba. A Moszkváért, Leningrádért és Novgorodért folytatott harcok 1942-ig folytatódtak.

A radikális változás időszaka (1942-1943) A háború középső időszakát azért nevezik ún. támadó.

A német és a szövetséges hadsereg fokozatosan elkezdett visszahúzódni a nyugati határhoz, és sok idegenlégió vereséget szenvedett és megsemmisült. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a Szovjetunió teljes ipara akkoriban katonai szükségletekre dolgozott, a szovjet hadseregnek sikerült jelentősen növelnie fegyvereit és méltó ellenállást nyújtani. A Szovjetunió hadserege védőből támadóvá változott.

A háború utolsó időszaka (1943-1945). Ebben az időszakban a Szovjetunió megkezdte a németek által elfoglalt területek visszafoglalását, és Németország felé mozdult. Leningrád felszabadult, a szovjet csapatok bevonultak Csehszlovákiába, Lengyelországba, majd német területre.

Május 8-án Berlint elfoglalták, és a német csapatok bejelentették a feltétel nélküli megadást.

Hitler felakasztotta magát, miután megtudta, hogy a háború elveszett. A háborúnak vége.

A Nagy Honvédő Háború fő csatái

64) A Nagy Honvédő Háború eredményei és jelentősége

A háború utáni újjáépítés nehézségei. A háború utáni első években a lerombolt nemzetgazdaság helyreállítása volt a fő feladat. A háború óriási károkat okozott a Szovjetunió gazdaságában: 1710 város, több mint 70 ezer község, 32 ezer ipari vállalkozás, 65 ezer km vasút, 98 ezer kollektív gazdaság, 1876 állami gazdaság, 2890 MTS pusztult el, 27 millió szovjet állampolgárokat öltek meg.

Az Egyesült Államok a Marshall-terv szerint óriási pénzügyi segítséget nyújtott az európai országoknak a gazdasági fellendüléshez: 1948-tól 1951-ig. Az európai országok 12,4 milliárd dollárt kaptak az Egyesült Államoktól. Az Egyesült Államok pénzügyi segítséget is felajánlott a Szovjetuniónak, de az általuk biztosított pénzeszközök elköltése felett. A szovjet kormány ilyen feltételek mellett elutasította ezt a segítséget. A Szovjetunió saját forrásaiból állította helyre gazdaságát.

Az Állami Védelmi Bizottság már 1945. május végén döntött arról, hogy a védelmi vállalkozások egy részét fogyasztási cikkek gyártására helyezik át. 1945. június 23-án a Legfelsőbb Tanács ülése elfogadta a 13 éves hadsereg állományának leszereléséről szóló törvényt. A leszerelteknek ruha- és cipőkészletet, egyszeri pénzbeli juttatást biztosítottak, a helyi hatóságoknak pedig egy hónapon belül munkát kellett találniuk nekik. Változások történtek a kormányzati szervek felépítésében. 1945-ben megszüntették az Államvédelmi Bizottságot (GKO). Minden gazdasági irányítási funkció a Népbiztosok Tanácsa (1946 óta - a Szovjetunió Minisztertanácsa) kezében összpontosult. A vállalkozásoknál, intézményeknél visszaállt a normál munkavégzés: visszaállt a 8 órás munkaidő és az éves fizetett szabadság. Felülvizsgálták az állami költségvetést, és nőttek a polgári gazdasági ágazatok fejlesztésére szánt előirányzatok. Az Állami Tervbizottság 4 éves tervet készített a nemzetgazdaság helyreállítására 1946-1950-re.

Az ipar helyreállítása és fejlesztése.

Az ipari területen három fő problémát kellett megoldani:

demilitarizálják a gazdaságot;

a megsemmisült vállalkozások helyreállítása;

új építkezést végezni.

A gazdaság demilitarizálása nagyrészt 1946-1947-ben fejeződött be. Megszűnt néhány hadiipari népbiztosság (harckocsi, aknavetőfegyver, lőszer). Helyette polgári termelési (mezőgazdasági, közlekedésmérnöki stb.) minisztériumokat hoztak létre. Az ipar katonai termelésről békés termelésre való átállásának nehézségeit gyorsan leküzdötték, és már 1947 októberében az ipari termelés elérte az 1940-es átlagos havi szintet, 1948-ban pedig 18%-kal meghaladta a háború előtti ipari termelést. a nehéziparban pedig 30%-kal.

Az ipar helyreállításában a legfontosabb helyet az erőművek kapták, mint az ipari területek energetikai bázisát. Hatalmas pénzeket költöttek Európa legnagyobb erőművének, a Dnyeper Vízerőműnek a helyreállítására. A hatalmas pusztítást rövid időn belül felszámolták. Az állomás már 1947 márciusában megtermelte első áramát, 1950-ben pedig teljes kapacitással megkezdte működését.

A kiemelt helyreállító iparágak közé tartozott a szén- és kohászati ​​ipar, elsősorban a donbászi bányák és az ország kohászati ​​óriásai - Zaporizhstal és Azovstal. A Donbass széntermelése már 1950-ben meghaladta az 1940-es szintet. A Donbass ismét az ország legfontosabb szénmedencéjévé vált.

Országszerte jelentős lendületet vett az új ipari vállalkozások építése. Összességében a háború utáni első ötéves terv éveiben 6200 nagyvállalat épült, és a háború alatt elpusztultakat helyreállították.

A háború utáni időszakban az állam kiemelt figyelmet fordított a védelmi ipar fejlesztésére, elsősorban az atomfegyverek előállítására. 1948-ban a cseljabinszki régióban egy plutóniumgyártó reaktort építettek, 1949 őszére pedig atomfegyvereket hoztak létre a Szovjetunióban. 4 évvel később (1953 nyarán) az első hidrogénbombát tesztelték a Szovjetunióban. A 40-es évek végén. A Szovjetunió elkezdte az atomenergiát villamosenergia-termelésre használni: megkezdődött az atomerőművek építése. A világ első atomerőműve - Obninsk (Moszkva közelében) 1954-ben állt üzembe.

Általánosságban elmondható, hogy az ipar 1947-re helyreállt. Általában az ipari termelés ötéves tervet jócskán túlteljesítették: a tervezett 48%-os növekedés helyett az ipari termelés volumene 1950-ben 73%-kal haladta meg az 1940-es szintet.

Mezőgazdaság. A háború különösen súlyos károkat okozott a mezőgazdaságban. A termőterületek jelentősen csökkentek, a szarvasmarhák száma pedig rendkívül alacsony volt. A helyzetet bonyolította az elmúlt 50 évben példátlan szárazság 1946-ban Ukrajnában, Moldovában, az Alsó-Volga-vidéken és az Észak-Kaukázusban. 1946-ban az átlagtermés 4,6 centner volt hektáronként. Az éhínség a lakosság tömeges kivándorlását idézte elő a városokba. 1947 februárjában a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának plénuma megtárgyalta „A mezőgazdaság fellendítését szolgáló intézkedésekről a háború utáni időszakban” témát. A határozat a mezőgazdaság helyreállításának és továbbfejlesztésének programját vázolta fel.

Az első ötéves terv éveiben 536 ezer traktor, 93 ezer gabonakombájn, 845 ezer traktor eke, vetőgép, kultivátor és egyéb mezőgazdasági gép került a falvakba. Az MTS gépkezelőinek száma a kollektív és állami gazdaságokban elérte az 1,4 millió főt. 1950-ben. Kiterjedt munka folyt a vidéki villamosításon: 1950-ben a vidéki erőművek és elektromos berendezések kapacitása háromszorosa volt az 1940-esnek; Az állami gazdaságok 76%-a, a kolhozok 15%-a használt villamos energiát.

A kolhozok megerősítése érdekében az 1950-es évek elején. a gazdaságok összevonása a kis kolhozok nagyobbakká történő önkéntes egyesülésével valósult meg. Az 1950-es 254 ezer kis kolhoz helyett 93 ezer kibővített gazdaság jött létre. Ez hozzájárult a mezőgazdasági termelés javításához és a technológia hatékonyabb felhasználásához.

Ugyanakkor 1946 őszén az állam széles körű kampányt indított a kertészkedés és a zöldségtermesztés ellen a közterületek és a kollektív vagyon elherdálása zászlaja alatt. A személyes melléktelkeket levágták és erősen megadóztatták. Eljutott az abszurditásig: minden gyümölcsfát megadóztattak. A 40-es évek végén - az 50-es évek elején. az egyéni gazdaságok elidegenítését és új kollektív gazdaságok létrehozását Ukrajna nyugati régióiban, Fehéroroszországban, a balti köztársaságokban és az 1939-1940-ben elcsatolt Jobbparti Moldovában hajtották végre. a Szovjetunióba. Ezeken a területeken tömeges kollektivizálást hajtottak végre.

A megtett intézkedések ellenére a mezőgazdaság helyzete továbbra is nehéz volt. A mezőgazdaság nem tudta kielégíteni az ország élelmiszer- és mezőgazdasági nyersanyagszükségletét. A vidéki lakosság társadalmi-gazdasági helyzete is nehéz maradt. A munkáért való fizetés pusztán szimbolikus volt, a kolhozok nem jártak nyugdíjra, nem volt útlevelük, és nem hagyhatták el a falut hatósági engedély nélkül.

A mezőgazdasági fejlesztés 4. ötéves terve nem teljesült. A takarmány-, gabona-, valamint a hús- és tejipar továbbra is állandó problémát jelentett a mezőgazdaságban. A mezőgazdasági termelés szintje azonban 1950-ben elérte a háború előtti szintet. 1947-ben megszűnt az élelmiszer- és iparcikkek kártyarendszere és a pénzreform.

Társadalmi-politikai és kulturális élet. A háború utáni időszakban a gazdaság helyreállítása, a békés élet megteremtése óriási lelki erőfeszítést igényelt az egész társadalomtól. Mindeközben az alkotó és tudományos értelmiség természeténél fogva alkotói kapcsolatainak bővítésére törekvő az élet liberalizációjában, a szigorú pártállami irányítás gyengülésében reménykedett, és az Egyesült Államokkal, illetve az Egyesült Államokkal, illetve a kulturális kapcsolatok erősödésében reménykedett. nyugati országok.

A nemzetközi helyzet azonban közvetlenül a háború után drámaian megváltozott. A Hitler-ellenes koalíció korábbi szövetségesei közötti együttműködés helyett a konfrontáció kezdődött. Az értelmiség továbbra is a Nyugattal való kibővített együttműködésben reménykedett. A Szovjetunió vezetése a „csavarok meghúzására” irányult az értelmiséggel kapcsolatban. 1946-1948-ban. A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága számos határozatot fogadott el kulturális kérdésekben. 1946 márciusában a bolsevikok kommunista pártjának központi bizottsága határozatot fogadott el „A „Zvezda” és a „Leningrád” folyóiratokról, amelyben M. Zoshchenko és A. Akhmatova írók munkáját kritizálták A Központi Bizottság Irodája, ahol ezeknek a folyóiratoknak a számát megvitatták, I. V. Sztálin azt mondta, hogy a Szovjetunióban egy folyóirat nem „magánvállalkozás”, nincs joga alkalmazkodni az olyan emberek ízléséhez, akik nem akarnak hogy felismerjük a rendszerünket.” Más színházi, filmes és zenei figurák munkája is hasonló kritikának volt kitéve.

1949-ben széles körű kampány indult a társadalomban a kozmopolitizmus és a „Nyugat iránti rajongás” ellen. Sok városban fedeztek fel „gyökértelen kozmopolitákat”, és széles körben elterjedt a kreatív álnevek nyilvánosságra hozatala.

A háború utáni fejlődés nehézségeit és bizonyos termelési típusok zavarait a hatóságok a műszaki értelmiség „szabotázsával” kezdték magyarázni. Így a „szabotázst” a légiközlekedési berendezések gyártásában („Shakhurin, Novikov esete stb.), az autóiparban („A ZIS ellenséges elemeiről”) és a moszkvai egészségügyi rendszerben („A helyzetről”) fedezték fel. az MGB-ben és az orvosi szabotázsban” Az "orvosok ügye" (1952-1953) nagy figyelmet kapott egy csoport híres orvost, akiknek többsége zsidó volt, akiket I. V. közeli emberek megmérgezésével és halálának meggyorsításával vádoltak. Sztálin - A. A. Shcherbakov, és még a háború előtt M. Gorkij és mások is a „leningrádi ügyben” (1949-1950) szabadultak pártellenes csoport létrehozása és szabotázsmunka volt közöttük A. A. Kuznetsov, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártjának titkára, M. N. Rodionov, az RSFSR Minisztertanácsának elnöke.

1952-ben került sor a bolsevikok kommunista pártjának 19. kongresszusára, amelyen utoljára volt jelen I.V. Sztálin. A kongresszuson elhatározták, hogy az SZKP(b)-t SZKP-ra (a Szovjetunió Kommunista Pártja) nevezik át.

1953. március 5-én meghalt I.V. Sztálin, akinek halálát a szovjet nép másként üdvözölte.

65)Társadalmi-politikai és kulturális élet

A háború utáni ideológiai kampányok és elnyomás

A háború alatt és közvetlenül azt követően az elsősorban tudományos és alkotó értelmiség a közélet liberalizációjában és a szigorú pártállami irányítás gyengülésében reménykedett. A nemzetközi helyzet azonban nem sokkal a háború után drámaian megváltozott. Megkezdődött a hidegháború. Az együttműködés helyett konfrontáció alakult ki. A Szovjetunió vezetése a háború utolsó éveiben némileg meggyengült értelmiséggel kapcsolatos azonnali „csavarok meghúzására” irányult. 1946-1948-ban. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága több határozatot fogadott el kulturális kérdésekben. A leningrádiakkal kezdtük. Az 1946. márciusi határozat „A „Zvezda” és a „Leningrad” magazinokról kíméletlen kritikának vetette alá M. Zoscsenko és A. Ahmatova munkásságát. A Központi Bizottság szervezőirodájában, ahol ezt a kérdést megvitatták, I. V. Sztálin kijelentette, hogy a Szovjetunióban a folyóirat „nem magánvállalkozás”, nincs joga olyan emberek ízléséhez alkalmazkodni, akik „nem akarnak”. hogy felismerjük a rendszerünket.” Az ország akkori fő ideológusa, A. A. Zsdanov, aki Leningrádban beszélt az állásfoglalásról, Zoscsenkót „vulgaritásnak”, „nem szovjet írónak” nevezte. A leningrádi írók veresége után a színház, a mozi és a zene felé vették az irányt. Ennek megfelelően elfogadták a Párt Központi Bizottságának határozatait „A drámaszínházak repertoárjáról és annak javítására irányuló intézkedésekről”, „A „Nagy élet” című filmről”, „Muradeli „A nagy barátság” című operájáról stb.

A tudomány is ideológiai pusztításnak volt kitéve. A mezőgazdaság fejlődését negatívan befolyásolta a T. D. Lysenko akadémikus vezette tudományos adminisztrátorok csoportjának helyzete, amely monopolhelyzetbe került az agrártudomány irányításában. Álláspontját a VASKhNIL (Agrártudományi Akadémia) 1948 augusztusában tartott hírhedt ülésének határozatai rögzítették. Az ülés erős csapást mért a genetikára, a modern természettudomány kulcstudományára. Liszenko nézeteit elismerték az egyedüli helyesnek a biológiában. „Michurin-doktrínának” nevezték őket. A klasszikus genetikát a biológiai tudomány reakciós irányaként ismerték el.

A 20. század elméleti fizika magja – a kvantumelmélet és a relativitáselmélet – ellen is támadások kezdődtek. Ez utóbbit "reakciós einsteinizmusnak" nyilvánították. A kibernetikát reakciós áltudománynak nevezték. A filozófusok azzal érveltek, hogy az amerikai imperialistáknak szükségük volt rá egy harmadik világháború kirobbantásához.

A lelki terrort fizikai terror kísérte, amit a „leningrádi ügy” (1949-1951) és az „orvosok ügye” (1952-1953) is bizonyít. Formálisan a „leningrádi ügy” 1949 januárjában kezdődött, miután egy névtelen levelet kapott a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága a Leningrádi Területi Bizottság és a Városi Pártbizottság titkárainak választási eredményeinek meghamisításáról. . Több mint 2 ezer, valaha Leningrádban dolgozó vezető elbocsátásával és több mint 200 kivégzésével ért véget. Azzal vádolták őket, hogy megpróbálták megsemmisíteni a Szovjetuniót, Oroszországot az Unióval, Leningrádot pedig Moszkvával szembeállítani.

Az elmúlt években a szovjet társadalomban két egymással ellentétes irányvonal szorosan összefonódott: az állam elnyomó szerepének tényleges megerősítése és a politikai rendszer formális demokratizálása felé vezető irány. Ez utóbbi a következő formákban nyilvánult meg. 1945 őszén, közvetlenül a militarista Japán veresége után, megszűnt a rendkívüli állapot a Szovjetunióban, és megszűnt az Állami Védelmi Bizottság, az alkotmányon kívüli hatalmi szerv, amely a diktatórikus hatalmat a kezében összpontosította. 1946-1948-ban. minden szinten újraválasztották a tanácsokat, és megújították az 1937-1939-ben megalakult helyettes testületet. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának új, második összehívásának első ülésére 1946 márciusában került sor. Elfogadta a 4. ötéves tervet, és törvényt fogadott el a Népbiztosok Tanácsának a Szovjetunió Minisztertanácsává történő átalakításáról. Végül 1949-1952. A Szovjetunió köz- és társadalmi-politikai szervezeteinek kongresszusai hosszú szünet után folytatódtak. Így került sor 1949-ben a Szakszervezetek X. Kongresszusára és a Komszomol XI. Kongresszusára (17, illetve 13 évvel az előzőek után). 1952-ben pedig megtörtént a 19. pártkongresszus, az utolsó kongresszus, amelyen jelen volt I. V. A kongresszus úgy döntött, hogy az SZKP(b)-t SZKP-ra nevezi át.

Sztálin halála. Hatalmi harc

1953. március 5-én I. V. Sztálin meghalt. Szovjet emberek milliói gyászolták ezt a halálesetet, míg más milliók egy jobb élet reményét fűzték ehhez az eseményhez. Mindkettőt nemcsak különböző érzések választották el, hanem gyakran a koncentrációs táborok szögesdrótja is. N. S. Hruscsov szerint ekkorra körülbelül 10 millió ember volt koncentrációs táborokban és száműzetésben. Sztálin halálával a szovjet társadalom történetének összetett, hősies és véres lapja véget ért. Néhány évvel később, emlékezve frontvonalbeli szövetségesére és politikai ellenségére, W. Churchill keleti zsarnoknak és nagyszerű politikusnak nevezte Sztálint, aki „a szárcipővel elvette Oroszországot, és atomfegyverrel elhagyta”.

I. V. Sztálin temetése után (a V. I. Lenin melletti mauzóleumban temették el) az állam legfelsőbb vezetése újra elosztotta a felelősséget: K. E. Voroshilovot választották meg kormányfőnek, N. A. Bulganin, az egyesített Belügyminisztérium minisztere (amelybe beletartozott az Állambiztonsági Minisztérium is) - L. P. Beria. A pártvezetői poszt betöltetlen maradt. Valójában az országban minden hatalom Berija és Malenkov kezében összpontosult.

Berija kezdeményezésére megszüntették a Kreml kórház „orvosainak ügyét”, akiket azzal vádolnak, hogy meg akarták ölni a párt, az állam és a nemzetközi kommunista mozgalom vezetőit. Ragaszkodott ahhoz, hogy a Párt Központi Bizottságát megfosszák az ország gazdaságának irányításának jogától, és azt csak a politikai tevékenységekre korlátozzák.

1953 nyarán, miután visszatért Berlinből, ahol a szovjetellenes felkelés leverését vezette, és javasolta az NDK támogatásának abbahagyását, beleegyezve a Németországi Szövetségi Köztársasággal való egyesülésbe, Beriát letartóztatták. Ennek a rendkívül veszélyes akciónak a kezdeményezője az SZKP Központi Bizottságának titkára, N. S. Hruscsov és N. A. Bulganin védelmi miniszter volt. A teljhatalmú Beria elfogó csoportját, amely a moszkvai légvédelmi körzet tábornokaiból és tiszteiből állt, Bulganin helyettese, G. K. Zsukov marsall vezette. 1953 decemberében Beriát és legközelebbi társaival szemben zárt tárgyalásra és kivégzésre került sor. Azzal vádolták őket, hogy Sztálin életében tömeges elnyomást szerveztek, és halála után puccsot készítettek elő. A szovjet állam történetében ez volt az utolsó nagyobb per a „nép ellenségei” ellen, amelyben ilyen magas rangú személyek vettek részt.

66) A nemzetközi helyzet bonyolítása. A Hitler-ellenes koalíció összeomlása

Németország és Japán veresége után a világ geopolitikai helyzete drámai változásnak indult. Két vonzási és konfrontációs központ alakult ki - a Szovjetunió és az USA, amelyek körül katonai-politikai blokkok jöttek létre, és új háború terveit dolgozták ki. A Szovjetunió a második világháború után egyetemesen elismert nagyhatalomként emelkedett ki, amely kulcsszerepet játszott a német fasizmus és a japán militarizmus legyőzésében. Az 1945-ben létrehozott ENSZ Biztonsági Tanácsban a Szovjetunió az USA, Nagy-Britannia, Franciaország és Kína mellett az öt állandó tag egyike lett. A második világháború eredményei évtizedekre előre meghatározták a világ fejlődésének menetét. Hatalmas változások mentek végbe a világban. A német fasizmus és a japán militarizmus legyőzése a humanizmus, az egyetemes emberi értékek győzelmét, a demokratikus, békeszerető erők pozícióinak megerősödését jelentette a földkerekség különböző régióiban. A nürnbergi perek (1945-1946) során a német fasizmus lényegét és egész államok és népek elpusztítására irányuló terveit a történelem során először a főbb náci háborús bűnösökkel szemben ismerték el.

A háború utáni világ változásai ellentmondásosak voltak. A Hitler-ellenes koalíció gyorsan összeomlott, és a közös antifasiszta frontot felváltotta a hidegháború. A gyarmatiellenes, nemzeti felszabadító mozgalom erőteljes konfrontációba került a neokolonializmus erőivel. A demokratizálódás objektíven kiforrott folyamatára a szovjet totalitarizmus és az amerikai hegemonizmus erőteljes nyomása nehezedett.

A háború utáni időszak nemzetközi helyzetét a kezdet határozta meg hidegháború.

A hidegháború okai

Miután az emberiség történetének legvéresebb háborúja, a második világháború véget ért, ahol a Szovjetunió lett a győztes, megteremtődtek a feltételek egy új konfrontáció kialakulásához Nyugat és Kelet, a Szovjetunió és az USA között. Ennek a „hidegháborúnak” nevezett konfrontáció kialakulásának fő okai az Egyesült Államokra jellemző kapitalista társadalommodell és a Szovjetunióban létező szocialista társadalommodell közötti ideológiai ellentmondások voltak. A két szuperhatalom mindegyike az egész világközösség élén akarta látni magát, és az életet a maga ideológiai elvei szerint akarta megszervezni. Ráadásul a Szovjetunió a második világháború után megalapozta dominanciáját Kelet-Európa országaiban, ahol a kommunista ideológia uralkodott. Ennek eredményeként az Egyesült Államokat Nagy-Britanniával együtt megijesztette a lehetőség, hogy a Szovjetunió világelsővé válhat, és megerősítheti dominanciáját az élet politikai és gazdasági szférájában. Ugyanakkor az Amerikai Egyesült Államok számára az egyik fő feladat, hogy egyértelmű figyelmet fordítson a Szovjetunió politikájára a nyugat-európai országokban, hogy megakadályozzák a szocialista forradalmakat ezen a területen. Amerika egyáltalán nem szerette a kommunista ideológiát, és a Szovjetunió volt az, amely útját állta a világuralomnak. Hiszen Amerika a második világháború alatt gazdagodott, kellett valahol eladni a megtermelt termékeit, így az ellenségeskedések során elpusztult nyugat-európai országok helyreállítására volt szükség, amit az USA kormánya ajánlott fel nekik. De azzal a feltétellel, hogy ezekben az országokban a kommunista uralkodókat eltávolítják a hatalomból. Röviden, a hidegháború egy újfajta verseny volt a világuralomért.

A hidegháború kezdete

A hidegháború kezdetét Churchill angol uralkodó 1946 márciusában Fultonban elmondott beszéde jelezte. Az amerikai kormány elsődleges célja az amerikaiak teljes katonai fölényének elérése volt az oroszokkal szemben. Az Egyesült Államok már 1947-ben megkezdte politikájának végrehajtását a Szovjetunió pénzügyi és kereskedelmi szférájában a korlátozó és tiltó intézkedések teljes rendszerének bevezetésével. Röviden: Amerika le akarta győzni a Szovjetuniót gazdaságilag.

A hidegháború előrehaladása

A konfrontáció legtetőzőbb pillanatai az 1949-50-es évek, amikor aláírták az észak-atlanti szerződést, kitört a háború Koreával, és ezzel egy időben tesztelték az első szovjet eredetű atombombát. Mao Ce-tung győzelmével pedig meglehetősen erős diplomáciai kapcsolatok jöttek létre a Szovjetunió és Kína között az Amerikával és politikájával szembeni közös ellenséges hozzáállással. Az 1962-es kubai rakétaválság bebizonyította, hogy a két világnagyhatalom, a Szovjetunió és az USA katonai ereje akkora, hogy ha új háború fenyeget, akkor nem lesz vesztes oldal, és érdemes elgondolkodni rajta. mi fog történni a hétköznapi emberekkel és a bolygó egészével. Ennek eredményeként az 1970-es évek elejétől a hidegháború a kapcsolatok rendezésének szakaszába lépett. Az USA-ban válság tört ki a magas anyagköltségek miatt, de a Szovjetunió nem csábította a sorsot, hanem engedményeket tett. Megkötötték a START II elnevezésű nukleáris fegyverek csökkentéséről szóló szerződést. Az 1979-es év ismét bebizonyította, hogy a hidegháborúnak még nincs vége: a szovjet kormány csapatokat küldött Afganisztánba, amelynek lakói heves ellenállást tanúsítottak az orosz hadsereggel szemben. És csak 1989 áprilisában hagyta el az utolsó orosz katona ezt a meghódítatlan országot.

A hidegháború vége és eredményei

1988-89-ben megindult a „peresztrojka” folyamata a Szovjetunióban, leomlott a berlini fal, és hamarosan összeomlott a szocialista tábor. És a Szovjetunió nem is tartott igényt semmilyen befolyásra a harmadik világ országaiban. 1990-re a hidegháború véget ért. Ő volt az, aki hozzájárult a Szovjetunió totalitárius rezsimjének megerősítéséhez. A fegyverkezési verseny tudományos felfedezésekhez is vezetett: a magfizika intenzívebb fejlődésnek indult, az űrkutatás pedig szélesebb kört kapott.

A hidegháború következményei

A 20. század véget ért, több mint tíz év telt el az új évezredben. A Szovjetunió már nem létezik, és a nyugati országok is megváltoztak... Ám amint az egykor gyenge Oroszország felállt a térdéről, erőre és önbizalomra tett szert a világ színpadán, a „kommunizmus szelleme” ismét megjelent az Egyesült Államokban. államok és szövetségesei. És csak remélni tudjuk, hogy a vezető országok politikusai nem térnek vissza a hidegháborús politikához, hiszen végül mindenki szenvedni fog tőle...

67) a Szovjetunió társadalmi-gazdasági fejlődése az 1950-es évek közepén, az 1960-as évek első felében

Ennek az időszaknak a legfontosabb problémája az elégtelen mezőgazdasági termelés volt. Az iparban alacsony volt a termelékenység, nem volt megfelelő a gépesítés, a kollektív gazdálkodókat nem ösztönözték a munkára. A kormány intézkedéseket kezdett a mezőgazdaság átszervezésére. 1953 augusztusában az új költségvetés elfogadásával megemelkedett az élelmiszeripari árutermelés támogatása. A Központi Bizottság 1953. szeptemberi plénumán döntés született a felvásárlási árak emeléséről, a kolhoztartozások leírásáról és az adócsökkentésről. A Központi Bizottság februári plénuma úgy döntött, hogy megkezdi a mezőgazdasági termelést az ország keleti részén található félszáraz övezetben - a Volga-vidéken, Kazahsztánban, Szibériában, Altajban és az Alsó-Urálban. Ennek érdekében 1954-ben 300 ezer önkéntes indult el szűzföldek fejlesztésére. 42 millió hektár szántót terveztek forgalomba helyezni, és 1960 végére a gabonatermelést 40%-kal növelni. A kezdetben alacsony termésmennyiség esett az idő múlásával, a föld kimerült, és pénzre volt szükség a meliorációhoz, agronómiai intézkedésekhez, az infrastruktúra fejlesztéséhez stb. A talaj elhalt az eróziótól és a gyomoktól. Ennek ellenére a hatalmas területek fejlesztése miatt sikerült növelni a gabonanövények bruttó termését. Három év alatt a mezőgazdasági termelés 25%-kal nőtt. N. S. Hruscsov egyesült államokbeli látogatása után a Központi Bizottság plénuma 1955-ben úgy döntött, hogy a kukoricát fő terményré teszi. 18 millió hektárt telepítettek erre a termelésre nem alkalmas területeken. A mezőgazdasági átszervezés következő szakasza 1957 májusában kezdődött, amikor Hruscsov előadta az „Utolj fel és előzd meg Amerikát” jelszót! . 1957-ben az MTS feloszlott. Ennek eredményeként a kolhozok felszerelést kaptak, de javítóbázis nélkül maradtak. Ez a mezőgazdasági géppark csökkentéséhez és a kollektív gazdaságokból jelentős forráskivonáshoz vezetett. A második reform célja a kolhozok megszilárdítása és a mezőgazdaság iparosítását elősegítő egyesületek létrehozása volt. A gazdaságvezetők az állammal szembeni kötelezettségeiket az egyszerű kolhozos gazdálkodók érdekeinek megsértésével igyekeztek teljesíteni (tanyai telkeket csökkentettek, magánállatokat erőszakkal kolhozokba vittek). Nagy figyelmet fordítottak a nehézipar és a védelem fejlesztésére. Emiatt a fogyasztási cikkek előállítása helyzete elveszett, és hiány keletkezett ezen a területen. 1954-ben a 11. Szakszervezeti Kongresszus súlyos hiányosságokat tárt fel az ipar irányításában és a munkavállalók helyzetében. Újraélesztették a termelési értekezleteket, megerősítették a túlórák ellenőrzését és az ösztönző intézkedéseket. Az adminisztráció képviselői szakértőkkel szövetkeztek. 1957-ben az iparágak közötti interakció megkönnyítése érdekében az ipari minisztériumokat gazdasági tanácsok váltották fel. A „közigazgatási láz” azonban nem hozott pozitív eredményeket az ország gazdasági fejlődésének ütemében. Általánosságban elmondható, hogy az országban az életszínvonal emelkedett. Ennek érdekében az állam számos intézkedést hozott. A bérek rendszeresen emelkedtek. Elfogadták a nyugdíjtörvényt, lerövidítették a munkahetet, megnövelték a szülési szabadság időtartamát. Megszűnt a kötelező államhitel-vásárlási gyakorlat. Minden típusú tandíjat töröltek. Megkezdődött a tömeges lakásépítés. Az 50-60-as évek fordulóján. Súlyos számítási hibák történtek az agrárpolitikában és a közgazdaságtanban. A feldolgozóipar szerkezetét tönkretették az átgondolatlan reformok és a rohamok. 1963 óta a kormány kénytelen volt rendszeresen külföldről vásárolni gabonát. A lakossági forráskivonással próbálták korrigálni a válsághelyzetet a lakossági árak emelésével és a termelési tarifák csökkentésével. Ez társadalmi feszültségekhez és a munkások spontán tiltakozásához vezetett (például Novocherkasskban, 1962).

68)20 SZKP kongresszusa és Hruscsov jelentése

Az SZKP XX. Kongresszusára 1956-ban került sor, február 14–25. Ezen a kongresszuson felülvizsgálták azokat az értékeléseket, amelyeket korábban Sztálin politikájáról adtak. Sztálin személyi kultuszát is elítélik. Az egyik előadó az volt Nyikita Szergejevics Hruscsov. A „Személyi kultuszról és annak következményeiről” című jelentést február 25-én, egy zárt délelőtti ülésen ismertették. Bírálta az 1930-as, valamint az 1950-es évek politikai elnyomásait, és személyesen Sztálinra hárította a felelősséget az akkori évek eseményeiért.

A „Személyi kultuszról és következményeiről” című riport nagy benyomást tett a hallgatóságra. Franciaország és Olaszország, valamint a kommunista államok delegációi megismerkedtek vele. Megjegyzendő, hogy a jelentést ellentmondásosan fogadták.

Az angol fordítás 1956 nyarán jelent meg az USA-ban. A Szovjetunió polgárai csak 1989-ben ismerkedhettek meg vele. Mivel azonban a kongresszus utolsó napján készült jelentésről szóló pletykák mégis kiszivárogtak a Kreml irodáin kívül, június 30-án rendeletet adtak ki a a személyi kultusz és következményei leküzdése” – ismertette a Központi Bizottság álláspontját.

Az SZKP XX. Kongresszusa és Hruscsov jelentése a közvélemény megosztottságához vezetett. Az ország polgárai egy része a demokratikus változások kezdetének szimbólumaként fogta fel. A másik rész negatívan reagált. Ez nem tudta segíteni, de megriasztani az uralkodó elitet, és végül a sztálini elnyomások problémájáról szóló vita abbahagyásához vezetett.

Peresztrojka" a Szovjetunió társadalmi és politikai életében

A „peresztrojka” fogalma úgy definiálható, mint az adminisztratív-parancsoló szocializmus megőrzésére tett kísérlet, amely a demokrácia és a piaci viszonyok elemeit adja, anélkül, hogy a politikai rendszer alapvető alapjait érintené. A peresztrojkának komoly előfeltételei voltak. A gazdaság stagnálása, a Nyugathoz képest növekvő tudományos és technológiai lemaradás, valamint a szociális szféra kudarcai emberek millióiban és egyes vezetőkben ébresztették fel a változás szükségességét. Másik előfeltétele a politikai válság volt, amely az államapparátus fokozatos szétesésében, a gazdasági előrehaladást biztosító ésszerűtlenségében, a pártállami nómenklatúra egy részének az árnyékgazdaság és a bűnözés üzletembereivel való nyílt összeolvadásában nyilvánult meg, amely stabil maffiacsoportok kialakulása a 80-as évek közepén, különösen a szakszervezeti köztársaságokban. A társadalom szellemi szférájában az apátia és a stagnálás késztette a változást. Nyilvánvaló volt, hogy változtatás nélkül nem lehet növelni az emberek aktivitását.

A politikai rendszer reformja.

a) Az SZKP vezetőségének változása és M.S. „személyzeti forradalma” Gorbacsov.

1985. március 11 Az SZKP KB rendkívüli plénuma az 54 éves Mihail Szergejevics Gorbacsovot választotta a párt főtitkárává, akinek életútja nem különbözött elődeitől.

Maga a pártvezetés megújulásának ténye és főleg fiatalítása igen jelentős esemény volt. A Politikai Hivatal gyengébb véneinek leváltására viszonylag fiatal vezetők csoportja kezdett kialakulni, jóllehet hagyományos tapasztalattal rendelkeztek az apparátusos komszomol-pártmunkában.

A Központi Bizottság plénumán 1985 áprilisában. Feltételezték a szovjet társadalom minőségileg új állapotának elérését. Ezt az eseményt tekintik a peresztrojka kiindulópontjának:

Az első szakasz - 1985 áprilisától. 1986 végéig

A második szakasz - 1987 januárjától. 1988 áprilisáig

A harmadik szakasz - 1988 áprilisától. 1990 márciusáig

A negyedik szakasz - 1990 márciusától. 1991 augusztusáig

Az ilyen periodizáció konvencionális jellege ellenére lehetővé teszi, hogy nyomon kövessük a peresztrojka folyamatának dinamikáját, a politikai harc főbb állomásait, valamint a széles néptömegek társadalmi-politikai életében való részvételét.

A reformok a „hatalmi csúcs” és a menedzsment személyi megújításával kezdődtek. A párt és az állam politikai vezetésének hagyományaival, a vezetésbe bevont konkrét személyek mentalitásával összefüggésben M. Gorbacsov személycserébe kezdett. Személyzetet a pártnómenklatúrából vont be. A személycserék folyamata viszonylag konfliktusmentesen zajlott, amit elősegített a Politikai Hivatal korösszetétele, amely alatt M.S. Gorbacsov az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lett. 1986 márciusában, amikor ez a Politikai Hivatal megalakult, ugyanennek a testületnek az öt évvel korábban megválasztott korábbi összetételéből mindössze négyen voltak benne. 1986 tavaszára az előző Politikai Hivatal szinte minden második tagja. meghalt, a többieket „megérdemelt pihenésre” küldték. A személyi megújulás folyamata a kormány élén 1988-ban zárult le. 1987 elejére A Politikai Hivatal tagjainak 70%-át leváltották. A titkárságon másodikként érkezett hozzá E.K. Ligacsovot, a felsőfokú műszaki végzettségű szakembert a minisztertanács elnökévé nevezték ki, B. N. az Urálból. Jelcin, aki hamarosan a moszkvai városi pártbizottság első titkára lett.

Egész 1986-ban A regionális pártszervezetek titkárainak 60%-át leváltották, az SZKP KB tagjainak 40%-át, akik L.I. alatt kapták meg posztjukat. Brezsnyev, a városi és kerületi bizottságok szintjén a személyi összetételt 70%-kal frissítették.

1992-ig csak M. Gorbacsov volt a következő kapocs a régi és az új nómenklatúra között a hatalom csúcsán.

b) A demokratizálódás és a nyitottság politikája a XIX. Összszövetségi Konferencia határozatainak tükrében.

1988-ban (június-július) az SZKP XIX. Összszövetségi Konferenciáján a szovjethatalom éveiben először vetődött fel a politikai rendszer mélyreható reformjának szükségessége. A fórumra a korábbi mércékhez mérten szokatlan előkészületek, a küldöttek választásának viszonylag demokratikus jellege, valamint a társadalomreform irányának széles körű támogatottsága hozzájárult a párt átalakulás irányító képességébe vetett hit növekedéséhez. Akkoriban szinte minden jelentős reformer (a peresztrojka ún. elöljárója) az SZKP tagja volt, és néhányan, akik nem (A. A. Szobcsak, Sz. V. Stankevics stb.), csatlakoztak hozzá.

A konferencia döntései a következők voltak:

a jogállamiság megteremtése

a parlamentarizmus fejlődése a szovjeten belül

a gazdasági és kormányzati szervek SZKP általi helyettesítésének leállítása.

Mindezeket az átalakításokat három kötelező elem jelenlétében kellett végrehajtani:

Demokratizálás

Glasnost

A vélemények pluralizmusa.

A jogállamiságnak, a jogrendszer reformjának részeként, a jogállamiságra, a törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi hatóságok tevékenységére kell épülnie (de a negyedik erő - az SZKP irányítása alatt). Innen ered az új állam alapelve: „minden megengedett, amit nem tilt a törvény”.

1988 decemberében A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa változtatásokat vezetett be az ország jelenlegi alkotmányában. A legfelsőbb hatóság a Népi Képviselők Kongresszusa volt, amelyből állandó parlament alakult - a Legfelsőbb Tanács, amely két kamarából (az Unió Tanácsa és a Nemzetiségi Tanács) állt.

A glasznoszty politikája fontos szerepet játszott a reformok végrehajtásában és a munkások széles rétegeinek bevonásában a politikai életbe. Kezdődött azzal, hogy felfedték az igazságot a sztálinista időszak bűneiről, amelyek feltárása nélkül lehetetlen volt megtörni a totalitárius rendszert.

A demokrácia sajátos megnyilvánulása a szovjet társadalomban nemcsak a véleménynyilvánítás lehetősége, a korábban betiltott irodalom publikálása, az állampolgárság visszaadása a volt szovjet disszidenseknek és az emberi jogi aktivistáknak, hanem a vallásszabadság képviselete is.

A politikai pluralizmus az SZKP-t is érintette, ahol akár öt irányvonal alakult ki, de összességében a párt továbbra is főtitkárát követte.

c) Többpártrendszer kialakítása és az SZKP reformjára tett kísérletek.

A peresztrojka éveiben először liberális pártok jelentek meg (Demokratikus Unió, Oroszországi Kereszténydemokrata Szövetség, Orosz Kereszténydemokrata Párt, Iszlám Reneszánsz Párt, Demokrata Párt, Liberális Demokrata Párt stb.).

A szocialista irányvonal politikai erőit sokáig csak az SZKP és a keretein belül működő platformok (Demokratikus Platform, Marxista Platform stb.) képviselték. De 1989 májusában Kihirdették a Szociáldemokrata Szövetség létrehozását, és ennek alapján 1990 májusában az Orosz Szociáldemokrata Pártot. 1991-ben megalakul a Szabad Oroszország Néppártja, a Szocialista Munkáspárt, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja, az Orosz Kommunista Munkáspárt stb.

Nemzeti-hazafias pártok, mozgalmak alakulnak. 1990 májusában legalizálták, és 1924 óta van érvényben. Ortodox orosz-monarchikus rend-szövetség. Még 1987-ben Megalakult a nemzeti-patrióta front „Memory”, és 1991. - Orosz Népszövetség.

A szocialista irányultságú pártok a peresztrojka idején valóban válságos állapotba kerültek. Számukra a fő probléma az ideológiai és elméleti alapok megvédése volt. Ez nem mindenkinek sikerült.

Megkezdődött az SZKP összeomlása, amelynek romjain 1991 őszén. - 1992 tél Akár egy tucat különböző kommunista párt alakult ki. Érdekesség, hogy az SZKP összeomlása után a liberálisokat is mély válság sújtotta. A legtöbb liberális párt a kormánypárt rezsimje elleni hosszú és megalkuvás nélküli küzdelemre összpontosított. De amikor az SZKP összeomlott, nem voltak készek arra, hogy saját programjaikat kínálják fel az országot sújtó válság leküzdésére. Néhányan szembeszálltak a kormánnyal, amely radikális piaci reformokat követett el. Mások támogatásukat fejezték ki a reform mellett, de gyakorlati támogatást nem nyújtottak a kormánynak. Ezért a piacra való átállás kormányprogramja végrehajtásának kezdetével a politikai erők új átcsoportosítása kezdődött. Mindenesetre a peresztrojka idején a politikai küzdelem középpontjában a kommunista irányultságú pártok és a liberális irányultságú pártok álltak. Ha az előbbi hívei a köz-, állami tulajdon és a társadalmi kapcsolatok kollektivista formáinak preferenciális fejlesztését szorgalmazták, akkor a liberálisok a tulajdon privatizációját, a teljes értékű parlamentáris demokrácia rendszerét és a piacgazdaságra való valódi átmenetet szorgalmazták.

d) Kormányzati szervek reformja.

A gazdasági szférában az innovációk a gazdálkodás decentralizálásával egy időben következtek be.

Öt év leforgása alatt az irányítási struktúrákban számos csökkentés és átalakítás történt. Tehát 1985 novemberében Hat mezőgazdasági osztályt felszámoltak, és létrehozták a Szovjetunió Állami Mezőgazdasági Iparát. 1989 áprilisában megszüntették, funkcióinak egy részét a Szovjetunió Élelmiszerügyi és Beszerzési Minisztertanácsának Állami Bizottsága vette át. 1991-ben felszámolták és ennek alapján megalakult a Szovjetunió Mezőgazdasági Minisztériuma. 1986 augusztusában A Szovjetunió Építésügyi Minisztériumát „arányosították” - négy minisztériumot hoztak létre annak alapján, amelyek a Szovjetunió különböző régióiban voltak felelősek az építésért. 1989-ben megszüntették.

A gazdasági reformok első két évének eredményei rossznak bizonyultak.

Ettől a pillanattól kezdődik a gazdasági reformok második szakasza (1987-1990). A tervgazdaság összeomlása jellemzi, a vállalkozás meglehetősen széles körű függetlenséget kapott, és felszabadult a magasabb osztályok (szakszervezeti és köztársasági minisztériumok, Gosplan, Gossnab a Szovjetunió) kicsinyes gyámsága alól.

1990-ben Új gazdasági egységek kezdenek kialakulni. Egyre felgyorsul egyes minisztériumok részvénytársasággá alakításának folyamata. Nemcsak állami vállalatok, hanem magánszemélyek is részvényesekké válnak. Ezzel egy időben megszűnt egyes állami bankok hálózata, és kialakult a kereskedelmi bankok rendszere. A Gossnab divíziók alapján megalakul az Orosz Áru- és Nyersanyagtőzsde, és számos nyereséges iparág privatizációja zajlik.

Ezekkel az átalakulásokkal szembeni elégedetlenség azonban egyre nőtt a társadalomban, mert Semmilyen adminisztratív vezetési változtatás nem szüntette meg az élelmiszerhiányt.

A hatóságok tekintélyének csökkenését ellensúlyozandó az elnöki poszt bevezetése mellett döntöttek. A Szovjetunió első elnöke 1990 márciusában. M. S. Gorbacsovot választották. Ám az elnökség mechanikus bevezetése a szovjetek fenntartása mellett, amely egyesítette a törvényhozó és végrehajtó funkciókat, nem a hatalmi ágak szétválásához, hanem konfliktusához vezetett.

A valláshoz való hozzáállás

A demokratikus reformok körülményei között az egyház és az állam viszonyában változások következtek be. Számos találkozóra került sor M.S. Gorbacsov az orosz ortodox egyház pátriárkájával, Pimennel és más vallási vallások képviselőivel. 1988-ban Az évfordulós ünnepségekre Oroszország keresztelésének 1000. évfordulója kapcsán került sor. Új vallási közösségeket jegyeztek be, hitoktatási intézményeket nyitottak, nőtt a kiadott vallási irodalom forgalmi száma.

A korábban tőlük elvett egyházi épületeket visszakapták a hívők. A hatóságok engedélyt adtak új templomok építésére. Az egyházi vezetők minden állampolgárral együtt lehetőséget kaptak a közéletben való részvételre. Számos kiemelkedő egyházi hierarchát választottak be az ország Legfelsőbb Tanácsába.

Új jogszabályt dolgoztak ki és hagytak jóvá. Megjelenését megelőzte a folyóiratok oldalain az állam-egyház kapcsolatok építésének mikéntjéről szóló vita. A lelkiismereti szabadságról szóló új törvény megszilárdította az állam valláshoz való hozzáállásának liberalizálását.

Nemzeti kapcsolatok és interetnikus folyamatok.

a) Interetnikus konfliktusok kiéleződése.

A peresztrojka kezdetével a Szovjetunióban élesen romlottak az etnikumok közötti kapcsolatok.

A szakszervezeti köztársaságokban a nemzeti mozgalom teljes növekedésbe lépett, és pártok alakultak, amelyek a Szovjetunióból való kiválást hirdették. Kezdetben a peresztrojkáért, a reformokért és a nép érdekeiért folytatott küzdelem jelszavai alatt beszéltek. Követeléseik a kultúra, a nyelv, a demokrácia és a szabadság kérdéseire vonatkoztak. De fokozatosan a nemzeti erők irányt vettek a szuverenitás és függetlenség elérése felé.

Az Union Center hagyományos vonakodása attól, hogy figyelembe vegye a nemzeti köztársaságok és régiók érdekeit és szükségleteit, a harcos nacionalizmus és a szeparatista tendenciák növekedéséhez vezetett.

b) „A szuverenitások parádéja”.

Az 1989-1990 közötti időszakban. „a szuverenitások parádéja” kezdődött a szakszervezeti köztársaságok között, amelyek önállóan próbáltak kiutat találni a mélyülő válságból.

A köztársaságokban saját kormányszerveik megválasztása zajlott, döntő irányt véve az önrendelkezés és a függetlenség felé, ezt követték a köztársasági törvények felsőbbrendűsége az államnyelvről, a teremtésről saját hadseregükről, saját valutájukról. Ez az alkotmányellenes és spontán függetlenség kinyilvánítása a Központtól, az uniós hatóságok nemzeti kérdésben való alkalmatlanságával összefüggésben, csak növelte a belső instabilitást és aláásta a Szovjetunió alapjait, ami végül annak összeomlásához vezetett.

c) Az RSFSR független politikájának kialakítása (1990 tavasza-1991 nyara)

1990 májusában A központi hatóságok és az SZKP vezetésének erőfeszítéseivel ellentétben B. N. Jelcint, aki ellenezte az ország következetlen vezetését a reformok radikalizálása és a nómenklatúra kiváltságai eltörlése érdekében, a Legfelsőbb Tanács elnökévé választották. Az RSFSR az Unió legnagyobb köztársasága új vezetésének egyik első lépése az 1990. június 12-i elfogadás volt. szuverenitásnyilatkozat, amely deklarálta a köztársasági jogalkotás elsőbbségét az unió jogalkotással szemben. Pozíciójának megerősítése érdekében Jelcin elhatározta, hogy elnökválasztást tart Oroszországban. A választásokra 1991. június 12-én került sor.

Így B. N. lett Oroszország első elnöke. Jelcin.

d) Oroszország szövetségi politikája.

Oroszország, kormánya és személyesen az RSFSR elnökének különleges szerepe B.N. Jelcin részvétele az augusztus-szeptemberi eseményekben nem volt kétséges. B. Jelcin demonstratívan sietett ezt kihasználni. Rendeletek születtek arról, hogy a gazdaság egyik ágazatát a másik után helyezzék át Oroszország fennhatósága alá. Az orosz vezetés nem rejtette véka alá elsődleges feladatát - a lehető leggyorsabban lebontani az egységes birodalmi struktúrák maradványait, és mobil és olcsó köztársaságközi struktúrákat létrehozni. Az új szövetségi megállapodás értelmében Oroszország számára egy olyan struktúrát javasoltak, amely nagy regionális területekből, nemzeti köztársaságokból állna saját parlamentekkel, törvényekkel és kormányokkal.

Szövetségi szinten kétkamarás parlamentet, elnököt, szövetségi kormányt és osztályokat terveztek. A modell az egységes szövetségi vezetés kombinációját feltételezte a szövetség tagjainak igen nagyfokú függetlenségével. 1991 végén Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa ülésének határozatával a köztársaságot átnevezték. Mostantól az RSFSR-t Orosz Föderációnak kezdték hívni, zárójelben lévő kiegészítéssel - (Oroszország).

1991 augusztusi politikai válság és annak következményei.

1991. augusztus 20-ra tervezett. az Uniós Szerződés aláírása nem tehetett mást, mint a volt Szovjetunió megőrzésének híveit, hogy határozott lépésekre kényszerítsék. Az Unió vezetése konzervatív részének a Szovjetunió bármilyen módon történő megőrzésére irányuló terveinek katalizátora az RSFSR elnökének B.N. rendelete volt. Jelcin a távozásról, amely szerint bármely párt tevékenysége tilos volt az RSFSR állami intézményeiben. Ez csapást mért az SZKP monopolhelyzetére. Megkezdődött a pártnómenklatúra kiszorítása a hatalmi struktúrákból, és új emberekkel való felváltása Jelcin környezetéből.

A Krímben nyaraló M. S. Gorbacsov Szovjetunió elnök távollétében 1991. augusztus 19-én. A Szovjetunió legfelsőbb vezetésének néhány képviselője megpróbálta megzavarni az új Uniós Szerződés közelgő aláírását. Megalakult a Vészhelyzet Állami Bizottsága (GKChP). Tartalmazza: a Szovjetunió alelnöke G.I. Yanaev, a Szovjetunió miniszterelnöke, V. S. Pavlov, védelmi miniszter D. T. Jazov, a Szovjetunió KGB elnöke V. A. Krjucskov, belügyminiszter B. K. Pugo et al.

A Szovjetunió alelnöke G.I. Yanaev rendeletet adott ki a Szovjetunió elnöki posztjának átvételéről M. S. „betegsége” miatt. Gorbacsov. A Vészhelyzet Állami Bizottsága rendkívüli állapot bevezetését hirdette meg az ország egyes területein, azon hatalmi struktúrák feloszlatását, amelyek a Szovjetunió hatályos 1977-es Alkotmányával ellentétesen alakultak, felfüggesztették a politikai pártok és a politikai pártok és a szövetség ellenző mozgalmak tevékenységét. Az SZKP a vészhelyzet idejére betiltotta a gyűléseket és a tüntetéseket, és ellenőrzést biztosított a média felett. Csapatokat küldtek Moszkvába.

Az Állami Vészhelyzeti Bizottság intézkedéseivel szembeni ellenállást az orosz vezetők vezették: B. N. elnök. Jelcin, kormányfő I.S. Silantiev, az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának első elnökhelyettese A.V. Ruckoj, akik puccsgyőzelem esetén elveszítenék hatalmukat a köztársaságban.

Az Állami Vészhelyzeti Bizottság intézkedéseit jogellenes alkotmányellenes puccsnak nyilvánították (az 1977-es Szovjetunió alkotmányában azonban nem képviselték azokat a struktúrákat, amelyek nevében az RSFSR funkcionáriusai felléptek), és határozatait is törvénytelennek nyilvánították. Jelcin felszólítására moszkoviták ezrei foglaltak védőállást az orosz kormány épülete körül. A fővárosba behurcolt csapatok nem intézkedtek. A KGB elit egységei tartózkodtak minden határozott lépéstől a puccsisták érdekében. Tragikus vérontás is történt, amiért a csapatok egyes egységei okolhatók, amelyek parancsnokai úgy döntöttek, hogy megvédik a Fehér Házat anélkül, hogy összehangolták volna tevékenységüket annak védelmének vezetőivel. A puccsisták tanácstalanok voltak, nem számítottak az események ilyen fordulatára. Hamarosan letartóztatták őket.

A Szovjetunió elnökének „felszabadítása”, M.S. Gorbacsov a forosi dachában eltöltött „börtönéből” elhitette velünk, hogy politikusi pályafutása véget ért. A Szovjetunió elnöki befolyása meredeken csökkent, ami a központi hatalmi struktúrák gyors felszámolásához vezetett. Nem sokkal a cselekmény kudarca után nyolc szovjet köztársaság kikiáltotta függetlenségét. A nemzetközi közösség által korábban elismert Észtország, Lettország és Litvánia független szuverén államként ismerte el a Szovjetuniót.

Az augusztus-szeptemberi eseményeket rögtön két alapvetően eltérő álláspontból értékelték.

Az egyik hivatalossá vált, hogy az augusztus 19-21-i események puccs, alkotmányellenes kísérlet volt a társadalom demokratikus megújulását és a totalitárius rendszerhez való visszatérést ellenző reakciós erők hatalomátvételére. E felfogás szerint a Szovjetunió elnökét valóban erőszakkal elszigetelték Forosban, a hatalom bitorlói az orosz vezetés fejét akarták lefejezni, és készek voltak az emberek vérét ontani. A puccs meghiúsult az orosz kormány aktív ellenállása miatt, amely a népi ellenállást vezette.

A második pozíció szerint az események élesen két szakaszra oszlanak:

az első augusztus 19-21.: egy kudarcba fulladt „palota” puccs, amely egy puha alkotmányos formát próbált adni, amelyet a „szovjet vezetés” vállalt el a Szovjetunió elnökének hallgatólagos félig beleegyezésével. Forosi elszigeteltsége pusztán feltételes volt. Úgymond ideiglenesen kivonták a játékból, hogy a rendkívüli intézkedések ne veszélyeztessék „demokratikus imázsát” a világközösség szemében. Ha a „gekachepisták” vállalkozása sikeres lesz, akkor visszatérhet az elnöki posztba (amint arról G. I. Yanaev beszélt a sajtótájékoztatón). Éppen a puha alkotmányos formákra való hagyatkozás az, ami megmagyarázza a Vészhelyzeti Állami Bizottság fellépésében vagy tétlenségében fellépő sok bajt. Ezért hirdettek először szükségállapotot, majd csapatokat hoztak be (és nem fordítva, amit a komoly puccsisták tesznek), mert nem használták őket, csak megfélemlítésre, és ezért nem. t letartóztatják B. N. Jelcint és más orosz vezetőket.

Ebben az első szakaszban azonnal vereséget szenvedtek, Jelcin váratlan éles ellenállásába ütközve, aki nem fogadta el a javasolt „játékszabályokat”, összeesküvőknek és bitorlóknak nyilvánítva a legitim szakszervezeti kormány tetejét. Eszkalált és könnyedén nyert. A „palotapuccs” ezen szakaszában a demokraták győztek;

szeptemberben megkezdődött a második szakasz. Már most is valódi államcsínyként jellemzik, mert a Szovjetunió V. Rendkívüli Népi Képviselői Kongresszusán történtek, amelyek a társadalmi-politikai rendszer változásához vezettek, lendületet adtak a Szovjetunió összeomlásának.

Tehát az augusztus-szeptemberi eseményekben, Oroszország és az Unió elhúzódó konfrontációjában Oroszország győzött. A szakszervezet gyorsan „szétszakadni” kezdett. Az SZKP és az RSFSR Kommunista Pártja, amelyek tevékenységét felfüggesztették, lemondott a politikai színtérről. A győztes táborban még nem voltak nézeteltérések: B. N. Jelcin elnök és A. V. Ruckoj alelnök. A Legfelsőbb Tanács elnöke R.I. Hasbulatov minden ünnepségen egymás mellett állt, vállvetve. Ez volt a közös győzelmük. Közös diadaluk, Oroszország demokratikus vezetőinek legszebb órája.

A Szovjetunió összeomlásának legitimálása és értékelése.

A Gazdasági Közösségi Szerződés aláírása (1991. október 18.) után élénkült a vita a politikai unió kérdéséről.

Az orosz parlament álláspontja, különösen annak elnöke, R. I. Khasbulatova, egyre határozottabbá vált. Az egységes orosz állam megőrzésének elvén alapult: az RSFSR területén ne legyenek független államok.

A leendő államiság alapvető rendelkezéseiről a vezetők szűk köre döntött:

November 14-én Novo-Ogarevóban tartották az Államtanács ülését, amelyen hét szuverén állam vezetői emeltek szót az egységes konföderatív demokratikus állam mellett. Az állam – a szuverén államok szövetsége – a nemzetközi jog alanyaként megmaradt. A szöveg tervezett inicializálása azonban nem valósult meg;

December 8-án, egy eldugott rezidencián Minszk közelében, Belovežszkaja Puscsában három köztársaság vezetői találkoztak: Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország. Aláírtak egy megállapodást, amely szerint a Szovjetuniót, mint a „nemzetközi jog alanyát”, „megszűntnek” nyilvánították. Bejelentették a Független Államok Közösségének létrehozását.

A Minszkben választott kormányzati modell nem hagyott teret a Központnak, és egyáltalán nem biztosított szakszervezeti irányító testületeket.

A bialowiezai megállapodások bomba felrobbanását idézték elő. Ahogy M.S. Gorbacsov, a köztársaságok három vezetője „az erdőben találkozott, és „bezárta” a Szovjetuniót.

Az akció „konspiratív” jellegének témáját ezt követően a Szovjetunió Fegyveres Erők Szövetsége Tanácsának volt elnöke, K.D. Lubencsenko: „ragyogó titkos és váratlan politikai hadművelet fejeződött be, akárcsak a háború idején”.

Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsa ratifikálta a Belovežszkaja Egyezményt, ezáltal legitimebbé téve azokat. Decemberben más köztársaságok is csatlakoztak a Nemzetközösséghez, kivéve a balti köztársaságokat és Grúziát (1994-ben csatlakozott a FÁK-hoz). 1991 végén az RSFSR-t átnevezték Orosz Föderációra (Oroszország).

1991. december 25 M.S. Gorbacsov maga az állam eltűnése miatt mondott le elnöki posztjáról. Ez volt az utolsó nap a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója fennállása során.

Egy hatalmas és hatalmas állam drámai összeomlását többféleképpen kommentálták.

Egyesek azt mondják, hogy egy eredendően egységes hatalom, amely gazdaságilag, szellemileg, etnikailag sokszínű, formálisan szuverén, de gyakorlatilag függetlenségétől megfosztott köztársaságokat egyetlen központnak rendelte alá, olyan körülmények között, amikor nem mindegyik lépett be önként az Unióba, kezdetben elkerülhetetlen halálra volt ítélve. .

Másokat elsősorban az ország vezető elitjének szűklátókörű, hozzá nem értő, ambiciózus és öncélú politikája, a vezetők között, pártokban és mozgalmakban vívott hatalmi harc vezetett szomorú eredményre, amelynek során a legfontosabb állami és társadalmi-gazdasági az érdekeket és az értékeket feláldozták.

Ezzel véget ért a peresztrojka, amelyet a párt- és állami vezetők egy része fogant meg és hajt végre azzal a céllal, hogy a társadalom minden területén demokratikus változások történjenek. Ennek fő eredménye az egykor hatalmas többnemzetiségű állam összeomlása és a szovjet időszak vége volt a haza történetében.

69) A Szovjetunió fő feladatai a nemzetközi színtéren 1956-1964 között. a következők voltak: a katonai fenyegetés gyors csökkentése és a hidegháború vége, a nemzetközi kapcsolatok kiterjesztése, a Szovjetunió befolyásának erősödése a világ egészében. Ez csak egy rugalmas és dinamikus külpolitika megvalósításával valósítható meg, amely erőteljes gazdasági és katonai potenciálon (elsősorban nukleáris) alapul. A Hruscsov vezette szovjet vezetés reformmenetét tükrözte az 1956. februári SZKP XX. Kongresszusának emelvényéről kihirdetett új külpolitikai doktrína. Főbb rendelkezései a következők voltak: visszatérés a „békés politika lenini elveihez”. eltérő társadalmi berendezkedésű államok együttélése”, a két társadalmi rendszer közötti verseny kiterjesztése, a háborúk megelőzésének feltételei megteremtésének lehetősége a modern korban. Felismerték a különböző országok szocializmusba való átmenetének változatos formáit és a felépítésének sokféleségét is. Emellett felismerték, hogy a „proletár internacionalizmus” elvei alapján átfogó segítséget kell nyújtani mind a szocialista tábor országainak, mind a világ kommunista és nemzeti felszabadító mozgalmának. A világbéke biztosításának fő irányaként Hruscsov a kollektív biztonsági rendszer létrehozását javasolta Európában, majd Ázsiában, valamint az azonnali leszerelést. A szovjet kormány e szándékok komolyságát demonstrálni kívánta a fegyveres erők egyoldalú csökkentését: 1955 augusztusától 640 ezer fővel, 1956 májusától további 1 millió 200 ezer fővel csökkentették. A szocialista tábor más országai jelentős létszámleépítést hajtottak végre. 1957-ben a Szovjetunió javaslatokat nyújtott be az ENSZ-nek a nukleáris fegyverek kísérleteinek felfüggesztésére és az atom- és hidrogénfegyverek használatáról való lemondásra vonatkozó kötelezettségek elfogadására, valamint a Szovjetunió, az USA és Kína fegyveres erőinek egyidejű 2,5 millióra való csökkentésére, majd „1,5 millió embernek Végül a Szovjetunió javasolta a külföldi országok területén található katonai bázisok felszámolását. 1958-ban a szovjet kormány egyoldalúan moratóriumot hirdetett a nukleáris kísérletekre, és a nyugati országok szkeptikusan fogadták ezt a szovjet kezdeményezést olyan feltételek előmozdítása, mint a bizalomépítő intézkedések kidolgozása, valamint a szembenálló katonai-politikai csoportok hagyományos és nukleáris potenciáljának csökkentésének ellenőrzése. A világban nagy visszhangot váltott ki Hruscsov 1959 őszén az ENSZ közgyűlésén az általános leszerelés problémájáról elmondott beszéde. A szovjet állam vezetője beszédében a nemzeti hadseregek és haditengerészetek teljes felszámolásának tervét javasolta, az államoknak csak rendőri erőket hagyva. A Szovjetunió vezetőjének ez az első látogatása az Egyesült Államokban élesen megnövelte hazánk tekintélyét és presztízsét a nemzetközi színtéren, és hozzájárult a szovjet-amerikai kapcsolatok feszültségének enyhítéséhez. A Szovjetunió fegyveres erőiben 1955-1960 között végrehajtott jelentős leépítések lehetővé tették a szovjet hadsereg közel 4 millió fős csökkentését és 2,5 millió főre való növelését a fegyverkezési verseny az 1950-es években.

Kubai rakétaválság

Az amerikaiak által megszerzett első kép a szovjet rakétákról Kubában.

A kubai rakétaválság egy rendkívül feszült konfrontáció a Szovjetunió és az Egyesült Államok között a Szovjetunió 1962 októberi nukleáris rakétáinak bevetésével kapcsolatban A „kubai rakétaválság” elnevezés gyakori.

A válságot megelőzte, hogy 1961-ben az Egyesült Államok közepes hatótávolságú Jupiter rakétákat telepített Törökországba, ami közvetlenül veszélyeztette a Szovjetunió nyugati részének városait, eljutva Moszkváig és a nagyobb ipari központokig.

A válság 1962. október 14-én kezdődött, amikor az Egyesült Államok Légierejének U-2-es felderítő repülőgépe egyik rendszeres Kuba átrepülése során szovjet R-12 közepes hatótávolságú rakétákat fedezett fel San Cristobal falu környékén. John Kennedy amerikai elnök döntésével külön végrehajtó bizottságot hoztak létre, amely megvitatta a probléma megoldásának lehetséges módjait. A végrehajtó bizottság ülései egy ideig titkosak voltak, de október 22-én Kennedy beszédet mondott az emberekhez, és bejelentette a szovjet „támadó fegyverek” jelenlétét Kubában, ami azonnal pánikot keltett az Egyesült Államokban. Kubában „karantént” (blokádot) vezettek be.

A szovjet fél először tagadta a szovjet nukleáris fegyverek jelenlétét a szigeten, majd biztosította az amerikaiakat a kubai rakétatelepítés elrettentő jellegéről. Október 25-én az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén bemutatták a rakétákról készült fényképeket. A végrehajtó bizottság komolyan megvitatta az erő alkalmazását a probléma megoldására, és támogatói meggyőzték Kennedyt, hogy a lehető leghamarabb kezdje meg Kuba hatalmas bombázását. Egy másik U-2-es elrepülés azonban azt mutatta, hogy több rakéta már telepítve van, és készen áll a kilövésre, és az ilyen akciók elkerülhetetlenül háborúhoz vezetnek.

Az amerikai nukleáris robbanófejek száma és típusa. 1945-2002.

John Kennedy amerikai elnök azt javasolta, hogy a Szovjetunió szerelje le a telepített rakétákat és fordítsa meg a még mindig Kubába tartó hajókat, cserébe az Egyesült Államok garanciáiért, hogy nem támadják meg Kubát vagy nem döntik meg Fidel Castro rezsimjét (néha felmerül, hogy Kennedy az amerikaiak eltávolítását is javasolta rakétákat Törökországból, de ez a követelés a szovjet vezetéstől érkezett). A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke és az SZKP Központi Bizottságának első titkára, Nyikita Hruscsov beleegyezett, és október 28-án megkezdődött a rakéták szétszerelése. Az utolsó szovjet rakéta néhány héttel később hagyta el Kubát, és november 20-án feloldották Kuba blokádját.

A kubai rakétaválság 13 napig tartott. Rendkívül fontos lélektani és történelmi jelentősége volt. Története során először az emberiség az önpusztítás küszöbén találta magát. A válság megoldása fordulópontot jelentett a hidegháborúban és a nemzetközi enyhülés kezdetét.

70) A háború utáni időszakban a nyugati kapitalizmus társadalmi és humanista elveken alapuló átstrukturálása a fasizmus leverése után is teljes mértékben megnyilvánult. A nyugati országok vezetői felismerték a folyamatos korrekciós kormányzati beavatkozás szükségességét a gazdasági és szociális szférában. A társadalmi célú állami kiadások növekedése, a tudomány és technológia állami támogatása, a tőkeépítés, az infrastruktúra-fejlesztés maximálisan ösztönözte a foglalkoztatást és a hatékony fogyasztói keresletet. A „jóléti állam”, a „tömegfogyasztó társadalom”, a „magas életminőség” fogalmai uralkodóvá váltak. A kapitalista világ ipari termelésének volumene 1948-1973 között 4,5-szeresére nőtt. A reálbérek 1950-től 1970-ig az Egyesült Államokban 1,5-szeresére, Nagy-Britanniában 1,6-szorosára, Olaszországban 2,1-szeresére, Franciaországban 2,3-szorosára, Németországban 2,8-szorosára emelkedtek. A 60-as évek „arany” éveiben a nyugati országok számára a munkanélküliek aránya a gazdaságilag aktív népesség 2,5-3 százalékára esett vissza. Az ipari termelés növekedési üteme az 1960-as években 5,7% volt, szemben az 1950-es évek 4,9%-ával és a két világháború közötti időszak 3,9%-ával. A háború utáni időszakban sok új, teljesen váratlannak tűnő jelenség jelent meg. Így az 50-es évek végétől a 80-as évek elejéig a növekedési ráta Németországban és Japánban 10-20% között mozgott, vagyis a fejlett országok között volt a legmagasabb. A „japán” és a „német csodákban” sok közös volt. A legfontosabb a következő volt: a katonai kiadások minimalizálása ezekben a második világháborút vesztes országokban; A globalizáció egyik fontos aspektusa a világgazdaságok növekvő integrációja, amelyet elősegít az áruk és a tőke nemzeti határokon átnyúló könnyű mozgása. A nemzetközi pénzrendszer a gazdasági élet és a világpiac fejlődése alapján kialakult monetáris viszonyok összessége. A világ monetáris rendszerének fő összetevői: - a nemzetközi fizetési eszközök meghatározott készlete, - valutaváltási rendszer, beleértve az árfolyamokat, a konvertibilitási feltételeket, - a nemzetközi fizetési formák szabályozása, - a nemzetközi bankintézetek hálózata, amelyek nemzetközi elszámolások és hitelműveletek. 1944-ben Bretton Woodsban (USA) tartották a Nemzetközi Monetáris és Pénzügyi Konferenciát, amelyen a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD) és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) létrehozásáról döntöttek. Mindkét szervezet az ENSZ szakosított szervezeti státusával rendelkezik. Az IBRD 1946-ban, az IMF 1947-ben kezdte meg működését. Az IBRD célja, hogy segítse a tagországokat a hosszú lejáratú hitelek és hitelek megszerzésében, valamint a magánbefektetések garantálásában. A háború utáni első években az IBRD jelentős hiteleket nyújtott a nyugat-európai országoknak gazdaságuk helyreállítására. Ezt követően az IBRD tevékenységének középpontjában a fejlődő országok álltak. A 80-as évek vége óta az IBRD hiteleket kezdett nyújtani kelet-európai országoknak. Az Orosz Föderáció 1992-ben csatlakozott az IBRD-hez. Az IBRD kötvényeket bocsát ki, amelyeket magánbankok vásárolnak, 9% feletti részesedéssel. Az összegyűlt forrásból az IBRD a projekt költségeinek mintegy 30%-át fedező hiteleket nyújt, a többit belső vagy egyéb forrásból kell finanszírozni. Az IBRD hiteleket az energetikai, közlekedési, hírközlési és egyéb infrastrukturális ágazatok fejlesztésére nyújtják, legfeljebb 20 éves futamidőre magas kamattal, amelyet a hiteltőke-piaci kamatszint határozza meg. Ha a bank induló tőkéje nem haladta meg a 10 milliárd dollárt, akkor 1995-ben meghaladta a 176 milliárd dollárt 1998 közepére az IBRD-hitelek a tagországoknak elérték a 316 milliárd dollárt, amelyből az Orosz Föderációnak nyújtott mintegy 10 milliárd dollárt 181 ország tagja az IBRD-nek. 182 ország tagja az IMF-nek. Az Orosz Föderáció 1992 óta tagja az IMF-nek. Az IMF céljának kihirdették, hogy a devizakorlátozások felszámolásával elősegítse a nemzetközi kereskedelem és a monetáris együttműködés fejlődését, valamint a fizetési mérleg kiegyenlítésére és az árfolyam-szabályozási normák kialakítására devizahiteleket biztosítson. Az IMF tőkéje megközelíti a 300 milliárd dollárt, a legnagyobb kvótákkal összhangban az USA, Nagy-Britannia, Németország, Franciaország és Japán a legnagyobb befolyása. A kvótákat az ország gazdasági fejlettségi szintjétől és a globális gazdaságban és kereskedelemben betöltött szerepétől függően határozzák meg. 1944 óta a Bretton Woods-i valutarendszer van érvényben. Rendelkezett a világpénz funkcióinak megőrzéséről az aranyban, miközben nemzetközi fizetési és tartalékvalutaként nemzeti pénzegységeket, elsősorban az amerikai dollárt, valamint az angol fontot használta. Megállapítást nyert, hogy a külföldi kormányzati szerveknek és központi bankoknak a tartalékvalutákat aranyra kellett váltaniuk a hivatalos 35 dolláros troy unciánkénti árfolyamon, ami 31,1 gramm arany. Előírta a valuták kölcsönös kiegyenlítését és cseréjét az IMF-fel aranyban és amerikai dollárban megállapított valutaparitások alapján. A piaci árfolyamok eltérése legfeljebb 1%-os volt. A dollár kiváltságos helyzetbe került. Az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) 1948. január 1-jére nyúlik vissza. Lényegében a GATT egy kötelező érvényű szerződés a részt vevő országok kormányai között. Kezdetben 23 darab volt, 1994-re számuk meghaladta a 100-at. A GATT célja a kiszámítható nemzetközi kereskedelmi környezet és a kereskedelem liberalizációjának biztosítása volt a gazdasági fejlődés elősegítése érdekében. A GATT nagyon fontos funkciókat látott el: a kormányokra nézve kötelező szabályokat hozott létre a nemzetközi kereskedelem és a gazdasági kapcsolatok kapcsolódó területein; kereskedelmi tárgyalások lefolytatása; kereskedelmi kérdésekben a nemzetközi „bíróság” feladatainak teljesítése. A GATT-nak köszönhetően a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében általánosan elfogadottá vált az átláthatóság, a diszkrimináció-mentesség, az importárukra kivetett adók és vámok nemzeti kezelése. 1994-re a GATT-tagországok adták a világkereskedelmi forgalom több mint 90%-át. A GATT szerinti árukra kivetett vámok átlagos mértéke 40%-ról 4%-ra csökkent. A GATT-nak köszönhetően olyan fontos területeken is megindult a szabályozás, mint a szolgáltatáskereskedelem, a kreatív tevékenységek eredményei, a kereskedelemhez kapcsolódó külföldi befektetések. A Szovjetunió még 1982-ben felvette a kapcsolatot a (genfi) titkársággal és a megállapodásban részt vevő fő országokkal. 1990. május 16-án a Szovjetunió megfigyelői státuszt kapott a GATT-ban. Az Orosz Föderáció megkezdte a részvételt a GATT egyes munkatestületeiben, és 1993 júniusában a GATT főigazgatója megkapta az Orosz Föderáció kormányának nyilatkozatát, amelyben kérte, hogy csatlakozzon ehhez a megállapodáshoz. A GATT-ról múlt időben kell beszélnünk, hiszen 1995. január 1-jén a többoldalú tárgyalások uruguayi fordulójának döntése alapján a GATT jogalapján megalakult a Kereskedelmi Világszervezet (WTO). A WTO tagja lehet minden olyan szervezet, amely elfogadja a WTO alapjául szolgáló teljes dokumentumcsomag kötelezettségeit. 1996 végén 130 állam csatlakozott a WTO-hoz, és további 30 állam jelezte érdeklődését a csatlakozás iránt. A nemzetközi gazdasági kapcsolatok komplex rendszerének működésében fontos szerepet játszanak az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) keretében létrehozott struktúrák. Köztük olyan szakosodott ENSZ-ügynökségek, mint a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet (IMO), a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO) és a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO). 1968 óta kezdte meg munkáját a Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottság (UNISTRAL), melynek célja a nemzetközi kereskedelmi jog harmonizálása és egységesítése. Az UNISTRAL keretében számos, az ENSZ által jóváhagyott nemzetközi jogi dokumentumot dolgoztak ki. 2000-re több mint 400 kormányközi és mintegy 3 ezer nem-kormányzati nemzetközi szervezet működött a világon. A nemzetközi gazdasági szervezetek olyan államközi, kormányközi, tárcaközi szinten vagy üzleti és állami szervezetek által létrehozott szervezetekként jellemezhetők, amelyek célja a világgazdaság különböző szféráiban lévő országok tevékenységének összehangolása. A nemzetközi gazdasági szervezetek létrejötte a gazdasági élet fokozódó nemzetközivé válásának és a gazdasági folyamatok globalizálódásának volt a terméke. A neokolonializmus átalakulása és a gazdasági globalizáció. A konkrét eredmények elérése érdekében tett erőfeszítések összehangolása a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében elfoglalt helyükért folytatott harc fontos eszközévé vált azon országok számára, amelyek megkezdték a gyarmati függőség alóli felszabadulást. 1963-ban, az ENSZ Közgyűlésének XVIII. ülésszakán a fejlődő országok először közösen fejtették ki véleményüket a nemzetközi gazdasági problémákról. 1964-ben megjelent a 77-es csoport elnevezés, mivel az ENSZ genfi ​​konferenciáján 77 állam írta alá a megfelelő kereskedelmi és fejlesztési nyilatkozatot. A nyilatkozatban szó esett a nemzetközi gazdasági kapcsolatok általános és speciális elveiről: az államok szuverén egyenjogúságáról, a gazdasági növekedés felgyorsításáról és a különböző országok jövedelmi szintkülönbségének csökkentéséről, politikai rendszertől függetlenül, a harmadik világbeli országok exportbevételeinek növeléséről stb. . Idővel a 77-es csoportba Ázsia, Afrika és Latin-Amerika 120 állama, valamint az európai országok Málta, Románia és a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság tartozott. 1974-ben a 77-ek csoportja kezdeményezésére az ENSZ Közgyűlésének VI. Rendkívüli Ülése elfogadta az új gazdasági rend megteremtésére vonatkozó nyilatkozatot és cselekvési programot. A globális jelentőségű nemzetközi szervezetek mellett számos regionális szervezet létezik. 1945-ben megalakult az Arab Államok Ligája (LAS). Ennek a regionális szervezetnek 22 arab állam a tagja: Egyiptom, Irak, Szíria, Libanon, Jordánia, Jemen, Líbia stb. Az Arab Liga politikai, gazdasági, katonai és egyéb szférában koordinálja tagjainak tevékenységét, valamint egységes politika az arab államok számára számos közös arab problémával kapcsolatban. A Közel-Keleten jelentős szerepet töltenek be az arab alapok és a fejlesztési bankok, amelyek célja a fejlődő olajimportáló országok hitelezése. 1971-1980-ban több mint 100 fejlődő ország kapott támogatást, de a források ¾-ét arab államok kapták.

A háború utáni időszakban a nyugati kapitalizmus társadalmi és humanista elveken alapuló átstrukturálása a fasizmus leverése után is teljes mértékben megnyilvánult. A nyugati országok vezetői felismerték a folyamatos korrekciós kormányzati beavatkozás szükségességét a gazdasági és szociális szférában. A társadalmi célú állami kiadások növekedése, a tudomány és technológia állami támogatása, a tőkeépítés, az infrastruktúra-fejlesztés maximálisan ösztönözte a foglalkoztatást és a hatékony fogyasztói keresletet. A „jóléti állam”, a „tömegfogyasztó társadalom”, a „magas életminőség” fogalmai uralkodóvá váltak. A kapitalista világ ipari termelésének volumene 1948-1973 között 4,5-szeresére nőtt. A reálbérek 1950-től 1970-ig az Egyesült Államokban 1,5-szeresére, Nagy-Britanniában 1,6-szorosára, Olaszországban 2,1-szeresére, Franciaországban 2,3-szorosára, Németországban 2,8-szorosára emelkedtek. A 60-as évek „arany” éveiben a nyugati országok számára a munkanélküliek aránya a gazdaságilag aktív népesség 2,5-3 százalékára esett vissza. Az ipari termelés növekedési üteme az 1960-as években 5,7% volt, szemben az 1950-es évek 4,9%-ával és a két világháború közötti időszak 3,9%-ával. A háború utáni időszakban sok új, teljesen váratlannak tűnő jelenség jelent meg. Így az 50-es évek végétől a 80-as évek elejéig a növekedési ráta Németországban és Japánban 10-20% között mozgott, vagyis a fejlett országok között volt a legmagasabb. A „japán” és a „német csodákban” sok közös volt. A legfontosabb a következő volt: a katonai kiadások minimalizálása ezekben a második világháborút vesztes országokban; A globalizáció egyik fontos aspektusa a világgazdaságok növekvő integrációja, amelyet elősegít az áruk és a tőke nemzeti határokon átnyúló könnyű mozgása. A nemzetközi pénzrendszer a gazdasági élet és a világpiac fejlődése alapján kialakult monetáris viszonyok összessége. A világ monetáris rendszerének fő összetevői: - a nemzetközi fizetési eszközök meghatározott készlete, - valutaváltási rendszer, beleértve az árfolyamokat, a konvertibilitási feltételeket, - a nemzetközi fizetési formák szabályozása, - a nemzetközi bankintézetek hálózata, amelyek nemzetközi elszámolások és hitelműveletek. 1944-ben Bretton Woodsban (USA) tartották a Nemzetközi Monetáris és Pénzügyi Konferenciát, amelyen a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD) és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) létrehozásáról döntöttek. Mindkét szervezet az ENSZ szakosított szervezeti státusával rendelkezik. Az IBRD 1946-ban, az IMF 1947-ben kezdte meg működését. Az IBRD célja, hogy segítse a tagországokat a hosszú lejáratú hitelek és hitelek megszerzésében, valamint a magánbefektetések garantálásában. A háború utáni első években az IBRD jelentős hiteleket nyújtott a nyugat-európai országoknak gazdaságuk helyreállítására. Ezt követően az IBRD tevékenységének középpontjában a fejlődő országok álltak. A 80-as évek vége óta az IBRD hiteleket kezdett nyújtani kelet-európai országoknak. Az Orosz Föderáció 1992-ben csatlakozott az IBRD-hez. Az IBRD kötvényeket bocsát ki, amelyeket magánbankok vásárolnak, 9% feletti részesedéssel. Az összegyűlt forrásból az IBRD a projekt költségeinek mintegy 30%-át fedező hiteleket nyújt, a többit belső vagy egyéb forrásból kell finanszírozni. Az IBRD hiteleket az energetikai, közlekedési, hírközlési és egyéb infrastrukturális ágazatok fejlesztésére nyújtják, legfeljebb 20 éves futamidőre magas kamattal, amelyet a hiteltőke-piaci kamatszint határozza meg. Ha a bank induló tőkéje nem haladta meg a 10 milliárd dollárt, akkor 1995-ben meghaladta a 176 milliárd dollárt 1998 közepére az IBRD-hitelek a tagországoknak elérték a 316 milliárd dollárt, amelyből az Orosz Föderációnak nyújtott mintegy 10 milliárd dollárt 181 ország tagja az IBRD-nek. 182 ország tagja az IMF-nek. Az Orosz Föderáció 1992 óta tagja az IMF-nek. Az IMF céljának kihirdették, hogy a devizakorlátozások felszámolásával elősegítse a nemzetközi kereskedelem és a monetáris együttműködés fejlődését, valamint a fizetési mérleg kiegyenlítésére és az árfolyam-szabályozási normák kialakítására devizahiteleket biztosítson. Az IMF tőkéje megközelíti a 300 milliárd dollárt, a legnagyobb kvótákkal összhangban az USA, Nagy-Britannia, Németország, Franciaország és Japán a legnagyobb befolyása. A kvótákat az ország gazdasági fejlettségi szintjétől és a globális gazdaságban és kereskedelemben betöltött szerepétől függően határozzák meg. 1944 óta a Bretton Woods-i valutarendszer van érvényben. Rendelkezett a világpénz funkcióinak megőrzéséről az aranyban, miközben nemzetközi fizetési és tartalékvalutaként nemzeti pénzegységeket, elsősorban az amerikai dollárt, valamint az angol fontot használta. Megállapítást nyert, hogy a külföldi kormányzati szerveknek és központi bankoknak a tartalékvalutákat aranyra kellett váltaniuk a hivatalos 35 dolláros troy unciánkénti árfolyamon, ami 31,1 gramm arany. Előírta a valuták kölcsönös kiegyenlítését és cseréjét az IMF-fel aranyban és amerikai dollárban megállapított valutaparitások alapján. A piaci árfolyamok eltérése legfeljebb 1%-os volt. A dollár kiváltságos helyzetbe került. Az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) 1948. január 1-jére nyúlik vissza. Lényegében a GATT egy kötelező érvényű szerződés a részt vevő országok kormányai között. Kezdetben 23 darab volt, 1994-re számuk meghaladta a 100-at. A GATT célja a kiszámítható nemzetközi kereskedelmi környezet és a kereskedelem liberalizációjának biztosítása volt a gazdasági fejlődés elősegítése érdekében. A GATT nagyon fontos funkciókat látott el: a kormányokra nézve kötelező szabályokat hozott létre a nemzetközi kereskedelem és a gazdasági kapcsolatok kapcsolódó területein; kereskedelmi tárgyalások lefolytatása; kereskedelmi kérdésekben a nemzetközi „bíróság” feladatainak teljesítése. A GATT-nak köszönhetően a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében általánosan elfogadottá vált az átláthatóság, a diszkrimináció-mentesség, az importárukra kivetett adók és vámok nemzeti kezelése. 1994-re a GATT-tagországok adták a világkereskedelmi forgalom több mint 90%-át. A GATT szerinti árukra kivetett vámok átlagos mértéke 40%-ról 4%-ra csökkent. A GATT-nak köszönhetően olyan fontos területeken is megindult a szabályozás, mint a szolgáltatáskereskedelem, a kreatív tevékenységek eredményei, a kereskedelemhez kapcsolódó külföldi befektetések. A Szovjetunió még 1982-ben felvette a kapcsolatot a (genfi) titkársággal és a megállapodásban részt vevő fő országokkal. 1990. május 16-án a Szovjetunió megfigyelői státuszt kapott a GATT-ban. Az Orosz Föderáció megkezdte a részvételt a GATT egyes munkatestületeiben, és 1993 júniusában a GATT főigazgatója megkapta az Orosz Föderáció kormányának nyilatkozatát, amelyben kérte, hogy csatlakozzon ehhez a megállapodáshoz. A GATT-ról múlt időben kell beszélnünk, hiszen 1995. január 1-jén a többoldalú tárgyalások uruguayi fordulójának döntése alapján a GATT jogalapján megalakult a Kereskedelmi Világszervezet (WTO). A WTO tagja lehet minden olyan szervezet, amely elfogadja a WTO alapjául szolgáló teljes dokumentumcsomag kötelezettségeit. 1996 végén 130 állam csatlakozott a WTO-hoz, és további 30 állam jelezte érdeklődését a csatlakozás iránt. A nemzetközi gazdasági kapcsolatok komplex rendszerének működésében fontos szerepet játszanak az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) keretében létrehozott struktúrák. Köztük olyan szakosodott ENSZ-ügynökségek, mint a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet (IMO), a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO) és a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO). 1968 óta kezdte meg munkáját a Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottság (UNISTRAL), melynek célja a nemzetközi kereskedelmi jog harmonizálása és egységesítése. Az UNISTRAL keretében számos, az ENSZ által jóváhagyott nemzetközi jogi dokumentumot dolgoztak ki. 2000-re több mint 400 kormányközi és mintegy 3 ezer nem-kormányzati nemzetközi szervezet működött a világon. A nemzetközi gazdasági szervezetek olyan államközi, kormányközi, tárcaközi szinten vagy üzleti és állami szervezetek által létrehozott szervezetekként jellemezhetők, amelyek célja a világgazdaság különböző szféráiban lévő országok tevékenységének összehangolása. A nemzetközi gazdasági szervezetek létrejötte a gazdasági élet fokozódó nemzetközivé válásának és a gazdasági folyamatok globalizálódásának volt a terméke. A neokolonializmus átalakulása és a gazdasági globalizáció. A konkrét eredmények elérése érdekében tett erőfeszítések összehangolása a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében elfoglalt helyükért folytatott harc fontos eszközévé vált azon országok számára, amelyek megkezdték a gyarmati függőség alóli felszabadulást. 1963-ban, az ENSZ Közgyűlésének XVIII. ülésszakán a fejlődő országok először közösen fejtették ki véleményüket a nemzetközi gazdasági problémákról. 1964-ben megjelent a 77-es csoport elnevezés, mivel az ENSZ genfi ​​konferenciáján 77 állam írta alá a megfelelő kereskedelmi és fejlesztési nyilatkozatot. A nyilatkozatban szó esett a nemzetközi gazdasági kapcsolatok általános és speciális elveiről: az államok szuverén egyenjogúságáról, a gazdasági növekedés felgyorsításáról és a különböző országok jövedelmi szintkülönbségének csökkentéséről, politikai rendszertől függetlenül, a harmadik világbeli országok exportbevételeinek növeléséről stb. . Idővel a 77-es csoportba Ázsia, Afrika és Latin-Amerika 120 állama, valamint az európai országok Málta, Románia és a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság tartozott. 1974-ben a 77-ek csoportja kezdeményezésére az ENSZ Közgyűlésének VI. Rendkívüli Ülése elfogadta az új gazdasági rend megteremtésére vonatkozó nyilatkozatot és cselekvési programot. A globális jelentőségű nemzetközi szervezetek mellett számos regionális szervezet létezik. 1945-ben megalakult az Arab Államok Ligája (LAS). Ennek a regionális szervezetnek 22 arab állam a tagja: Egyiptom, Irak, Szíria, Libanon, Jordánia, Jemen, Líbia stb. Az Arab Liga politikai, gazdasági, katonai és egyéb szférában koordinálja tagjainak tevékenységét, valamint egységes politika az arab államok számára számos közös arab problémával kapcsolatban. A Közel-Keleten jelentős szerepet töltenek be az arab alapok és a fejlesztési bankok, amelyek célja a fejlődő olajimportáló országok hitelezése. 1971-1980-ban több mint 100 fejlődő ország kapott támogatást, de a források ¾-ét arab államok kapták.

Globalizáció egy olyan folyamat, amelynek során a világ egyetlen globális rendszerré alakul át. A globalizáció kérdése nagyon aktuálissá vált az 1990-es években, bár ennek a folyamatnak a különböző aspektusait a tudósok az 1960-as és 1970-es évek óta komolyan megvitatták.

GAZDASÁGI CIKLUS ÉS GAZDASÁGI VÁLSÁG

Gazdasági ciklus(a görög körből) olyan gazdasági jelenségek és folyamatok összessége, amelyek egy bizonyos ideig keringenek. Az üzleti ciklus a gazdaság mozgása egyik államból a másikba. Minden gazdasági ciklusban négy fázis különböztethető meg: emelkedés (termelésbővülés), csúcs (az üzleti aktivitás csúcsa), hanyatlás (depresszió), mélypont (aktivitás legalacsonyabb pontja).

A gazdasági ciklusok típusai:

A) rövid lejáratú– a piaci kereslet rövid távú eltérése az áruk és szolgáltatások kínálatától. A piacon lévő áruk túltermelése (többlet) vagy alultermelése (hiány) miatt keletkezik;

b) közepes sürgősség– a berendezések és létesítmények iránti kereslet változásaihoz kapcsolódó eltérés. 8-12 évig tart. Középtávú gazdasági ciklusok minden országban előfordulnak gazdasági fellendülés és gazdasági visszaesés formájában;

V) hosszú távú– az egyik technológiai termelési módról a másikra való átmenethez kapcsolódnak. Körülbelül 60 évig tartanak, és a tudományos és technológiai haladás (STR) fejlődéséhez kapcsolódnak.

Gazdasági növekedés– a gazdaság kedvező fejlődése: a termelés, a fogyasztás és a beruházások növelése (pénz befektetése a gazdaság ágazataiba). Az áruk és szolgáltatások iránti kereslet nő. Alacsony az infláció és a munkanélküliség.

Gazdasági válság– kedvezőtlen gazdasági fejlődés: a termelés és a kereskedelem meredek visszaesése, a fejlődés mélypontja. A munkanélküliség és az életszínvonal csökkenése kíséri.

A válságok típusai. Skála szerint: általános (a teljes gazdaságot lefedi) és ágazati (az egyes iparágakra terjed ki: deviza, tőzsde, hitel, pénzügyi). Rendszeresség szerint: szabálytalan és szabályos (gyakran ismétlődő). A kereslet és kínálat szintje szerint (alul- és túltermelési válságok).

A 17. században Azt hitték, hogy a gazdasági válság véletlen. A válság okait a pénzkereslet területén tapasztalható jogsértésekben keresték. A híres közgazdász, John Keynes a válság eredetét a piaci mechanizmus gyengeségében látta. A marxizmus a kapitalizmus és a magánkapitalista kisajátítási forma ellentmondásairól szól. A modern közgazdaságtanban vannak A gazdasági válságok belső okai: a kereslet és a kínálat egyensúlyának felborulása (túltermelés vagy alultermelés), a tudományos és technológiai fejlődés fejlődése, az infláció és a munkanélküliség magas szintje, az értékpapír-spekuláció, a kormányzati tevékenységek. Külső okok: társadalmi kataklizmák, háborúk, forradalmak.

Gazdasági depresszió- a válság legakutabb formája, amelyben nagyon magas a munkanélküliség és szinte teljesen leáll az áru- és terméktermelés. Az 1933-as gazdasági válság és a nagy gazdasági világválság idején körülbelül 2 ezer ember halt éhen az Egyesült Államokban.

Kiút a válságból: a gazdaság fokozatos kilábalása saját tartalékaiból és külföldi hitelekből: az infláció és a munkanélküliség csökkentése, a bérek emelése, a nemzeti valuta erősítése stb.

71) A Szovjetunió társadalmi-gazdasági fejlődése a 60-as és 80-as évek közepén

A 60-80-as évek társadalmi-gazdasági életének fő jellemzője az új fejlődési utak folyamatos keresése volt, amelyről a pártvezetés soha nem tudott véglegesen dönteni. A kormány a 60-as években még próbálkozott a hruscsov-korszak reformimpulzusainak megőrzésével, de a 70-es évektől ez a folyamat végleg leállt.

1965-ös ipari reform

Az 1965-ben elfogadott gazdasági reform a Szovjetunió háború utáni időszakának legnagyobb átalakulása lett. A. N. Kosygin részt vett a reform kidolgozásában, bár az alapokat a Hruscsov-kormány fektette le.

Az átalakulások az ipart, a mezőgazdaságot, az építkezést és a gazdálkodást érintették. Változások következtek be az ipar irányításában, részben megcáfolták a vállalkozások tevékenységének megítélését, hanem az értékesítés volumenét.

Az építőipari vállalkozások finanszírozása kamatmentes hitelezéssel történt. A reform eredményei. Azok a vállalkozások, amelyek áttértek az új rendszerre, jelentős javulást tapasztaltak a termelékenységben.

Az üzemanyag- és energiakomplexum az állam gazdaságának magja lett: a Szovjetunió megszerezte a világ vezető pozícióját az olaj- és gáztermelésben. A reform idején a hadiipari komplexum jelentősen megerősödött.

Az Egyesült Államokkal való paritásra törekedve a szovjet állam ballisztikus rakéták és közepes hatótávolságú nukleáris rakéták tömeggyártásába kezdett. Az állam tudományos és műszaki potenciálja is megnőtt. Ebben az időszakban új ágazatok jelentek meg a szovjet iparban: a mikroelektronika, a robotika és az atomtechnika.

A látható gazdasági növekedés ellenére a Szovjetunió vezetése nem tudta megszilárdítani a reform eredményeit, és a 70-es évek elejére a termelési volumen folyamatosan csökkenni kezdett.

Mezőgazdaság

Míg az ipari reform meghozta a várt eredményeket, a mezőgazdasági szektor átalakítására tett kísérletek már a kezdet kezdetén megsemmisítő kudarcot szenvedtek. A legtöbb állami és kollektív gazdaság az állam pénzügyi támogatása ellenére veszteséget hozott.

A mezőgazdasági termelés aránya mindössze évi 1% volt. A 60-as évek közepe óta a kormány elkezdett rendszeresen gabonát vásárolni külföldről. A mezőgazdasági komplexum válságát soha nem sikerült megszüntetni.

Társadalmi élet

A 60-80-as években a szovjet állam fokozott urbanizációt tapasztalt. A vidékiek tömegesen költöztek a nagyvárosokba, mivel a termelésben végzett munka stabil jövedelmet hozott, ellentétben a földmunkával.

1980 elejére a városi lakosság 62%-a, a vidékiek 12%-a, a katonaság 16%-a volt. A 70-es évek közepéig a szovjet emberek életét a társadalmi és gazdasági stabilitás jellemezte, az államban ingyenes volt a lakhatás és az orvoslás.

A helyzet drámaian megváltozott 1976-ban, amikor a termelési válság először kezdett kihatni a társadalom életére. Az élelmiszer-probléma jelentősen súlyosbodott; A mezőgazdasági ágazat nem tudta kielégíteni a lakosság élelmiszerszükségletét.

Ennek ellenére az ország vezetése nem hagyta abba az űripar és a hadiipar finanszírozását, ami társadalmi-gazdasági paradoxonhoz vezetett: a ballisztikus rakéták és nukleáris fegyverek gyártásában világelső államban nem lehetett könnyen megvásárolni. tejet és vajat.

72) A Szovjetunió társadalmi-politikai fejlődése a 60-as évek közepén, a 80-as évek közepén

1964 októberében N.S. Hruscsovot „voluntarizmussal” és „szubjektivizmussal” vádolták, eltávolították minden posztjáról, és nyugdíjba küldték.

Az uralkodó elit nem akarta tovább tolerálni Hruscsov reformakcióit, amelyekhez személyi ugrás is társult. Az emberek nem értették Hruscsov küzdelmét a „fényes jövőért”, miközben a jelenlegi élet romlott.

L.I.-t az SZKP Központi Bizottságának első titkárává választották. Brezsnyevet, A. N. kinevezték a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökévé. Kosygin. Brezsnyev hatalomra kerülésével a szovjet társadalom irányítása egy „új” osztályba (700 ezer ember) kerül át, a menedzserek osztályába, akik nem hisznek a társadalmi igazságosságban és számos erkölcsi tilalomban. A nómenklatúra új kiváltságokkal és anyagi előnyökkel vette körül magát, legkorruptabb tagjai pedig az „árnyékgazdasághoz” kapcsolódnak. A hatvanas években és a 80-as évek elején az uralkodó osztály meggazdagodásának fő forrása a hivatali visszaélések, a kenőpénzek és az utóiratok voltak. A 80-as évek közepére az uralkodó elit a „szocialista” ingatlanok kezelőiből valódi tulajdonosaivá alakult át. Büntetlenség és megengedő légkör jön létre.

A Brezsnyev-kormány belpolitikája konzervatív jellegű volt („neosztálinizmus”). A 60-as évek második felétől megtiltották a Sztálin-kultusz bírálatát, leállt az elnyomottak rehabilitációs folyamata, megkezdődött a másként gondolkodók üldözése. Az 1970-es években a különvélemény csatlakozott a disszidens mozgalomhoz, amelynek jellemző vonásai az antikommunizmus és a szovjetellenesség voltak (A. D. Szaharov akadémikus, A. I. Szolzsenyicin író, M. A. Rosztropovics zenész).

1977-ben elfogadták a Szovjetunió új alkotmányát, amely törvényesen rögzítette a „fejlett szocializmus” felépítését. Az Alkotmány kiterjesztette a polgárok szociális jogait: a munkához, az ingyenes oktatáshoz, az orvosi ellátáshoz, a kikapcsolódáshoz stb. való jogot. A Szovjetunió Alkotmánya első ízben rögzítette hivatalosan az SZKP különleges szerepét a társadalomban. Az ország politikai életét az 1980-as évek első felében gyakori vezetőváltások jellemezték: 1982 novemberében meghalt L.I. Brezsnyev, 1984 februárjában Yu.V. Andropov, 1985 márciusában - K.U. Csernyenko.

Az ország vezetése 1964 vége óta próbálja végrehajtani a gazdasági reformokat. Az SZKP Központi Bizottságának márciusi plénuma (1965) mezőgazdasági intézkedéseket vázolt fel: határozott beszerzési tervet kell kidolgozni 6 évre (1965-1970), emelni a beszerzési árakat, 50%-os prémiumot vezetni a terv feletti termékekre, növelni a tőkebefektetést az országba. vidék, adócsökkentés . Ezen intézkedések végrehajtása a mezőgazdasági termelés átmeneti felgyorsulásához vezetett. Az ipari gazdasági reform (1965. szeptember) lényege a következő volt: átállás az ágazati irányításra, a vállalkozások önfinanszírozásra való átállása, a tervezett mutatók számának csökkentése (30-9 helyett), ösztönző alapok a vállalkozásoknál. A.N. aktív szerepet játszott a reform előkészítésében és végrehajtásában. Kosygin (a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke).

Az 1965-ös gazdasági reform a 8. ötéves terv (1966-1970) során sikeresnek bizonyult, az ipari termelés 50%-kal nőtt. 1900 nagyvállalat épült (a togliatti Volzsszkij Autógyár 1970-ben gyártotta az első Zhigulit). A mezőgazdasági termelés 20%-kal nőtt.

Az 1970-es évek elejére a reform megszűnt. A termelés irányításának piaci mechanizmusait megbénította a parancsnoki-igazgatási rendszer. A mezőgazdaság ismét háttérbe szorult. A gazdasági reform, amelyet a politikai rendszer reformja nem támogatott, kudarcra ítélt.

A 70-es évek eleje óta. nőtt a termelés visszaesésének üteme. A gazdaság továbbra is extenzív alapon fejlődött, főként széleskörűen (többlet anyagi és emberi erőforrások bevonásával a termelésbe). Az újonnan épült gyárakban, gyárakban az alacsony születésszám miatt nem volt elég munkás. A munka termelékenysége csökkent. A gazdaság ellenállóvá vált az innovációval szemben. Csak a katonai megrendelésekre dolgozó vállalkozásokat különböztették meg a csúcstechnológia.

Az ország gazdasága militarizálódott. A katonai kiadások kétszer gyorsabban nőttek, mint a nemzeti jövedelem. 25 milliárd rubelből. A tudományra fordított összes kiadás 20 milliárd rubel. haditechnikai kutatásokkal számolt.

A polgári ipar veszteségeket szenvedett. A 80-as évek elejére a vállalkozásoknak csak 10-15%-a volt automatizált. A 9. ötéves terv (1971-1975) alatt a gazdasági növekedés megállt. A nemzetgazdasági jólét megjelenését a természeti erőforrások - gáz és olaj - értékesítése biztosította. A "petrodollárokat" az ország keleti régióinak fejlesztésére és gigantikus területi termelési komplexumok létrehozására fordították. Az évszázad építési projektjeit hajtották végre (VAZ, KAMAZ). 1974-1984 között megépült a Bajkál-Amur fővonal (BAM) - 3 ezer km.

A 70-es és 80-as években a mezőgazdaság maradt a leggyengébb ágazat. A régi irányítási rendszer beavatkozott a kollektív és állami gazdaságok vezetőinek függetlenségébe. A mezőgazdasági termékek beszerzési árai alacsonyak, a mezőgazdasági gépek árai magasak voltak. Az állam kénytelen volt gabonát importálni (1979 - 1084 - 40 millió tonna évente).

A 70-es években széles körben elindították a kampányt a „második szűz földek” - a nem feketeföldi régió (Oroszország 29 régiója és köztársasága) - ellen. A fő hangsúly az agráripari integráción volt, i.e. a mezőgazdaság egyesítése az azt kiszolgáló iparágakkal - ipar, közlekedés, kereskedelem. Megkezdődött a „nem ígéretes falvak” tömeges felszámolása (200 ezer). 1982-ben egy élelmiszerprogramot dolgoztak ki, amelynek célja a Szovjetunió élelmezési problémájának 1990-ig történő megoldása volt.

A válságjelenségek fokozatosan felhalmozódtak a szociális szférában. A lakosság életszínvonalának emelkedése megállt, hiány és rejtett drágulás alakult ki. Ez gazdasági előfeltétele lett az „árnyékgazdaság” kialakulásának.

A 60-as évek közepétől a 80-as évek közepéig a Szovjetunió politikai rezsimje Sztálin leleplezése és a hruscsovi „olvadás” egyéb újításai után „észhez tért” a társadalom változásra való készségét az ideológiai merev keretek korlátozták „a kommunizmus felépítésének paradigmája”, a pártállami struktúrák politikai monopóliuma, a konzervativizmus fellegvárának számító nómenklatúra és a totalitarizmus lebontásában érdekelt befolyásos társadalmi csoportok hiánya.

A társadalmi csoportok közeledéséről szóló hivatalos tézis ellenére a valóságban a társadalmi viszonyok összetettebbé váltak. Nőtt a differenciálódás az életminőségben és életszínvonalban, a vezetői rendszer és a lakosság többi részének reáljogaiban.

A szovjet társadalom jelenségeinek következetlensége nem befolyásolta szellemi szférájának - oktatás, tudomány, kultúra - fejlődését.

A kormány és a társadalom közötti kapcsolatok a 60-as évek közepétől a 80-as évek közepéig a kivándorlás harmadik hullámához vezettek.

Mindez a 60-as évek közepétől a 80-as évek közepéig a szovjet társadalom szellemi életében két irány jelenlétét, összefonódását és konfrontációját tükrözte - a hivatalos-védő és a demokratikus.

Ezekben az években alakult ki a disszidens mozgalom, amelyről ebben a műben lesz szó.

A disszidencia jelensége

A Brezsnyev-csapat gyorsan irányt vett a nézeteltérések elfojtására, és leszűkültek a megengedett határok, és amit a Hruscsov alatti rendszer teljes mértékben tolerált, sőt elismert, az a 60-as évek végétől politikai bűncselekménynek minősíthető. E tekintetben jelzésértékű a Szovjetunió Állami Televízió- és Rádióműsor-bizottságának vezetője, N. Mesyats példája, akit 1964 októberében neveztek ki a posztra, és felszólították az információs műsorok feletti ellenőrzés biztosítására. őszintén hitte, hogy elég megnyomni egy bizonyos „gombot”, és az ilyen vezérlést végrehajtják.

A disszidensek szervezett mozgalma újjáéledésének eredetének joggal tekinthető az SZKP XX. Kongresszusa és az azt követően közvetlenül megkezdődött „személyi kultusz” elítélési kampánya. Az ország lakossága, a pártszervezetek és a munkáskollektívák, nemcsak az értelmiség, hanem a munkásosztály és a parasztság képviselői is olyan komolyan vették az új irányvonalat, hogy észre sem vették, hogy a sztálinizmus kritikája simán átcsapott magának a rendszernek a kritikájába. . De a hatóságok készenlétben voltak. A másként gondolkodók (jelen esetben a pártkongresszus határozatainak következetes végrehajtóinak) üldözése azonnal alábbhagyott.

És mégis, a disszidens mozgalom klasszikus változatában 1965-ben kezdődött A. Sinyavsky és Y. Daniel letartóztatásával, akik egyik művüket a „Séták Puskinnal” címmel jelentették meg Nyugaton. Ettől kezdve a hatalom célzott harcba kezdett a disszidencia ellen, ezzel előidézve ennek a mozgalomnak a növekedését. Ekkortól indult meg a földrajzilag széles, a résztvevők összetételében reprezentatív underground körök hálózatának kialakítása, amelynek feladata a fennálló politikai rend megváltoztatása volt.

A disszidencia szimbóluma volt az 1968. augusztus 25-i beszéd a csehszlovákiai szovjet beavatkozás ellen, amelyre a Vörös téren került sor. Nyolc ember vett részt rajta: T. Baeva diák, K. Babitszkij nyelvész, L. Bogoraz filológus, V. Delaunay költő, V. Dremljuga munkás, P. Litvinov fizikus, V. Fayenberg művészetkritikus és N. Gorbanevszkaja költő. A nézeteltérésnek azonban voltak más, kevésbé nyílt formái is, amelyek lehetővé tették a közigazgatási, sőt büntetőjogi felelősségre vonás elkerülését: a természet- vagy vallási örökségvédő társaságban való részvétel, a „jövő nemzedékeihez” szóló különféle felhívások létrehozása az akkori és ma felfedezett megjelenési lehetőség, végül pedig a karrier megtagadása – hány fiatal értelmiségi választotta a 70-es évekből a házmesteri vagy tőzsdei munkát. A költő és bárd Yu Kim legutóbbi, nagy sikert aratott előadásával kapcsolatban azt írta, hogy a Brezsnyev-korszak a moszkvai értelmiségiek emlékezetében a konyhában eltöltött, „beszédben” eltöltött évekként maradt fenn. körük” címmel a világ újjáépítésének témája. Hát nem voltak ott valamiféle „konyhák”, bár más szintűek, a tartui egyetem, a Leningrádi Egyetem V. Jadov professzor tanszéke, a Tudományos Akadémia Szibériai Tagozatának Közgazdaságtudományi Intézete és más helyek? hivatalos és nem hivatalos, ahol az élet nyomorúságáról és a főtitkár dadogásáról szóló viccek olyan viták voltak, amelyekben a jövőt sejtették?

A disszidens mozgalom irányai

Az első a civil mozgalmak („politikusok”). Közülük a legnagyobb az emberi jogi mozgalom volt. Támogatói kijelentették: „Az emberi jogok, alapvető polgári és politikai szabadságjogainak védelme, a nyílt védekezés, jogi eszközökkel, a hatályos törvények keretein belül volt az emberi jogi mozgalom fő pátosza... A politikai tevékenységtől való taszítás, a gyanakvó hozzáállás a társadalmi újjáépítés ideológiai töltetű projektjeivel szemben, a szervezetek bármilyen formájának elutasítása – ez az emberi jogi álláspontnak nevezhető elképzelések halmaza”;

A második a vallási mozgalmak (hű és szabad hetednapi adventisták, evangéliumi keresztények - baptisták, ortodoxok, pünkösdiek és mások);

Harmadik - nemzeti mozgalmak (ukránok, litvánok, lettek, észtek, örmények, grúzok, krími tatárok, zsidók, németek és mások).

A disszidens mozgalom szakaszai

Maguk a mozgalom résztvevői voltak az elsők, akik a mozgalom periodizálását javasolták, amelyben négy fő szakaszt láttak.

Az első szakaszt (1965-1972) a formáció időszakának nevezhetjük.

Ezeket az éveket a következő jellemezte:

- „levélkampány” az emberi jogok védelmében a Szovjetunióban; az első emberi jogi körök és csoportok létrehozása;

A politikai foglyok anyagi megsegítésére szolgáló első alapok megszervezése;

A szovjet értelmiség pozícióinak felerősödése nemcsak hazánkban, hanem más államokban is (például Csehszlovákiában 1968-ban, Lengyelországban 1971-ben stb.);

Nyilvános tiltakozás a társadalom újrasztalinizálása ellen; nemcsak a Szovjetunió hatóságaihoz, hanem a világ közösségéhez (beleértve a nemzetközi kommunista mozgalmat is) vonzó;

A liberális-nyugati (A. D. Szaharov „Elmélkedések a haladásról, a békés együttélésről és a szellemi szabadságról”) és a pochvennicheskoy (A. I. Szolzsenyicin „Nobel-előadása”) irányok első programdokumentumainak megalkotása;

Az „Aktuális események krónikái” megjelenésének kezdete;

1969. május 28-án megalakult az ország első nyílt nyilvános egyesülete - az Emberi Jogok Védelméért Kezdeményező Csoport a Szovjetunióban;

A mozgalom hatalmas kiterjedése (a KGB szerint 1967-1971-re 3096 „politikailag káros természetű csoportot” azonosítottak; 13 602 személyt sikerült megakadályozni, ezekben az években először körvonalazódott a mozgalom földrajza az egész ország);

A mozgalom lényegében az ország lakosságának minden társadalmi rétegét lefedi, beleértve a munkásokat, a katonákat, az állami mezőgazdasági dolgozókat,

A hatóságok erőfeszítései a különvélemény elleni küzdelemben ebben az időszakban főként a következőkre összpontosultak:

A KGB-ben egy speciális struktúra (Ötödik Igazgatóság) megszervezéséről, amelynek célja a mentális attitűdök feletti ellenőrzés és a másként gondolkodók „megelőzése”;

A pszichiátriai kórházak képességeinek széleskörű felhasználása a nézeteltérések leküzdésére;

A szovjet jogszabályok megváltoztatása a másként gondolkodók elleni küzdelem érdekében;

A disszidensek és a külföldi országok közötti kapcsolatok elnyomása.

A második szakaszt (1973-1974) általában a mozgalom válságos időszakának tekintik. Ez az állapot P. Yakir és V. Krasin letartóztatásával, nyomozásával és perével kapcsolatos, amelynek során megállapodtak a KGB-vel való együttműködésről. Ennek eredménye a résztvevők újabb letartóztatása és az emberi jogi mozgalom némi elhalványulása volt. A hatóságok offenzívát indítottak a szamizdat ellen. Számos házkutatásra, letartóztatásra és perre került sor Moszkvában, Leningrádban, Vilniusban, Novoszibirszkben, Kijevben és más városokban.

A harmadik szakaszt (1974-1975) a disszidens mozgalom széles körű nemzetközi elismerésének időszakának tekintik. Ebben az időszakban jött létre az Amnesty International nemzetközi szervezet szovjet fiókja; deportálása A. Szolzsenyicin országából; a Nobel-díj odaítélése A. Szaharovnak; az Aktuális Események Krónikája kiadásának folytatása.

A negyedik szakaszt (1976-1981) Helsinkinek hívják. Ebben az időszakban létrehoztak egy csoportot a Helsinki megállapodások végrehajtásának elősegítésére a Szovjetunióban, amelyet Yu Orlov (Moszkva Helsinki Csoport - MHG) vezetett. A csoport tevékenységének fő tartalmát a Helsinki Megállapodás humanitárius cikkelyeinek megsértéséről szóló, rendelkezésére álló anyagok összegyűjtésében és elemzésében látta, és ezekről tájékoztatta a részt vevő országok kormányait. Munkásságát a hatalom nemcsak azért fogadta fájdalmasan, mert hozzájárult az emberi jogi mozgalom növekedéséhez, hanem azért is, mert a helsinki konferencia után sokkal nehezebbé vált a másként gondolkodók kezelése a korábbi módszerekkel. Fontos volt az is, hogy az MHG kapcsolatokat létesítsen elsősorban egymással nem összefüggő vallási és nemzeti mozgalmakkal, és elkezdett néhány koordinációs feladatot ellátni. 1976 végén - 1977 elején. Ukrán, litván, grúz, örmény és helsinki csoportok nemzeti mozgalmak alapján jöttek létre. 1977-ben az MHG alatt munkabizottságot hoztak létre a pszichiátria politikai célú felhasználásának kivizsgálására.

Következtetés

Tehát a disszidens mozgalom az ellenvélemény legradikálisabb, legláthatóbb és legbátrabb kifejezése.

A disszidens mozgalom klasszikus változatában 1965-ben kezdődött Sinyavsky és Daniele letartóztatásával.

A disszidens mozgalom három fő irányra osztható:

1. civil mozgalmak;

2. vallási mozgalmak;

3. nemzeti mozgalmak.

A disszidens mozgalomnak négy szakasza van.

A tiltakozás legaktívabb formái elsősorban a társadalom három rétegére jellemzőek: az alkotó értelmiségre, a hívőkre és egyes nemzeti kisebbségekre.

A 70-es éveket a következő jellemezte:

A KGB számos nyilvánvaló sikere a disszidencia minden formája elleni küzdelemben;

A Szovjetunió nemzetközi presztízsének folyamatos hanyatlása az elnyomás miatt.

Mindezek az irányok és tiltakozási formák elismerést kapnak és virágoznak a „glasznoszty” időszakában.

73) A Szovjetunió külpolitikája a 60-as és 80-as évek közepén

A 60-as évek közepén és a 80-as évek elején a Szovjetunió konfrontációba került a kapitalista Nyugattal. A külpolitika ebben az időszakban kontrasztos természetű volt: a nemzetközi kapcsolatok olvadása gyakran az ellentmondások újabb súlyosbodásához vezetett.

A 60-as évek közepén és a 80-as évek elején a Szovjetunió diplomáciáját két fő irányzatban kell figyelembe venni: a szocialista táborral és a kapitalista államokkal való politikai kapcsolatokat.

A Szovjetunió külpolitikája a szocialista országokkal

A Szovjetunió diplomáciai kapcsolatait a szocialista tábor országaival az úgynevezett „Brezsnyev-doktrína” szabályozta, amelynek értelme a proletárállamok egységének minden eszközzel való megőrzésének és a Szovjetunió vezető szerepének megszilárdításának szükségessége volt. Szovjetunió a szocialista világban.

A szovjet hadsereg aktívan részt vett a csehszlovákiai antiszocialista felkelések leverésében („Prágai tavasz”, 1968). A lengyelországi kommunisták és demokraták belső konfrontációjába is megpróbáltak beavatkozni, de a kibontakozó társadalmi-gazdasági szovjet válság arra kényszerítette a Szovjetunió kormányát, hogy hagyjon fel a prágai tapasztalatok felhasználásával.

A 70-es évek elején feszültség támadt a szovjet-kínai kapcsolatokban. A Kínai Kommunista Párt elkezdte magának követelni a vezető szerepet a szocialista táborban, fokozatosan kiszorítva a Szovjetuniót. Rövid katonai konfliktusok és Mao Ce-tung politikai színtérről való távozása után a szovjet állam diplomáciai kapcsolatai a baráti kínai köztársasággal teljesen megszakadtak.

A Szovjetunió kormányának nem sikerült maradéktalanul végrehajtania a „Brezsnyev-doktrínát”. A Szovjetunióval készségesen diplomáciai kapcsolatokat létesítő szocialista köztársaságok, kihasználva a nagyhatalmú „mentor” külpiaci előjogait, továbbra is aktívan védték szuverenitásukat és politikai függetlenségüket.

A világproletárforradalom megvalósítása jelentősen késett, és idővel teljesen elvesztette jelentőségét.

Szovjetunió és a kapitalista világ

A hidegháborús felek közötti nemzetközi kapcsolatok instabilok voltak. A 60-as évek közepén politikai és katonai paritás jött létre a Szovjetunió és az USA között, ami a harmadik világháború kitörésének potenciális veszélyét jelentette.

R. Nixon 1972-es hivatalos moszkvai látogatása során azonban aláírtak egy megállapodást az államok között, amely korlátozta mindkét ország nukleáris fegyvereinek stratégiai birtoklását, valamint a békeidőben történő használat mellőzését. Ez volt az első lépés a nukleáris leszerelés felé, és jelentősen enyhítette a hatalmak közötti feszültséget.

1973 óta a Szovjetunió nemzetközi kapcsolatai a kapitalista Nyugat országaival stabilitást nyertek, és a baráti jószomszédi viszonyon alapultak, politikai követelések nélkül. A Nyugattal fennálló diplomáciai kapcsolatok 1979-ben destabilizálódtak, amikor a szovjet fegyveres erők nemzetközi küldetésben megszállták Afganisztánt.

Az afganisztáni háború kezdete Az afgán népnek a szocializmus felépítésében való segítésének motivációja nem nyomós indokokon alapult, és a nyugati demokrácia szemében nem tűnt meggyőzőnek.

A szovjet kormány figyelmen kívül hagyta a nyugati figyelmeztetéseket, ami a hidegháború új szakaszához vezetett. Az 1980-as évek elejére a diplomáciai kapcsolatok teljesen megszakadtak, és a felek ismét visszatértek az atomtámadás kölcsönös fenyegetéséhez.

1968. szeptember 26-án a Pravda újság közzétette az úgynevezett „Brezsnyev-doktrínát” a szocialista országok „korlátozott szuverenitásáról” a szocialista világrendszerre leselkedő veszéllyel szemben... doktrína az volt, hogy a Szovjetunió beavatkozhatott a szocialista blokk részét képező kelet-közép-európai országok belügyeibe annak érdekében, hogy biztosítsa a reálszocializmusra épülő, szoros együttműködést célzó politikai irányvonal stabilitását. a Szovjetunió. A „doktrína” szó soha nem szokott hozzá a szovjet külpolitikai lexikonhoz katonai-politikai téren, ez a szó nem honosodott meg. Voltak rendeletek és nyilatkozatok, a TASS vagy a szovjet kormány véleménye hangzott el. A Brezsnyev-doktrínát ideológiai, politikai és gazdasági tényezők magyarázták és táplálták. A szovjet vezetők Sztálintól Andropovig intuitív módon megértették a geopolitika fontosságát a Szovjetunió biztonságának egyik tényezőjeként. A szovjet külpolitika fő pillérei Brezsnyev alatt a békés együttélés elvei és a proletárszocialista internacionalizmus voltak. A Szovjetunió külpolitikájának alapjai a való világban alakultak ki, ahol folyamatosan ádáz harc folyt a katonai-politikai befolyási övezetekért és a gazdasági érdekekért. Mindenki emlékszik, hogy voltak Truman, Eisenhower és Nixon amerikai elnökök tanai. Elméletileg a politikai realizmus elvein alapultak, amelyeket a talán leghíresebb amerikai elemzők, Hans Morgenthau és George Kennan dolgoztak ki. Kennan például elindította a kommunizmus visszaszorításának doktrínáját, amely a gyakorlatban a kommunizmus elutasításának doktrínájává vált. Kissinger és Christopher amerikai külügyminiszterek hitték és hiszik ma is, hogy a világpolitikában állandó harc folyik a befolyásért, a hatalomért, a kezdeményezésért az állam úgy éri el a célját, hogy alkalmazkodik vagy rákényszeríti akaratát másokra. Vagy alkalmazkodnak, vagy erőltetik. A Szovjetunió külpolitikájának fő karmestere Andrej Gromyko külügyminiszter volt. Azt mondta, hogy a világ társadalmilag kétpólusú, alapvető különbségek vannak a két rendszer – kapitalista és szocialista – között. A békés együttélés keretein belüli együttműködés mellett van egy harc, amelyet békés eszközökkel kell megvívni. A kommunista ideológia, a Szovjetunió és szövetségesei gazdasági és katonai ereje az erőegyensúly fenntartásának fő eszköze a világ színpadán. A nukleáris fegyverkezési verseny jelenti a legnagyobb veszélyt az emberiségre. A versenyt le kell állítani és a fegyvereket be kell tiltani. Objektíven az Egyesült Államok és a NATO érdekelt ebben. A Szovjetuniónak sok szövetségese és barátja van a világ színterén, és támogatnunk kell őket. Ez minden diplomácia axiómája. Könnyű barátokat elveszíteni, de nehéz megtalálni. A Szovjetunió biztonsága érdekében létrehozták a Varsói Szerződést, innen az NDK nyújtotta támogatást. Mindenki tudja például, hogy a miniszter, amikor Németországba repült, mindig az NDK-ban állt meg. Ez tudatos politika volt.

74)A Szovjetunió politikai rendszerének reformjára tett új kísérlet okai

A 80-as évek elejére a szovjet gazdasági rendszer kimerítette fejlődési lehetőségeit, és túllépett történelmi korának határain. Az iparosítás és az urbanizáció végrehajtása után a parancsgazdaság nem volt képes a társadalom minden aspektusát lefedő mélyreható átalakításokra. Először is kiderült, hogy a gyökeresen megváltozott körülmények között nem tudja biztosítani a termelőerők megfelelő fejlesztését, megvédeni az emberi jogokat, fenntartani az ország nemzetközi tekintélyét. A Szovjetunió gigantikus nyersanyagtartalékaival, szorgalmas és önzetlen lakosságával egyre inkább lemaradt a Nyugat mögött. A szovjet gazdaság képtelen volt megbirkózni a fogyasztási cikkek változatossága és minősége iránti növekvő igényekkel. A tudományos és technológiai fejlődésben nem érdekelt ipari vállalkozások az új műszaki megoldások és találmányok 80%-át elutasították. A gazdaság növekvő hatékonysága negatívan hatott az ország védelmi képességére. A 80-as évek elején a Szovjetunió kezdte elveszíteni versenyképességét az egyetlen iparágban, amelyben sikeresen versenyzett a Nyugattal - a haditechnika területén.

Az ország gazdasági bázisa már nem felelt meg világnagyhatalmi pozíciójának, és sürgős megújulásra szorult. Ugyanakkor a háború utáni időszakban az emberek műveltségének és tudatosságának óriási növekedése, egy olyan nemzedék megjelenése, amely nem ismerte az éhezést és az elnyomást, magasabb szintre emelte az emberek anyagi és szellemi szükségleteit, megkérdőjelezik a szovjet totalitárius rendszer alapelveit. Maga a tervgazdaság gondolata is összeomlott. Egyre inkább elmaradtak és folyamatosan újrarajzolták az állami terveket, sértették az arányokat a nemzetgazdasági ágazatokban. Az egészségügy, az oktatás és a kultúra terén elért eredmények elvesztek.

A rendszer spontán leépülése megváltoztatta a szovjet társadalom egész életvitelét: a menedzserek és a vállalkozások jogai újraelosztásra kerültek, nőtt a részlegesség és a társadalmi egyenlőtlenség.

Megváltozott a vállalkozásokon belüli termelési viszonyok jellege, hanyatlásnak indult a munkafegyelem, elterjedt az apátia és közömbösség, a lopás, a becsületes munka iránti tiszteletlenség, a többet keresők iránti irigység. Ugyanakkor megmaradt az országban a nem gazdasági kényszerű munkavégzés. A megtermelt termék forgalmazásától elidegenedett szovjet ember előadóvá változott, aki nem lelkiismeretből, hanem kényszerből dolgozott. A forradalom utáni években kialakult ideológiai munkamotiváció a kommunista eszmék küszöbön álló diadalába vetett hittel együtt gyengült.

Végül azonban teljesen más erők határozták meg a szovjet rendszer reformjának irányát és jellegét. Előre meghatározták a nómenklatúra, a szovjet uralkodó osztály gazdasági érdekei.

Így a 80-as évek elejére a szovjet totalitárius rendszer valójában elvesztette a társadalom jelentős részének támogatását.

A társadalomban az egyik párt, az SZKP monopóliumuralma és egy erős elnyomó apparátus jelenléte mellett a változások csak „felülről” kezdődhettek. Az ország legfelsőbb vezetői egyértelműen tudatában voltak annak, hogy a gazdaságnak reformra van szüksége, de az SZKP KB Politikai Bizottságának konzervatív többsége sem akart felelősséget vállalni e változások végrehajtásáért.

Még a legsürgetőbb problémákat sem oldották meg időben. A gazdaságot javító intézkedések helyett a „szocialista verseny” új formáit javasolták. Hatalmas pénzeszközöket fordítottak számos „az évszázad építési projektjére”, például a Bajkál-Amur fővonalra.

75) A peresztrojka céljai és szakaszai A peresztrojka a Szovjetunióban 1986-1991 között végrehajtott politikai és gazdasági változások összességének általános neve. A peresztrojka idején (különösen 1989 második felétől - a Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusa után) a politikai konfrontáció a szocialista fejlődési utat hirdető erők és az ország jövőjét az élet szervezésével összekötő pártok és mozgalmak között. a kapitalizmus elvein, valamint a jövő kérdéseiben élesen felerősítette a Szovjetunió megjelenését, az unió és a köztársasági államhatalmi és közigazgatási szervek viszonyát. A 80-as évek közepére az országban sokak számára egyértelmű volt a változás küszöbön álló szükségessége. Ezért az ilyen feltételek mellett javasolt M.S. Gorbacsov „peresztrojkája” élénk visszhangra talált a szovjet társadalom minden rétegében. Röviden a „peresztrojka” jelentése: egy hatékony mechanizmus létrehozása a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítására; a demokrácia átfogó fejlesztése, a fegyelem és a rend erősítése, az egyén értékének és méltóságának tiszteletben tartása; a parancs és az adminisztráció megtagadása, az innováció ösztönzése; döntő fordulat a tudomány felé, a tudományos és technológiai vívmányok összekapcsolása a közgazdaságtannal és még sok más. Az 1990-es évek elejére a peresztrojka a válság súlyosbodásával a társadalom minden területén, az SZKP hatalmának felszámolásával és a Szovjetunió összeomlásával ért véget. A peresztrojka szakaszai Az első szakasz (1985. március - 1987. január) Ezt az időszakot a Szovjetunió létező politikai-gazdasági rendszerének néhány hiányosságának felismerése jellemezte, és több nagy adminisztratív kampánysal (ún. ”) - az alkoholellenes kampány, „harc a meg nem keresett bevételek ellen”, az állami elfogadás bevezetése, a korrupció elleni küzdelem demonstrációja. Ebben az időszakban még nem történt radikális lépés, szinte minden maradt a régiben. Ugyanakkor 1985-86-ban a Brezsnyevi hadkötelezettség régi állományának nagy részét új vezetői csapat váltotta fel. Ekkor került be az ország vezetésébe A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Jelcin, A. I. Lukyanov és a jövőbeni események más aktív résztvevői. Második szakasz (1987. január - 1989. június) Kísérlet a szocializmus reformjára a demokratikus szocializmus szellemében. Jellemzője a nagyszabású reformok kezdete a szovjet társadalom életének minden területén. Nyitottsági politikát hirdetnek a közéletben – enyhítik a cenzúrát a médiában, és feloldják a korábban tabunak tekintett tilalmakat. A gazdaságban legitimizálódik a szövetkezetek formájában megvalósuló magánvállalkozás, és kezdenek aktívan létrejönni a külföldi cégekkel közös vállalkozások. A nemzetközi politikában a fő doktrína az „új gondolkodás” – a diplomáciai osztályszemlélet elhagyása és a Nyugattal való kapcsolatok javítása felé vezető út. A lakosság egy részét elönti a régóta várt változások és a szovjet mércével példátlan szabadság eufória. Ugyanakkor ebben az időszakban az általános instabilitás fokozatosan növekedni kezdett az országban: romlott a gazdasági helyzet, megjelentek a szeparatista érzelmek a nemzeti peremeken, és kitörtek az első etnikumok közötti összecsapások. Harmadik szakasz (1989-1991. június) A végső szakasz, ebben az időszakban az ország politikai helyzetének éles destabilizálása következik be: a Kongresszus után a kommunista rezsim és az új politikai erők konfrontációja, amely az 1989. évi XXI. megkezdődik a társadalom demokratizálódása. A gazdaság nehézségei teljes körű válsággá fejlődnek. A krónikus áruhiány eléri a csúcspontját: az üres boltok polcai a 80-1990-es évek fordulójának szimbólumává válnak. A peresztrojka eufóriáját a társadalomban csalódottság, a jövővel kapcsolatos bizonytalanság és tömeges antikommunista érzelmek váltják fel. 1990 óta a fő gondolat már nem a „szocializmus javítása”, hanem a demokrácia és a kapitalista típusú piacgazdaság kiépítése. Az „új gondolkodás” a nemzetközi színtéren a Nyugatnak tett egyoldalú engedményeken múlik, aminek következtében a Szovjetunió számos pozícióját elveszíti, és valójában megszűnik szuperhatalom lenni, amely alig néhány éve a fél világot irányította. Oroszországban és az Unió más köztársaságaiban szeparatista gondolkodású erők kerülnek hatalomra - kezdődik a „szuverenitások felvonulása”. Az események ezen alakulásának logikus eredménye az SZKP hatalmának felszámolása és a Szovjetunió összeomlása volt.

A PERESTROIKA OKAI

A peresztrojka a Szovjetunió történetének utolsó szakasza, amely 1985-ben kezdődött a Szovjetunió reformjainak végrehajtásával. A változás szükségességének érzése azonban már a „stagnálás” korszakában felmerült a szovjet társadalomban. Tevékenységében L.I. Brezsnyev és környezete elsősorban az SZKP apparátusának tisztviselőire támaszkodott, akik szó szerint mindent ellenőriztek az országban – a külföldi hírszerzési sortól a gyermekjátékok gyártásáig. Egy ilyen rendszer lehetővé tette mindenféle illegális tranzakció végrehajtását és nagy kenőpénzek fogadását. A Szovjetunióban pontosan így kezdtek kialakulni az első nagy, gyakran bűnözői eredetű fővárosok.

A hazug versenyen

A levéltári dokumentumok azt mondják

"Az SZKP Központi Bizottságának titkárának

Hruscsov elvtárs N.S.

…
R. Rudenko legfőbb ügyész
S. Kruglov belügyminiszter
K. Gorsenin igazságügyi miniszter"

Foglyok száma

Fogolyhalandóság

Különleges táborok

Megjegyzések:

6. Ugyanott. 26. o.

9. Ugyanott. 169. o

24. Ugyanott. L.53.

25. Ugyanott.

26. Ugyanott. D. 1155. L.2.

Elnyomás

Kategóriák: Blogok, szerkesztő választása, kedvencek, előzmények, statisztikák
Címkék: ,

Érdekes cikk? Mondd el barátaidnak:

Sztálin uralmának eredményei magukért beszélnek. Ahhoz, hogy leértékeljék őket, hogy a köztudatban negatív megítélést alakítsanak ki a sztálini korszakról, a totalitarizmus elleni harcosoknak akarva-akaratlanul is fokozniuk kell a borzalmakat, szörnyű szörnyűségeket Sztálinnak tulajdonítva.

A hazug versenyen

A Sztálin-ellenes rémtörténetek írói vádaskodó dühükben úgy tűnik, versenyeznek, hogy ki tudja megmondani a legnagyobb hazugságokat, egymással versengve, hogy megnevezzék a „véres zsarnok” kezei által megöltek csillagászati ​​számát. Az ő hátterükben a „szerény” 40 milliós számra korlátozó, másként gondolkodó Roy Medvegyev valami fekete báránynak tűnik, a mértékletesség és a lelkiismeretesség mintájára:

„Így a sztálinizmus áldozatainak teljes száma számításaim szerint eléri a 40 millió embert.”

És valójában ez méltatlan. Egy másik disszidens, az elfojtott trockista forradalmár, A. V. Antonov-Ovseenko fia, a zavar árnyéka nélkül, kétszeresen megnevezi az alakot:

"Ezek a számítások nagyon-nagyon közelítőek, de egy dologban biztos vagyok: a sztálini rezsim kivérezte az embereket, és elpusztította több mint 80 millió legjobb fiát."

Az SZKP KB Politikai Hivatalának volt tagja, A. N. Yakovlev által vezetett hivatásos „rehabilitátorok” már 100 millióról beszélnek:

„A rehabilitációs bizottság szakembereinek legóvatosabb becslései szerint hazánk mintegy 100 millió embert veszített Sztálin uralma éveiben. Ebben a számban nemcsak maguk az elnyomottak szerepelnek, hanem halálra ítélt családtagjaik is, sőt olyan gyermekek is, akik megszülethettek volna, de meg sem születtek.”

Jakovlev szerint azonban a hírhedt 100 millióban nemcsak a „rendszer közvetlen áldozatai”, hanem a meg nem született gyermekek is benne vannak. Igor Bunich író azonban habozás nélkül azt állítja, hogy mindezt a „100 millió embert könyörtelenül kiirtották”.

Ez azonban nem a határ. Az abszolút rekordot Borisz Nyemcov állította fel, aki 2003. november 7-én az NTV csatorna „Szólásszabadság” című műsorában mintegy 150 millió embert jelentett be, akiket állítólag 1917 után veszített el az orosz állam.

Kinek szánják ezeket a fantasztikusan nevetséges figurákat, amelyeket az orosz és a külföldi média lelkesen reprodukál? Azoknak, akik elfelejtették, hogyan kell önállóan gondolkodni, akik hozzászoktak ahhoz, hogy kritikátlanul, hittel fogadjanak el minden, a televízió képernyőjéről érkező hülyeséget.

Könnyű belátni az „elnyomás áldozatainak” sokmillió dolláros számának abszurditását. Elég megnyitni bármilyen demográfiai könyvtárat, és egy számológépet felvenni, egyszerű számításokat végezni. Azok számára, akik lusták ehhez, mondok egy kis szemléltető példát.

Az 1959 januárjában végzett népszámlálás szerint a Szovjetunió lakossága 208 827 ezer fő volt. 1913 végén 159 153 ezer ember élt ugyanezen határokon belül. Könnyen kiszámítható, hogy hazánk átlagos évi népességnövekedése az 1914-től 1959-ig tartó időszakban 0,60% volt.

Most pedig nézzük meg, hogyan gyarapodott Anglia, Franciaország és Németország népessége ugyanezekben az években – olyan országokban, amelyek szintén aktívan részt vettek mindkét világháborúban.

Tehát a sztálini Szovjetunióban a népességnövekedés csaknem másfélszerese volt, mint a nyugati „demokráciákban”, bár ezeknél az államoknál kizártuk az 1. világháború rendkívül kedvezőtlen demográfiai éveit. Megtörténhetett volna ez, ha a „véres sztálini rezsim” 150 millió vagy legalább 40 millió lakost pusztított volna el hazánkban? Természetesen nem!

A levéltári dokumentumok azt mondják

Ahhoz, hogy megtudjuk a Sztálin alatt kivégzettek valós számát, egyáltalán nem szükséges kávézaccon jósolni. Elég, ha megismeri a feloldott dokumentumokat. Közülük a leghíresebb egy N. S. Hruscsovnak címzett feljegyzés, 1954. február 1-jén:

"Az SZKP Központi Bizottságának titkárának

Hruscsov elvtárs N.S.

Az SZKP Központi Bizottságához számos személytől kapott jelzésekkel kapcsolatban, amelyek az OGPU Kollégiumának, az NKVD trojkáinak és a rendkívüli ülésnek az elmúlt években ellenforradalmi bűncselekmények miatti illegális elítélésére vonatkoztak. A Katonai Kollégium, a bíróságok és a katonai törvényszékek által, valamint az Ön utasításai szerint az ellenforradalmi bűncselekményekért elítélt és jelenleg táborokban és börtönökben tartott személyek ügyeinek felülvizsgálatára vonatkozóan a következőket közöljük:

A Szovjetunió Belügyminisztériumának adatai szerint 1921-től napjainkig 3 777 380 embert ítéltek el ellenforradalmi bűncselekmények miatt az OGPU Kollégium, az NKVD trojkái, a Különleges Ülés, a Katonai Kollégium, a bíróságok és a katonai törvényszékek. , beleértve:

A letartóztatottak teljes számából hozzávetőleg 2 millió 900 ezer embert ítélt el az OGPU Kollégium, az NKVD trojkái és a Különleges Konferencia, 877 ezer embert pedig bíróságok, katonai törvényszékek, a különleges kollégium és a katonai kollégium.

…
R. Rudenko legfőbb ügyész
S. Kruglov belügyminiszter
K. Gorsenin igazságügyi miniszter"

Mint a dokumentumból kiderül, összesen 1921-től 1954 elejéig 642 980 embert ítéltek halálra politikai vádak alapján, 2 369 220-at börtönbüntetésre, 765 180-at pedig száműzetésre.

Az ellenforradalmi és más különösen veszélyes állami bűncselekmények miatt halálra ítéltek számáról azonban részletesebb adatok állnak rendelkezésre.

Így 1921 és 1953 között 815 639 embert ítéltek halálra. Összességében az 1918–1953-as években 4 308 487 személyt vontak büntetőjogi felelősségre állambiztonsági ügyekben, ebből 835 194 főt ítéltek halálbüntetésre.

Tehát valamivel többen voltak „elnyomottak”, mint amennyit az 1954. február 1-jei jelentés jelez. A különbség azonban nem túl nagy - a számok azonos sorrendben vannak.

Emellett nagyon valószínű, hogy a politikai vádak miatt elítéltek között szép számmal voltak bűnözők is. Az archívumban tárolt egyik tanúsítványon, amely alapján a fenti táblázatot összeállítottuk, ceruzás megjegyzés található:

„Összes elítélt 1921–1938. - 2 944 879 fő, ennek 30%-a (1 062 ezer) bűnöző"

Ebben az esetben az „elnyomás áldozatainak” teljes száma nem haladja meg a hárommilliót. A kérdés végleges tisztázásához azonban további munkára van szükség a forrásokkal.

Azt is szem előtt kell tartani, hogy nem minden ítéletet hajtottak végre. Például a Tyumen Kerületi Bíróság által 1929 első felében kiszabott 76 halálos ítéletből 1930 januárjáig 46-ot módosítottak vagy hatályon kívül helyeztek a felsőbb hatóságok, a többi közül pedig csak kilencet hajtottak végre.

1939. július 15-től 1940. április 20-ig 201 rabot ítéltek halálbüntetésre a tábori élet és a termelés megzavarása miatt. Néhányukban azonban a halálbüntetést 10-15 évig terjedő szabadságvesztés váltotta fel.

1934-ben 3849 fogoly volt az NKVD táboraiban, akiket halálra ítéltek és börtönbüntetésre változtattak. 1935-ben 5671 ilyen fogoly volt, 1936-ban - 7303, 1937-ben - 6239, 1938-ban - 5926, 1939-ben - 3425, 1940-ben - 4037 fő.

Foglyok száma

A kényszermunkatáborokban (ITL) eleinte viszonylag csekély volt a foglyok száma. Tehát 1930. január 1-jén 179 000 fő, 1931. január 1-jén 212 000, 1932. január 1-jén 268 700, 1933. január 1-jén 334 300, január 1-jén 1903 70 fő volt.

Az ITL mellett működtek javítóintézeti kolóniák (CLC), ahová a rövid időre elítélteket küldték. 1938 őszéig a büntetés-végrehajtási komplexumok a börtönökkel együtt a Szovjetunió NKVD Fogvatartási Helyek Osztályának (OMP) alá voltak rendelve. Ezért az 1935–1938-as évekre vonatkozóan eddig csak közös statisztikák kerültek elő. 1939 óta a büntetés-végrehajtási telepek a Gulag, a börtönök pedig a Szovjetunió NKVD Főbörtön Igazgatóságának (GTU) fennhatósága alá tartoztak.

Mennyire lehet megbízni ezekben a számokban? Mindegyik az NKVD belső jelentéseiből származik - titkos dokumentumokból, amelyeket nem szánnak nyilvánosságra. Ezen túlmenően ezek az összefoglaló adatok teljesen összhangban vannak a kezdeti jelentésekkel, havonta, illetve egyes táborok szerint is lebonthatók:

Számítsuk ki most az egy főre jutó foglyok számát. 1941. január 1-jén, amint az a fenti táblázatból látható, a Szovjetunióban a foglyok teljes száma 2 400 422 fő volt. A Szovjetunió pontos lakossága jelenleg nem ismert, de általában 190–195 millióra becsülik.

Így 100 ezer lakosra 1230-1260 fogoly jut. 1950. január 1-jén a Szovjetunióban a foglyok száma 2 760 095 fő volt - ez a maximális szám Sztálin uralkodásának teljes időszakában. A Szovjetunió lakossága ekkor 178 millió 547 ezer volt. 100 ezer lakosra 1546 fogoly jut, 1,54%. Ez a valaha volt legmagasabb adat.

Számítsunk ki egy hasonló mutatót a modern Egyesült Államokra. Jelenleg kétféle szabadságvesztési hely létezik: a börtön – az ideiglenes fogva tartási központjaink hozzávetőleges analógja, ahol a nyomozás alatt állókat, valamint a rövid büntetést töltő elítélteket tartják – és a börtön – maga a börtön. 1999 végén 1 366 721 ember volt börtönben és 687 973 ember (lásd az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának Jogi Statisztikai Hivatalának webhelyét), ami összesen 2 054 694 embert jelent az Egyesült Államokban 1999-ben megközelítőleg 275 millió volt, így 100 ezer lakosra 747 fogoly jut.

Igen, fele annyit, mint Sztálin, de nem tízszer. Valahogy méltatlan egy olyan hatalom számára, amely magára vállalta az „emberi jogok” globális szintű védelmét.

Ráadásul ez a sztálini Szovjetunió foglyainak csúcsszámának összehasonlítása, amelyet szintén először a polgári, majd a Nagy Honvédő Háború okozott. Az úgynevezett „politikai elnyomás áldozatai” között pedig tisztességes arányban lesznek a fehér mozgalom támogatói, kollaboránsai, Hitler cinkosai, a ROA tagjai, rendőrök, nem is beszélve a hétköznapi bűnözőkről.

Vannak olyan számítások, amelyek összehasonlítják a foglyok átlagos számát több éven át.

A sztálini Szovjetunió foglyainak számára vonatkozó adatok pontosan egybeesnek a fentiekkel. Ezen adatok alapján kiderül, hogy az 1930-tól 1940-ig tartó időszak átlagában 583 fogoly jutott 100 000 főre, ez 0,58%. Ez lényegesen kevesebb, mint a 90-es évek Oroszországban és az USA-ban ugyanez az adat.

Hány embert zártak be összesen Sztálin alatt? Természetesen, ha veszünk egy táblázatot a foglyok éves számával, és összeadjuk a sorokat, ahogy sok antiszovjet teszi, akkor az eredmény hibás lesz, hiszen legtöbbjüket több mint egy évre ítélték. Ezért nem a bebörtönzöttek, hanem az elítéltek összege alapján kell értékelni, amit fent közöltünk.

Hány fogoly volt „politikus”?

Mint látjuk, 1942-ig az „elnyomottak” a Gulag-táborokban fogvatartottak legfeljebb egyharmadát tették ki. És csak ezután nőtt a részesedésük, méltó „feltöltést” kapva a vlaszoviták, rendőrök, vének és más „a kommunista zsarnokság elleni harcosok” személyében. A javítótelepeken még kisebb volt a „politikusok” aránya.

Fogolyhalandóság

A rendelkezésre álló archív dokumentumok lehetővé teszik ennek a kérdésnek a megvilágítását.

1931-ben 7283-an haltak meg az ITL-ben (az éves átlagos létszám 3,03%-a), 1932-ben - 13197-en (4,38%), 1933-ban - 67 297-en (15,94%), 1934-ben - 26 295-en (4,26%).

1953-ra vonatkozóan az első három hónapra vonatkoznak az adatok.

Amint látjuk, a halandóság a fogvatartási helyeken (különösen a börtönökben) nem érte el azokat a fantasztikus értékeket, amelyekről a feljelentők szeretnek beszélni. De a szintje így is elég magas. Különösen erősen növekszik a háború első éveiben. Mint az eljáró által összeállított NKVD OITK 1941. évi halandósági bizonyítványában szerepel. A Gulag NKVD egészségügyi osztályának vezetője I.K. Zitserman:

A halálozás alapvetően 1941 szeptemberétől kezdett meredeken emelkedni, főként az elítéltek áthelyezése miatt a frontterületeken található egységekből: a BBK-ból és Vytegorlagból a Vologda és az Omszki régiók OITK-jába, a Moldvai SSR OITK-jából. , az Ukrán SSR és a Leningrádi régió. az OITK Kirov, Molotov és Sverdlovsk régiókban. A kocsikba rakodás előtti több száz kilométeres út jelentős részét általában gyalog tették meg. Útközben egyáltalán nem kapták meg a minimálisan szükséges élelmiszereket (nem kaptak elegendő kenyeret, sőt vizet sem kaptak e bezártság következtében, a fogvatartottak súlyos kimerültségben szenvedtek, igen nagy százalékban szenvedtek vitaminhiányos betegségeket), különösen a pellagra, amely jelentős mortalitást okozott az útvonalon és a megfelelő OITK-kba érkezéskor, amelyek nem voltak felkészülve jelentős számú utánpótlás fogadására. Ugyanakkor a 25-30%-kal csökkentett élelmiszer-előírások bevezetése (648-as és 0437-es rendszámú) 12 órára meghosszabbított munkanappal, és gyakran az alapvető élelmiszerek hiánya, még csökkentett színvonalon is, nem tudott mást tenni. befolyásolja a morbiditás és a mortalitás növekedését

1944 óta azonban a halálozás jelentősen csökkent. Az 1950-es évek elejére a táborokban és kolóniákban 1% alá, a börtönökben pedig évi 0,5% alá esett.

Különleges táborok

Ejtsünk néhány szót a hírhedt különleges táborokról (speciális táborokról), amelyeket a Szovjetunió Minisztertanácsának 1948. február 21-i 416-159ss számú határozatával összhangban hoztak létre. Ezekben a táborokban (valamint az akkor már létező speciális börtönökben) a kémkedésért, szabotázsért, terrorizmusért börtönbüntetésre ítéltek, valamint trockisták, jobboldaliak, mensevikek, szocialista forradalmárok, anarchisták, nacionalisták, fehér emigránsok kellett volna gyűjteniük. , szovjetellenes szervezetek és csoportok tagjai és „szovjetellenes kapcsolataik miatt veszélyt jelentő egyének”. A speciális börtönök foglyait nehéz fizikai munkára kellett felhasználni.

Amint látjuk, a speciális fogolytáborokban elítéltek halálozási aránya alig haladta meg a közönséges javítóintézeti munkatáborok halálozási arányát. A közhiedelemmel ellentétben a speciális táborok nem „haláltáborok” voltak, amelyekben állítólag a disszidens értelmiség elitjét kiirtották, sőt, lakóik legnagyobb kontingense „nacionalisták” – az erdőtestvérek és bűntársaik voltak.

Megjegyzések:

1. Medvegyev R. A. Tragikus statisztika // Érvek és tények. 1989. február 4–10. 5(434) sz. 6. o. Az elnyomási statisztika ismert kutatója, V. N. Zemskov azt állítja, hogy Roj Medvegyev azonnal lemondott cikkéről: „Maga Roy Medvegyev még a cikkeim megjelenése előtt (értsd: Zemskov 38. számmal kezdődő cikkeit az „Érvek és tények” c. 1989. - I.P.) az „Érvek és tények” egyik 1989. évi számában egy magyarázatot közölt arra vonatkozóan, hogy az 5. számban ugyanarra az évre vonatkozó cikke érvénytelen. Maksudov úr valószínűleg nincs teljesen tisztában ezzel a történettel, különben aligha vállalta volna, hogy megvédje az igazságtól távol álló számításokat, amelyekről maga szerzőjük, miután rájött hibájára, nyilvánosan lemondott” (Zemskov V. N. A skála kérdéséről) az elnyomásról a Szovjetunióban // Szociológiai kutatás 1995. 9. sz. 121. o.). A valóságban azonban Roy Medvegyevnek eszébe sem jutott, hogy megtagadja publikációját. Az 1989. március 18–24-i 11. (440) számban megjelent az „Érvek és tények” tudósítójának kérdéseire adott válaszai, amelyekben Medvegyev az előző cikkben megfogalmazott „tényeket” megerősítve egyszerűen tisztázta a felelősséget. mert az elnyomás nem az egész kommunista párt egésze volt, hanem csak a vezetése.

2. Antonov-Ovseenko A.V. Sztálin maszk nélkül. M., 1990. 506. o.

3. Mikhailova N. Az ellenforradalom alsónadrágja // Premier. Vologda, 2002, július 24–30. 28(254) sz. 10. o.

4. Bunich I. Az elnök kardja. M., 2004. 235. o.

5. A világ országainak népessége / Szerk. B. Ts. Urlanis. M., 1974. 23. o.

6. Ugyanott. 26. o.

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Idézet szerző: Dugin A.N. Sztálinizmus: legendák és tények // Word. 1990. 7. sz. 26. o.

8. Mozokhin O. B. Cheka-OGPU A proletariátus diktatúrájának büntető kardja. M., 2004. 167. o.

9. Ugyanott. 169. o

10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Idézet Írta: Popov V.P. Állami terror Szovjet-Oroszországban. 1923–1953: források és értelmezésük // Hazai levéltárak. 1992. 2. sz. 29. o.

11. A Tyumen Kerületi Bíróság munkájáról. Az RSFSR Legfelsőbb Bírósága Elnökségének 1930. január 18-i határozata // Az RSFSR bírói gyakorlata. 1930. február 28. No. 3. P. 4.

12. Zemskov V. N. GULAG (történelmi és szociológiai aspektus) // Szociológiai tanulmányok. 1991. 6. szám 15. o.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.

15. A javítómunkatáborban elítéltek száma: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 – Uo. D.1319. L.2; 1950 – Uo. L.5; 1951 – Uo. L.8; 1952 – Uo. L.11; 1953 – Uo. L. 17.

Büntetés-végrehajtási telepeken és börtönökben (január hónap átlaga):. 1935 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 – Uo. L.ZO; 1937 – Uo. L.41; 1938 - Uo. L.47.

Az ITK-ban: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 – Uo. D.1155. L.30; 1941 – Uo. L.34; 1942 – Uo. L.38; 1943 – Uo. L.42; 1944 – Uo. L.76; 1945 – Uo. L.77; 1946 – Uo. L.78; 1947 – Uo. L.79; 1948 – Uo. L.80; 1949 – Uo. D.1319. L.Z; 1950 – Uo. L.6; 1951 – Uo. L.9; 1952 – Uo. L. 14; 1953 – Uo. L. 19.

A börtönökben: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 – Uo. L. 126; 1942 – Uo. L.197; 1943 – Uo. D.48. L.1; 1944 – Uo. L.133; 1945 – Uo. D.62. L.1; 1946 – Uo. L. 107; 1947 – Uo. L.216; 1948 – Uo. D.91. L.1; 1949 – Uo. L.64; 1950 – Uo. L.123; 1951 – Uo. L. 175; 1952 – Uo. L.224; 1953 – Uo. D.162.L.2ob.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. A világ országainak lakossága / Szerk. B. Ts. Urlaisa. M., 1974. 23. o.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.

20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugin A. Sztálinizmus: legendák és tények // Slovo. 1990. No. 7. P. 5.

22. Zemskov V. N. GULAG (történelmi és szociológiai aspektus) // Szociológiai tanulmányok. 1991. 7. szám 10–11.

23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Ugyanott. L.53.

25. Ugyanott.

26. Ugyanott. D. 1155. L.2.

27. Halandóság ITL-ben: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 – Uo. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 – Uo. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 – Uo. L.5, 5v.; 1951 – Uo. L.8, 8v.; 1952 – Uo. L.11, 11v.; 1953 – Uo. L. 17.

Büntetés-végrehajtási telepek és börtönök: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 – Uo. L.44; 1938 – Uo. L.50.

ITK: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 – Uo. L.70; 1941 – Uo. D.2784. L.4ob, 6; 1942 – Uo. L.21; 1943 – Uo. D.2796. L.99; 1944 – Uo. D.1155. L.76, 76ob.; 1945 – Uo. L.77, 77ob.; 1946 – Uo. L.78, 78ob.; 1947 – Uo. L.79, 79ob.; 1948 – Uo. L.80: 80 ford./perc; 1949 – Uo. D.1319. L.3, 3v.; 1950 – Uo. L.6, 6v.; 1951 – Uo. L.9, 9v.; 1952 – Uo. L.14, 14v.; 1953 – Uo. L.19, 19v.

Börtönök: 1939 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 – Uo. L.2ob.; 1941 – Uo. L. Goiter; 1942 – Uo. L.4ob.; 1943 - Uo., L.5ob.; 1944 – Uo. L.6ob.; 1945 – Uo. D.10. L. 118., 120., 122., 124., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133.; 1946 – Uo. D.11. L.8ob.; 1947 – Uo. L.9ob.; 1948 – Uo. L.10ob.; 1949 – Uo. L.11ob.; 1950 – Uo. L.12ob.; 1951 – Uo. L.1 3v.; 1952 – Uo. D.118. L.238., 248., 258., 268., 278., 288., 298., 308., 318., 326ob., 328ob.; D.162. L.2ob.; 1953 – Uo. D.162. L.4v., 6v., 8v.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. Kényszermunkatáborok rendszere a Szovjetunióban, 1923–1960: Névtár. M., 1998. 52. o.

30. Dugin A. N. Ismeretlen GULAG: Dokumentumok és tények. M.: Nauka, 1999. 47. o.

1952. 31. - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11 köt. 13, 13v.; 1953 – Uo. L. 18.

Minden táblázat Excel fájlban letölthető a linkről

A 20. század Oroszországának történetében a 30-as évek elnyomásai különleges helyet foglalnak el. A szovjet rezsim bírálata gyakran ennek az időszaknak az elítélésén alapszik, ami a vezetők jelenlegi kegyetlenségének és gátlástalanságának bizonyítéka. Az ekkor történt események időrendi sorrendjét bármelyik történelemtankönyvben megtaláljuk. Sok történész tárgyalta ezt a témát, de az egyes eseményekkel kapcsolatos személyes álláspontjuk kifejtésekor változatlanul az adott időszakban a hatalom által követett célokra támaszkodtak, és elemezték Oroszország és a Szovjetunió történetének véres korszakának eredményeit is. .

Úgy tartják, hogy az erőszak és az elnyomás korszaka az 1917-es hatalomátvétellel kezdődött. Ez azonban pontosan a 30-as években volt. csúcspontja, ekkor került a legtöbb ember táborba és lőtték le. A történelem azt mutatja, hogy ebben az időben minden harmadik személy vagy elnyomott volt, vagy elnyomott személy rokona.

Ebben az időszakban az első dolog a kirakatperek lebonyolítása volt, melynek célja már a nevében is benne van - demonstrálni a hatóságok büntető erejét, és azt, hogy bárkit megbüntethet az ellenkezés. Figyelemre méltó, hogy ezekre a perekre az esetek koholtak voltak, és a nagyobb érthetőség kedvéért kijelentették, hogy a vádlottak mindegyike beismerte tettét.

Egyrészt érthető és természetes a hatalom törekvése, hogy erőfölényüket megerősítsék, másrészt ehhez a túl erkölcstelen, emberi szempontból kegyetlen utat választottak.

Ma már megértjük, hogy az uralkodó hatalomnak mindig szüksége van valamiféle ellensúlyra, amely lehetővé teszi, hogy egyensúlyt érjünk el azon kormánytisztviselők véleményében és nézeteiben, akik felelősek az állam polgárai életének fertőző aspektusaiért. A szovjet kormány kétségbeesetten próbálta ezt az ellensúlyt teljesen megsemmisíteni és eltávolítani.

Sztálin politikai elnyomásai a 30-as években

A sztálinista a Szovjetunióban végrehajtott politikai elnyomásokra vonatkozik, amikor az ország kormányát I. V. Sztálin vezette.

A politikai üldözés a kollektivizálás és az erőszakos iparosítás kezdetével terjedt el, és az 1937-1938 közötti időszakban érte el csúcspontját. - Nagy terror.

A nagy terror idején az NKVD szolgálatai mintegy 1,58 millió embert tartóztattak le, ebből 682 ezret ítéltek halálra.

A történészek mindeddig nem jutottak konszenzusra a 30-as évek sztálini politikai elnyomásainak történelmi hátterét és intézményes alapjait illetően.

De a legtöbb kutató számára tagadhatatlan az a tény, hogy Sztálin politikai alakja volt az, aki meghatározó szerepet játszott az állam büntetőosztályában.

A feloldott levéltári anyagok szerint a földi tömeges elnyomásokat a felülről kiadott tervezett feladatoknak megfelelően hajtották végre a nép ellenségeinek azonosítása és megbüntetése érdekében. Sőt, sok dokumentumra a szovjet vezető keze írta azt a követelést, hogy mindenkit le kell lőni vagy megverni.

Úgy tartják, hogy a Nagy Terror ideológiai alapja az osztályharc erősítésének sztálini doktrínája volt. Magukat a terror mechanizmusait a polgárháború idejéből kölcsönözték, amely során a bolsevikok széles körben alkalmazták a bíróságon kívüli kivégzéseket.

Számos kutató a bolsevizmus politikájának perverziójaként értékeli Sztálin elnyomásait, hangsúlyozva, hogy az elnyomottak között sok volt a kommunista párt tagja, vezetők és katonai személyzet.

Például az 1936-1939 közötti időszakban. Több mint 1,2 millió kommunista volt elnyomás alatt, ami a párt összlétszámának a fele. Ráadásul a meglévő adatok szerint mindössze 50 ezren szabadultak, a többiek táborokban haltak meg, vagy lelőtték őket.

Ráadásul az orosz történészek szerint Sztálin elnyomó politikája, amely a bíróságon kívüli testületek létrehozásán alapult, súlyosan megsértette a szovjet alkotmány akkoriban hatályos törvényeit.

A kutatók a nagy terror számos fő okát azonosítják. A legfontosabb maga a bolsevik ideológia, amely az embereket barátokra és ellenségekre osztja.

Megjegyzendő, hogy a jelenlegi kormány számára előnyös volt, ha a vizsgált időszakban az országban kialakult nehéz gazdasági helyzetet a szovjet nép ellenségeinek szabotázstevékenységével magyarázta.

Emellett a több millió fogoly jelenléte komoly gazdasági problémák megoldását tette lehetővé, például olcsó munkaerőt biztosítottak az ország nagyszabású építkezéseihez.

Végül pedig sokan hajlamosak a paranoiában szenvedő Sztálin mentális betegségét a politikai elnyomás egyik okának tekinteni. Így a 30-as évek totális terrorjának köszönhetően Sztálinnak sikerült megszabadulnia a lehetséges politikai ellenfelektől, és az apparátus megmaradt alkalmazottait esztelen végrehajtókká tenni.

A Nagy Terror politikája óriási károkat okozott a szovjet állam gazdaságában és katonai erejében.

Források: prezentacii.com, www.skachatreferat.ru, revolution.allbest.ru, rhistory.ucoz.ru, otherreferats.allbest.ru

Lemúria és az óriások

Lemúriát ősi elveszett kontinensállamnak tekintik, amely az eltűnt Atlantiszhoz hasonlóan bolygóméretű kataklizmában pusztult el. Van minden...

A dolgok internete – az 5G technológia korszaka

A globális hálózati rendszerek gyors fejlődése ellenére az internet a közeljövőben igazi forradalom előtt áll. A megjelenéshez kapcsolódik...

Kurszki csata

A német parancsnokság általános terve az volt, hogy bekerítse és megsemmisítse a védőket Kurszk térségében...

Nagy Péter I. Alekszejevics

1682 óta orosz cár, 1721 óta első orosz császár. Alekszej Mihajlovics Romanov cár legfiatalabb fia. Költött...

Ha meghalok, sok szemetet tesznek a síromra, de az idő szele könyörtelenül elsodorja.
Sztálin József Vissarionovics

A mítosz rövid összefoglalása:

Sztálin minden idők legnagyobb zsarnoka volt. Sztálin elképzelhetetlen méretekben pusztította el népét - 10-100 millió embert dobtak táborokba, ahol embertelen körülmények között lelőtték vagy meghaltak.

Valóság:

Mekkora volt a „sztálini elnyomás” mértéke?

Szinte minden, az elnyomottak számának kérdésével foglalkozó publikáció két csoportba sorolható. Az elsőben a „totalitárius rezsim” feljelentőinek munkái szerepelnek, a kivégzettek és bebörtönzöttek csillagászati ​​több millió dolláros adataira hivatkozva. Az „igazságkeresők” ugyanakkor kitartóan igyekeznek nem észrevenni a levéltári adatokat, beleértve a publikáltakat is, úgy tesznek, mintha nem is léteznének. Számaik igazolására vagy egymásra hivatkoznak, vagy egyszerűen csak olyan kifejezésekre szorítkoznak, mint: „számításaim szerint”, „meg vagyok győződve” stb.

Azonban minden lelkiismeretes kutató, aki elkezdi tanulmányozni ezt a problémát, gyorsan rájön, hogy a „szemtanúk emlékei” mellett számos dokumentumforrás is létezik: „Több ezer, a Gulág tevékenységével kapcsolatos irattári tételt azonosítottak az Októberi Forradalom Központi Állami Levéltára, a Szovjetunió legfelsőbb államhatalmi szervei és kormányzati szervei (TsGAOR USSR) pénztáraiban”

A levéltári dokumentumok tanulmányozása után egy ilyen kutató meglepődve látja, hogy az elnyomás mértéke, amelyről a médiának köszönhetően „tudunk”, nemcsak hogy ellentétben áll a valósággal, hanem megtízszereződött. Ezek után fájdalmas dilemma elé kerül: a szakmai etika megkívánja, hogy tegye közzé a talált adatokat, másrészt hogyan ne bélyegezzék Sztálin védelmezőjének. Az eredmény általában valamiféle „kompromisszumos” kiadvány, amely tartalmazza a Szolzsenyicinnek és Társainak címzett Sztálin-ellenes jelzőket és szigorlatokat, valamint az elnyomottak számáról szóló információkat, amelyek az első csoport publikációitól eltérően , nem légből kapott és nem légből kapott , és az archívumból származó dokumentumok igazolják.

Mennyit nyomtak el?

1954. február 1
Az SZKP Központi Bizottságának titkárának, N. S. Hruscsov elvtársnak.
Az SZKP Központi Bizottságához számos személytől kapott jelzések kapcsán, amelyek az elmúlt években az OGPU Kollégiumától, az NKVD trojkáitól, a rendkívüli üléstől, a Katonai Kollégiumtól, a bíróságoktól és a katonai törvényszékektől ellenforradalmi bűncselekmények miatt hozott jogellenes ítéletekről szóltak. utasításai szerint az ellenforradalmi bűncselekményekért elítélt, jelenleg lágerekben és börtönökben fogva tartott személyek ügyeinek felülvizsgálatának szükségességére vonatkozóan közöljük: 1921-től napjainkig 3 777 380 embert ítéltek el ellenforradalmi bűncselekményekért, ebből 642 980 főt. a VMN-hez, 25 év alatti láger- és börtönfogságba - 2 369 220 fő, száműzetésbe és deportálásba - 765 180 fő.

Az elítéltek teljes számából megközelítőleg 2 millió 900 ezer embert ítélt el az OGPU Kollégium, az NKVD trojkái és a Különleges Konferencia, 877 ezer embert pedig bíróságok, katonai törvényszékek, a különleges kollégium és a katonai kollégium.

... Meg kell jegyezni, hogy a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1934. november 5-én kelt határozata alapján, a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülésén hozott létre, amely ig létezett. 1953. szeptember 1-jén 442 531 főt ítéltek, ebből 10 101 főt VMN, szabadságvesztést - 360 921 főt, száműzetést és deportálást (országon belül) - 57 539 főt és egyéb büntetés kiszabását (a külföldön eltöltött idővel, kiutasítással együtt). , kötelező kezelés) - 3970 fő...

R. Rudenko legfőbb ügyész
S. Kruglov belügyminiszter
K. Gorsenin igazságügy-miniszter

Tehát, amint a fenti dokumentumból kiderül, 1921-től 1954 elejéig összesen politikai vádak alapján ítéltek embereket halálra. 642.980 személy, börtönbüntetésre - 2.369.220 , linkelni – 765.180 . Azt is szem előtt kell tartani, hogy nem minden ítéletet hajtottak végre. Például 1939. július 15-től 1940. április 20-ig 201 rabot ítéltek halálbüntetésre a tábori élet és a termelés megzavarása miatt, de néhányuknál a halálbüntetést 10-től 15 évig terjedő szabadságvesztés váltotta fel. A lágerekben 1934-ben 3849 börtönbüntetést helyettesítő halálbüntetésre ítélt fogoly élt, 1935-ben - 5671, 1936-ban - 7303, 1937-ben - 6239, 1938-ban - 5926, -3,0,1939, -3,1,942.

Foglyok száma

« Biztos benne, hogy az ebben a feljegyzésben szereplő információk igazak?“ – kiált fel egy szkeptikus olvasó, aki a sok éves agymosásnak köszönhetően határozottan „tud” a több millió emberről, akit lelőttek és tízmilliókat küldtek táborba. Nos, térjünk rá a részletesebb statisztikákra, főleg, hogy az elhivatott „totalitarizmus elleni harcosok” ígéreteivel ellentétben az ilyen adatok nemcsak az archívumban állnak rendelkezésre, hanem többször publikáltak is.

Kezdjük a Gulag-táborok foglyainak számával kapcsolatos adatokkal. Hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy a 3 évnél hosszabb börtönbüntetésre ítéltek főszabály szerint javítóintézetben (ITL), a rövid időre elítéltek pedig javítóintézetekben (CPT) töltötték büntetésüket.

Év	Foglyok
1930	179.000
1931	212.000
1932	268.700
1933	334.300
1934	510.307
1935	725.483
1936	839.406
1937	820.881
1938	996.367
1939	1.317.195
1940	1.344.408
1941	1.500.524
1942	1.415.596
1943	983.974
1944	663.594
1945	715.505
1946	746.871
1947	808.839
1948	1.108.057
1949	1.216.361
1950	1.416.300
1951	1.533.767
1952	1.711.202
1953	1.727.970

Azokat azonban, akik megszokták, hogy Szolzsenyicin és a hozzá hasonló opuszokat Szentírásként fogadják el, gyakran még a levéltári dokumentumokra való közvetlen hivatkozás sem győzi meg. " Ezek NKVD dokumentumok, ezért hamisítottak.- jelentik ki. – Honnan származnak a bennük szereplő számok?».

Nos, különösen ezeknek a hitetlen uraknak, mondok néhány konkrét példát arra, hogy honnan származnak „ezek a számok”. Tehát az év 1935:

Az NKVD-táborok, gazdasági specializációjuk és a foglyok száma
1935. január 11-én

192.649 153.547 66.444 61.251 60.417 40.032 36.010 33.048 26.829 25.109 20.656 10.583 3.337 1.209 722 9.756 741.599

Tábor	Gazdasági specializáció	Szám következtetés
Dmitrovlag	A Moszkva-Volga-csatorna építése
Bamlag	A Bajkál- és Usszúri-túli vasutak és a Bajkál-Amur fővonal második vágányának építése
Belomoro-balti- síüzem	A Fehér-tenger-Balti-csatorna építése
Siblag	A Gorno-Shorskaya vasút építése; szénbányászat Kuzbass bányáiban; a Chusky és Usinsky traktusok építése; munkaerő biztosítása a Kuznyeck Kohászati ​​Üzem, Novsibles stb. számára; saját sertéstelepek
Dallag (később Vlagyivosztoklag)	Volochaevka-Komsomolsk vasút építése; szénbányászat az Artem és Raichikha bányákban; a Sedan vízvezeték és a Benzostroy olajtároló tartályainak építése; a „Dalpromstroy”, „Tartalékbizottság” építési munkái, 126. számú repülőgép épület; halászat
Svirlag	Tűzifa és kereskedelmi fa betakarítása Leningrád számára
Sevvostlag	Bízzon "Dalstroyban", dolgozzon Kolimában
Temlag, Mordov- Orosz Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság	Tűzifa és kereskedelmi fa betakarítása Moszkvában
közép-ázsiai tábor (Sazlag)	Munkaerő biztosítása Tekstilstroy, Chirchikstroy, Shakhrudstroy, Khazarbakhstroy, Chuisky Novlubtrest és a Pakhta-Aral állami gazdaság számára; saját gyapotfarmokat
Karaganda tábor (Karlag)	Állattartó gazdaságok
Ukhtpechlag	Az Ukhto-Pechora Trust munkái: szén, olaj, aszfalt, rádium stb.
Prorvlag (később - Astrakhanlag)	Halászati ​​ipar
Sarovsky NKVD tábor	Fakitermelés és fűrészelés
Vaygach	Cink, ólom, platina szár bányászata
Okhunlag	Útépítés
úton a táborokba
Teljes

Négy évvel később:

Tábor	Következtetés
Bamlag (BAM útvonal)	262.194
Sevvostlag (Magadan)	138.170
Belbaltlag (karéliai ASSR)	86.567
Volgolag (Uglics-Ribinszk régió)	74.576
Dallag (Primorsky terület)	64.249
Siblag (Novoszibirszk régió)	46.382
Ushosdorlag (Távol-Kelet)	36.948
Samarlag (Kuibisev régió)	36.761
Karlag (Karaganda régió)	35.072
Sazlag (Üzbég SSR)	34.240
Usollag (Molotov régió)	32.714
Kargopollag (Arhangelszk régió)	30.069
Sevzheldorlag (Komi ASSR és Arhangelszk régió)	29.405
Yagrinlag (Arhangelszk régió)	27.680
Vyazemlag (Szmolenszki régió)	27.470
Ukhtimlag (komi ASSR)	27.006
Sevurallag (Szverdlovszki régió)	26.963
Lokchimlag (Komi Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság)	26.242
Temlag (mordvai ASSR)	22.821
Ivdellag (Szverdlovszki régió)	20.162
Vorkutlag (Komi Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság)	17.923
Soroklag (Arhangelszk régió)	17.458
Vjatlag (Kirov régió)	16.854
Oneglag (Arhangelszk régió)	16.733
Unjlag (Gorkij régió)	16.469
Kraszlag (Krasznojarszk régió)	15.233
Taishetlag (Irkutszk régió)	14.365
Ustvymlag (Komi Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság)	11.974
Thomasinlag (Novoszibirszk régió)	11.890
Gorno-Shorsky ITL (Altáj Terület)	11.670
Norillag (Krasznojarszk Terület)	11.560
Kuloylag (Arhangelszk régió)	10.642
Raichichlag (Habarovszki Terület)	8.711
Arkhbumlag (Arhangelszk régió)	7.900
Luga tábor (leningrádi régió)	6.174
Bukachachlag (Chita régió)	5.945
Prorvlag (Alsó-Volga)	4.877
Likovlag (Moszkvai régió)	4.556
Déli kikötő (Moszkva régió)	4.376
Sztálin állomás (Moszkva régió)	2.727
Dmitrovszkij mechanikai üzem (Moszkva régió)	2.273
211. számú építmény (ukrán SSR)	1.911
Tranzitfoglyok	9.283
Teljes	1.317.195

Viszont ahogy fentebb már írtam, az ITL-en kívül még ITK-k - korrekciós munkakolóniák voltak. 1938 őszéig a börtönökkel együtt az NKVD Fogvatartási Helyek Osztályának (OMP) voltak alárendelve. Ezért az 1935–1938-as évekre vonatkozóan eddig csak közös statisztikákat tudtunk találni:

1939 óta a büntetés-végrehajtási telepek a Gulag, a börtönök pedig az NKVD Börtönfőigazgatóságának (GTU) fennhatósága alá tartoztak.

A börtönökben elítéltek száma

350.538
190.266
487.739
277.992
235.313
155.213
279.969
261.500
306.163
275.850 281.891
195.582
437.492
298.081
237.246
177.657
272.113
278.666
323.492
256.771 225.242
196.028
332.936
262.464
248.778
191.309
269.526
268.117
326.369
239.612 185.514
217.819
216.223
217.327
196.119
218.245
263.819
253.757
360.878
228.031

Év	január 1	január	március	május	július	szeptember	december
1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948	352.508 186.278 470.693 268.532 237.534 151.296 275.510 245.146 293.135 280.374	178.258 401.146 229.217 201.547 170.767 267.885 191.930 259.078 349.035 228.258	186.278 434.871 247.404 221.669 171.708 272.486 235.092 290.984 284.642 230.614

A táblázatban szereplő adatok minden hónap közepére vonatkoznak. Ezen túlmenően, ismét a különösen makacs antisztálinisták számára, külön rovatban közölnek információkat minden év január 1-jéről (pirossal kiemelve), A. Kokurinnak a Memorial honlapján közzétett cikkéből. Ez a cikk többek között linkeket tartalmaz adott archív dokumentumokhoz. Emellett a „Hadtörténelmi Archívum” című folyóiratban is olvashatnak az érdeklődők ugyanezen szerző cikkét.

Most összefoglaló táblázatot állíthatunk össze a Szovjetunióban Sztálin alatti foglyok számáról:

Nem mondható, hogy ezek a számok valamiféle kinyilatkoztatások lennének. 1990 óta számos publikációban szerepelnek ilyen típusú adatok. Így L. Ivashov és A. Emelin 1991-ben megjelent cikkében az szerepel, hogy a táborokban és kolóniákban a foglyok összlétszáma 1,03. 1940 volt 1.668.200 fő, 1941. június 22-én – 2,3 millió; 1944. július 1-től – 1,2 millió .

V. Nekrasov „Tizenhárom „vas” népbiztos” című könyvében beszámol arról, hogy „a szabadságvesztés helyein” 1933-ban 334 ezer foglyok, 1934-ben - 510 ezer, 1935-ben - 991 ezer, 1936-ban - 1296 ezer; 1944. december 21-én táborokban és telepeken - 1.450.000 ; 1953. március 24-én ugyanitt - 2.526.402 .

A. Kokurin és N. Petrov szerint (különösen leleplező, mivel mindkét szerző kapcsolatban áll a Memorial társasággal, N. Petrov pedig még a Memorial alkalmazottja is) 1.07-től. 1944-ben az NKVD táboraiban és gyarmatain kb 1,2 millió foglyok, és az NKVD börtöneiben ugyanazon a napon - 204.290 . 12/30-tól. 1945-ben az NKVD kényszermunkatáboraiban kb 640 ezer foglyok, javítóintézeti kolóniákon - kb 730 ezer, a börtönökben - kb 250 ezer, az öblében – kb 38 ezer, fiatalkori telepeken - kb 21 ezer, németországi speciális táborokban és NKVD börtönökben - kb 84 ezer .

Végül álljon itt a Gulag területi szerveinek alárendelt szabadságvesztési helyeken elítéltek számáról közvetlenül a már említett Memorial honlapról vett adat:

1935. január 1937. január 1.01.1939 1.01.1941 1.01.1945 1.01.1949 1.01.1953

307.093 375.376 381.581 434.624 745.171 1.139.874 741.643

Összefoglalva tehát - Sztálin teljes uralkodása alatt az egyidejűleg börtönben lévő foglyok száma soha nem haladta meg a 2 millió 760 ezret (természetesen a német, japán és egyéb hadifoglyokat nem számítva). Így szó sem lehet „Gulag-foglyok tízmillióiról”.

Számítsuk ki most az egy főre jutó foglyok számát. 1941. január 1-jén, amint az a fenti táblázatból látható, a Szovjetunióban a foglyok teljes száma 2 400 422 fő volt. A Szovjetunió pontos lakossága jelenleg nem ismert, de általában 190–195 millióra becsülik. Így kapjuk 1230-tól 1260-ig rabok minden 100 ezer lakosra. 1950 januárjában a Szovjetunióban a foglyok száma 2 760 095 fő volt - ez a maximális szám Sztálin uralkodásának teljes időszakában. A Szovjetunió lakossága ekkor 178 millió 547 ezer volt. Megkapjuk 1546

Most számítsunk ki egy hasonló mutatót a modern Egyesült Államokra. Jelenleg kétféle börtön létezik: börtön- az ideiglenes fogva tartási létesítményeink hozzávetőleges analógja, in börtön a nyomozás alatt állókat fogva tartják, és a rövid időre elítéltek is büntetésüket töltik, ill börtön- maga a börtön. Tehát 1999 végén in börtönökben 1 366 721 embert tartottak fogva börtönökben– 687 973 (lásd: Jogstatisztikai Hivatal honlapja), ami összesen 2 054 694-et ad. Az Egyesült Államok lakossága 1999 végén hozzávetőleg 275 millió volt (lásd: USA lakossága), ezért kapjuk 747 100 ezer lakosra jutó foglyok.

Igen, fele annyit, mint Sztálin, de nem tízszer. Valahogy méltatlan egy olyan hatalom számára, amely magára vállalta az „emberi jogok védelmét” globális szinten. És ha figyelembe vesszük ennek a mutatónak a növekedési ütemét - amikor ez a cikk először megjelent, akkor (1998 közepén) 693 100 ezer amerikai lakosra jutó fogoly, 1990–1998. évi átlagos lakosságszám-növekedés börtönökben – 4,9%, börtönökben- 6,9%, akkor, látod, tíz év múlva hazai Sztálin-gyűlölőink tengerentúli barátai utolérik és megelőzik a sztálini Szovjetuniót.

Egyébként az egyik internetes megbeszélésen felvetettek egy kifogást - azt mondják, hogy ezek a számok az összes letartóztatott amerikait tartalmazzák, beleértve azokat is, akiket több napig fogva tartottak. Még egyszer hangsúlyozom: 1999 végére több mint 2 millióan voltak foglyok akik szolgálati időt töltenek vagy előzetes letartóztatásban vannak. Ami a letartóztatásokat illeti, 1998-ban történtek 14,5 millió(lásd: FBI-jelentés).

Most néhány szó a Sztálin alatt bebörtönzöttek teljes számáról. Természetesen, ha a fenti táblázatot vesszük és összeadjuk a sorokat, az eredmény hibás lesz, hiszen a Gulag rabok többségét több mint egy évre ítélték. A következő megjegyzés azonban bizonyos mértékig lehetővé teszi, hogy megbecsüljük azoknak a számát, akik átmentek a Gulagon:

A Szovjetunió Belügyminisztériuma Gulágjának vezetőjének, S. Egorov vezérőrnagynak.

A Gulág egységeiben összesen 11 millió egységnyi levéltári anyagot tárolnak, ebből 9,5 millió a foglyok személyi aktája.

A Szovjetunió Belügyminisztériumának Gulag Titkárságának vezetője
Podymov őrnagy

Hány fogoly volt „politikus”

Alapvetően téves azt hinni, hogy a Sztálin alatt bebörtönzöttek többsége „politikai elnyomás áldozata” volt:

Ellenforradalmi és egyéb különösen veszélyes állami bűncselekmények miatt elítéltek száma

21724
2656
2336
4151
6851
7547
12267
16211
25853
114443
105683
73946
138903
59451
185846
219418
429311
205509
54666
65727
65000
88809
68887
73610
116681
117943
76581
72552
64509
54466
49142
25824
7894 1817
166
2044
5724
6274
8571
11235
15640
24517
58816
63269
36017
54262
5994
33601
23719
1366
16842
3783
2142
1200
7070
4787
649
1647
1498
666
419
10316
5225
3425
773
38 2587
1219
–
–
437
696
171
1037
3741
14609
1093
29228
44345
11498
46400
30415
6914
3289
2888
2288
1210
5249
1188
821
668
957
458
298
300
475
599
591
273 35829
6003
4794
12425
15995
17804
26036
33757
56220
208069
180696
141919
239664
78999
267076
274670
790665
554258
63889
71806
75411
124406
78441
75109
123248
123294
78810
73269
75125
60641
54775
28800
8403 2634397 413512 215942 4060306

Év	legmagasabb intézkedés	táborok, kolóniák és börtönök	link és kiutasítás	más intézkedéseket	teljes elítélt
1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953	9701 1962 414 2550 2433 990 2363 869 2109 20201 10651 2728 2154 2056 1229 1118 353074 328618 2552 1649 8011 23278 3579 3029 4252 2896 1105 – 8 475 1609 1612 198
Teljes	799455

Az „egyéb intézkedések” alatt a fogva tartásban, kényszerkezelésben és külföldön való kitoloncolásban eltöltött idő beszámítását értjük. 1953-ra vonatkozóan csak az első félévről közölnek információkat.

Ebből a táblázatból az következik, hogy a fenti, Hruscsovnak címzett jelentésben jelzettnél valamivel többen voltak „elnyomottak” - 642 980 helyett 799 455-en, míg 2 369 220 helyett 2 634 397-en szabadságvesztésre ítéltek. Ez a különbség azonban viszonylag kicsi - a számok azonos sorrendben vannak.

Ezen kívül van még egy pont – nagyon valószínű, hogy a fenti táblázatba szép számmal beszorultak a bűnözők. A helyzet az, hogy az archívumban tárolt egyik tanúsítványon, amely alapján ezt a táblázatot összeállították, egy ceruzás megjegyzés található: „Összes elítélt 1921–1938. – 2 944 879 fő, ennek 30%-a (1 062 ezer) bűnöző.”. Ebben az esetben az „elnyomottak” összlétszáma nem haladja meg a 3 milliót. A kérdés végleges tisztázásához azonban további munkára van szükség a forrásokkal.

Nézzük meg, hogy a Gulág teljes lakosságának hány százalékát teszik ki az „elnyomottak”!

Az NKVD Gulag táborainak összetétele számára

Év	mennyiség	% mindenhez a táborok összetétele
1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953	135.190 118.256 105.849 104.826 185.324 454.432 444.999 420.293 407.988 345.397 268.861 289.351 333.883 427.653 416.156 420.696 578.912* 475.976 480.766 465.256	26.5 16.3 12.6 12.6 18.6 34.5 33.1 28.7 29.6 35.6 40.7 41.2 59.2 54.3 38.0 34.9 22.7 31.0 28.1 26.9

* Táborokban és kolóniákban.

Tekintsük most részletesebben a Gulag lakóinak összetételét a létezésének egyes pillanataiban.

A vád alá helyezett bûncselekmények miatt a javítómunkatáborokban elítéltek összetétele
(1940. április 1-től)

32,87

1,39
0,12
1,00
0,45
1,29
2,04
0,35
14,10
10,51
1,04
0,58

3,65

2,32
1,10
0,23

14,37

7,11
2,50
1,55
3,21

1,85
7,58
5,25
11,98
17,39
0,87
3,29
0,90 100,00

Vádolt bűncselekmények	Szám	%
Ellenforradalmi bűnök beleértve: Trockisták, zinovoviták, jobboldaliak árulás terror szabotázs kémkedés szabotázs ellenforradalmi szervezetek vezetői szovjetellenes agitáció egyéb ellenforradalmi bűncselekmények az anyaország árulóinak családtagjai utasítás nélkül	417381 17621 1473 12710 5737 16440 25941 4493 178979 133423 13241 7323
A kormányrendelet elleni különösen veszélyes bűncselekmények beleértve: banditizmus és rablás disszidensek egyéb bűncselekmények	46374 29514 13924 2936
A vezetői rend elleni egyéb bűncselekmények beleértve: huliganizmus spekuláció az útlevéltörvény megsértése egyéb bűncselekmények	182421 90291 31652 19747 40731
Társadalmi tulajdon ellopása (1932. augusztus 7-i törvény) Személy elleni bűncselekmények Vagyon elleni bűncselekmények Társadalmilag káros és társadalmilag veszélyes elem Katonai bűncselekmények Egyéb bűncselekmények Nincsenek utasítások	23549 96193 66708 152096 220835 11067 41706 11455
Teljes	1269785

REFERENCIA
az ellenforradalmi bűncselekményekért és banditizmusért elítéltek számáról,
1946. július 1-től a Belügyminisztérium táboraiban és kolóniáin tartották.

100 755.255 100 1.371.98657,5

22,3
2,0
1,2
0,6
0,4
4,3
4,2
13,9
1,0
0,4
0,6
0,1
1,9 162.024

66.144
3.094
2.038
770
610
4.533
10.833
56.396
2.835
1.080
259
457
1.323 21,4

8,7
0,4
0,3
0,1
0,1
0,6
1,4
7,5
0,4
0,1
-
0,1
0,2 516.592

203.607
15.499
9.429
4.551
3.119
30.944
36.932
142.048
8.772
3.735
4.031
1.469
7.705

A bűncselekmény természeténél fogva	A táborokban	%	A kolóniákon	%	Teljes	%
Az elítéltek általános jelenléte	616.731	100
Ezek közül bűncselekmények miatt, beleértve: Hazaárulás (58-1. cikk) Kémkedés (58-6) Terrorizmus Szabotázs (58-7) Szabotázs (58-9) Kr szabotázs (58-14) Részvétel a/c összeesküvésben (58–2, 3, 4, 5, 11) Szovjetellenes agitáció (58-10) Polit. bandita. (58–2, 5, 9) Illegális határátlépés Csempészés Az anyaország árulóinak családtagjai Társadalmilag veszélyes elemek	354.568 137.463 12.405 7.391 3.781 2.509 26.411 26.099 85.652 5.937 2.655 3.722 1.012 6.382	37,6 14,8 1,1 0,7 0,3 0,2 2,3 2,7 10,4 0,6 0,3 0,3 0,1 0,6

A Szovjetunió Belügyminisztériumának Gulag osztályának vezetője
Aleshinsky
Pom. A Szovjetunió Belügyminisztériumának Gulag osztályának vezetője
Jacevics

A Gulag-foglyok összetétele a bűncselekmények jellege szerint
(1951. január 1-től)

285288
17786
7099
2135
3185
1074

39266
61670
12515
2824
2756
8423
475976
49250
591
416
194
65
91

7316
37731
432
432
90
1948
103942

42342

371390
31916

3041
1089
207
8438
3883
35464
32718
7484
12969

989
343
29457
1527
429

13033
6221

11921
62729
1057791
29951

265665
41289

594
901
161
6674
3028
25730
60759
33115
9105

32
73
9672
604
83

6615
6711

23597
77936
890437

1533767 994379

Bűnügyek	Teljes	incl. a táborokban	incl. a kolóniákon
Ellenforradalmi bűnök Hazaárulás (58-1a, b cikk) Kémkedés (58-1a, b, 6; 193-24 cikk) Terror (58-8. v.) Terrorista szándék Szabotázs (v.58-9) Szabotázs (58-7. v.) Ellenforradalmi szabotázs (kivéve az elítélteket a tábori munka megtagadása és a szökés miatt (58-14. cikk) Ellenforradalmi szabotázs (elutasításért a tábori munkából) (58-14. v.) Ellenforradalmi szabotázs (szökésért fogvatartási helyekről) (58–14. cikk) Szovjetellenes összeesküvésekben való részvétel, szovjetellenesség szervezetek és csoportok (58. cikk, 2., 3., 4., 5., 11. bekezdés) Szovjetellenes agitáció (58–10., 59–7. cikk) Lázadás és politikai banditizmus (58. cikk (2) bekezdés; 59. cikk (2), 3, 3b) Az anyaország árulóinak családtagjai (58-1c. cikk) Társadalmilag veszélyes elem Egyéb ellenforradalmi bűncselekmények Az ellenforradalmi bűncselekményekért elítéltek teljes száma	334538 18337 7515 2329 3250 1165 46582 99401 12947 3256 2846 10371 579918
Bűncselekmények Társadalmi tulajdon ellopása (1932. augusztus 7-i rendelet) Az 1947. június 4-i rendelet szerint „A biztonság megerősítéséről az állampolgárok személyes tulajdona" Az 1947. június 4-i rendelet szerint „A büntetőjogi felelősségről állami és közvagyon ellopása miatt" Spekuláció börtönön kívül követték el Banditizmus és fegyveres rablás (59–3. cikk, 167), a büntetés letöltése közben követték el nem fogva tartási helyeken Szándékos gyilkosságokat (136., 137., 138. cikk) követtek el fogva tartási helyeken Illegális határátlépés (59–10., 84. cikk) Csempészet (59–9. cikk, 83. cikk) Szarvasmarhalopás (166. cikk) Visszaeső elkövetők (162-c. cikk) Vagyon elleni bűncselekmények (162-178. cikk) Huliganizmus (74. cikk és 1940. augusztus 10-i rendelet) Az útlevélről szóló törvény megsértése (192-a. cikk) A fogvatartási helyekről való szökésért, a száműzetésért és a deportálásért (82. cikk) A kötelező helyekről való jogosulatlan elhagyásért (szökésért). települések (1948. november 26-i rendelet) A helyekről elmenekült kilakoltatott emberek menedékéért kötelező egyezség, vagy bűnrészesség Társadalmilag káros elem Dezertáció (193-7. cikk) Öncsonkítás (193-12. cikk) Kifosztás (193-27. v.) Egyéb katonai bűncselekmények (193. cikk, a 7., 12., 17., 24., 27. bekezdések kivételével) Fegyverek illegális birtoklása (182. cikk) Hivatalos és gazdasági bűncselekmények (59-3c. cikk, 109-121, 193. cikk, 17., 18. bekezdés) Az 1940. június 26-i rendelet szerint (illetéktelen távozás vállalkozásoktól és intézményektől és hiányzások) A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletei szerint (kivéve a fent felsoroltakat) Egyéb bűncselekmények Teljes büntetőítélet	72293 637055 73205 3635 1920 368 15112 6911 61194 93477 40599 22074 1021 416 39129 2131 512 19648 12932 35518 140665 1948228
Teljes:	2528146

Így a Gulag-táborokban fogvatartottak többsége bûnözõ volt, az „elnyomottak” pedig általában kevesebb, mint 1/3-a. Kivételt képeznek az 1944–1948-as évek, amikor ez a kategória méltó kiegészítéseket kapott vlaszoviták, rendőrök, vének és más „a kommunista zsarnokság elleni harcosok” formájában. A javítótelepeken még kisebb volt a „politikusok” aránya.

Halandóság a foglyok között

A rendelkezésre álló archív dokumentumok lehetővé teszik ennek a kérdésnek a megvilágítását.

Foglyok halandósága a Gulag táborokban

7283
13267
67297
26295
28328
20595
25376
90546
50502
46665
100997
248877
166967
60948
43848
18154
35668
15739
14703
15587
13806 3,03
4,40
15,94
4,26
3,62
2,48
2,79
7,83
3,79
3,28
6,93
20,74
20,27
8,84
6,66
2,58
3,72
1,20
1,00
0,96
0,80

Év	Átlagos mennyiség foglyok	Meghalt	%
1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1949 1950 1951 1952	240.350 301.500 422.304 617.895 782.445 830.144 908.624 1.156.781 1.330.802 1.422.466 1.458.060 1.199.785 823.784 689.550 658.202 704.868 958.448 1.316.331 1.475.034 1.622.485 1.719.586

1948-ra még nem találtam adatot.

A foglyok halálozása a börtönökben

7036
3277
7468
29788
20792
8252
6834
2271
4142
1442
982
668
424 2,61
1,00
2,02
11,77
10,69
3,87
2,63
0,84
1,44
0,56
0,46
0,37
0,27

Év	Átlagos mennyiség foglyok	Meghalt	%
1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951	269.393 328.486 369.613 253.033 194.415 213.403 260.328 269.141 286.755 255.711 214.896 181.712 158.647

A foglyok átlagos számát a január 1. és december 31. közötti számtani átlagnak vesszük.

A háború előestéjén a gyarmatokon alacsonyabb volt a halálozás, mint a táborokban. Például 1939-ben 2,30% volt

Foglyok halandósága a Gulag kolóniákon

Így, amint azt a tények mutatják, a „vádolók” biztosítékaival ellentétben a Sztálin alatti foglyok halálozási arányát nagyon alacsony szinten tartották. A háború alatt azonban a Gulág foglyainak helyzete tovább romlott. A táplálkozási előírások jelentősen csökkentek, ami azonnal a halálozási arány meredek növekedéséhez vezetett. 1944-re kissé megemelték a gulági foglyok élelmezési normáit: a kenyér esetében 12%-kal, a gabonaféléknél 24%-kal, a húsnál és halnál 40%-kal, a zsíroknál 28%-kal és a zöldségféléknél 22%-kal. a halálozási arány érezhetően csökkenni kezdett. De még ezután is kalóriatartalmuk körülbelül 30%-kal alacsonyabb maradt, mint a háború előtti táplálkozási szabványok.

Azonban még a legnehezebb 1942-es és 1943-as években is a foglyok halálozási aránya körülbelül évi 20% volt a táborokban és körülbelül évi 10% a börtönökben, és nem 10% havonta, mint például A. Szolzsenyicin. állítja. Az 50-es évek elejére a táborokban és kolóniákban évi 1%, a börtönökben pedig 0,5% alá esett.

Befejezésül néhány szót kell ejteni a hírhedt különleges táborokról (speciális táborokról), amelyeket a Szovjetunió Minisztertanácsának 1948. február 21-i 416-159ss számú határozatával összhangban hoztak létre. Ezek a táborok (valamint a Az akkoriban már létező speciális börtönökben) a kémkedésért, szabotázsért, terrorizmusért börtönbüntetésre ítéltek, valamint trockisták, jobboldaliak, mensevikek, szocialista forradalmárok, anarchisták, nacionalisták, fehér emigránsok, anti-ellenesek csoportjába kellett volna tömörülniük. Szovjet szervezetek és csoportok és „szovjetellenes kapcsolataik miatt veszélyt jelentő személyek”. A különleges őrség foglyait nehéz fizikai munkára kellett felhasználni.

Referencia
a különleges táborokban tartott különleges kontingens jelenlétéről 1952. január 1-jén.

№№	Név különleges táborok	Spi- azok	Búvár- mikulás	Ter- ror	Ügetés- ciszták	Pra- magas	Férfiak- sevikek	Szociális forradalmárok	Anar- hiszti	Nemzeti nalistákat	Fehér- emig- welts	Résztvevő antisov. org.	Veszélyes elem.	Teljes
1	Ásványi	4012	284	1020	347	7	36	63	23	11688	46	4398	8367	30292
2	Hegy	1884	237	606	84	6	5	4	1	9546	24	2542	5279	20218
3	Dubravny	1088	397	699	278	5	51	70	16	7068	223	4708	9632	24235

4	Stepnoy	1460	229	714	62	–	16	4	3	10682	42	3067	6209	22488
5	Parti	2954	559	1266	109	6	–	5	–	13574	11	3142	10363	31989
6	Folyó	2539	480	1429	164	–	2	2	8	14683	43	2292	13617	35459
7	Ozerny	2350	671	1527	198	12	6	2	8	7625	379	5105	14441	32342
8	Homokos	2008	688	1203	211	4	23	20	9	13987	116	8014	12571	38854
9	Kamyshevy	174	118	471	57	1	1	2	1	3973	5	558	2890	8251
	Teljes	18475	3663	8935	1510	41	140	190	69	93026	884	33826	83369	244128

A Gulag 2. Igazgatósága 2. osztályának helyettes vezetője, Maslov őrnagy

A speciális börtönökben elítéltek halálozási aránya az alábbi dokumentumból ítélhető meg:

№№ p.p.	A tábor neve	A cr. bűncselekmény	Bûnözõnek bűncselekmény	Teljes	Meghalt IV négyzetméter 1950	Megjelent
1	Ásványi	30235	2678	32913	91	479
2	Hegy	15072	10	15082	26	1
3	Dubravny
4	Stepnoy	18056	516	18572	124	131
5	Parti	24676	194	24870	Nem	Nem
6	Folyó	15653	301	15954	25	Nem
7	Ozerny	27432	2961	30393	162	206
8	Homokos	20988	182	21170	24	21
9	Lugovoi	9611	429	10040	35	15

A táblázatból látható, hogy abban a 8 speciális börtönben, amelyekről tájékoztatást adnak, 1950 negyedik negyedévében 168 994 fogvatartott közül 487 (0,29%) halt meg, ami éves viszonylatban 1,15%-nak felel meg. Vagyis csak valamivel több, mint a hétköznapi táborokban. A közhiedelemmel ellentétben a speciális táborok nem „haláltáborok”, amelyekben állítólag kiirtották a másként gondolkodó értelmiségieket, és lakóik legnagyobb része „nacionalisták” – az erdei testvérek és cinkosaik voltak.

A. Dugin. Sztálinizmus: legendák és tények // Slovo. 1990, No. 7.° C.24.
3. V. N. Zemskov. GULAG (történelmi és szociológiai aspektus) // Szociológiai tanulmányok. 1991, No. 6.° C.15.
4. V. N. Zemskov. Foglyok az 1930-as években: szocio-demográfiai problémák // Hazai történelem. 1997, No. 4.° C.67.
5. A. Dugin. Sztálinizmus: legendák és tények // Slovo. 1990, No. 7.° C.23; levéltári

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete