Kvantumtörlés. Zénón kvantumparadoxona

Fény interferencia Young kísérletében

Illusztráció: Timm Weitkamp (CC BY)

Az Ausztrál Nemzeti Egyetem fizikusaiból álló csoport Wheeler késleltetett választású gondolatkísérletét a fotonok ultrahideg metastabil héliumatomokkal való helyettesítésével valósította meg. Az új munka megerősítette Niels Bohr komplementaritási elvének klasszikus alapelveit. ben jelent meg Természetfizika.

1978-ban John Archibald Wheeler kifinomultabb változatát javasolta Young klasszikus kettős réses kísérletének, amely bebizonyította a fény hullámtermészetét. Young szerint egy fénysugarat egy válaszfalra irányítanak, amelynek két keskeny rése van. Ebben az esetben az egyes rések mérete megközelítőleg megfelel a kibocsátott fény hullámhosszának. A réseken áthaladva a fény a mögötte lévő vetítővászonra ér. Ha a fotonok kizárólag korpuszkuláris tulajdonságokat mutatnának, akkor a képernyőn két erősen megvilágított terület lenne a rések mögött, és egy sötét terület közöttük. Ugyanakkor, ha a fotonok hullámtulajdonságokat mutatnak, akkor minden rés másodlagos hullámforrássá válik. Ezek a hullámok zavarják, és két megvilágított csík helyett sok világos és sötét terület van a vetítővásznon. Sőt, az egyik lokális megvilágítási maximum ott található, ahol sötét helynek kell lennie (ha a foton csak részecske lenne).

Úgy tűnik, hogy a fény hullámtermészetét kísérletileg igazolták, de matematikailag ez azt jelentette, hogy a foton egyszerre halad át mindkét résen. Aztán a fizikusok mérésekkel megpróbálták meghatározni, hogy egy foton valójában melyik résen repül át. Kiderült, hogy ha megfigyelték, a foton ismét részecskeként kezdett viselkedni, mintha „tudná”, hogy megfigyelik. A megfigyelés ténye tönkreteszi a hullámfüggvényt. Ezzel szemben, amint nincs megfigyelés, a foton ismét interferálni kezd önmagával, és hullámként működik.

Figyelembe véve a kísérletileg megfigyelt hullám-részecske kettősséget, Niels Bohr feltételezte a komplementaritás elvét. Azt állítja, hogy ha egy megfigyelő egy kvantumobjektum tulajdonságait részecskeként méri, akkor az úgy viselkedik, mint egy részecske. Ha hullámtulajdonságait mérjük, akkor a megfigyelő számára hullámként viselkedik. Ezért a kvantummechanikai jelenségek teljes leírásához két látszólag egymásnak ellentmondó elképzelést kell használni, amelyek végül kölcsönösen kiegészítik egymást, ahogy az az elv nevében is tükröződik.

Ennek az ellentmondásnak a leküzdésére és a megfigyelői hatás tesztelésére Wheeler egy Mach–Zehnder interferométer használatát javasolta. Négy tükörből áll. Az első két sugárra osztja a fényáramot, amelyek két átlátszatlan tükörről verődnek vissza, és a negyedik tükörben ismét összehozzák. Mindkét oldalán detektor található. A fotonokat egyenként kell felszabadítani.

Egyetlen foton az első tükörben két részre hasad, vagy más szóval hullámtulajdonságokat mutat. Ezután két ideális tükörről visszaverődik, egy negyedik félig átlátszó tükörben ismét interferál önmagával, és végül eltalálja az egyik detektort. Minden egyes fotonnál csak az egyik detektor aktiválódik, de ha a kísérletet többször megismételjük, akkor a két detektor számlálásának valamilyen nem triviális arányát kapjuk. Ez az összefüggés azt mutatja, hogy a részecske a negyedik tükör elérésekor hullámként viselkedik. Ha a negyedik tükröt eltávolítjuk, akkor a műveletek aránya 50:50 lesz. Mintha az első hasadás pillanatában a részecske már „eldöntötte volna”, hogy melyik utat járja be.

Wheeler ötlete az volt, hogy a negyedik tükör megjelenését az áramkörben egy véletlenszám-generátor dönti el, miután a foton bejutott az interferométerbe, de még mielőtt az egyik detektor elnyelné – ez az úgynevezett késleltetett választás. Így a kísérletezők megfosztanák a fotont attól a lehetőségtől, hogy „tudja”, hogy történik-e megfigyelés vagy sem, és ezáltal meghatározzák a „viselkedését” – hogy részecskeként vagy hullámként jelenjenek meg. Ezt a hipotetikus rendszert először csak 2007-ben hajtották végre.

A Mach-Zehnder interferométer vázlata

Kép: Wikimedia Commons

A bal oldalon Wheeler kísérletének klasszikus diagramja látható. A jobb oldalon az atomokon és lézerimpulzusokat használó új megvalósítás látható

Kép: Manning A.G. et al.

Az új tanulmányban az ausztrál fizikusok nagyobb tömegű részecskéket - atomokat - használtak, ezáltal teljesen új körülmények között tesztelték Wheeler kísérleti tervét.

A tudósok ultrahideg hélium atomokat használtak úgy, hogy egyenként szabadították ki őket egy optikai dipóluscsapdából. A gravitáció hatására az atomok egy speciális detektorba kezdtek beleesni, mikrocsatorna lemez formájában. Egy ezredmásodperccel a zuhanás kezdete után a lézersugár "eltalálta" az atomot, aminek hatására az két különböző irányba irányított dipólusmomentum szuperpozícióját vette fel. Wheeler „első hasadó tükrének” analógja volt.

A tudósok ezután eldöntötték, hogy használnak-e egy második lézerimpulzust a két állapot rekombinálására. Egy ilyen kevert állapotnak két változata lehet: az első két hullám összege, a második pedig különbség formájában. Hogy ezek közül melyik keletkezik, azt egy kvantum véletlenszám-generátor határozta meg. A második lézerimpulzus alkalmazása után már nem lehetett határozottan megmondani, hogy a két állapot közül melyikben van az atom. Összesen több mint ezer ilyen kísérleti tesztet végeztek.

Kiderült, hogy ha a második lézerimpulzust nem használjuk, akkor az egyes dipólusmomentumok észlelésének valószínűsége 0,5. Ugyanakkor a második lézerimpulzusnak való kitettség után egyértelmű interferenciamintázatot figyeltek meg, szinusz formájában kifejezve, csakúgy, mint Young kísérletében.

Így Niels Bohr feltevése beigazolódott, hogy nincs értelme a részecskéknek – mint hullámoknak vagy maguknak a részecskéknek – tulajdonítani ezt vagy azt a viselkedést, mielőtt mérést végeztek volna. Van azonban egy másik valószínűtlen magyarázat is, hogy a részecskék valamilyen módon információt kapnak a jövőből. Feltételezi, hogy az információ gyorsabban továbbítható, mint a fény, ami a relativitáselmélet szempontjából lehetetlen.

Figyelemfelkeltő, de a témához kapcsolódó kép.
Szia, habr!
Szeretnéd kicsit megfeszíteni az agyadat? „Éltek egyszer az ókori görögök. Jól éltek, mert rabszolgák dolgoztak helyettük. Az ókori görögök pedig nagyon unatkoztak: nem szoktak dolgozni, nem volt mit tenni. Lírát készítettek zenéléshez, feltalálták a színházat, a geometriát, a matematikát, a filozófiát és más tudományokat, de még mindig nem volt elég szórakozás.
Aztán az eleai Zénón a szenvedők segítségére lépett úgynevezett aporiaival – paradoxonokkal, amelyek jócskán megterhelték kortársai agyát.

A kortársak örültek: most már nem dőlhettek hátra, hanem hosszasan gondolkozhattak a felvetett paradoxonokon, amelyek ráadásul részben a lustaságot igazolták.”

Valójában, ha a mozgás elvileg nem létezik, akkor minek próbálkozni hiába elmenni valahova és csinálni valamit, csak feküdni a fűben az akácfák alatt, és ravaszul filozofálni az Univerzum titkai felett.
Érdekelt? Üdvözöljük a habracatban (több hivatkozást adott a kvantumfizika tankönyvekhez).
Miért nincs mozgás? Ez a következtetés a „Zénó nyila” nevű híres paradoxonból ered. A lényeg az, hogy egy nyílvessző az idő minden pillanatában mozdulatlan marad. Mint egy fényképen. Tehát valójában... nem repül sehova. És ha repül, az csak a nézők szemszögéből.

1958-ban, a Szovjetunióban Leonid Khalfin emlékezett erre a paradoxonra. Az ókori görögökkel ellentétben Halfin üzlettel foglalkozott - a kvantumfizika kérdéseit tanulmányozta. És egy teljesen misztikus hipotézist állított fel. Először is elmesélem „madár” nyelven. Feltéve, hogy az energiaspektrum diszkrét, a kvantumállapotok bomlása közvetlenül függ a mérések gyakoriságától. Ha elég gyakran megfigyel egy instabil részecskét, az egyáltalán nem bomlik le.

Most - normál nyelven. Ha senki nem nézi az instabil részecskét, akkor az megsértődik a személyére való figyelem hiánya miatt, és szétesik. De addig nem fog szétesni, amíg legalább valakinek érdekes. A megfigyelés ténye ugyanis önmagában hozzájárul a megfigyelt entitás létének meghosszabbításához. Zénó nyila addig repül, amíg repülni látjuk.

Húsz évvel később az amerikaiak úgy döntöttek, hogy folytatják szovjet kollégájuk kutatását. Különösen George Sudarshan és Baidyanath Misra fizikusok. Ők voltak azok, akik 1978-ban „Zéno kvantumparadoxonának” nevezték a jelenséget, így nevezve cikküket. 1989-ben pedig olyan pletykák terjedtek el, hogy ezt a hatást állítólag kísérletileg is megerősítették. Nyilvánvalóan valaki nagyon régóta bámulta a kvantumokat, nem engedve, hogy a feledés homályába merüljenek.

Kiderült, hogy nem csak bárminek a kvantumállapotait befolyásolja a hatás, hanem még a radioaktív részecskék bomlását is. Állítólag a részecske vagy lassabban bomlik le, vagy akár örökké is válik, ha Geiger-számlálót vagy hasonló szenzort tesznek mellé.

Kár, hogy nem volt elég szenzor ahhoz, hogy elárassza velük a csernobili atomerőművet, és ezzel felszámolja a baleset következményeit...”

Így írnak a humanisták a humanistáknak. A következtetésekről hallgatok, ha akarod, elolvashatod magad
De emlékeztek rá, hogy Tesla hitt az éter elméletében, azt mondják, hogy ez helyes, hogy a relativitáselméletet még nem bizonyították, és hogy egy ismeretlen szovjet tudós már mindent bebizonyított: „A tudósok csak pénzt keresnek ütköző."

Ó, valójában ez a viselkedés a Schrödinger-egyenletből következik.
Ha figyelembe vesszük egy radioaktív részecske bomlásának valószínűségét, ahogy azt megszoktuk: w=1 - exp(-t/T), akkor a bomlás valószínűsége, ha N-szer mérünk, nem változik.
w=1-exp(-t/NT)^N=1-exp(-t/T).
Ha figyelembe vesszük a hullámfüggvény viselkedését ugyanebben a folyamatban, a Schrödinger-egyenlet segítségével, akkor látni fogjuk a dimenziók számától való függést. Sőt, ha a dimenziók száma a végtelenbe hajlik (folyamatos mérés), a részecske nem bomlik.

Van egy még egyszerűbb, matematika nélküli magyarázat, amely Neumann János munkáiból következik, különösen a Neumann-redukció (a hullámfüggvény összeomlása) létezéséről szóló hipotézisből. Ez a hullámfüggvény pillanatnyi változásának jelensége sajátvektorral mérve.
Ezért ha gyakran végeznek méréseket, csökken az állapotváltoztatás ideje, a kvantumrészecske állapotában marad.

Például egy részecske gerjesztett állapotba kerülhet, akkor a megfigyelés csökkenti az átmenet valószínűségét.
Egy bonyolultabb és érdekesebb példa: egy atom gerjesztett állapotból (1) egy még magasabb energiájú állapotba (2) jut, ahonnan egy bizonyos frekvenciájú foton kibocsátásával a (3) alapállapotba kerülhet. Még a foton megfigyelésének képessége is, nem feltétlenül a megfigyelése, azt sugallja, hogy minél valószínűbb a 2-3 átmenet, annál kevésbé valószínű az 1-2 átmenet. Ezt olvashatod

Az effektus felhasználható egy atom kívánt kvantumállapotú „lefagyasztására”, így a kvantumszámítógép képes leolvasni az információt kereskedelmi atomi magnetométerek előállítására.
Sokan ezt a hatást tartják az emberi gondolkodás alapjának és a madarak egyedülálló képességének, hogy a Föld mágneses mezeje alapján navigáljanak.
Azt mondják, hogy egy tudóscsoport úgy döntött, hogy a fénysebességnél gyorsabb információ továbbítására használja.
Vannak, akik arról álmodoznak, hogy megvédjék az információkat a harmadik felek általi elolvasástól. Erről ezt a linket követve olvashat. Általánosságban elmondható, hogy ez egy szinte kimeríthetetlen téma, mert ez a téma sok hivatkozást tartalmaz más témákra, és szinte vég nélkül lehet róla beszélni.
Köszönöm a figyelmet.
UPD: Köszönjük a felhasználónak, hogy megmutatta a hibát és továbbította a párbeszédablaknak.

Tekintsük egy foton kvantumtörlését, ahol az útjelző a polarizációja.

ábrán. 10, A forrás S egyetlen fotonokat bocsát ki, sík polarizált irányban h, merőleges a rajzra. A hullám formájú foton áthalad az 1. és 2. résen, és egy detektor rögzíti. D, amely az optikai tengelyre keresztben pásztázza a regisztrációs területet. Ha nagyszámú foton halad át az installáción, interferenciaminta jelenik meg.

Rizs. 10. A fotonok lokalizációjának kvantumtörlése

Az 1-es nyílás elé félhullámú lemezt szerelünk fel Eábrán látható. 10, b. -kal forgatja el a polarizációs síkot
irányába vés a réseken áthaladó fotonút jelzője. Az egymásra merőleges polarizációjú fotonok különböző réseken haladnak át, nem zavarják egymást, a sugárzási intenzitások összeadódnak, így létrejön a fény eloszlása ​​a rögzítő képernyőjén, amint az ábra mutatja. 9, b.

A fotonúttal kapcsolatos információkat úgy töröljük, hogy egy analizátort telepítünk a rögzítő elé G polarizációs szöggel
. Az analizátor a tengelyére vetíti az 1-es és 2-es résen áthaladó elektromos mezők vektorait. Az analizátort elhagyó mezők iránya azonos, intenzitásuk a Malus-törvény szerint felére csökken.

.

A réseken áthaladó foton útjaira vonatkozó információk törlődnek, hullámnak bizonyul, egyszerre két résen halad át, és az interferencia helyreáll, amint az az ábrán látható. 10, V.

A vizsgált folyamatok sajátossága, hogy minden művelet egyetlen fotonon történik.

A kvantumtörléssel kapcsolatban felmerül a kérdés: honnan „tudja” a foton, hogy mivé lesz - részecsévé, és áthalad egy résen, mint az 1. 10, b, vagy egy hullámba, és egyidejűleg haladjon át két résen, amint az az ábrán látható. 10, V? Hiszen az a hely, ahol választani kell, a rések előtt található, és az a hely, ahol ez a választás ténylegesen történik, a rések után található - ahol az analizátor van vagy nincs. Az ok és okozat helyet cserélt? A kérdésre adott válasz a mikroobjektum kvantum-nonlokalitásával kapcsolatos.

Kvantum nem lokalitás

A klasszikus ötletek alapja objektum lokalitás És hosszú távú cselekvés hiánya , amikor a tárgy jellemzői a mérés előtt fennállnak, és az egymástól távol lévő mérőműszerek nem befolyásolják a vizsgált tárgyat és egymás leolvasásait. Einstein, Podolsky és Rosen 1935-ben fogalmazta meg az EPR-paradoxont, amely véleményük szerint megcáfolta a jelenségek kvantummechanika segítségével történő leírásának teljességét. A huszadik század végén interferométerekkel végzett kísérletek megerősítették a kvantummechanika következtetéseit, és megkérdőjelezték az objektum lokalitás elvét.

Az interferométer egy olyan eszköz, amelyen egy tárgy hullámtulajdonságai nyilvánulnak meg. Az interferométer kialakításának módosítása lehetővé teszi a mikroobjektum viselkedésének átalakítását hullámról korpuszkulárisra és fordítva. Ha ez akkor történik meg, amikor egy tárgy mozog az interferométeren, akkor az objektum viselkedésében bekövetkezett változást hívják késleltetett választás állapot részecske vagy hullám formájában. A kísérletet elméletileg Wheeler fejlesztette ki 1978 és 1983 között. A fotonokkal végzett kísérletet V. Jacques hajtotta végre. et al. 2006-ban (Tudomány 315 , 966 (2007)), Mach–Zehnder interferométerrel. 2015-ben is végeztek hasonló kísérletet hélium atomokkal, ami szintén megerősítette a kvantummechanika előrejelzéseit.

John Archibald Wheeler (1911-2008)

ábrán látható Mach–Zehnder interferométerben. 11, A, egyetlen fotont irányítanak a forrásból S az elválasztóhoz B 1, amely egy üveglapra lerakott áttetsző tükröt tartalmaz. A fotó tartalmazza az ábrán látható áttetsző tükröt 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 áthalad B 1 előrefelé, vagy lefelé tükrözve, valószínűségekkel
és belép az 1. vagy 2. csatornába. A tükrökről visszaverődik M 1 és M 2, a foton áthalad az osztón B 2, hasonló B 1, és a detektor regisztrálja D 1 ill D 2. Az osztók úgy vannak elhelyezve, hogy a fotonnak ugyanaz az optikai útja a detektorhoz legyen minden csatornához. Tükrök M 1 és M 2 azonos mértékben tolja el a fázisokat minden csatornában, ami nem befolyásolja a fáziskülönbséget és a képletek nem veszik figyelembe.

Rizs. 11. Mach-Zehnder interferométer

ábrából 11, A megkapjuk a fotonok két csatornán a detektorokhoz való áthaladásának valószínűségének amplitúdóit:

– az osztó áthaladásának amplitúdója
;

– az osztóról való visszaverődés amplitúdója
.

A fázis elveszik, amikor tükröződik
, Akkor
. Megkapjuk a detektor aktiválásának valószínűségét

,

. (3)

Következésképpen, amikor egy foton egyszerre két csatornán halad át hullám formájában, csak a detektor aktiválódik. D 2.

Az elválasztó eltávolításával B 2 interferométer látható az ábrán. 11, b. A foton eléri a detektort D 1, áthaladva az 1. csatornán, és a detektorhoz D A 2. csatornán áthaladva. 11, b kapunk

,

,

. (4)

Rizs. 11. Mach-Zehnder interferométer

Következésképpen az érzékelők ugyanilyen valószínűséggel aktiválódnak. Az aktivált detektor jelzi azt a csatornát, amelyen a foton áthaladt. A lehetséges csatornák közül csak az egyiken terjed, nincs interferencia. A foton úgy viselkedik, mint egy klasszikus lokalizált részecske. A második osztó eltávolításával a foton részecske lesz .

Egy késleltetett választással végzett kísérletben V. Jacques et al. Mach–Zehnder interferométert használtunk az 1. és 2. csatornában, amelyek hossza 48 m. A fény ezt a távolságot 160 ns alatt teszi meg. A kvantum véletlenszám generátor megváltoztatja az osztó állapotát B 2 – 40 ns alatt eltávolítja az áramkörből, vagy beköti. Két eseményt – az első osztón áthaladó foton és a második osztó manipulációja – térszerű intervallum választ el, ami kizárja annak lehetőségét, hogy a második osztó állapotáról információt továbbítsunk az első osztón áthaladó fotonnak. A klasszikus fizika keretein belül a foton sorsa az első osztónál dől el - egy csatornán halad át részecskeként, vagy egyidejűleg két csatornán hullámként. A kísérlet megerősítette a kvantummechanika (3) és (4) eredményeit azon a tényen alapulva, hogy mindent egy második osztó jelenléte vagy hiánya dönt el. Ekkor a klasszikus fizika keretein belül felmerül a kérdés - honnan „tudja” a foton, hogy mivé váljon - hullámmá vagy részecske, ha a második osztó összekapcsolása vagy eltávolítása csak a foton elhaladása után derül ki. a csatornák első elágazása, ahol dől el a sorsa? A kvantumviselkedés leírt jellemzőiből az következik a detektor kioldásáig a foton hullám és részecske szuperpozíciója marad . Ahogy Klyshko mondta, "a foton foton (vagyis lokalizált részecske), ha regisztrált foton." Egy nem észlelt foton esetében a hullám és a részecske szuperpozíciójának tényét későbbi kísérletek igazolták, ahol a második osztót kvantum módban használják az optikai áramkör csatlakoztatott és leválasztott elemének állapotának szuperpozíciója formájában. Ezért, egy nem regisztrált foton nem lokalizálódik a téridőben, hanem minden csatornában egyszerre van jelen, és azonnal reagál az eszköz kialakításában bekövetkezett változásokra, bárhol is történnek ezek a változtatások. A mikroobjektumnak ez a viselkedése hívott kvantum-nonlokalitás , és ez így is látható téridőn kívüli lét . A részecskék regisztrációja lokalizálja és átviszi a téridőbe. A kísérlet magyarázatának egyéb lehetőségei megkövetelik a speciális relativitáselmélet posztulátumának megsértését a fénysebességet meghaladó sebességgel való mozgás lehetetlenségéről, vagy az oksági elv megsértését a fejlett jel tilalmával kapcsolatban. A tér-időben megjelenített kvantumfolyamatok valószínűségi jellege miatt lehetetlen a kvantum-nonlokalitás felhasználása az információ szuperluminális sebességű továbbítására.

Young kísérletében az elektronágyúból származó elektronok átrepülnek egy sorompó 1 vagy 2 résein, és nyomot hagynak a képernyőn.

Amikor az elektronok átrepülnek egy résen, egy csíkot hagynak a képernyőn a réssel szemben, mintha az elektron részecske lenne.

Érdekes dolog történik, amikor 2 résen átrepülünk egy akadályon.

Az elektronok hullámként jelennek meg (a hullámok szuperpozíciójából adódó, sok peremből álló interferenciamintázat), hacsak nem figyeljük meg, hogy az egyes elektronok melyik résen haladnak át.

És ha megfigyeled, hogy a 2 rés közül melyik elektron repült át, akkor 2 csík lesz a képernyőn (azaz az elektronok részecskékként viselkedtek).

2 lehetőség van:

1. Az elektron viselkedése attól függ, hogy valaki megfigyelte-e vagy sem. Vagyis az emberi tudat befolyásolja az elektron viselkedését.

2. Az elektronra az a technikai eszköz („detektor”) hat, amely érzékeli, hogy melyik résen repül át. (Ezután a detektorból az információ továbbítódik az illetőnek, és az illetőnek semmi köze hozzá).
Ennek kezelésére úgy döntöttünk, hogy a bekapcsolt detektor adatait és a képernyőn megjelenő képet rögzítjük, de mindezt nem mondjuk el az illetőnek.

Kiderült. Ha a kísérlet során nem figyeljük az elektronok áthaladását az egyes réseken, hanem rögzítjük mindkét rés detektorának mutatóit az egyes elektronok áthaladásáról, de ezt az adatot nem vizsgálja az ember, hanem azonnal megsemmisíti kísérlet, akkor hullámképet kapunk a képernyőn, és nem két csíkot. Ezt "adattörlésnek" nevezik.

És ha nem semmisíti meg az adatokat, hanem tanulmányozza a kísérlet után, akkor 2 csíkot fog kapni a képernyőn a rések mellett.

Ez az adattörlés a legmeglepőbb. Mielőtt azonban ezzel foglalkoznánk, pontosan ki kell derítenünk – ez valódi kísérlet vagy fiktív?

A Wikipédián van egy link nélküli kis cikk, ahol az adattörlést hívják "A kvantumradír kísérlet":

A kísérletnek két szakasza van: először a kísérletvezető megjegyzi, hogy az egyes fotonok melyik résen haladtak át anélkül, hogy megzavarták volna a mozgást, és bemutatja az interferenciamintázat megsértését. Ez a szakasz azt mutatja, hogy vannak "útvonal" információk, amelyek az interferenciamintázat károsodását okozzák, de nincs mechanikai zavar (ahogyan azt a kvantumelmélet elején hitték). A második szakasz az „útvonal” információ törlésével és annak bizonyításával történik, hogy az interferenciaminta helyreállt.

Abból, amit az interneten felkutattam, kiderül, hogy az orosz nyelvű megbeszélések során az embereket 2 kategóriába sorolták - egyesek úgy vélik, hogy még ha törli az adatokat, vagy nem törli, akkor is 2 csík lesz a képernyőn, mások úgy vélik, hogy az adatok törlésekor az érzékelőkről A képernyő sok csíkos (több mint 2) hullámmintát fog létrehozni.

Információkat szedtem, többek között innen:

Tom Campbell elmagyarázza Jung tapasztalatait.
Hullám-részecske kettősség