A történelem legjobb hangszórói. Hét nagy szónok

Ahhoz, hogy sikeres legyen a retorika, nagy vágy kell a beszéd megtartására. Ezen a területen még egy kezdőnek is ismernie kell a nyilvános beszédből származó elégedettség és öröm érzését. Mindenekelőtt tisztában kell lennie nyilvános megjelenésének, beszédének céljával. A helyes kezdés a siker fele!

Ahhoz, hogy sikeres legyen a retorika, nagy vágy kell a beszéd megtartására. Ezen a területen még egy kezdőnek is ismernie kell a nyilvános beszédből származó elégedettség és öröm érzését. Mindenekelőtt tisztában kell lennie nyilvános megjelenésének, beszédének céljával. A helyes kezdés a siker fele!

Sok múlik a színészi képességeiden: képes-e megtartani a közönséget, a szemekbe nézni, érzelmi és logikai érveket váltani, harmonikus és fényes képet tartani a beszélőről.

Cicero Mindig nagyon óvatosan készültem a fellépéseimre. Előkészület nélkül egyetlen szót sem tudott kinyögni. A feleség gyakran a szövegek szerzője volt.

Demosthenes Gyakran ideges voltam, mielőtt nyilvános helyre mentem. Egyetlen módon lehetett megszabadulni az ideges rángatózástól: a próbák alatt kihegyezett kardon állni. A szónoklatban a fő dolog a gyakorlat, és ezt Démoszthenész nagyon jól értette. Kitűnő retorikus volt, rossz dikciója és gyenge hangja ellenére. Kavicsokat vett a szájába és a tenger zaja fölött próbált kiabálni, tapasztalatot szerzett.

Lomonoszov a retorikát minden tudomány alapjának tekintette. Sok területen erős volt, de a zoológia nem volt a dolga: például összekeverte az orrszarvút a vízilóval.

Mirabeau Minden szövegemet kizárólag fejből tanultam. Ugyanakkor az előadások során mindegyik nem hétköznapi újramesélésnek, hanem tehetséges improvizációnak tűnt. Az egyik ilyen beszéd a Bastille megrohanására szólított fel.

A szónoklás elválaszthatatlanul összefügg a jó memóriával, amelyet szisztematikus gyakorlatokkal kell folyamatosan edzeni. A retorika művészete eltűnik, ha a nyelv erős, de a memória nem működik.

Vlagyimir Iljics Lenin. Természetesen figyelemre méltó retorikus tehetsége volt. Beszédművészete alapvetően a kifejezésről és az érzelmi kifejezőkészségről szólt. Ez valóban nagyon fontos, mert egyetért abban, hogy sokan pontosan azt értékelik, hogyan beszél egy személy, és nem mit.

Margaret Thatcher születésétől fogva kellemetlen éles hanggal ruházták fel. Nagyon hosszú ideig kitartóan tanult színészetet és nyilvános beszédet. Thatcher először félt a nyilvánosságtól, nem tudta hova tenni a szemét. A magamon való munka azonban meghozta gyümölcsét.

Ahogy mondták Winston Churchill, bárki tarthat egy órás beszédet, de egy ötperces beszédhez tehetség kell. Legalább egy hónappal korábban fel kell készülni rá, és sok élettapasztalattal kell rendelkeznie. A szónoki kudarc számára egy 20 percnél hosszabb beszéd, amikor nem fizetnek érte.

A retorika története valójában meglehetősen ellentmondásos. Egy dolog azonban világos: ma már egyre gyakrabban az ember szellemi képességeit az alapján értékelik, hogy mennyire tud szépen és meggyőzően beszélni. Hiszen a beszédkészség mögött csak a gondolkodási képesség áll!

Larisa Glushkova

De korábban és most is nemcsak tehetségesek voltak, akik folyékonyan jártak a szónoklat művészetében, hanem olyanok is, akik egyáltalán nem értek hozzá. Íme egy jó példa.

Viktor Sztyepanovics Csernomirgyin(7. melléklet) kortársunk, aktív politikus, aki számtalan szófordulattal gazdagította az orosz nyelv idiómáját. Viktor Stepanovicsot mindig is ékesszólásának sajátosságai jellemezték. Miután hallotta Csernomirgyint beszélni, nem fogja összetéveszteni az előadásmódját senki máséval. Megnyilvánulásai aforizmákká váltak, mindannyian gyakran idézzük őket a mindennapi életben.

De sajátos és egyedi modora ellenére nagyon népszerű volt a társadalomban. Őt bízták meg ukrajnai nagykövetnek, annak ellenére, hogy Oroszország meglehetősen feszült viszonyt ápol ezzel az országgal.

Az általánosan elismert szónoki művészet birtoklása nélkül ma is széles tömegekhez közvetíti érzéseit, érzelmeit, gondolatait, és még tegnap is a politikai színtéren volt kiemelkedő alakja.

Idéznék néhány mondatát, amelyeket gyakran használunk és hallunk.

"Senkinek kárára nem tehetünk semmit"

"...a legjobbat akartuk, de úgy sikerült, mint mindig"

„Mamai nélkülem járta az országot”

"Ilyen még soha nem fordult elő, és itt van újra!"

"A kormány nem olyan szerv, ahol véletlenszerűen használhatod a nyelvedet"

"Jobb egy légy fejének lenni, mint egy elefánt szamárnak", és nincs is rosszabb a vodkánál."

"Gondolnod kell, mit kell megértened"

"Ha viszket a keze, vakarja meg máshol!"

– Te ott vagy…

– Általában távol állok a gondolkodástól.

„Nem csatlakozhatunk, amint elkezdünk csatlakozni, mindenképpen lépni fogunk.

"Minden pontot teljesítettünk: A-tól B-ig"

"Az elvi alapelvek elvtelenek voltak"

"Ez nem neked való hely"

„Van egy országunk – hagyd abba az ugrálást és az ugrálást”

– Nem mondok sokat, különben újra mondok valamit.

A beszédmód mellett nagyon fontos szerepet játszik az önmagunk előadói bemutatása is. Sok személyiség pontosan a karizmájának és a temperamentumának köszönhetően lett a szó nagyszerű embere. Ahhoz, hogy egy beszéd megérintse és érdekelje a hallgatóságot, fontos a beszélő tekintélye vagy különleges pszichológiai hangulata. Ahhoz, hogy a hallgatót valamilyen cselekvésre késztesse, a beszélő mindenekelőtt maga tesz erőfeszítést, amihez különleges akaraterő kell. Ez az erőfeszítés érezhető a beszélő beszédében, és átadódik hallgatóinak, cselekvésre késztetve őket. A modern politikai világ egyik legkiemelkedőbb képviselője az Vlagyimir Volfovics Zsirinovszkij ( 8. függelék).

Zsirinovszkij politikai tevékenységét rendkívül élénk és gyakran provokatív botrányos populista nyilatkozatok jellemzik. Úgy tartják, Zsirinovszkij többször hangoztatta az orosz kormány terveit, és ezek az előrejelzések gyakran be is váltak. Számos nyilvános botrány és verekedés (főleg 1994-1995-ben) kapcsolódott Zsirinovszkij nevéhez, ami növelte népszerűségét a választók körében. Nincs benne cenzúra. Vlagyimir Volfovics nem választ helyes és etikailag ellenőrzött kifejezéseket kijelentéseihez. Közvetlenül, lényegre törően beszél, és mindent a megfelelő nevén nevez. Jegyzetek nélkül. Módszere a nyilvánosság felé közvetíteni nem fér bele a szónoklat standard keretei közé, de ennek ellenére tömegek hallgatták őt. A bemutatkozási módja volt az, ami miatt az emberek felfigyeltek rá. És a legfontosabb, hogy hallgass rá.

Íme néhány idézet:

"Volt egy jó újságíró, John Reed, aki riportot készített, meghalt és eltemették."

"Ha a McDonald's jó hely, miért halnak meg az embereink 57 évesen?"

„Elmagyarázzuk népünknek, hogy mi az orosz nép, ez teljesen vadság!”

– Majd megmondják…

"A németek bolsevikokat küldtek nekünk egy lezárt hintón, most egy lepecsételt kocsit kell küldenünk Európába a csecsenekkel."

"Ma beszélni fog, holnap pedig felakasztják."

"Mitől őrülnek meg a tehenek? Brit demokrácia."

"Puskin szerencsétlenül járt. Jobb lett volna, ha egyáltalán nem is létezett volna."

– Így van Jacques Chirac is, hadd jöjjön ide a kórterembe, és nézze meg, hogyan tudnak az orosz orvosok minden betegséget meggyógyítani.

"A bolygó csak az orosz dalokra sír."

"Tiszta a kezem, de véres lesz, ha elnök leszek."

Miután megvizsgáltam a múlt és a modern idők kiemelkedő személyiségeit, egy olyan emberhez szeretnék eljuttatni, akit számos politikai személyiség példaképül állít, aki magába szívta a modern szónok legjobb tulajdonságait. Kortársunkként a klasszikus szónoki iskolát képviseli. A legtöbb politikus hajlamos neki odaadni a pálmát!

Hugo Rafael Chavez Frias(9. melléklet) - A Venezuelai Bolivári Köztársaság elnöke. Világos példája a közönség megtartásának képességének.

1999. május 23-án a „Helló, elnök” című műsort a televízió maga az ország elnökének részvételével sugározta. Chavez azzal magyarázta azt a vágyát, hogy kipróbálja magát tévéműsorvezetőként, hogy minden venezuelainak el akarja juttatni az igazságot az országban és környékén zajló eseményekről. Az adásban Chavez kérdéseket tesz fel minisztereinek, kommunikál a helyi lakosokkal, telekonferenciákat tart más régiókkal, elmagyarázza a kormány politikáját, történelmi kirándulásokat tesz, puszit fúj és viccelődik. 2007. február 15-e óta Hugo Chavez elnök kommunikálni kezdett népével minden hétköznap másfél órán keresztül 20.00 és 21.30 között. De nem állt meg itt. Augusztusban Chavez rekordot döntött azzal, hogy 7 óra 43 percig kommunikált a venezuelaiakkal. Az elnöki palotából sugárzott adás során Chavez egyetlen szünetet sem tartott, és csak alkalmanként ivott egy csésze kávét. A szeptemberi televíziós műsorban pedig Hugo Chavez új rekordot állított fel az időtartamra vonatkozóan. Megszakítás nélkül, harminc fokos hőségben 8 óra 06 percen keresztül sugározta az országban népszerű műsort. Ő a szónoki készség mércéje. Beszédében minden normát betartottak.

A párbeszéd megköveteli, hogy az előadó széleskörű filozófiai, történelmi, jogi és irodalomtudással rendelkezzen, hogy bármely kérdés tárgyalását magasabb szférákba tudja vinni, és ne korlátozódjon a szűk jogi problémákra. Az, hogy mennyire ügyesen és hatékonyan kommunikálunk az emberekkel, meghatározza, hogyan látnak minket mások, és mennyire leszünk sikeresek az életben. Azok az emberek, akik jobban kommunikálnak, mint mások, általában sikeresebbek, és többet érnek el személyes és üzleti életükben egyaránt. A kommunikáció képessége a hallás és hallás művészete, a látás és érzés művészete, a beszélgetőpartner megértésének és gondolatainak közvetítésének képessége. Sok nagyszerű ember mondott csodálatos dolgokat a nyilvános beszédről.

Maga a kommunikáció kimeríthetetlen és izgalmas – minél többet teszel, annál valódibb eredményeket érsz el – annál inkább szeretnéd folytatni. Hihetetlenül érdekes és izgalmas megérteni az emberi kapcsolatokat, átstrukturálni a kommunikációt, és észrevenni azt, amit mások nem vesznek észre. Amikor az apró részletek láthatóvá válnak, egy egészen más kép kezd kirajzolódni, sokkal mélyebb és tartalmasabb, mint bármi, ami korábban észrevehető volt.

A világ történelme már több tucat szónoki szakemberrel találkozott, akiknek beszédeire még emlékszünk. Ennek a művészetnek a legújabb zsenijei Hitler, Hruscsov és más politikusok voltak, akik propagandaelőadásokat hajtottak végre. Leggyakrabban a politikusok mutatnak példát arra, hogyan lehet a hétköznapi beszédet helyesen valami többré, a történelem elemévé változtatni. Tudnia kell, hogy a beszédekhez szövegek írása pénzt hoz, mert a beszéd témája bármilyen lehet, beleértve a pénzkeresést is.

De ez nem mindig van így. Például az utolsó „erőteljes” beszédet Steve Jobs mondta 2005-ben, és ez nem egy új termék bemutatója volt. A szónoklattal arra ösztönözte a Stanford Egyetem hallgatóit, hogy törekedjenek álmaik megvalósítására, és keressenek lehetőségeket az élet kudarcaiban. Jobs beszédtechnikák segítségével létfontosságú témákat érintett, megnyerte a közönséget, és a beszéd bement a történelembe.

Egyesek számára ez hobbi, míg mások beszédet tanulnak, hogy az előadás a legmagasabb pontszámot kapja és hasznos legyen.

„Néha az élet fejbe vág egy téglával. Ne veszítse el hitét. Meggyőződésem, hogy az egyetlen dolog, ami megtartott, az az, hogy szerettem. Meg kell találnod, amit szeretsz. És ez ugyanúgy igaz a munkára, mint a kapcsolatokra. A munkád kitölti életed nagy részét, és az egyetlen módja annak, hogy teljesen elégedett legyél, ha azt csinálod, amit nagyszerű munkának hiszel. És az egyetlen módja annak, hogy nagy dolgokat csinálj, ha szereted, amit csinálsz. Ha még nem találta meg vállalkozását, keresse meg. Ne hagyd abba. Mint minden szívügyben, ezt is tudni fogod, ha megtalálod. És mint minden jó kapcsolat, ez is egyre jobbá válik az évek múlásával. Tehát addig keress, amíg meg nem találod. Ne hagyd abba".

„Az időd korlátozott, ezért ne pazarold arra, hogy valaki más életét éld. Ne ess a dogma csapdájába, amely azt mondja, hogy élj mások gondolataiban. Ne hagyja, hogy mások véleményének zaja elnyomja belső hangját. És ami a legfontosabb: legyen bátorságod követni a szívedet és az intuíciódat. Valahogy már tudják, mivé akarsz válni valójában. Minden más másodlagos.""Maradj éhes. Maradj vakmerő."

Ha Steve Jobs bármely beszédét elemzi, észre fogja venni, hogy az egy beszélgetéshez hasonlít – nagyon érthető, természetes és nyugodt. Az állandó szünetek, amelyek a beszéd szerves részét képezik, érzelmességet adnak a szövegnek.

Annak ellenére, hogy ezt a beszédet a modern idők egyik legjobban elhangzott beszédének tartják, egyes szakértők úgy vélik, hogy Jobsból hiányoznak a helyes gesztusok és testmozgások, és a beszéd nem jelenti a szónoklat határát. De nem szabad elfelejteni, hogy ennek az embernek ez nem tevékenység volt, hanem hobbi és felelősség, mint a cég tulajdonosa. Az új technológia bemutatása egyébként mindig nagyon izgalmasnak tűnt.

Hol találod ezt a művészetet?

Igen, szinte mindenhol, a mindennapi életben folyamatosan ilyen pillanatok vesznek körül bennünket. A sport, a barátságok vagy az életed bármely más része tele van velük. Lehet, hogy nem mindig emlékszel erre, de ha a sport az életed része, akkor hol keresel motivációt? Így van ez a sportolók szavaival, amikor a nyilvánosság előtt beszélnek az eredményeikről. A sporthoz, akárcsak az üzlethez vagy a háborúhoz, motivációra van szükség.

Miből áll az oratórium?

Ha az ékesszólás témája hobbi számodra, akkor nem kell túl mélyen elmélyedned a bonyodalmakban, de ismerned kell a jó beszéd fő összetevőit.

• Készítmény. A sikeres szereplés kulcsa közvetlenül az arra való felkészüléstől függ. A ruhák, amelyekben az előadás zajlik, körültekintő kiválasztása szükséges.

Fontos, hogy egy lány ne viseljen sok sminket, és szerény megjelenésű legyen. Ez pozícionálja a közönséget, és nem vonja el a figyelmet.

A férfiak számára fontos, hogy rendezettnek és vasaltnak nézzenek ki. Mutasson sikert és magabiztosságot, különben a hallgató egyszerűen nem tulajdonít megfelelő jelentőséget a szavaknak.

Figyelni kell a közönségtől függő elemekre. Végül is az üzletemberek számára a pénz és a stílus magas költsége fontos elem lesz. Iskolások vagy diákok számára az egyszerűbb és nyugodtabb megjelenés megfelelő.

• Bevezetés. Kezdheti egy élettörténettel vagy egy szokatlan kifejezéssel, aminek meg kell ragadnia a hallgatót. Ezt a technikát "horognak" nevezik. A Steve Jobs-beszéd, amelyről fentebb beszéltünk, vicc formájában kapta meg a horgot.

Mindig tarts szünetet a beszéd fő részei között. Ez segít megemészteni az elhangzottakat, és ugyanakkor láthatja az emberek reakcióit.

Az oratórium művészete azon a képességen alapul, hogy képes legyen képeket rajzolni, de csak a megfelelő képeket. Valami konkrétan ábrázolható kell legyen, és ha számokat tartalmaz, akkor diákon kell használni, vagy vizuálisan mérhetővé kell fordítani.

• Fő rész. Természetesen a fő részre nincsenek konkrét szabályok, de egy-két tippet azért lehet adni. Bontsa fel beszédét logikus módon, hogy világos legyen, hol tér át a beszéd másik részébe.

Ne csináljon beszédéből monológot, különben a hallgatók egyszerűen unatkoznak, és vendégnek érzik magukat. Tegyen fel szónoki vagy közvetlen kérdéseket, vonjon be valakit a hallgatóságból egy beszélgetésbe, vagy hívja fel a színpadra. Kérjen meg valamilyen feladatot. Beszélj energiával.

• Következtetés. Beszédét befejezheti egy gyönyörű kifejezéssel, vagy hátrálhat egy lépést. Nem kell elhúzni a következtetést és mást mondani.

A beszédből kiemelheti a legfontosabb dolgot, és a végén elkezdheti csökkenteni a hangot. Akkor mindenki megérti, hogy az előadásnak vége. A beszéd tömör és világos befejezésének művészete kötelező gyakorlást igényel.

• Személyes példák és történetek. Most már nehéz meglepni néhány ténnyel, vagy a fő rész szövegébe valami teljesen újat beszúrni a célközönség számára.

Ezért a személyes történetek egyenrangúak a szünetekkel és képekkel a sikeres beszéd művészetének alapjaiban. Tegyük fel, ha Ön üzletember, akkor jó lenne elmondani, hogyan kereste az első pénzt. Azzal, hogy elmesélsz egy történetet az életedből, közelebb viszed magadhoz a nézőt, lehetőséget adva arra, hogy a helyedbe képzeld magad. És ha helyesen írja meg beszédét, akkor a kulcsfontosságú pontokat integrálhatja a történetbe, és eljuttathatja a szükséges információkat a néző számára.

A beszéd műfaja

Az oratórium típusokra oszlik, és az ember bármilyen műfajba belemerülhet. Íme a művészet fő irányai:

• tudományos műfaj;
• politikai;
• bírói beszéd;
• egyházi műfaj;
• az ékesszólás egyéb fajtái.

A pénz, mint az oratórium célja

Jelenleg a pénzkeresés témáját tárgyaló képzések és szemináriumok ellepték az internetet. Valójában az internet is hozzájárult ehhez. Lehetőséget nyitott a pénzkeresetre, így a tanulásra is. Hiszen korábban az önálló tanulás fő forrása a könyv volt.

Példa milliomosok beszédeire az egyetemeken vagy online szemináriumokon az interneten - mindez olyan üzleti témákhoz kapcsolódik, ahol a fő cél a pénzszerzés. Ezeknek a beszédeknek az a célja, hogy motiválják a hallgatót, feltöltsék érzelmekkel és tenni akarással. Mindezt a sok pénz és a függetlenség vágya hajtja. A szónoki tudás pénzzé alakításának jó módja, ha iskolát nyitunk az ékesszólás gyakorlására és tanulmányozására.

Bírói beszéd

A bírói beszéd mint műfaj az ókori Görögországból érkezett hozzánk. A népességnövekedés miatt a politikusok szónoklatot tanultak, a bírói beszédnek ekkoriban nagy jelentősége volt. Egy politikus sorsát a nyilvánosság előtti megszólalási képessége döntheti el. Görögországban ennek a készségnek a képzése zajlott, és sok pénzt fizettek érte.

Mivel akkoriban a bíróságokon mindenkinek meg kellett védekeznie, a pénzes állampolgárok loggráfusokat fizettek a szövegért, a bírói beszéd pedig lehetővé tette a büntetés elkerülését.

A bírói beszéd, mint minden más, bevezetőből, fő részből és befejezésből állt. A férfi ezzel megpróbálta megsajnálni a bírákat, és elhitetni velük, hogy bírói beszéde nem fiktív.

A bírói gyakorlat az ókorban a nép tulajdona volt, a tárgyaláson sokan összegyűltek, így megfelelő felkészülés nélkül problémás volt megszólalni.

A bírói beszéd mint műfaj a modern időkben játszódik és fejlődik, és pénzt hozhat a szakembereknek. Minden ügyész és ügyvéd előre elkészíti beszéde szövegét, ez az, ami megkülönbözteti a jó ügyvédet. Annak érdekében, hogy a bírói beszéd lenyűgözze a bírót és az esküdtszéket, retorikai technikákat alkalmaznak.

Példa Lincoln beszédére

1863-ban, néhány hónappal a véres csata után Lincoln átadta a híres Gettysbury-címet. Nem kell beszélni a szónoklatról és a szakmai retorikához való hozzáállásról, egyszerűen nem lenne elég hely a technikáknak. De a Lincoln által írt szövegtől könnyek fakadtak, és megérintette a lelket

A nyilvános beszéd mindössze két percig tartott, de a történelem nem felejti el ezt a két percet. Ennek eredményeként ezt a beszédet a Lincoln Memorial emlékművére faragták.

„Nyolcvanhét év telt el azóta, hogy apáink új nemzetet alapítottak ezen a kontinensen, amely a szabadságból született, és annak bizonyítására törekszik, hogy minden ember egyenlőnek születik.”

„Most a polgárháború nagy próbáján megyünk keresztül, amely el fogja dönteni, hogy ez a nemzet, vagy bármely más nemzet, amelyhez születése vagy elhívása szerint hasonlít, képes-e helyt állni. Összejöttünk a mezőn, ahol ennek a háborúnak a nagy csatája dúlt. Azért jöttünk, hogy felszenteljük ennek a földnek egy részét – azok utolsó menedékét, akik életüket adták e nemzet életéért. És ez önmagában is nagyon helyénvaló és méltó.”

„De mégsem áll hatalmunkban ezt a mezőt felszentelni, szentté tenni, szellemivé tenni ezt a földet. Hála a bátor, élve és holt ember tetteinek, akik itt harcoltak, ez a föld már szent, és nincs alázatos hatalmunkban semmit sem hozzátenni, sem kivonni. Amit itt elmondunk, azt csak röviden veszik észre, és hamarosan elfelejtik, de amit itt tettek, azt soha nem felejtik el. Mi, élők, szenteljük magunkat annak a befejezetlen munkának, amelyet ezek a harcosok itt végeztek. Szánjuk rá magunkat itt az előttünk álló nagy munkára, és legyünk még elszántabbak, hogy átadjuk magunkat annak a célnak, amelyre az itt elesettek maradéktalanul és mindvégig átadták magukat. Esküdjünk meg ünnepélyesen, hogy haláluk nem lesz hiábavaló, hogy ennek az Istentől oltalmazott nemzetnek visszanyeri szabadságát, és hogy a nép kormánya a nép akaratából, mert a nép nem pusztul el a Föld."

A történészek szerint Lincoln úgy döntött, hogy maga írja meg beszédének szövegét, a Függetlenségi Nyilatkozat egyenlőségének elvét alapul véve és a múlt nagy alakjaira támaszkodva. A szemtanúk szerint az előadás olyan erős volt, hogy elhitette az emberekkel, hogy nem volt hiábavaló minden áldozat, és nem más államok ellen, hanem a nép szabadságáért, szülőállamuk jövőjéért küzdenek. Csak egy szöveg tette lehetővé az embereknek, hogy családként egyesüljenek, hogy ellenálljanak az ellenségnek.

Példa Chaplin szövegére

Charlie Chaplin beszédtesztjét orosz fordításban „Hogyan szerettem magamba” nevezik, és történelmünkké és egy ember fő beszédévé vált. A hetvenedik születésnapján mondta.

Igaz, vannak olyan pletykák, hogy a példaszöveget valójában brazil rajongók írhatták. Nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy ez Charlie Chaplin műve, és nincs egyértelmű bizonyíték a hamisításra sem.

Ennek ellenére az önszeretet témájában elmondott beszéd nagyszerűnek bizonyult, és figyelmet érdemel - egy példa, amelyet saját céljaira használhat.

„Ahogy elkezdtem szeretni magam, rájöttem, hogy a szomorúság és a szenvedés csak figyelmeztető jele annak, hogy a saját igazságom ellen élek. Ma már tudom, hogy ezt úgy hívják, hogy „ÖNMAGAD LEGYÉL”.

Amikor megszerettem magam, rájöttem, mennyire megsérthet valakit, ha ráerőlteti saját vágyaim teljesítését, amikor még nem jött el az idő, és az ember még nem áll készen, és ez az ember én vagyok. Ma „ÖNTISZTELET”-nek hívom.

Amikor beleszerettem önmagamba, már nem akartam egy másik életet, és hirtelen azt láttam, hogy az élet, ami most körülvesz, minden lehetőséget megad a fejlődésre. Ma „érettségnek” hívom.

Ahogy elkezdtem szeretni magam, rájöttem, hogy bármilyen körülmények között is, jókor vagyok jó helyen, és minden pontosan a megfelelő pillanatban történik. Mindig nyugodt tudok lenni. Most ezt "ÖNBIZALOM"-nak hívom.

Ahogy elkezdtem szeretni magam, abbahagytam a saját időm ellopását és a nagy jövőbeli projektekről való álmodozást. Ma csak azt csinálom, ami örömet okoz és boldoggá tesz, amit szeretek és amitől a szívem mosolyog. Úgy csinálom, ahogy akarom és a saját tempómban. Ma ezt EGYSZERŰSÉGnek hívom.

Amikor megszerettem magam, megszabadítottam magam mindentől, ami árt az egészségemnek - ételtől, emberektől, dolgoktól, helyzetektől. Mindent, ami lebukott és eltért a saját utamról. Ma „ÖNSSZERETET”-nek hívom.

Amikor elkezdtem szeretni magam, abbahagytam, hogy mindig igazam legyen. És ekkor kezdtem el egyre kevesebbet hibázni. Ma rájöttem, hogy ez az „ALÁZAT”.

Amikor beleszerettem magamba, abbahagytam a múltban való életet és a jövő miatti aggódást. Ma csak a jelen pillanatban élek, és ezt „ELÉGEDÉS”-nek hívom.

Amikor elkezdtem szeretni magam, rájöttem, hogy az elmém megzavarhat bennem, akár meg is betegíthet. De amikor a szívemhez tudtam kötni, azonnal értékes szövetségessé vált. Ma ezt a kapcsolatot „a SZÍV BÖLCSESSÉGÉNEK” nevezem.

Többé nem kell félnünk a vitáktól, konfrontációktól, önmagunkkal és más emberekkel kapcsolatos problémáktól. Még a csillagok is összeütköznek, és ütközésükből új világok születnek.Ma már tudom, hogy ez az „ÉLET”.

Churchill nyilvános beszéde (rész)

Churchill mestere volt a beszédírásnak. 1940-ben egy katonai témájú beszéd senkit sem hagyott közömbösen, és követendő példát ad.

„Nem tudok mást ajánlani, csak vért, fáradságot, könnyeket és verejtéket. Komoly próbatétel előtt állunk. Hosszú hónapokig tartó küzdelem és szenvedés áll előttünk. Azt kérdezed, mi a politikánk? Azt válaszolom: hadat viselni tengeren, szárazföldön és levegőn, minden erőnkkel és minden erőnkkel, amit Isten ránk tud adni; háborút viselni egy szörnyűséges zsarnokság ellen, amelyhez hasonlót még soha nem találtak az emberi bűnök sötét és szomorú történetében.

Ez a mi politikánk. Mi a célunk, kérdezed? Egy szóval válaszolhatok: győzelem - győzelem bármi áron, győzelem minden szörnyűség ellenére; a győzelem, bármilyen hosszú és tövises is legyen a hozzá vezető út; győzelem nélkül nem éljük túl. Meg kell érteni: a Brit Birodalom nem lesz képes túlélni – elpusztul minden, amiért létezett, elpusztul minden, amit az emberiség évszázadok óta védelmezett, amiért évszázadok óta törekedett, és amiért törekedni fog. A feladataimat azonban energiával és reménnyel fogadom. Biztos vagyok benne, hogy az emberek nem hagyják, hogy az ügyünk meghaljon.

Most jogomban áll segítséget kérni mindenkitől, és azt mondom: „Menjünk előre, erőinket egyesítve.”

Churchill meg tudta írni ezt a szöveget az ékesszólás művészetével. Ami ezt a szöveget történelmivé tette, az a közvetlenség és a kifejezés őszintesége.

Egy hónappal a beszéd után Anglia szövetségesét legyőzték és elfogták a németek, és írt egy másik szöveget is erről a témáról, és átadta azt. Beszédének egyes részeit meg kell keresni és elolvasni, ez egy jó példa, ha beszédet szeretnél írni, vagy az a cél, hogy előadást tarts.

Sport, barátság, család, hobbi – ezekről a témákról írhat szakmai szövegeket és használhat nyilvános beszédet. Az oratóriumi szövegekre példák vagy részek találhatók az interneten, vagy láthatók a televízióban. Ezt akkor kell megtenni, ha olyan szöveget szeretne írni, amely alkalmas olvasásra és beszédre. A nyilvános beszédről szóló könyv is hozzájárul a tanuláshoz, a szakirodalom olvasása javította a helyes párbeszédet, aminek köszönhetően az emberekkel való barátság megerősödött, és egy újabb hobbi kezdett kifizetődni.

Egy barátnak készült esszé az irodalomról a „Korunk beszélői” témában.

SZÓNÁLÓ – Aki beszédet mond, valamint olyan ember, akinek megvan az ékesszólás képessége.
Ozhegov magyarázó szótára. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949-1992.

Bevezetés.

A szónok mindenekelőtt az a személy, aki a hallgatósághoz szóló beszédet mond. Ebben az értelemben talán mindenkinek életében legalább egyszer ki kellett próbálnia ezt a mesterséget, és rá kellett jönnie, milyen nehéz. Végül is a tulajdonságok összessége, amellyel egy személy rendelkezik, meghatározza szónoki képességét. És itt szinte minden fontos; intellektuális szint, képzettség foka, jellem, személyes élettapasztalat... És e mellett van egy különleges ösztön is, amely lehetővé teszi a közönség megérzését, hangulatát és a reakció előrejelzését. Igazi beszélőnek lenni ritka adottság, és bár a legtöbb ember tűrhetően megbirkózik ezzel a funkcióval, nem mindenki válhat azzá az emberré, aki – amint azt a történelem példáiban látjuk – emberek ezreit, sőt egész nemzeteket képes vezetni. saját személyiségének erejével a sorsod felé.

A hangszórók tulajdonságainak meghatározása.

Tehát, mint fentebb említettük, általában egy beszélőre jellemző szinte minden tulajdonsága, de ezek közül melyik a meghatározó? Természetesen nem lebecsülhető az olyan tényezők szerepe, mint az intelligencia, a képzettség és a tapasztalat - ezek nélkül az előadó vereségre van ítélve egy komoly vitában, nem tud vitatkozni méltó ellenféllel. Ugyanakkor ezek a tulajdonságok csak a szükséges alapjai a modern beszélőnek, mint ahogy nem határozzák meg az ember személyiségét sem, kivéve a fejlettségi szintet. Azt akarom mondani, hogy az egyén jelleme és személyes tulajdonságai döntő szerepet játszanak egy adott beszélőről alkotott kép kialakításában.

Általában érdemes megjegyezni, hogy a beszélőről alkotott kép talán mindig a személyiségének tükröződése és árnyéka lesz, még akkor is, ha nagy érzéke és művészi képessége van, ugyanakkor alkalmazásuk vektora az összességében lesz. személyes irányelveit.

A szónoklat és a szónoki mód rövid osztályozása.

Az alábbiakban bemutatom a nyilvános beszédtevékenység típusainak legáltalánosabb besorolását és lebonyolításának módját, az eltérés legszembetűnőbb jelei szerint.

Tevékenység típusa szerint:

Politikai
- Bírósági
- Akadémiai
- Kulturális
- Spirituális
- Szociális és háztartási

Az érzelmesség mértéke szerint:

Kifejező
- Diszkrét

Az ellenfelekkel való interakció típusa szerint:

Agresszív
- Nem agresszív

Modern oratóriumi stílus.

Napjainkban a globalizáció globális trendje az élet minden területén megtette a maga kiigazítását, beleértve a szónoki stílus normáját is. Kétségtelenül a liberális-demokratikus Nyugat adja meg benne a hangot, amelyben a politikai szónoki stílus egy bizonyos kimondatlan mércéje a visszafogottságra, a pontosságra, az objektivitásra, a toleranciára és a diplomáciára koncentrál. Minden politikust, aki haladónak és modernnek akar tekinteni, ez a modell vezérli. Példa erre Barack Obama jelenlegi amerikai elnök, valamint számos európai vezető, hazánkban pedig Dmitrij Anatoljevics Medvegyev elnök.

Másrészt a Nyugattal szembenálló országok politikusai is szónoki módon fejezik ki ezt. Beszédeik kifejezőbbek, nem félnek a diplomatikus megnyilatkozásoktól, időnként egyáltalán nem szégyenlősek a megnyilvánulásaikban. Ez persze növeli népszerűségüket a támogatók és a hozzájuk hű emberek körében, de általában óhatatlanul ellentétes felfogáshoz vezet, vagyis nehéz lesz közömbösnek lenni irántuk, vagy hevesen támogatja őket elítéli őket. Az ilyen módon alkalmazó országok vezetőinek legszembetűnőbb példái közé tartozik Hugo Chavez, Mahmúd Ahmadinezsád és Muammar Kadhafi. Általában érdemes megjegyezni, hogy a fényes és kifejező szónoki stílus leginkább a forradalmak tüzes vezetőire, valamint az autoriter uralkodókra jellemző.

Ezzel kapcsolatban szeretnék egy kicsit szólni arról a személyről, aki, úgy tűnik, a legnagyobb hatással volt a jelenlegi szónoki stílusra, sőt az egész modern világra. Végül is, amikor a felszólalókról beszélünk, nem lehet figyelmen kívül hagyni Adolf Hitler utálatos alakját. Ez az ember, az általa választott út és az általa elkövetett bűnök szörnyűsége ellenére, született, zseniális beszélő volt, és ez tette őt egy egész nemzet vezetőjévé. Hitler legelkeseredettebb ellenfelei is elismerték, hogy ő volt a legnagyobb szónok, akit Németország valaha is ismert. Sigmund Freud azt mondta, hogy Hitler elsajátította a tömeghipnózist. Oratórikus stílusa rendkívül kifejezőnek, ugyanakkor rugalmasnak és precíznek mondható, a közfelfogásra koncentráló, mint egy erős ember őszinte érzelmi késztetése.

Hitler nagyszerűen érezte a közönségét, és ideálisan ráhangolódott – másként beszélt a munkásokhoz, mint a katonákhoz, és másként beszélt a politikusokhoz, mint a hivatalnokokhoz. Ugyanakkor szívós tekintete mindig a terembe irányult, megfigyelte, hogy megjegyzései milyen pontosan jutnak el a hallgatósághoz, és a hallgatóság reakciója alapján folytatta beszédét.

Ezt írta maga Hitler is „Az én küzdelmem” című könyvében: „A tömeges összejöveteleken a gondolkodás ki van kapcsolva. És ezt az állapotot használom; beszédeimnek ez adja a legnagyobb hatást, és mindenkit elküldök a gyűlésre, ahol tömeggé válik, akár tetszik, akár nem. Az értelmiségiek és a burzsoák olyan jók, mint a munkások. Összekeverem az embereket. Úgy beszélek vele, mintha tömeg lenne.”

A történelem megállapította, hogy Adolf Hitler a legtöbb ember számára joggal vált a gonoszság és a kegyetlenség egyfajta kollektív képévé, ugyanakkor talán ez az első ember, aki a többség fejében felbukkan, amikor a világ legnagyobb szónokairól kérdezik. 20. század. A Hitlerről kialakult negatív képnek köszönhetően azonban agresszív és kifejező szónoki stílusát ma is negatívnak tekintik. Ily módon minden modern beszélőre hatással volt, különösen a politikában. Senki sem akar kapcsolatba kerülni Hitlerrel, bármilyen zseniális szónok volt is. Véleményem szerint ez az egyik kulcsfontosságú tényező, amely befolyásolta a modern retorikát – ma már nem annyira a beszélő tömeg megnyerő képessége az értéke, hanem inkább az óvatossága, pontossága és ésszerűsége.

Számos modern oroszul beszélő.

Talán az első oroszul beszélő, aki a legtöbb polgártársunknak eszébe jut, Vlagyimir Volfovics Zsirinovszkij. Az ő alakja a legvitatottabb az orosz politikában. Egyrészt a modern Oroszország egyik legrégebbi pártjának alapítója és állandó vezetője, az Állami Duma elnökhelyettese, a filozófia doktora, számos kitüntetés és kitüntetés birtokosa, és kétségtelenül igen népszerű az orosz társadalomban. . De másrészt a neve már köznévvé vált, és mindig a botrány, az irracionális gondolkodás és viselkedés fűződik hozzá.

Az tény, hogy Vlagyimir Volfovics rendkívüli előadó, aki ezzel sok embert megszeretett a nép közül, bár stílusa ellentétes a modern normákkal. Ráadásul Zsirinovszkij meglehetősen féktelen ember, számos nyilvános verekedést és sértést tapasztal, többek között az Állami Dumában is.

Hogyan jellemezheti őt szónokként? Kifejező és agresszív, csípős, provokatív kifejezésekre és kiütésekre hajlamos, szinte a kiabálásig hangos és mindig aktívan gesztikulál - a saját szemében Vlagyimir Volfovics minden bizonnyal hangos vádlóként jelenik meg, de sajnos minden népszerűsége ellenére kevesen vedd őt komolyan. Modorának és szerepének túsza lett, örök botrányos aurával, és a politikai szcéna fő „szereplőjévé”, akit azért érdekes nézni, mert kiszámíthatatlan és sokkoló, és ebben az értelemben mindig találkozik. a nyilvánosság elvárásait. Hozzá kell tenni, hogy egyes politológusok szerint sok választó éppen az egész politikai rendszer elleni tiltakozásból szavaz Zsirinovszkijra, nem annyira az álláspontját támogatva, mint inkább a legellentmondásosabb lehetőséget választva, mások iránti ellenszenvből.

A politikai szónok ellenpéldájaként Dmitrij Medvegyev jelenlegi orosz elnök tökéletes - mint fentebb említettük, ő a modern szónoki stílus példája a belpolitikai színtéren, különösen mostanában. Nincs kifejezés - visszafogott és nyugodt, beszéde mindig helyesen és logikusan felépített, a szabad párbeszédben kiválasztott definíciók a lehető legpontosabban közvetítik a jelentést. Mindig rendkívül korrekt, és nem engedi a félreérthető megfogalmazásokat.

Ez a modor a legtöbb emberre nem tesz erős benyomást a beszéd túlságosan koherens és higgadt, néha még az összpontosítás hiányához is hozzájárul. A hallgatóval való közvetlen érzelmi interakciónak nincs tényezője, ez a kulcspont - minden interakció az elme és a beszéd jelentésének racionális megértésének területén rejlik. Ezt a módot a tudomány emberei, különösen a jogászok érzékelik a legjobban, akikhez maga Dmitrij Anatoljevics is tartozik, de a hétköznapi emberek számára ez a mód leírhatatlannak, homályosnak és nem meggyőzőnek tűnhet. Talán ez az egyetlen komoly hátránya ennek a módszernek.

Szerencsére társadalmunkban az oratórium szinte minden területre kiterjed, nem csak a politikára és a jogtudományra. És szeretnék egy kicsit szólni a kultúra és a tudomány három kiemelkedő előadójáról, akik lenyűgöznek. Ez a nemrég elhunyt művészeti kritikus, fordító, televíziós és rádiós műsorvezető, kritikus, Vitalij Jakovlevics Wulf történész, drámaíró, forgatókönyvíró és televíziós műsorvezető, Edward Stanislavovich Radzinsky és a Moszkvai Állami Egyetem professzora, a biológiai tudományok doktora és Nyikolaj Nyikolajevics Drozdov tévéműsorvezető.

Vitalij Vulf a higgadt, karizmatikus előadó kiváló példája. Úgy beszélt az emberekről, sorsaikról, hogy a hallgató megérezte, milyen nekik élni. A modora rendkívül nyugodt, nem is visszafogott, hanem nyugodt - mindig lassan, megfontoltan beszélt, hogy a közönségnek legyen ideje átgondolni a vele elhangzottakat.

Edward Radzinsky is a kulturális szónok feltűnő példája. Történelmi történetei, természetesen inkább művészi, mint tudományos, de mégis pontos, tényeken alapuló, múltképeket festenek, emberi sorsokat mesélnek el úgy, hogy azokat a figyelmes hallgató vele élje át. Érzelmesebb, mint Vitalij Jakovlevics, néha erőteljesen gesztikulál, játszik a hangjával, de a modorában ez teljesen helyénvaló és indokolt.

És Nikolai Drozdov is csodálatos mesemondó, hihetetlenül kedves és őszinte, higgadt modorával, amely alkalmas a témához, és leköti a kicsiket és a felnőtteket egyaránt. És bizonyára mindenki felismerheti, aki valaha is hallotta az állatokról szóló történetét. Természetesen széles körnek szól, és nem szakembereknek - ez a populáris tudomány, de ennek keretei között talált egy meglepően igaz modort, amely nem hagyja közömbösen a hallgatót.

Ezek az emberek a kultúra és a tudomány példamutató előadói. Mindegyikük modora megvan az eredetiség, a maga karizmája, és mindegyikük számára annyira eredeti, hogy nem egyszer paródia tárgyává vált. Történeteik rabul ejtik a hallgatót, és igazán együtt éreznek a történetekkel. Általánosságban elmondható, hogy a kultúra és a tudomány tehetséges előadóinak beszédeiben van valami varázslat, valószínűleg éppen a jelenségeknek, amelyekről beszélnek, és az érzéseiknek köszönhetően, amely teljes mértékben megadatott nekik.

Következtetés.

Ebben a munkában igyekeztem figyelembe venni a modern oratóriumi stílus főbb jellemzőit, valamint több előadó néhány jellemzőjét. Természetesen mindegyikük megmutatja a saját személyiségét, de mindegyikben van valami közös – interakcióba lépnek a nyilvánossággal. Ebből pedig azt a következtetést vonhatjuk le, hogy bizonyos mértékig minden beszélő önmagunk tükörképe.

A nyilvános beszéd minden ember számára hasznos készség. Lehetővé teszi, hogy gondolatait pontosan és világosan közvetítse mások felé. Minden nagy személyiség volt és az is a legnagyobb szónok.

Ékesszólás

Ez nemcsak a nyilvános beszéd, hanem a meggyőzés művészete. Ez a retorika, a pszichológia és a színészet megfelelő kombinációja. Az oratórium célja, hogy a beszélő saját álláspontját helyesen mutassa be a hallgatóknak és az ellenfeleknek.

A beszéd során a szerzőnek meg kell védenie saját véleményét, és meg kell próbálnia rávenni a hallgatóságot, hogy az ő oldalára álljon. Az országok összes vezetője próbál jó beszélővé válni. Az emberi történelemben jelentős szerepet játszó legnagyobb államfők sok időt szenteltek a retorikának.

Abraham Lincoln

A leendő amerikai elnök 1861-ben született. Ő az első republikánus államfő. Lincoln híres az amerikai rabszolgák felszabadításáról.

Ráadásul Abraham Lincoln nagyszerű szónok. Ékesszólása lehetővé tette számára, hogy jó hírnevet szerezzen. Megvédte a szegény polgárokat az amerikai bíróságokon, és nem vett el tőlük pénzt.

1863-ban Lincoln beszédet mondott, amely a világ egyik legnagyobb szónokává tette. Ez volt a Gettysburg cím, amely még mindig az egyik leghíresebb az Egyesült Államok történetében. A pennsylvaniai National Soldiers' Cemetery megnyitásakor adták át. Abraham Lincoln mindössze 272 szót használt beszédében. Maga a beszéd kevesebb mint három percig tartott.

A nyilvános beszéd görög mesterei

A történelem legnagyobb előadói az ókori Görögországból származnak. Ez annak köszönhető, hogy itt jelent meg először a szónoklás művészete.

A nyilvános beszéd mestereinek listáján az első helyen Görögország fővárosának lakosai találhatók - Periklész, Lysias, Demosthenes és Arisztotelész. Őket tartják a leghíresebb előadóknak.

Nagy figyelmet fordítottak a kezük mozgására és a testtartásukra. Továbbá, hogy meggyőzőek legyenek, a mesterek igyekeztek eredetiek és kifejezőek lenni. Mindig úgy gondolták végig a beszédeiket, hogy mindegyik egyedi legyen, legyen világos szerkezetű és logikus következtetés.

Sok felszólaló használta beszédében a humor és a szatíra elemeit. Ez lehetővé tette számukra, hogy több hallgatót vonzanak és elnyerjék szimpátiájukat.

Róka

Lysias Athénban született és nőtt fel. Ő és testvére nagy vagyonnal rendelkeztek, ami az ókori Görögországban hatalomra került zsarnokok elégedetlenségének oka lett. Lysias testvérét megölték, a beszélőnek pedig el kellett menekülnie a városból.

A visszatérés Athénba a demokrácia diadala után történt. Lysias részt vett az egyik zsarnok perében, aki felelős volt testvére haláláért. A szónok bírói beszéddel lépett be, ami az első volt. Élete során összesen több mint négyszáz beszédet tartott, de kevesebb mint tizede maradt fenn a mai napig.

Periklész

Periklész a demokrácia egyik alapítója és Görögország legnagyobb szónoka. Fiatal korában nyilvános gyűléseken vett részt, pereken beszédet mondott. Abban az időben ékesszólásának köszönhetően sikerült nagyon népszerűvé válnia Görögországban.

Periklész a szónoklás egyik legjobb mestere volt abban az időszakban, amikor még nem tanítottak ékesszólást. Mint minden akkori beszélő, Periklész is a saját megérzéseire támaszkodott. A beszédek alatt az előadó improvizált. Periklész nem jegyezte le beszédeit. Az ie V. században kezdett kommunikálni a szofistákkal, akiktől sokat tanult.

Arisztotelész

Arisztotelész egy másik görög szónok. Azonban nem az ékesszóló képességével, hanem filozófiai tanításaival vált híressé.

Arisztotelész Isokratész tanítványa volt. A híres filozófus a Retorika Akadémián tanult szónoki szakot, mivel nagyon érdekelte a retorika. Idővel Arisztotelész több könyvet adott ki, amelyek megírását az akadémián végzett tanulmányai ihlették. Ezek közül a leghíresebb a Retorika című mű.

A filozófus nem azért tanulta az ékesszólás művészetét, hogy a nyilvános beszéd során gyakorlatba ültesse. Arisztotelész szónoki tanulmányozásának célja az volt, hogy olyan kategóriákat vegyen figyelembe, mint a „szótag”, „hang”, „beszéd kezdete”, „ige” és mások. Ezenkívül tanulmányozta a „retorikus - közönség” társadalmi interakciót.

Demosthenes

Görögország másik nagy ókori szónokát Démoszthenésznek hívják. Apja halála után gyámok nevelésére küldték. Egy nagy vagyont is elherdáltak, amely a Démoszthenész családé volt. A fiatalember nagykorúvá válása után úgy döntött, bírósághoz fordul a kár megtérítése érdekében. A tárgyaláson Démoszthenész magát képviselte. A folyamat azzal zárult, hogy a szónok csak az ingatlan egy részét perelhette be a gyámoktól.

A szónoklat tanulmányozásában Démoszthenész egyenlő volt Periklészszel. Sok hiányossága volt, amelyek hátráltatták a nagy szónok dicsőségéhez vezető útját. De mindenen túl tudott győzni a kitartásának köszönhetően.

század előadói

A huszadik században az oratórium számos állam történetében fontos szerepet játszott. Kulcsfontosságú történelmi személyiségeket segített hatalomra, akik nagy hatással voltak a múlt század történelmére.

Nagy-Britannia miniszterelnöke, Winston Churchill, az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának első elnöke, Vlagyimir Lenin és a Szovjetunió Generalisszimója, Joszif Visszarionovics Dzsugasvili, ismertebb nevén Joszif Sztálin a XX. század szónoki művészetének kiemelkedő képviselői. .

Winston Churchill

Winston 1874-ben született Oxfordshire-ben. A világtörténelem egyik legnagyobb politikusának tartják. Őt tartják a britek annak a személynek, aki nagyban hozzájárult a második világháború végéhez.

Winston nem csupán arról híres, hogy az Egyesült Királyság miniszterelnöke. Churchill nagyszerű szónok. A miniszterelnök ékesszólásának csúcsa három beszéde tekinthető, amelyeket 1940-ben egy parlamenti ülésen mondott. Az első beszéd "Vér, verejték és könnyek" volt. Ebben Churchill kifejtette Nagy-Britannia célját és politikáját a harcok során.

Winston második beszéde "We Will Fight on the Beaches" néven ismert. Ebben a brit kormányfő kifejezte az egész nemzet akaratát, hogy megnyerje a nácik elleni háborút. Churchill mindenkit arra buzdított, hogy védje meg a szigetet, és még ha a Brit-szigeteket el is foglalná az ellenség, a császári hadsereg és a brit haditengerészet folytatja a háborút az ellenség ellen, hogy helyreállítsa az Újvilág nyugalmát.

A legnagyobb szónok harmadik híres beszéde a „Legfinomabb órájuk” volt. Ebben Churchill beszélt a közelgő Angliáért folytatott csatáról, amelytől egész Nagy-Britannia élete függött, valamint a civilizáció sorsáról.

Winston azt mondta, hogy Hitler minden erejét Nagy-Britanniára fogja szabadítani, mert ez a fő ellensége Európában. A brit korona veresége a nácizmus elleni harcban a végét jelentené mindannak, amit a britek nagyra értékelnek. Hitler győzelme nemcsak Európa, hanem az egész világ számára jelenti a sötét korszak kezdetét.

1941. június 22-én, amikor a náci Németország megtámadta a Szovjetuniót, Churchill nyilatkozatot adott ki, amelyben elítélte Hitler cselekedeteit. Winston szerint Németország Nagy-Britannia és a Szovjetunió közös ellensége. A királyság kormánya minden lehetséges támogatást megígért a Szovjetuniónak, de hangsúlyozta, hogy nem mond le a Szovjetunió által hirdetett kommunista ideológiával szembeni negatív hozzáállásáról.

Vlagyimir Lenin

Vlagyimir Iljics 1870-ben született Szimbirszkben. 1923. július 6-án kinevezték a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnökévé. Lenin kevesebb mint egy évig töltötte be ezt a pozíciót. 1917 és 1924 között Vlagyimir Iljics az RSFSR Népbiztosai Tanácsának elnöke volt.

A hatalom felé vezető úton Lenin kénytelen volt fejleszteni szónoki képességeit. Sokat kommunikált a szovjet emberekkel olyan nyelven, amelyet értettek. Megkülönböztető vonása az volt, hogy képes volt megérteni a tömeget, átérezni annak hangulatát és saját érdekei szerint manipulálni. Lenin nem gyakran mondott monológokat. Általában megpróbált párbeszédet folytatni hallgatóival. Vlagyimir Iljics mindig nagyon lakonikus volt, világosan fejezte ki gondolatait, irányító kézmozdulatokat alkalmazott, hogy nagyobb hatást gyakoroljon hallgatóira. Lenin beszédei során elhangzott számos mondat végül aforizmává vált.

Sztálin

Joseph Dzhugashvili 1878-ban született az Orosz Birodalomban. Szinte senki sem említi Sztálint, amikor a beszélgetés a világ nagy előadóira terelődik. Józsefre a legtöbben a Szovjetunió kegyetlen vezetőjeként emlékeznek. Néhány külföldi tudós nyíltan kijelentette, hogy Sztálin rossz beszélő volt. Ennek az állításnak az volt az oka, hogy József nem beszélt idegen nyelveket. Az orosz nyelvtudása azonban elég volt ahhoz, hogy a világtörténelem egyik legnagyobb államfőjévé váljon.

Dzsugasvili 1917-ben demonstrálta ékesszólását, miután Lenin a föld alá került. Sztálin jelentést tett a Központi Bizottságnak. Az októberi forradalom után Józsefet a Népbiztosok Tanácsában a nemzetiségi népbiztosként mutatták be. Ezt a pozíciót egy 1913-ban írt marxizmusról szóló könyvnek köszönhetően sikerült megszereznie. 1922. április 3-án Sztálin a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának főtitkára lett.

A nagy hangszórók titkai

Talk Like Churchill, Be Like Lincoln címmel jelent meg James Hume könyve, amelyben a világ leghíresebb előadóinak titkait tárja fel. Hume segített beszédet írni az Egyesült Államok öt elnökének. A könyv 191 részből áll, amelyek a megfelelő színpadi felkészülés fontosságáról, a bátorságról, a viselkedésről és egyéb szempontokról beszélnek, amelyeket a nyilvános beszédre való felkészülés során figyelembe kell venni.

A nyilvános beszéd minden mesterének megvan a maga technikája a tömeg figyelmének felkeltésére. Egy igazi beszélőnek sok olyan tulajdonsággal kell rendelkeznie, amelyek ászává teszik a nyilvános beszédben.

Először is jól kell olvasni. Ez lehetővé teszi a megfelelő szavak gyors kiválasztását, és elkerülheti a hosszú szüneteket a beszéd közben. A beszélő beszédének világosnak, logikusnak és következetesnek kell lennie. Szükséges, hogy a „beszéd” az első percektől érdekelje a hallgatót, különben a hallgatóság elveszik.

A jó minőségű és magabiztos beszéd érdekében többször is el kell olvasnia a beszédet. Érdemes leszedni belőle a szleng kifejezéseket és a zsargont, hogy szigorúbb és komolyabb legyen a „beszéd”. Felesleges tényeket nem kell megemlíteni beszéde közben. Csak azokat az érveket szabad használni, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a beszéd témájához.

Nyugodtan és tartózkodóan is kell viselkedni. Az oratórium a nyugalom és a magabiztosság harmonikus kombinációja.