1. kérdés. A morfológia tárgya és tárgya. A szó nyelvtani jellemzői, mint a morfológia tanulmányozásának tárgya. A morfológia kapcsolata a nyelvtudomány más ágaival (fonológia, morfémia, szóalkotás, szintaxis).

Nyelvtan– 1) (LES, Lopatin szerint) A nyelv formai szerkezete, i.e. morfológiai kategóriák és alakok rendszere, szintaktikai kategóriák (például a mondatra jellemző predikativitási kategória) és szerkezetek (egyszerű, összetett, bonyolult mondatok), valamint szóalkotási módszerek

2) A nyelvészetnek egy olyan ága, amely egy ilyen rendszert, annak többszintű szerveződését és egymáshoz viszonyított kategóriáit vizsgálja.

Morfológia és szintaxis mint a nyelvtan részei

A morfológia a szóalkotást és a ragozást vizsgálja (ez a tudomány tárgya), a morfológia, mint a szóalkotás tudományának tárgya a szó morfológiai szerkezete és a szóalkotás módszerei.

A morfológia mint a ragozás tudományának tárgya a szavak paradigmatikája. A paradigmatika a paradigma (a szavak összes formájának rendszere) kifejezéshez kapcsolódik.

A szintaxis az SSC (objektum) elméletét vizsgálja, a tárgyat - a szintaktikai kapcsolatok típusait, az SSC típusait (egyszerű, összetett, kombinált - egy oldalra billent íróasztal). Tanulmányozza a mondatelméletet (mondat - tárgy), alany - szerkezeti kommunikatív típusokat (impellatív, kérdő, felkiáltó).

A szövegnyelvtan a mondatok közötti kapcsolatok tanulmányozásával foglalkozik egy összetett szintaktikai egészen (például egy szövegen) belül.

A szavak értelmes részekre vannak osztva. A Morpheme egy kétoldalas egység, van PV és PS.

A morféma a szó legkisebb értelmes része. A nyelvtannak az a része, amely egy nyelv morfémarendszerét és a szavak morfémikus szerkezetét vizsgálja - morfémia. Ez a nyelv tulajdonképpeni morfémarendszere.

A morfémiák feladata a morfémák és funkcióik szemantikai tulajdonságainak tanulmányozása, variációjuk lehetőségeinek és feltételeinek vizsgálata, a morfémák egymással való kompatibilitási mintázatainak vizsgálata.

A morfémia, mint a nyelvtan része a szóalkotáshoz és a morfológiához kapcsolódik.

A "morféma" kifejezést a francia származású orosz nyelvész, BDK vezette be.

A szóalkotás (derivatológia) a nyelvtudománynak a családi kapcsolatokat és a szavak szerkezeti típusait, azok morfémiáját és szerkezetét, valamint a származtatást (szóalkotást) vizsgáló ága.

A szóalkotás mint tudomány fő tárgya a származékszavak

A szóalkotás tárgya a keletkező és származtatott szavak/tövek szemantikai és formai kapcsolatai.

A formális viszonyok vizsgálata során figyelembe kell venni a morfémikus varratnál előforduló morfonológiai jelenségeket is.

A szóalkotás feladatai a szóalkotási fészkek, mint ilyen szintű egységek jellemzése, a rokon értelmű szavak szemantikai és formai kapcsolatainak leírása egy fészekben, a szóalkotási fészkek szerkezetének vizsgálata.

A szóalkotás a beszédrészek szóalkotási sajátosságait, szóalkotási összefüggéseit és szóalkotási lehetőségeit is vizsgálja.

A vizsgálat fő tárgya egy származékos szó.

A származékos szavak olyan szavak, amelyek jelentését és hangját a velük azonos tövű más szavak szemantikája és hangalakja határozza meg.

A fonológia a nyelvészet egyik ága, a nyelv hangszerkezetének tudománya, amely a nyelv legkisebb jelentéktelen egységeinek szerkezetét és működését vizsgálja. A fonológia tárgya a fonéma.

A nyelvben számos pozícióban váltakozó hang képviseli, és a nyelv jelentős egységeinek (szavak, morfémák) felismerésére és megkülönböztetésére szolgál.

A hanggal ellentétben (ami a beszéd egysége), a fonéma a nyelv olyan egysége, amelyet nagyfokú absztrakció jellemez.

A fonémák jellemzői:

nincs jelentésük, nincs tartalmi tervük

egymással kombinálva és külön-külön szó- és morfémaelemeket alkotnak

a nyelvi jelek, mint értelmes egységek felismerését (azonosítását) és megkülönböztetését (differenciálását) biztosítják (morfémák és szavak, vö. ütem, fonal, csavarás, öntés...).

A nyelv többszintű hierarchikus rendszer.

A nyelvi egységek integrál (általános) és differenciális (partikuláris) jellemzői

Jelek				Szóforma	Ajánlat
1. Reprodukálhatóság („a hangszóró létrehoz vagy reprodukál”)			+ (–, mert vannak alkalmi kifejezések (létrehozott egységek))		+ (–, mert a minták ugyanazok)
2. Teljesség (a nyelvi egységnek van nyelvtani integritása)
3. Nominativitás (egy nyelvi egység azon képessége, hogy megjelölje a valóság tényeit)		+ (–, ha ő független szó: gyökérmorféma)
4. Kétoldalúság (PV és PS jelenléte)
5. Permeabilitás
6. Függetlenség (az a képesség, hogy a beszédben más egységektől függetlenül használható)
7. Predikativitás (egy nyelvi egység azon képessége, hogy kifejezze a beszélő hozzáállását a valósághoz/irrealitáshoz, a végrehajtott cselekvés idejéhez, a beszédben megnevezett tényhez)

(na jó, plusz üdvözlet Belitsa előadásaiból: 3)

Az LE megkülönböztető jelei:

Minden szónak fonetikai és grafikai kialakítása van. Fonémákból áll

Egy szónak van egy bizonyos jelentése és hangkialakítása, pl. külső, anyagi oldal, amely egy szó alakja (fonográfiai héj)

Az áthatolhatatlanság (fonetikai tervezés) abból áll, hogy egy szó (szemben a kifejezéssel) olyan hangkomplexum, amelyen belül más szavak, morfémák és szótagok nem illeszthetők be. A szótagokat és a morfémákat nem lehet felcserélni

A szavaknak csak egy fő hangsúlya van, és vannak olyanok, amelyek hangsúlytalanok (elöljárószavak, kötőszavak, partikulák) A hangsúlytalanság megkülönbözteti a frazeológiai egységektől, és holisztikus jelentéssel bír

Lexiko-grammatikai relevancia: minden szónak van egy bizonyos nyelvtani formája, és a beszéd egy részéhez tartozik (GC-vel rendelkezik).

Integritás és egységesség a kifejezésekből (megkülönböztet) Az összetett szavakban a nyelvtani jellemzőket egy SZÓ (????) fejezi ki. Kivételszavak: fehér-fehér, ötszáz

Szmirnickij: a) kiemelkedő b) zökkenőmentes kialakítás | elválasztás a mondattól és a morfémától

Reprodukálhatóság (nem a kimondás pillanatában építünk fel egy mondatot, hanem kész szavakat húzunk ki a memóriából)

Főleg más szavakkal együtt használatos (a folyamat során ezekből -> kifejezések -> mondatok)

Elszigetelhetőség (a beszédfolyamon kívül is érzékelhető, megtartva a jelentést)

Nominativitás (jelölés eszköze, tevékenységi jelenségek neve, beleértve ezekről a jelenségekről általánosított képeket, információkat róluk)

kivételek: közbeszólások, funkciószavak, modálisok, névmások

Frazeológiai (idiomatikus) - (a morfémák, szóösszetétel nem szabad kapcsolata (a szóalkotási modellek csak bizonyos morfémák használatát teszik lehetővé, kizárva azok másokkal való helyettesítését) Egy szó jelentése nem egyenlő a szó jelentéseinek összegével részek (morfémák -> motiváció hiánya);

2. A szó lexikai és grammatikai jelentése. A nyelvtani jelentés megkülönböztető jegyei. Szó és szóforma. A szóalakok fajtái (analitikus, szintetikus).

A szó lexikális jelentése a tárgyi-anyagi tartalma, amely az adott nyelv nyelvtanának törvényei szerint formalizálódik, és e nyelv szótárának (Vinogradov) általános szemantikai rendszerének eleme.

Az LZ egy szó individualizálásaként szolgál, vagyis megkülönbözteti azt minden más szótól a nyelv szókincsének egy speciális egységévé.

A szó grammatikai jelentése (a LES szerint) egy általánosított, elvont nyelvi jelentés, amely számos szóban, szóalakban, szintaktikai szerkezetben rejlik, és megtalálja szabályos/standard kifejezését a nyelvben.

A GL-ek arra szolgálnak, hogy a szavakat lexikai-grammatikai osztályokká vagy beszédrészekké egyesítsék. A morfológia területén a szavak, mint beszédrészek általános kifejezése. Valamint a szóalakok és általában a szavak sajátos jelentései, egymással szembeállítva a morfológiai kategóriák keretein belül.

A GZ egy szóval együtt létezik az LZ-vel.

A GZ szükségszerűen kíséri az LZ-t, és bizonyos osztályokba vagy kategóriákba formalizálja a szavakat.

Szó- olyan nyelvi egység, amelynek eredeti formájában van egy főhangsúlya (ha nem hangsúlytalan), és van jelentése.

A legfontosabb jellemzők, amelyek megkülönböztetik a szót más lexikai egységektől: LH-rokonság és áthatolhatatlanság

Szó: jelentőségteljes szavak, összekötő (funkcionális) szavak, modális szavak, közbeszólások, monoszemantika, poliszemantika, szerkezeti egységek = kifejezések

A nyelvészetben az LE-t használják

Nyelvtani forma (szóalak, szóforma) - ugyanannak a szónak a változatai, lexikailag azonosak és a szótár szerint egymással szemben állnak.

Minden konkrét formát szóalaknak is neveznek (egy szó beszédben való megvalósulása).

A szóalaknak két típusa van: szintetikus (egyszerű) és analitikus (összetett). A szintetikus szóalakok a szó alapjából és a ragozási toldalékokból - végződésekből (hajlítások) és képző utótagokból állnak: house-∅ (nulla végződés), shkol-a, chita-l-i (képzős utótag -l és végződés -i), futás- usch- yy, quickyyyyyy.

A szó elemző alakja: egy polgári fogalom kifejezési formája az adott szón kívüli eszközökkel.

Szintetikus forma: a GZ kifejezés olyan típusa, amely magában a szóban „elhelyezkedik”, azaz az LZ-t és a GZ-t ugyanazon szó alakja fejezi ki.

Az analitikában a grammatikai jelentéseket külön funkciószavakkal fejezik ki, amelyek lehetnek független szóalakok (vö. will do) vagy icliticsek (vö. tenné); A nyelvtani morfémák helye külön szintaktikai pozíció.

A szintézisben a grammatikai jelentéseket toldalékokkal fejezik ki a szóalak részeként, vagyis egy fonetikai jelentést alkotnak a támogató lexikai gyökkel; nyelvtani morfémák helye - a lexikai gyökérnél.

3. A nyelvtani jelentések kifejezésének szintetikus, elemző és szintaktikai módjai, a nyelvtani jelentések kifejezésének eszközei.

A GS szintetikus kifejezési módjai:

A toldalékolás a toldalékok használata a nyelvtani jelentés kifejezésére (do - do, csere - csere, táblázat - táblázat - táblázat).

A GZ kifejezés leggyakoribb módja.

A belső inflexió a gyökér fonetikai összetételének nyelvtanilag jelentős változása (járt - járt, dik - játék, tárcsáz - tárcsáz)

A többszörözés (ismétlés) egy polgári parancs kifejezése az alap teljes vagy részleges megismétlésével (sétálsz és sétálsz, alig, nagyon, nagyon).

Hangsúly. A stressz megváltoztatása a GZ kifejezésének egyik módja. A RY-ben a stressz különbséget tesz a főnevek, a hangulat és az ige típusa között (Windows - ablakok, szerelem - szerelem, önts - önts)

A szupletivizmus különböző gyökerű szavak kombinációja egy nyelvtani párba a GC kifejezésére (jó - jobb, rossz - rosszabb, én - én, gyerek - gyerekek)

A GS kifejezésének analitikai módszerei:

Szórend. Megkülönbözteti a mondatban szereplő szavak szintaktikai funkcióit (alanyi-tárgy viszonyok, a definiált és a definíció viszonyai) és maguknak a mondatoknak a kommunikatív típusait: Öröm (S) helyettesíti a szomorúságot (O) – Szomorú (S) helyettesíti az örömet ( O);

a siket tudósok süket tudósok.

A funkciószavak olyan egységek, amelyek a jelentős szavakat kísérik, és megszabadítják őket a nyelvtani kifejezéstől, vagy kísérik a ragozást.

Előszók (vagy utószótagok)

Részecskék

Cikkek

Reformatsky kiemeli a segédigéket, fokozatszavakat is (több, kevesebb)

Hanglejtés. Ez a módszer nem szóra, hanem kifejezésre vonatkozik, tehát a mondathoz és annak szerkezetéhez kapcsolódik.

Megkülönbözteti a mondat kommunikatív és modális jellemzőit: megkülönbözteti a kérdő mondatokat az igenlőtől, amely kétséget, meglepetést, motivációt stb.

(Írtál. Írtál? Írtál!)

A szünetek elrendezése, fokozatossága többféleképpen boncolhatja a mondatot (sokáig nem tudtam járni és sokáig nem tudtam járni)

A szüneteltetés különbséget tud tenni az egyszerű és az összetett mondatok között: Látok egy arcot könnyekben - Látom: egy arcot könnyekben.

Az állampolgári jogok kifejezésének vegyes (hibrid) módja:

Egyesíti a szintetikus és az analitikai típusok jellemzőit.

Az elöljárószó és egyéb esetek GZ-je kétféleképpen fejezhető ki - kisbetűs ragozás és prepozíció (beszéljen a konferenciáról, látogasson el a botanikus kertbe, menjen horgászni, találkozzon a művésszel)

A civil nyelv kifejezésének eszközei (grammatikai mutatók):

1) Befejezés (gyönyörű)

5) Elöljárószavak (kalap nélkül, kalapban, kalap alatt)

6) Intonáció (remélem, kényelmesen ülsz? Ülj.)

7) Segédszavak (tanulmányozom, erősebb)

Morfológiai alapfogalmak: nyelvtani jelentés, nyelvtani módszer, nyelvtani forma, nyelvtani kategória. A morfológiai paradigma fogalma.

A grammatikai jelentés egy általánosított, elvont nyelvi jelentés, amely számos szóban, szóalakban, szintaktikai szerkezetben rejlik, és megtalálja szabályos/standard kifejezését a nyelvben.

Nyelvtani módszer - a GC kifejezésének módja

Nyelvtani forma – a szó szabályos módosításai, amelyeket a TL azonossága egyesít, és amelyek morfológiai/grammatikai jelentésükben különböznek egymástól.

A GC egymással szemben álló, homogén jelentésű morfológiai alaksorok rendszere.

A kettős pozíciójú kategóriára példa a szám kategóriája a főnevekben. A GC a nyelv morfológiai szintjének kétoldalú egységeként ismerhető fel, hiszen van terve a PS tartalmára és a PV kifejezési terve.

Szemantikai szempontból A ,GK homogén gramm értékek halmaza. Így az esetkategória általános jelentése 6 eset konkrét jelentését foglalja magában. A polgári magánrendelések is lehetnek összetettek. Példaként használva eseteket: in R.p. kiemelkedik: az összetartozás, rész, tárgy, térbeli jelentések. Ezek elemiek, és nem terjeszthetők ki más jelentésekre.

Formai szempontból, GK - nyelvtani formák halmaza, amelyek a privát nyelvtani jelentések kifejezésére szolgálnak.

A GC-k különböznek egymástól:

A kapcsolat természeténél fogva

Az ellenzéki tagok számával

Bináris oppozíció - szám

Háromszoros idő

Polgári törvénykönyv rendszere a Szocialista Köztársaságban

Inflexiós és nem inflexiós GC-k

Inflexiós- kategóriák, amelyek tagjainak alakja ugyanazon szó alakjaival reprezentálható.

Nem inflexiós (osztályozó)- nem ábrázolható ugyanazon szó alakjaival.

A paradigma egy szó grammatikai formáinak rendezett halmaza. A funkcionális beszédrészeknek nincs paradigmájuk.

Az összes különös paradigma teljes paradigma. A teljes főnévi paradigma minden egyes és többes számból áll.

Minden teljes paradigma élén az eredeti forma áll, amelynek névadó funkciója van, és a szótárban rögzítésre kerül.

Megkülönböztetnek hiányos (olló, mezítláb, porszívózás, sötétedés) és redundáns paradigmákat (tea - tea, évek - nyár) is.

Teljes paradigmával rendelkező szavak - táblázat, friss, futott stb.

Hiányos (hibás) paradigmával - tej, mezítláb (nincs összehasonlítási foka), hajnal (mert a természet állapotát írja le, emberre nem alkalmazható).

Nulla paradigmával - kölcsönzött szavak, például: metro, közhely, kakadu, bordó, bézs

Redundáns paradigmával - szóalakok, amelyeknek két paradigmájuk van (integetni - integetni)

A beszédrészek tanulmányozásának története az orosz nyelvészetben.

Sokáig tartott a kialakulás, vannak bizonyos hagyományok.

Az ősi nyelvtanok hatása már az első orosz művekben is benne van. A beszédrészek osztályozása a beszédrészek - név, névmás, ige, melléknév, határozószó, elöljárószó, kötőszó és közbeszólás - funkcionális megkülönböztetésén alapult.

Hrisztoforov orosz nyelvtanában a beszédrészeket funkcionális és nyelvtani mutatóik, azaz változási képességük szerint különböztetik meg - a végződések rendszere szerint.

Különleges beszédrészként a melléknevet emelte ki - a melléknévi igenevet a melléknév egy fajtájának tekintette.

Pavsky G.P. nyelvtanilag alátámasztotta a számnév függetlenségét.

F. I. Buslaev - Filológiai megfigyelések az orosz nyelv összetételéről, 9 beszédrészt azonosítottak

Potebnya A A - Az orosz nyelvtan jegyzeteiből - az egyes beszédrészekre vonatkozó megjegyzések, a nyelvtan előtérbe helyezésével. Bírálta Buslajevet a polgári törvénykönyv logikus indoklása miatt. A nyelvet sajátos gondolkodási formának tekintette, amely a nyelven kívül másban nem található meg, és megalapozta a nyelvtan pszichológiai irányvonalát.

Jelentős és funkcionális - elöljárószavak, partikulák és segédigék kötőszavai

Az infinitivus és a melléknév a beszéd közbenső részei. A beszéd minden részétől külön-külön pedig az általánosító szavak kategóriája egyesíti a valódi és a formális szavak jellemzőit.

Fortunatov F F - a moszkvai nyelvi iskola alapítója. A formális nyelvtani jelentés képviselője. Teljes szavak - igék, főnevek és melléknevek, főnévi igenév, határozói gerundok. a teljes szavakon kívül - részszavak: elöljárószavak, kötőszavak, kötőszavak, partikulák.

Lev Vladimirovich Shcherba - a jellemzés során figyelembe vette a szavak lexikális jelentését és grammatikai tulajdonságait. Ő volt az első, aki javasolta az államkategóriás szavak külön beszédrésszel való elkülönítését. (szégyellni kell az olyan szavakat, hogy nem lehet hideg)

A A Shakhmatov - az orosz nyelv szintaxisa - kulcsgondolata az, hogy a beszéd részei csak a szintaxisban nyilvánulnak meg. Funkcionális-szemantikai megközelítés. Jelentős (főnévi határozószavak), nem névleges (névmási határozók), segédszavak (előszavak, partikulák, kötőszók és előtagok) és közbeszólások

V Vinogradov - Orosz nyelv 1947 - strukturális-szemantikai megközelítés a szavak beszédrészek szerinti elosztására. A szavak 4 fő nyelvtani és szemantikai kategóriája.

1 - beszédrészek vagy szavak-nevek (a főnévi melléknév magában foglalja az igei határozót és az állapotkategória szavait + alany-személyes névmásokat). ebbe a kategóriába tartozó szavak egy mondat tagjaiként működnek.

2 - beszédrészecskék (kötő- vagy funkciószavak) - elöljárószavak, kötőszók. A névelő funkciótól megfosztva lexikális jelentésük megegyezik a grammatikaival

3 - modális szavak - szintén mentes a névelő funkciótól, nem kapcsolatokat, hanem modalitást fejeznek ki

4 - közbeszólások

A beszédrészek, mint a szavak grammatikai osztályai.

A szórészek osztályozásának elvei.

A beszédrészek osztályozása V.V. Vinogradov és az Academic Grammar 1980 szerzői

A beszédrészek olyan szóosztályok, amelyeket három jellemző jellemez:

1. Az általánosított vagy kategorikus jelentés egysége

A Polgári Törvénykönyv általánossága (hajlítási, morfémiai és szerkezeti karakterek)

A szintaktikai függvények azonossága

Ezeket a jellemzőket használta Vinogradov Csehország osztályozásának alapjául. Ezen jelek mindegyike szükséges, de nem elegendő.

A szó mint lexikai és grammatikai egység csak egy mondatban realizálja szemantikai és grammatikai potenciálját. A modern osztályozások pontosan a funkcionális-szemantikai megközelítésen alapulnak.

Minden szó két csoportra oszlik:	benne van a mondat nyelvtani összetételében és nem szerepel
jelentős (teljesen jelentős)	hivatalos (nem teljes)
	névjeleket, jelenségfolyamatokat, fogalmakat közvetíteni
nem töltenek be névelő funkciót, nem neveznek meg jelenségeket, folyamatokat, jeleket, nem fejeznek ki különféle összefüggéseket az objektív valóság jelenségei vagy a kifejezett gondolathoz való viszonyulás között, valamint élettelen tárgyak által keltett érzelmeket és hangokat közvetítenek.	elöljárószók, kötőszavak, közbeszólások, modálisok
fonetikai hangsúly van, a mondat logikai hangsúlya a jelentős szóra esik	a logikai hangsúly nem esik a funkciószavakra
morfémikus szerkezettel rendelkeznek	funkciószavak oszthatatlanok
a jelentős szavaknak vannak bizonyos nyelvtani kategóriái, ezek többsége változik	ne legyen polgári törvénykönyve, ne utasítsd el, ne konjugálj

A mondat részeként működnek, mint egy mondat tagjai, és építő elemeik

Tulajdonképpen beszédrészek: főnév, adj, szám, ige, határozószók és állapotkategóriájú szavak, valamint tárgyi-személyes jelentésű szavak (névmások maradványai?)

beszédrészecskék: kötőszók, elöljárószavak, kötőszók, partikulák

CR Shvedova szerint (nyelvtan 1980)

Beszédrészek: jelentős (ige, határozószó, számnevek, melléknév, főnév, névmás-főnév) és nem névleges: közbeszólások, partikulák, kötőszavak és elöljárószavak

Szavak számolása: harmadik, ötödik, hármas, dupla, hármas

A beszéd jelentős részei között vannak fő és nem fő.

A szavak lexiko-grammatikai kategóriái egy adott szórész szavainak olyan alosztályai, amelyeknek van egy közös szemantikai jellemzője, amely befolyásolja a szavak azon képességét, hogy bizonyos morfológiai jelentéseket generáljanak, és morfológiai kategóriákon belül oppozícióba lépjenek.

Animált - élettelen

Tulajdonnevek és köznevek

Valódi és gyűjthető

Absztrakt és elvont

tranzitív és intransitív igék

személyes és személytelen

(a Belitsától)

Lexiko-grammatikai (lexikai egységek lexiko-grammatikai osztályozása)

nem csak a szó szemantikáját jelenti, hanem a GK jelenlétét és bizonyos inflexiós paradigmák jelenlétét is (GK - főnév - Eset és szám, ige - nem szám idő személy hangulat, adj - esetszám nem)

a beszéd formális-szemantikai felosztása - e paraméter szerint az azonos gyökjű, egységgel rendelkező szavak közötti kapcsolatot tanulmányozzuk, a szó rendszerszerű szerveződésének láncszeme ebből a szempontból a szóképző fészek.

A szóalkotási fészekben lévő szavakat motivációs kapcsolatok kötik össze. A szerkezetben a legegyszerűbb szó, amely a fészek összes tagjának általános jelentését fejezi ki

7. Főnév mint beszédrész. A főnevek alaktani osztályának jelei. A főnevek lexiko-grammatikai kategóriái. Tulajdon- és köznevek; konkrét és elvont.

A főnév a tárgyakat a szó tág értelmében nevezi meg; ezek a dolgok (asztal, fal, ablak, olló, szán), személyek (gyerek, lány, fiatal, nő, férfi), anyagok (gabonafélék, liszt, cukor, tejszín), élőlények és szervezetek (macska, kutya) nevei , varjú , harkály, kígyó, süllő, csuka, baktérium, vírus, mikroba), tények, események, jelenségek (tűz, előadás, beszélgetés, nyaralás, szomorúság, félelem), valamint önálló függetlenként megnevezett nem eljárási és eljárási jelek; anyagok - tulajdonságok, tulajdonságok, cselekvések, procedurálisan ábrázolt állapotok (kedvesség, butaság, kékség, futás, döntés, nyüzsgés).

A főnevek a következő lexikai és nyelvtani kategóriákba sorolhatók: főnevek 1) tulajdonnevek és köznevek; 2) kollektív; 3) valódi; 4) konkrét és elvont; 5) élő és élettelen.

Ezek a kategóriák átfedésben vannak: például a tulajdonnevek közé tartoznak mind az élő, mind az élettelen objektumok nevei; az anyag homogén tömegét jelző tárgyi főnevek gyűjtőjelentésűek lehetnek (áfonya, szőlő, cukor); A konkrét főnevek összetételükben egyesítik mindazokat a szavakat - élő és élettelen -, amelyek a számlálás alatt álló tárgyakat nevezik meg. Ugyanakkor az egyes azonosított lexiko-grammatikai kategóriák szavai közös morfológiai, esetenként szóalkotási jellemzőkkel rendelkeznek.

Egy tárgy egyedként vagy egy egész osztály képviselőjeként való megnevezése alapján minden főnév tulajdonnévre és köznévre oszlik.

A tulajdonnevek (vagy tulajdonnevek) olyan szavak, amelyek a homogén objektumok osztályába tartozó egyedi objektumokat nevezik meg, de önmagukban nem hordoznak semmilyen különleges utalást erre az osztályra. A köznevek (vagy köznevek) olyan szavak, amelyek egy tárgyat egy adott osztályhoz való tartozásuk alapján neveznek meg; ennek megfelelően egy objektumot jelölnek ki az adott osztály tárgyaira jellemző tulajdonságok hordozójaként.

A tulajdonnevek és a köznevek közötti határ instabil és gördülékeny: a köznevek könnyen válnak tulajdonnevekké, becenevekké és becenevekké. A tulajdonneveket gyakran használják homogén tárgyak általános megjelölésére, és így általános főnevekké válnak: derzhimorda, don quixote, don Juan

A tulajdonnevek között vannak: 1) tulajdonnevek a szó szűk értelmében és 2) nevek.

A tulajdonnevek a szó szűk értelmében földrajzi és csillagászati ​​nevek, valamint emberek és állatok nevei. Ez a szó-nevek lexikailag korlátozott és lassan bővülő köre, amelyek egy alanyhoz vannak hozzárendelve vagy hozzárendelve. Az ismétlések itt véletlenekként lehetségesek (például folyók, falvak, városok neveinek egyezése); nagy gyakorisággal szerepelnek a személy- és állatnevek rendszerében is.

A személyek nevei között általában nincsenek olyan szavak, amelyek megismétlik a közneveket. Az olyan esetekben, mint Idea, Era, Hélium, Rádium, Urán, Acél (a XX. század 20-as és 30-as éveiben adott személynevek) a tulajdonnevekben az általánosított objektív jelentések gyengülnek, az ilyen típusú régi nevekben pedig teljesen elvesznek. , például: Hit, Remény, Szeretet.

A személyek nevei közé tartoznak a családnevek (az apa nevén alapuló nevek) és a vezetéknevek (öröklött családnevek). A családnevet mindig az apa személyneve motiválja.

A főnevek között megkülönböztetik a konkrét és az elvont (vagy absztrakt) főnevek kategóriáit.

A konkrét főnevek a dolgokat, személyeket, tényeket és a valóság minden jelenségét megnevező szavak, amelyek külön-külön is bemutathatók és megszámlálhatók: ceruza, gyűrű, mérnök, párbaj, háború. Minden konkrét főnév, kivéve azokat a főneveket, amelyeknek nincs egyes alakja. h. (pluralia tantum), egységformái vannak. és még sok más h. A konkrét főnevek jelentésüket és morfológiai sajátosságaikat tekintve nemcsak az elvont főnevekkel állnak szemben, hanem a gyűjtő- és tárgynevekkel is.

Az absztrakt (absztrakt) főnevek olyan szavak, amelyek elvont fogalmakat, tulajdonságokat, tulajdonságokat, cselekedeteket és állapotokat neveznek meg: dicsőség, nevetés, jó, fogság, kedvesség, intimitás, ügyesség, futás, mozgás. Az absztrakt főnevek többsége melléknevek és igék által motivált, nulla képző (keserűség, betegség [egyszerű], eltávolítás, pótlás), utótag segítségével képzett szó. -ost (a helyesírás is -is) (szépség, frissesség, gyávaság), -stv(o) (jelentéktelenség, többség, elsőbbség, kérkedés), -schchin(a)/-chin(a) (darab-munka, turetchina [elavult) ]), -ism (realizmus, humanizmus), -i|j|-/-stvi|j|- (-i, -stvie kezdetű szavak helyesírása) (szívélyesség, nyugalom), -ot(a) (savasság, kedvesség , rekedtség), -izn(a) (fehérség, görbület), -in(a) (mélység, ősz haj), -ni|j|-/-eni|j|-/-ti|j|- (helyesírás) szavak -nie, -enie, -tie) (büntetés, türelem, kitermelés, fejlesztés), -k(a) (olvasztás, éhségsztrájk, bombázás), -atsi|j|-/-entsi|j|-/- ici|. j|-/-tsi|j|-/-i|j|- (a szavak helyesírása -ation, -ation, -ence, -ition, -tion, -ia) (stilizálás, összeállítás, transzponálás [speciális] , verseny), -azh (masszázs), -ezh (fizetés) és néhány más, kevésbé produktív utótag. Az elvont főnevek kisebb része motiválatlan szavak: baj, elme, hajlam, félelem, gyötrelem, szomorúság, szenvedély, bánat, vigasz, szomorúság, lényeg.

Az absztrakt főneveknek általában nincs többes számú alakja. h. Többes számú alakok. h. csak azokat a szavakat alkotja, amelyek nem csak elvont tulajdonságokat, tulajdonságokat, állapotokat vagy cselekvéseket, hanem ezek egyéni megnyilvánulásait is meg tudják nevezni: fájdalom - fájdalom, megtévesztés - megtévesztés, kín - gyötrelem, szomorúság - szomorúság, öröm - öröm, mozgás - mozgás. .

Modern elméletek
általános szintaxis - iskola

A szintaktikai elmélet alapfogalmainak meghatározása

1. Morfológia és szintaxis.

Az ősi nyelvi hagyomány szerint a nyelvtan két tudományágra oszlik: morfológiára és szintaxisra. A „morfológia” kifejezés egy szó „formájának tanulmányozását” jelenti. Még a 19. században. A formális nyelvtan központi része éppen a morfológia volt, mert a legszembetűnőbb az indoeurópai nyelvek szóalakváltozása: a főnevek deklinációja és az igék ragozása.

A „szintaxis” kifejezést a katonai szókincsből kölcsönözték, és jelentése „részek közös elrendezése, konstrukció” (a szó taktikát– „a cselekvések sorrendje” – ugyanaz a gyöke). Maga a kifejezés azt jelzi, hogy a nyelvtannak ez a része olyan egységekkel foglalkozik, amelyek szavak kombinációi. Így a szó az európai nyelvtan központi egysége („beszédrészek”, „mondattagok” stb.). A szó két fő tudományágat különböztet meg - a morfológiát és a szintaxist. Minden, ami kisebb egy szónál (szón belül), morfológia tárgya, minden, ami nagyobb egy szónál (szókombináció), szintaxis tárgya. Vagyis a szó fogalma kulcsfontosságú a morfológia és a szintaxis megkülönböztetésében. De a szó szerkezete eltérő a világ különböző nyelvein, így a különböző nyelvek morfológiájában és szintaxisában különböznek. A szintetikus nyelvek (például az orosz) gazdag morfológiájú nyelvek. Az elemző nyelvek (például az angol) fejlett szintaxisú nyelvek. Például orosz szó jó, a lexikális jelentés mellett tartalmazni fogja a nemet, a számot és a kisbetűt. És az angol szó kerek a szövegkörnyezettől függően a beszéd más része lehet (magán a szón belül nincs utalás a nyelvtani osztályra).

Tehát a szintaxis a nyelvtannak az a része, amely a szónál hosszabb egységekkel foglalkozik. Hagyományosan a szintaxis egységei a kifejezés és a mondat. Azonban nem bármilyen szókombináció kifejezés, hanem csak azok a szavak, amelyek szintaktikai kapcsolattal kapcsolódnak egymáshoz. Egy mondat akár egy szóból is állhat, ha kommunikatív funkciót tölt be és predikatív egység, azaz feszültséget és hangulatot jelezve frissül. Ez az, amitől más a szó tavaszi névadó egységként kommunikatív egységből - mondatok Tavaszi!. Az összekötő ige kimaradt a jelen idejű mondatból Van, amely a jelen időre és a jelzőhangulatra mutatva a beszédhelyzet kontextusába illeszti az állítást és aktualizálja azt. Egyes nyelvészek azt mondták, hogy a szó egy nyelvi rendszer egysége, és egy mondat túllép a nyelvi rendszer határain a beszédbe, a nyelvi kreativitás területére.

A szó és a mondat szerkezete eltérő. A szó egy merev morfémakomplexum: a morfémákat nem lehet felcserélni (nem lehet ragozást a gyökér elé és előtagot utána tenni), nem lehet eltávolítani és vég nélkül hozzáadni új morfémákat a szóhoz. A.A. Reformatsky például megpróbált kitalálni egy olyan szót, amely nagyszámú utótagból állna, egy kissé mesterséges szóval állt elő rosszindulatú– ehhez a szóhoz nem fűzhet még több utótagot. Éppen ellenkezőleg, a mondat egy viszonylag szabad egységek komplexuma. A mondatban lévő szavak felcserélhetők (szabad szórendű nyelveken). Például a latin nyelvben szokás volt a szintaktikai kapcsolattal összekapcsolt szavakat egymástól távol helyezni: „ Első a rómaiak körében számított költő" A mondatnak azonban bonyolultabb a hierarchikus szerkezete, ráadásul a mondatok korlátlanul bonyolíthatók - kibővíthetők alárendelő mondatok, határozószavak és részmondatok stb. hozzáadásával.

A 20. század számos nyelvésze, például L. Tenier azt mondta, hogy az egész modern grammatikai elmélet úgy épül fel, hogy a morfológia áll a középpontban, és a szintaxis másodlagos szerepet kap. A modern nyelvészet azonban megpróbálja újragondolni az általános elméletet azáltal, hogy a szintaxist a „nyelvtan szervezeti központjaként” mutatja be.

2. Szintaxis és szókincs.

Tehát a szó nem csak az a központi egység, amely lehetővé teszi számunkra, hogy különbséget tegyünk két grammatikai tudományág között: a morfológia és a szintaxis között. A szó fogalma egyesíti a nyelvtant és a szókincset. Mint már említettük, az orosz szavak gyakran tartalmaznak lexikális és nyelvtani jelentéseket. Egyes szintaktikai elméletek azonban azt javasolták, hogy vegyék figyelembe az absztrakt szintaktikai struktúrákat, amelyek mentesek a lexikális tartalomtól, vagyis nem kapcsolódnak a szókincshez. A nyelvészek azt mondták, hogy a szókincs meghatározott jelentésekkel foglalkozik, a nyelvtan pedig csak a szavak osztályozására, kategorizálására szolgál, jelzi a szavak egymáshoz való viszonyát, vagyis nem operál jelentésekkel. Megfogalmazták a „tiszta nyelvtan” fogalmát. Ebben az összefüggésben L. V. mondata érdekes. Shcherby A glok kuzdra shteko kihajtotta a bokrt és meggörbíti a bokrenkat, amely mentes a lexikális jelentésektől, de nyelvtanilag helyes. Shcherba arra kérte a tanulókat, hogy gondolkodjanak el ezen a mondaton, és válaszoljanak a kérdésre: igaz, hogy nem értünk semmit, amit ez a kifejezés közvetít? Mondhatjuk-e, hogy van utalás a szavak egymáshoz való kapcsolódására, a szavak morfológiai sajátosságaira, de a jelentés, jelentés teljesen hiányzik. A diákok azt válaszolták, hogy megértették a leírt helyzetet: egy bizonyos lény a múltban egyetlen cselekvést hajtott végre egy valószínűleg felnőtt állaton, és a jelenben is folytat egy cselekvést ennek az állatnak a babáján. A nyelvtan beszámolt erről. Már csak meg kell nevezni a szereplőket, és megmondani, hogy pontosan mit kuzdra csinált vele oldaltÉs bokrenkom, vagyis forduljunk a szókincshez. Így a nyelvtan a jelentés egy részét is közvetíti, elválaszthatatlanul kapcsolódik a szókincshez.

Később a nyelvészek észrevették, hogy nagyon fontos a szintaktikai szerkezetek lexikális tartalma (vagyis a szavak megválasztása egy mondathoz). Noam Chomsky például ezt mondta az őszinteség megijeszthet egy fiút, de fordítva nem igaz: a fiút nem tudja megijeszteni az őszinteség. Ebből arra következtethetünk, hogy a jelentésnek komoly, mondhatni döntő befolyása van a szintaktikai struktúrákra.

A mondat szintaktikai szerkezetét a benne szereplő szavak nyelvtani tulajdonságai határozzák meg. A kategorikus szemantika iránti érdeklődés lehetővé tette egy új szintaktikai elmélet felépítését a szintaxis és a szókincs szoros kölcsönhatásának fényében.

Néhány szintaktikai elmélet leírása

1. Formális szintaxis.

A szintaxis legegyszerűbb és legkézenfekvőbb elmélete egy nyelv összes helyes mondatának listája. Még az ősi nyelvtani hagyomány is javasolta a sémák és mondatminták felsorolását a szintaktikai struktúrák leírásának módjaként. Minden mondat bemutatható diagram formájában - a mondattagok listája és azok összefüggései. Magukat a mondatokat formájuk szerint osztályozzuk: egy- és kétrészes mondatok, egyszerű és összetett, összetett és összetett stb. Az összetett mondatokat például a kötőszók és a rokon szavak természete szerint csoportosították, a tartalom következetes és szigorú mérlegelése nélkül. Az orosz nyelvi hagyomány formális szintaxisát a Fortunat iskola tudósainak munkái mutatták be: M.N. Peterson, A.M. Peshkovsky, A.A. Shakhmatova. Az iskolai tankönyvekben korunkig a mondatok logikai-grammatikai osztályozását mutatják be, amely általában az F.I. nevéhez fűződik. Buslaeva.

2. Strukturális szintaxis.

A 19. század első felében. a nyelvészetben a nyelvtanulmány strukturális megközelítése diadalmaskodott. A nyelvészetnek az egzakt tudományokhoz való közelítésének vágya hozzájárult olyan elméletek megjelenéséhez, amelyek objektíven leírhatták a nyelv összetett, többszintű szerkezetét, és megmagyarázhatják a nyelvi egységek összekapcsolódását. A strukturális megközelítés diadala egy speciális tudomány - a fonológia - megalkotása volt, amely a nyelv fonetikai rendszerének felépítését és működését magyarázta. A morfológia és a szókincs kisebb-nagyobb mértékben alkalmazta a szerkezeti módszert is. A szintaxis helyzete bonyolultabb volt. Először is, a szintaktikai egységek nyílt lista voltak, vagyis nem lehet minden lehetséges mondatot megszámolni és leírni. Másodszor, sok nyelvész nem vette figyelembe a szintaxist a nyelvi rendszer szerkezeti leírásának keretein belül, mivel a szintaxis már a nyelvi kreativitást, a kész nyelvi egységek beszédben való használatát jelentette. Emile Benveniste például a szintaktikai szintet a nyelvi rendszerből kizárva a mondat fő tulajdonságára - a kommunikatív funkció ellátásának képességére, a szintaktikai szerkezet beszédhelyzetben való aktualizálására fordított figyelmet.

A strukturalisták alapvetően megkülönböztették a „belső” és a „külső” nyelvészetet. Az első a nyelvi rendszer szerkezetét, a külső pedig a különféle külső tényezők nyelvre gyakorolt ​​hatását reprezentálja. A strukturalisták alapos vizsgálatának tárgya éppen a „belső” nyelvészet volt. De a szintaxis nagyon szorosan összefügg a gondolkodás és a beszédképzés folyamatával, a pszichológiával és a logikával. A strukturalisták tehát nem fordítottak kellő figyelmet a szintaxisra, és maga az általuk alkalmazott módszer sem tudott megfelelő szintaktikai elméletet nyújtani.

Figyelmet kell azonban fordítani egy érdekes kísérletre a szintaxis leírására a szerkezeti irány keretein belül, amelyet Lucien Tenier francia tudós munkája mutat be. Más strukturalistáktól eltérően a szintaxis fontosságáról és elsődlegességéről beszélt a nyelvben. A szerkezeti szintaxis alapja az elemek szintaktikai összekapcsolása. Egy mondatot felépíteni azt jelenti, hogy életet lehelünk egy amorf szótömegbe egy halmaz, szintaktikai kapcsolatok hierarchiájának felállításával. Tenier idegen nyelvek tanára volt, és taneszközöket írt tanítványainak. Azt mondta, hogy a lineáris szintaxis mellett, vagyis az egységek sorrendje a mondatban, létezik strukturális szintaxis, vagyis az egységek hierarchiája. A szerkezeti rend többdimenziós, mert Minden vezérlőelemnek több alárendeltje lehet. Bármely mondat középpontja az ige. Az ige cselekvést ír le, vagyis egy kis drámát fejez ki. Az igében lehetnek karakterek (aktánsok) és körülmények - helyek, idő, módszer stb., amelyekben a folyamat kibontakozik (körkonstansok). Az igékben különböző számú aktus van. Az ige nem tartalmazhat aktív személyeket, cselekvő nélküli (személytelen ige; este) ige. Egy igének csak egy karaktere lehet, ez egy aktusú ige (intransitív -; Alfred elesik). Egy ige két karakterből állhat, ez egy kétszereplős ige (tranzitív -; Alfred megüti Charlest). Egy ige három karakterből állhat, ez egy háromszereplős ige (; Alfred ad Charlesnak egy könyvet). Az aktánsok csatolásának képességét az ige vegyértékének nevezzük.

3. Kommunikatív szintaxis.

A nyelv fő funkciója - a kommunikatív - szintaxison keresztül valósul meg. A nyelv grammatikai szerkezetének ez az a szakasza, ahol a koherens beszéd kialakul. A kommunikatív szintaxis azt javasolja, hogy a szintaktikai struktúrákat jelentésük alapján írják le, nem pedig formális szerkezetükön.

A szintaxis a gondolkodáshoz, a kommunikáció folyamatához és a kijelölt környező valósághoz kapcsolódik. A szintaktikai struktúrák kommunikációs funkciói a világ nyelveiben megegyeznek, ami a szintaxist a nyelv szerkezetének leguniverzálisabb részévé teszi. Ugyanakkor a szintaktikai viszonyok kifejezési módjai az egyes nyelvekben nyelvi sajátosságot jelentenek. A funkcionális szintaxis lehetővé teszi, hogy leírja azokat a struktúrákat, amelyeket a nyelvben használnak egy kérés, parancs, csodálat stb. kifejezésére.

A szintaktikai egységek kommunikatív megközelítése keretében fogalmazódott meg a mondat tényleges felosztásának elmélete. Egy adott tartalom relevanciájától, fontosságától és kommunikációs jelentőségétől függően a javaslat két részre osztható. Az egyik rész - a legfontosabb, a mondat létezéséhez kötelező - az úgynevezett rhema. Enélkül a mondat értelmét veszti. Rema– a kommunikatív struktúra beszédaktust konstruáló összetevője. A mondat másik része opcionális, mintegy a rés hátterét képviseli téma.

Ezt az elméletet először V. Mathesius cseh tudós, a prágai nyelvi kör vezetője alkotta meg. Ajánlat Karl holnap Berlinbe megy formálisan fő- és melléktagokra oszlik; Az üzenet adott kommunikációs szituációban való fontossága és relevanciája szempontjából azonban a mondat fő tagjává (réma) bármilyen szó válhat, pl. Holnap vagy Berlinbe.

Nyilvánvaló, hogy a köznyelvi beszédben és a párbeszédben gyakran használnak olyan szintaktikai szerkezeteket, amelyek csak a mondat fő részéből - a rémből - állnak. Ezzel kapcsolatban kezdett kialakulni az ellipszis problémája, vagyis elkezdődött annak a lehetősége, hogy egy adott kommunikációs szituációban irreleváns részek eltávolíthatók egy mondatból. Így a tényleges felosztás elmélete lehetővé tette a köznyelvi beszéd szintaxisának, a párbeszéd szintaktikai struktúráinak sajátosságainak, az ellipszis problémáinak stb.

IRODALOM

1. Peshkovsky A.M. Orosz szintaxis tudományos lefedettségben. M., 2001.

2. Benveniste E. A nyelvi elemzés szintjei // Benveniste E.Általános nyelvészet. BGK im. I.A. Baudouin de Courtenay. 1998. 129–140.

3. Tenier L. A szerkezeti szintaxis alapjai. M.: Haladás, 1988.

4. Mathesius V. A mondat úgynevezett tényleges felosztásáról. // Prágai Nyelvtudományi Kör. M.: Haladás, 1967.

O.A. VOLOSHIN,
Ph.D. Phil. tudományok,
MSU,
Moszkva

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

MORFOLÓGIA

1. téma. Elméleti gramm a matematika mint a nyelvtudomány ága

A nyelv, mint a gondolatformálás verbális eszköze, speciális szimbolikus egységek összetett halmaza. A nyelvet saját szerkezetű rendszernek tekintik. Egy nyelv alkotórészeiről beszélhetünk a STRUKTÚRA kifejezéssel.

A nyelv összetevői:

1) fonetikai szerkezet

2) lexikális szerkezet

3) nyelvtani szerkezet

A hangszerkezet határozza meg a szimbolikus nyelvi egységek fizikai megjelenítését. A lexikális szerkezet egyesíti az összes szót és a kifejezés stabilitását. A nyelvtani szerkezet egyesíti a megnyilatkozás megalkotásának mintáit a beszédprodukció folyamatában. A megnyilatkozás (a beszéd egészének) rendszerezése, a grammatikai szerkezet az alapja a nyelv szisztematikusságának.

A GRAMMAR kifejezés kétértelmű, i.e. általánosságban a nyelvészetre is vonatkozik, és ennek a résznek a tárgya, i.e. közvetlenül nyelvtani szerkezet. A nyelvtan egészének megkülönböztető jegye az elvonatkoztatás minden priváttól és konkréttól, szavakban és mondatokban egyaránt. A nyelvtani szerkezetet gyakran úgy értelmezik, mint a szavak helyes felépítését a morfémákból és a lexikai egységekből származó koherens kijelentéseket. A nyelvtani szerkezet nem statikus. Történelmileg a következők tűnnek ki:

1) új nyelvtani kategóriák és egyéni grammok megjelenése (a bizonyosság/határozatlanság kategóriájának megjelenése. a jövő idejű rendszer kialakulása az angolban);

2) a grammatikai kategóriák és grammémák elsorvadása (az angolban a gender kategóriájának elsorvadása).

Következtetés: a nyelvtani szerkezet két részre oszlik: morfológiára (szónyelvtan) és szintaxisra (koherens beszéd nyelvtana). Ez a felosztás feltételes, hiszen a szóalakok változása mögött meghúzódó grammatikai jelentések csak akkor derülnek ki teljes mértékben, ha figyelembe vesszük ezen alakok szintaktikai funkcióit. nyelvtan nyelv angol ige

Morfológia

A morfológia mintákat takar, bizonyos módokon, ahogyan a szavak változnak. A változtatásoknak 2 funkciója van: 10 változtatás a nyelvtani kategóriák formális közvetítésének módja (inflexió); 2) a változtatások az új szavak képzésének (szóképzésének) egyik módja.

A morfológia alapfogalmai a morféma és a szó.

A morféma a nyelv minimális kétirányú egysége; oszthatatlan azonos tulajdonságú egységekre; absztrakt egységként minden morféma INVARIÁNS. A beszédben beszédegységekkel - morfiumokkal - képviselik.

A szó és a morféma is a nyelv minimális jele, a szó a minimális szabad jel, a morféma pedig az n. Egy szó elemibb jelentésű egységekre van osztva, de a morféma nem. Egy megnyilatkozás szegmentálásakor a morféma kerül kiemelésre, mint végső komponens, azaz. határjelként.

A szó a nyelv névelő egysége. Feladata a külvilág tárgyainak megnevezése, míg a monomorf szó csak az: egy szó. A szó (Maszlov) a nyelv minimális egysége, amely helyzeti függetlenséggel rendelkezik.

A szó és a morféma a nyelvi szerkezet morfológiai szintjének felső és alsó egysége.

A szó morfémikus összetétele

Egy szó morfémiai összetételét két kritérium alapján vizsgáljuk: pozicionális (a morfémák elhelyezkedése a központihoz képest) és szemantikai (a morféma szemantikai terhelése).

Az angol nyelvben az inflexiós toldalékok kis számát kompenzálják: 1) amonémiájuk, amely egy beszédrészen belül (fiú - fiú) és a különböző beszédrészeken belül (iszik - iszik) figyelhető meg; 2) nagy számban; nulla toldalékok hiánya, azaz a toldalékok ilyen hiánya, amely a toldalékok jelenlétével összehasonlítva a hátterében jelentősnek bizonyul, azaz információt hordoz (szeretem - szereti) + a nulla toldalék szinonimája - a nulla kitevő (Maszlov).

2. téma. Nyelvtani alapfogalmak

Nyelvtani jelentése:

1) befolyásolja a mondatban lévő szavak közötti kapcsolatot (szintagmatikus jelentés);

2) rögzíti a szó beszédrészhez való tartozását (beszédrész jelentését);

3) jellemzi a szó alakjai közötti kapcsolatot a paradigmáján belül (morfológiai jelentése);

4) korrelálja az azonos tövű szavakat (származékos jelentés).

A nyelvtani jelentést csak a nyelvtani forma ábrázolja, ezért nyelvtani jelentésről akkor beszélünk, ha a nyelvnek megvan a szabályozott formai jelzője (egy jelentésre több jelző is lehet). A grammatikai jelentés és a szabályozott formai mutatók egysége kétoldalú nyelvi egységet - grammot - alkot. Minden nyelvtani forma valamilyen nyelvtani kategóriába tartozik. Minden nyelvtani kategóriát legalább két alakkal kell reprezentálni (ha egy nyelvnek egy esete van, akkor nincsenek megfelelő nyelvtani kategóriák). Egy szóban különböző kategóriák valósulhatnak meg, de egy szóban nem lehet egy kategória két alakjának kombinációja.

3. téma. A beszédrendszer részei

A szavak egyetlen univerzális osztályozása beszédrészek szerint lehetetlen, mert A szavak grammatikai felosztásának jellemzői szorosan összefüggenek a nyelv szerkezetével. A nyelv szerkezetétől és a kutatók nézeteitől függően 2-15 beszédrész van. a szavak nyelvtani osztályokra bontása, i.e. beszédrészletek szerint, esetleg a következő kritériumok alapján:

1) Szemantikai kritérium (figyelembe veszi a szavak grammatikai jelentését);

2) Szintaktikai kritérium (figyelembe veszi a szavak azon képességét, hogy a mondatok meghatározott tagjaként működjenek);

3) Morfológiai kritérium (figyelembe veszi a nyelvtani kategóriák kialakulását és összetételét);

4) Levezetési kritérium (figyelembe veszi a szóalkotás sajátosságait);

5) Fonológiai kritérium (figyelembe veszi a szó fonetikai szerkezetének sajátosságait).

Egy kritérium nem tekinthető kimerítőnek. Így a származtatási és fonológiai kritériumokat nem vizsgálták kellőképpen, a szemantikai nehéz, mert a szavak sajátos lexikai jelentései nem szolgálhatnak a nyelvtani osztályozás alapjául.

A beszédrészeknél univerzális jelentéskategóriákat azonosítanak, amelyek a kifejezés szempontjából szabályos formális mutatóhoz kapcsolódnak.

Alapvetőként megkülönböztetünk morfológiai és szintaktikai kritériumokat. A morfológiai kritérium képezte az alapját Fortunatov szavak formai osztályozásának, aki megkülönböztette a változékony és megváltoztathatatlan szavakat. A szintaktika a vezető kritérium, mert alapul szolgál a szavak jelentős- és segédszavakra való felosztásához. Csak a jelentőségteljes szavak lehetnek egy mondat tagjai, és egyetlen jelentős szó lehet mondatminiatűr. A szintaktikai kritériumok alapján a főneveket és igéket a világ legtöbb nyelvén megkülönböztetik.

Prof. Szmirnickij: a szintaktikai szempont az első helyet foglalja el a szó grammatikai jellemzői között, mert morfológiailag nem minden szó különül el egyértelműen egymástól. És a szemantikai kritériumot is figyelembe kell venni.

A beszéd része - a szavak nyelvtani osztályai, amelyek szemantikailag egyesülnek és közös absztrakt kategorikus jelentéssel bírnak, formálisan e szavak (morfológiai és szintaktikai) grammatikai jellemzőinek összegével kifejezve.

A beszédrészek egy nyelv szavainak grammatikai osztályai, amelyek további sajátos jellemzőkkel rendelkező alosztályokra oszlanak. Mivel a beszédrészek a szavak különböző osztályai, egy szó utalhat a beszéd egy részére. Ha ezt a szabályt megszegik, pl. amikor úgy tűnik számunkra, hogy egy szó a szó egyik részében van, a másikban, akkor különböző szófajokhoz tartozó szavakkal van dolgunk.

Beszédrészek angolul

Az egyes beszédrészeknél nagyobb szóosztályok a szignifikáns és funkciószavak osztályai. Hagyományos sémában a beszéd több részét fedik le.

A beszéd jelentős részei: főnév, ige, melléknév, határozószó, névmások. A prof. Bolha – hivatalosnak kell lennie. Prof. Borkhudarov szerkezetszavak közé sorolja őket, azaz köztes helyet foglalnak el a jelentőségteljes és szolgálati szavak - szerkezetszavak - között.

A nyelv grammatikai szerkezete olyan eszközrendszer, amellyel beszédművek születnek. Az egyik ilyen eszköz a függvényszavak. Nyelvtani funkciókat látnak el a nyelvben, olyan eszközökkel együtt, mint a ragozás, a szórend és az intonáció (Londonban él. - a Londonban él szavak közötti szintaktikai kapcsolat kifejezése in használatával fejeződik ki).

A funkciószavak száma a nyelvben korlátozott, de használatuk gyakorisága magas. A funkcionális szavakat a mondatban csak a jelentőségteljes szavakkal együtt használjuk, pl. nem függetlenek.

Az angolban a funkciószavak közé tartoznak: elöljárószavak, kötőszavak, partikulák, kiszolgáló igék, cikkek stb.

Azt látjuk, hogy egyes funkciószavak különálló beszédrészeket alkotnak (elöljárószavak, kötőszavak, partikulák), míg mások a szórészek alosztályát, beleértve a jelentőségteljes szavakat is (igék és szolgálati igék).

A funkciószavak 2 csoportra oszthatók:

1) Összekötők - végrehajtják a kifejezések (előszavak, kötőszavak, modális és másodlagos igék) nyelvtani szerepét;

2) Meghatározó szavak - a jelentős szavak (cikkek és részecskék) lexikális jelentésének meghatározása vagy általánosítása.

Prof. Ilyish: az angolban a következő beszédrészeket különböztetik meg: főnév, melléknév, számnév, névmás, állapotkategória szavai, ige, határozószó, modális szavak, partikulák, elöljárószavak, kötőszavak, közbeszólások, utószók (az igével szomszédos egységek, amelyek a szó és a morfémák szélén vannak).

Az államkategória posztpozícióinak és szavainak különálló szórészekre való szétválasztását nem minden nyelvész támogatja.

4. téma. Főnév

A főnév a beszéd jelentős része, amely az objektivitás nyelvtani jelentésével rendelkező szavak lexikai-grammatikai osztályaként tűnik ki.

A főnév nyelvtani jellemzői morfológiai és szintaktikai jellemzők összességéből állnak:

1) morfológiai (egy adott beszédrészben rejlő nyelvtani kategóriák)

a. szám (egyes és többes szám)

b. 9. eset általános és genitív)

2) + nem minden főnév ragozódik szám szerint, és nem mindegyikben van mindkét eset alakja.

3) szintaktikai (a főnév nagyon tágan működik, de jellemzi az alany és a tárgy funkcióit)

a. a szócikkek és egyéb meghatározók, valamint a melléknevek és számnevek általi definiálás képessége (prepozitív használat).

Az egyes számú morfémát általában nulla allomorf, a többes számú jelzőt pedig az -s, -es utótagok képviselik. Emellett megmarad az Irregular Plurals alcsoport, amely magában foglal egy morfémikus típust belső ragozással (láb-láb...) és -en utótaggal (gyermek-gyermekek). Ide tartoznak a görög és latin nyelvű kölcsönzések is. Itt néhány szó kétféleképpen alkot több jelentést – az angol és a latin paradigma szerint. Egyes kölcsönzések eltérő paradigmájúak, eltérő szemantikát jelölnek (zseni-zseni-zseni). Egyes főneveknek van alaki többes számú jelzője (birka, szarvas...).

Nem minden főnév képes szingularitás/pluralitás ellentétre. Innen keletkezett egy lexikai-grammatikai alosztály: megszámlálható és megszámlálhatatlan főnevek. A megszámlálhatatlan főnevek alosztálya heterogén. Tartalmazza: 1) a nem diszkrét anyagok és anyagok nevét; 2) elvont nevek.

Különleges helyet foglalnak el az olyan szavak, mint az időjárás, a tudás, az információ és más egyes szóalakok - Singularia Tantum. Egy másik alcsoport olyan szavakat tartalmaz, mint olló, külváros, rendőrség stb.

Érdekes eset: egy nyelvnek egy lexémának 2 változata vagy 2 homonim lexémája lehet, amelyek különböző csoportokhoz tartoznak.

haj (haj) - haj (haj) - haj (ST haj)

· emberek (népek) - népek (nemzetek) - emberek (PT emberek)

· zöld (zöld szín ST) - zöld (RT zöldségek)

Néha 3 homonim lexéma létezik:

· üveg (üveg) - pohár (üveg) - Főnév. mindkét szám alakjával

üveg (üveg) - ST

· szemüveg (szemüveg) - RT

Amint azt Prof. Az iljes, modern angol nyelvre nem jellemző az egyes és többes számok közötti pedáns megkülönböztetés. A számkategóriák értelmezési szabadsága az alany és az állítmány összehangolásában nyilvánul meg. Így a többes számú főnév egészként felfogható, és egyes számban lévőként értelmezhető (vegyünk egyes számú állítmányt, határozatlan névelőt, az it névmást az alany helyére (egy vegyszer működik).

Másrészt az egyes számú alany többes számú állítmányt vesz fel, ha többes számként értelmezi (csapat, család, rendőrség). Maguk a szavak egyes számban vannak, mivel lehetetlen azt mondani, hogy „sok család” (jelentése „sok családtag”). Ilyenkor értelembeli megegyezésről vagy szintaktikai elválasztási relációkról kell beszélnünk.

Az ügy kategóriájának megléte megkérdőjeleződik. Az angolban a három ferde esetből (genitivus, dativus és accusative) csak egy genitivus maradt meg, mert Most az angolban van egy inflexiós morféma, amely mondatbeli szintaktikai kapcsolatokat fejez ki - `s. Ezért van okunk két esetről beszélni: általánosról (nulla morféma képviseli) és genitívről (`s). Ellenállásuk alkotja az eset kategóriáját. Az animált főnevek és az időt és teret jelölő főnevek rendszeresen használatosak genitivusban. Vannak más alcsoportok is, amelyekkel a birtokos eset használható.

1) lexikailag korlátozott, azaz. ez csak az animált neveket tartalmazza;

2) helyzetileg korlátozott, egy szó birtokos esetben egy adott szó elöljárójában áll. A kivétel az olyan kifejezések, mint „Tom ötlete”;

3) fonetikailag korlátozott, i.e. négyből három alak végződései;

4) szónál nagyobb egységeket alkothat (vki más szobája);

5) egy szintaktikai függvényben jelenik meg, nevezetesen a definíciós függvényben.

Cikk probléma

A szócikk nyelvben elfoglalt helyének problémáját két elmélet képviseli: 1) a „cikk + főnév” egy elemző szó kombinációjára vonatkozóan; 2) a szócikknek a segédszórészekkel való kapcsolatáról.

A cikkszámot tekintve három szócikk elmélete dominál: határozott, határozatlan és nulla. Ami a szócikk jelentését illeti, úgy tekintjük, hogy az a határozottság/határozatlanság grammatikai kategóriáját képviseli (determinációs kategória), mert A szócikk használata a beszédtárgy és az adott valóság közötti összefüggés egyik eszköze.

1) a szócikk morfológiai funkciója az, hogy egy főnév jelzője;

2) a szintaktikai funkció az, hogy meghatározza az attribúciós kifejezés bal határát (a levelek - a zöld levelek);

3) a cikk szemantikai funkciója a fogalom aktualizálása.

A határozott névelőnek az individualizáció jelentése van, i.e. konkrétként jellemzi az alanyt. A határozatlan névelő osztályozó, i.e. egy objektum osztályhoz való tartozását jellemzi.

A nulla cikk a cikk jelentős hiánya. Úgy működik, mint egy bizonyos szemantikai terhelést. Például a szócikket nem használják tárgyi főnevekkel. A nulla cikk jelentése a besorolástól és az egyéniségtől való elvonatkoztatás. A köznevek esetében a nulladik cikk az osztály egészének lényeges jellemzőit foglalja össze.

A cikk szemantikai funkciója:

1) a tárgy szituációs aktualizálásának funkciója (a cikkből kiderül, hogy a tárgyosztály mely részére gondolunk, és hogy ez a mennyiség szóba került-e korábban a beszélgetésben. A mondat tényleges felosztásánál a határozott rész a téma felé gravitál, és a határozatlan rész - a rheme felé);

2) az elkülönítés és azonosítás funkciója (egy objektum kiválasztása a teljes osztályból a határozott névelővel mind a témában, mind a rémában; szintaktikai konstrukciókban is használható);

3) általánosító funkció (egyes számú főnév határozott és határozatlan névelőkkel);

4) szubsztanciális funkció (a szócikk egy melléknév vagy melléknév főnévvé való átmenetét mutatja be).

Az egyetlen jel, amellyel feltételesen nemről lehet beszélni, a főnév kapcsolata a harmadik személyű névmással (he, she, it). De a névmás választását a főnév szemantikája határozza meg, i.e. Nem a szavakat osztályozzák nemek szerint, hanem a tárgyakat, amelyeket jelölnek. A Nap vagy a Halál szavak kapcsolata az ő névmással, a Hold szavak és a she névmással érzelmi konnotációval bír (stilisztikai használat).

5. téma. Melléknév

A melléknév az attribútum nyelvtana (melléknév) miatt emelkedik ki. A grammot az attribútum jelentése (jelölt) és a melléknév azon képessége alkotja, hogy az állítmány (jelölő) definíciójaként vagy névleges részeként funkcionáljon. A melléknév általános absztrakt kategorikus jelentése egy jel, és konkrétan egy tárgy jele. A melléknév mindig főnevet feltételez.

A melléknevek fő felosztása: 1) minőségi (közvetlen jele: régi, nehéz); 2) relatív (az attribútumot közvetetten, egy másik tárgyhoz való viszonyon keresztül fejezik ki: fa, távoli). Az angolban kevés a relatív melléknév. A köztük lévő határ elmosódott. A kontextustól függően egy relatív melléknév minőségi jelzővé válhat (faasztal - faarc). Az angol nyelvben az anyag gyakran inkább főnévvel jár, mint melléknévvel (kőfal, aranyóra). Megkülönböztethetünk egy harmadik csoportot is - a mennyiségi jelzőket (keves, kevés, sok, sok).

Morfológiai szempontból a mellékneveknek sajátos kategóriájuk van, nevezetesen az összehasonlítás fokozatai.

A melléknév fő szintaktikai funkciója az elöljáróban történő definíció, de lehetséges az utópozíció (stilisztikai használat) is. A predikatívum névleges részeként való működés csak néhány melléknévre jellemző. Amikor a szemantika egy bizonyos jellemzőt határoz meg, a predikatív funkció nem valósul meg (a melléknév nem lehet összetett névleges állítmány része).

· f. meghatározások - orvosi ember

· f. predikatív - X

A predikatív függvényeket a csoportban következetesen a- (állapotkategóriák) előtaggal használják - ébren, élve, szégyellve stb. + jelzők örülök, sajnálom, rosszul stb. A melléknevek predikatív funkciója összetett alanyban és összetett objektumban is használatos (Bizonyára eljön - fiatalnak ítélte).

A melléknevek összehasonlításának mértéke

Prof. Szmirnickij: az összehasonlítás három fokánál ugyanarról az attribútumról beszélünk, de a pozitív fokozattal (jó, rossz) ellentétben a komparatív és a szuperlatívusz relatív természetű, pl. a bennük lévő jellemző ugyanahhoz a tulajdonsághoz képest, de más objektumokban van feltüntetve. A komparatív és szuperlatív fokok relativitása az, ami egyesíti és szembeállítja őket a pozitív fokozattal, azaz. A 3 fok különböző szinteken van. Általánosságban elmondható, hogy az összehasonlítási fokozatok kategóriája pozitív és relatív, a relatív pedig összehasonlító és szuperlatívuszra oszlik. Ezt a felosztást a szupletív formák erősítik meg, pl. ahol a komparatív és a szuperlatívusz fokszáma egybeesik (jó - jobb - legjobb; rossz - rosszabb - legrosszabb).

Az összehasonlítási fokozatok a melléknév egyetlen olyan ragozási formája, amelynek jelentése összeegyeztethető a fok fogalmával. Ezek többnyire minőségi jelzők, az abszolút tulajdonságok kivételével.

Angolul háromféleképpen lehet összehasonlítási fokokat kialakítani:

1) utótag (világos - világosabb - a legfényesebb)

2) rugalmasság (jó - jobb - a legjobb)

3) elemző (érdekes - érdekesebb - a legérdekesebb)

A melléknevek szubsztantivizálása

A „szubsztantivizálás” kifejezés általában a melléknevek főnévre jellemző szintaktikai helyzetben való működését jelenti, i.e. Ezek alanyi és tárgyi pozíciók. De nem kizárt a melléknév teljes átmenete főnévvé, azaz a szubsztantivizálás. Amikor egy melléknév szubsztantivizálódik, a főnév következő jellemzőit kapja:

1) a melléknévvel vagy névmással kifejezett elöljárószó meghatározása (közeli rokon, angolom);

2) a többes szám megjelenése (bennszülöttek, fehérek);

3) a határozott névelő (az elér, a szegény) és a határozatlan névelő, amikor a melléknév állítmány (he is a dear, you was a buta to...);

4) a melléknevekben az összehasonlító fokozatban (öregeink).

6. téma. Névmás

A névmás egy nagyon ellentmondásos szóosztály. A szemantika a fő oka annak, hogy külön beszédrészekre különítsd el őket.

A névmások deiktikus szavak. A névmások jelentése tárgyak jelzése, de nem a tárgy neve. A nyelvészetben ezt a jelzést deixisnek nevezik.

A névmásnak nincsenek általános formai jegyei, amelyek ezt a szófajt jellemeznék. Egyes névmások jelentőségteljes szavakként viselkednek, mások a jelentős és funkcionálisak jellemzőit kombinálják.

A névmások nyelvtani kategóriáiról szólva kiemeljük a szám és az eset kategóriáit, bár ezek nem minden névmásnál közösek. A számkategória jelen van a demonstratív névmásokban (ez, az), a másik szóban és a visszaható névmásokban (önmaga). Az esetkategóriát a következők jelentik: 1) az általános és a birtokos esetek szembeállítása határozatlan névmásokban (valaki) és határozatlan személyes (egy-egy"-ek); 2) a névelő és tárgyesetek szembeállítása a személyes névmásokban (I- én) és kérdő névmások (ki -ki) A számon és az eseten kívül a névmások egyes kategóriáiban egyértelmű ellentét van a személy és nem személy között (ő, ő - ez; semmi - senki; valami - valaki) .. .

Szintaktikailag a névmások működhetnek: 1) főnévként (mondat tárgyi tagjaként); 2) melléknévként (a meghatározás funkcióját látja el). Például a személyes, visszaható, önálló birtokos névmások (barátom - egy barátom) - csak a mondat tárgytagjának funkcióiba, a függő birtokos névmások pedig csak a definíció funkciójába kerülnek. A demonstratív névmások mindkét funkciót elláthatják.

Személyes névmások

Az 1. és 2. személy névmásai deiktikus funkciót töltenek be, i.e. személyt jelezzenek a beszélő szemszögéből. A 3. személyű névmások ehhez a funkciójához egy másik hozzáadódik - anaforikus (tárgyat jelez a korábban elmondottakra hivatkozva (találkoztam a barátommal. sietett).

A szám és személy jelentése a személyes névmásokban lexikális, nem morfológiai, i.e. a névmás nem hordozza az „én + valaki más” jelentést.

Morfológiailag a névmás nagyon különbözik a főnévtől. Nekik megvan a saját esetrendszerük (a névadó és tárgyesetek + a homonímia erősen képviselteti magát, vagyis te, nem különbözik a névelős és tárgyesetekben). Szintaktikailag a névmások névelő esete az alanyi, az objektív eset a kiegészítésben van jelen.

Anafora hiányában a mi és ők névmások a személy bizonytalanságának általánosított jelzésének jelentését mutatják, i.e. általánosított személyes jelleget ölt. Az it névmás az alany vagy tárgy nyelvtani helyettesítőjeként működhet – személytelen (hideg).

7. téma. Ige

Az ige kategorikus jelentése folyamat. A verbális lexéma megnevezhet egy cselekvést, állapotot vagy valamilyen kapcsolatot, mint olyasmit, ami idővel változik. A folyamat, mint jelölt gondolatát olyan jelzővel kombinálják, mint az állítmány szintaktikai pozíciója.

Az igét a tárgyat (a cselekvés hordozóját) jelölő szóval való összefüggés jellemzi. Az ige predikatív formáiban a cselekvés hordozója az alanyt fejezi ki, a nem predikatív formákban - a komplex első összetevőjeként.

· Félrelépett, hogy elmenjek mellettem.

Az ige jellemzője két alak jelenléte: predikatív és nem predikatív. Predikatív formában az állítmány pozíciójában használatos, a nem predikatív formában nem tudja egyedül betölteni az állítmány szerepét. A predikatív formákat személyes alakoknak, a nem predikatív formákat személytelennek (névlegesnek) nevezzük.

Az ige minden formájának közös nyelvtani kategóriája van: hang, aspektus és idő. Az ige predikatív alakjai a fenti tulajdonságokon kívül a személy, a szám, a hangulat és az idő kategóriáit tartalmazzák, de az idő csak jelző módban.

A személyes és a személytelen formák közötti ellentét egy speciális nyelvtani kategória - a végesség - tekinthető. Ezt a kategóriát javasolja bevezetni Prof. Barkhudarov.

Az igék besorolása eltérő. Az igéknek 3 fő alakja van, amelyekből az összes többi keletkezik: infinitivus - Múlt határozatlan - II. részszó - ezért az igék morfológiai osztályozása ezen formák képzési módszerein alapul. Különböznek: 1) szabályos (alakképzés utótaggal); 2) szabálytalanok (alakzatképzés váltakozással, hajlékonysággal, vagy nem mennek keresztül). Van egy kis csoportja a vegyes formájú igéknek.

Az ige funkcionális besorolása

Az ige funkcionális osztályozása az igék osztályozása aszerint, hogy képesek-e megjelenni egy vagy másik típusú állítmányban. Ez a képesség az ige lexikális teljességének fokából következik. A jelentőségtől függően megkülönböztetik őket: 1) jelentős; 2) szolgálati igék.

A képzeletbeli igéknek teljes lexikális jelentésük van. Predikatív formában predikátum szerepét töltik be (a legtöbb esetben). A funkcióigéknek nincs teljes lexikális jelentése. Feladatuk az állítmány megfogalmazása. Teljes lexikális jelentésű szavak kísérésére szolgálnak.

A funkcionális igék a következő csoportokra oszthatók:

1) Összekötő igék: olyan funkcióigények, amelyek főnevekkel és melléknevekkel kombinálva az egész kombinációnak folyamat/állapot jelentést adnak. Az igék összekapcsolása esetén a lexikális szemantika elszíneződött, de bizonyos mértékig tükröződik a kapcsolat átvitelének természetében. Az olyan igék, mint a be, keep egy jellemző megőrzését jelölik, a vál, kap, fordul igék pedig annak változását.

2) Modális igék (can, must, will,...): jelentésükben és használatukban különböznek minden igétől. Nincsenek megfelelő verbális nyelvtani kategóriáik, pl. típus, feszültség, hang, és csak hangulati formák lehetnek. Nincsenek személytelen formáik (nincs verbális).

3) Segédigék: első elemként az elemző formák részei, lexikális jelentés nélkül.

Az igék osztályozása aszerint, hogy képesek-e kifejezni egy tárgyon a cselekvés irányát

Ez a besorolás az igék tranzitív és intransitív felosztásához kapcsolódik. Az intranzitív igék olyan cselekvést fejeznek ki, amely a tárgyra összpontosít. Ezek az állapot jelentésű igék (be, létezni, élni, meghalni...), a mozgást jelentő igék (gyere, megérkezz, utazz,...), valamint a térbeli pozíciókat (ül, feküdj, állvány,...). Az intranzitív igék nem vesznek fel prepozíciós tárgyat, és nem veszik fel a passzív hangformát. A tranzitív igék egy tárgyra irányuló cselekvést fejeznek ki, ezért nem prepozíciós tárggyal használatosak, és passzív hang formájúak.

Következtetés: a legtöbb modern angol igének lehet tranzitív és intransitív jelentése.

· Állj - áll (intransitív): A fa alatt állt.

put (tranzitív): A képet a fa alá állította.

Az ige aspektuális jellege

A kijelölt cselekvés határhoz való viszonya szerint az igék korlátozó és nem korlátozó, valamint kettős aspektusú igékre oszthatók. A limit igék olyan cselekvést jelölnek, amely a határ elérésekor nem folytatódhat (megérkezik, felfedez, elkap,...). A határérték nélküli igékben a limit szemantikája nem következik az ige (élvez, él, alszik,...) szemantikájából. Megkülönböztetnek kettős aspektusú igéket (emlékezni, nézni,...), amelyek korlátozóként működhetnek, ha a „nézd, emlékezz”, és nem korlátozóként a „nézd, emlékezz” jelentésében. .

A jelentés megvalósulása a kontextustól függ (a körülménytől vagy a homogén predikátumok meglététől terminális vagy nem véges igével). Az ige aspektuális jellege nem esik egybe az orosz tökéletes/tökéletlen aspektussal.

Az ige személy kategóriájának jellemző vonása a szám, az idő és a hangulat kategóriájától való függése. Az arckategóriának csak egy esetben van egyértelmű formális kifejezése - 3l. egységek jelen idő (végződés -s). A múlt idejű alakokban nincs személykategória a jövő időben, az arcok meg nem különböztetésére irányul. Kivételt képez a lenni ige, ahol a számkategóriát gyakran szupletív formában fejezik ki.

A szám kategóriája még kevésbé egyértelmű. Jelen időben az -s jelző minden többes számmal és minden egyes számmal szemben áll, amelyeknek nincs morfológiai jelzője. A múlt és jövő időben nincs számkategóriája, a lenni ige kivételével.

A nyelvtani igeidő olyan nyelvtani kategória, amelynek alakjainak segítségével meghatározzák az igével jelölt folyamat és az adott beszéd mozzanata közötti időbeli viszonyt. Ez a pillanat nullaként működik az időtengelyen. Pontosan ennek a beszédnek a helyzete szempontjából érzékelhető.

Minden kutatónak megvan a maga véleménye a feszült rendszerről. Prof. Barkhudarov úgy véli, hogy az idő grammatikai kategóriája a múlt és a nem múlt formák ellentétét alkotja. Nem veszi figyelembe az akarattal/kell rendelkező űrlapokat. Prof. Iljish 7 időszakasz rendszerét tekinti. Prof. Plotkin úgy véli, hogy az idő kategóriája 4 alkategórián alapul: 1) maga az idő; 2) típusonkénti ellenkezés; 3) kontraszt jelen és tökéletes között; 4) kontraszt a jövő/jövő között a múltban. 16 nyelvtani igét magyarázott el ezekkel az alkategóriákkal.

Az aspektus kategóriája és az időbeli hivatkozás nyelvtani igeidők szerinti kategóriája (igeidők) az igeidő, az aspektus és az időreferencia kategóriáinak kölcsönhatása eredményeként jön létre. Hagyományosan 4 paradigmatikus kategóriát vesznek figyelembe:

1) fő

2) hosszan tartó

3) tökéletes

4) tökéletes-tartós

Minden kategóriát jelen, preterit és jövő idő képvisel.

1) A határozatlan alakok homályos általános leírást adnak a cselekvésről, i.e. egy cselekvés lehet befejezett vagy befejezetlen, egy adott időponthoz kapcsolódhat, vagy általában egy cselekvést jellemez. Ez a leggyakoribb kategória.

2) A folytonos formák egy bizonyos időpontra korlátozva visszaállítják a cselekvést a maga menetébe. Nem fejeznek ki olyan cselekvést, amely folyamatosan történik, és nem fejezik ki a cselekvések sorozatát. Ezek a funkciók eltérnek a fő kategóriától.

3) A tökéletes formák egy bizonyos pillanatot megelőző és ezzel a pillanattal korrelált cselekvést fejeznek ki. Az általános megjelenés formáiként a cselekvés teljességének/befejezetlenségének viszonyában semlegesek. Ha ezeket az alakokat állítmányként használjuk, külön figyelembe kell venni a Jelenre, Múltra és Jövőre való hivatkozás szemantikáját.

4) A tökéletes folytonos formák, mint a folytonos formák, kizárják a cselekvés befejezésének jelentését, és mint a tökéletes formák egy cselekvés elsőbbségének jelentését közvetítik egy bizonyos pillanathoz.

A hangulat kifejezi a beszélő hozzáállását az állítás tárgyához. A valós tényeket közvetítő (indikatív) jelzőhangulat megléte vitathatatlannak minősül. Feltételes mondatokban való használata a határa ennek az alaknak a kiterjesztésének (Ha korán visszajövök, felhívlak). A felszólító módot (imperative) is mindenki felismeri. Parancsot, kérést fejez ki és alany hiánya jellemzi.

A hagyományos nyelvtan is kezeli a kötőszót. A szubjunktív mód (Prof. Szmirnickij) alapja a formák szemantikája. A jelző és felszólító módokon kívül még négyet különböztetünk meg:

1) 1. kötőszó

2) 2. kötőszó

3) Feltételezhető

4) Feltételes

Az 1. kötőszóban foglalt fő gondolat a cselekvés valóságának bizonytalansága. Lehetségesnek, elfogadhatónak tekinthető, de nem a valóságban létezőnek. Általában az 1-es kötőszót az alárendelt tagmondatokban használják az és ha kötőszóval.

· Azt javaslom, hogy menjen oda.

· Ha így van…

Így az 1. szubjunktívumban nincs szó sem az elmondottaknak a valósággal való megfeleléséről, sem szembeállításáról.

A 2. szubjunktív az elhangzott és a tett közötti ellentmondást fejezi ki. Használatakor általában negatív következtetést vonnak le.

· Ha lenne időm…

Az elhangzottaknak a valósággal való szembeállításának gondolata megkülönbözteti a 2-es kötőszót az 1-estől.

A feltételezett hangulat olyan formában található meg, mint „ha találkozol vele, mondd meg neki, hogy jöjjön”. Ezeket az alakokat az alárendelt tagmondatokban az if kötőszóval használjuk. Ez egy állapot benyomását kelti. De magát a feltételt pontosan az if kötőszó tartalmazza, és Szmirnickij magukat a formákat kombinálja feltételezett hangulatként.

Az igéket tartalmazó analitikus formák a főmondatban nem magát a feltételt, hanem annak következményét fejezzék ki és fejezzék ki, és ennek a hangulatnak a gondolata külső körülmények okozta valótlanság.

· Mit válaszolna rá?

Ez a mellékmondat nélküli felhasználási lehetőség oda vezet, hogy ezek az alakok udvarias megszólításban használatosak, és elveszítik a kötőszó terhelését (Bonnád...).

Minden igének van nem folytonos alakja, de a folytonos alakra használatukra korlátozások vonatkoznak. A folyamatos forma használatát két szemantikai tényező határozza meg: a cselekvés időtartama és sajátossága.

Nem folytonos (általános) alakban az ige a következőket közvetíti:

1) egyszeri, azonnali akció (eldobtam a könyvet);

2) többszörös (mindig busszal megyek oda);

3) egy bizonyos ideig tartó akció (néhány évig ott éltem);

4) korlátlan idejű cselekvés (A Föld a Nap körül kering).

Ezek a jelentések a kontextusban tárulnak fel, figyelembe véve a körülményeket és az ige lexikális jelentését.

A hang kategóriáját hagyományosan az aktív (aktív) és passzív (passzív) hangok szembeállítása alkotja. Az aktív hangforma azt jelenti, hogy az alany a cselekvés alanya, a passzív hangforma azt jelenti, hogy az alany a cselekvés tárgya.

Prof. Barkhudarov azt javasolja, hogy emelje ki az aktív hang használatának tipikus eseteit:

1) Kinyitotta az ajtót - aktív érték;

2) A koncert elkezdődött - átlagos érték;

3) Ő öltözött - visszatérési érték;

4) Csókolóztak - kölcsönös jelentés.

Következtetés: az aktív hangforma nem egyértelmű.

A passzív hangon az alany azt a személyt vagy dolgot jelöli, amelyre a cselekvés irányul. Néha úgy gondolják, hogy a passzív hang az aktív hangból származik. Nehéz ezzel egyetérteni, mert... az egyik zálogból a másikba való átalakulás csak bizonyos feltételek mellett lehetséges.

Egyes nyelvészek visszafordítható zálogról (Ilyish) beszélnek. A visszaváltható zálog jelentése a cselekvés középpontjában annak előállítója áll. A reflexív hang a tranzitív jelentésű igék egy részét fedi le, és nem intransitív igékből alakul ki. Ennek a hangnak két fő jelentése van angolul:

1) Valójában visszaadható (öltözz fel, mosakodj meg, bújj el, sértsd meg magad, fulladj meg, akaszkodj fel);

2) Átlagos reflexiós érték: azt állítja, hogy a cselekvés a tárgyon történik; a reflexív hang az alany állapotának külső változását vagy belső állapotának megváltozását közvetíti (gondoskodjon, élvezze magát, vigasztalja magát).

Következtetés: a visszaható hangú igéktől meg kell különböztetni azokat az igéket, amelyek a visszaható névmással együtt frazeológiai egységet alkotnak (büszkélkedni, elfoglalni magát - ilyen igék nem léteznek a visszaható névmással való kombináción kívül).

Az időbeli hivatkozás kategóriáját Smirnitsky, majd Barkhudarov művei mutatják be. Ellentétben az aspektussal és az igeidővel, a tökéletes/nem tökéletes oppozíció egy speciális nyelvtani kategória, amelyben a nem tökéletes tagadja az egyszerű hivatkozást, a tökéletes pedig az összetett időbeli hivatkozást. A tökéletesben az időre való hivatkozást bonyolítja egy bizonyos pillanat elsőbbségének jelzése. Ez a pont a szövegkörnyezetből válik világossá, i.e. a tökéletes forma egy bizonyos időpillanatot megelőző időszakban végbemenő cselekvést jelöl, és ezzel a pillanattal korrelál. Hogy miben fejeződik ki a cselekvés viszonya, az a kontextusból derül ki. Úgy gondolják, hogy a jelen tökéletességében az arány jelentése a hatékonyság formájában nyilvánul meg. A tökéletes múltban kontrasztként jelenik meg aközött, ami volt és ami lett. A hang és aspektus kategóriájával ellentétben a tökéletes/tökéletlen alakok ellentéte minden ige esetében létezik, kivéve a modálisakat. Prof. Iljish a jelen tökéleteset az eredményes aspektus átviteleként ismeri fel. És prof. Ivanova a tökéletest a feszült formák részének tekinti.

Nem véges igealakok (verbálisok)

Az ige nem véges alakjai (infinitivus, gerund és participium) névleges alakokként jelentek meg a nyelvben, és folyamatosan az igerendszer felé vonzódtak. Most a verbális jellemzők abban nyilvánulnak meg, hogy ezek a formák közvetlen tárggyal vannak kombinálva, és határozószóval határozhatók meg (kivéve a 2. igenévet). A nem véges alakok egy mondat több tagjának felelnek meg, de nem helyettesíthetik az egyszerű verbális állítmány helyét. A nem véges alakok a verbális rendszer perifériáján állnak, a főnévhez az infinitivus és a gerund, a melléknévi igenév és részben a határozószó csatlakozik.

Az ige nem véges alakokban rejlő nyelvtani kategóriái

* A 2. részecskének nincsenek ragozási alakjai.

Minden nem személyes formának van még egy sajátossága: az idő kategóriájának nem abszolút, hanem relatív jelentése van, ti. igeidőt az ige személyes alakjához viszonyítva határozzuk meg.

A biztosítékok formái jelentős érdeklődésre tartanak számot. Eredetüknél fogva a személytelen formák kívül esnek a hangzási kategóriákon, és amikor a személytelen alakok elkezdtek az ige felé vonzódni, nyilvánvalóvá vált, hogy a hangzásbeli különbségek külső megnyilvánulásaival kell rendelkezniük. Ennek eredményeként a lenni ige felhasználásával egy összetett rendszer jött létre, ahol minden aktív személytelen alak egy passzív alaknak felel meg. De az előző rendszer maradványai is megmaradtak - csak ezeket az aktív formákat érzékeljük passzív jelentésben.

· A házat bérbe kell adni.

· A könyvet érdemes elolvasni.

A gerund, infinitivus és melléknévi konstrukciók közös szerkezeti jellemzőkkel rendelkeznek: határozói funkcióként használatosak, funkciószavakkal kombinálják: gerund + elöljárószó (szó nélkül), főnévi igenév + kötőszó (a betegség, hacsak meg nem öli) . A negatív részecskék nem mindig előzik meg a konstrukciót (címét nem tudtam, nem találtam meg).

SZINTAXIS

A szintaxis témájában 3 nézőpont létezik:

1) szintaxis - egy mondat és részei tanulmányozása;

2) szintaxis - a tanulmány kifejezések;

3) szintaxis - a nyelvtan egy része, amely 2 részből áll:

a) a szavak nyelvtani kombinálásának módjainak tanulmányozása (kifejezések tanulmányozása);

b) a mondatalkotás tana.

A szintaxisban hagyományosan a mondat, mint kommunikációs szempontból jelentősebb és sokrétűbb tárgy a központi hely. A kifejezést másképp értelmezik. Néha tisztán lexikális jelenségként, néha szintaktikai jelenségként.

1. téma . Kolokáció

A frázis bármely szintaktikailag szervezett csoport, amely vagy jelentős szavak (elfoglalt élet), vagy kiegészítő és jelentős szavak kombinációjából áll (a sarokban), amelyeket bármilyen szintaktikai kapcsolat köt össze.

A kollokációnak 3 szempontja van:

1) a szintaktikai kapcsolat típusai;

2) a szintaktikai kapcsolatok megvalósításának technikái;

3) a kifejezések szerkezeti besorolása.

A szintaktikai kapcsolat típusai

1) esszé: független elemek összekapcsolásán alapul koordináló kötőszók segítségével;

2) alárendeltség: az egységek egyenlőtlensége alapján. A domináns egységet a kifejezés magjának nevezzük.

A szintaktikai kommunikáció megvalósításának technikái

1) jóváhagyás;

2) menedzsment;

3) szomszédság.

Magyarul a koordináció és az ellenőrzés aránya csekély. Az egyetértés akkor figyelhető meg, ha az ezt és azt a névmásokat főnevekkel kombinálják (számbeli megegyezés). Az irányítás akkor történik, ha a személyes névmások objektív esetét és a ki névmást használjuk, amikor azok alá vannak rendelve az igéknek (láttam őt). Jelentős szerepet játszik az adjunktus + egy másik típusú szomszédsági kapcsolat (befoglaló) - a szóhasználat a cikk és a főnév között.

VEL szerkezeti osztályozás belső struktúrák alapján

1) nukleáris

2) nukleáris mentes

A nukleáris kifejezések nyelvtanilag szervezett szerkezetek, ahol az egyik elem uralja a többit. A nukleáris kifejezések a vezető és alárendelt elemek helyzete szerint a következőkre oszthatók:

1) regresszív: a fő szó zárja a kifejezést;

2) progresszív: a fő szó nyitja a kifejezést.

Példák:

1) Nukleáris-regresszív kombinációk:

a) maghatározó (határozó): nagyon óvatos;

b) mag melléknév (melléknév): teljesen üres;

c) törzsnév (szubsztantív): saját testvére.

2) Nukleáris-progresszív kombinációk:

a) főnév: megoldandó probléma;

b) mag melléknév: ásványi anyagokban gazdag.

3) Nukleáris-progresszív kifejezések alapigével:

a) objektív: erőszakos halált halni;

b) határozószó: beszalad a szobába;

c) egzisztenciális: hidegnek lenni.

Vannak nem nukleáris kombinációk is (könnyű és egyszerű).

Következtetés: egy kifejezés minimális összetétele két szó, a maximális összetétele pedig elméletileg korlátlan. A szavak összeegyeztethetőségét szemantikája (jelentése), kategorikus hovatartozása határozza meg, és a vegyértékelmélethez kapcsolódik.

2. téma. Ajánlat

A mondat egy teljesen kialakult üzenetegység; Ez egy kommunikatív-predikatív egység, amelyben megállapításra kerül az elmondottak relevanciája a környező valósághoz.

A definícióból ez következik:

1) a mondat a beszédkommunikáció minimális egysége, és az alacsonyabb szintű nyelvi egységek (morfémák és lexémák) a mondat összetevőiként (alkotóelemeiként) működnek;

2) a mondatokkal ellentétben a mondat a valósággal való összefüggést jelöli, azaz. frissíti a helyzetet.

Aktualizálás szintaktikai szinten = predikativitás = modalitás + feszültség. A predikativitás, mint speciális nyelvi tulajdonság, csak a mondathoz tartozik. A predikativitás megvalósításának mechanizmusát predikációnak nevezzük. A legáltalánosabb értelemben a predikáció egy tulajdonság előírásának módja egy tárgyra. A predikáció kifejezésének módjai változatosak. Az ige személyalakjai mellett az intonáció univerzális predikációs eszköz.

A mondatok osztályozása

A javaslatoknak számos osztályozása létezik. Maga a szerkezet kiemelkedik javaslat és kvázi mondat. A kvázimondat nem tartalmaz üzenetet, és nincs szubjektív predikatív alapja (alany + állítmány). Azért kaptak ajánlati státuszt, mert... a beszédfolyamban képesek a mondat pozícióját helyettesíteni, azzal a tulajdonsággal, hogy különállóak. Ide tartoznak a közbeszólások, az udvariasság formái és a megszólítások.

Magukat a mondatokat a kommunikációs beállítások szerint osztályozzák:

1) narratív (kijelentő);

2) kérdő (kérdező);

3) ösztönző/imperatív;

4) felkiáltójelek.

Ez a felosztás nem veszi figyelembe a modalitást, hanem figyelembe veszi a mondat célmeghatározását. A deklaratívumnál ez egy kijelentés valamiről, a kérdőívnél a válaszra való felhívás, az impellatívusnál pedig cselekvésre való felhívás. Nem minden felszólító mondat tartalmaz felszólító módú igét (Kezeket fel!). A felkiáltó mondatok nincsenek egy szinten a felszólító, kijelentő és kérdő mondatokkal, mert mindegyikből felkiáltójel lehet, ha a megfelelő hanglejtéssel formalizáljuk.

A mondatok másik szerkezeti osztályozása a felosztás kétrészes és egyrészes ajánlatokat. Egy kétrészes mondatban két fő mondatrész van (alany + állítmány). Angolul Two Members Sentence-nek hívják. Az egy tag mondat a következőket tartalmazza:

1) szómondatok, amelyek mindig egyrészes mondatként működnek (Igen/Nem, udvariassági formulák...);

2) egyrészes mondatok, amelyekben a vezető összetevő a szokásos típusú szavak (főnév: napsütéses nap; kiegészítés: pompás; ige: megáll!). Az angolban nehéz meghatározni a vezető szót egy egyrészes mondatban alanyként vagy állítmányként.

Mondattagok modellje

A mondat tagja egy kétoldalú nyelvi jel, amelynek jelentése és formája van. Jelentése szintaktikai funkció, alakja pedig a szó morfológiai alakja + jellemző a mondatra, amely a szónak a szórészhez való tartozásával és a mondat többi tagjához viszonyított helyzetével társul. Azok. a mondattag alakja többkomponensű.

A legtöbb mondatban két rész különböztethető meg: az alany és az alany attribútuma (tulajdonság, minőség, cselekvés). Az első rész az alanynak, a második az állítmánynak felel meg. Az alany és az állítmány a mondat fő tagjai, mert re vannak alárendelve a mondat más szavainak. A mondat szerkezeti-szemantikai minimumában szerepelnek.

Az alany és állítmány körül a mondat másodlagos tagjai képződnek: igék (tárgy és körülmény) és szubsztantívek (definíció). A mondat főbb tagjainak kapcsolatáról két nézőpont létezik:

1) egyenlőségük;

2) a mondat fő tagja az állítmány, és az alany ennek alárendelve. Az ige különleges státuszát a vegyérték tulajdonsága (az ige bizonyos számú névvel való kombinálhatósága) határozza meg. Valenciájával az ige egy lehetséges mondat vetületét állítja be. Azt az elméletet, amelyben a mondat szemantikai magja az ige, a mondat vervocentrikus fogalmának nevezik.

Téma (Ivanova tanulmánya 3.2.1.4).

Állítmány

Az állítmány egy predikatív tulajdonságot fejez ki, amelynek hordozója az alany által közvetített tárgy. A predikatív funkcióval együtt prof. Pocheptsov szerint az állítmány relatív funkciót lát el, azaz összeköti az alanyt és az objektumot, egyfajta tengelyként működik. A predikativitást a mondattagok jelentéskategóriájaként kifejezve az állítmány az ige kategóriáihoz (személy, szám, hangulat...) kapcsolódó jelentéseket is hordoz.

Ha az állítmány igét tartalmaz, akkor az állítmány egyszerű verbális állítmány (Simple Verbal Predicate), ha a be igét használjuk, akkor egyszerű névleges állítmány (Simple Nominal Predicate). Az állítmány összetettebbé válhat, például a modális ige + a be ige kombinációja összetett névleges állítmányt alkot (Complex Nominal Predicate), ha pedig egy modális ige + infinitívus összetett verbális állítmányt (Complex Verbal Predicate) alkot.

		Lehet, hogy dühös

Ezt a besorolást jelentősen bővítette Prof. Pocsepcov. A bonyolítás folyamata nemcsak a modális igékre vezethető vissza, hanem a passzív hangra is (azt mondták, hogy jól énekel) és a melléknévi bonyolultságra (valószínűleg énekelni fog). Prof. Pocsepcov azonosított frazeológiai predikátumokat (hogy egy pillantást vessen), valamint a verbális-névleges (A hold vörösre emelkedett) - szennyezett.

Kiegészítés

A tárgyat főnévvel vagy névmással fejezzük ki; ennek a műveletnek a végrehajtásához kapcsolódó objektumot jelöl; az állítmányhoz és azon keresztül az alanyhoz kapcsolódó mondat kiskorú tagja.

A kiegészítés típusairól: tartalomtól és funkciótól függően prof. Pocsepcov kiemeli:

1) tárgykiegészítő: a cselekvés jelét vagy tárgyát jelölő mondat tagja, az igétől függően lehet elöljáró vagy nem prepozíciós (hallottam a zenét - hallgattam a zenét);

2) a címzett hozzáadása: azt a személyt vagy tárgyat jelöli, amelyre az alany által közvetített személy cselekvése irányul (telefonált nekem) + gyakran egybeesik a tárgy hozzáadásával (Beszélt nekem a könyvről - Ő fog holnap adja át);

3) tárgykiegészítés: passzív hangon by vagy with használatával kerül be a mondatba, jelölve a cselekvés hordozóját, és korrelál az alanyal.

Körülmény

A körülmény a mondat kisebb jelentőségű tagja, amely egy folyamat jelét fejezi ki. A „folyamatjellemző” fogalma magában foglalja a cselekvés jellemzőinek belső tulajdonságait és a folyamat feltételeit.

Ennek megfelelően a körülményeknek 2 csoportja van:

1) a külső kapcsolatok körülményei;

2) a belső jelek körülményei (Lassan ment az utcán).

...

A morfológia és a szintaxis közötti kapcsolat nyilvánvaló. A morfológiát gyakran (és bizonyos mértékig jogosan) nevezikszintaxis szolgálóleánya, hiszen a morfológiában vizsgált formák helyes kijelentéseket hivatottak megkonstruálni, és csak a mondatszerkezetben valósítják meg a bennük rejlő nyelvi tulajdonságokat.

A morfológia szintaxistól való függése a beszédrészek azonosításakor is nyilvánvaló, különösen, ha megváltoztathatatlan lexémákról van szó. A beszédrész-osztályozás szintaktikai jellemzője bizonyult a legegyetemesebbnek.

A szintaxis gyakran támpontnak bizonyul a morfológiai problémák megoldásában, különösen ott, ahol a nyelvtani jelentés kifejezése megkettőződik a szintaktikai kapcsolatokban. Így megegyezés alapján a megváltoztathatatlan főnevekhez nyelvtani nemet és nyelvtani számot rendelhetünk, ahogyan a szintaxis révén az ilyen szavak is kis- és nagybetűs jelentéssel ruházhatók fel.

Ugyanakkor az orosz mondat szerkezeti jellemzői a szó morfológiai jellemzőitől függenek. Mondatunk egyik tipológiai tulajdonságát, a szavak viszonylag szabad sorrendjét elsősorban a ragozás, a szóalakok egymáshoz való formai adaptációja magyarázza.

A morfológiát és a szintaxist hagyományosan nyelvtanba egyesítik. „A morfológiában nincs semmi” – írta V.V.

Vinogradov, - ami nincs vagy nem volt korábban a szintaxisban...” És tovább: „A morfológiai formák

kialakult szintaktikai formák"1 A morfológia és a szintaxis kapcsolata meghatározta az egyik nyelvi és módszertani

iskolai gyakorlat elképzelései - a morfológia szintaktikai alapon történő tanulmányozása, és a szintaxis tanulmányozása során -

figyelmet a szintaktikai egységek morfológiai és lexikomorfológiai tulajdonságaira.

A szintaxisban a beszédrészek rendszere alakul ki, ezek felosztása szignifikánsra és kisegítőre, a mondatban betöltött szerepüktől függően.

A szignifikáns szavak a tárgyakat, azok jellemzőit, mennyiségét vagy sorrendjét jelölik a számolásnál, cselekvésnél, állapotnál. A szignifikáns szavak lexikai jelentései képezik a mondat lexikális szemantikájának alapját*, mivel olyan beszédjelentést fejeznek ki, amely a mondatot az egyéni gondolat kifejezésének és közlésének eszközévé teszi, a mondatképzésben pedig a fő. szerepet játszanak a funkciószavak (elöljárószavak, kötőszavak, partikulák), ezért egyes nyelvészek a funkciószavakat csak szintaxisban veszik figyelembe.

A modális szavak fő funkciója a szubjektív modalitás kifejezése (lásd 60. o.), a közbeszólások fő funkciója az érzelmek kifejezése, a beszéd alanya (gondolat) érzelmi értékelése Különleges hely a részek rendszerében a beszédet névmások foglalják el - az összes jelentős szó közül a leginkább „szintaktikai” csoport. Tárgyak, jelek, cselekvések stb. megnevezése nélkül a névmások csak rájuk mutatnak, és a beszédben jelentős szavakat helyettesítenek - a megfelelő tárgyak, jelek stb. A szintaktikai egységek beszédjelentése jelentős szavakhoz kapcsolódik, a névmások pedig a grammatikai szemantika lexiko-grammatikai kitevői, mivel kategorikus jelentésükben elvontabbak, mint más jelentős szavak. A névmás szavaknak ez a tulajdonsága teszi lehetővé, hogy a beszéd összes jelentős részét helyettesítsék. Ezért a szintaktikai egységek grammatikai szemantikája azonosításának egyik módja a névmási kérdések: ki? Mi? Melyik? Hány? mit csinál? Hogyan? Amikor? Mi? stb. A hagyomány szerint a kérdésfeltevés a mondattagok és az alárendelt tagmondatok jelentésének meghatározásának módszere (módszere, technikája). A szintaktikai egységek jelentésének meghatározása és azonosítása nem ugyanaz, hiszen a nyelvtani szemantika határozza meg a szükséges névmási szavak kiválasztását. Ha ezt vagy azt a kérdést feltesszük egy mondat egy tagjának vagy egy alárendelt tagmondatnak, azt az összetevőt, amelynek szemantikáját tisztázzuk, egyértelműbbé tesszük, és egy kérdéssel azonosítjuk, névmási szóra cseréljük.

Tehát a fecskefészek kombinációban szereplő függő szóalakkal kapcsolatban felmerülhetnek a kérdések: melyik? kit? kinek? Más technikák alapján (különösen a főnév genitivus esetének egy melléknévvel való helyettesítése - fecskefészek) először arra a következtetésre jutunk, hogy a főnév nemi formában. o. játssza a következetlen definíció szerepét, majd feltesszük a kérdéseket: melyik? kinek? (a kinek? mint morfológiai kérdését elutasítva). Az első kérdés a definíció általánosabb nyelvtani jelentését jelzi, a második az attribútumot a hovatartozás szerint határozza meg.

Így a kérdésfeltevés a nyelvtani szemantika meghatározásának végső szakasza, és nem kezdete. Ennek ellenére a névmási kérdések a nyelvtani szemantika azonosításának egyik nagyon hatékony eszköze, és a névmás szavak teljes kategóriája jelzi a morfológia és a szintaxis szoros kapcsolatát, a szintaxis és a morfológia átjárhatóságát - a nyelvi rendszer szomszédos szintjeit.

A "morfológia" fogalma a görög nyelvből származik. Ez a szó két görög gyökeret tartalmaz: morphe, ami „formát” jelent + logosz, aminek fordítása „elme, fogalom, gondolat, beszéd és szó”. Ez a tudomány egy szó grammatikai jellemzőinek tanulmányozásával kapcsolatos.

Mi a morfológia oroszul? A morfológia tárgyának meghatározása a nyelvészet egyik ága, amely a szavakat mint beszédrészt, valamint az orosz nyelv szabályait vizsgálja.

Mi a morfológia és mit tanul oroszul?

Morfológiai alapfogalmak

A mai orosz nyelvben a beszéd alapvető részeit megkülönböztetik:

• független
• hivatalos

Az orosz nyelv független beszédrészei morfológiai szakaszok, fogalmak és szabályok:

Főnév: definíció az alapja a független, tárgyat jelölő, a kérdések megválaszolásának ki? mit?, valamint közvetett esetekkel kapcsolatos kérdések, beszédrész.

1. Osztály: tulajdon (nagybetűvel írva), köznév (kisbetűvel).
2. Animált (látja a tárgyat), élettelen (nem látja).
3. Nem: férfias (ő), nőies (she), semleges (it), általános (végső -a, -ya; álmosfej, síró, besurranó).
4. Deklináció (1 cl., 2 cl., 3 cl.).
5. Szám (egyes szám, többes szám).
6. Ügy (I. o., R. o., D. o., V. o., T. o., P. o.).

Melléknév- ez egy önálló beszédrész, amely bármely tárgy jellemzőit jelöli, és választ ad a kérdésekre: mi? Mi? kinek? (lédús görögdinnye, téli nap, nagymama pite).

1. Kezdeti forma - m.r., I.p., mértékegységek. h.
2. Kategóriák jelentés szerint: minőségi, relatív, birtokos.
3. Forma: teljes és rövid.
4. Összehasonlítási fokok: összehasonlító és szuperlatívusz.
5. Nem (férfias, nőies, semleges).
6. Szám (egyes és többes szám).
7. Ügy.

Számjegy- ez egy jelentős szó, és szintén része a független szórészeknek, amelyek az objektumok számát, a tárgyak számát vagy sorrendjét fejezik ki számláláskor és olyan kérdések megválaszolásakor, mint például, hogy hány? melyik?: húsz oldal; hetedik sor.

N. f. - I. o.

Névmás- ez egy önálló beszédrész, amely tárgyakat, jeleket és mennyiséget jelez, de nem nevezi meg őket. Főnevek helyett névmások használhatók - főnevekkel, melléknevekkel kapcsolatos kérdések megválaszolása - melléknevekkel, számnevekkel kapcsolatos kérdések megválaszolása - számnevekkel kapcsolatos kérdések megválaszolása.

1. Osztály: személyes, reflexív, kérdő, relatív, határozatlan, negatív, birtokos, demonstratív, attributív.

Ige- ez egy önálló beszédrész, amely egy tárgy cselekvését vagy állapotát fejezi ki, és válaszol a kérdésekre, mit kell tenni? csinálni (olvasni, hallgatni, rajzolni, csendben lenni, nevetni, ugrálni).

N. f. - meghatározatlan űrlap (mit kell csinálni? tenni?).

Állandó jelek:

1. Típus: tökéletes (mit kell csinálni?), tökéletlen (mit kell csinálni?).
2. Visszatéríthetőség/vissza nem téríthetőség.
3. Tranzitivitás/intranszitivitás.
4. Konjugáció (I hivatkozás, II hivatkozás).

Változó jelek:

Határozószó- ez egy önálló, nem változó beszédrész, amely cselekvés, tárgy vagy egyéb jelet jelöl, és válaszol a kérdésekre hol? Ahol? ahol? Minek? Miért? milyen mértékben? milyen célból? a beszéd része. A mondatban egy határozószó szomszédos lehet egy igével (gyorsan járni), egy főnévvel (séta) és egy melléknévvel (nagyon felelős), vagy egy másik határozószóval (nagyon kétértelmű).

1. Kategóriák jelentés szerint: cselekvésmód, mérték és mérték, hely, idő, ok, cél.
2. Összehasonlítási fokok: összehasonlító (egyszerű és összetett alakok), összetett szuperlatívusz forma.
3. Névleges és névleges.

Orosz nyelven vannak szervizalkatrészek, amelyek a következők:

ürügy- ez egy olyan beszédrész, amely a szolgálatra vonatkozik, és jelzi a független szórészek függőségét egy frázisban és mondatban, valamint a köztük lévő bizonyos kapcsolatokat (időbeli, térbeli, célok, okok stb.).

Nem származékos (egyszerű) és származékos (verbális, denominális, határozói).

Példa: sétáljon aszfalton, lásson egy fa mögé, cselekedjen a terv szerint.

unió- ez a szolgálathoz kapcsolódó beszédrész, amely egy egyszerű mondatban egyesíti a homogén másodlagos tagokat, egy összetett mondat egyes részeit, és egyben eszköz a köztük lévő bármilyen jelentésbeli kapcsolat kifejezésére.

1. Eredet szerint: származékok/nem származékok.
2. Összetétel: egyszerű, összetett.
3. Helyszín szerint: egyszeri, ismétlődő.
4. Jelentése szerint: koordináló, alárendelő.

Példa: az eső mögött nem látod a tengert vagy a vihart.

1. Kategóriák jelentés szerint: tagadó, igenlő, kérdő, demonstratív, erősítő, kizárólagos-korlátozó, összehasonlító, felkiáltó, kételyt kifejező, tisztázó.

Példa: hogy ma egy jó vacsorával egy estét tölthess el nálad!; Micsoda örömök ezek a mesék!

Figyelemre méltó, hogy a partikulák a beszéd megváltoztathatatlan részei, amelyek nem rendelkeznek önálló jelentéssel, beleértve a lexikális jelentést is, és nem független tagjai a mondatnak, de a mondat tagjain belül lehetnek.

Példa: milyen jó az erdőben lenni és bogyókat szedni!

A beszéd részének is tekinthető indulatszó- olyan beszédrész, amely nem változik, és különféle érzéseket, akaratnyilvánításokat fejez ki, de nem nevez meg.

1. Származékos/nem származékos termékek.

Példa: Hoppá! Hűha! Hé! Apák!

Közbeszólások nem vonatkoznak egyetlen szórészre sem: sem önálló, sem kisegítő. Nem részei egy mondatnak (kivéve, ha a beszéd más részei: harsány „igen” hallatszott az erdőn keresztül).

Morfológiai normák

A morfológiai norma meghatározása a következő: a morfológiai norma megállapítja a helyes szóhasználatot, a különböző beszédrészek nyelvtani formáinak kialakítását.

Az orosz nyelv morfológiája a következő tudományágakhoz kapcsolódik:

• Fonetika- a nyelv- és beszédtudománynak a nyelv hangjait kifejező szakasza, hangsúly, intonáció, szótag, szótagosztás.

A hang a beszéd legkisebb egysége. Minden hang magánhangzókra és mássalhangzókra van felosztva

Az orosz nyelv 42 alaphangot, 6 magánhangzót és 36 mássalhangzót tartalmaz.

A mássalhangzók hangosak és zöngétlenek, kemények és lágyak. A legtöbb mássalhangzó a jelzett jellemzők szerint alkot párokat.

• Szójegyzék- tanulmányozza az orosz nyelv abszolút összes szavának komplexét, vagyis a nyelv szókincsszerkezetét.

Lexikológia- ez a nyelvtudomány azon ága, amely a nyelv lexikális összetételét és jelentését, a használati jellemzőket vizsgálja a valóság tárgyainak és jelenségeinek megjelölési módjai, eredete, aktív és passzív állománya, használati köre szempontjából.

A szó lexikális jelentése a valóság egyik vagy másik jelenségének (tárgyak, események, cselekvések, jelek stb.) megjelölése egy szóban. A szóban előforduló jelentések száma alapján megkülönböztetik az egyértékű és a poliszemantikus szavakat.

• Szóalkotás- a nyelvtudomány olyan ága, amely a szavak morfémiai összetételét és szerkezetét, valamint képzési módjait vizsgálja. A morfémák segítik a szavakat.

A morféma a szó minimálisan jelentős része. A szó jelentése és funkciója szerint vannak gyökérmorfémák és toldalékok (előtag, utótag, utótag, összekötő morféma, végződés).

• Helyesírás- ez az alapja a nyelvről szóló tudományágnak, a szavak és jelentőségük nyelvben való írásának általánosan elfogadott szabályrendszerének.

A helyesírás olyan helyesírás, amely megfelel egy megállapított szabálynak.

• Szintaxis a nyelvtudománynak a kifejezéseket és mondatokat vizsgáló ága: szerkezetük, jelentésük, szerepük a beszédben.
• Kolokáció- két vagy több független szóból álló szintaxis egység, amelyet alárendelő kapcsolat egyesít: napsütéses nap, házat épít, séta az erdőn.
• Központozás- Ez:

1. az írásjeleket és azok helyes használatát vizsgáló nyelvtudományi ág alapjait,
2. írásjelrendszer.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete