Svéd nyílt beavatkozás. Lengyel-litván és svéd beavatkozás

I. hamis Dmitrij kalandjának kudarca, valamint a dzsentri egy részének Lengyelországban kezdődött felkelése III. Zsigmond király ellen, átmenetileg megbéklyózta a lengyel kormány agresszív politikáját. A helyzet megváltozott, amikor a lázadókat 1607 nyarán legyőzte Zolkiewski hetman. Ettől a pillanattól kezdve a lengyel intervenció fejlődésének új szakasza kezdődik.

Az elhunyt I. hamis Dmitrij helyett a dzsentri-lord Lengyelország egy új kalandort, a Hamis Dmitrijt II. - bábukat a dzsentri vezetőinek - J. P. Sapega hercegnek, R. Rozsinszkij hercegnek és A. Liszovszkijnak - kezében állította elő. 1607 júliusában megjelent egy szélhámos, aki Dmitrij Tsarevicsnek adta ki magát, aki állítólag 1606-ban szökött meg a határ menti városban, Starodubban.

1607 szeptemberében, amikor Tula még Vaszilij Shuiszkij csapatai ellen védekezett, II. Hamis Dedmigry egy lengyel nemes különítményével Slarodubból az Oka felső folyására költözött. Tula eleste 1607 októberében II. Hamis Dmitrij Szevszki régióba menekült. Innen indult észak felé és 1608 elején Orelben maradt, ahol csapatokat kezdett gyűjteni. 1607-1608 tél-nyarán. Hamis Dmitrij II körül jelentős lengyel-litván különítmények gyűltek össze.

Rajtuk kívül azok, akik folytatták a harcot Shuisky kormánya ellen, csatlakozni kezdtek Hamis Dmitrij II. A Cherniyvo-Seversky városokban szolgálattevők csatlakoztak hozzá, majd a kozákok különítményei, Bolotnyikov legyőzött különítményeinek maradványai, köztük Ataman Zarutsky, aki a kozák különítmények vezetője lett.

Miután 1608 tavaszán legyőzték a cári csapatokat Volhov közelében, II. ál-Dmitrij csapatai június 1-jén közeledtek Moszkvához, és megkezdték ostromát.

A beavatkozók főhadiszállását Moszkvától 12 km-re, Tushino faluban állították fel. Ezért a „Tushino tolvaj” becenevet Hamis Dmitrij II. Hamarosan Marina Mnishek a tushinói táborban találta magát, és felismerte, hogy a csaló néhai férje, I. hamis Dmitrij. megalakult a saját királyi udvaruk, a bojár duma.

A tushinói táborban a tényleges hatalom a 10 lengyel nemesből álló „decemvirek bizottságához” tartozott. A Római Katolikus Egyház figyelemmel kísérte az Oroszországban zajló eseményeket, remélve, hogy a Hamis Dmitrij II-t felhasználhatja saját céljaira. A tushinói táborban megnövekedett a bojár-nemesi csoport. A parasztok és rabszolgák, akik Bolotnyikov felkelésének leverése után kötődtek II. hamis Dmitrijhez, éppen ellenkezőleg, eltávolodtak tőle.

Mivel nem tudták elfoglalni Moszkvát, a tushinóiak blokád alá vették. Elkezdték bővíteni működési területüket. A tusinokat különösen vonzotta számos gazdag északi és volgai város: Rosztov, Szuzdal, Vlagyimir, Jaroszlavl, Vologda stb. 1608 őszére 22 várost foglaltak el és raboltak ki.

Shuisky kormánya, amely képtelen volt vezetni a harcot az intervenciók ellen, elvesztette befolyását az országban. Ebben az időszakban bontakozott ki számos régióban (Pszkov, Volga Pomorie, Nyugat-Szibéria) a jobbágyság és az azt megszemélyesítő Shuisky-kormány elleni küzdelem.

A tusinok kifosztották az elfoglalt városokat és a paraszti lakosságot. Hamis Dmitrij II. vidéki területeket és városokat osztott ki követőinek, akik teljes tönkretették a lakosságot. Válaszul a tusinok, városiak és parasztok erőszakoskodásaira már 1608 végén. spontán népháborúval válaszolt.

A népi mozgalom központjai a nagyvárosok voltak: Nagy Novgorod, Vologda, Velikij Usztyug, Nyizsnyij Novgorod stb. 1608. november végén a felkelés már számos pomerániai és volgai várost elsöpört. 1608-1609 telén. Sok városban fegyveres különítményeket hoztak létre a városlakókból és a környező parasztokból. A városok levelet váltottak és felszólították egymást, hogy álljanak ki erősen a betolakodókkal szemben.

A betolakodók elleni hősies küzdelem példája a Trinity-Sergius kolostor védelme. A kolostor falain kívül összegyűlt parasztok 16 hónapig (1608. szeptembertől 1610. januárig) makacsul védekeztek egy 15 000 fős intervenciós különítmény ellen. A súlyos áldozatok és a számos támadás eredménytelensége arra kényszerítette a beavatkozókat, hogy feloldják az ostromot. A Szentháromság-Sergius kolostor védelme a tömegek magas hazafias fellendüléséről tanúskodott.

1609-ben III. Zsigmond lengyel király, miután végre meggyőződött arról, hogy II. hamis Dmitrij nem tudja átvenni az irányítást Moszkva felett, úgy döntött, hogy nyílt inváziót indít az orosz állam ellen. III. Zsigmondot az is befolyásolta, hogy 1609 februárjában megállapodást kötött Shuisky kormánya és IX. Károly svéd király. E megállapodás értelmében a svédek, feltéve, hogy az orosz állam átengedi Korelát a kerületnek, és lemond Livóniával szembeni követeléseiről, 15 000 fős különítményt osztottak ki Vaszilij Shuiszkijnak. A cár unokaöccse, Mihail Szkopin-Sujszkij herceg, aki a svédekkel tárgyalt, az általa összeállított orosz hadsereg élén és egy svéd különítmény részvételével 1609-ben offenzívát kezdett Novgorodból Moszkvába. Szkopin-Sujszkij számos város lakosságának segítségével, akik fellázadtak a II. hamis Dmitrij ellen, jelentős területet sikerült megtisztítania a tusinoktól, megközelíteni Moszkvát és kiszabadítani az ostrom alól. Szkopin-Sujszkij kormányzó sikerei és a népnek a betolakodók elleni harca előre meghatározta a II. hamis Dmitrij nevéhez fűződő lengyel kaland teljes kudarcát.

1609 tavaszán Lengyelországban megkezdődtek az Oroszország elleni nagy hadjárat előkészületei. A királyi udvarban hadműveleti tervet dolgoztak ki, a csapatokat a határ menti területeken koncentrálták. 1609. szeptember közepén a lengyel csapatok átlépték az orosz határt, és megjelentek Szmolenszk kapujában. Szmolenszk hősies ellenállást tanúsított. Ostroma 20 hónapig tartott. A város védelmét M. B. Shein kormányzó vezette.

A nyílt beavatkozást követően III. Zsigmond felkérte a Tushinóban tartózkodó lengyeleket, hogy csatlakozzanak seregéhez. A lengyel csapatok egy része a királyhoz ment. A tushinói bojár csoport összeesküdött Zsigmonddal, és 1610. február 4-én megállapodást kötött vele, amely szerint Vlagyiszláv lengyel herceg lesz az orosz cár. A tushinói tábor összeomlott. II. hamis Dmitrij Kalugába menekült, ahol 1610 végén egyik bűntársa megölte.

III. Zsigmond anélkül, hogy feloldotta volna Szmolenszk ostromát, Moszkvába költöztette a Zholkiewski hetman vezette sereget. 1610 júniusában Zholkovszkij legyőzte Vaszilij Shujszkij csapatait Klusina falu közelében. A Moszkvába vezető út nyitva áll a lengyel csapatok előtt.

1610. július 17-én a Zakhar Ljapunov vezette nemesek megbuktatták Vaszilij Sujszkijt. A hatalmat azonban a nemesi bojárok nagy csoportja ragadta magához Msztyiszlavszkij herceg vezetésével, akik a nagy feudális nemesség 7 képviselőjéből alakították ki a kormányt, az úgynevezett Hét Bojár kormányt.

A bojárkormány elárulta a haza érdekeit, és 1610 augusztusában megállapodást kötött III. Zsigmonddal, amelynek értelmében beleegyezett, hogy fiát, Vlagyiszláv herceget királlyá ismeri és lengyel csapatokat enged be a fővárosba. Moszkvát szeptember végén egy lengyel helyőrség foglalta el.

A moszkvai lengyel intervenciók kirabolták és megverték a lakosokat, kigúnyolták az orosz szokásokat, és ellopták a palotákban és templomokban összegyűjtött értékeket. A Lengyel-Litván Nemzetközösség uralkodó köreiben az orosz árulók támogatásával III. Zsigmond cárrá kikiáltására készültek az orosz állam teljes leigázása céljából. A fővárosban nőtt a felháborodás a külföldi megszállók ellen.

Miután III. Zsigmond csapatai elfoglalták Moszkvát, Szmolenszk elesett. Szmolenszk eleste 1611. június 3-án, csaknem kétéves ostrom után.

Oroszország északnyugati szomszédja, Svédország megpróbálta kihasználni az orosz államban kialakult válsághelyzetet. A Lengyelországgal vívott keserves küzdelem megakadályozta őket abban, hogy a külföldi beavatkozás első éveiben beleavatkozzanak az orosz ügyekbe.

Az orosz politika befolyásolása érdekében a svéd kormány diplomáciai nyomást is gyakorol az orosz kormányra. Ezenkívül IX. Károly vesztegetés útján megpróbálta rávenni Korela, Oreshek és Ivangorod városok kormányzóit, hogy menjenek át a svéd oldalra. A próbálkozás azonban nem járt sikerrel.

1605-ben a svéd kormány fegyveres segítséget ajánlott fel Borisz Godunov cárnak a Lengyelország elleni harchoz, remélve, hogy az orosz állam megkapja Izhora földjének nyugati részét és Korelszkij körzetét.

1608-ban, amikor Vaszilij Sujszkij helyzete az orosz trónon kritikussá vált, úgy döntött, hogy kihasználja a svédek felajánlását. Shuisky fellebbezését Svédországban kényelmes lehetőségnek tekintették az agresszív tervek megvalósítására. Egy Svédországból küldött katonai különítmény vett részt Szkopin-Sujszkij hadseregének támadó akcióiban.

Vaszilij Sujszkij megbuktatása és az erős államhatalom hiánya Moszkvában kedvező feltételeket teremtett a svédek számára a nyílt beavatkozásra való átálláshoz. 1610 júliusában a svédek megszállták a Korelszkij körzet területét. 1610 szeptemberében megkezdődött Korela város ostroma, amely hat hónapig tartott.

Miután 1611 nyarán elfoglalták Korela városát és a Korela körzetet, a svédek hadműveleteket kezdtek Novgorod földjén. IX. Károly és utóda, aki 1611-ben svéd király lett, Gusztáv Adolf arról álmodozott, hogy elfoglalják az egész oroszországi északi területet, beleértve a Fehér-tengeri Karéliát, a Kola-félszigetet is. Az orosz észak elfoglalása olyan pontokkal, mint Kola, Szumszkij erőd, Pechenga kolostor, a svédek hozzáférése a Balti- és a Fehér-tenger partjaihoz elvágná az orosz államot a tengeri útvonalaktól, és Svédországtól függővé tenné.

1611 nyarán Delagardi svéd parancsnok és serege Nagy Novgorodba költözött. Az 1611. júliusi támadás eredményeként a svédek elfoglalták Novgorodot, és elfoglalták az egész novgorodi földet. 1612 közepére az ország egész északnyugati részén a svédek nem csak Pszkov városát és annak elővárosát - Gdovot - foglalták el. 1612-ben a svéd herceget jelölték az orosz trónra.

17. század eleje. általános politikai válság jellemezte, és felerősödtek a társadalmi ellentétek. A társadalom minden rétege elégedetlen volt Borisz Godunov uralmával. Az államiság meggyengülését kihasználva a Lengyel-Litván Nemzetközösség és Svédország megkísérelte elfoglalni az orosz földeket és bevonni a katolikus egyház befolyási övezetébe.

1601-ben megjelent egy férfi, aki úgy tett, mintha Dmitrij Tsarevics lenne, aki csodával határos módon megszökött. Kiderült, hogy egy szökött szerzetes, a Chudov-kolostor diakónusa, Grigory Otrepiev. Hamis Dmitrij 1. megjelenése 1601-1602-ben. az ukrajnai lengyel birtokokon, ahol kinyilvánította igényét a ruszi királyi trónra, ürügyül szolgált a beavatkozás megkezdésére. Lengyelországban Hamis Dmitrij a lengyel dzsentrihez és 3. Zsigmond királyhoz fordult segítségért. Hamis Dmitrij, hogy közelebb kerüljön a lengyel elithez, áttért a katolicizmusra, és megígérte, ha sikerül, ezt a vallást államvallássá teszi Oroszországban, és nyugat-orosz földeket is átad Lengyelországnak.

1604 októberében I. hamis Dmitrij megtámadta Oroszországot. A hadsereg, amelyhez szökött parasztok, kozákok és katonák csatlakoztak, gyorsan előrenyomult Moszkva felé. 1605 áprilisában Borisz Godunov meghalt, harcosai átmentek a színlelő oldalára. Fedor, Godunov 16 éves fia nem tudta megtartani a hatalmat. Moszkva átállt I. hamis Dmitrij oldalára. A fiatal cárt és édesanyját megölték, június 20-án új „autokrata” lépett be a fővárosba.

1617-ben megkötötték a sztolbovi békét Oroszország és Svédország között. Oroszország visszaadta Novgorodot, de elvesztette a Finn-öböl partját. 1618-ban megkötötték a deulini fegyverszünetet Lengyelországgal, amely megkapta Szmolenszk, Csernigov és Novgorod-Szeverszk földeket. A svéd-lengyel beavatkozás súlyos következményei ellenére Oroszország megőrizte a legfontosabbat - államiságát.

Shuisky kormányának helyzete még mindig nagyon instabil volt a feudális osztály különböző rétegei közötti folyamatos küzdelem miatt, amelyet az idegen erők aktívan megszálltak. A lengyel-litván mágnások és dzsentri, valamint a katolikus egyház nem adta fel a reményt, hogy kihasználja az oroszországi ellentétek fokozódását. A csaló "Dimitri" kalandjának kudarca nem állította meg őket. 1607 nyarán egy másik „Dimitri” jelent meg Starodub városában, aki 1606-ban „csodálatos módon megszökött” Moszkvában. A lengyel dzsentri egy része összegyűlt, hogy csatlakozzon hozzá, fellázadva saját királyuk ellen, és abban reménykedtek, hogy jóváteszik a királyt azáltal, hogy részt vesznek II. hamis Dmitrij (ahogyan az irodalomban nevezik) hadjáratában. A Shuisky-kormánnyal kapcsolatos elégedetlenség az Ivan Zaruckij vezette kozákokat, Bolotnyikov csapatainak maradványait hamis Dmitrij II. Ukrajnában Szeverszkben, a Rjazanyi körzetben, Pszkovban, Asztrahánban és más helyeken folytatódtak a tömeges zavargások.
1608 tavaszán Szeverszk Ukrajna számos városa hűséget esküdött Hamis Dmitrijnek. Június elején Moszkva közelében találta magát, de a Himki és Presznya melletti csatákban megállították, és Tushinóban alapította táborát, és hamarosan megkapta a „Tusinszkij tolvaj” becenevet. Szinte ezzel egy időben a Sapieha parancsnoksága alatt álló dzsentri különítmény megkezdte a Szentháromság-Sergius kolostor sikertelen ostromát, amelynek falai mögött a környező falvakból összegyűlt parasztok bátran védekeztek.
Annak érdekében, hogy erőket szabadítson fel a hamis Dmitrij ellen, Shuisky kormánya fegyverszünetet kötött Lengyelországgal 1608 júliusában, amelynek értelmében mindkét fél szabadon engedte az első csaló kalandja során elfogott foglyokat. E megállapodás értelmében Marina Mnisheket és édesapját kiengedték Moszkvából, de végül Tushinóban kötöttek ki. Miután Moszkvához való csatlakozása után 300 ezer aranyrubelt és az egész Szeverszk földet 14 várossal megígérte, Marina „elismerte” férjeként és „Dimitri hercegként”. Hamis Dmitrij parancsot kapott a katolikus egyháztól, hogy vezesse be a katolikus egyház unióját az oroszországi ortodox egyházzal, akárcsak Ukrajnában és Fehéroroszországban, és helyezze át az orosz állam fővárosát Moszkvából egy a Lengyelországhoz közelebbi városok. Míg Hamis Dmitrij Tushinoban állt, a beavatkozó különítmények
szétszórva az országban, kirabolták, erőszakolták, elnyomták a lakosokat. Erre válaszul egyre gyakrabban törtek ki népfelkelések. Milíciát hoztak létre, amely hamarosan kiűzte a betolakodókat Kosztromából és Galicsból. Jaroszlavl sikeresen ellenállt az ostromnak és visszaverte a támadásokat, Muromban és Vlagyimirban pedig felkelések törtek ki. 1609 folyamán a felszabadító mozgalom az ország jelentős részét Moszkvától északra és északkeletre lefedte.
Miközben a tömegek harcot indítottak az intervenciósok ellen, sok szolgálattevő, sőt a nemesség képviselői is, akik elégedetlenek voltak Shuisky kormányával, Tushinóba költöztek. A hamis Dmitrij készségesen elfogadta őket, jutalmul földet és parasztokat osztott nekik, és rangban előléptette őket. Néhányan ezután visszatértek Shuisky-hoz, és ezért még magasabb rangokat és új birtokokat kaptak. Ezeket a dezertőröket népszerûen „Tushino-repülésnek” nevezték.
Tushino létrehozta saját államapparátusát. Filaret metropolitát, aki Godunov alatt szenvedett, Rosztovból hozták el, a tusinok elfogták, és „pátriárkának” nevezték. Így a leendő cár, Mihail Romanov apja megkapta a legmagasabb egyházi rangot a kalandorok és árulók táborában.

A svéd beavatkozás kezdete

Shuisky kormánya is a külföldi erőkkel való összejátszás útjára lépett. Segítségért fordult IX. Károly svéd királyhoz, aki régóta ápolta a novgorodi föld és Karélia Oroszországtól való elszakítását, és már korábban is felajánlotta, hogy megvédje ezeket a területeket a Lengyel-Litván Közösségtől. A Shuisky-kormány nem mert az országban kibontakozó intervenciósok elleni tömeges népi mozgalomra támaszkodni. A Svédországgal kötött megállapodást súlyos áron kötötték meg - Shuisky lemondott a tyavzini béke feltételeiről és általában a Balti-tenger partjaira vonatkozó követelésekről, Korela városát a megyéhez adta, és lehetővé tette a svéd érmék szabad forgalmát Oroszországban. Így a svéd beavatkozás valójában elszabadult.
Ez nagy nyugtalanságot okozott az északnyugati orosz területek, Novgorod és Karélia lakosságában, és a pszkoviták ebben a helyzetben úgy döntöttek, hogy hűséget esküdnek a szélhámosnak, de nem engedelmeskedtek Shuisky kormányának, amely beengedte a svéd betolakodókat az országba.
1609 tavaszán a fiatal parancsnok, Mihail Vasziljevics Szkopin-Sujszkij herceg a Delagardie parancsnoksága alatt álló svéd különítmény segítségével csapást mért a lengyel-litván megszállókra, és az északi városok milíciájára támaszkodva felszabadította. az ország északi része. A svédek azonban hamarosan megtagadták az ellenségeskedés folytatását, és azt követelték, hogy fizessék ki nekik az ígért fizetést, és haladéktalanul adják át Korelát a tulajdonukba. Shuiskynak nem volt pénze, és súlyos adókat vetett ki az emberekre. Ez viszont újabb nyugtalanságokhoz és felkelésekhez vezetett a feudális urak ellen. Új lázadó különítmények jelentek meg a Ryazan körzetben, a Volga-vidéken, Moszkva közelében és más helyeken.

A lengyel-litván feudális urak nyílt beavatkozása

A svéd csapatok megjelenése az orosz területen lehetőséget adott a lengyel-litván uralkodóknak, hogy nyílt inváziót indítsanak Oroszország ellen, mert a Lengyel-Litván Nemzetközösség és Svédország háborúban állt. 1609 nyarán III. Zsigmond lengyel király nagy hadsereg élén közvetlenül Szmolenszkbe költözött. Nagyon kevés csapat volt ott, mert Shuisky visszavonta őket, hogy harcoljon Tushinnel.
Shuisky kormánya, amely félt a népi mozgalomtól és törekedett annak megszüntetésére, utat nyitott a svéd és a nyílt lengyel beavatkozás előtt egyaránt. De ismét minden erejével feltárult a tömegek magas hazaszeretete. Ezt mutatta Szmolenszk hősies védelme, amely nem hódolt meg az ellenségnek, és szinte kizárólag a városiak és a városban összegyűlt parasztlakosság hadereje tartotta ki magát. Szmolenszk védelme Mihail Boriszovics Sein kormányzó vezetésével sokáig késleltette a lengyel csapatok előrenyomulását. A tushinói tábor hamarosan összeomlott, II. hamis Dmitrij néhány követővel Kalugába menekült.
Hamis Dmitrij menekülése után nehéz helyzetbe került, az „orosz tusinok” követséget küldtek III. Zsigmond királyhoz, M. G. Saltykov bojár vezetésével. A Bojár Duma nevében a királlyal 1610 februárjában kötött megállapodás Vlagyiszláv csatlakozásáról, a Lengyel-Litván Köztársasággal való szövetségről, a bojárok oroszországi kiváltságainak megőrzéséről és a jobbágyság megerősítéséről rendelkezett.
M. V. Skopin-Shuisky a csapatok élén 1610 márciusában ünnepélyesen belépett Moszkvába. A nemesek megpróbálták felhasználni M. V. Skopin-Shuisky megnövekedett tekintélyét Vaszilij Shuisky megdöntésére. De a fiatal parancsnok váratlanul meghalt - talán Shuisky mérgezte meg. A cár középszerű és gyáva testvérét, Dmitrij Shujszkijt a kormánycsapatok élére helyezték. D. Shuisky 40 000 fős hadsereggel a Szmolenszkből induló hetman Stanislav Zholkiewski lengyel csapatai felé indult. 1610 júniusában Shuisky csapatai teljes vereséget szenvedtek a klushinói csatában. Ebben a csatában a zsoldososztagok megváltoztak, egyik része az ellenség oldalára, a másik pedig Delagardie vezetésével északra ment, hogy megszilárdítsa a svéd fennhatóság alá kerülő orosz területeket. Hamis Dmitrij II, kihasználva a Shuisky-kormánnyal kapcsolatos általános elégedetlenséget, ismét fokozta akcióit. Elfogta Szerpuhovot, ideiglenesen birtokba vette Kolomnát, megközelítette Moszkvát és Kolomenszkojeban állomásozott. Zholkiewski csapatai nyugat felől közeledtek Moszkvához. Vaszilij Shuiszkij kormányának sorsa eldőlt. 1610. július 17-én a Zakhar Ljapunov által vezetett nemeseket a moszkvai városlakók támogatásával Vaszilij Shujszkij letaszították trónjáról, és erőszakkal szerzetest tonzíroztak.
De a bojárok F. I. Mstislavsky vezetésével kihasználták a puccs eredményeit. Annak érdekében, hogy megőrizze a moszkvai bojárok kiváltságos helyzetét és megakadályozza a feudálisellenes mozgalom felemelkedését az országban, F. I. Mstislavsky felszólította Zholkiewski Hetmant, hogy jöjjön ki Mozhaiskból, hogy megvédje Moszkvát a hamis Dmitrijtől 11, majd tárgyalásokat kezdett Zholkiewskivel. Vlagyiszlav herceg orosz trónon való elismerésével kapcsolatban.
1610. augusztus 17-én a Moszkva melletti lengyel táborban a moszkvai bojárok aláírták a Vlagyiszláv herceg orosz cárként való elismeréséről szóló egyezményt, majd 1610. szeptember 21-én éjjel a bojárok titokban beengedték a lengyel csapatokat Moszkvába. Elérkezett a külföldi beavatkozás legnehezebb időszaka. A bojárok hazaáruló politikája következtében az ország jelentős részét, így a fővárost is idegen hódítók fogták el, Moszkvában a hatalom valójában a lengyel Gonsevsky kormányzóé, a bojár kormányé, az ún. „hét bojár” ”, amelyet F. I. Msztiszlavszkij vezetett, nem játszott szerepet a kormányban. A bojárok egyes képviselőinek számításai, miszerint Vlagyiszlav elhívása segít megszabadulni II. hamis Dmitrijtől és Zsigmondtól, megalapozatlannak bizonyultak. A király megtagadta Vladislav szabadon bocsátását, és a szmolenszki ellenállás befejezését követelte. A követség egyes tagjainak kísérletei, hogy rávegyék Szmolenszk védőit, hogy tegyék le a fegyvert a lengyel király előtt, nem jártak sikerrel.

Szentpétervár állam

Film- és Televíziós Egyetem

Absztrakt

Lengyel-svéd beavatkozás

1609-1912

Befejezve: 1. éves hallgató

SO Kar

Semenova Daria

Szentpétervár 2010

Terv

ÉN. Bevezetés ____________________________________________________________ 2-5. oldal

II. Fő rész: Lengyel-svéd beavatkozás 1609-1612. _____ 6-17

1. § A nyílt beavatkozás kezdete és az első népi milícia __o. 6-11

3. § A második népi milícia és Moszkva felszabadítása __________ 12-15.

III. Következtetés ____________________________________________________________ 16-17

IV. Bibliográfia __________________________________________________________ 18. oldal

Bevezetés

Államunk történetében voltak olyan időszakok, amikor függetlensége és, ha úgy tetszik, a nép identitása is veszélybe került. Ilyen például a 16. század végének és a 17. század eleji nehéz idők. A történészek az orosz történelemnek ezt az időszakát (Rettegett Iván halálától (1584) Mihail Fedorovics Romanov csatlakozásáig (1613) a bajok idejének nevezik. A bajok időszaka egy súlyos belső és külső válság szüleménye volt, strukturális jellegű, azaz az élet minden területére.

Így, gazdasági válság, amely a livóniai háború következményeihez kötődik, az oprichnina, a feudális kizsákmányolás növekedése egy társadalmi válság alapjául szolgált. Társadalmi feszültség a társadalom alsóbb rétegeiben volt megfigyelhető a nehéz gazdasági helyzet miatt, de a nemesség is tapasztalt társadalmi elégedetlenséget. Megnövekedett szerepe kevéssé illett pozíciójához. Az uralkodó osztály többet követelt, mind a szuverén szolgálat anyagi jutalma, mind a karrier előrelépés tekintetében.

Politikai válság abban nyilvánult meg, hogy a kormány és a társadalom viszonyának monarchikus zsarnoki modellje, amelyet, mint ismeretes, Rettegett Iván erőltetett, megmutatta következetlenségét, mert a társadalmi szerkezet jelentős változásokon ment keresztül. Így napirendre került a fő politikai kérdés: ki és hogyan, milyen jogokkal és kötelezettségekkel fog tartozni az uralkodó réteghez az államban, amely már megszűnt a szétszórt földek és fejedelemségek gyűjteménye, de még nem fordult meg teljesen. egyetlen szerves egésszé.

A politikai válság adott okot dinasztikus válság, amely egyáltalán nem ért véget B. Godunov csatlakozásával, hanem éppen ellenkezőleg, csak újult erővel lobbant fel.

A strukturális válság keretébe is beépíteném a társadalom erkölcsi és vallási alapjainak meggyengülése, ugyanis Rettegett Iván uralkodása alatt lényegében feloldották a gyilkosság erkölcsi tilalmát, folyóként folyt a vér, és elkezdték értékelni az olyan tulajdonságokat, mint a szolgalelkűség, a gátlástalanság és az ügyesség.

Mivel esszém tárgya az 1609-1912-es lengyel-svéd beavatkozás, kezdetben az esszé egyik központi fogalma mellett döntöttem, a „beavatkozás” mellett. A beavatkozás egy vagy több állam erőszakos beavatkozását jelenti más országok és népek belügyeibe. Ez a beavatkozás lehet katonai (agresszió), gazdasági, diplomáciai, ideológiai. Esetünkben a lengyel-svéd beavatkozás Lengyelország és Svédország Oroszország elleni katonai agressziójaként definiálható, amely politikai és gazdasági célokat is követett. Az absztrakt szerzője úgy véli, hogy a lengyel beavatkozásban két jól látható periódus különböztethető meg. Az elsőt rejtettnek, „névtelennek” jellemezném, és kezdetét Hamis Dmitrij Első csatlakozásának tulajdonították, i.e. 1605-ig. A második nyílt beavatkozás jellegű, és a lengyelek Szmolenszk ostromával kezdődik 1609-ben. Az esszé során ezt igyekszem bizonyítani.

Az összes felhasznált irodalmat a következő elv szerint csoportosítottam.

TO első csoport Felvettem az orosz történészek munkáit: V.D.Sipovsky, G. Vernadsky és A.O.

Mindannyian a lengyel-svéd beavatkozásra tekintettel figyelnek majd I. hamis Dmitrij, Vaszilij Shujszkij, II. hamis Dmitrij személyiségére, valamint Kuzma Minin és Dmitrij Pozsarszkij szerepére a beavatkozók elleni küzdelemben. De ha a bemutatott szerzők egyike sem vonja kétségbe az utóbbi óriási szerepét az orosz nép győzelmében, akkor például az első Hamis Dmitrijt illetően van véleménykülönbség. V. D. Sipovsky tehát tehetséges és buzgó politikusnak nevezi, „aki minden nehézség nélkül, különösebb nehézség nélkül megmagyarázta és megoldotta a felmerülő problémákat...”. A szerző úgy véli, hogy ez a cár sokat tett az orosz államért. A.O. Ishimova pedig „tetszett cárnak” nevezi, mert soha nem szerette az oroszokat, és mindenesetre jobban szerette őket, mint a lengyeleket.... Ebből arra a következtetésre jut, hogy hamis Dmitrij többet ártott, mint használt. De sem A. O. Ishimova, sem V. D. Sipovsky nem mondják, hogy már uralkodásának időszaka tekinthető a beavatkozás kezdetének. A történészek felhívták a figyelmet a beavatkozás agresszív természetére, nagyrészt a belpolitikai harchoz és Vaszilij Shuiszkij személyes tulajdonságaihoz kapcsolva. Mindkét szerző egyetért abban, hogy a külföldi beavatkozás hozzájárult az orosz nép polgári és szellemi egyesítéséhez.

G. Vernadsky pedig az intervencionisták feletti győzelem alapját tekintve a „vertikális szolidaritás” kifejezést használja. Ezáltal a szerző a lakosság minden rétegének lelki közeledését érti, társadalmi helyzetüktől és anyagi helyzetüktől függetlenül. A történész úgy véli, a vertikális szolidaritás a külső veszéllyel járó időszakokra jellemző, pl. hazájuk függetlenségének elvesztésének veszélye. Az absztrakt szerzője egyetért ezzel az állásponttal.

Co. második csoport Az orosz és a szovjet történészek munkái: A. N. Buganov, S. G. Pushkarev, N. I. Andreev. Ezek a szerzők következetesen felvázolják a beavatkozás történetét, azonosítják a Borisz Godunov és Vaszilij Shujszkij elleni összeesküvések okait, és beszélnek a népi milícia vezetőinek, Minin és Pozharsky tevékenységéről. Mindezek a történészek arra utalnak, hogy az orosz ortodox egyház óriási szerepet játszott a nemzeti fennmaradás folyamatában, amely az egyetemes szerencsétlenség nemzeti tudatával párosulva segítette a nép egyesülését, meghatározta az aznapi elsődleges feladatokat, vezetve az ország egyes szegmenseit. a lakosságot távol a pusztán gazdasági és politikai problémáik megoldásától.

A tanulmányozott irodalom lehetővé teszi számomra, hogy előadjam hipotézis: Lengyel-svéd beavatkozás 1609-1612. amely majdnem Oroszország függetlenségének elvesztéséhez vezetett, maga is katalizátor volt, amely felgyorsította az orosz társadalom legmélyebb politikai válságból való kilábalási folyamatát. Azt is hiszem, hogy a kozákok, mint az orosz társadalom speciális társadalmi rétege, I. hamis Dmitrij és II. hamis Dmitrij zászlaja alatt felszólalva fokozták a felső osztály képviselői közötti küzdelmet a társadalom kiváltságosabb helyzetéért, felgyorsítva ezzel az indulást. Lengyelország és Svédország nyílt beavatkozásáról.

A fentiekkel kapcsolatban a szerző a következőket hozza fel az esszé célja: mutassa be a lengyel-svéd beavatkozást mint az orosz nép vertikális szolidaritásának megnyilvánulásának alapvető alapját a megszállók elleni harc során, valamint K. Minin és D. Pozharsky szerepét az ország felszabadításában a betolakodóktól .

Feladatok az absztraktok a következők:

1. A témával kapcsolatos szakirodalom tanulmányozása;

2. Különböző történészek nézőpontjainak összehasonlítása;

3. Saját vélemény előterjesztése.

Fő rész: Lengyel-svéd beavatkozás 1609-1612.

1. § A nyílt beavatkozás kezdete és az első népi milícia.

A bekezdés elején lehetségesnek tartom saját véleményem bemutatását, miszerint a bajok idején lengyel beavatkozásban két korszakot követek nyomon: a rejtett, „névtelen” beavatkozás és a nyílt beavatkozás időszakát. Az első, véleményem szerint, I. hamis Dmitrij Moszkvába érkezésével kezdődött, vagyis 1605-ben. Érvként felhozom A. N. Szaharov és V. I. történészek álláspontját, amiben nem merek kételkedni. Hamis Dmitrij neve mögött az első „...ahogy akkoriban sokan hitték, egy kis nemes bujkált Galicsból, aki vándorlásai után szerzetes lett, Jób pátriárka novíciusa Moszkvában - Grigorij Otrepiev. Miután Lengyelországba menekült, felvette a néhai herceg nevét, és igényt tartott a moszkvai uralkodók trónjára. Támogatta Zsigmond lengyel király, mágnások, dzsentri és katolikus papság, akik orosz földekről és egyéb gazdagságról álmodoztak. Rangoni pápai nagykövet megáldotta a „herceget”, aki titokban áttért a katolicizmusra. A pápai Róma abban reménykedett, hogy a katolicizmus és az ortodoxia szövetségét Oroszországba juttatja, és alárendeli befolyásának.

A szerzők tehát egyértelműen megnevezik a Lengyelország és a katolikus egyház részéről megnövekedett Oroszország iránti érdeklődés indítékait már a dinasztikus válság legelején. Ezek a lengyel dzsentri területi követelései és a katolikus egyház szellemi ereje. Van egy rejtett gazdasági és ideológiai beavatkozás.

Emellett a történészek különös figyelmet szentelnek magának Grigorij Otrepiev jellemvonásainak, amelyek mind a lengyeleket, mind a pápát nagyon megelégedték. „A „herceg” természeténél fogva nyugtalan és tehetséges ember volt, a hatalomról, a hírnévről és a gazdagságról szóló álmok megszállottja volt. Minden a lehető legjobban ment. Azt is hiszem, hogy Grigorij Otrepiev törekvéseit a lengyel kalandorok táplálták, különösen Marina Mniszek, a szandomirovi kormányzó, Jurij Mniszek (a Cseh Köztársaságban született) lánya, akibe beleszeretett. A „cárevics” eljegyezte őt, apjának, apósának orosz földeket, pénzt és kiváltságokat ígért. Nos, miért nem történik beavatkozás, még ha nincs is nyitva? Ebben az időszakban a lengyelek a katolikus egyház támogatásával Grigorij Otrepjevet használták eszközként, hogy beavatkozzanak Oroszország belügyeibe.

A fentieket tehát érvnek tartom azon álláspont mellett, hogy a lengyelországi beavatkozás jóval 1609 előtt kezdődött, de csak rejtett, „névtelen” jellegű volt. Bár a történészek, N. I. Pavlenko és I. L. Andreev nem nevezik hamis Dmitrij uralkodását, a „kaland” kifejezést használják erre az időszakra.

Feltételezhető, hogy a nyílt beavatkozás 1609 őszén kezdődött, amikor III. Zsigmond hadserege megjelent Szmolenszk közelében, bár a lengyel király továbbra is hűséges maradt Vaszilij Sujszkijhoz. Felmerül a kérdés: mi volt az oka annak, hogy a lengyelek nyíltan szembeszálltak Oroszországgal?

Valószínűleg I. Bolotnyikov vereségével kell kezdenünk az 1606-1607-es polgárháborúban. (1608-ig az Urálban folytatódott az előadás). Mivel a vereség nem lett Shuisky diadala, hamarosan az ellenzéki erők új vonzási központja jelent meg II. Meg kell jegyezni, hogy II. hamis Dmitrij Starodub városában jelent meg, amely a Lengyel-Litván Nemzetközösség és Oroszország határán található. Ez fontos tény. Rendkívül változatos erők egyesültek az új csaló körül, amelyek között különleges szerepet játszottak az úgynevezett „rokoshanok” - a lengyel király elleni akció résztvevői. Számukra ez egy új kaland volt, melynek során gazdag jutalmat reméltek Hamis Dmitrij II-től. Hozzá csatlakozott Lisovsky, Hetman Ruzhinsky és később Hetman Sapieha lengyel különítménye is. Ide jöttek az orosz erők is: Bolotnyikov legyőzött különítményei, az Ivan Zaruckij által vezetett „szabad kozákok”, mind elégedetlenek Vaszilij Sujszkijjal. Hamarosan megjelent a táboruk Tushino faluban. Hamis Dmitrij II ereje hamarosan jelentős területen terjedt el. Valójában egyfajta kettős hatalom jött létre az országban: két főváros - Moszkva és Tushino, két szuverén - Vaszilij Ivanovics és Dmitrij Ivanovics, két pátriárka - Hermogenes és Filaret, akit erőszakkal vittek Tushinoba és „nevezték” pátriárkának. Véleményem szerint ebben az időszakban nyilvánult meg a társadalom erkölcsi elszegényedése, amikor a nemesek többször is egyik táborból a másikba költöztek, hogy jutalmat kapjanak, és mindenképp megtartsák, amit megszereztek.

Az ellenségeskedés kitörése pusztításhoz és veszteségekhez vezetett. 1609-ben Sapieha hetman ostrom alá vette a Szentháromság-Sergius kolostort. Védelme hozzájárult a nemzeti érzés erősítéséhez, és nagymértékben megkárosította a szélhámost, a lengyelek védőszentjét, az ortodox szentélyek rombolóit.

Ebben a helyzetben Vaszilij Shuisky cár nem a hazafias érzésekre, hanem a valódi erőre támaszkodott. Így 1609-ben megállapodást kötött Svédországgal, amely szerint az átengedett Korélia volostért cserébe a svédek katonai segítséget nyújtottak a moszkvai uralkodónak.

Véleményem szerint ez a gyakorlat Vaszilij Shuiszkijnak több hátrányt, mint előnyt hozott. Először is, ez a megállapodás megsértette a lengyelekkel kötött korábbi megállapodást, és III. Zsigmondnak okot adott a moszkvai ügyekbe való nyílt beavatkozásra és a keleti háborút megakadályozó belső ellenzék leküzdésére. Zsigmond egyébként kihasználta az „általános instabilitás” helyzetét, és kijelentette, hogy „a polgári viszályok és nyugtalanságok végett” jött Szmolenszkbe. Másodszor, ilyen körülmények között a lengyeleknek már nem volt szükségük II. hamis Dmitrijre, akivel már nem számoltak, és a lázadók sorai kezdtek átállni a lengyel király oldalára. Ami szintén nem javított a moszkvai cár helyzetén. Annak ellenére, hogy Szmolenszk hősies védelmet nyújtott a lengyelektől, amelyet M. B. Shein kormányzó vezet, és 21 hónapig tartott, a lengyelek nem adták fel terveiket. Így kezdődött a lengyel nyílt beavatkozás.

1610 februárjában pedig M. G. Saltykov vezette tusinoi oroszok megállapodást kötöttek Zsigmonddal Szmolenszk közelében, hogy fiát, Vlagyiszlav herceget a moszkvai trónra hívják. A megállapodás szerzői az orosz életrendszer alapjainak megőrzésére törekedtek: Vlagyiszlávnak fenn kellett tartania az ortodoxiát, a korábbi közigazgatási rendet és osztálystruktúrát. A herceg hatalma a Bojár Dumára, sőt a Zemszkij Szoborra korlátozódott. Számos cikknek az orosz nemesség és a bojárok érdekeit kellett volna megvédenie a „dzsentri” behatolásától. Figyelemre méltó, hogy a tusinok kikötötték a tudományért való utazás jogát a keresztény országokba. A szerződés lépés volt az uralkodó osztályok jogainak lengyel minta szerinti megteremtésében. Biztos vagyok benne, hogy az orosz tushinói lakosok fő problémája a vallási kérdés volt. Ragaszkodtak ahhoz, hogy Vlagyiszláv vegye fel az ortodoxiát, de Zsigmond határozottan ellenezte, mert a Lengyel-Litván Nemzetközösség és Oroszország dinasztikus uniójáról álmodozott.

1610 áprilisában M. Skopin-Shuisky herceg váratlanul meghalt. A pletykák szerint a gyermektelen király testvére, D. Shuisky mérgezte meg. Ez a halál általában káros hatással volt a Shuiskykra, mert elvesztették az egyetlen közeli személyiséget, amely az orosz társadalom minden rétegét egyesíteni tudta.

1610 júniusában Zholkiewski hetman legyőzte a cári csapatokat, ahogy N. I. Pavlenko és I. L. Andreev úgy gondolja, a „középszerű D. Shuisky...” a Mozhaisk melletti Klushino falu közelében. A csatát nem jellemezte a szívósság: a külföldiek megváltoztak, az oroszok nem akartak halálra harcolni Vaszilij Shuiskyért. Ebben a helyzetben Zholkiewski Moszkva felé költözött. Ezzel egy időben Hamis Dmitrij II Kalugából Moszkvába költözött. Mint ismeretes, arra kérte a lakosokat, hogy nyissák meg a kapukat a „természetes uralkodó” előtt.

1610. július 17-én a bojárok és nemesek Zakhary Lyapunov vezetésével letaszították a trónról Vaszilij Sujszkijt. Július 19-én pedig, hogy elkerülje Shuisky hatalmának visszaállítását, erőszakkal szerzetessé tonzírozták. Figyelemre méltó, hogy az összeesküvők így magyarázták Shuisky megdöntését: „... nem szeretik a moszkvai államot... és nem akarják őt szolgálni, és már régóta folyik az internecin vér. ..”. Ők, az összeesküvők megígérték, hogy uralkodót választanak „az egész földdel, városokat cserélnek mindennel...”. Merem állítani, hogy az összeesküvők jó leckét vontak le Shuisky uralkodásának időszakából. Hiszen, mint tudod, a királyt nem sok város és föld támogatta, ezért megígérték, hogy új királyt választanak, aki mindenkit kielégít. A választások előtt pedig a hét bojárból álló kormány, az úgynevezett „hét bojár” kezébe került a hatalom.

Figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy az összeesküvők Shuisky ellen felszólalva abban reménykedtek, hogy II. hamis Dmitrij környezete ugyanezt teszi majd vele. Az oroszok és a lengyelek egyetértettek abban, hogy e két utálatos alak eltávolításával leküzdhető lesz a viszály. A csaló hívei azonban nem váltották be ígéretüket. Hamis Dmitrij II továbbra is Moszkva elfoglalásával, anarchiával és az uralkodó egyének és társadalmi csoportok összetételének változásával fenyegetett. Ilyen körülmények között, nem lévén valódi hatalmuk, a „hét bojár” stabilitásra törekedett. És úgy találta meg, hogy megállapodást kötött Vladislav herceg orosz trónra való elhívásáról. A megállapodás nagyrészt megismételte a tushinói oroszok által korábban kötött megállapodást. De ha ott a vallási kérdés nyitva maradt, akkor Moszkva most hűséget esküdött az új uralkodónak azzal a kötelező feltétellel, hogy „... neki, a szuverénnek a mi ortodox hitünkben kell lennie a görög törvényben...”. A szerződés lehetővé tette a bojárok számára, hogy lengyel csapatokat küldjenek Moszkvába, II. hamis Dmitrij pedig Zaruckij „szabad kozákjaival” együtt Kalugába vonult vissza.

Az általam bemutatott történészek mindegyike egyetért abban, hogy a lengyelek hogyan viselkedtek Moszkvában. Hódítóként viselkedtek, arrogánsan, nyájasan, és nem haboztak nyíltan kinyilvánítani szándékaikat. Vladislav herceg nem jelent meg. A kormányzó, Alekszandr Gonsevszkij uralkodott az ő nevében, az orosz bojárok szűk körére támaszkodva. Megsértették az augusztusi szerződés cikkelyeit, és folytatódott Szmolenszk ostroma. A helyzet megoldására nagykövetséget küldtek a királyi táborba tárgyalásra, amely, mint tudjuk, zsákutcába jutott. Zsigmond nem volt hajlandó feloldani Szmolenszk ostromát és Moszkvába engedni a 15 éves Vlagyiszlavot. Vlagyiszláv ortodoxia felvételével kapcsolatos álláspontja változatlan maradt. Sőt, hamarosan ismertté vált a király titkos szándéka, hogy maga kerüljön az orosz trónra. A helyzet nem oldódott meg, csak súlyosbodott az orosz követek letartóztatásával Zsigmond parancsára.

Az ország a pusztulás szélére került. Először is, a társadalom ellenséges táborokra szakadt. Másodszor, a viszály és az osztályegoizmus uralkodott. Harmadszor, Moszkvában volt egy lengyel helyőrség, és az országot bábkormány irányította. Negyedszer pedig Vaszilij Sujszkij megbuktatása felszabadította IX. Károly, Zsigmond ellenségének kezét, és a svédek elfoglalták Oroszország északnyugati részének jelentős részét.

Véleményem szerint az egyház és az egyházi vezetők óriási szerepet játszottak ebben a tragikus időben. Különösen Hermogenes pátriárka, majd később a Szentháromság-Sergius kolostor Dionysius apátja. Hermogenes volt az, aki a vallási-nemzeti erőket vezette, alattvalóit felszabadította a Vlagyiszlávnak tett eskü alól, és ellenállásra szólított fel. Az egyház adta a nemzeti felszabadító mozgalomnak nemzeti gondolatot - az ortodoxia védelmét és az ortodox királyság helyreállítását. A társadalom egészséges erői megszilárdulnak e gondolat körül. Felmerül a nemzeti milícia összehívásának ötlete. A szabad kozákok I. Zaruckij és D. Trubetskoj herceg különítményei csatlakoztak P. Ljapunov nemesi különítményéhez, és megalakították az Első Milíciát.

1611 tavaszán a milícia ostrom alá vette Moszkvát, elfoglalva a város egy részét. Előző napon pedig itt felkelés tört ki, amelyben Dmitrij Pozharszkij aktív résztvevője volt. Ott megsebesült, és Nyizsnyij Novgorod birtokára vitték. A lengyelek nem lévén erejük, teljesen kiégették a települést.

A milícia létrehozta az ország legmagasabb ideiglenes hatóságát - az egész Föld Tanácsát. De G. Vernadsky szerint határozatlanul járt el, és belső nézeteltérések és kölcsönös gyanakvások korlátozták. A kozákok nem jöttek ki jól a nemesekkel, az utóbbiak féltek a kozákoktól, mivel a kozák falvakban menedékhelyeket láttak a menekülők számára, magukban a kozákokban pedig riválisokat a szolgálatban.

Ebben a helyzetben Ljapunov erőszakkal akarta helyreállítani a rendet, és több kozákkal is elbánt. 1611. július 22-én Ljapunovot beidézték a kozák körbe, és megölték. Ljapunov halálával az első milícia felbomlott. A nemesek elhagyták a Moszkva melletti tábort. A kozákok folytatták az ostromot, de erejük túl kicsi volt ahhoz, hogy megbirkózzon a lengyel helyőrséggel. Ezek az események egybeestek Szmolenszk elestével 1611 június elején. Zsigmond nyíltan kinyilvánította szándékát, hogy a moszkvai trónra üljön. A svédek is aktívabbak lettek. Július 16-án elfoglalták Novgorodot, amelynek hatóságai megállapodtak IX. Károllyal, amely fiát, Fülöp Károlyt választotta királlyá. Oroszország ismét a pusztulás szélén találta magát. Ennek bizonyítéka lehet, hogy akkoriban a legnépszerűbb újságírói műfaj az orosz föld elpusztulásáról szóló „siratások” volt.

Az első bekezdés végén merem összefoglalni első eredmények:

1. Véleményem szerint a „rejtett beavatkozás” fogalma a „kaland” helyett még mindig alkalmasabb I. hamis Dmitrij uralkodásának időszakára;
2. Vaszilij Sujszkij hatalmának sok város és vidék általi el nem ismerése fokozta az államon belüli politikai válságot, egyre inkább megosztotta az orosz társadalmat. Nem sikerült olyan erővé válnia, amely képes volt megszilárdítani azt. A lengyelekkel és svédekkel folytatott megbékélési politika pedig a logikus következtetéshez vezetett - nyílt beavatkozás;
3. A felső osztály képviselőit - a bojárokat és a nemeseket - ebben az időszakban leginkább nem a haza sorsa érdekelte, hanem saját társadalmi helyzetük és anyagi jólétük;
4. Az orosz nép nemzeti egyesülésében óriási szerepet játszott az orosz ortodox egyház és vezetői - Hermogenes pátriárka és Dionysius apát;
5. A kozákok kezdenek jelentős társadalmi erővé válni;
6. A lengyelek, svédek és az orosz bojárok és nemesek magatartása hazánkban hozzájárult az első népi milícia létrejöttéhez, amelyben az orosz társadalom különböző rétegei képviseltették magukat, de ebben különleges szerepet játszott a „zemsztvo nép”, ill. a kozákok. Hazafias felfutás kezdődik.

2. § A második népi milícia és Moszkva felszabadítása

Az első milícia összeomlása után a zemshchina ismét megmutatta az újjáéledés képességét. A tartományi városokban mozgalom indul egy második milícia megszervezésére. 1611 őszén a Nyizsnyij Novgorod település vezetője, Kuzma Minin felhívást intézett, hogy „... áldozzanak fel mindent Oroszország felszabadításáért...”. Irányítása alatt a városi tanács elkezdett pénzt gyűjteni katonai személyzet toborzására. A második milícia létrejöttének történetében mindenféle dolog volt. De a legszembetűnőbb szerintem az a hazafias lendület, az önfeláldozásra való készség, amely a tömegeket elsöpörte. Megválasztottak egy kormányzót is, akit „ereje és belső őszintesége” jellemez - Dmitrij Pozharsky. Ez utóbbi a „megválasztott személlyel”, Kuzma Mininnel együtt vezette az egész Föld új Tanácsát.

A második milícia nem haladt azonnal Moszkvába. Miután felemelkedett a Volgán, több mint négy hónapig Jaroszlavlban állt, befejezve a kormányszervezést és a főbb parancsokat. Erre egyrészt azért volt szükség, hogy erőt és erőforrásokat gyűjtsünk a kevésbé elpusztított északi városokra támaszkodva, másrészt a „szabad kozákokkal” megállapodásra jussanak. Ljapunov sorsa még mindig túl emlékezetes volt ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja egy ilyen akció fontosságát. Ez a tény ékesszólóan megerősíti azt a véleményemet, hogy a kozákok igazi erővé válnak az államban.

Eközben a Moszkva melletti csapatokban szakadás történt. Az ambiciózus, önálló szerepről álmodozó I. Zaruckij híveivel Kolomnába utazott, ahol Marina Mnisek és fia, a Hamis Dmitrij II-ből származó fia, a kortársai meghatározása szerint a Kis Holló Iván tartózkodott. Ivan Dmitrijevics, a „jogos” trónörökös neve megadta Zaruckijnak a kívánt cselekvési szabadságot és függetlenséget.

A szabad kozákok fennmaradó része egy időben hűséget esküdött a következő hamis Dmitrij III-nak, aki megjelent Pszkovban. A szélhámos ötlet azonban nagymértékben kompromittálta magát, és a kozákok hamarosan visszavonultak a „pszkov tolvajtól”.

1612 augusztusában a második milícia megérkezett Moszkva közelébe. A Moszkva melletti kormányzók már szeptemberben megállapodtak abban, hogy közösen „bejutnak” Moszkvába, és „mindenben mindenben a legjobbat akarják az orosz államtól, minden ravaszság nélkül”. Egyetlen kormány alakult, amely ezentúl mindkét kormányzó, Trubetskoy és Pozharsky hercegek nevében járt el.

A milícia még ezt megelőzően, augusztus 20-án visszaverte Khotkevich hetman kísérletét az ostromlott lengyel helyőrség felszabadítására. A lengyelek azonban kitartottak. Pozharsky-Minin milíciája és Trubetskoj különítményei minden alkalommal visszadobták őket a Borovitszkij-kaputól nyugatra, vagy a Donskoy-kolostorba. Miután nem ért el sikert, sok embert és kocsit veszített, a hetman Moszkva közeléből távozott. Sajnáltak megválni a Moszkvában kifosztott gazdag zsákmánytól. Erősen remélték a király segítségét. De ebben az időben Zsigmond számos nehézséggel szembesült: különösen a dzsentri félt a Moszkva erőforrásai által megerősített király autokratikus törekvéseitől, és korlátozta erejét. Zsigmond kénytelen volt visszavonulni. A lengyel és litván nép kimerült. De az ostrom és a harc folytatódott. Október 22-én Kitaj-Gorodot elfogták. A Kremlben éhínség kezdődött, és az ostromlott 1612. október 26-án kapitulált. A milícia ünnepélyesen belépett Moszkvába - egész Oroszország szívébe, amelyet az emberek erőfeszítései szabadítottak fel, akik kitartást, lelkierőt és bátorságot mutattak Oroszország számára nehéz órában, és megmentették országukat a nemzeti katasztrófától.

Az „Egész Föld Tanácsa” a lakosság különböző osztályainak képviselőit hívta össze a Zemszkij Szoborban (A. N. Szaharov és B. I. Buganov papságot, bojárt, nemességet, városiakat, kozákokat, feketén termő parasztokat hívnak). 1613 januárjában királylyá választotta a fiatal Mihail Fedorovics Romanovot, Filaret tushinói pátriárka fiát a világban - Fjodor Nikitics Romanov bojárt, Rettegett Iván és Fjodor Ivanovics királyok női rokonát. A királyválasztás az ország újjáéledését, szuverenitásának, függetlenségének, identitásának védelmét jelentette.

A bekezdés végén a következőket merem tenni következtetések:

1. A vertikális szolidaritás legerősebben a második népi milícia létrejötte és tevékenysége során nyilvánult meg. Ez abban nyilvánult meg, hogy a lakosság minden szegmensének képviselői, mintha egyetlen késztetésre állnának, összefogtak az intervenciósok elleni küzdelemben. Ezt a harcot, mint ismeretes, a nemesség képviselői - D. Pozharsky, D. Trubetskoy hercegek és a „megválasztott személy” Kuzma Minin - vezették. Mindkét herceg óriási tekintélynek örvendett személyes tulajdonságaik miatt, és megbíztak bennük. A kozákok is aktívan részt vettek a betolakodók elleni harcban. Hadd mondjak egy példát. A lengyel király megpróbálta elfoglalni Volokot (a mai Volokolamszkot). Háromszor megrohamozta, de minden támadást sikeresen visszavertek a kozák helyőrség és a helyi lakosok, akiket Nelyub Markov és Ivan Epanchin kozák atamánok irányítottak. A parasztok sem álltak félre. Partizánosztagokat hoztak létre, amelyek tevékenységükkel állandó feszültségben tartották a lengyeleket. Az orosz városok közönséges lakossága pedig hősies ellenállást tanúsított. Szemléltető példa a Pogoreloje Gorodiscse kisváros lakóinak ellenálló képessége, akik sikeresen ellenálltak a beavatkozók támadásának, és nem adták fel falujukat.

2. Néhány szó a kozákokról. Bármit mond, a kozákok már kiváltságos katonai osztálynak számítottak. Önkormányzás, a szökevények kiadásának és az államkincstárba való adófizetés tilalmának joga – mindezek kiváltságok a határvédelemért és a katonai szolgálatért cserébe. Az általános zűrzavar körülményei között a kozákok is próbálkoztak a társadalmi ranglétrán feljebb lépni és új kiváltságokat szerezni. Ezért látjuk aktív részvételüket mind a szélhámosok oldalán, mind a betolakodók elleni harcban. Így a bajok idején a kozákok igazi erőnek mutatkoztak, akivel számolni kell.

3. A második népi milícia létrejötte és tevékenysége szemléletes példa a tömegek és egyének történelemben betöltött szerepének megfontolására. Moszkva felszabadítása nagy orosz emberek nevéhez fűződik - Kuzma Minin és Dmitrij Pozharsky. Fegyvertársak voltak a Haza szolgálatában, és örökké megmaradnak az emberek emlékezetében. Nevük hazánk történelmében elválaszthatatlan. Nem tudok nem egy példát mondani Nagy Péterrel kapcsolatban. 1695 tavaszán Péter megérkezett Nyizsnyij Novgorodba, hogy flottát építsen, és mindenekelőtt megkérdezte: „Hol van eltemetve Kuzma Minin?” A helyi hatóságok nagy nehezen megtalálták a nemzeti hős sírját. Péter azonnal elrendelte, hogy az orosz hazafi hamvait vigyék át a Nyizsnyij Novgorodi Kremlbe, és temessék el a Színeváltozás-székesegyház sírjában. Amikor ez megtörtént, letérdelt a sír előtt, és így szólt: "Itt fekszik Oroszország megmentője." Péter elrendelte, hogy ezeket a szavakat írják fel „az egész föld választottja”, Kuzma Minin sírjára. De a leghíresebb emlékművet a nagy orosz hazafiak Moszkvában, a Vörös téren állították fel. I. P. építész tervei alapján épült, az emberek által összegyűjtött pénzből. Az emlékmű talapzatán a következő felirat olvasható: „Minin polgárnak és Pozharsky hercegnek, hálás Oroszország. 1818 nyara." Ez az emlékmű több ezer hős emlékét őrzi meg, akik a bajok során haltak meg. És ez az emlék szent.

Következtetés

Moszkva felszabadításával a zűrzavar még nem ért véget. Végül véleményem szerint fontos figyelembe venni azokat a nehézségeket, amelyekkel az új kormánynak szembe kellett néznie.

Első: rablóbandák és beavatkozók kóboroltak a városokban és falvakban. Csak egy példát mondok, de nagyon szemléletes. Egy ilyen lengyel különítmény Kosztromában és a szomszédos megyékben működött. Itt helyezkedtek el az újonnan megválasztott király anyjának ősi földjei. Tél volt. A lengyelek megjelentek az egyik Romanov faluban, lefoglalták Ivan Susanin fejest, és követelték, mutassa meg nekik az utat, ahol fiatal ura van. Susanin a vadonba vezette őket, és miután maga is meghalt az ellenség szablyái alatt, megsemmisítette a különítményt. A kosztromai paraszt bravúrja nemcsak Mihail Fedorovics megmentésében játszott szerepet, hanem abban is, hogy a fiatal Romanov halála esetén megakadályozzák az országban az újabb zavargások kialakulását. Ezekkel az eseményekkel kapcsolatban a moszkvai hatóságok katonai különítményeket küldenek mindenhová, és fokozatosan felszabadítják az országot a bandita bandáktól.

Második: 1618 őszén a felnőtt Vlagyiszlav herceg hadjáratot indított Oroszországban, amely sikertelenül végződött. 1618. december 1-jén Deulino faluban, a Szentháromság-Sergius kolostor közelében 14,5 évre kötöttek fegyverszünetet a lengyelekkel. A katonai műveletek megszűntek. Lengyelország azonban megtartotta Szmolenszket és néhány várost a délnyugati határ mentén.

Harmadik: 1617. február 27-én megkötötték a békét a svédországi kapcsolatokban (Stolbovo Szerződés). Eszerint a Finn-öböl déli és keleti partja mentén Svédországhoz kerültek földek Yam, Koporye, Ivan-gorod és Oreshok városaival. Oroszország ismét elvesztette hozzáférését a Balti-tengerhez.

A területi veszteségek ellenére a szomszédos országokkal való „békítés” feladata megoldódott. De a belső ügyek megmaradtak.

Mindenekelőtt ezek a sértett emberek folyamatos nyugtalanságai és felkelései voltak. Ezekben az években a lázadók elfoglalták Cseboksaryt, Civilszket, Szancsurszkot és a Volga régió más városait, a Vjatka körzetet és más városokat. Nyizsnyij Novgorodot és Kazanyt ostrom alá vették. Pszkovban és Asztrahánban sokáig ádáz küzdelmet vívtak egymás között a helyi „jobb” és „kisebb” emberek. Pszkovban például a lázadók smerdeket juttattak hatalomra, eltávolítva a kormányzókat, a bojárokat és a nemeseket az ügyekből. Pszkovban és Asztrahánban is működtek csalók.

Ilyen feltételek mellett a Romanov-kormány harcot szervez a lázadók ellen. A polgárháború a végéhez közeledik. De visszhangja még néhány évig hallható lesz, egészen 1618-ig.

A kortársak által „moszkvai vagy litván romnak” is nevezett bajok véget ért. Súlyos következményekkel járt. Sok város és falu romokban hevert. Oroszország sok fiát és lányát elveszítette. A mezőgazdaság és a kézművesség tönkrement, a kereskedelmi élet pedig elhalványult. Az orosz nép visszatért a hamuba, ősidők óta szokás szerint szent feladatba kezdett – újjáélesztette otthonait és szántóit, műhelyeit és kereskedelmi karavánjait.

A bajok ideje nagymértékben meggyengítette Oroszországot és népét, de megmutatta erejét is.

Így a lengyel-svéd beavatkozás 1609-1612. katalizátora volt Oroszország kilábalásának a politikai válságból. Az absztrakt szerzője hipotézisét bizonyítottnak és célját elértnek tekinti.

Bibliográfia

1. Andreev I.L., Pavlenko N.I. „Oroszország története az ókortól a 17. század végéig”, M, „Drofa”, 2003;

2. Vernadsky G. „Oroszország története. Moszkvai Királyság", 1 kötet, M., Tver, "Lean", "Agraf", 1997;

3. Ishimova A.O. „Az orosz állam története a kezdetektől Nagy Péter koráig”, M., „AST”, 1996;

4. Pushkarev S.G. „Az orosz történelem áttekintése”, Sztavropol, „Kaukázusi régió”, 1993.

5. Szaharov A.N., Buganov V.I. „Oroszország története az ókortól a végéig

XVII. század", M., "Felvilágosodás", 1997;

6. Sipovsky V.D. „A 16-17. század őshonos ókora”, M., Sovremennik, 1994.

7. Shishov A.V. „Minin és Pozharsky”, M., „Katonai Kiadó”, 1990

A.N.Szaharov, V.I.Buganov „Oroszország története az ókortól a 17. század végéig”, M., „Felvilágosodás”, 1997, sir 245

Az Oroszország és Svédország közötti szövetség, amely a lengyel-svéd háború idején jött létre, okot adott III. Zsigmond lengyel királynak, hogy nyíltan szembeszálljon Oroszországgal. A lengyel beavatkozás eseményei összefonódnak az ezt követő 1611-1617-es svéd beavatkozás eseményeivel.

Szmolenszk védelem. 1609 őszén egy 12 000 fős lengyel hadsereg 10 000 ukrán kozák (lengyel alattvalók) támogatásával ostromolta Szmolenszket. Abban az időben Szmolenszk volt a legerősebb orosz erőd. 1586-1602-ben. A szmolenszki erőd falait és tornyait a híres építész, Fjodor Kon építette újjá. Az erődfalak teljes hossza 6,5 ​​km, magassága 13-19 m, vastagsága 5-6 méter volt.
1609. szeptember 24-én egy meglepetésszerű éjszakai támadás kísérlete kudarccal végződött. 1610 elején a lengyelek alagutakat próbáltak készíteni, de azokat időben felfedezték és a szmolenszki bányászok felrobbantották. 1610 tavaszán orosz csapatok svéd zsoldosokkal Szmolenszk felé vonultak Zsigmond király serege ellen, de Klushino falunál (Gzhatszktól északra - 1610.06.24.) vereséget szenvedtek. Úgy tűnt, semmi sem akadályozhatja meg az erőd elfoglalását. A helyőrség és a szmolenszki lakosok azonban július 19-én és 24-én, valamint augusztus 11-én sikeresen visszaverték a támadási kísérleteket. 1610 szeptemberében és 1611 márciusában Zsigmond király azzal a céllal tárgyalt, hogy az ostromlottakat kapitulációra bírja, de nem érte el a célt. Az erőd helyzete azonban csaknem két év ostrom után kritikus volt. A 80 ezer városi lakosnak csak a tizede maradt életben. 1611. június 3-án éjjel a lengyelek négy oldalról megindították az ötödik támadást, amely az utolsónak bizonyult. A várost elfoglalták.

Első milícia (1611). Az orosz csapatok veresége Klushino falunál (1610. 06. 24.) felgyorsította Vaszilij IV Sujszkij megdöntését (1610. július) és a bojár kormány ("Hét bojár") hatalmának létrejöttét. Eközben két csapat közeledett Moszkvához: Zholkievsky és Hamis Dmitrij II Kalugából. A lengyelek azt javasolták, hogy Zsigmond fiát, Vlagyiszlavot emeljék a moszkvai trónra. Félve a hamis Dmitrijtől, a moszkvai nemesség úgy döntött, hogy egyetért Vlagyiszlav jelöltségével, mert féltek a Tushinok megtorlásától. Ezenkívül a moszkvai bojárok kérésére, akik féltek II. hamis Dmitrij csapatainak támadásától, Alekszandr Gonsevszkij (5-7 ezer fő) parancsnoksága alatt álló lengyel helyőrség 1610 őszén belépett Moszkvába.
Hamar kiderült, hogy Zsigmond nem sietett fiát a moszkvai trónra küldeni, hanem maga akarta Oroszországot meghódított országként kezelni. Ezt írták például honfitársaiknak a szmolenszki régió lakói, akik már megtapasztalták Zsigmond hatalmát, aki egyébként először ígért nekik különféle szabadságjogokat. „Nem ellenálltunk – és mindannyian meghaltunk, örök munkába fogtunk a latinizmus felé, ha most nem vagytok egységben, az egész földdel együtt, akkor keservesen sírtok és zokogtok vigasztalhatatlan örök sírással: a keresztény hit A latinizmus megváltozik, és az isteni egyházak tönkremennek, keresztény faját minden kegyetlenséggel megölik, keresztény faját rabszolgává teszik és megszentségtelenítik, anyáitokat, feleségeiteket és gyermekeiteket pedig elveszik." A levél szerzői figyelmeztettek a megszállók valódi szándékaira: „Kihozni a legjobb embereket, elpusztítani az összes földet, birtokba venni Moszkva egész földjét”.
1610 decemberében Hamis Dmitrij II meghalt a szolgáival folytatott veszekedésben. Így Vladislav és a „Tusinszkij tolvaj” ellenfelei egyetlen ellenségük maradtak - az idegen herceg, akivel szemben álltak. A kampány inspirálója az ortodox egyház volt. 1610 végén Hermogenész pátriárka leveleket küldött az egész országba azzal a felhívással, hogy lépjenek fel a pogányok ellen. Emiatt a lengyelek letartóztatták a pátriárkát. De a hívást megkapták, és a milícia különítményei mindenhonnan Moszkva felé indultak. 1611 húsvétjára néhányan eljutottak a fővárosba, ahol megkezdődött a városlakók felkelése. Március 19-én Dmitrij Pozharszkij herceg egy különítménye érkezett a segítségükre. De a lengyelek Moszkva központjának erődfalai mögé menekültek. A velük maradt bojárok tanácsára felgyújtották a város többi részét, tűzzel kiűzve a támadókat.
A milícia főbb erőinek (legfeljebb 100 ezer fős) megérkezésével április elején a harcok kiújultak. A milícia elfoglalta a Fehér Város nagy részét, és a lengyeleket Kitaj-Gorod és a Kreml felé taszította. Május 21-ről 22-re virradó éjszaka döntő támadás következett Kitaj-Gorod ellen, de az ostromlottnak sikerült visszavernie. A milícia nagy létszámuk ellenére nem tudta elérni céljait. Nem volt egységes szerkezete, fegyelme vagy általános vezetése. A milícia társadalmi összetétele is heterogén volt, köztük voltak nemesek és egykori jobbágyaik, kozákok. Mindkettő érdeke Oroszország jövőbeni társadalmi szerkezetét illetően egyenesen ellentétes volt.
A nemesi milíciát Prokopiy Lyapunov, a kozákok és az egykori tusinok vezették - Ivan Zarutsky Ataman és Dmitrij Trubetskoy herceg. A mozgalom fő vezetői között azonban heves rivalizálás kezdődött. 1611. július 22-én Ljapunovot megölték a kozákok elleni szándékos hamis vádak miatt. A kozákok verni kezdték támogatóit, és arra kényszerítették őket, hogy hagyják el a tábort és menjenek haza. Többnyire csak Trubetskoy és Zarutsky különítményei maradtak Moszkva közelében.
Eközben augusztusban a hetman Sapieha egy különítménynek sikerült áttörnie Moszkvába, és élelmiszert szállított az ostromlottnak. Szeptember végén a Hetman Chodkiewicz lengyel különítménye (2 ezer fő) is megközelítette a fővárost. Több összecsapás során visszaverték és visszavonult. Az első milícia utolsó nagyobb kísérlete Moszkva felszabadítására 1611 decemberében történt. A kozákok Ataman Prosovetsky vezetésével felrobbantották Kitaj-Gorod kapuit és betörtek az erődbe. De a lengyelek 30 fegyver tüzével visszaverték a támadást. E kudarc után az Első Milícia gyakorlatilag felbomlott.

Második milícia (1612). Az orosz állam állapota 1611-ben csak romlott. Zsigmond serege végül elfoglalta Szmolenszket. Volt egy lengyel helyőrség Moszkvában. A svédek bevették Novgorodot. Külföldi és helyi bandák szabadon kóboroltak országszerte, kirabolva a lakosságot. A felső vezetés fogságban vagy a betolakodók oldalán találta magát. Az állam valódi központi hatalom nélkül maradt. „Egy kicsit több – és Oroszország valamely nyugat-európai állam tartományává vált volna, ahogy az India esetében is történt” – írta Schulze-Gevernitz német kutató.
Igaz, a lengyelek, akiket meggyengített a svédekkel vívott hosszú és sikertelen háború és Szmolenszk ostroma, nem tudták komolyan megkezdeni az orosz földek meghódítását. A beavatkozás körülményei között, a központi kormányzat és a hadsereg összeomlása között Oroszország utolsó védelmi vonala népi ellenállássá vált, amelyet az anyaország védelmének jegyében létrejövő közegység gondolata világított meg. A Zavarok idejének első szakaszára jellemző osztályellentmondások átadják a helyét az ország területi és szellemi épségéért nemzeti-vallási mozgalomnak. Az orosz ortodox egyház minden társadalmi csoportot egyesítő erőként lépett fel, és kiállt a nemzeti méltóság védelmében. A Kremlben bebörtönzött Hermogenész pátriárka továbbra is terjesztette társai révén a felhívásokat – leveleket, amelyekben felszólította honfitársait, hogy harcoljanak a hitetlenek és a bajkeverők ellen. A Szentháromság-Sergius kolostor a hazafias propaganda központjává is vált, ahol Dionysius archimandrita és Abraham Palitsyn pincemester írt felhívásokat.
Az egyik levél Nyizsnyij Novgorod zemstvo vénének, Kuzma Minin húskereskedőnek érkezett. 1611 őszén Nyizsnyij Novgorodban beszélt polgártársai előtt, felszólítva őket, hogy adják fel erejüket és vagyonukat a haza védelmében. Ő maga tette meg az első hozzájárulást, pénzeszközeinek egyharmadát (100 rubelt) egy milícia létrehozására. A Nyizsnyij Novgorod lakosainak többsége így döntött. Akik visszautasították, azokat kényszerítették. Dmitrij Pozharszkij herceget meghívták a milícia vezetésére.
1612 januárjában A milícia Jaroszlavl felé mozdult, megerősítve hatalmát az északkeleti régiókban. A második milícia homogénebb volt, mint az első. Főleg katonákból, Északkelet-Rusz zemsztvóiból állt. A milíciák nem mentek azonnal Moszkvába, hanem megálltak Jaroszlavlban, hogy megerősítsék hátországukat és bővítsék mozgalmuk bázisát. De hamarosan megtudták, hogy Chodkiewicz hetman nagy csapata érkezik a fővárosba, hogy segítse a lengyel helyőrséget. Aztán Pozharsky Moszkvába sietett.
A fővároshoz közeledve a második milícia (körülbelül 10 ezer fő) a Novodevicsy-kolostor közelében, a Moszkva-folyó bal partján foglalt állást. A jobb parton, Zamoskvorechye-ben Trubetskoy herceg kozák különítményei voltak (2,5 ezer fő), akik az első milícia ideje óta Moszkva közelében állomásoztak. Hamarosan Khodkevich különítménye (legfeljebb 12 ezer fő) megközelítette a fővárost, akivel a milícia augusztus 22-én harcba szállt a Novodevichy kolostorban. Fokozatosan a lengyelek visszaszorították a milíciákat a Chertolsky-kapuhoz (Prechistenka és Ostozhenka utcák területe). A csata e kritikus pillanatában a Trubetskoy táborából származó kozákok egy része átkelt a folyón, és megtámadta Khodkevich különítményét, amely nem tudott ellenállni a friss erők támadásának, és visszavonult a Novogyevicsi kolostorba.
Augusztus 23-án éjszaka azonban Khodkevics különítményének egy kis részének (600 fő) még sikerült behatolnia a Kremlbe az ostromlott (3 ezer fő) között, és reggel sikeres betörést hajtottak végre, elfoglalva egy hídfőt a partokon. a Moszkva folyóról. Augusztus 23-án Khodkevich különítménye átkelt Zamoskvorechyébe, és elfoglalta a Donszkoj kolostort. A lengyelek úgy döntöttek, hogy áttörnek az ostromlotthoz Trubetskoy pozícióin keresztül, remélve csapatai instabilitásában és az orosz katonai vezetők nézeteltéréseiben. Ezenkívül a tüzek által leégett Zamoskvorechye rosszul volt megerősítve. De Pozharsky, miután tudomást szerzett a hetman terveiről, sikerült erői egy részét oda szállítania, hogy segítse Trubetskoyt.
Augusztus 24-én döntő csata tört ki. A legbrutálisabb csata a Klimentovszkij börtönért (Pjatnyickaja utca) zajlott, amely nem egyszer cserélt gazdát. Ebben a csatában Abraham Palitsyn pincemester kitüntette magát, aki egy kritikus pillanatban rávette a kozákokat, hogy ne vonuljanak vissza. A pap beszédétől és a megígért jutalomtól felbuzdulva ellentámadásba lendültek, és ádáz csatában visszafoglalták az erődöt. Estére az oroszoknál maradt, de nem született döntő győzelem. Ezután a Minin vezette különítmény (300 fő) átkelt Zamoskvorechyébe a folyó bal partjáról. Egy váratlan oldalcsapással megtámadta a lengyeleket, zavart keltve soraikban. Ekkor támadásba lendült a Zamoskvorechye romjai között megrögzött orosz gyalogság is. Ez a kettős ütés döntötte el a csata kimenetelét. Hodkevics, miután háromnapos csatákban elvesztette különítményének felét, Moszkvából nyugatra vonult vissza.
„A lengyelek olyan jelentős veszteséget szenvedtek el” – írta a 17. századi lengyel történész, Kobierzycki, hogy ezért nem lehetett kárpótolni. 1612. október 26-án a Kremlben lévő lengyel helyőrség maradványai, akiket az éhségtől kétségbeesett, kapitulált. Az orosz főváros felszabadítása az intervenciók alól megteremtette a feltételeket az államhatalom helyreállításához az országban.

Volokolamszk védelme (1612). Miután Moszkvát felszabadították a második milícia erői, Zsigmond lengyel király erőgyűjtésbe kezdett azzal a céllal, hogy visszafoglalja az orosz fővárost. De a lengyel nemesség belefáradt a háborúba, és többnyire nem akart részt venni a veszélyes téli hadjáratban. Ennek eredményeként a királynak mindössze 5 ezer embert sikerült toboroznia egy ilyen komoly művelethez. A nyilvánvaló erőhiány ellenére Zsigmond továbbra sem vonult vissza terveitől, és 1612 decemberében hadjáratra indult Moszkva ellen. Útközben serege megostromolta Volokolamszkot, ahol egy helyőrség volt Karamysev és Chemesov kormányzók parancsnoksága alatt. A város védői visszautasították a megadási ajánlatot, és három támadást bátran visszavertek, súlyos károkat okozva Zsigmond seregében. A harcban különösen kitüntették magukat Markov és Epanchin kozák atamánok, akik a krónika szerint valójában a város védelmét vezették.
Míg Zsigmond Volokolamszkot ostromolta, Zholkovszkij parancsnoksága alatt az egyik különítménye Moszkvába ment felderítésre, de a város melletti csatában vereséget szenvedett. Ez a vereség, valamint a főerők Volokolamszk melletti kudarca nem tette lehetővé Zsigmondnak, hogy folytassa támadását az orosz főváros ellen. A király feloldotta az ostromot, és Lengyelországba vonult vissza. Ez lehetővé tette a Zemsky Sobor akadálytalan megtartását Moszkvában, amely új cárt - Mihail Romanovot - választott.

Lisovsky rajtaütése (1614). 1614 nyarán egy lengyel-litván lovasság Lisovsky ezredes parancsnoksága alatt (3 ezer fő) mélyreható rajtaütést hajtott végre orosz földeken. A rajtaütés a Brjanszki régióból indult. Ezután Lisovsky megközelítette Orelt, ahol Pozharsky herceg hadseregével harcolt. A lengyelek megdöntötték Islenyev kormányzó orosz élcsapatát, de a Pozsarszkijnál maradó katonák szívóssága (600 fő) nem tette lehetővé, hogy Liszovszkij építsen sikerére. Estére Islenyev menekülő egységei visszatértek a csatatérre, Liszovszkij különítménye pedig Kromyba vonult vissza. Aztán Vjazmába és Mozhaiskba költözött. Hamarosan Pozharsky megbetegedett, és Kalugába ment kezelésre. Ezt követően az otthonukba távozó katonák miatt különítménye felbomlott, és Lisovsky akadálytalanul folytathatta hadjáratát.
Útja Kostroma, Jaroszlavl, Murom és Kaluga régiókon vezetett. Liszovszkij nagy városokat járt körbe, pusztítva a környezetüket. Több parancsnokot küldtek a megfoghatatlan különítmény üldözésére, de nem tudták sehol elzárni az útját. Alekszin közelében Liszovszkij összecsapott Kurakin herceg hadseregével, majd elhagyta az orosz határokat. A "lisovchiki" sikerei nemcsak vezetőjük tehetségéről tanúskodtak, hanem Oroszország nehéz állapotáról is, amely még nem tudta hatékonyan megvédeni magát a rajtaütésektől. Lisovsky rajtaütése nem volt nagy hatással az orosz-lengyel háború menetére, de hosszú emléket hagyott a moszkvai államban.

Asztraháni hadjárat (1614). Ha Lisovskynak sikerült elkerülnie a megtorlást, akkor abban az évben elfogták a bajok idején egy másik jelentős „hőst”. Ivan Zaruckijról beszélünk. Még 1612-ben bérgyilkosok segítségével próbálta elpusztítani Pozsarszkijt, majd a kozákok radikális részével délre hagyta Moszkvát. Útközben az atamán elfogta két hamis Dmitrij feleségét - Marina Mnisheket, aki fiával élt Kalugában II. hamis Dmitrij meggyilkolása után. 1613-ban egy kozák különítményével (2-3 ezer fő) Zarutsky ismét megpróbálta felemelni Oroszország déli régióit Moszkva ellen. De a lakosság, aki az elmúlt szörnyű évek során meg volt győződve a polgári viszályok pusztító voltáról, nem támogatta az atamánt. 1613 májusában a voronyezsi csatában Zaruckij vereséget szenvedett Odojevszkij kormányzó hadseregétől, és még délebbre vonult vissza. Atamán elfoglalta Asztrahánt, és úgy döntött, hogy független államot hoz létre ott az iráni sah égisze alatt.
De a kozákok, akik belefáradtak a zűrzavarba, és vonzották az új moszkvai kormány ígéreteitől, hogy szolgálatba fogadják őket, nem támogatták az atamánt. Asztrahán lakói nyílt ellenségeskedéssel bántak Zaruckijjal. Az iráni sah is visszautasította a segítséget, nem akart Moszkvával veszekedni. Zarutsky és Marina Mnishek minden komolyabb támogatás nélkül elmenekültek Asztrahánból a városhoz közeledő kormánycsapatok hírére. A félelmetes atamánt a múltban hamarosan legyőzte Vaszilij Khokhlov cári kormányzó kis csapata (700 fő). Zaruckij megpróbált elrejtőzni a Yaik folyón, de a helyi kozákok átadták a hatóságoknak. Atamant és Marina fiát, Mnisheket kivégezték, Marinát pedig börtönbe zárták, ahol meghalt. Asztrahán felszabadításával a belső zavargások legveszélyesebb forrása megszűnt.

Vladislav moszkvai hadjárata (1618). Az orosz-lengyel háború utolsó jelentős eseménye a Vlagyiszlav herceg vezette csapatok (10 ezer lengyel, 20 ezer ukrán kozák) Moszkvába vonulása volt 1618 őszén. A lengyel herceg megpróbálta birtokba venni Moszkvát abban a reményben, hogy az orosz trónhoz való jogának visszaállításáról. Szeptember 20-án a lengyel hadsereg megközelítette az orosz fővárost, és tábort vert a híres Tushinoban. Ekkor a hetman Sagaidachny vezette ukrán kozákok (Lengyelország alattvalói) különítményei közelítették meg dél felől a Donskoy-kolostort. A moszkoviták megpróbálták megakadályozni kapcsolatát Vlagyiszlávval, de a krónika szerint olyan félelem támadta őket, hogy harc nélkül átengedték a hetman seregét Tushinóba. A városlakók rémületét fokozta az üstökös, amely akkoriban a város felett állt.
Ennek ellenére, amikor a lengyelek október 1-jén éjjel megtámadták Moszkvát, méltó visszavágásba ütköztek. A legforróbb csata az Arbat-kapunál robbant ki, ahol a Nikita Godunov intéző vezette íjászok különítménye (487 fő) tűnt ki. Kiélezett csata után sikerült visszavernie a lengyel egységek áttörését Novodvorsky lovas parancsnoksága alatt. Mivel ebben az esetben 130 embert veszítettek, a lengyelek visszavonultak. A Tverszkaja-kapu elleni támadásuk sem hozott sikert.

Deulino fegyverszünete (1618). Sikertelen roham után tárgyalások kezdődtek, és hamarosan a harcba belefáradt ellenfelek (a lengyelek akkor háborúban álltak Törökországgal, és már új összecsapást kezdtek Svédországgal) megkötötték a tizennégy és fél évre szóló deulinói fegyverszünetet. Ennek értelmében Lengyelország megtartott számos orosz területet, amelyeket elfoglalt: Szmolenszk, Novgorod-Szeverszkij és Csernyigov földeket.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete