Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.site/

közzétett http://www.site/

Bevezetés

4. A környezeti problémák megoldásának módjai.

Következtetés

Bibliográfia

természeti környezeti probléma

Bevezetés

A század-ezredfordulón hazánk súlyos átalakulási válságot él át. A parancsnoki-közigazgatási és féltotalitárius rendszer átalakulása piaci és demokratikus rendszerré nehéz és lassú. Az ország számos probléma előtt áll. Az egyik a környezeti probléma.

Az emberiség túl lassú ahhoz, hogy megértse a környezettel szembeni hanyag hozzáállás által keltett veszély mértékét. Mindeközben az olyan félelmetes globális problémák, mint a környezeti problémák megoldása (ha még lehetséges) nemzetközi szervezetek, államok, régiók és a lakosság sürgős, lendületes közös erőfeszítéseit kívánja meg.

A világtörténelem azt mutatja, hogy az emberiség nem mindig használta bölcsen a rendelkezésére álló energiafajtákat. Pusztító háborúkat vívott, és helytelenül, néha bűnözően bánt a természettel. Nem ismerve a természet számos törvényét, megsértve azokat, az ember gyakran nem képzeli el a természet feletti győzelmének katasztrofális következményeit.

Fontos hangsúlyozni, hogy a szovjet évtizedekben a környezeti problémákat egyszerűen figyelmen kívül hagyták. Ennek eredményeként az országban több tíz és száz várost mérgeznek meg a piszkos iparágak. Az 1990-es évek gazdasági válsága. bizonyos értelemben korrigálta az ország környezeti helyzetét – sok vállalkozást bezártak, sőt fel is számoltak. Ám a gazdasági válság leküzdésével a probléma súlyosbodik, főleg, hogy a kiindulási szint nagyon kedvezőtlen. A régi szovjet környezeti problémák továbbra is megoldatlanok, és újabbak súlyosbítják őket.

Ebben a tekintetben fontos és szükséges is az oroszországi környezeti helyzet tanulmányozása.

1. A természet az élet, az anyagi és lelki jólét forrása

Az ember a természet része. A természeten kívül, erőforrásainak felhasználása nélkül nem létezhet. A természet mindig az emberi élet alapja és forrása lesz.

Az emberrel kapcsolatban számos, szükségleteinek kielégítésével kapcsolatos funkciót lát el: környezetvédelmi, gazdasági, esztétikai, rekreációs, tudományos, kulturális.

Az ökológiai funkció tartalmát az határozza meg, hogy a természetben előforduló jelenségek és folyamatok egymáshoz való viszonyát és egymásra utaltságát figyelembe véve biztosított az ökológiai egyensúly, ezen belül az ember ökológiai optimuma. Ennek keretein belül az ember kölcsönhatásba lép természetes élőhelyével. A természet egyes elemei közvetlen forrásai az ember természetes fiziológiai szükségleteinek kielégítésének - légzés, szomjúságoltás, táplálkozás. E funkció fontosságát az ember számára a következő adatok igazolják: az ember levegő nélkül több percig, víz nélkül több napig, táplálék nélkül körülbelül két hónapig élhet. A természeti erőforrások, elsősorban az erdők, vizek, földek állapota meghatározza az éghajlati és időjárási viszonyok állapotát, amelytől az emberek és az általuk fejlődő gazdaság is függ.

A természet másik legjelentősebb funkciója a gazdasági. Lényegét az a tény határozza meg, hogy az emberek által használt természeti erőforrások gazdasági tulajdonságokkal és gazdasági potenciállal rendelkeznek. Ha az ökológiai funkció az emberrel kapcsolatban „örök”, akkor a gazdasági funkció akkor jelent meg, amikor az ember elkezdte megalkotni az első szerszámokat, lakást építeni magának, ruhát varrni. A természeti erőforrások számos anyagi szükséglet kielégítésének forrásaként szolgálnak, amelyek az ember fejlődésével egyre növekszenek.

A természet esztétikai, rekreációs, tudományos és kulturális funkciói sokkal később jelentek meg, mint a gazdasági funkciók, az emberi társadalom fejlődésének meglehetősen magas fokán. A természettel való kommunikáció során az ember kielégíti lelki és információs szükségleteit.

Az évmilliárdok alatt kialakult Föld természete sokrétű tudás gazdag forrása: bolygónk és ökológiai rendszereinek evolúciós folyamatairól, törvényeiről, a természet működési mechanizmusáról, arról, miért jelent meg az ember, hogyan. kifejlődött, és mi vár rá, ha nem pusztító tevékenysége a természet többi részével kapcsolatban élesen korlátozott. A természettel való helyes kapcsolat kialakítása érdekében az embert érdekli mindez az információ, de csak tudományos kutatások szervezésével és lefolytatásával szerezhető meg, majd felhasználható olyan mechanizmusok létrehozására, beleértve a jogiakat is, amelyek szabályozzák a természettel való kapcsolatát.

A természet emberrel kapcsolatos funkcióinak kérdése is megalapozza a „kedvezõ környezet” fogalmát, amelyhez való jog a Ptk. Mindenki rendelkezik az orosz alkotmány 42. cikkével. Kedvező környezet nyilvánvalóan az, amely képes kielégíteni a környezeti (fiziológiai), gazdasági, esztétikai és egyéb emberi igényeket.

Ha egy pillantást vetünk az ember és a természet kapcsolatának történetére, akkor meg tudjuk ítélni, hogyan viszonyul őseihez. Az emberi társadalom fejlődésének története az emberi természetre gyakorolt ​​hatás mértékének és sokszínűségének bővítésének, kiaknázásának fokozásának története. Az emberi tevékenység természettel kapcsolatos eredményei alapján megítélhető az ember erkölcsisége, civilizációja, valamint társadalmi felelőssége a jövő generációi iránt.

Könnyen belátható, hogy az ember természetre gyakorolt ​​hatása az ember szükségleteinek kielégítésének folyamatában és eredményeként nyilvánul meg. Az ilyen hatások lehetséges és tényleges nagysága a kielégített igények típusától függ. Természetesen ezek bizonyulnak a legjelentősebbnek az anyagi szükségletek kielégítése és az ehhez kapcsolódó ipar, mezőgazdaság, energetika, közlekedés stb.

Ennek megfelelően a kedvező természeti állapot, annak minőségi és mennyiségi jellemzőinek megőrzése az ember természethez való viszonyának szabályozásával biztosítható a szükségletek kielégítésének folyamatában a természeti erőforrások terhére. Ugyanakkor biológiai lényként és a természet részeként az embernek meg kell felelnie fejlődésének törvényszerűségeinek.

2. Az oroszországi környezeti problémák általános jellemzői

Az egyik legalaposabb elemző munka Oroszország jelenlegi környezeti állapotáról azt állítja, hogy „az emberiség már egy összeomló világban él, egyre súlyosbodó súlyos környezeti válság körülményei között, amely az egész civilizáció válságává válik”. Érdekes, hogy a könyv alcíme „Oroszország környezeti válságban van”.

A modern környezeti válság az ökológiai rendszerek és az emberi társadalom természettel való kapcsolatának felborulásaként definiálható. Ez az emberi társadalom termelőerők és termelési viszonyok fejlődése és a környezet ökológiai képességei közötti eltérés következménye. A természeti válságot olyan alapvető jellemzők jellemzik, mint az ökológiai egyensúly megsértése az antropogén tevékenységek folyamatában, és az emberi társadalom képtelensége megfordítani a környezetromlás tendenciáját. Az ökológiai válság annak a még feloldatlan ellentmondásnak a természetes eredménye, amely a civilizáció történetében kialakult, a társadalom környezet iránti fogyasztói magatartása és a bioszféra azon képessége között van, hogy fenntartsa az öngyógyító természetes biogeokémiai folyamatok rendszerét.

A válság összetevői változatosak. A környezet és ökológiai rendszerei kimerültek. Így a rövidlátó politika Oroszország mezőgazdasági erőforrásbázisának leépüléséhez vezet, ami talajerózióban, savasodásban, ázsiai erdőirtásban és elsivatagosodásban, szinte egyetemes vízszennyezésben és vízveszteségben nyilvánul meg. Ugyanakkor hazánkban folyamatosan csökkent a termő mezőgazdasági területek területe. Évente 8-9 ezer hektárral növekszik a szakadékok területe. A termőföld részeként több mint 117 millió hektárt foglalnak el a víz- és széleróziónak kitett erózióveszélyes mezőgazdasági területek. A szántóterületek 42,8%-át alacsony humusztartalom jellemzi, ezen belül a vizsgált talajok 15,1%-a kritikus szinttel rendelkezik.

Az oroszországi és külföldi környezetvédelmi gyakorlat kimutatta, hogy kudarcai a negatív hatások hiányos figyelembevételével, a fő tényezők és következmények kiválasztásának és értékelésének képtelenségével, a terepi és elméleti környezeti tanulmányok eredményeinek döntéshozatalban való felhasználásának alacsony hatékonyságával, valamint a talajközeli légszennyezés és más életfenntartó természeti környezet következményeinek kvantitatív felmérésére szolgáló módszerek elégtelen fejlesztése.

Minden fejlett ország törvényt fogadott el a légköri levegő védelméről. Rendszeresen felülvizsgálják, hogy figyelembe vegyék az új levegőminőségi követelményeket, valamint a levegőben lévő szennyező anyagok toxicitására és viselkedésére vonatkozó új adatokat. A tiszta levegőről szóló törvény negyedik változatát jelenleg tárgyalják az Egyesült Államokban. A harc a környezetvédők és a levegőminőség javításában gazdaságilag nem érdekelt vállalatok között zajlik. Az Orosz Föderáció kormánya törvénytervezetet dolgozott ki a légköri levegő védelméről, amelyről jelenleg is vitatkoznak. A levegő minőségének javítása Oroszországban nagy társadalmi-gazdasági jelentőséggel bír.

Ennek számos oka lehet, és mindenekelőtt a megalopoliszok, nagyvárosok és ipari központok légmedencéjének kedvezőtlen állapota, ahol a képzett és munkaképes lakosság zöme él.

Az Orosz Föderáció területén található helyhez kötött forrásokból származó káros anyagok légkörbe történő kibocsátása a volt Szovjetunió teljes kibocsátásának körülbelül 60% -át vagy 25 millió tonnát tesz ki. káros anyagok, köztük millió tonnában: A gépjárművek szennyezőanyag-kibocsátása az orosz városokban körülbelül 21 millió tonna.

Az oroszországi sugárzási helyzetet jelenleg a globális radioaktív háttér, a csernobili (1986) és a kistimi (1957) balesetek miatti szennyezett területek jelenléte, az uránlelőhelyek kiaknázása, a nukleáris üzemanyag-ciklus, a hajók fedélzeti atomerőművei, regionális radioaktív hulladéktároló létesítmények, valamint a radionuklid földi (természetes) forrásaihoz kapcsolódó ionizáló sugárzás rendellenes zónái.

Az Orosz Föderáció területén a felszíni és felszín alatti vizek nitrogénvegyületekkel való szennyezésének problémája egyre sürgetőbbé válik. Az európai Oroszország középső régióinak ökológiai és geokémiai térképezése kimutatta, hogy e terület felszíni és felszín alatti vizeit sok esetben magas nitrát- és nitritkoncentráció jellemzi. A rendszeres megfigyelések ezeknek a koncentrációknak az idő múlásával történő növekedését jelzik.

Hasonló helyzet áll elő a talajvíz szerves anyagokkal történő szennyezésével. Ennek oka az a tény, hogy a föld alatti hidroszféra nem képes oxidálni a bekerülő nagy tömegű szerves anyagot. Ennek következménye, hogy a hidrogeokémiai rendszerek szennyeződése fokozatosan visszafordíthatatlanná válik.

A nagy mezőgazdasági terhelésű mezőgazdasági területeken a felszíni vizek foszforvegyületeinek érezhető emelkedése volt kimutatható, ami kedvező tényező a víztelen tározók eutrofizációja szempontjából. A felszíni és a felszín alatti vizekben is megnőtt a perzisztens peszticidek mennyisége.

Oroszországban sok víztározót környezeti szempontból kedvezőtlennek minősítenek. Krónikus szennyeződésük az értékes halfajok szaporodási feltételeinek súlyos romlásához, állományaik és fogásaik csökkenéséhez vezetett.

Az orosz erdőalap területe körülbelül 1180 millió hektár. Az erdők teljes fakészlete 80 milliárd köbméter. m A teljes vágásterület mintegy 90%-át a környezetre leginkább veszélyes tarvágások teszik ki. Az erdőtüzek nagy károkat okoznak az erdőgazdálkodásban. A leégett erdők területe évente meghaladja az 1 millió hektárt.

A környezeti válság egyik jelentős megnyilvánulása a természeti erőforrások túlzott felhasználásával függ össze. Az emberiség már most is egy nagyságrenddel többet fogyaszt a természeti erőforrásokból, mint amennyit el lehet távolítani a bioszférából anélkül, hogy károsítaná biokémiai ciklusait és öngyógyító képességét. Az emberiség jelenleg a szárazföldi fotoszintézis során előállított összes termék 40%-át fogyasztja el. Vagyis az egész XX. az emberiség utódai rovására élt. Ennek eredményeként a bioszférát, tehát magát, mint a bioszféra szerves részét, a teljes leépülés szélére sodorta.

Degradálódik a természet, és ezzel együtt hazánk lakossága is. „A lakosság egészségi állapota minden bizonnyal romlik a környezetszennyezés következtében, bár úgy tűnik, hogy az ember jól alkalmazkodott a fa és a fosszilis tüzelőanyagok égéstermékeihez, mivel ezeket mindig belélegezte barlangokban, ásókban és csirkekunyhókban, miután elsajátította. a tűz használatának kultúrája a létezés legkorábbi szakaszaiban . Sokkal jelentősebb hatással van az emberi egészségre az a tény, hogy nagy területen tönkretette ökológiai rését, és mivel nincs bizonyíték arra, hogy a biológiai törvények nem vonatkoznának az emberre, nyilvánvaló, hogy az emberi genom felbomlik. egy természetes ökológiai résben egy faj pusztulását egy bizonyos szinten tartó mechanizmusok megszűnésének eredménye.

Sajnos az ítéletek világszerte egybeesnek a hazai tudósok értékeléseivel. Az UNESCO és az Egészségügyi Világszervezet tekintélyes külföldi szakértői szerint az oroszok túlélési aránya kritikus pontot ért el. Időnként kutatásokat végeznek az életszínvonal dinamikájáról és a népek úgynevezett vitalitásáról, a kormány társadalmi-gazdasági politikájától és az adott ország környezeti helyzetétől függően. A vitalitási együtthatót egy ötfokozatú skálán mérik - a nemzet génállományának, fiziológiai és szellemi fejlődésének megőrzésének lehetőségét jellemzi a felmérés időpontjában végrehajtott kormányzati társadalmi-gazdasági politika folytatása összefüggésében. egy adott ország. Ugyanakkor figyelembe veszik a valós környezeti helyzetet is, mintha „kísérne” egy ilyen politikát.

Oroszország életképességi együtthatója 1998-1999-ben. 1,4 pontra értékelték.

Az 1-től 1,4-ig terjedő pontszámot a szakértők alapvetően a nemzet halálos ítéletének tartják. Ez a tartomány azt jelenti, hogy a populáció fokozatos kihalásra vagy leépülésre van ítélve – a „reprodukáló” nemzedékeket fiziológiai és intellektuális alsóbbrendűség fogja megkülönböztetni, amely csak a természetes ösztönök kielégítésével létezik. Ezek a generációk nem fognak tudni analitikusan gondolkodni, mert nem lesznek képesek önállóan gondolkodni.

Oroszország alatt található a Burkina Faso Köztársaság, amelynek lakosságának 80%-a AIDS-hordozó. Ennek az országnak, valamint Csádnak, Etiópiának és Dél-Szudánnak a pontszáma 1,1-1,3. Az UNESCO-WHO kritériumai és magyarázatai szerint az 1,4 alatti pontszám azt jelzi, hogy „a lakosság fiziológiai és intellektuális agóniája örökké folytatódhat... Egy ilyen vitalitási együtthatóval rendelkező nemzetnek már nincsenek belső forrásai a progresszív fejlődésnek és immunitásnak. Sorsa a lassú leépülés...”

148 millió oroszból 109 millió él kedvezőtlen környezeti körülmények között. 40-50 millió embert érint a különböző káros anyagok maximális megengedett koncentrációjának (MPC) 10-szeres túllépése a környezetben, 55-60 millió embert - 5-szörös MAC-túllépés.

A tudósok az emberiség halálát jósolják a belátható jövőben. Ez meg fog történni, ha a közeljövőben – a 20. század utolsó éveiben – kudarcot vallunk. és a következő 21. században. - megváltoztatni a globális fejlődés meghatározó trendjeit és a természethez való viszonyunkat. Nyilvánvaló, hogy a globális katasztrófa elsősorban az „északi” fejlett országait érinti. Sajnos Oroszország még mindig szinte az első ebben a szomorú „sorban”.

3. Az oroszországi környezeti válság okai

A környezeti válság okainak ismerete tudományos és gyakorlati okokból egyaránt fontos. A tudományos ismeretek segítségével lehetőség nyílik a folyamatok felmérésére, a szükséges ajánlások kidolgozására; A gyakorlati ismeretek elősegítik az állam, a társadalom, az egyes társadalmi csoportok és az állampolgárok természetéhez való viszonyulás pozitív megváltoztatását.

Szakértők szerint most zajlik a környezeti válság első hulláma. Főleg iparosodott és volt szocialista országokra terjedt ki, köztük Oroszországra. Hazánkban nyilvánult meg a legélesebben, mert... A gazdaságilag fejlett államok ebben a szakaszban képesek voltak eszközöket találni, ha nem a válságproblémák megoldására, de enyhítésére.

Ha az orosz, valamint a globális környezeti válság legáltalánosabb okait értékeljük, akkor a legfőbb az emberiség természetfogyasztó és természethódító ideológiája.

Egyes szerzők a környezeti válság okait „a túlzottan megnövekedett népességben látják. A mennyiségi népességnövekedést azonban aligha lehet a környezeti válság okának tekinteni. Például Oroszország hatalmas területén mindössze 142 millió ember él. Eközben az itteni környezet állapotát katasztrofálisnak értékelik.

A válság okai véleményünk szerint máshol keresendők. Szubjektív gyökereik vannak, amelyek az ember, a társadalom és az állam természethez való hozzáállásában nyilvánulnak meg. Az állami politika és a környezetvédelmi jog állapotának elemzése alapján az alábbiakat azonosíthatjuk a jelenlegi oroszországi környezeti helyzet fő okaiként.

a) A legfontosabb ok a szovjet évtizedeken keresztül működő mozgósító gazdaság rendszere, amelynek környezeti problémái egyszerűen nem léteztek.

Szinte az egész 20. században ádáz küzdelmet kellett folytatnia hazánknak a fennmaradásáért, fejlődése a „vasfüggöny” keretein belül zajlott. Természetesen ilyen körülmények között a környezeti problémákat egyáltalán nem vették figyelembe. Tegyük ehhez hozzá a totalitárius politikai rezsimet, az állampolgári jogok hiányát, a nómenklatúra bürokrácia mindenhatóságát. Az eredmény városok tucatjai és százai mérgezett környezettel, elpusztult mezőgazdasággal, több tíz, száz és ezer környezeti katasztrófa övezettel, a csernobili katasztrófa övezetétől az orosz városokat körülvevő végtelen hulladéklerakókig.

b) Hiányzik az állam politikai akarata a környezetvédelmi tevékenységek következetes, hatékony végrehajtására és a természeti erőforrások ésszerű felhasználására. A környezeti problémák szükséges megoldásával kapcsolatos akarathiány nemcsak az oroszországi állam és társadalom szocialista fejlődési szakaszára jellemző, hanem a posztszocialista időszakban is.

A jog területén ez az ok különösen a jogszabályok és a megfelelő jogi szabályozás hiányában nyilvánult meg számos környezetvédelmi szempontból jelentős területen (ipari és fogyasztási hulladékok, veszélyes anyagok kezelése stb.). Ugyanakkor, bár az ország törvényeket és egyéb jogszabályokat fogadott el a természeti környezet területén, az állam nem tett erőfeszítéseket ezek végrehajtására.

Az egyik legszembetűnőbb példa az a tény, hogy több mint tíz kormányrendeletet és programot fogadtak el nemzeti szinten a Bajkál-tó egyedülálló természeti komplexumának védelmére, amelyek közül egyet sem hajtottak végre maradéktalanul.

A politikai akarat hiányának vagy hiányának legsúlyosabb megnyilvánulása az volt, hogy egy olyan országban, ahol erőteljes antropogén hatás van a természetre, nem alakult ki célzott, tudományosan megalapozott állami környezetpolitika. A társadalom és a természet interakciós folyamatai jórészt spontán módon alakultak ki és alakulnak ki, anélkül, hogy figyelembe vették volna a természet fejlődési törvényszerűségeit, valamint az ember és a társadalom környezeti szükségleteit.

Végül, az orosz állam valódi hozzáállását az ország környezeti problémáinak megoldásához bizonyítja, hogy a környezeti helyzet a szakértők szerint gyakorlatilag ellenőrizhetetlen.

c) Gyengén kidolgozott jogszabályok és környezetvédelmi jog. Az orosz törvényhozás és környezetvédelmi jog rendszeréből még mindig hiányzik számos olyan jogszabály és jogi norma, amelyet a gazdaságilag fejlett országokban 20-25 évvel ezelőtt fogadtak el. Az elfogadott törvények súlyos hiányosságokkal küzdenek: rengeteg deklaratív rendelkezés; az eljárások gyenge szabályozása (környezetvédelmi szabályozás, engedélyezés, környezeti hatásvizsgálat, környezeti hatásvizsgálat szervezése és lefolytatása stb.); hatékony mechanizmusok hiánya a szabályozási követelmények végrehajtására.

d) A környezetvédelem állami irányításának és a természeti erőforrások ésszerű felhasználásának biztosításának megszervezésének hiányosságai. Mindenekelőtt a speciálisan felhatalmazott állami szervek rendszeréről van szó, amelyek célja, hogy megszervezze és biztosítsa a jogszabályi követelményeknek való megfelelést ezen a területen. A Szovjetunióban az állami környezetgazdálkodási szervek rendszere az egyes természeti erőforrások (föld, altalaj, víz, erdők stb.) felhasználásának és védelmének szabályozásával kapcsolatban szerveződött, megsértve a gazdasági-működési és ellenőrzési-felügyeleti funkciók.

e) Oroszország társadalmi fejlődésében a korábbiakhoz hasonlóan a gazdaság fejlesztését és a gazdasági érdekek kielégítését részesítik előnyben, anélkül, hogy az ember környezeti szükségleteivel és a természet ökológiai adottságaival szükségszerű kapcsolat lenne. Bár a környezetre gyakorolt ​​negatív hatás fő tényezője a gazdasági fejlődés, az állami gazdaságfejlesztési tervek kidolgozásakor vagy nem vették figyelembe a környezet kedvező állapotának megőrzéséhez, helyreállításához, a természeti erőforrások fenntartható használatához fűződő közérdeket. mindet vagy minimális mértékben vették figyelembe.

f) Főleg a társadalom környezeti érdekeinek figyelmen kívül hagyásával kielégített minisztériumi érdekek a környezet kritikus állapotának egyik legsúlyosabb oka. A minisztériumi egoizmus a közelmúltban olyan környezetvédelmi szempontból nem megfelelő projektek megvalósítására tett kísérletekben nyilvánult meg, mint az északi és szibériai folyók áramlásának egy részének átvitelére irányuló projekt, meliorációs program végrehajtása stb.

Általános szabály, hogy az „erős” és gazdag minisztériumok, és most már az üzleti struktúrák is erőteljes lobbival rendelkeznek a törvényhozó testületekben és a kormányban. Olyan döntéseket „nyomnak át”, amelyek ellentmondanak az orosz alkotmány követelményeinek és a környezetvédelmi jogszabályoknak. Nagyon jellemző az a jelenség, amely a törvényi előírásokkal ellentétes tanszéki érdekek kielégítésével jár.

g) A környezetvédelmi programok és tevékenységek finanszírozásának hiánya. Hagyományosan a finanszírozás ezen a területen reziduális alapon történik. A helyzetet súlyosbítja a környezetvédelmi beruházások rendkívül alacsony hatékonysága. Ez különösen abban nyilvánul meg, hogy ha jelentős pénzeszközöket különítenek el a tisztítótelepek építésére (néha a vállalkozás költségeinek 40%-át is elérheti), azokat vagy alacsony hatékonysággal üzemeltetik, vagy egyáltalán nem működnek. .

h) Környezetvédelmi szakemberek hiánya: jogászok, közgazdászok, szociológusok, mérnökök stb.

i) Rendkívül alacsony szintű jogtudatosság, környezetismeret és környezeti kultúra. Az általános és ökológiai kultúra alacsony szintje, a társadalom példátlan erkölcsi hanyatlása, a büntetlenség az az általános háttér, amely mellett a természet leromlása bekövetkezik.

Az oroszországi környezet kritikus állapotát kiváltó okok listája folytatható, sorrendjük változtatható. Jellemző, hogy véleményünk szerint mindegyik alapvető és összefügg.

4. A környezeti problémák megoldásának módjai

Tekintsük a környezetvédelmi problémák megoldásának főbb módjait a környezetvédelmi jog segítségével és keretein belül.

a) Új ökológiai világkép kialakítása. A környezeti válság leküzdéséhez és a környezeti problémák következetes megoldásához Oroszországnak teljesen új és értékes világnézetre van szüksége. Tudományos és filozófiai alapja a nooszféra doktrínája lehet, amelynek fejlesztéséhez az orosz természettudós akadémikus V. I. Vernadszkij. Áthatja a humanizmus eszméje, amely a környezettel való kapcsolatok átalakítását célozza a szabadon gondolkodó emberiség egészének érdekében.

A nooszféra doktrínája egybecseng Albert Schweitzernek a jog új világnézeten alapuló újjáélesztéséről alkotott elképzeléseivel.

Az új környezeti és jogi világkép kialakításának alapja lehet a természetjog és a természeti igazságosság elméletének újragondolása a modern természettudományi és társadalmi ismeretek alapján. Ugyanakkor megoldásra szorul az ember és a természet régen elveszett egészséges kapcsolatának helyreállításának problémája, valamint az ember életében vagy életében élő jogi normák és a természetes fejlődés törvényszerűségeiből fakadó természeti kényszerek közötti kapcsolat. Az ökológiai világkép nevelése és kialakítása során ezeket az igazságokat kell alapul venni. Életét a legmagasabb értéknek ismerve az embernek meg kell tanulnia értékelni minden földi életet, hogy határozottan újjá tudja építeni az emberiség és a természet együttes létezésének feltételeit.

b) Az állami környezetvédelmi politika kialakítása és következetes, leghatékonyabb végrehajtása. Ezt a feladatot az állam állandó környezetvédelmi funkciója keretében kell megoldani.

A környezetpolitika legfontosabb elemei a környezet kedvező állapotának helyreállításának céljai, az ezek elérésének stratégiája és taktikái. Ebben az esetben a céloknak reálisnak kell lenniük, pl. valós lehetőségek alapján. E célokat figyelembe véve határozza meg a társadalom és az állam a környezetvédelmi tevékenységek stratégiáját, azaz. a kijelölt feladatok megoldásához szükséges és elégséges cselekvések összessége, eszköze a kitűzött célok elérésének.

c) Korszerű környezetvédelmi jogszabályok kialakítása. A környezetvédelmi jogalkotás az állami környezetvédelmi politika konszolidációjának terméke és fő formája is. A jelenlegi szakaszban a környezetvédelmi jogszabályok célzott formálásának biztosítása, nem pedig azok fejlesztése, javítása két okból is fontos. Az első és legfontosabb azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy ez a jogszabály olyan politikai, gazdasági és jogi körülmények között születik és kerül végrehajtásra, amelyek alapvetően újak Oroszország számára, és új jogszabályokat igényelnek. A gyakorlat megerősíti, hogy lényegében a létrehozásának aktív folyamata zajlik. A második ok a szocialista Oroszország rendkívül rosszul kidolgozott környezetvédelmi jogszabályai.

d) A környezetirányítási és környezetvédelmi kormányzati szervek optimális rendszerének kialakítása az alapelvek figyelembevételével:

* integrált megközelítés a természeti erőforrások ésszerű felhasználásának biztosításával és a környezetvédelemmel kapcsolatos problémák megoldásában;

* az ország közigazgatási-területi, hanem természetföldrajzi besorolásán alapuló gazdálkodásszervezés;

* a külön felhatalmazott szervek gazdasági, működési és ellenőrzési és felügyeleti jogköreinek megosztása.

e) A természeti erőforrások ésszerű felhasználását és a környezetvédelmet, valamint a tőkebefektetések magas hatékonyságát biztosító intézkedések optimális finanszírozásának biztosítása.

f) A lakosság széles rétegeinek bevonása a környezetvédelmi tevékenységekbe. Az állam, mint a társadalom politikai szervezete, környezetvédelmi funkciójának ellátása keretében ebben érdekelt a környezetpolitikai célok elérése érdekében. A közelmúlt egyik trendje a környezetvédelmi jog demokratizálódásához kapcsolódik. Ez abban nyilvánul meg, hogy megteremtik a szervezeti és jogi feltételeket ahhoz, hogy az érdekelt közalakulatok és állampolgárok részt vegyenek a környezeti szempontból jelentős gazdasági, irányítási és egyéb döntések előkészítésében és meghozatalában.

g) Környezetvédelmi nevelés és környezetvédelmi szakemberek képzése. „Csak egy forradalom az emberek fejében hozza meg a kívánt változásokat. Ha meg akarjuk menteni magunkat és a bioszférát, amelytől létünk függ, mindenkinek... - idősnek és fiatalnak egyaránt - valódi, aktív, sőt agresszív harcossá kell válnia a környezetvédelemért” – ezekkel a szavakkal zárja könyvét William O. Douglas. , Dr. Law, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának volt tagja.

A környezeti válság leküzdéséhez oly szükséges forradalom az emberek tudatában nem fog megtörténni magától. Célzott erőfeszítésekkel lehetséges az állami környezetpolitika és a környezetvédelem területén az állami irányítás önálló funkciója keretében. Ezeknek az erőfeszítéseknek minden generáció – különösen a fiatalok – környezeti nevelését és a természet iránti tisztelet érzésének elsajátítását kell célozniuk. Szükséges egy egyéni és társadalmi ökológiai tudat kialakítása, amely az ember és a természet közötti harmonikus kapcsolatok, az emberi természettől való függés és a jövő generációk számára való megőrzéséért való felelősség elgondolásán alapul.

Ugyanakkor az ország környezeti problémáinak megoldásának legfontosabb feltétele az ökológusok célzott képzése - a közgazdaságtan, a mérnöki, a technológiai, a jog, a szociológia, a biológia, a hidrológia stb. területére szakosodott szakemberek. Magasan képzett, modern szakemberek nélkül. ismeretek a társadalom és a természet interakciójának minden kérdésében, különösen a környezetvédelmi szempontból jelentős gazdasági, gazdálkodási és egyéb döntések meghozatala során a Föld bolygónak nem biztos, hogy méltó jövője van.

Azonban még a környezeti problémák kezeléséhez szükséges szervezeti, emberi, anyagi és egyéb erőforrások birtokában is meg kell szerezniük a szükséges akaratot és bölcsességet ezen erőforrások megfelelő felhasználásához.

Következtetés

Túlzás nélkül a modern Oroszország ökológiai helyzete kritikusnak nevezhető. Már most rendkívül kedvezőtlen hatással van a gazdasági fejlődésre és a közegészségügyre. És végül a környezeti probléma a modern Oroszország egyik fő problémájaként jelenik meg.

Ugyanakkor semmi esetre sem mondhatjuk, hogy nincs kiút a helyzetből. Úgy tűnik, hogy Oroszország azon kevés magasan fejlett országok közé tartozik a világon, amelyek nemcsak saját területén, hanem globális szinten is képesek megbirkózni a környezeti problémával. Számomra úgy tűnik, hogy hazánk olyan tényezők és feltételek együttesével rendelkezik, amelyek ebben az értelemben élesen megkülönböztetik a nyugati országoktól. Ebbe beletartozik a természet rendkívüli gazdagsága és sokfélesége, a nagy terület, valamint a társadalom viszonylag magas szintű megértése és a környezeti probléma fontosságának állapota. De talán a legfontosabb az oroszok mentalitásának sajátos tulajdonságai, amelyek megkönnyíthetik, mint más országokban, egy új ökológiai világkép kialakítását, és általában egy új személyről alkotott kép kialakítását - az emberek emberét. Posztindusztriális korszak. Oroszországban messze nem olyan erős, mint Nyugaton, az Ember-Hódító-Természet kultusza erős, sokkal szerényebb, mint az emberek szükségletei (legalábbis ehhez képest). A gazdasági hatékonyság és haszon nem emelkedik az istenségek rangjára, és ennek megfelelően úgy tűnik, hogy hazánk bizonyos értelemben könnyebben fog gazdasági áldozatokat hozni a természet nevében.

Ez persze spekuláció. Mindenekelőtt a társadalom és az állam összehangolt erőfeszítéseire van szükség ahhoz, hogy Oroszország egyes régióiban konkrét környezeti problémákat oldjanak meg. A végső cél azonban a természethez való hozzáállás alapvető megváltoztatása kell, hogy legyen. E nélkül a környezeti katasztrófák és katasztrófák elkerülhetetlenül újra és újra megismétlődnek.

Bibliográfia

1. Bobylev S.N. Környezetgazdaságtan. M, 1999.

2. Brincsuk M.M. Környezetvédelmi törvény. M., 2002.

3. Ivanko P.I. Környezetbiztonság. M., 1995.

4. Losev K.S., Gorshkov V.G., Kondratyev K.Ya. és mások Oroszország ökológiai problémái. M., 1993.

5. Meshanova O.G., Evstafiev V.V. Evolúció. Az ökológia alapjai. M., 1996.

6. Reimers N.F. Ökológia (elméletek, törvények, szabályok, alapelvek és hipotézisek). M., 1994.

7. Rogozhina N. Válaszokat keresve a környezeti kihívásra./ / Világgazdaság és Nemzetközi Kapcsolatok, 1999 9. sz.

8. Chernova M.N. Ökológia alapjai; M., 2001.

Felkerült az oldalra

Hasonló dokumentumok

A környezeti problémák jellemzői és sajátosságaik értékelése az ember és a környezet közötti kölcsönhatás kritériumainak meghatározásában. A környezeti problémák tényezői és a társadalom természetre gyakorolt ​​hatásának időszakai. A környezeti és gazdasági problémák kapcsolatának elemzése.

teszt, hozzáadva: 2011.09.03


A környezeti problémák emberiségre gyakorolt ​​hatásának jellemzői, típusai. A víz- és levegőszennyezés jellemzői, az ember okozta katasztrófák következményei, a radioaktív anyagok különleges ártalmai. A környezeti problémák okai, következményei, megoldásuk főbb módjai.

absztrakt, hozzáadva: 2012.12.04


Az emberi társadalom és a természet interakciójának jellege, a természeti környezet megőrzésének és bolygónk erőforrásainak megfelelő felhasználásának problémái. Az emberiség előtt álló globális környezeti problémák tanulmányozása; légszennyeződés.

absztrakt, hozzáadva: 2010.12.11


A város környezeti problémáinak megoldási módjai: környezeti problémák és a terület levegő-, talaj-, sugárzás-, vízszennyezése. Környezetvédelmi problémák megoldása: higiéniai előírások betartása, károsanyag-kibocsátás csökkentése, hulladékok újrahasznosítása.

absztrakt, hozzáadva: 2012.10.30


Korunk fő környezeti veszélyeinek tanulmányozása. A természetes egyensúly megzavarása. Társadalom és természet interakció fogalmainak jellemzői. Környezeti problémák megoldási megközelítéseinek tanulmányozása. Új technológiák bevezetése a hulladékok ártalmatlanítására.

absztrakt, hozzáadva: 2015.11.04


A természet funkciói az emberrel és a társadalommal kapcsolatban. A környezeti válság okai és a jogszabályok szerepe a környezeti kapcsolatok szabályozásában. Állami statisztikai számvitel a környezetgazdálkodás és a környezetvédelem területén.

teszt, hozzáadva: 2009.11.01


Olyan megoldások, amelyek növelik vagy csökkentik a környezeti károkat. A Balti-tenger környezetének javításának költségei, problémái, a szennyezés típusai. Nemzetközi együttműködés a környezeti problémák megoldásában.

tanfolyami munka, hozzáadva 2012.03.25


A környezetvédelmi jog forrásai, amelyek az Orosz Föderáció környezetvédelmi jogszabályait alkotják. A környezetvédelmi problémák megoldásának főbb módjai a környezetvédelmi jog segítségével és keretein belül. Környezetvédelmi nevelés és környezetvédelmi szakemberek képzése.

bemutató, hozzáadva: 2016.12.04


Az emberiség környezeti problémáinak rövid áttekintése. Az élő újrahasznosítók jelentik a környezeti problémák megoldásának egyik lehetőségét. Az újrahasznosítók feladata, hogy megtisztítsák a minket körülvevő természetet a különféle szennyeződésektől. Mikroorganizmusok és növények hasznosítói.

tudományos munka, hozzáadva 2009.02.09


Transbaikalia környezetvédelmi programjai és a Chita régió környezeti problémáinak megoldása. Egyezmény a biológiai sokféleség megőrzéséről. Transbaikalia ökológiai mozgalma. A lakosság kultúrájának ápolása a környezeti problémák megoldására.

A környezeti problémák megoldásának módjai és a környezetgazdálkodás ésszerűsítésének irányai

A környezetvédelem problémájának sürgős gyakorlati megoldásának szükségessége a legtöbb országban a természeti környezet minőségének megőrzését és helyreállítását célzó törvényalkotási, szervezeti és adminisztratív jellegű állami intézkedések kidolgozásához vezetett. Sőt, a fejlett piacgazdasággal rendelkező országokban egyre inkább ez a szempont válik a kormányzati tevékenység fő irányává, a gazdasági karok és ösztönzők aktív felhasználásával együtt, amelyek együttesen biztosítják a cél elérését. Ugyanakkor a világ számos régiójában és országában, így Oroszországban is, a környezetvédelmi tevékenység hatékonysága nem felel meg a probléma jelentőségének és a válsághelyzet súlyosságának. Ennek jelentős oka a környezet állapotának és változásainak elégtelen ismerete, a természeti folyamatok komplexumának különböző antropogén tényezőkkel való összefüggései, valamint az elégtelen finanszírozás.

A környezeti válság megoldása segíti a környezeti problémák megoldását, a környezeti problémák megoldása a progresszív gazdasági fejlődés szükséges előfeltétele.

A környezeti problémákat egyszerre két szinten kezelik: nemzeti és nemzetközi szinten.

Országos szinten. Számos jogalkotási aktus ellenére az oroszországi környezet állapota és a természeti erőforrások ésszerű felhasználása riasztó.

A környezetszennyezettség mértéke elsősorban a technológiai folyamatok tökéletességétől, környezeti orientációjától, a berendezések rendelkezésre állásától és műszaki-gazdasági jellemzőitől, valamint elhasználódásuk mértékétől függ. Eközben a tárgyi eszközök átértékelése azt mutatta, hogy az ipari berendezések átlagos kopása közel 59%. A felújításra és a hulladékmentes technológiák fejlesztésére fordított források hiánya Oroszország környezetvédelmi problémáit az egyik legégetőbbé teszi. A vállalkozások közötti gazdasági kapcsolatok megsemmisülése oda vezetett, hogy a meglévő jelentéktelen mennyiségű környezetvédelmi felszerelés elveszett. Az oroszországi gyártási mennyiségek csökkenésével párhuzamosan a környezetvédelmi berendezések, technológia, mérőműszerek és berendezések gyártása is csökken. Negatív hatással van a mezőgazdaság agrotechnikai és környezetvédelmi intézkedéseinek visszaszorítása is, amely bizonyos környezeti hatással járt.

A természeti erőforrás-felhasználók gazdasági karokkal történő befolyásolásának mechanizmusa nem hozza meg a várt eredményt.

A negatív antropogén hatások megelőzése és e hatás negatív következményeinek megszüntetése környezetvédelmi ipar és speciális környezetvédelmi berendezések létrehozását igényli.

Fejleszteni kell a környezetvédelmi szempontból hatékony berendezések és technológiák gyártását, valamint a helyi környezetvédelmi hatóságoknál a környezetvédelmi laboratóriumok felszereléséhez szükséges ellenőrző és mérőberendezések létrehozását. A mérőberendezések hiánya megnehezíti az antropogén hatások környezetre gyakorolt ​​következményeinek, valamint a szennyezésnek az emberi életre és tevékenységre gyakorolt ​​fordított hatásának jellemzését.

A környezeti helyzet volt az egyik fontos tényező, hogy az elmúlt évtizedben háromszorosára nőtt a krónikus betegségben szenvedő gyermekek száma az országban, és a teljes lakosság átlagos várható élettartama 8-10 évvel alacsonyabb, mint ezek az adatok 44 fejlettnél. a világ országai.

A köztes termékek előállításának csökkentése, a termelés anyagintenzitása, az erőforrás-takarékos és környezetbarát technológiákra való átállás, a hulladékszegény iparágak fejlesztése a problémamegoldás bevált módjai.

Szervezeti értelemben szükséges a környezetszennyezés gazdasági szankcióinak jelenleg elfogadott gyakorlatát felváltani egy szisztematikusan megvalósított környezetgazdálkodási gazdasági szabályozási rendszerrel.

Tekintettel arra, hogy a legtöbb környezeti probléma planetáris jellegű, nagy szerepet kap a problémamegoldás nemzetközi szintje.

Nemzetközi szinten. A fő elv minden ország és terület egyenlő környezetbiztonságának biztosítása, a fejlett országok gazdasági jellegű környezeti agressziótól és a környezeti gyarmatosítástól való elutasítása: a környezetre veszélyes hulladékok más országok területén történő elhelyezésének megállítása és a ragadozók azonnali visszaszorítása. a természeti erőforrások pusztítása és irracionális nem hatékony felhasználása.

Tovább kell fejleszteni a nemzetközi együttműködést két- és többoldalú alapon a környezetbarát berendezések és technológiák fejlesztésében, a környezeti monitoringban és a kialakuló veszélyes környezeti helyzetek megelőzésében a világközösség bármely országában. Az emberiség közös erőfeszítései szükségesek a globális környezeti problémák radikális megoldásához és az élet megőrzéséhez a bolygón.

A környezeti problémák megoldásának fő irányai:

1. Hulladékmentes technológiák fejlesztése és megvalósítása, amelyek lehetővé teszik környezeti, gazdasági és társadalmi problémák komplexumának megoldását.

A hulladékmentes technológiák számos környezeti előny elérését teszik lehetővé

hatások:

A termelési hulladékból származó környezetszennyezés megelőzése;

A természeti erőforrások pusztulásának megakadályozása vagy csökkentése a természetből vett erőforrások leghatékonyabb felhasználásával;

Gazdasági előnyök biztosítása és a társadalmi termelés hatékonyságának növelése, pl. maximális eredmény elérése a költségek minimalizálása mellett.

A társadalmi hatás az élethez szükséges környezeti feltételek biztosítása, a közegészségügy javítása, a várható élettartam növelése.

2. Hagyományos energiaforrások felváltása nem hagyományosra: napenergia, árapály és egyéb kimeríthetetlen természeti erőforrások.

3. A termelésben munka tárgyaként felhasznált természeti erőforrások mesterséges helyettesítőkkel való helyettesítése, amely megőrzi a természeti erőforrásokat.

4. A veszteségcsökkentésen alapuló környezetgazdálkodás racionalizálása

természeti erőforrások, degradációjuk, a termelés anyagintenzitásának csökkentése, a nem megújuló erőforrások felhasználásának csökkentése, az ipari és háztartási hulladékok csökkentése stb.

A 20. század utolsó évtizedének elejére évente mintegy 22 milliárd tonna szén-dioxid került a légkörbe. Ennek 45%-a szénégetésből, 40%-a olajból, 15%-a gázból származott. Ugyanennyi energia előállítása esetén az olaj 15%-kal, a gáz pedig 43%-kal kevesebb szén-dioxidot termel, mint a szén.

Ezért csak bizonyos típusú üzemanyagok másokkal való helyettesítése jelentősen csökkentheti a légkörbe kerülő szén-dioxid-kibocsátást. Ezenkívül a fosszilis tüzelőanyagok, különösen az olaj készletei korlátozottak, és meg kell őrizni a jövő generációi számára.

Ebből a 22 milliárd tonnából a legnagyobb rész az Egyesült Államokból származott - 23%, a Szovjetunióból - 19%, Nyugat-Európából - 13%, Kínából - 8,7%, a kelet-európai országokból - 7%, és az összes többiből - körülbelül 28%.

Az energiahatékonyság egységnyi bruttó nemzeti termék (GNP) szerint változik. Franciaország rendelkezik a legjobb mutatóval. Ehhez képest - Japánban 1,13, Nagy-Britanniában - 2,0, USA-ban - 2,24, Lengyelországban - 3,13, Kínában - 4,75, nálunk - 3,76, i.e. egységnyi GNP-re vetítve közel 4-szer több energiát költünk el, mint Franciaország.

A különböző országok tapasztalatai azt sugallják, hogy a világon nagy energiamegtakarítási tartalékok állnak rendelkezésre.

A társadalmi-gazdasági, kulturális és politikai tényezők is hozzájárulnak a környezeti problémák megoldásához:

Környezeti nevelés és nevelés;

Környezetvédelmi jogszabályok nemzeti és nemzetközi szinten és azok végrehajtása;

Állami beruházás a környezetvédelmi ipar fejlesztésébe, valamint környezetvédelmi beruházások egyéb finanszírozási forrásokból;

Gazdasági karok rendszere;

A természeti erőforrások ésszerű felhasználásának és a környezeti hatásoknak az állam általi adminisztratív ellenőrzése;

Tudományosan megalapozott szabványok kialakítása a különböző szennyező anyagok maximális megengedett koncentrációjára a környezetben.

Egyrészt a gazdasági fejlődés kilátásait nem lehet figyelembe venni annak a természeti környezet állapotára gyakorolt ​​hatásának figyelembevétele nélkül. Másrészt a gazdasági döntések meghozatalakor egyre inkább figyelembe kell venni a környezet állapotát. A természeti rendszerek antropogén terhelésének további ellenőrizetlen növekedése egyensúlyuk globális felbomlásához vezethet, ami az emberi élet természetes alapjainak megsemmisülésével jár.

Az emberiség kiegyensúlyozott fejlődése- a modern környezeti problémák megoldásának útja. Az ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Nemzetközi Bizottsága a kiegyensúlyozott fejlődést a társadalmi, gazdasági és politikai haladás útjaként jellemzi, amely megfelel a jelen és a jövő generációinak szükségleteinek. Más szóval, az emberiségnek meg kell tanulnia „lehetőségeinken belül élni”, a természeti erőforrásokat anélkül használni, hogy azokat aláássuk, pénzt fektessen be, képletesen szólva, „biztosításba” – olyan finanszírozási programokba, amelyek célja saját tevékenységeink katasztrofális következményeinek megelőzése. Ilyen fontos programok közé tartozik a népességnövekedés megfékezése; új ipari technológiák fejlesztése a környezetszennyezés elkerülése érdekében, új, „tiszta” energiaforrások felkutatása; az élelmiszertermelés növelése a vetésterület növelése nélkül.

Fogamzásgátló. Négy fő tényező határozza meg a népesség nagyságát és változási ütemét: a születési és halálozási arányok különbsége, a migráció, a termékenység, valamint az egyes korcsoportok lakosainak száma. Viszlát születési arány magasabb halálozási ráta, a populáció az ezen értékek közötti pozitív különbségtől függő ütemben fog növekedni. Egy adott régió, város vagy ország egészének népességszámának éves átlagos változását a (újszülöttek + bevándorlók) - (halottak + kivándorlók) arány határozza meg. A Föld vagy egy adott ország népessége csak az összesítés után tud kiegyenlítődni vagy stabilizálódni termékenységi ráta- egy nőnek a reproduktív időszakában született gyermekek átlagos száma - az átlaggal egyenlő vagy az alatti lesz egyszerű reprodukciós szint, egyenlő 2,1 gyermek/nő. Elérve egyszerű reprodukálás szintje kell egy kis idő, amíg a népességnövekedés stabilizálódik. Ennek az időszaknak a hossza elsősorban a reproduktív korú (15-44 éves) nők számától, valamint a hamarosan szaporodási korszakba lépő 15 év alatti lányok számától függ.

Az, hogy mennyi időbe telik a globális vagy nemzeti népességnövekedés stabilizálódása, miután az átlagos termékenységi ráta eléri vagy az alá esik, attól is függ. a népesség korszerkezete- a nők és férfiak százalékos aránya az egyes korkategóriákban. Minél több nő van reproduktív (15-44 éves) és reproduktív (15 éves korig) korban, annál hosszabb ideig tart, amíg a lakosok elérik a zéró népességnövekedést (NPG). A népesség életkori szerkezetében a magas vagy alacsony termékenységből adódó jelentős változások demográfiai, társadalmi és gazdasági következményekkel járnak, amelyek egy generációig vagy tovább tartanak.

A népességnövekedés jelenlegi üteme nem tartható sokáig. Szakértők szerint a 20. század végére az összlétszám többszörösével meghaladja a megengedett határt. Ezt természetesen nem az ember biológiai táplálékigénye stb. határozza meg, hanem a 20. század végéhez méltó életminőség, és az a sajátos környezetterhelés, amely e létminőség biztosítására törekszik. Van olyan vélemény, hogy a 21. század második felére. A Föld lakossága 10 milliárd embernél fog stabilizálódni. Ez az előrejelzés azon a feltételezésen alapul, hogy a fejlődő országok termékenysége csökkenni fog. A születésszabályozás szükségességét szinte az egész világon elismerik. A legtöbb fejlődő országban van kormány által működtetett születésszabályozási program. A probléma az, hogy a jóléti szint növekedésével párhuzamosan csökken a születésszám, és a jelenlegi gyors népességnövekedés mellett a jólét csak nagyon magas gazdasági fejlettség mellett növelhető. Ebben a helyzetben a környezet terhelése meghaladhatja a megengedett szintet. Ebből az ördögi körből való kitörés egyetlen elfogadható módja a születésszám csökkentése.

A természeti erőforrásokkal való fenntartható gazdálkodás. A 20. század végén a Föld erőforrásai korlátozottak. az emberi civilizáció egyik legégetőbb problémája. E tekintetben korunk egyik legfontosabb feltételének tekinthető a természeti erőforrásokkal való ésszerű gazdálkodás problémáinak megoldása. Megvalósításukhoz nemcsak az ökológiai rendszerek működési mintáinak és mechanizmusainak széleskörű és mélyreható ismeretére van szükség, hanem a társadalom erkölcsi alapjainak céltudatos kialakítására, az emberek egységére való tudatára is. a természettel, a társadalmi termelési és fogyasztási rendszer átalakításának szükségessége.

A tudatos és szakképzett gazdaság- és környezetgazdálkodáshoz szükséges:

Határozza meg a vezetési célokat;

Program kidolgozása ezek elérésére;

Hozzon létre mechanizmusokat a kiosztott feladatok végrehajtásához.

Az ipar, az energia és a környezetszennyezés-szabályozás fejlesztési stratégiája. Az ipari fejlődés fő stratégiai iránya az új anyagokra és technológiákra való átállás, amelyek csökkentik a szennyezőanyag-kibocsátást. Az általános szabály az, hogy könnyebb megelőzni a környezetszennyezést, mint megszüntetni annak következményeit. Az iparban szennyvíztisztító rendszereket, újrahasznosított vízellátást használnak, ehhez speciális szűrőket szerelnek fel az autók kipufogócsövére. Az új, tisztább energiaforrásokra való átállás a környezetszennyezés csökkentését is segíti. Így a kén-dioxid-kibocsátást drámaian csökkentheti, ha egy állami kerületi erőműben vagy hőerőműben szén helyett földgázt égetnek el.

A levegő- és vízszennyezés sok esetben több vagy több ország érdekeit is érinti. Ennek következményeinek csökkentése érdekében nemzetközi összefogásra van szükség. Ilyen együttműködésre példa a klórozott-fluorozott szénhidrogének termelésének csökkentéséről szóló megállapodás, amelyben a világ legtöbb országa részt vesz, beleértve Oroszországot és a FÁK-országokat is.

Az ásványkincsek ésszerű felhasználása. Az ásványkincsek kitermelésének és feldolgozásának tökéletlen technológiája miatt gyakran megfigyelhető a biocenózisok pusztulása, a környezetszennyezés, valamint az éghajlati és biogeokémiai ciklusok megzavarása. A természetes ásványi erőforrások kitermelésének és feldolgozásának fenntartható megközelítései a következők:

* az összes hasznos komponens maximális teljes és átfogó kinyerése a lelőhelyből;

A lerakódások igénybevétele utáni földterület visszaállítása (helyreállítása);

Gazdaságos és hulladékmentes alapanyag felhasználás a gyártás során;

Gyártási hulladékok mélytisztítása és technológiai hasznosítása;

Anyagok újrahasznosítása, miután a termékeket már nem használják;

Diszpergált ásványok koncentrálását és kitermelését lehetővé tevő technológiák alkalmazása;

Hiányos ásványi vegyületek természetes és mesterséges helyettesítőinek alkalmazása;

Zárt gyártási ciklusok fejlesztése és széleskörű megvalósítása;

Energiatakarékos technológiák alkalmazása stb.

A modern iparágak és technológiák egy része megfelel ezeknek a követelményeknek, ugyanakkor gyakran még nem váltak normává a termelési szektorban és a környezetgazdálkodásban globális szinten. Az új technológiák létrehozását minden, különösen az ipari, építőipari, közlekedési, mezőgazdasági és egyéb emberi tevékenység nagyszabású projektjének hozzáértő környezeti értékelésével kell kombinálni. A speciális független testületek által végzett ilyen vizsgálat elkerüli a téves számításokat és a projektek végrehajtásának a bioszférára gyakorolt ​​előre nem látható következményeit.

Mezőgazdasági Fejlesztési Stratégia. A 20. század végén a világ mezőgazdasági termelése gyorsabban nőtt, mint a népesség. Ez a növekedés azonban, mint ismeretes, jelentős költségekkel jár: erdőirtás a vetésterület bővítése érdekében, talaj szikesedése és eróziója, műtrágyákkal, növényvédő szerekkel való környezetszennyezés stb.

A mezőgazdaság további fejlesztésében a stratégiai irány a terméshozamok növelése, lehetővé téve a növekvő lakosság élelmiszerrel való ellátását a vetésterület növelése nélkül. A terméshozam növelése fokozott öntözéssel érhető el. Különösen vízhiány esetén nagy jelentőséget kell tulajdonítani a csepegtető öntözésnek, amelynek során a vizet racionálisan használják fel, közvetlenül a növények gyökérrendszerébe juttatva. Egy másik lehetőség az új növényfajták fejlesztése és termesztése. A 20. század utolsó évtizedeiben új fajták, például termékenyebb és betegségekkel szemben ellenállóbb gabonanövények termesztése jelent meg. a mezőgazdasági termelés fő növekedése. A növénynemesítők ezt a sikerét „zöld forradalomnak” nevezték.

A termelékenység növekszik, ha a termesztett növényeket váltogatják (vetésforgó) a zónaviszonyokhoz képest, és gyakran a monokultúráról a vegyes növényekre térnek át, például a szemek és a hüvelyesek együttes termesztése, különösen takarmányozási célból.

Ismeretes, hogy a természetes, több fajból álló növénytársulások sokkal ritkábban szenvednek a rovarkártevők és kórokozók kitörésétől, mint a monokultúrák populációi az agrocenózisokban. Ez a mezőgazdasági termények magas koncentrációjával magyarázható, amely egy integrált növényvédelmi rendszer révén kényelmes célponttá teszi a kártevők, betegségek és gyomok számára, ahol a kártevők elleni küzdelemben kiemelt jelentőséget tulajdonítanak az agrotechnikai, nemesítési, vetőmagtermesztési technikáknak, vetésforgó és biológiai módszerek.

A vegyszeres módszert szélsőséges esetekben alkalmazzák, olyan években, amikor a kártevők túllépik az ártalmassági küszöböt, termésveszteség fenyeget, és más módszerek nem teszik lehetővé e veszteségek megelőzését. A maximális terméshozam és a talaj termékenységének hosszú távú fenntartása érdekében a műtrágyázás technológiája is összetett, és bizonyos ökológiai kultúrát igényel. Az ásványi és szerves trágyák optimális aránya, aránya, időzítése, kijuttatási módja és helye, az öntözés és a talaj lazítása, figyelembe véve az időjárási viszonyokat - ez a műtrágyahasználat hatékonyságát befolyásoló tényezők hiányos listája . A megnövekedett arányok, helytelen időzítés vagy kijuttatási módszerek például a nitrogénműtrágyák a talajban, és ennek megfelelően a növényekben a nitrátok felhalmozódásához vezetnek, amelyek túlzott mennyiségben károsak az emberre. A műtrágyák felületes és túlzott kijuttatása a folyókba és tavakba való részleges kimosódásához, vízmérgezéséhez, valamint az állatok és növények pusztulásához vezet. A műtrágyák irracionális kezelésének számos példája jelzi, hogy a mezőgazdaság ezen ágában minden munkát gondosan és komolyan kell végrehajtani.

Valószínűleg a 21. században. A modern mezőgazdaság folytatódni fog. Fejlődésében a jelenlegi tendenciák azt a reményt adják, hogy a Föld egyre növekvő lakosságát ellátják élelmiszerrel.

Természeti közösségek megőrzése. Az emberi jólét alapja a jövőben a természeti sokféleség megőrzése. A bioszféra működésének stabilitását a természeti közösségek sokfélesége biztosítja.

A közösségekben élő állatokra az új biomassza által egységnyi idő alatt termelt bizonyos termelékenység jellemző. Használatkor egy személy a biomassza egy részét betakarítás formájában távolítja el, ami a biotermékek egy vagy másik részét képviseli. A termelés csökkenése következhet be a fajokon belüli vagy fajok közötti verseny jelenléte, a kedvezőtlen környezeti feltételeknek való kitettség és egyéb tényezők miatt. A különbség közte és a betakarítás között jelentősen csökkenhet, sőt negatív is lehet. Ez utóbbi esetben a kivonás meghaladja egy adott állatfaj vagy populáció biomasszájának természetes növekedését.

Ésszerű használat biológiai erőforrások tartalmaz:

A népesség termelékenységének lehető legmagasabb szinten tartásában;

Olyan termény betakarítása, amelynek mérete a lehető legközelebb áll az előállított termékek populációjához.

Ez a szabályozás feltételezi a kiaknázott fajok ökológiájának, populációjának, fejlődésének mélyreható ismeretét, valamint a normák és használati szabályok betartását.

Az anyagtermelésben az ember jelenleg a fajok kis százalékát használja fel. Kétségtelen, hogy a jövőben több faj előnyös tulajdonságait lehet kiaknázni, feltéve, hogy addigra megőrzik azokat. A természeti közösségek megőrzése nemcsak az anyagi jólét, hanem az ember teljes léte szempontjából is fontos.

Ma már világos, hogy a fajok sokféleségének megőrzéséhez meg kell őrizni a háborítatlan területeket, amelyeknek területileg jelentősnek kell lenniük, mert ellenkező esetben a védett kis „szigeteken” sok fajt a kihalás fenyeget. Ezen az úton sikerült némi sikert elérni: létrejött egy hálózat bioszféra rezervátumok Oroszországban és más országokban, ahol a főbb közösségek képviseltetik magukat. A rezervátumok területén tilos minden gazdasági tevékenység, körülöttük különleges védelmi övezetek kerültek kialakításra. A tartalékok más közösségekkel összehasonlítva olyan szabványokként szolgálnak, amelyek lehetővé teszik a „normától való eltérések” azonosítását.

Általánosságban elmondható, hogy a környezeti problémák megoldása során a következő típusú tevékenységeket kell elképzelni:

Lokális (lokális) és globális környezeti monitorozás, azaz a legfontosabb környezeti jellemzők állapotának, a légkörben, vízben, talajban lévő káros anyagok koncentrációinak mérése és ellenőrzése;

Erdők helyreállítása és védelme tüzektől, kártevőktől és betegségektől;

A védett területek, referencia ökoszisztémák, egyedi természeti komplexumok további bővítése és növelése;

Ritka növény- és állatfajok védelme és tenyésztése;

Nemzetközi együttműködés a környezetvédelem terén;

A lakosság széles körű oktatása és környezeti nevelése.

A környezeti problémák megoldása nemcsak a tudósokon, hanem a politikusokon, a gyártókon és az egész társadalom ésszerű magatartásán is múlik. Az ökológia szerepe az, hogy segítsen megérteni e problémák tudatlanságából vagy elhanyagolásából fakadó veszélyeket; a természeti közösségek tanulmányozásával találja meg a módját, hogyan őrizheti meg őket bolygónk jelene és jövője számára.

11. előadás A globális környezeti problémák megoldásának lehetséges módjai.

A globális környezeti problémák megoldásának módjai:

Először, termelés zöldítése: környezetbarát technológiák, új projektek kötelező környezeti vizsgálata, ideális esetben hulladékmentes, zárt ciklusú technológiák létrehozása.

Másodszor,ésszerű önmérséklet a természeti erőforrások, különösen az energiaforrások (olaj, szén) felhasználásában, amelyek rendkívül fontosak az emberiség életében.

Harmadik,új, hatékony, biztonságos és leginkább környezetbarát energiaforrások keresése, beleértve az űrenergiát is.

Negyedszer, egyesíti az összes ország erőfeszítéseit a természet megmentésére.

Ötödször, az ökológiai tudatosság kialakulása a társadalomban - az emberek a természetet egy másik, legalább velük egyenrangú élőlényként értelmezik, amelyet nem lehet uralni anélkül, hogy ne károsítaná magát és önmagát.

A társadalomban a környezeti nevelést és nevelést állami szintre kell helyezni, és kora gyermekkortól kezdve kell megvalósítani. Az elme és a törekvések által generált meglátásoktól függetlenül az emberi viselkedés állandó vektorának a természettel való harmóniájának kell maradnia.

A modern környezeti problémák sürgősen megkövetelik az embertől, hogy a természet feletti uralom gondolatáról a vele való „partnerségi” kapcsolatok gondolatára térjen át. A természetből nemcsak venni, hanem adni is kell (erdőültetés, haltenyésztés, nemzeti parkok, természetvédelmi területek rendezése). A 70-es évek eleje óta széles körben ismertté váltak a globális előrejelzések, amelyeket jelentések formájában adtak ki a Római Klubnak. A "Római Klub" kifejezés egy 1968-ban létrehozott nemzetközi közszervezetre utal, amelynek célja az integritás előmozdítása a tudományos és technológiai forradalom összefüggésében. J. Forrestert joggal tekintik a matematikai módszereket és számítógépes modellezést alkalmazó globális előrejelzés megalapozójának és „ideológiai atyjának”. A „World Dynamics” (1971) című munkájában megalkotta a világgazdasági fejlődés modelljének egy változatát, figyelembe véve két, véleménye szerint legfontosabb tényezőt - a népességet és a környezetszennyezést.

Az első globális előrejelzés különösen zajos hatást fejtett ki, amely a Római Klubnak írt jelentésben tartalmazza „ A növekedés korlátai"(1972). Szerzői több fő, saját szempontjukból globális folyamatot azonosítva (bolygónk népességének növekedése, az egy főre jutó ipari termelés növekedése, az ásványkincsek felhasználásának növekedése, a környezetszennyezés növekedése), ill. matematikai apparátus és számítógépes eszközök segítségével dinamikusan épített "világmodell"", ami megmutatta, hogy korlátozni kell a jelenlegi civilizáció fejlődését. A tanulmány szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy ha ezeknek a tényezőknek a növekedési határait nem korlátozzák, és nem veszik ellenőrzés alá, akkor ezek és mindenekelőtt maga az ipari termelés növekedése valahol társadalmi-gazdasági válsághoz vezet. század közepén.

M. Mesarovic és E. Pestel következtetései a Római Klubnak „Az emberiség fordulóponton” című jelentésében meglehetősen borúsnak tűnnek. Ebben a gazdasági, társadalmi és politikai folyamatok, a környezet állapota és a természeti erőforrások komplex összefüggései komplex, többszintű hierarchikus rendszerként kerülnek bemutatásra. A globális környezeti katasztrófa elkerülhetetlenségét elutasítva M. Mesarovic és E. Pestel az „organikus növekedésre” való átállásban látja a kiutat, i.e. a bolygórendszer minden részének kiegyensúlyozott fejlődéséhez.

A Nobel-díjas, világhírű etológus és filozófus, Konrad Lorenz felsorolja azokat a problémákat, amelyek az egész emberiség pusztulásával fenyegetnek, ha nem oldják meg azonnal. 8 általánosan jelentős problémafolyamatot nevez meg.

Ha a közelmúltban a globális problémák között kiemelt, kiemelt helyet foglalt el a globális termonukleáris háború megelőzésének problémája, annak minden, az emberiség sorsára nézve súlyos következményeivel együtt, ma, a két óriási katonai-politikai tömb közötti fegyveres konfrontáció megszűnése miatt, a tudósok és politikusok elsődleges figyelme az emberiség élőhely-pusztításának folyamatára és annak megőrzésének módjaira összpontosul. Felsorolva a modern emberiség ezen folyamatait-problémáit, először is figyeljünk arra, hogy mindegyiket K. Lorenz nevezi. "halálos bűnök""civilizációnkból. K. Lorenz szerint éppen ezek a bűnök húzzák vissza az emberiséget, megakadályozva, hogy magabiztosan és gyorsan fejlődjön. K. Lorenz a föld túlnépesedését a modern emberiség egyik fő bűnének nevezi. Az emberiség másik bűne a természetes élettér lerombolása. A külső természeti környezet pusztulásáról tanúskodva K. Lorenz megmutatja, hogy ennek az az eredménye, hogy az emberben megszűnik a természet szépsége és nagyszerűsége iránti tisztelet. A külső természet elpusztítása a technika felgyorsuló fejlődésével is összefügg – ez az emberiség harmadik bűne –, ami K. Lorenz szerint katasztrofálisan hat az emberre, hiszen vakká teszi őket minden valódi érték iránt. Napjainkban egyre gyakrabban találkozunk emberekkel, televízióval vagy személyi számítógéppel, ami szinte teljesen felváltja az emberi kommunikációt, a természeti világot, a művészetet. A tudományos és technológiai fejlődés nagymértékben hozzájárul a modern társadalom negyedik bűnéhez - az ember nőiesedéséhez, minden erős érzésének és affektusának eltűnéséhez. A gyógyszeres eszközök folyamatos meggondolatlan használata, a környezeti állapotok romlása hozzájárul a mai társadalom ötödik probléma-folyamatának - az ember genetikai leépülésének -, a megszületett gyermekeknél nyilvántartott deformitások, testi-lelki kórképek növekedéséhez. A hatodik halálos bűn az emberiség szakít a hagyományokkal. A hetedik bűn a modern társadalomra is rendkívül veszélyes – az emberiség fokozódó indoktrinációja, amely az azonos kulturális csoporthoz tartozók számának növekedése a technikai eszközök közvéleményre gyakorolt ​​hatásának javulása miatt. Nyilvánvaló, hogy a mai iparosodott társadalomban az emberek nézeteinek ilyen egységesülését a közvélemény elzombizálása, a reklámok, az ügyesen irányított divat, valamint a hivatalos politikai és társadalmi propaganda könyörtelen nyomása okozza. Vegyük észre, hogy a történelem soha nem ismert ilyen erőteljes hatást és módszereket az emberek nézeteinek egységesítésére. És végül, a nukleáris fegyverek a nyolcadik bűn, amely olyan veszélyeket hoz az emberiségre, amelyeket könnyebb elkerülni, mint a másik hét probléma veszélyeit.

Mindezen bolygószintű problémák hatékony megoldásához óriási anyagi és anyagi erőforrásokra, sok különböző profilú szakember erőfeszítésére, valamint az államok közötti együttműködésre van szükség, két- és többoldalú alapon egyaránt. És itt az ENSZ és különféle intézményei nélkülözhetetlen szerepet töltenek be.

A világközösség országainak az ENSZ Környezetvédelmi Programja keretében végzett tevékenysége már ma is segíti a nemzetközi együttműködés erősítését a bioszféra védelme terén, a nemzeti környezetvédelmi programok koordinálásában, állapotának szisztematikus, globális szintű monitorozásában, a környezeti ismeretek felhalmozása, értékelése, információcsere ezekről a kérdésekről.

Összefoglalva két egyszerű következtetést vonhatunk le: a globális problémák az egész emberiség jövőjét és érdekeit érintik, és sürgős megoldást igényelnek.

Jelenleg a környezeti problémák globális természete megköveteli az embertől más gondolkodásmódot, az öntudat egy új formáját - a környezettudatot. Ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy az embernek egységes egészként kell felismernie magát a természethez való viszonyában. A természettel való egyensúly és harmónia megőrzésének legelső és legfontosabb feltétele az emberek ésszerű együttélése egymással. Minden ember, az egész emberiség erőfeszítéseit egyesíteni kell e problémák megoldásában.

A globális problémák kihívást jelentenek az emberi elme számára. Lehetetlen elmenekülni előlük. Csak leküzdhetők. Sőt leküzdeni minden ember és minden ország erőfeszítéseivel, szorosan együttműködve a nagy cél érdekében, hogy megőrizzük a földi élet lehetőségét. Az előttünk álló problémák minden bizonnyal alapvetőek, és a társadalom, bármennyire is leköti a profit gondolata és az „aranymilliárd” elvének megvalósításának reménye, előbb-utóbb feltétel nélkül, evolúciósan szembesül a spirituális-ökológiai imperatívusz kialakítása. Rosszabb, ha ez a megértés az Apokalipszisen keresztül jön.

Bibliográfia:

1. Lukascsuk. N.I. Globalizáció, állam, jog. 21 század. -M., 2000.S. 70-77.

2. Beck U. Mi a globalizáció. - M., 2001. 45. o.

3. V. Moralitás a modern társadalmi rendszer evolúciójában // The British Journal of Sociology. 36. (3) bek. P. 315-332.

4. Kanke V.A. Filozófia. Történeti és szisztematikus tantárgy: Tankönyv egyetemek számára. Szerk. 4., átdolgozva és további - M: "Logos" Könyvkiadó és könyvkereskedő, 2002. - 344 p.

5. Oganisyan Yu.S. Oroszország a globalizáció kihívásaival szemben: azonosítás problémái // Oroszország a globális folyamatokban: perspektíva keresése M.: Az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézete, 2008.

6. Alekseev P.V., Panin A.V. Filozófia: tankönyv. - 3. kiadás, átdolgozva. És további - M.: TK Welby, Prospekt Kiadó, 2005. - 608 p.

7. Nyizsnyikov V.A. Filozófia: előadások menete: tankönyv egyetemek számára. M.: "Exam" kiadó. 2006. 383. o.

4-es számú jegy.

A környezetszennyezés főbb típusai. A környezeti problémák megoldásának alapvető módjai. Környezetpolitika.

Környezetszennyezés alatt a tulajdonságainak nemkívánatos változását értjük, amely különböző anyagok és vegyületek antropogén bejutása következtében alakul ki. Ez a szennyezés káros hatással van a litoszférára, a hidroszférára, a légkörre, a bioszférára, az épületekre, építményekre és anyagokra, és végső soron magukra az emberekre is. Az ilyen szennyezés fő forrása az emberi társadalom termelése és fogyasztása során keletkező hatalmas hulladéktömeg visszatérése a természetbe. Különösen veszélyes az emberiség által szintetizált, a természetben korábban nem létező vegyi anyagok környezetbe kerülése.

A talajszennyezés az irracionális környezetgazdálkodás eredményeként következik be. Ez a szennyezés származhat írástudatlan gazdálkodásból, földbolygatásból, építkezések és bányászat során. Ennek eredményeként kevés termő és terméketlen föld jelenik meg. A talajszennyezés fontos oka lehet az ipari és mezőgazdasági hulladék, a háztartási hulladék, valamint a nem megfelelő műtrágya kijuttatás. A fő szennyező anyagok a nehézfémek és vegyületeik, a műtrágyák, a növényvédő szerek és a radioaktív anyagok.

A hidroszféra szennyeződése elsősorban a szennyvizek folyókba, tavakba és tengerekbe való kibocsátása miatt következik be. Összmennyiségük eléri az évi 1 ezer km3-t. Hígítással történő semlegesítésükhöz körülbelül 10 ezer km3 tiszta víz szükséges. A legszennyezettebb folyók a Rajna, a Duna, a Szajna, a Tiberis, a Mississippi, az Ohio, a Volga, a Dnyeper, a Don, a Dnyeszter, a Nílus és a Gangesz.

Egyre növekszik a világóceán szennyezése, amelybe mintegy 100 millió tonna hulladék kerül. A legszennyezettebb tengerek a Földközi-tenger, az északi, az ír, a balti, a fekete, az azovi, a japán, a jávai és a karibi tengerek. Az olajszennyezés nagy károkat okoz. Évente 3-4 millió tonna olaj és kőolajtermék kerül a Világóceánba, egyes becslések szerint pedig jóval több (akár 16 millió tonna). Úgy tartják, hogy a világóceán felszínének 1/3-át olajos film borítja. Az olajszennyezés különösen magas az északi, a Földközi-tenger, a Karib-tenger, a Perzsa és a Mexikói-öbölben.

A légkör szennyezése elsősorban az ásványi tüzelőanyagok elégetésének eredménye. A fő légkörszennyező anyagok a szén-, kén- és nitrogén-oxidok. A savas gáz éves légkörbe kerülését 100-150 millió tonnára becsülik Kibocsátása az úgynevezett savas esők kialakulásához kapcsolódik, amelyek nagy károkat okoznak a természetben és az állatvilágban, csökkentik a termelékenységet, rombolják az épületeket, építészetileg. műemlékek, és az emberek egészségére negatívan hatnak. A savas esők például Európában és Észak-Amerikában fordulnak elő leginkább. tavak Európában és Oroszország egyes régióiban az erdők pusztulnak el a savas esők miatt.

Jelenleg a környezetszennyezés olyan mértéket ért el, hogy sürgős intézkedéseket kell tenni. A környezeti problémák megoldásának három fő módja van. Az első a tisztító létesítmények létrehozása, az alacsony kéntartalmú üzemanyagok használata, a szemét megsemmisítése és feldolgozása, 200-300 m vagy annál magasabb kémények építése, melioráció stb. A környezetszennyezés leküzdésének második iránya a környezeti („tiszta”) termelési technológia fejlesztése és alkalmazása, a vízellátás újrahasznosítási módszereinek fejlesztése stb. Ez az út különösen fontos, hiszen nemcsak csökkenti, de megelőzi is a környezetszennyezést. A harmadik út a környezetre káros „piszkos” iparágak mélyen átgondolt, racionális elhelyezése.

Környezetpolitika

A környezetszennyezés és a természeti erőforrások nem fenntartható felhasználása akadályozza a termelés fejlődését és veszélyezteti az emberek életét. Ezért masszív nyilvános mozgalom indult a természet védelmében. A legtöbb gazdaságilag fejlett ország és néhány fejlődő ország megkezdte az állami környezetvédelmi politikák végrehajtását. Környezetvédelmi törvényeket fogadtak el és állami környezetvédelmi testületeket hoztak létre. Ennek eredményeként a 80-as években. A világ egyes régióiban a környezetszennyezés fokozatosan csökken. A legtöbb országban azonban a környezeti helyzet továbbra is feszült. Az egyes országok erőfeszítései nem voltak elegendőek a környezetvédelmi politika megvalósításához. Az egész világközösség erőfeszítéseire van szükség. Az ENSZ-rendszer rendelkezik egy speciális immersive Environment Programme (UNEP) stb. Számos ország, köztük Oroszország geográfusai vesznek részt ebben a munkában.

Az állami költségvetés. Bevételi források és állami kiadási tételek. Az államháztartási hiány és fedezetének forrásai.

Az állami költségvetés az állam bevételeinek és kiadásainak egy bizonyos időtartamra (általában egy évre) vonatkozó mérlege, amely az ország fő pénzügyi tervét képviseli, amely a törvényhozó testület (parlament, Állami Duma) általi elfogadását követően, Kongresszus stb.) törvény erejét szerzi és végrehajtásra kötelező.

Feladatainak ellátása során az államnak számos kiadása van. Cél szerint az állami kiadások a következőkre oszthatók:

 politikai célú: 1) honvédelmi kiadások és

Makrogazdasági szempontból az összes kormányzati kiadás a következőkre oszlik:

Áruk és szolgáltatások állami beszerzése (értéküket a GDP tartalmazza);

Transzferek (értéküket a GDP nem tartalmazza);

Kamatfizetés államkötvényekre (államadósság kiszolgálása)

Az állami bevételek fő forrásai:

Adók (beleértve a társadalombiztosítási járulékokat)

Az állami tulajdonú vállalatok nyeresége

Seigniorage (pénzkibocsátásból származó bevétel)

A privatizációból származó bevétel

Az államháztartási államok típusai

A kormányzati bevételek és kiadások különbözete az államháztartás egyenlege (feltétele). Az állami költségvetés három különböző állapotú lehet:

1) ha a költségvetés bevételei meghaladják a kiadásokat (T > G), költségvetési egyensúly

pozitív, ami megfelel többlet (vagy többlet) állami költségvetés

2) ha a bevétel egyenlő a kiadásokkal (G = T), a költségvetés egyenlege nulla,

azok. a költségvetés kiegyensúlyozott

az „árnyéktőke” hatalmas méretű áramlása;

a költségvetési hiány jelentős oka a hatalmas

improduktív kiadások, kiegészítések, lopások stb.

Természetesen a költségvetési hiány a „negatív gazdasági

ezek a gazdasági rendszer szerves elemei. És ráadásul anélkül

Bennük a gazdasági rendszer elveszti mozgás- és fejlődési képességét.

Tudni kell, hogy a költségvetési hiány nem jelent egészséget

gazdaság.

A közgazdasági elméletben többféle fogalmi megközelítés létezik

a költségvetési hiány és a költségvetési politika problémája.

Az első koncepció azon a tényen alapul, hogy a költségvetésnek évesnek kell lennie

kiegyensúlyozott. Kicsit korábban ezt tekintették a pénzügypolitika céljának. De

A probléma mélyreható tanulmányozása során nyilvánvalóvá vált, hogy mi

a költségvetés állapota megszünteti vagy jelentősen csökkenti a hatékonyságot

az állam fiskális politikája, amely anticiklikus, stabilizáló

irány. Tegyük fel például, hogy hosszú időszak volt

munkanélküliség. A bevételek csökkennek; adóbevételek automatikusan

csökkentik. Annak érdekében, hogy minden áron egyensúlyba kerüljön a költségvetés,

a kormánynak: vagy növelnie kell az adókat, vagy csökkentenie kell a kormányt

költségeket, vagy kombinálhatja az egyiket a másikkal. De ezeknek az intézkedéseknek a következménye lesz

az aggregált kereslet még nagyobb csökkenése. Egy másik példa megmutatja, hogyan

a költségvetés egyensúlyának vágya növelheti az inflációt. Olyan körülmények között

az infláció a monetáris jövedelem növekedésével automatikusan növekszik

adóbevételek. A bevételek túllépésének elkerülése érdekében

kiadásokat, a kormánynak: vagy csökkentenie kell az adókulcsokat, vagy növelnie kell

kormányzati kiadások, vagy az egyik és a másik kombinációja. De ezeknek a következménye

intézkedések növelik az inflációt.

A második koncepció azon alapul, hogy a költségvetésnek kell lennie

kiegyensúlyozott a gazdasági cikluson belül, nem pedig évente. Ez a koncepció

feltételezi, hogy a kormány anticiklikus fellépést hajt végre, és

Ugyanakkor törekszik a költségvetés egyensúlyára. Ennek az indoklása

a koncepció nagyon egyszerű: a recesszió ellen a kormány

csökkenti az adókat és növeli a kiadásokat, i.e. szándékosan okoz hiányt

költségvetés. Az inflációs emelkedés időszakában a kormány növeli az adókat és

csökkenti az állami kiadásokat. Növekszik a költségvetés bevételi oldala,

amely a recesszió során keletkezett hiány fedezésére szolgál. Így

Így a kormány pozitív anticiklikus politikát folytat és

egyben egyensúlyba hozza a költségvetést.

A fő probléma ezzel a koncepcióval az, hogy a recessziók ill

a gazdasági ciklus fellendülései nem lehetnek azonosak mélységben és

időtartama. És ebben az esetben a nagy hiány megjelenése az időszakban

a hosszú és mély recessziót nem fedezi egy kis többlet

rövid fellendülési időszak költségvetése, ezért lesz

ciklikus költségvetési hiány.

1. A harmadik fogalom a funkcionális pénzügy fogalma, azaz. célja

az államháztartás célja a kiegyensúlyozott gazdaság biztosítása,

a költségvetés helyett, míg a makrogazdasági stabilitás elérése megteheti

stabil pozitív egyenleg és stabil

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete