Ukrán. Az igazság az ukrán nyelv eredetéről
Úgy tartják, hogy az irodalmi ukrán nyelv már a 18. században létezett. Ebben az időszakban olyan művek születtek, amelyek tükrözték az ukrán nyelv változatosságát - Grigorij Szkovoroda nyelvétől Ivan Kotljarevszkij ("Eneida") nyelvéig, de már elég közös volt e vélemény alátámasztásához:
Eney buv parubok motor
Én fiú vagyok, még ha kozák is,
Miután minden rosszban sikerült, mozgékony,
Mindenek megrögzött uszályszállítója.
De a görögök felégették Tróját,
Kihúzták belőle a gennyet,
Vin, átvette a táskát, és vázlatot adott neki;
Miután elvitték az aktív trójaiakat,
Osmalenikh, jak súlya, lantsiv,
Sarkú cipő Troy-val.
I. Kotljarevszkij. Aeneis ( Eneida)
XI-XIV század
A Kijevi Rusz hatalmának időszakában megerősödött óorosz nép közös eredete és kultúrája, valamint állami-politikai közössége meghatározta az egységes óorosz nyelv kialakulását a nagyon szoros keleti dialektusok alapján. szláv törzsek. Történelmi események az óorosz nép életében a 11. század végén és különösen a 12. és 13. század elején. - a feudális széttagoltság növekedése és az egyes fejedelemségek megerősödése, amely meggyengítette a Kijevi Ruszt mint államot, a tatár-mongol invázió, majd (a 14. századtól) a nyugati és délnyugati orosz területek Litvánia, Lengyelország és Magyarország általi elfoglalása - az óorosz nép feldarabolásához vezetett, és felfüggesztette az egyetlen óorosz nyelv továbbfejlesztését Gladky V.D. > Szláv világ: I-XVI. század: Enciklopédiai szótár. - M.: ZAO Kiadó Tsentrpoligraf, 2001. - 703. o. >
XIV-XVI században
A társadalom nagy része<казачества XIV века>Azonban Dél-Oroszország primitív, őslakosaiból állt. A bizonyíték a nyelv, amely a sok tatár és lengyel szó átvétele ellenére mindig tisztán szláv déli fiziognómiával bírt, ami közelebb hozta az akkori oroszhoz. Gogol N.V. „Pillanat a Kis Oroszország kompozíciójából” // . - M.; L.: Szovjetunió Tudományos Akadémia: 1937-1952. - T. 8. - P. 47." contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process. !} "Link/Edition" tulajdonság (oldaltípusként) "Gogol N.V. Befejezett munkák: [14 köt. "Idézet/szerző" tulajdonság (oldaltípusként) "Gogol N.V." bemeneti értékkel // Gogol N.V. Teljes művek: [14 kötetben]"Ссылка/Издание" (as page type) with input value ". - M.; L.: Szovjetunió Tudományos Akadémia: 1937-1952. - T. 8. - P. 47. Ingatlan" contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process." contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process. !}
Gogol N.V. Komplett munkák: [14 kötetben. Gladky V.D. Szláv világ: I-XVI. század: Enciklopédiai szótár > "Idézet/szerző" tulajdonság (oldaltípusként) "Gladky V.D." bemeneti értékkel. Szláv világ: I-XVI. század: Enciklopédiai szótár. - M.: ZAO Kiadó Tsentrpoligraf, 2001. - 703. o. > " contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process. !}
XVIII-XIX
Belinsky kezdi<рецензию на сборник „Ластовка“>egy fontos kérdéssel: „Van-e kis orosz nyelv a világon, vagy ez csak egy regionális dialektus” Válaszul jelezzük, hogy „a kis orosz nyelv valóban létezett a Kis-Oroszország eredetisége idején, és létezik most is?” a dicső idők népköltészetének emlékművei.” A vonalat I. Péter kora szabja meg. Belinszkij szerint azelőtt nem volt osztálykülönbség az ukrán nyelvben... De Nagy Péterrel elkezdődött az osztályok felosztása. A nemesség a történelmi szükségszerűség során átvette életmódjába az orosz nyelvet és az orosz-európai szokásokat. Maguk az emberek nyelve is romlani kezdett […]. Következésképpen jogunk van kijelenteni, hogy ma már nem kisorosz nyelv van, hanem regionális kisorosz dialektus, ahogy fehérorosz, szibériai és más hasonló regionális nyelvjárások is. Vinogradov V.V. „Gogol nyelve” // . - M.: Tudomány: 1990. - 274. o. "Idézet/szerző" tulajdonság (oldaltípusként) "Vinogradov V.V." bemeneti értékkel // Vinogradov V.V. Az orosz írók nyelve és stílusa. Karamzintól Gogolig: Válogatott művek. - M.: Tudomány: 1990. - 274. o." contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process. !}
Az ukrán nyelv kialakulása a XIX
A 19. század végén az oroszországi ipar rohamos fejlődése keresletet teremtett az írástudó munkások iránt, a nyomdászat fejlődése pedig a könyveket és az újságokat hozzáférhetőbbé tette a nagyközönség számára. Ugyanakkor ennek az időszaknak a forradalmi helyzete számos nacionalista és nacionalista mozgalom kialakulásához vezetett. Egyes nemzeti mozgalmak támogatást kaptak a politikai erőktől és más államoktól, gyakran azzal a céllal, hogy meggyengítsék az Orosz Birodalmat.
Modern ukrán ábécé - cirill
Az ukrán nyelv írása jelenleg a cirill ábécére (polgári írás) épül.
A latin ábécén („ukrán latin”) alapuló ábécék is léteztek, de nem terjedtek el széles körben.
Jelenlegi formájában az ukrán ábécé a 19. század végétől létezik; 33 betűt tartalmaz: az oroszhoz képest - a Ъё, Ъъ, ыы, Эе nem használatos, de hozzáadódik a Ґґ, Єє, Іі és Її.
1932-1990-ben a Ґ betű hiányzott, és a puha jel nem a jelenlegi helyén, hanem az utolsó betűként szerepelt.)
| A a | B b | be | G g | Ґ ґ | D d | Neki |
| Є є | F | Z z | És és | І і | Ї ї | Tiéd |
| K k | L l | Mm | N n | Ó, ó | P o | R r |
| -val | T t | U y | F f | X x | Ts ts | |
| H h | Sh sh | sch sch | b b | Yu Yu | én I |
|
|
G hangos gége- vagy veláris frikatív hangot közvetít;
Ґ
orosznak felel meg G;
E orosznak felel meg E;
Є
orosznak felel meg E;
ÉS orosznak felel meg Y(valamivel lágyabb, közelebb áll az oroszhoz ÉS);
én orosznak felel meg ÉS(általában valamivel lágyabb);
Ї
- /ji/ vagy /jɪ/.
Egy aposztróf ( ’ ) .
A betűtörténetről bővebben az egyes levelekről szóló cikkekben olvashat (a jobb oldali táblázatban).
ukrán latin
ukrán latin- az ukrán nyelv latin ábécéjének jóváhagyására irányuló történelmi és közelmúltbeli projektek közös neve. Hagyományosan a cirill ábécét különféle változataiban használták az ukrán nyelvű szövegek írásához. Az ukrán írás latinosítására irányuló javaslatok egyike sem kapott széles körű támogatást. Nyelvileg az ukrán latin ábécé (minden változatában) a lengyel és (főleg) cseh ábécére hasonlít.
Az első ukrán latin nyelvű szövegek, amelyek a 16. és 17. századból származnak, lengyel vagy cseh ábécével készültek. A 19. században Joseph Lozinsky, lvivi tudós és pap a 19-20. században próbálta meghonosítani a latin írást (lásd abetsadlo). Később a latin ábécét használta az osztrák uralom alatt álló galíciai bürokrácia.
Most a latin ábécét nem hivatalosan használják: az ukrán tulajdonnevek „exportálása” a latin ábécét használó nyelvek esetében; e-mailben, mobilkommunikációban stb.
Az alábbiakban egy megfelelési táblázat található a cirill és a latin ábécé között, annak leginkább kibővített modern változatában:
| Aa | Bb | Cc | Čč | Dd | Ee | Ff | Gg |
| Aa | BB | Tsts | Óóó | Dd | Ee | Ff | Ґґ |
| Óóó | II | Jj | Kk | Ll | mm | Nn | Ó |
| GG | II | Igen | Kk | Ll | Mm | Nn | Ó |
| Pp | Rr | Ss | Šš | Šč šč | Tt | Uu | Vv |
| pp | RR | Ss | Pszt | Shch | Tt | Óóó | Vv |
| Xx | Yy | Zz | Žž | " | |||
| Xx | Ii | Zz | LJ | b |
Levelek Én, Yu, Є, Ї latinul a magánhangzók és aposztrófok után Ja, Ju, Je, Ji, a mássalhangzók után pedig az "a, "u, "e, "i" szavaknak felel meg. Mivel ebben az esetben az aposztrófra nincs szükség a mássalhangzók és az elhangzott magánhangzók elválasztására, az előző mássalhangzó lágyságának jelzésére szolgál Szč helyett Ŝ is, de ez a gondolat nem kapott általános támogatást.
Mintaszövegként a szöveget ("Testament" - T. G. Sevcsenko Testamentum) modern ukrán latin ábécére fordítják, a szöveget megadjuk Parancsolatokat szabványos helyesírással.
| Taras ŠEVČENKO Zapovіt |
Tarasz SEVCSENKO Parancsolat |
|---|---|
|
Jak umru, hogy poxovajte Ščob lany šyrokopoli, Jak ponese z Ukrajiny Minden pokynu és polynu Poxovajte ta vstavajte, I mene v semji velykіj, |
Ha meghalok, akkor kiálts A széles mezei dámszarvashoz, Hogyan vittem el Ukrajnából Otthagyok mindent és Polinát Köszönj és kelj fel És ebben nagyszerű vagyok, |
Ábécé latinul
| Aa | Bb | Cc | Ćć | Czcz | Dd | Ďď | Ee | Ff | Gg |
| Aa | BB | Tsts | Tsits | Óóó | Dd | Átkozott | Ee | Ff | Ґґ |
| Óóó | II | Jj | Kk | Ll | Łł | mm | Nn | Ńń | Ó |
| GG | II | Igen | Kk | Ll | Ll | Mm | Nn | Ninh | Ó |
| Pp | Rr | Ŕŕ | Ss | Śś | Szsz | Tt | Ťť | Uu | Ww |
| pp | RR | rry | Ss | Sss | Pszt | Tt | Sötétség | Óóó | Vv |
| Yy | Zz | Źź | Žž | ||||||
| Ii | Zz | Felejtsd el | LJ |
Digráfusok
- én, є, yu, ї = ja, je, ju, ji
- x = ch, ugyanaz, mint a lengyel.
Ukrán latin a szláv latin ábécé alapján
Fehérorosz latin ábécé A 17-19. században latin alapú írásrendszert alkalmaztak - a „latin ábécét”, amely eredetileg a lengyel írásrendszer mintájára épült. A 19. századi fehérorosz irodalom egyes művei „latinul” készültek, ebben jelent meg az első fehérorosz nyelvű újság, a „Muzhytskaya Prauda” (). Ennek az írásnak több változata volt. A nem szótagú „u”-t eredetileg a teljes magánhangzóhoz hasonlóan a betűvel jelölték u(néha a különleges kiejtését más betűtípussal fejezték ki). Az 1920-as években a „latin” ábécé jelentős átdolgozáson esett át: a lengyel megnevezések helyett cz, sz, ż sziszegő [ch], [sh], [zh] betűk kerültek bevezetésre č, š, ž Cseh-horvát modell. Ehelyett kicsit később wírni kezdett v. A lengyel levél azonban megmaradt ł (a szilárd anyag [l] jelölésére).
Jelenleg a „latin ábécé” (mint a „Taraskevich”) kevéssé elterjedt a fehérorosz diaszpórában, különösen az Egyesült Államokban és Kanadában, valamint a politikai környezetben. A fehérorosz latin ábécét (mint helyesírási rendszert) meg kell különböztetni a fehérorosz cirill ábécé latin átírásától és a fehérorosz átírás különböző rendszereitől. A modern fehérorosz latin ábécé a hagyományos latin ábécé, betűk hozzáadásával č, š, ž, ć, ś, ź, ń, ū, ł .
ukrán latin
| A a | Bb | C c | Ć ć | Č č | D d |
| Đ đ | Neki | F f | Ğ ğ | H h | (Ch ch) |
| Іі | J j | K k | L l | Ł ł | Mm |
| Nn | Ń ń | Ó o | P o | R r | Ŕ ŕ |
| Ss | Ś ś | Š š | T t | Ŧ ŧ | U u |
| Ŭ ŭ | V v | Yy (ý) | Z z | Ź ź | Ž ž |
Ukrán átírás - Ukrajinśka transliteracija
Az átírt szöveg elolvasásához használja a következő megfelelési táblázatot:
|
|
|
- Megjegyzések
(Novgorod)
, Techas
(Te
x
Naukovi doslidžennia etnoğenezu (tobto pochodžeńńa) schidnych słovjan majuŧ ŭže majže dvochsotlitńu tradyciju, i za cej čas sformuvałośa dekilka osnoǔnych koncepcij. Tak, u carśkij Rosiji oficijni ideołoğy, pidtrymuvani tohočasnymy istorykamy, spryjmały ŭsich schidnych słovjan jak „United Russian people” i počynały joho istoriju vid Kýiŭyśkoji ju deržavoju. Rađanśka istorioğrafija vyznała pravo ne tilky rosijśkoho, ałe j ukrajinśkoho ta biłoruśkoho narodiǔ na svoju istoriju i svoju movu, prote partijni ideołoğy ne zmohły čččy şušynoři śynoři i. Prohołosyvšy jiji „közös keleti szláv állam”, ci ideołoğy propahuvały doktrynu, schvałenu najvyščymy kompartijnymy instancijamy, zhidno z jakoju vytoky ukrajinśkoho ta biłoruśkoho ŧnichpovido jich serednioviččia (XIV-XV u.). Na sproby dejakych rosijśkych istorykiǔ i fiłołoğiǔ počynaty istoriju Rosiji j rosijśkoji film vid IX-X st. oficijna ǔłada dyvyłaśa „kriź palci”, prote taki sami prahnennia v Ukrajini i Biłorusi ǔvažałyśa vorožymy j žorstoko peresliduvałyśa. Proŧahom tryvałoho času łyše v diaspori ukrajinśki ǔčeni mohły vilno vysłovluvaty svoji pohliady j rozvyvaty koncepciju etnoğenezu ukrajinciǔ zhidno z istoryčnoju praǔdoju.
- Ennek a szövegnek a tartalma önmagáért beszél.
A T. G. Sevcsenkoról elnevezett Kijevi Egyetem Természettudományi Terminológiai Bizottsága (Terminológiai Bizottság Természettudományokért, TCPN) elkészítette az ukrán latin ábécé saját, diakritika nélküli változatát és egy számítógépes programot, amely lehetővé teszi a cirill ábécé automatikus konvertálását Latin ábécé és fordítva. A rendszer számos célra használ diakritikus dublett opciókat is: sh = , ch = , shh = , kh = x, gh = stb.
- Lásd még: fehérorosz latin ábécé, lengyel ábécé, cseh ábécé, szlovák ábécé, szlovén ábécé, horvát ábécé, felső szorb ábécé
Az ukrán nyelv a XX
Az ukrán nyelv mint linguofantom
Az összeesküvés-elméletek egyes támogatói szerint az ukrán nyelvet a 19. század végén hozták létre Ausztria-Magyarországon a szláv csoport mesterséges nyelveként az orosz lakosság számára, népirtás céljával (minden orosz felszámolásával). benne, beleértve a nyelvet is), hivatalosan mégis természetesnek tekintik, és így linguofantomot képviselnek.
Történet
Hivatalos létezésének kezdete óta, különösen az 1920-as és 1930-as évek ukránizálása során, az ukrán nyelvet számos modernizációnak vetették alá, amelyek célja az orosz és az egyházi szláv nyelvekkel való hasonlóság megsemmisítése (az ukrán nyelv felépítésének fő elve " amúgy ne yak u moskal"), és némi eredetiség látszatát is keltik benne. Ezek a modernizálások követik az irányelvet álpurizmus, amely kinyilvánítja a nyelv felszabadulását az idegen hatások alól és a visszatérést a bennszülött normához, amely a valóságban soha nem létezett. Az újítások forrása a nyelvjárások és más nyelvek, elsősorban a lengyel.
Különösen az ukrán nyelvet szisztematikusan megtisztítják az oroszhoz hasonló szavaktól (az ún oroszizmusok), amelyeket polonizmusok és neologizmusok váltanak fel.
A fonetika területén kiválasztják és szabványosnak nyilvánítják azokat a kiejtési jellemzőket, amelyek megkülönböztetik az ukrán nyelvet az orosztól.
Terítés
Az ukrán nyelv – kényszerű rákényszerítése ellenére – soha nem lett a nép nyelve, talán Galícia kivételével, az ukrán közigazgatás és az azt kiszolgáló értelmiség hivatalos nyelve maradt. Szisztematikus „reformjai” oda vezettek, hogy Ukrajna teljes posztszovjet függetlensége idején a legmagasabb ukrán vezetés is bizonytalanul beszélte, és nem teljesen összhangban az ukrán nyelvtankönyvek modern változatával. Még az ukrán nacionalisták is elismerik, hogy nehezen tudják rákényszeríteni magukat, hogy ukránul olvassanak.
A 2001-es hivatalos állami össz-ukrán népszámlálás szerint a lakosság 67,5%-a ukrán anyanyelvű; A fehérorosz, a bolgár, a magyar, a gagauz, a görög, a jiddis, a krími tatár, a moldvai, a német hivatalosan kisebbségi nyelvként ismert.
Csak szórakozásból
Az ukrán nyelvet 1794-ben hozták létre a dél-orosz dialektusok néhány sajátossága alapján, amelyek ma is léteznek a Rosztovi és Voronyezsi régióban, és egyben kölcsönösen érthetőek a Közép-Oroszországban létező orosz nyelvvel. A közönséges szláv fonetika szándékos eltorzításával jött létre, amelyben a közös szláv „o” és „ѣ” helyett az „i” és „hv” hangot kezdték használni „f” helyett komikus hatás érdekében, mivel valamint azzal, hogy eltömi a nyelvet heterodox kölcsönzésekkel és szándékosan kitalált neologizmusokkal.
Az első esetben ez abban nyilvánult meg, hogy például egy lovat, amely szerbül, bolgárul, sőt lusatianul is lónak hangzik, ukránul rokonnak kezdték nevezni. A macskát kitnek kezdték hívni, és hogy a macskát ne keverjék össze a bálnával, a kit-et kyt-nek kezdték kiejteni.
A második elv szerint a széklet torokfájás lett, a náthából élőhalott, az esernyőből pedig ropogtatnivaló. Később a szovjet ukrán filológusok a rozcsipirkát napernyőre cserélték (a francia napernyőből), az orosz név visszakerült a székre, mivel a széklet nem hangzott egészen tisztességesen, és az orrfolyás élőhalott maradt. De a függetlenség éveiben a közönséges szláv és nemzetközi szavakat mesterségesen létrehozott szavakkal kezdték helyettesíteni, amelyeket általános lexémákká stilizáltak. Ennek eredményeként a szülésznőből köldökvágó, a liftből lift, a tükörből csillár, a százalék száz százalékos lett, a váltóból pedig a bekötések képernyője.
Ami a ragozási és ragozási rendszereket illeti, az utóbbiakat egyszerűen az egyházi szláv nyelvből kölcsönözték, amely a 18. század közepéig az összes ortodox szláv, sőt a magukat később románnak nevező vlachok közös irodalmi nyelveként szolgált.
A leendő nyelv alkalmazási köre kezdetben a mindennapi szatirikus művekre korlátozódott, amelyek a marginális társadalmi rétegek írástudatlan fecsegését csúfolták.
A kis orosz nyelvjárás feltalálója, Ivan Petrovics Kotljarevszkij
Elsőként szintetizálták az ún Kis orosz nyelv, poltavai nemes volt Ivan Kotljarevszkij. 1794-ben Kotljarevszkij a humor kedvéért egyfajta padonkaff nyelvet alkotott, amelyben humoros adaptációt írt a „ Aeneidák A legnagyobb ókori római költő, Publius Virgil Maron.
Kotljarevszkij „Aeneisét” akkoriban makaróni költészetnek tekintették - egyfajta komikus költészetnek, amelyet az akkori francia-latin közmondás által megfogalmazott elv szerint hoztak létre. Qui nescit motos, forgere debet eos"- aki nem ismeri a szavakat, annak létre kell hoznia azokat. Pontosan így keletkeztek a kisorosz nyelvjárás szavai.
A „szibériai nyelv” feltalálója, Jaroszlav Anatoljevics Zolotarev
A mesterséges nyelvek létrehozása, amint azt a gyakorlat megmutatta, nem csak a filológusok számára hozzáférhető. Tehát 2005-ben egy tomszki vállalkozó létrehozta az úgynevezett szibériai nyelvet, „amely Velikovo Novgorod óta létezik, és napjainkig jutott el a szibériai nép dialektusaiban”.
2006. október 1-jén még egy teljes Wikipédia-szakasz is készült ezen az álnyelven, amely több mint ötezer oldalt számlált, és 2007. november 5-én törölték. Tartalmát tekintve a projekt szócsöve volt azoknak, akik politikailag aktívan nem szeretik az „Ez az országot”. Ennek eredményeként minden második SibWiki-cikk a russzofób trollkodás nem illuzórikus remeke volt. Például: „A bolsevik puccs után a bolsevikok létrehozták Centrosibériát, majd Szibériát teljesen Oroszországhoz szorították”. Mindehhez a szibériai dialektus első költőjének, Zolotarevnek a versei is szóltak, sokatmondó címmel. "Moskal barom"És “Moskalski vy..dki”. Adminisztrátori jogokkal Zolotarev visszavonta az „idegen nyelven” írt szerkesztéseket.
Ha ezt a tevékenységet nem zárták volna le gyerekcipőben, akkor mára már kialakult volna a szibériai szeparatisták mozgalma, amely a szibériaiakba beleoltotta volna, hogy ők egy külön nép, hogy ne etessenek moszkvitákat (a nem szibériai oroszokat így hívták ezen a nyelven), hanem önállóan kellene kereskedniük olajjal és gázzal, amihez független szibériai állam létrehozása szükséges amerikai védnökség alatt.
Az Ukrovt Tadeusz Czatsky találta fel
A Kotljarevszkij által feltalált nyelven alapuló külön nemzeti nyelv létrehozásának gondolatát először a lengyelek, az ukrán földek egykori urai vették fel: egy évvel Kotljarevszkij „Aeneisének” megjelenése után. Jan Potocki szorgalmazta, hogy a közelmúltban Oroszországhoz került Volinsa és Podolia földjét „Ukrajnának” nevezzék, és az ott lakókat ne oroszoknak, hanem ukránoknak nevezzék. Egy másik lengyel, gróf Tadeusz Czatski, Lengyelország második felosztása után birtokoktól megfosztott esszéjében „O nazwiku Ukrajnj i poczatku kozakow” a kifejezés feltalálója lett Ukr" Chatsky volt az, aki az „ősi ukránok” ismeretlen hordájából állította elő, akik állítólag a Volgán túlról érkeztek a 7. században.
Ezzel egy időben a lengyel értelmiség kísérleteket tett a Kotljarevszkij által feltalált nyelv kodifikálására. Tehát 1818-ban Szentpéterváron Alekszej Pavlovszkij Megjelent „A kis orosz nyelvjárás nyelvtana”, de Ukrajnában ezt a könyvet ellenségesen fogadták. Pavlovszkijt szidták, amiért bevezette a lyakh-nak nevezett lengyel szavakat, és be „Adalékok a kisorosz dialektus nyelvtanához”, amely 1822-ben jelent meg, konkrétan ezt írta: „Megígérem, hogy honfitársad vagyok”. Pavlovszkij fő újítása az volt, hogy az „i” írását javasolta az „ѣ” helyett, hogy súlyosbítsa a dél-orosz és a közép-orosz dialektus közötti különbségeket, amelyek kezdtek elmosódni.
De az úgynevezett ukrán nyelv propagandájának legnagyobb lépése egy nagy átverés volt, amely Tarasz Sevcsenko mesterségesen kialakított képéhez kapcsolódott, aki analfabéta lévén valójában semmit sem írt, és minden műve eleinte misztifikáló munka gyümölcse volt. Evgenia Grebenki, majd Panteleimon Kulish.
Az osztrák hatóságok Galícia orosz lakosságát a lengyelekkel szembeni természetes ellensúlynak tekintették. Ugyanakkor attól tartottak, hogy az oroszok előbb-utóbb csatlakozni akarnak Oroszországhoz. Ezért az ukránság gondolata nem is lehetne kényelmesebb számukra - egy mesterségesen létrehozott nép szembekerülhet mind a lengyelekkel, mind az oroszokkal.
A görög katolikus kánon volt az első, aki az újonnan feltalált nyelvjárást elkezdte bevezetni a galíciaiak elméjébe. Ivan Mogilnyickij. Levitsky metropolitával együtt Mogilnyickij 1816-ban az osztrák kormány támogatásával „helyi nyelvű” általános iskolákat kezdett létrehozni Kelet-Galíciában. Igaz, Mogilnyickij ravaszul orosznak nevezte az általa hirdetett „helyi nyelvet”.
Az osztrák kormány segítsége Mogilnickijnek, az ukránizmus fő teoretikusának Gruševszkij, amely az osztrák támogatásokon is létezett, a következőképpen indokolta:
„Az osztrák kormány, tekintettel arra, hogy az ukrán lakosságot a lengyel dzsentri mélyen rabszolgasorba ejtette, kereste a módját, hogy ez utóbbiakat társadalmi és kulturális szempontból is felemelje.”
A galíciai-orosz újjászületés megkülönböztető vonása a kormány iránti teljes lojalitás és rendkívüli szervilizmus, az első „helyi nyelvű” mű pedig egy vers volt. Markiyan Shashkevich Ferenc császár tiszteletére, névnapja alkalmából.
1868. december 8-án Lvivben, az osztrák hatóságok égisze alatt létrehozták. Tarasz Sevcsenko nevéhez fűződő össz-ukrán „Prosvita” partnerség.
Hogy képet kapjunk arról, milyen volt az igazi kisorosz dialektus a 19. században, olvassunk el egy részletet az akkori ukrán szövegből:
„Az Ige eufónikus szövegét olvasva nem nehéz észrevenni költői méretét; Ennek érdekében igyekeztem nemcsak a belső részben korrigálni ugyanennek a szövegét, hanem lehetőség szerint a külső formában is visszaadni az Ige eredeti poétikai szerkezetét.”
A zsidók messzebbre mentek, mint Ukrov
A társaság célja az volt, hogy népszerűsítse az ukrán nyelvet Cservona Rusz orosz lakossága körében. 1886-ban a társaság tagja Jevgenyij Zhelehovsky feltalálta az ukrán írást „ъ”, „е” és „ѣ” nélkül. 1922-ben ez a Zhelikhovka-írás lett a radián ukrán ábécé alapja.
Lvov és Przemysl orosz gimnáziumaiban a társadalom erőfeszítései révén a tanítás átkerült az ukrán nyelvre, amelyet Kotljarszkij talált ki a humor kedvéért, és az ukrán identitás eszméi kezdték meghonosodni ezen gimnáziumok diákjaiban. E gimnáziumok végzősei állami iskolai tanárokat kezdtek képezni, akik elhozták az ukránságot a tömegekhez. Az eredmény nem sokáig váratott magára – Ausztria-Magyarország összeomlása előtt sikerült több generációt felnevelni az ukrán ajkú lakosságból.
Ez a folyamat a galíciai zsidók szeme láttára ment végbe, és az Ausztria-Magyarország tapasztalatait sikeresen kamatoztatták: hasonló folyamatot, mesterséges nyelv mesterséges bevezetését a cionisták hajtották végre Palesztinában. Ott a lakosság nagy része héberül volt kénytelen beszélni, ezt a nyelvet Luzskov zsidója találta fel. Lazar Perelman(ismertebb nevén Eliezer Ben-Yehuda, héberül אֱלִיעֶזֶר בֶּן־יְהוּדָה).
1885-ben a jeruzsálemi Biblia és Művek Iskolában bizonyos tantárgyak esetében a héber nyelvet ismerték el az egyetlen oktatási nyelvként. 1904-ben megalakult a Hilfsverein Német Zsidók Kölcsönös Segélyszervezete. Jeruzsálem első tanári szemináriuma héber tanárok számára. A kereszt- és vezetéknevek héberesítését széles körben alkalmazták. Minden Mózesből Móse lett, Salamonból Slomó lett. A héber nyelvet nemcsak intenzíven népszerűsítették. A propagandát erősítette, hogy 1923-tól 1936-ig Gdut Meginei Khasafa (גדוד מגיני השפה) úgynevezett nyelvvédelmi egységei a brit mandátumú Palesztina körül leskelték magukat, és mindenki arcát verték, aki nem héberül beszélt. A különösen kitartó szájkosarakat agyonverték. A szavak kölcsönzése héberül nem megengedett. Még számítógép sincs benne קאמפיוטער
, A מחשב
, nincs esernyő שירעם
(a német der Schirm-ből), ill מטריה
, de a szülésznő nem אַבסטאַטרישאַן
, A מְיַלֶדֶת
– szinte mint egy ukrán köldökvágó.
7 tény az ukrán nyelvről, amelyet az ukránok vitathatatlannak tartanak
(a 7dniv.info ukrán oldalról származik)
1. Az ukrán nyelv legrégebbi említése 858-ból származik. szláv felvilágosító Konstantin (Kirill) Filozófus, amelyben leírja a krími Chersonese (Korsun) városában való tartózkodását Bizáncból a kazárokba vezető út során, megjegyzi, hogy: „Orosz beszélgetéssel átkozni az embert”. Az ukrán nyelvet pedig először a 18. század végén egyenlítették ki az irodalmi nyelv szintjével, miután 1798-ban megjelent az Aeneis első kiadása, amelynek szerzője: Ivan Kotljarevszkij. Őt tartják az új ukrán irodalmi nyelv megalapítójának.
2. A legrégebbi nyelvtan Ukrajnában ún “A barátságos hellén-szlovén nyelv nyelvtana” a Lviv Testvériség stavropegiai nyomdája adta ki 1651-ben.
3. A 19. század 2. felében. Az ы, ь, е, ъ betűk kikerültek a polgári ábécéből Ukrajnában; A betűk és az i különböző hangokat kaptak.
4. Pániai Priszkosz bizánci utazó és történész 448-ban, miközben Attila hun vezér táborában, a mai Ukrajna területén feljegyezte a „méz” és a „fű” szavakat, ez a legelső említés. Ukrán szavak.
5. A modern helyesírási rendszer alapja az ortográfia volt, amelyet B. Grinchank használt az „Ukrán nyelv szótárában” 1907-1909-ben.
6. A „legukránabb” betű, vagyis más nemzetek ábécéjében nem használatos, a „g”. Ezt az áttörő hangot az ukrán írásban már legalább a 14. század óta többféleképpen jelölik, és 1619-től az ukrán ábécé g betűje 1619-ig nyúlik vissza, amelyet először M. Szmotrickij vezetett be a görög „skála változataként” ” a „Gramatitsában”.
7. A „legpasszívabb”, vagyis az ukrán ábécé legkevésbé használt betűje az „f”.
„A padonkaff nyelve” vagy „aki nem ismeri a szavakat, annak meg kell teremtenie”
Amint látjuk, maguk az ukránok is elismerik, hogy a jelenlegi „ridna mov”-ot a 18. század végén találták fel. Ivan Kotljarevszkij, de hallgatnak a humoros létrehozásáról a közönséges szláv fonetika szándékos eltorzításával és a nyelv eltömődésével heterodox kölcsönzésekkel és szándékosan kitalált neologizmusokkal, mint pl. fékbetét.
A modern ukrofilológusok hallgatnak arról a tényről is, hogy Kotlyarevsky „Aeneis”-jét a 18. században pontosan makaróni költészetként - egyfajta komikus költészetként - fogták fel. Most a kisoroszok epikus alkotásaként mutatják be.
Egyáltalán senki nem dadog azon, hogy az „f” betű miért lett a legkevésbé használt az ukrán újságnyelvben. Végül is Kotljarevszkij az újonnan feltalált kis orosz nyelvben az „f” hangot „hv”-re cserélte, kizárólag a komikus hatás érdekében.
Eh, Ivan Petrovics tudta, milyen baromságokat talált ki... Azonban még életében elborzadt, amikor megtudta, mihez vezettek nyelvi trükkjei. A poltavai nemes ártatlan tréfája a valóságban rémálommá vált.
Ukrajna a latin ábécére való átállásra készül
 Szergej Mironovics Kvit |
Ukrajna oktatási és tudományos minisztere, Petro Porosenko blokkjának tagja, a S. Banderáról elnevezett „Trident” jobboldali radikális ukrán nacionalista szervezet egyik magánbeszélgetésében azt mondta, Ukrajna hamarosan átáll a Latin írás. A miniszter szerint egy ilyen döntés jelentős költségvetési forrásmegtakarítást eredményez, mivel a számítógépek, mobiltelefonok, okostelefonok és egyéb berendezések interfészeit nem kell módosítani a cirill ábécéig.
Ezenkívül a latin ábécé bevezetése Ukrajnában jelentősen leegyszerűsíti a külföldi turisták tartózkodását az országban, és kényelmesebbé teszi azt, és ezért hozzájárul az Európából érkező turisták beáramlásához.
Azt kell mondanunk, hogy a latin ábécére való átállás projektjét már Janukovics idején is javasolták. A törvényjavaslat szerzője ekkor a jellegzetes Latynin vezetéknévvel rendelkező képviselő volt.
cirill | latin | kiejtés
a A a A [a]
b B b B [b]
in V v V [v]/[w]
g G gh Gh [γ]
ґ Ґ g G [g]
d D d D [d]
e E e E [e]
є Є je Je /[’e]
f Zh Zh [h]
z Z z Z [z]
és És y Y [y]
і І i én [i]
ї Ї ji Ji
й И j J [j]
k K k K [k]
l L l L [l]
m M m M [m]
n N n N [n]
o o o o [o]
p P p P [p]
р Р r R [r]
с С s S [s]
t T t T [t]
u У u U [u]
f Ф f F [f]
x X kh Kh [x]
ts ts c C
ch ch ch
sh Sh sh Sh [∫]
Ezt a projektet azonban a kommunisták blokkolták. Most, hogy a kommunistákat egyszerűen kizárták a Radából, senki sem akadályozza meg a nacionalistákat abban, hogy feladjanak mindent, ami nemzeti, annak érdekében, ami „egyetemes az emberiség számára”. mindazonáltal az ilyen átmenet előkészületei az elmúlt években látensen folytak. Így 2010. január 27-én az ukrán miniszteri kabinet kiadta az 55. számú határozatot, amelyben egyszerűsítette az ukrán ábécé latin ábécé szerinti átírásának szabályait, jóváhagyva az átírási táblázatot, és júliusban elfogadták a megfelelő GOST-t. 1996. 11. A hivatalos ukrán átírási rendszer inkább politikai, mint tudományos elveken alapul, és túl szorosan kötődik az angol helyesíráshoz. Egy ilyen szoros kapcsolat motivációja a következő érvek: először is, ha az angol a modern globalizált világban nemzetközi, akkor minden átírásra szigorúan az angol helyesírási normáknak kell vonatkoznia.
Az osztrák-magyar vezérkar által nevelt galíciai nacionalisták latinul próbáltak ukránul írni. Később azonban még az ukrán latin ábécé, az úgynevezett „abetsadlo” megalkotója, Joseph Lozinsky is felülvizsgálta álláspontját, és teljesen szakított az ukránfil mozgalommal. 1859-ben a cseh szlavista Josef Jireček javasolta az ukrán latin ábécé saját változatát a cseh ábécé alapján.
Anyag általános minősítése: 4.8
HASONLÓ ANYAGOK (CÍMKE SZERINT):
Khokhol, zsidó, Katsap, Moskal és mások Ukrajnában vagy Ukrajnában. A probléma már régen megoldódott
A kisorosz dialektus feltalálója, Ivan Petrovics Kotljarevszkij (1769. augusztus 29. (szeptember 9., Poltava – 1838. október 29. (november 10.), Poltava).
Az ukrán nyelvet 1794-ben hozták létre a dél-orosz dialektusok néhány sajátossága alapján, amelyek ma is léteznek a Rosztovi és Voronyezsi régióban, és egyben kölcsönösen érthetőek a Közép-Oroszországban létező orosz nyelvvel. A közönséges szláv fonetika szándékos eltorzításával jött létre, amelyben a közös szláv „o” és „ѣ” helyett az „i” és „hv” hangot kezdték használni „f” helyett komikus hatás érdekében, mivel valamint azzal, hogy eltömi a nyelvet heterodox kölcsönzésekkel és szándékosan kitalált neologizmusokkal.
Az első esetben ez abban nyilvánult meg, hogy például egy lovat, amely szerbül, bolgárul, sőt lusatianul is lónak hangzik, ukránul rokonnak kezdték nevezni. A macskát kitnek kezdték hívni, és hogy a macskát ne keverjék össze a bálnával, a kit-et kyt-nek kezdték kiejteni.
A második elv szerint a székletből torokfájás, a náthából élőhalott, az esernyőből rozetta. Később a szovjet ukrán filológusok a rozcsipirkát napernyőre cserélték (a francia napernyőből), az orosz név visszakerült a székre, mivel a széklet nem hangzott egészen tisztességesen, és az orrfolyás élőhalott maradt. De a függetlenség éveiben a közönséges szláv és nemzetközi szavakat mesterségesen létrehozott szavakkal kezdték helyettesíteni, amelyeket általános lexémákká stilizáltak. Ennek eredményeként a szülésznőből köldökvágó, a liftből lift, a tükörből csillár, a százalék száz százalékos lett, a váltóból pedig a bekötések képernyője.
Ami a ragozási és ragozási rendszereket illeti, az utóbbiakat egyszerűen az egyházi szláv nyelvből kölcsönözték, amely a 18. század közepéig az összes ortodox szláv, sőt a magukat később románnak nevező vlachok közös irodalmi nyelveként szolgált.
A leendő nyelv alkalmazási köre kezdetben a mindennapi szatirikus művekre korlátozódott, amelyek a marginális társadalmi rétegek írástudatlan fecsegését csúfolták. Az úgynevezett kis orosz nyelvet elsőként a poltavai nemes, Ivan Kotljarevszkij szintetizálta. 1794-ben Kotljarevszkij a humor kedvéért egyfajta padonkaff nyelvet alkotott, amelyben a legnagyobb órómai költő, Publius Virgil Maron „Aeneisének” humoros adaptációját írta.
Kotljarevszkij „Aeneisét” akkoriban makaróni költészetként fogták fel - egyfajta komikus költészetnek, amelyet az akkori francia-latin közmondás „Qui nescit motos, forgere debet eos” elve alapján hoztak létre - aki nem ismeri a szavakat, annak létre kell hoznia azokat. Pontosan így keletkeztek a kisorosz nyelvjárás szavai.
A mesterséges nyelvek létrehozása, amint azt a gyakorlat megmutatta, nem csak a filológusok számára hozzáférhető. Így 2005-ben Yaroslav Zolotarev tomszki vállalkozó megalkotta az úgynevezett szibériai nyelvet, „amely Velikovo Novgorod óta létezik, és napjainkig jutott el a szibériai nép dialektusaiban”. 2006. október 1-jén még egy teljes Wikipédia-szakasz is készült ezen az álnyelven, amely több mint ötezer oldalt számlált, és 2007. november 5-én törölték. Tartalmát tekintve a projekt szócsöve volt azoknak, akik politikailag aktívan nem szeretik az „Ez az országot”. Ennek eredményeként minden második SibWiki-cikk a russzofób trollkodás nem illuzórikus remeke volt. Például: „A bolsevik puccs után a bolsevikok Közép-Szibériát alkották, majd Szibériát teljesen Oroszországhoz szorították.” Mindezt a szibériai dialektus első költőjének, Zolotarevnek a versei kísérték, sokatmondó címmel: „Moskalszki fattyú” és „Moskalski vydki”. Adminisztrátori jogokkal Zolotarev visszavonta az „idegen nyelven” írt szerkesztéseket.
Ha ezt a tevékenységet nem zárták volna le gyerekcipőben, akkor mára már kialakult volna a szibériai szeparatisták mozgalma, amely a szibériaiakba beleoltotta volna, hogy ők egy külön nép, hogy ne etessenek moszkvitákat (a nem szibériai oroszokat így hívták ezen a nyelven), hanem önállóan kellene kereskedniük olajjal és gázzal, amihez független szibériai állam létrehozása szükséges amerikai védnökség alatt.
A Kotljarevszkij által feltalált nyelven alapuló külön nemzeti nyelv létrehozásának gondolatát először a lengyelek – az ukrán földek egykori birtokosai – ragadták meg: egy évvel Kotljarevszkij „Aeneisének” megjelenése után Jan Potocki felszólított a közelmúltban Oroszország részévé vált Volinsa és Podolia földjeit, az „Ukrajna” szót, és a bennük lakó embereket nem oroszoknak, hanem ukránoknak kell nevezni. Egy másik lengyel, Tadeusz Czatsky gróf, akit Lengyelország második felosztása után megfosztottak birtokaitól, az „Ukr” kifejezés feltalálója lett „O nazwiku Ukrajnj i poczatku kozakow” című esszéjében. Chatsky volt az, aki az „ősi ukránok” ismeretlen hordájából állította elő, akik állítólag a Volgán túlról érkeztek a 7. században.
Ezzel egy időben a lengyel értelmiség kísérleteket tett a Kotljarevszkij által feltalált nyelv kodifikálására. Így 1818-ban Szentpéterváron Alekszej Pavlovszkij kiadta „A kis orosz nyelvjárás nyelvtana” című művét, de magában Ukrajnában ezt a könyvet ellenségesen fogadták. Pavlovszkijt szidalmazták, amiért a ljahnak nevezett lengyel szavakat bevezette, és az 1822-ben megjelent „Adalékok a kisorosz nyelvjárás nyelvtanához” című művében kifejezetten ezt írta: „Esküszöm, hogy honfitársa vagyok.” Pavlovszkij fő újítása az volt, hogy az „i” írását javasolta az „ѣ” helyett, hogy súlyosbítsa a dél-orosz és a közép-orosz dialektus közötti különbségeket, amelyek kezdtek elmosódni.
De az úgynevezett ukrán nyelv propagandájának legnagyobb lépése egy nagy átverés volt, amely Tarasz Sevcsenko mesterségesen kialakított képéhez kapcsolódott, aki analfabéta voltaképpen semmit sem írt, és minden műve az első titokzatos munkájának gyümölcse volt. Evgeniy Grebenka, majd Panteleimon Kulish.
Az osztrák hatóságok Galícia orosz lakosságát a lengyelekkel szembeni természetes ellensúlynak tekintették. Ugyanakkor attól tartottak, hogy az oroszok előbb-utóbb csatlakozni akarnak Oroszországhoz. Ezért az ukránság gondolata nem is lehetne kényelmesebb számukra - egy mesterségesen létrehozott nép szembekerülhet mind a lengyelekkel, mind az oroszokkal.
Az első, aki az újonnan feltalált nyelvjárást elkezdte bevezetni a galíciaiak elméjébe, Ivan Mogilnyickij görögkatolikus kanonok volt. Levitsky metropolitával együtt Mogilnyickij 1816-ban az osztrák kormány támogatásával „helyi nyelvű” általános iskolákat kezdett létrehozni Kelet-Galíciában. Igaz, Mogilnyickij ravaszul orosznak nevezte az általa hirdetett „helyi nyelvet”. Az osztrák kormány Mogilnyickijnek nyújtott segítségét az ukránizmus fő teoretikusa, Grusevszkij indokolta, aki szintén osztrák támogatásokból élt: „Az osztrák kormány, tekintettel arra, hogy az ukrán lakosságot a lengyel dzsentri mélyen rabszolgasorba ejtette, kereste az utóbbiak felemelését. társadalmilag és kulturálisan." A galíciai-orosz újjászületés jellegzetessége a kormány iránti teljes lojalitás és rendkívüli szervilizmus, az első „helyi nyelvű” mű pedig Markijan Shashkevich verse volt Ferenc császár tiszteletére, névnapja alkalmából.
1868. december 8-án Lvivben az osztrák hatóságok égisze alatt létrehozták a Tarasz Sevcsenko nevét viselő összukrán partnerséget, a „Prosvita”-t.
Hogy képet kapjunk arról, milyen volt az igazi kisorosz dialektus a 19. században, olvassunk el egy részletet az akkori ukrán szövegből: „A Szó eufonikus szövegét olvasva nem nehéz észrevenni annak költőiségét. méret; Ennek érdekében igyekeztem nemcsak a belső részben korrigálni ugyanennek a szövegét, hanem lehetőség szerint a külső formában is visszaadni az Ige eredeti poétikai szerkezetét.”
A társaság célja az volt, hogy népszerűsítse az ukrán nyelvet Cservona Rusz orosz lakossága körében. 1886-ban a társaság egyik tagja, Jevgenyij Zselekhovszkij feltalálta az ukrán írást „ъ”, „е” és „ѣ” nélkül. 1922-ben ez a Zhelikhovka-írás lett a radián ukrán ábécé alapja.
Lvov és Przemysl orosz gimnáziumaiban a társadalom erőfeszítései révén a tanítás átkerült az ukrán nyelvre, amelyet Kotljarszkij talált ki a humor kedvéért, és az ukrán identitás eszméi kezdték meghonosodni ezen gimnáziumok diákjaiban. E gimnáziumok végzősei állami iskolai tanárokat kezdtek képezni, akik elhozták az ukránságot a tömegekhez. Az eredmény nem sokáig váratott magára – Ausztria-Magyarország összeomlása előtt sikerült több generációt felnevelni az ukrán ajkú lakosságból.
Ez a folyamat a galíciai zsidók szeme láttára ment végbe, és az Ausztria-Magyarország tapasztalatait sikeresen kamatoztatták: hasonló folyamatot, mesterséges nyelv mesterséges bevezetését a cionisták hajtották végre Palesztinában. Ott a lakosság többsége kénytelen volt héberül beszélni, amelyet Luzskov zsidója, Lazar Perelman (ismertebb nevén Eliezer Ben-Yehuda, héberül: אֱלִיעֶזֶר בֶהדּן־יְהוּדּן־יְהוּדּ). 1885-ben a jeruzsálemi Biblia és Művek Iskolában bizonyos tantárgyak esetében a héber nyelvet ismerték el az egyetlen oktatási nyelvként. 1904-ben megalakult a Hilfsverein Német Zsidók Kölcsönös Segélyszervezete. Jeruzsálem első tanári szemináriuma héber tanárok számára. A kereszt- és vezetéknevek héberesítését széles körben alkalmazták. Minden Mózesből Móse lett, Salamonból Slomó lett. A héber nyelvet nemcsak intenzíven népszerűsítették. A propagandát erősítette, hogy 1923-tól 1936-ig Gdut Meginei Khasafa (גדוד מגיני השפה) úgynevezett nyelvvédelmi egységei a brit mandátumú Palesztina körül leskelték magukat, és mindenki arcát verték, aki nem héberül beszélt. A különösen kitartó szájkosarakat agyonverték. A szavak kölcsönzése héberül nem megengedett. Még a benne lévő számítógép sem קאמפיוטער, hanem מחשב, az esernyő nem שירעם (a német der Schirm-ből), hanem מטריה, a szülésznő pedig nem װשטאבסטאבס יַלֶ דֶת – majdnem olyan, mint egy ukrán köldökvágó.
P.S. a Mastodontól. Valaki „P.S.V. kommentátor”, egy ukrán fasiszta, kontovics megsértődött rajtam, mert tegnap megjelentettem a Comte-ban egy „Egy nyúl sétálni...” című humoreszkjét, amelyben N. Hruscsov megszabadulni vágyott. Az orosz nyelvtan nehézségeit annak kiküszöbölésével hasonlítják össze az ukrán nyelv egyik feltalálójával, P. Kulesh-al (ő alkotta meg az írástudatlan „Kuleshovkát” az ukromova egyik eredeti írott változataként). Jogosan megsértődtem. Az ukromov létrehozása komoly kollektív munka, amely sikerrel zárult. Svidomo büszke lehet erre a fajta munkára.
Ma egész tudományos-fantasztikus regények születtek az ukrán nyelv eredetéről és az ukrán szavak etimológiájáról. A populáris filológiai irodalom hiánya a nyelvi kérdésekben gyakran nem jártas lelkeseket kényszerítette a témára. Azonban meglepően aktívak. (az ukrán nyelv napja)
Egyes „szakértők” az ukrán nyelvet szinte a szanszkritból származtatják, mások mítoszokat terjesztenek képzeletbeli lengyel vagy éppen magyar hatásról, bár többségük nem beszél lengyelül, ukránul, még kevésbé magyarul.
A közelmúltban jelentős érdeklődést váltott ki az UNIAN webhely látogatói körében. Az olvasók sok véleményt, megjegyzést, kérdést küldtek nekünk a nyelvészet területéről. Miután összefoglaltam ezeket a kérdéseket, megpróbálok „népnyelven” válaszolni rájuk, anélkül, hogy a tudományos dzsungelben elmélyülnék.
Miért van sok szanszkrit szó az ukrán nyelvben?
A különböző nyelveket összehasonlítva a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy egyesek nagyon közel állnak egymáshoz, mások távolabbi rokonok. És vannak, akiknek semmi közük egymáshoz. Például megállapították, hogy rokon nyelvek az ukrán, latin, norvég, tadzsik, hindi, angol stb. De a japán, a magyar, a finn, a török, az etruszk, az arab, a baszk stb. semmilyen módon nem kötődik az ukránhoz vagy mondjuk a spanyolhoz.
Bizonyított, hogy Kr.e. több ezer évvel volt egy bizonyos népközösség (törzs), akik hasonló dialektusokat beszéltek. Nem tudjuk, hol volt, és pontosan mikor. Talán 3-5 ezer évvel ie. Feltételezik, hogy ezek a törzsek valahol a Földközi-tenger északi részén éltek, talán még a Dnyeper vidékén is. Az indoeurópai ősnyelv a mai napig nem maradt fenn. A legrégebbi írásos emlékek, amelyek máig fennmaradtak, Kr.e. ezer évvel íródtak India ősi lakosainak nyelvén, amelyet „szanszkritnak” neveznek. Mivel a legrégebbi, ezt a nyelvet tartják a legközelebbinek az indoeurópai nyelvhez.
A tudósok a hangok és a nyelvtani formák változásának törvényei alapján rekonstruálják a protonyelvet, úgymond ellenkező irányba haladva: a modern nyelvekről a közös nyelvre. A rekonstruált szavakat etimológiai szótárak, ősi nyelvtani formák adják meg - a nyelvtan történetéből származó literátusok.
A modern indoeurópai nyelvek gyökerei nagy részét korábbi egységük idejéből örökölték. A különböző nyelveken a rokon szavak néha nagyon eltérően hangzanak, de ezek a különbségek bizonyos hangmintáktól függenek.
Hasonlítsa össze az ukrán és az angol szavakat, amelyek közös eredetűek: nappal - nappal, nіch - éjszaka, nap - nap, matіr - anya, syn - fia, szem - szem, fa - fa, víz - víz, kettő - kettő, lehetne - talán, szakács - esküdni, velіti - akarat.Így az ukránnak, mint minden más indoeurópai nyelvnek, sok közös szó van a szanszkrittal és más rokon nyelvekkel - görög, izlandi, óperzsa, örmény stb., nem is beszélve a közeli szlávokról - orosz, szlovák, lengyel ...
A népvándorlások, háborúk, egyes népek mások általi hódításai következtében a nyelvi dialektusok eltávolodtak egymástól, új nyelvek alakultak ki, a régiek eltűntek. Az indoeurópaiak Európa-szerte letelepedtek és behatoltak Ázsiába (ezért kapták nevüket).
A protoindoeurópai nyelvcsalád különösen a következő nyelvcsoportokat hagyta hátra: román (halott latin, francia, olasz, spanyol, portugál, román, moldáv stb.); germán (halott gótika, angol, német, svéd, norvég, izlandi, dán, holland, afrikaans stb.); kelta (walesi, skót, ír stb.), indoiráni (halott szanszkrit, hindi, urdu, fárszi, tadzsik, oszét, cigány, esetleg halott szkíta stb.); balti (halott porosz, litván, lett stb.), szláv (halott ótemplomi szláv, vagy „óbolgár”, ukrán, bolgár, lengyel, nagyorosz, fehérorosz stb.). Egyéni indoeurópai ágak indultak görög, örmény, albán olyan nyelvek, amelyeknek nincsenek közeli rokonai. Jó néhány indoeurópai nyelv nem maradt fenn a történelmi időkben.
Miért különböznek annyira egymástól az indoeurópai nyelvek?
Egy nyelv kialakulása rendszerint beszélőinek földrajzi elszigeteltségével, vándorlásával és egyes népek mások általi meghódításával jár. Az indoeurópai nyelvek közötti különbségeket más - gyakran nem indoeurópai - nyelvekkel való interakció magyarázza. Az egyik nyelv, kiszorítva a másikat, megkapta a legyőzött nyelv bizonyos jellemzőit, és ennek megfelelően ezekben a tulajdonságokban különbözött rokonától (a nyomait hagyó, kiszorított nyelvet szubsztrátumnak nevezik), valamint grammatikai és lexikai változásokat is tapasztalt. Talán a nyelvfejlődésnek vannak bizonyos belső mintái, amelyek idővel „eltávolítják” a rokon nyelvjárásoktól. Bár a belső minták megjelenésének oka nyilvánvalóan más (szubsztrát) nyelvek hatása.
Így az ókorban számos nyelv volt elterjedt Európában, amelyek hatása a jelenlegi tarka nyelvi képhez vezetett. A görög nyelv fejlődését különösen az illír (albán) és az etruszk befolyásolta. Angolra - normann és különféle kelta dialektusokra, franciára - gallra, nagyoroszra - finnugor nyelvekre, valamint a „régi bolgár” nyelvre. A finnugor hatás a nagyorosz nyelvben gyengítette a hangsúlytalan magánhangzókat (különösen az akanye: tej - malaco), g helyébe g rögzítése, szótagvégi mássalhangzók fülsiketítése.
Úgy gondolják, hogy a nyelvi evolúció egy bizonyos szakaszában, a különálló szláv és balti nyelvek kialakulása előtt, volt egy balto-szláv egység, mivel ezeknek a nyelveknek rengeteg közös szója, morfémája és még grammatikai formája is van. Feltételezik, hogy a balták és szlávok közös ősei a Dnyeper északi régiójától a Balti-tengerig terjedő területeket lakták. Ez az egység azonban a migrációs folyamatok következtében felbomlott.
Nyelvi szinten ez meglepő módon tükröződött: a protoszláv nyelv külön nyelvként (és nem baltosláv dialektusként) jelent meg az úgynevezett nyitott szótag törvényének megjelenésével. A protoszlávok ezt a nyelvi törvényt úgy kapták meg, hogy interakcióba léptek néhány nem indoeurópai néppel, akiknek nyelve nem tűrte több mássalhangzós hang kombinációját. Lényege abban merült ki, hogy minden szótag magánhangzóval végződött. A régi szavakat úgy kezdték átrendezni, hogy rövid magánhangzók kerültek a mássalhangzók közé, vagy a magánhangzók helyet cseréltek mássalhangzókkal, elvesztek a végső mássalhangzók, vagy rövid magánhangzók jelentek meg utánuk. Így, "al-ktis" lett „lo-ko-ti” (könyök), "kor-te"-on „ko-ro-va” (tehén), „me-dus”-on „me-do” (drágám), „vagy-bi-ti”-on „ro-bi-ti” (munka), "drau-gas" - "dru-gi" (egyéb) stb. Nagyjából a „szláv előtti” nyelvi korszakról a balti nyelvek adnak képet, amelyeket nem érintett a nyílt szótag törvénye.
Honnan tudunk erről a törvényről? Mindenekelőtt a szláv írás legősibb emlékeiből (X - XII. század). A rövid magánhangzóhangokat írásban az „ъ” (valami a rövid „о” és „ы” között) és a „ь” (rövid „i”) betűk képviselték. A mássalhangzók utáni szavak végére „ъ” írásának hagyománya, amely a kijevi egyházi szláv átviteli hagyomány szerint átment a nagyorosz nyelvbe, egészen a huszadik század elejéig fennmaradt, bár ezek a magánhangzók természetesen soha nem olvasni nagyoroszul.
Milyen nyelven beszéltek a protoszlávok?
Ez a nyelv a Kr.e. 1. évezred óta létezik. 2. évezred közepéig. Természetesen ennek a szónak a modern felfogásában nem volt koherens nyelv, még kevésbé irodalmi változata. Közeli nyelvjárásokról beszélünk, amelyeket közös vonások jellemeztek.
A protoszláv nyelv, miután átvette a nyílt szótag törvényét, valahogy így hangzott: ze-le-n hazugság-s shu-mi-t(a „ze-le-ni lie-so shu-mi-to” felirat olvasható - a zöld erdő zajos); hol i-don-t honey-vie-d és vl-k?(az olvasható: „ko-de i-dou-to me-do-vie-do és vly-ko? (Hová megy a medve és a farkas?) Monoton és egyenletesen: tra-ta-ta-ta... tra- ta-ta... tra-ta-ta... Mai fülünk alig tudott ismerős szavakat felismerni ebben a patakban.
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a nyitott szótag törvényét „beindító” protoszlávok szubsztrátnyelve a tripoliek nem indoeurópai nyelve volt, akik a jelenlegi ukrán területeken laktak (a szubsztrát nyelv egy felszívódott nyelv amely fonetikai és egyéb nyomokat hagyott a győztes nyelvben).
Ő volt az, aki nem tűrte a mássalhangzó-csoportokat, a szótagok csak magánhangzókkal végződtek. És állítólag a trypilláktól kerültek hozzánk olyan ismeretlen eredetű szavak, amelyeket nyitott szótagok és szigorú hangrend (mássalhangzó - magánhangzó) jellemeznek, mint pl. mo-gi-la, hú-laés néhány másik. Azt mondják, hogy a trypilli nyelvből az ukrán - más nyelvek és protoszláv dialektusok közvetítésével - örökölte dallamát és néhány fonetikai jellemzőjét (például az u-v, i-y váltakozását, amely segít elkerülni a disszonáns hangcsoportokat ).
Sajnos ezt a hipotézist sem megcáfolni, sem megerősíteni lehetetlen, mivel a trypillák nyelvéről (mint ahogy egyébként a szkítákról sem) nem maradt fenn megbízható adat. Ugyanakkor ismeretes, hogy a szubsztrát egy bizonyos területen (a legyőzött nyelv fonetikai és egyéb nyomai) valóban nagyon szívós, és több nyelvi „korszakon” keresztül továbbítható, akár olyan nyelvek közvetítésével is, amelyek a mai napig nem élte túl.
A protoszláv nyelvjárások viszonylagos egysége egészen az új korszak V-6. Nem ismert, hogy pontosan hol éltek a protoszlávok. Úgy tartják, hogy valahol a Fekete-tengertől északra - a Dnyeperben, a Dunában, a Kárpátokban vagy a Visztula és Odera között. Az első évezred közepén a gyors népvándorlási folyamatok következtében a szláv előtti egység felbomlott. A szlávok betelepítették egész Közép-Európát - a Földközi-tengertől az Északi-tengerig.
Azóta kialakultak a modern szláv nyelvek protonyelvei. Az új nyelvek megjelenésének kiindulópontja a nyitott szótag törvényének bukása volt. Olyan titokzatos, mint az eredete. Nem tudjuk, mi okozta ezt a bukást – egy másik szubsztrát vagy a nyelvi evolúció valamilyen belső törvénye, amely a protoszláv egység idején kezdett működni. A nyitott szótag törvényét azonban egyetlen szláv nyelv sem élte túl. Bár mindegyikben mély nyomokat hagyott. A nyelvek közötti fonetikai és morfológiai különbségek nagyjából abból adódnak, hogy mennyire eltérőek a nyitott szótag leesése által okozott reflexek az egyes nyelvekben.
Hogyan jelentek meg a modern szláv nyelvek?
Ez a törvény egyenetlenül hanyatlott. Az egyik nyelvjárásban a dallami kiejtés („tra-ta-ta”) hosszabb ideig megmaradt, a többiben a fonetikai „forradalom” gyorsabban ment végbe. Ennek eredményeként a protoszláv nyelv a dialektusok három alcsoportját adta: délszláv (modern bolgár, szerb, horvát, macedón, szlovén stb.); nyugati szláv (lengyel, cseh, szlovák stb.); keleti szláv (modern ukrán, nagyorosz, fehérorosz). Az ókorban mindegyik alcsoport számos dialektust képviselt, amelyeket bizonyos közös jellemzők jellemeztek, amelyek megkülönböztették őket a többi alcsoporttól. Ezek a nyelvjárások nem mindig esnek egybe a szláv nyelvek modern felosztásával és a szlávok letelepedésével. Az államalakulási folyamatok, a szláv nyelvjárások egymásra gyakorolt hatása, valamint az idegen nyelvi elemek a különböző korszakok nyelvi fejlődésében nagy szerepet játszottak.
Valójában a protoszláv nyelvi egység összeomlása a következőképpen következhet be. Először a déli (balkáni) szlávok „szakadtak el” területileg a többi törzstől. Ez magyarázza azt a tényt, hogy nyelvjárásaikban a nyílt szótag törvénye tartott a legtovább - egészen a 9-12.
A keleti és nyugati szlávok ősei törzseknél a balkániaktól eltérően a nyelv drámai változáson ment keresztül az első évezred közepén. A nyílt szótagtörvény bukása új európai nyelvek kialakulásához vezetett, amelyek közül sok nem maradt fenn napjainkig.
A protoukrán nyelv beszélői különböző törzsek voltak, amelyek mindegyike a saját nyelvjárását beszélte. A polyanyok Polyansky nyelven beszéltek, a derevlyánok Derevljanszkijban, a szivériek Sziverjanszkijban, az Ulicsi és Tivertsy a maguk módján stb. De mindezeket a határozószavakat közös vonások jellemezték, vagyis a nyílt szótag elesésének ugyanazok a következményei, amelyek még most is megkülönböztetik az ukrán nyelvet a többi szláv nyelvtől.
Honnan tudunk arról, hogyan beszéltek az emberek Ukrajnában az ókorban?
Jelenlegi tudásunknak két valódi forrása van az ősi ukrán nyelvjárásokról. Az első az írásos emlékek, amelyek közül a legrégebbiek a 10-12. Sajnos azonban egyáltalán nem vezettek feljegyzéseket azon a nyelven, amelyet őseink beszéltek. Kijev irodalmi nyelve a „régi bolgár” (egyházi szláv) nyelv volt, amely a Balkánról érkezett hozzánk. Ez az a nyelv, amelyre Cirill és Metód lefordította a Bibliát a 9. században. A keleti szlávok számára nem volt érthető, mivel megőrizte a nyílt szótag ősi törvényét. Különösen rövid magánhangzókat tartalmazott a mássalhangzó hangok után, amelyeket „ъ” és „ь” betűkkel jelöltek. Kijevben azonban ezt a nyelvet fokozatosan ukránosították: a rövid hangokat nem olvasták, és néhány magánhangzót saját - ukrán -ra cseréltek. Különösen az orrhangzókat, amelyeket ma is megőriztek, mondjuk a lengyelben, szokás szerint ejtették, a „régi bolgár” diftongusokat (kettős magánhangzókat) ukrán módon olvasták. Cirill és Metód nagyon meglepődtek volna, ha a kijevi gyülekezetben hallják „az ő nyelvüket”.
Érdekes módon egyes tudósok az ősi kijevi szövegek alapján megpróbálták rekonstruálni az úgynevezett „óorosz” nyelvet, amely állítólag minden keleti szlávban közös volt. És kiderült, hogy Kijevben szinte a „régi bolgár” nyelvet beszélték, ami persze semmiképpen sem felelt meg a történelmi igazságnak.
Az ókori szövegek segítségével tanulmányozhatjuk őseink nyelvét, de nagyon egyedi módon. Ezt tette Ivan Ogienko professzor a huszadik század első felében. A kijevi szerzők és másolók csúsztatásait, tévedéseit vizsgálta, akiket akaratuk ellenére az élő népnyelv befolyásolt. Időnként az ókori írástudók szándékosan „újrakészítették” a szavakat és a „régi bolgár” nyelvtani formákat, hogy „érthetőbbé tegyék”.
Ismereteink második forrása a modern ukrán nyelvjárások, különösen azok, amelyek hosszú ideig elszigeteltek maradtak, és szinte nem voltak kitéve külső hatásoknak. Például a Derevlyanok leszármazottai még mindig a Zhitomir régió északi részén, a sziveryaiak pedig a Chernigov régió északi részén élnek. Sok dialektusban megőrizték az ősi ukrán fonetikai, nyelvtani és morfológiai formákat, amelyek egybeesnek a kijevi hivatalnokok és írók hivatalnoki feljegyzéseivel.
A tudományos irodalomban más dátumokat is találhatunk a keleti szlávok rövid magánhangzóinak esésére - a 12-13. A nyílt szótagtörvény ilyen „élethosszabbítása” azonban aligha indokolt.
Mikor jelent meg az ukrán nyelv?
A visszaszámlálás nyilvánvalóan az első évezred közepétől kezdődhet - amikor a rövid magánhangzók eltűntek. Ez okozta a tulajdonképpeni ukrán nyelvi sajátosságok megjelenését – mint végső soron a legtöbb szláv nyelv sajátosságait. Azon funkciók listája, amelyek megkülönböztették protonyelvünket a többi nyelvtől, kissé unalmasnak bizonyulhat a nem szakemberek számára. Ezek közül csak néhányat mutatunk be.
Az ókori ukrán nyelvjárásokat az úgynevezett teljes vokalitás jellemezte: a délszláv hangösszetételek helyett ra-, la-, re-, le - őseink nyelvén a hangok -oro-, -olo-, - ere-, -ele-. Például: édesgyökér (régi bolgár nyelven - édes), teljes (fogság), közép (szerda), sötétség (sötétség) stb. A bolgár és az orosz nyelv „véletlenségeit” a „régi bolgár” óriási befolyása magyarázza az orosz nyelv kialakulására.
A bolgár (délszláv) hangkombináció a ra-, la gyök elején - válaszolta a keleti szláv ro-, lo-: robot (dolgozik), nő (növekszik), elkap (elkap). A tipikus bolgár hangkombináció -zhd - helyett az ukránoknál a -zh- volt: vorozhnecha (ellenség), kozhen (mindenki). A bolgár -ash-, -yush- toldalékokra az ukrán -ach-, -yuch- felelt: üvöltve (üvöltve), füstölve (sziszegve).
Amikor a rövid magánhangzók a zöngés mássalhangzók után estek, a protoukrán nyelvjárásokban ezeket a mássalhangzókat továbbra is zöngésnek ejtették, ahogy most is. (tölgy, hó, szerelem, menedék). Lengyelben és nagyoroszban is kialakult a lenyűgöző (dup, snack, szerelem, crof).
Potebnya akadémikus felfedezte, hogy a rövid hangok (ъ és ь) eltűnése egyes helyeken „kénytelen” meghosszabbítani a korábbi „o” és „e” magánhangzók kiejtését egy új zárt szótagban, hogy kompenzálja a „rövidülést”. a szót. Tehát a stol-l („sto-lo”) „stіel”-vé alakult (a végső ъ eltűnt, de a „belső” magánhangzó hosszabb lett, kettős hanggá - diftongussá változva). De azokban az alakokban, ahol a végső mássalhangzót magánhangzó követi, a régi hang nem változott: sto-lu, sto-li. A legtöbb („mo-sto”) mіest, muest, mіist stb. (a nyelvjárástól függően). A diftongus végül szabályos magánhangzóvá alakult át. Ezért a modern irodalmi nyelvben az „i” zárt szótagban váltakozik az „o”-val és az „e” nyitott szótagban. (kit - macska, popil - po-pe-lu, rig - ro-gu, mig - talán stb.). Bár egyes ukrán nyelvjárások zárt szótagban tárolják az ősi diftongusokat (kit, ivott, reg).
Az ókori protoszláv kettőshangzók, különösen a „yat” betűvel jelölt kisbetűvégződések folytatását az ősi ukrán nyelvben találták meg. Egyes nyelvjárásokban a mai napig megőrizték, másokban „i”-vé alakultak (mint az irodalmi nyelvben): erdő, földön, mieh, fehér stb. Egyébként Az ukránok, ismerve nyelvüket, soha nem keverték össze a „yat” és az „e” helyesírását a forradalom előtti orosz helyesírásban. Egyes ukrán nyelvjárásokban az ősi kettőshangzót aktívan felváltotta az „i” magánhangzó (lis, a földön, mikh, biliy), beépült az irodalmi nyelvbe.
A protoszláv nyelv néhány fonetikai és nyelvtani sajátossága az ukrán nyelvjárásokban is megmaradt. Így a proto-ukrán az ősi k-ch, g-z, x-s váltakozást örökölte (kéz - ruci, rig - rózsa, légy - musi), amely a modern irodalmi nyelvben megmaradt. Nyelvünkben régóta használatos a vokatív eset. A nyelvjárásokban a „jövő előtti” idő ősi formája (I will brav), valamint a személy és a szám ősi jelzői a múlt idejű igékben (én - megyünk, mi - sétáltunk, te - sétáltál, te - sétáltam ), dialektusokban aktívak.
Mindezen jelek leírása egész köteteket foglal el a tudományos irodalomban...
Milyen nyelven beszéltek Kijevben a történelem előtti időkben?
Persze nem a modern irodalmi nyelven.
Bármely irodalmi nyelv bizonyos mértékig mesterséges – írók, oktatók, kulturális személyiségek alakítják ki az élő nyelv újragondolásának eredményeként. Az irodalmi nyelv gyakran idegen, kölcsönzött, olykor érthetetlen a lakosság iskolázatlan része számára. Így Ukrajnában a 10. és 18. század között az irodalmi nyelvet mesterséges - ukránosított „óbolgár” nyelvnek tekintették, amelyen az irodalmi emlékek többsége íródott, különösen a „Szvjatoszlav válogatás”, „Igor házigazdájának meséje”. ”, „Az idő litas könyve”, Ivan Visenszkij, Grigorij Szkovoroda stb. művei. Az irodalmi nyelv nem fagyott meg: folyamatosan fejlődött, változott az évszázadok során, új szókinccsel gazdagodott, nyelvtana leegyszerűsödött. A szövegek ukránosításának mértéke a szerzők műveltségétől, „szabadgondolkodásától” függött (az egyház nem helyeselte a népnyelv írásba való behatolását). Ez a kijevi irodalmi nyelv, amelyet az „óbolgár” alapjain hoztak létre, óriási szerepet játszott a nagyorosz („orosz”) nyelv kialakulásában.
A modern irodalmi nyelv a dnyeper dialektusok - a krónikai tisztások dialektusának örökösei (valamint nyilvánvalóan a külföldi történeti forrásokból ismert Anta törzsszövetség) - alapján alakult ki a 19. század első felében. században Kotljarevszkij, Grebinka, Kvitka-Osznovjanenko, valamint Tarasz Sevcsenko íróknak köszönhetően.
Következésképpen a nemzeti nyelv kialakulása előtt az ukránok különböző ukrán dialektusokat beszéltek, az ukránizált „óbolgár”-ot használták írásban.
A fejedelmi korban Kijevben a főváros lakói által „általánosan értett” nyelvet (koine) beszéltek, amely különféle ősi ukrán törzsi dialektusok, főként polánok alapján alakult ki. Soha senki nem hallotta, és nem is rögzítették. De ismét az ókori krónikások és másolók klerikális feljegyzései, valamint a modern ukrán dialektusok képet adnak erről a nyelvről. Elképzeléséhez láthatóan „keresztezni” kell a kárpátaljai nyelvjárások nyelvtanát, ahol a legjobban megmaradtak az ősi formák, a „yat” helyett a csernigovi diftongusok és a zárt szótagban a mai „i”, a „ mély” magánhangzók kiejtése a kijevi régió déli részének, valamint Cserkaszi és Poltavai régiók jelenlegi lakói körében.
A modern ukránok képesek voltak megérteni a kijeviek által beszélt nyelvet mondjuk a 13. század első felében (a horda előtt)?
Kétségtelenül igen. A „modern” fül számára ez úgy hangzik, mint egy sajátos ukrán nyelvjárás. Olyasmi, mint amit a vonatokon, a bazárokon és a fővárosi építkezéseken hallunk.
Lehet-e egy ősi nyelvet „ukránnak” nevezni, ha maga az „Ukrajna” szó nem létezett?
Nevezheted a nyelvet, aminek akarod – a lényeg nem változik. Az ókori indoeurópai törzsek sem nevezték „indoeurópainak” a nyelvüket.
A nyelvi evolúció törvényei semmiképpen nem függenek attól a nyelvtől, amelyet a történelem különböző korszakaiban beszélői vagy kívülállók adtak neki.
Nem tudjuk, hogy a protoszlávok hogyan nevezték nyelvüket. Talán egyáltalán nem volt általános név. Azt sem tudjuk, hogy a keleti szlávok a történelem előtti időkben hogyan hívták nyelvjárásukat. Valószínűleg minden törzsnek megvolt a maga saját neve, és a maga módján hívta a nyelvjárását. Van egy olyan feltételezés, hogy a szlávok egyszerűen „az övék”-nek nevezték nyelvüket.
Az „orosz” szó viszonylag későn jelent meg őseink nyelvével kapcsolatban. Ez a szó először egy egyszerű népi nyelvet jelentett - az írott „szláv”-val szemben. Később a „Ruska Movát” szembeállították a „lengyel”, „moszkva”, valamint a szomszédos népek által beszélt nem szláv nyelvekkel (különböző időszakokban - csud, muroma, meschera, polovci, tatárok, kazárok, besenyők stb. .). Az ukrán nyelvet a 18. századig „orosznak” hívták.
Az ukrán nyelvben a nevek egyértelműen megkülönböztethetők - „Russzkij” és „orosz” , ellentétben a nagyorosszal, ahol ezek a nevek alaptalanul összekeverednek.
Az „Ukrajna” szó is viszonylag későn jelent meg. A krónikákban a 12. század óta szerepel, ezért több évszázaddal korábban keletkezett.
Hogyan befolyásolták más nyelvek az ukrán nyelv kialakulását?
Az ukrán nyelv szókincsében és nyelvtani szerkezetében az „archaikus” nyelvek közé tartozik (mint például a litván és az izlandi). A legtöbb ukrán szó az indoeurópai ősnyelvből, valamint a protoszláv dialektusokból származik.
Elég sok szó érkezett hozzánk olyan törzsektől, amelyek őseinkkel szomszédosak, kereskedtek velük, harcoltak velük stb. - gótok, görögök, törökök, ugorok, rómaiak stb. (hajó, tál, mák, kozák, kunyhó stb.). Az ukrán nyelvben találhatók „régi bolgár” (például régió, haszon, ős), lengyel (bölcső, vicces, szablya) és más szláv kölcsönzések. Azonban ezek a nyelvek egyike sem befolyásolta a nyelv nyelvtanát vagy fonetikáját (hangszerkezetét). A lengyel befolyásról szóló mítoszokat rendszerint nem szakemberek terjesztik, akik nagyon távolról értenek a lengyel és az ukrán nyelvhez, és az összes szláv nyelv közös eredetéhez.
Az ukrán nyelvet folyamatosan frissítik angol, német, francia, olasz és spanyol szavakkal, ami minden európai nyelvre jellemző.
Egyes „szakértők” az ukrán nyelvet szinte a szanszkritból származtatják, mások mítoszokat terjesztenek képzeletbeli lengyel vagy éppen magyar hatásról, bár többségük nem beszél lengyelül, ukránul, még kevésbé magyarul.
Nemrég népszerű cikket publikáltam Az orosz nyelv kialakulása komoly érdeklődést váltott ki az UNIAN honlap látogatói körében. Az olvasók sok véleményt, megjegyzést, kérdést küldtek nekünk a nyelvészet területéről. Miután összefoglaltam ezeket a kérdéseket, megpróbálok „népnyelven” válaszolni rájuk, anélkül, hogy a tudományos dzsungelben elmélyülnék.
Miért van sok szanszkrit szó az ukrán nyelvben?
A különböző nyelveket összehasonlítva a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy egyesek nagyon közel állnak egymáshoz, mások távolabbi rokonok. És vannak, akiknek semmi közük egymáshoz. Például megállapították, hogy rokon nyelvek az ukrán, latin, norvég, tadzsik, hindi, angol stb. De a japán, a magyar, a finn, a török, az etruszk, az arab, a baszk stb. semmilyen módon nem kötődik az ukránhoz vagy mondjuk a spanyolhoz.
Bizonyított, hogy Kr.e. több ezer évvel volt egy bizonyos népközösség (törzs), akik hasonló dialektusokat beszéltek. Nem tudjuk, hol volt, és pontosan mikor. Valószínűleg Kr. e. 3-5 ezer évvel. Feltételezik, hogy ezek a törzsek valahol a Földközi-tenger északi részén éltek, talán még a Dnyeper vidékén is. Az indoeurópai ősnyelv a mai napig nem maradt fenn. A legrégebbi írásos emlékek, amelyek máig fennmaradtak, Kr.e. ezer évvel íródtak India ősi lakosainak nyelvén, amelyet „szanszkritnak” neveznek. Mivel a legrégebbi, ezt a nyelvet tartják a legközelebbinek az indoeurópai nyelvhez.
A tudósok a hangok és a nyelvtani formák változásának törvényei alapján rekonstruálják a protonyelvet, úgymond ellenkező irányba haladva: a modern nyelvekről a közös nyelvre. A rekonstruált szavakat etimológiai szótárak, ősi nyelvtani formák adják meg - a nyelvtan történetéből származó literátusok.
A modern indoeurópai nyelvek gyökerei nagy részét korábbi egységük idejéből örökölték. A különböző nyelveken a rokon szavak néha nagyon eltérően hangzanak, de ezek a különbségek bizonyos hangmintáktól függenek.
Hasonlítsa össze a közös eredetű ukrán és angol szavakat: nappal - nappal, nіch - éjszaka, nap - nap, matіr - anya, syn - fia, szem - szem, fa - fa, víz - víz, kettő - kettő, lehetne - talán , szakács – esküszöm, velіti – lesz. Így az ukránnak, mint minden más indoeurópai nyelvnek, sok közös szó van a szanszkrittel és más rokon nyelvekkel - görög, izlandi, óperzsa, örmény stb., nem is beszélve a közeli szláv nyelvekről - orosz, szlovák , lengyel...
A népvándorlások, háborúk, egyes népek mások általi hódításai következtében a nyelvi dialektusok eltávolodtak egymástól, új nyelvek alakultak ki, a régiek eltűntek. Az indoeurópaiak Európa-szerte letelepedtek és behatoltak Ázsiába (ezért kapták nevüket).
A protoindoeurópai nyelvcsalád különösen a következő nyelvcsoportokat hagyta hátra: romantikus (halott latin, francia, olasz, spanyol, portugál, román, moldáv stb.); germán (halott gót, angol, német, svéd, norvég, izlandi, dán, holland, afrikaans stb.); kelta (walesi, skót, ír stb.), indoiráni (halott szanszkrit, hindi, urdu, perzsa, tadzsik, oszét, cigány, esetleg halott szkíta stb.); balti (halott porosz, litván, lett stb.), szláv (halott óegyházi szláv, vagy „óbolgár”, ukrán, bolgár, lengyel, nagyorosz, fehérorosz stb.). Külön indoeurópai ágak fejlesztették ki a görög, örmény, albán nyelveket, amelyeknek nincs közeli rokona. Jó néhány indoeurópai nyelv nem maradt fenn a történelmi időkben.
Miért különböznek annyira egymástól az indoeurópai nyelvek?
Egy nyelv kialakulása rendszerint beszélőinek földrajzi elszigeteltségével, vándorlásával és egyes népek mások általi meghódításával jár. Az indoeurópai nyelvek közötti különbségeket más – gyakran nem indoeurópai – nyelvekkel való interakció magyarázza. Az egyik nyelv, kiszorítva a másikat, megkapta a legyőzött nyelv bizonyos jellemzőit, és ennek megfelelően ezekben a tulajdonságokban különbözött rokonától (a nyomait hagyó, kiszorított nyelvet szubsztrátumnak nevezik), valamint grammatikai és lexikai változásokat is tapasztalt. Talán a nyelvfejlődésnek vannak bizonyos belső mintái, amelyek idővel „eltávolítják” a rokon nyelvjárásoktól. Bár a belső minták megjelenésének oka nyilvánvalóan más (szubsztrát) nyelvek hatása.
Így az ókorban számos nyelv volt elterjedt Európában, amelyek hatása a jelenlegi tarka nyelvi képhez vezetett. A görög nyelv fejlődését különösen az illír (albán) és az etruszk befolyásolta. Angolra - normann és különféle kelta dialektusokra, franciára - gallra, nagyoroszra - finnugor nyelvekre, valamint a „régi bolgár” nyelvre. A finnugor hatás a nagyorosz nyelvben gyengítette a hangsúlytalan magánhangzókat (különösen az akanye: tej - malako), megerősítette Az ukrán [ґ] betűt úgy ejtik, mint a latin hangot [g], és olyan idegen eredetű szavakban használják, ahol a latin [g] betűt más nyelveken használják: a helyszínen G, a mássalhangzók fülsiketítése a szótag végén.
Úgy gondolják, hogy a nyelvi evolúció egy bizonyos szakaszában, a különálló szláv és balti nyelvek kialakulása előtt, volt egy balto-szláv egység, mivel ezeknek a nyelveknek rengeteg közös szója, morfémája és még grammatikai formája is van. Feltételezik, hogy a balták és szlávok közös ősei a Dnyeper északi régiójától a Balti-tengerig terjedő területeket lakták. Ez az egység azonban a migrációs folyamatok következtében felbomlott.
Nyelvi szinten ez meglepő módon tükröződött: a protoszláv nyelv külön nyelvként (és nem baltosláv dialektusként) jelent meg az úgynevezett nyitott szótag törvényének megjelenésével. A protoszlávok ezt a nyelvi törvényt úgy kapták meg, hogy interakcióba léptek néhány nem indoeurópai néppel, akiknek nyelve nem tűrte több mássalhangzós hang kombinációját. Lényege abban merült ki, hogy minden szótag magánhangzóval végződött. A régi szavakat úgy kezdték átrendezni, hogy rövid magánhangzók kerültek a mássalhangzók közé, vagy a magánhangzók helyet cseréltek mássalhangzókkal, elvesztek a végső mássalhangzók, vagy rövid magánhangzók jelentek meg utánuk. Tehát az „al-ktis” „lo-ko-ti”-vé (könyök), a „kor-vas”-ból „ko-ro-va” (tehén), a „med-dus”-ból „me-do” (méz) változott. ), az „or-bi-ti” a „ro-bi-ti” (munka), a „drau-gas” a „dru-gi” (egyéb) stb. Nagyjából a „szláv előtti” nyelvi korszakról a balti nyelvek adnak képet, amelyeket nem érintett a nyílt szótag törvénye.
Honnan tudunk erről a törvényről? Mindenekelőtt a szláv írás legősibb emlékeiből (X - XII. század). A rövid magánhangzóhangokat írásban az „ъ” (valami a rövid „о” és „ы” között) és a „ь” (rövid „i”) betűk képviselték. A mássalhangzók utáni szavak végére „ъ” írásának hagyománya, amely a kijevi egyházi szláv átviteli hagyomány szerint átment a nagyorosz nyelvbe, egészen a huszadik század elejéig fennmaradt, bár ezek a magánhangzók természetesen soha nem olvasni nagyoroszul.
Milyen nyelven beszéltek a protoszlávok?
Ez a nyelv a Kr.e. 1. évezred óta létezik. 2. évezred közepéig. Természetesen ennek a szónak a modern felfogásában nem volt koherens nyelv, még kevésbé irodalmi változata. Közeli nyelvjárásokról beszélünk, amelyeket közös vonások jellemeztek.
A protoszláv nyelv, miután átvette a nyitott szótag törvényét, valahogy így hangzott: ze-le-n lie-s shu-mi-t (olvassa: „ze-le-ni lie-so shu-mi-to” - zajos a zöld erdő); hol i-don-t honey-vie-d és vl-k? (az olvasható: „ko-de i-dou-to me-do-vie-do és vly-ko? (Hová megy a medve és a farkas?) Monoton és egyenletesen: tra-ta-ta-ta... tra- ta-ta... tra-ta-ta... Mai fülünk alig tudott ismerős szavakat felismerni ebben a patakban.
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a nyílt szótag törvényét „beindító” protoszlávok szubsztrátnyelve a jelenlegi ukrán területeken lakó trypillák nem indoeurópai nyelve volt (a szubsztrát nyelv egy felszívódott nyelv amely fonetikai és egyéb nyomokat hagyott a győztes nyelvben).
Ő volt az, aki nem tűrte a mássalhangzó-csoportokat, a szótagok csak magánhangzókkal végződtek. És állítólag a trypilláktól származtak olyan ismeretlen eredetű szavak, amelyeket nyitott szótagok és szigorú hangrend (mássalhangzó - magánhangzó) jellemeznek, mint például a mo-gi-la, ko-by-la és néhány más. Azt mondják, hogy a trypilli nyelvből az ukrán - más nyelvek és protoszláv dialektusok közvetítésével - örökölte dallamát és néhány fonetikai jellemzőt (például az u-v, i-y váltakozást, amely segít elkerülni a disszonáns hangcsoportokat). .
Sajnos ezt a hipotézist sem megcáfolni, sem megerősíteni lehetetlen, mivel a trypillák nyelvéről (mint ahogy egyébként a szkítákról sem) nem maradt fenn megbízható adat. Ugyanakkor ismeretes, hogy a szubsztrát egy bizonyos területen (a legyőzött nyelv fonetikai és egyéb nyomai) valóban nagyon szívós, és több nyelvi „korszakon” keresztül továbbítható, akár olyan nyelvek közvetítésével is, amelyek a mai napig nem élte túl.
A protoszláv nyelvjárások viszonylagos egysége egészen az új korszak V–VI. Nem ismert, hogy pontosan hol éltek a protoszlávok. Úgy tartják, hogy valahol a Fekete-tengertől északra - a Dnyeperben, a Dunában, a Kárpátokban vagy a Visztula és Odera között. Az első évezred közepén a gyors népvándorlási folyamatok következtében a szláv előtti egység felbomlott. A szlávok betelepítették egész Közép-Európát - a Földközi-tengertől az Északi-tengerig.
Azóta kialakultak a modern szláv nyelvek protonyelvei. Az új nyelvek megjelenésének kiindulópontja a nyitott szótag törvényének bukása volt. Olyan titokzatos, mint az eredete. Nem tudjuk, mi okozta ezt a bukást – egy másik szubsztrát vagy a nyelvi evolúció valamilyen belső törvénye, amely a protoszláv egység idején kezdett működni. A nyitott szótag törvényét azonban egyetlen szláv nyelv sem élte túl. Bár mindegyikben mély nyomokat hagyott. A nyelvek közötti fonetikai és morfológiai különbségek nagyjából abból adódnak, hogy mennyire eltérőek a nyitott szótag leesése által okozott reflexek az egyes nyelvekben.
Hogyan jelentek meg a modern szláv nyelvek?
Ez a törvény egyenetlenül hanyatlott. Az egyik nyelvjárásban a dallami kiejtés („tra-ta-ta”) hosszabb ideig megmaradt, míg másoknál gyorsabban ment végbe a fonetikai „forradalom”. Ennek eredményeként a protoszláv nyelv a dialektusok három alcsoportját hozta létre: délszláv (a mai bolgár, szerb, horvát, macedón, szlovén stb.); nyugati szláv (lengyel, cseh, szlovák stb.); keleti szláv (mai ukrán, nagyorosz, fehérorosz). Az ókorban mindegyik alcsoport számos dialektust képviselt, amelyeket bizonyos közös jellemzők jellemeztek, amelyek megkülönböztették őket a többi alcsoporttól. Ezek a nyelvjárások nem mindig esnek egybe a szláv nyelvek modern felosztásával és a szlávok letelepedésével. Az államalakulási folyamatok, a szláv nyelvjárások egymásra gyakorolt hatása, valamint az idegen nyelvi elemek a különböző korszakok nyelvi fejlődésében nagy szerepet játszottak.
Valójában a protoszláv nyelvi egység összeomlása a következőképpen következhet be. Először a déli (balkáni) szlávok „szakadtak el” területileg a többi törzstől. Ez magyarázza azt a tényt, hogy nyelvjárásukban a nyílt szótag törvénye tartott a legtovább - egészen a 9-12.
A keleti és nyugati szlávok ősei törzseknél a balkániaktól eltérően a nyelv drámai változáson ment keresztül az első évezred közepén. A nyílt szótagtörvény bukása új európai nyelvek kialakulásához vezetett, amelyek közül sok nem maradt fenn napjainkig.
A protoukrán nyelv beszélői különböző törzsek voltak, amelyek mindegyike a saját nyelvjárását beszélte. A polyanyok Polyansky nyelven beszéltek, a derevlyánok Derevljanszkijban, a szivériek Sziverjanszkijban, az Ulicsi és Tivertsy a maguk módján stb. De mindezeket a határozószavakat közös vonások jellemezték, vagyis a nyílt szótag elesésének ugyanazok a következményei, amelyek még most is megkülönböztetik az ukrán nyelvet a többi szláv nyelvtől.
Honnan tudunk arról, hogyan beszéltek az emberek Ukrajnában az ókorban?
Jelenlegi tudásunknak két valódi forrása van az ősi ukrán nyelvjárásokról. Az első az írásos emlékek, amelyek közül a legrégebbiek a 10–12. Sajnos azonban egyáltalán nem vezettek feljegyzéseket azon a nyelven, amelyet őseink beszéltek. Kijev irodalmi nyelve a „régi bolgár” (egyházi szláv) nyelv volt, amely a Balkánról érkezett hozzánk. Ez az a nyelv, amelyre Cirill és Metód lefordította a Bibliát a 9. században. A keleti szlávok számára nem volt érthető, mivel megőrizte a nyílt szótag ősi törvényét. Különösen rövid magánhangzókat tartalmazott a mássalhangzó hangok után, amelyeket „ъ” és „ь” betűkkel jelöltek. Kijevben azonban ezt a nyelvet fokozatosan ukránosították: a rövid hangokat nem olvasták, és néhány magánhangzót saját - ukrán -ra cseréltek. Különösen az orrhangzókat, amelyeket ma is megőriztek, mondjuk a lengyelben, szokás szerint ejtették, a „régi bolgár” diftongusokat (kettős magánhangzókat) ukrán módon olvasták. Cirill és Metód nagyon meglepődtek volna, ha a kijevi gyülekezetben hallják „az ő nyelvüket”.
Érdekes módon egyes tudósok az ősi kijevi szövegek alapján megpróbálták rekonstruálni az úgynevezett „óorosz” nyelvet, amely állítólag minden keleti szlávban közös volt. És kiderült, hogy Kijevben szinte a „régi bolgár” nyelvet beszélték, ami persze semmiképpen sem felelt meg a történelmi igazságnak.
Az ókori szövegek segítségével tanulmányozhatjuk őseink nyelvét, de nagyon egyedi módon. Ezt tette Ivan Ogienko professzor a huszadik század első felében. A kijevi szerzők és másolók csúsztatásait, tévedéseit vizsgálta, akiket akaratuk ellenére az élő népnyelv befolyásolt. Időnként az ókori írástudók szándékosan „újrakészítették” a szavakat és a „régi bolgár” nyelvtani formákat, hogy „érthetőbbé tegyék”.
Ismereteink második forrása a modern ukrán nyelvjárások, különösen azok, amelyek hosszú ideig elszigeteltek maradtak, és szinte nem voltak kitéve külső hatásoknak. Például a derevlyánok leszármazottai még mindig a Zhitomir régió északi részén, a sziverjánok leszármazottai pedig a csernyigovi régió északi részén. Sok dialektusban megőrizték az ősi ukrán fonetikai, nyelvtani és morfológiai formákat, amelyek egybeesnek a kijevi hivatalnokok és írók hivatalnoki feljegyzéseivel.
A tudományos irodalomban más dátumokat is találhatunk a keleti szlávok rövid magánhangzóinak esésére - a 12-13. A nyílt szótagtörvény ilyen „élethosszabbítása” azonban aligha indokolt.
Mikor jelent meg az ukrán nyelv?
A visszaszámlálás nyilvánvalóan az első évezred közepétől kezdődhet - amikor a rövid magánhangzók eltűntek. Ez okozta a tulajdonképpeni ukrán nyelvi sajátosságok megjelenését – mint végső soron a legtöbb szláv nyelv sajátosságait. Azon funkciók listája, amelyek megkülönböztették protonyelvünket a többi nyelvtől, kissé unalmasnak bizonyulhat a nem szakemberek számára. Ezek közül csak néhányat mutatunk be.
Az ókori ukrán nyelvjárásokat az úgynevezett teljes vokalitás jellemezte: a délszláv ra-, la-, re-, le hangkombinációk helyett őseink nyelvén -oro-, -olo-, -ere hangok voltak. -, -ele-. Például: édesgyökér (régi bolgárul – édes), full (fogság), sereda (szerda), morok (sötétség) stb. A bolgár és az orosz nyelv „véletlenségeit” a „régi bolgár” óriási befolyása magyarázza az orosz nyelv kialakulására.
A bolgár (délszláv) hangkombináció a ra-, la gyök elején - válaszolta a keleti szláv ro-, lo-: robota (munka), rosti (növekszik), ulovlyu (elkapom). A tipikus bolgár hangkombináció -zhd - helyett az ukránoknál -zh- volt: vorozhnecha (ellenség), kozhen (mindenki). A bolgár -ham-, -yushch - toldalékokra az ukrán -ach-, -yuch- felelt: viyuchy (üvöltés), parázsló (szissing).
Amikor a rövid magánhangzók a zöngés mássalhangzók után estek, a protoukrán nyelvjárásokban ezeket a mássalhangzókat továbbra is zöngésnek ejtették, ahogy most is (tölgy, hó, szerelem, vér). Lengyelben és nagyoroszban is kialakult a kábítás (dup, snek, lyubof, krof).
Potebnya akadémikus felfedezte, hogy a rövid hangok (ъ és ь) eltűnése egyes helyeken „kénytelen” meghosszabbítani a korábbi „o” és „e” magánhangzók kiejtését egy új zárt szótagban, hogy kompenzálja a „rövidülést”. a szót. Tehát a stol-l („sto-lo”) „stіel”-vé alakult (a végső ъ eltűnt, de a „belső” magánhangzó hosszabb lett, kettős hanggá - diftongussá változva). De azokban az alakokban, ahol a végső mássalhangzót magánhangzó követi, a régi hang nem változott: sto-lu, sto-li. A legtöbb („mo-sto”) mіest, muest, mіist stb. (a nyelvjárástól függően). A diftongus végül szabályos magánhangzóvá alakult át. Ezért a modern irodalmi nyelvben az „i” zárt szótagban váltakozik „o”-val és „e” - nyitott szótaggal (kit - ko-ta, popil - po-pe-lu, rig - ro-gu, mig - mo-zhe és stb.). Bár egyes ukrán nyelvjárások az ősi diftongusokat zárt szótagban tárolják (keet, popiel, rieg).
Az ókori protoszláv kettőshangzók, különösen a „yat” betűvel jelölt kisbetűvégződések folytatását az ősi ukrán nyelvben találták meg. Egyes nyelvjárásokban a mai napig megőrizték, máshol „i”-vé alakították át (mint az irodalmi nyelvben): lie, na zemlie, mieh, beliy stb. Egyébként az ukránok, ismerve a nyelvüket, soha nem keverte össze a „yat” és az „e” írásmódját a forradalom előtti orosz írásmódban. Egyes ukrán nyelvjárásokban az ősi kettőshangzót aktívan felváltotta az „i” magánhangzó (lis, a földön, mikh, biliy), beépült az irodalmi nyelvbe.
A protoszláv nyelv néhány fonetikai és nyelvtani sajátossága az ukrán nyelvjárásokban is megmaradt. Így a protoukrán az ősi k–ch, g–z, x–s (ruka – ruci, rig – rozi, légy – musi) váltakozást örökölte, amely a modern irodalmi nyelvben is megmaradt. Nyelvünkben régóta használatos a vokatív eset. A nyelvjárásokban a „jövő előtti” idő ősi formája (I will brav), valamint a személy és a szám ősi jelzői a múlt idejű igékben (én - megyünk, mi - sétáltunk, te - sétáltál, te - sétáltam ), dialektusokban aktívak.
Mindezen jelek leírása egész köteteket foglal el a tudományos irodalomban...
Milyen nyelven beszéltek Kijevben a történelem előtti időkben?
Persze nem a modern irodalmi nyelven.
Bármely irodalmi nyelv bizonyos mértékig mesterséges – írók, oktatók, kulturális személyiségek alakítják ki az élő nyelv újragondolásának eredményeként. Az irodalmi nyelv gyakran idegen, kölcsönzött, olykor érthetetlen a lakosság iskolázatlan része számára. Így Ukrajnában a 10. és 18. század között az irodalmi nyelvet mesterséges - ukránosított „óbolgár” nyelvnek tekintették, amelyen az irodalmi emlékek többsége íródott, különösen a „Szvjatoszlav válogatások”, „Igor hadjáratának meséje”. ”, „Az időirodalom története”, Ivan Visenszkij, Grigorij Szkovoroda stb. művei. Az irodalmi nyelv nem fagyott meg: folyamatosan fejlődött, változott az évszázadok során, új szókinccsel gazdagodott, nyelvtana egyszerűsödött. A szövegek ukránosításának mértéke a szerzők műveltségétől, „szabadgondolkodásától” függött (az egyház nem helyeselte a népnyelv írásba való behatolását). Ez a kijevi irodalmi nyelv, amelyet az „óbolgár” alapjain hoztak létre, óriási szerepet játszott a nagyorosz („orosz”) nyelv kialakulásában.
A modern irodalmi nyelv a dnyeper dialektusok - a krónikai tisztások dialektusának örökösei (valamint nyilvánvalóan a külföldi történeti forrásokból ismert Anta törzsszövetség) - alapján alakult ki a 19. század első felében. században Kotljarevszkij, Grebinka, Kvitka-Osznovjanenko, valamint Tarasz Sevcsenko íróknak köszönhetően.
Következésképpen a nemzeti nyelv kialakulása előtt az ukránok különböző ukrán dialektusokat beszéltek, az ukránizált „óbolgár”-ot használták írásban.
A fejedelmi korban Kijevben a főváros lakói által „általánosan értett” nyelvet (koine) beszéltek, amely különféle ősi ukrán törzsi dialektusok, főként polánok alapján alakult ki. Soha senki nem hallotta, és nem is rögzítették. De ismét az ókori krónikások és másolók klerikális feljegyzései, valamint a modern ukrán dialektusok képet adnak erről a nyelvről. Elképzeléséhez láthatóan „keresztezni” kell a kárpátaljai nyelvjárások nyelvtanát, ahol a legjobban megmaradtak az ősi formák, a „yat” helyett a csernigovi diftongusok és a zárt szótagban a mai „i”, a „ mély” magánhangzók kiejtése a kijevi régió déli részének, valamint Cserkaszi és Poltavai régiók jelenlegi lakói körében.
A modern ukránok képesek voltak megérteni a kijeviek által beszélt nyelvet mondjuk a 13. század első felében (a horda előtt)?
Kétségtelenül igen. A „modern” fül számára ez úgy hangzik, mint egy sajátos ukrán nyelvjárás. Olyasmi, mint amit a vonatokon, a bazárokon és a fővárosi építkezéseken hallunk.
Lehet-e egy ősi nyelvet „ukránnak” nevezni, ha maga az „Ukrajna” szó nem létezett?
Nevezheted a nyelvet, aminek akarod – a lényeg nem változik. Az ókori indoeurópai törzsek sem nevezték „indoeurópainak” a nyelvüket.
A nyelvi evolúció törvényei semmiképpen nem függnek a nyelv nevétől, amelyet a történelem különböző korszakaiban beszélői vagy kívülállók adtak neki.
Nem tudjuk, hogy a protoszlávok hogyan nevezték nyelvüket. Talán egyáltalán nem volt általános név. Azt sem tudjuk, hogy a keleti szlávok a történelem előtti időkben hogyan hívták nyelvjárásukat. Valószínűleg minden törzsnek megvolt a maga saját neve, és a maga módján hívta a nyelvjárását. Van egy olyan feltételezés, hogy a szlávok egyszerűen „az övék”-nek nevezték nyelvüket.
Az „orosz” szó viszonylag későn jelent meg őseink nyelvével kapcsolatban. Ez a szó először egy egyszerű népi nyelvet jelentett - az írott „szláv”-val szemben. Később a „Ruska Movát” szembeállították a „lengyel”, „moszkva”, valamint a szomszédos népek által beszélt nem szláv nyelvekkel (különböző időszakokban - csud, muroma, meschera, polovci, tatárok, kazárok, besenyők stb. .). Az ukrán nyelvet a 18. századig „orosznak” hívták.
Az ukrán nyelven a nevek egyértelműen megkülönböztethetők - „ruszki” és „orosz”, ellentétben a nagyorosszal, ahol ezeket a neveket alaptalanul összekeverik.
Az „Ukrajna” szó is viszonylag későn jelent meg. A krónikákban a 12. század óta szerepel, ezért több évszázaddal korábban keletkezett.
Hogyan befolyásolták más nyelvek az ukrán nyelv kialakulását?
Az ukrán nyelv szókincsében és nyelvtani szerkezetében az „archaikus” nyelvek közé tartozik (mint például a litván és az izlandi). A legtöbb ukrán szó az indoeurópai ősnyelvből, valamint a protoszláv dialektusokból származik.
Elég sok szó érkezett hozzánk az őseinkkel szomszédos törzsektől, kereskedtek velük, harcoltak velük stb. - gótok, görögök, törökök, ugorok, rómaiak stb. (hajó, tál, mák, kozák, kunyhó stb. .). Az ukrán nyelvben találhatók „régi bolgár” (például régió, haszon, ős), lengyel (bölcső, vicces, szablya) és más szláv kölcsönzések. Azonban ezek a nyelvek egyike sem befolyásolta a nyelv nyelvtanát vagy fonetikáját (hangszerkezetét). A lengyel befolyásról szóló mítoszokat rendszerint nem szakemberek terjesztik, akik nagyon távolról értenek a lengyel és az ukrán nyelvhez, és az összes szláv nyelv közös eredetéhez.
Az ukrán nyelvet folyamatosan frissítik angol, német, francia, olasz és spanyol szavakkal, ami minden európai nyelvre jellemző.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete