Mozgó rendszerekben az idő lelassul, hogyan kell megérteni. Az idő fizikája: villanás, szuperképességek és relativisztikus időtágulás

Állandó sebességgel halad

Az idődilatáció kvantitatív leírása a Lorentz-transzformációkból nyerhető:

ahol egy mozgó objektum két eseménye között eltelt idő egy álló megfigyelő szemszögéből, egy mozgó objektum két eseménye között eltelt idő egy mozgó objektumhoz társított megfigyelő szemszögéből, a relatív A tárgy sebessége a fény sebessége vákuumban. A képlet pontosságát többször tesztelték elemi részecskéken és atomokon, így a relatív hiba kisebb, mint 0,1 ppm.

A Lorentzi-féle hossz-összehúzódás hatásának hasonló okai vannak.

Idődilatáció és a fénysebesség invarianciája

Az idődilatáció hatását legvilágosabban egy fényóra példája bizonyítja, melyben egy fényimpulzus periodikusan verődik vissza két tükörről, amelyek távolsága egyenlő. Az az idő, amely alatt az impulzus tükörtől tükörig terjed az órához tartozó referenciakeretben, egyenlő. Hagyja, hogy egy óra egy álló megfigyelőhöz képest olyan sebességgel mozogjon, amely merőleges a fényimpulzus pályájára. Ennél a megfigyelőnél hosszabb lesz az az idő, amíg az impulzus tükörről tükörre mozog.

A fényimpulzus rögzített vonatkoztatási rendszerben halad végig egy háromszög befogója mentén, amelynek lábai és lábai vannak. Az impulzus onnan terjed ugyanaz sebesség , mint egy órához kapcsolódó rendszerben. Ezért a Pitagorasz-tétel szerint:

-on keresztül kifejezve megkapjuk az idődilatáció képletét.

Változtatható sebességű mozgás

Ha egy test változó sebességgel mozog, akkor minden időpillanatban lokálisan inerciális referenciakeret társítható hozzá. Infinitezimális intervallumokhoz és használhatjuk a Lorentz-transzformációkból kapott idődilatációs képletet. A testhez tartozó óra által eltelt végső időintervallum kiszámításakor a mozgási pályája mentén integrálni kell:

A mozgó tárgyhoz tartozó óra által mért időt gyakran a test saját idejének nevezik. Feltételezzük, hogy az idődilatációt csak a tárgy sebessége határozza meg, a gyorsulása nem. Ennek az állításnak meglehetősen megbízható kísérleti bizonyítékai vannak. Például egy ciklikus gyorsítóban (CERN Storage-Ring kísérlet) a müonok élettartama a relatív kísérleti hibán belül a relativisztikus képletnek megfelelően növekszik. A kísérletben a müonok sebességét és az időt egy tényezővel lelassították. A gyorsítógyűrű 7 méteres körzetében a müongyorsulás elérte azokat az értékeket, ahol m/s² a gravitáció gyorsulása.

Időtágulás űrrepülés közben

Az idődilatáció hatása relativisztikus sebességű űrrepülések során jelentkezik. Egy ilyen egyirányú repülés három szakaszból állhat: gyorsítás (gyorsulás), egyenletes mozgás és fékezés. Tegye fel egy stacionárius vonatkoztatási rendszer órája, hogy a gyorsulás és a lassulás időtartama azonos és egyenlő, és az egyenletes mozgás szakasza ideig tart. Ha a gyorsulást és a lassulást relativisztikusan egyenletesen gyorsítják (a saját gyorsulás paraméterével), akkor a hajó órája szerint telik az idő:

A gyorsulás során a hajó eléri a következő sebességet:

miután megjárta a távolságot

Tekintsünk egy hipotetikus repülést az Alpha Centauri csillagrendszerbe, amely a Földtől 4,3 fényév távolságra van. Ha az időt években, a távolságokat pedig fényévekben mérjük, akkor a fénysebesség egyenlő egységgel, a fényév/év² egységnyi gyorsulása pedig közel van a gravitáció gyorsulásához, és körülbelül 9,5 m/s².

Hagyja, hogy az űrhajó az út felét egységnyi gyorsulással haladja meg, a második felét pedig ugyanolyan gyorsulással () lassítsa le. A hajó ezután megfordul, és megismétli a gyorsítási és lassítási szakaszokat. Ebben a helyzetben a repülési idő a Föld referenciakeretében hozzávetőlegesen 12 év lesz, míg a hajó órája szerint 7,3 év telik el. A hajó maximális sebessége eléri a fénysebesség 0,95-ét.

A saját idejének 64 évében egy egységnyi gyorsulású űrhajó potenciálisan eljuthat (visszatérve a Földre) a 2,5 millió fényévre lévő Androméda-galaxisba. év. Egy ilyen repülés során körülbelül 5 millió év telik el a Földön.

Megjegyzések

Lásd még

• A gravitációs idődilatáció egy másik, az általános relativitáselmélet által megjósolt hatás.

Wikimédia Alapítvány.

2010.

A modern időegységek a Föld tengelye körüli és a Nap körüli forgási periódusain, valamint a Hold Föld körüli forgásain alapulnak. Ez az egységválasztás történelmi és gyakorlati megfontolásokból is adódik: szükség van... ... Wikipédia

Az időtengely, az időtengely (a termodinamika kontextusában időnyílnak is nevezik) egy olyan fogalom, amely az időt a múltból a jövőbe nyúló egyenes vonalként (vagyis matematikailag egydimenziós objektumként) írja le. Bármely két nem egybeeső pontból... ... Wikipédia

Egy pont az időtengelyen. Az egy pillanatnak megfelelő eseményekről egyidejűnek beszélünk. A tudományos modellekben egy időpillanat felel meg a rendszer állapotának (pillanatnyi állapot). A mindennapi életben az idő egy pillanata annyit érthet... Wikipédia

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd Tertia. A harmadik az időegység. Definíció szerint a harmad egyenlő a másodperc 1/60-ával. A harmadik nem SI-mértékegység, és szinte soha nem használják. A másodpercnél rövidebb időintervallumok a ... ... Wikipédiában vannak kifejezve

24 órás formátum 12 órás formátum Beszédben 00:00 (éjfél) 12:00* (éjfél) Tizenkét (óra) éjfél 01:00 1:00 Hajnali egy óra 02:00 2:00 Reggel kettő (óra) 03:00 3:00 Reggel három (óra) 04:00... ... Wikipédia

E = mc2 képletű postai bélyeg, amelyet Albert Einsteinnek, az SRT egyik alkotójának szenteltek. Speciális elmélet ... Wikipédia

A Lorentz-transzformációk a vektorok (illetve affin) pszeudo-euklideszi tér lineáris (vagy affin) transzformációi, amelyek megőrzik a hosszúságokat, vagy ezzel egyenértékűen a vektorok skaláris szorzatát. Lorentz transzformációk... ...Wikipédia

Vagy UT (angol univerzális idő) a Föld forgásán alapuló időskála. Az egyetemes idő a greenwichi középidő (GMT) modern helyettesítője, amelyet mostanában néha helytelenül a... ... Wikipédia szinonimájaként használnak.

- (UTC) az a szabvány, amellyel a társadalom szabályozza az órákat és az időt. Egész számú másodpercben különbözik az atomi időtől és töredékszámmal az UT1 egyetemes időtől. A... ... Wikipédia szerint az elavult átlagos idő helyett az UTC-t vezették be

Az Astrarium, amelyet Carlo Croce olasz mester rekonstruált Giovanni de Dondi Astrarium leírása alapján, így ... Wikipédia

Régóta szándékoztam írni erről a témáról, főleg, hogy már háromszor tapasztaltam ezt a jelenséget, és nemrég sikerült felfognom és megértenem ennek a csodának az okát.

Persze mielőtt elkezdtem volna „megnyitni Amerikát” valakinek, úgy döntöttem, megkérdezem, mit írtak már erről a témáról? Ezt mindig olyan mérnöki és műszaki beállítottságú emberek teszik meg, akik nem akarják újra „feltalálni a kereket”.

Az „Időtágulási jelenség” kulcskifejezésre végzett Google-keresés számos cikkre mutató hivatkozást eredményezett: "10 kísérlet az idő jelenségének magyarázatára", "Az idődilatáció jelensége kritikus helyzetekben megoldódott", "Az idő megállításának rejtélye"és mások. Elolvasásuk után nem láttam egyértelmű megértést a feltett téma szerzői részéről.

A cikkben "Az idődilatáció jelensége kritikus helyzetekben megoldódott" Miután a szerző elmesélte az általa nem tapasztalt helyzeteket, a következő következtetést vontuk le: „Extrém helyzetekben az embernek úgy tűnik, hogy minden nagyon gyorsan halad körülötte, de ő maga mindent lassan csinál, mert határhelyzetekben gyorsan asszimiláljuk az új és szó szerint létfontosságú információkat az idő, egy különleges agyrész, amely felhalmoz minden olyan benyomást, amely egy életveszélyes helyzetben keletkezik. Ezért különböztetik meg a félelmetes események emlékeit a mélység és az élénkség , minél hosszabbnak tűnik számunkra az átélt pillanat..."

Ez, ahogy te magad is érted, nem „megoldás a jelenségre”, hanem csak egy hipotézis, minden egyértelmű konkrétum nélkül.

Cikk "10 kísérlet az idő jelenségének magyarázatára" Kiderült, hogy ez egy teljesen más téma. Megkísérelték elmagyarázni, mi az „idő” általában...

Cikk "Az idő megállításának rejtélye" a feltett témában a leginformatívabbnak bizonyult, de nem ad egyértelmű választ arra a kérdésre sem, hogy miben rejlik a kritikus helyzetekben történő időtágulás titka. Úgy döntöttem azonban, hogy ezt a cikket veszem alapul történetemhez, hogy kész alapon feltárjam az „időtágulás jelenségét”, ahogyan azt megértettem.

Időtágulási jelenség

A tudomány azt állítja, hogy az idő mindig ugyanolyan sebességgel telik, és ezen senki sem változtathat – sem az ember, sem a természet. De van, amikor az emberben megváltozik az idő múlásával kapcsolatos érzése, és úgy tűnik neki, hogy az idő felgyorsul vagy lelassul. Jellemzően ez az érzés akkor jelentkezik, amikor sok esemény pillanatok alatt megtörténik, és a tudat nem tudja „beilleszteni” azokat a hétköznapi időszakokba.

Tehát egy napon Vlagyimir Aksenov űrhajós autója elakadt, miközben átkelt egy vasúton. Ebben a pillanatban mintegy ötven méterrel arrébb egy száguldó vonat jelent meg a kanyarban. A sofőrnek még arra sem lenne ideje, hogy kiszálljon a kocsiból – a vonat egy másodperc alatt elkerülhetetlenül beleütközik. Aksenov kihúzta a gyújtáskulcsot a foglalatából, majd ismét behelyezte, és lassan megnyomta az önindítót. Azonnal beindult a motor, és a sínekről lefelé haladva lefagyott pár méterre az elhaladó vonattól. Az űrhajósnak az volt az érzése, hogy a kocsik úgy lebegnek mellette, mintha egy lassított filmben lennének. Még a sofőr sápadt arcát is sikerült látnia, aki még el sem kezdett fékezni.

Egy másik eset is történt néhány évvel ezelőtt egy hegyi táborban. Vakhtang grúz oktató azt mondta, hogy aznap a barátjával sétált. Ő volt az első, aki megmozdult, és barátja a hómező szélén maradt, hogy megvédje. Amikor Vakhtang már majdnem félúton volt, észrevette, hogy repedések jelennek meg a hóban az oldalakon és kissé felette. Aztán lassan hatalmas hó- és jégrétegek zúdultak le. Az oktató nem érzett félelmet, és úgy tett, mintha nem lenne hová rohanni - kinézett egy nagy fagyott hódarabot és rávetette magát, majd kiválasztotta a következőt stb. Barátja nem akart hinni a szemének, amikor kiemelkedett a lavinából – valójában mindez a másodperc töredéke alatt történt.

Az ilyen jellegű kijelentések - a gyors ütemű folyamatok vizuális észlelésének lassulásáról - még nem értelmezhetők racionálisan. Érthetetlenek és elképesztőek.

Kémikusok, fizikusok és filozófusok egyetértenek abban, hogy az idő múlása állandó, és minden esemény egy szigorúan meghatározott időkereten belül történik. Aztán mi történik az emberrel, amikor úgy tűnik, hogy az idő nagyon lassan telik, vagy teljesen megállt? Talán a lényeg az, hogy kritikus helyzetekben felgyorsítsák a szervezet biológiai folyamatait - az idegimpulzusok gyorsabban haladnak át, az izomrostok gyakrabban húzódnak össze, bár az ember ezt nem érzi és nem veszi észre.

A kutatók elemezték az emberek érzéseikről szóló történeteit, és ennek megfelelő számításokat végeztek. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy a saját idő lefolyása 130-szorosra gyorsulhat. Ezért körülötte minden 130-szor lassabban történik, és az embernek úgy tűnik, hogy az idő megállt. Ezt a hipotézist megerősíti az a tény, hogy minden ember, aki átélt „időstopot”, azt állítja, hogy minden furcsa csendben történt. Ez meglehetősen egyszerűen megmagyarázható - ha az egyéni időt több mint százszorosra gyorsítják, a fülbe jutó hangok infrahangokká alakulnak, amelyeket az emberi hallókészülék nem érzékel.

A College of Medicine kutatói kísérletet végeztek annak tesztelésére, hogy valóban lelassul-e az idő egy veszély pillanatában. A védőhálóval nem rendelkező önkénteseket ötven méter magasból ejtették hátra. Természetesen egy speciális hálóra estek, de így is mindenki nagyon megijedt. Minden önkéntes úgy érezte, hogy a repülésük sokkal tovább tartott, mint valójában. Pillanatok alatt elestek, de számukra sokkal hosszabbnak tűnt. Az a személy, aki rendkívüli félelmet él át, egyfajta transzba esik. Ugyanakkor az összes testrendszer gyorsulással kezd dolgozni. Az ember sokkal gyorsabban kezd gondolkodni.

Ilya Prigogine fizikus és kémikus azzal érvelt, hogy minden ember létének minden pillanatában megalkotja a saját idejét. A kritikus pillanatokban az agy irányítja saját idejét, pl. majdnem százszor lelassíthatja, esetleg felgyorsíthatja. Van egy világos példa, amely ezt bizonyítja.

A búrok, akik az 1780-as években kezdték elfoglalni a xhosa és a zulu földjét, elképesztő jelenséggel szembesültek – az afrikai gyógyítók harcosaik golyóitól tudtak beszélni. Ennek eredményeként az erős tűz ellenére megtámadták az európaiakat. Néhányan még akkor is sértetlenek maradtak, amikor lőttek rájuk. A golyók nem pattantak vissza az afrikaiakról, de nem is találták el őket. Aztán a gyarmatosítók nem foglalkoztak ezzel a rejtéllyel, mert az összes elbűvölt harcost végül megölték.

Ma már megmagyarázható sebezhetetlenségük titka: az afrikai harcosok önkényesen felgyorsíthatják egyéni idejük folyását, és így elkerülhetik a golyókat. De meghaltak, mert ez nem folytatódhat a végtelenségig.

Néhány keleti jógi képes látszólag megállítani az időt. Tudják, hogyan kell eltűnni a csodálkozó nézők előtt, és a hátuk mögött végezni. Ezt a jelenséget már régóta leírták. A láthatatlanná válást elősegítő szertartásokat a legősibb indiai kéziratok írták le, amelyeket ie 2500-1400 között írtak. Ezek a kéziratok azt mondják, hogy a gondolatok koncentrációja szükséges a teljes eltűnéshez. A jógiknak van teleportálása, vagy képesek a lehető legjobban felgyorsítani az idejüket, láthatatlanná téve őket a közönség számára? A kritikus helyzetekkel ellentétben a pozitív érzelmeket átélő személy gyorsabb szubjektív időérzékkel rendelkezik. Az ember egyszerűen nem veszi észre, hogyan telik az idő.

Bátran kijelenthetjük tehát, hogy a félelem, a halálos veszély és a stressz állapotai a testet úgynevezett „vészhelyzetbe” helyezik, ami a környező valóság érzékelésének és a gondolkodás sebességének növekedésével jár együtt. Lehetséges, hogy ezt azért teszik, hogy csökkentsék az időveszteséget a közelgő veszély elleni védekezési intézkedések végrehajtása során? A testnek a végsőkig kell küzdenie minden rendelkezésre álló eszközzel és erővel.

Tehát az én elképzelésem erről a jelenségről és a természetének megértése.

Az ötlet, a gondolat, hogy „Minden ember, aki átélt egy „időstopot”, ezt állítja minden különös csendben történt" , megerősítem.

14 éves vagy még fiatalabb voltam, amikor először tapasztaltam ezt a jelenséget. Az az egyedülálló, hogy túléltem, amikor semmi sem fenyegette az életemet. Nem voltam kritikus helyzetben!

Nem messze mentem a házamtól a fiúkkal, sétáltunk valahol, jobbra fordítottam a fejem és ez történt... Kb. 70 méterre láttam magamtól, ahogy egy autó elüt egy embert a gyalogátkelőhelyen. Valamiért csak jobbra fordítottam a fejem, néztem a távolba, és minden úgy zajlott a szemem előtt, mintha lassított filmben és hang nélkül... Jól emlékeztem arra, hogy nincs hang. Ez akkoriban nagyon meglepett. A Charlie Chaplinnel készült némafilmek még frissen éltek az emlékezetemben... Fiatalkoromban néha még vetítették a tévében.

Ezt láttam akkor:

Egy férfi magabiztosan nekiment a piros lámpának, és egy lekerekített orrú UAZ-Bukhanka személygépkocsi haladt át a kereszteződésen a kereszteződésen. így:

Aztán olyan részletesen láttam mindent, hogy egyszerűen elgémberedtem. A kocsi lekerekített orra lassan jobb oldalt találta el a férfit, teste ívben meggörbült, ebben a testhajlatban a férfi feje úgy nekiütközött a szélvédőnek, hogy az betört... Láttam, ahogy repült minden töredéke. .. Aztán nyilvánvalóan a rugalmasság működött az emberi testben. Az autó nem lassított, a sofőr még a féket is lenyomta, a férfi pedig az autóhoz képest előre-felfelé repülni kezdett... 4 métert feljebb repülve, közvetlenül a trolibusz vezetékei mellett, az úttestre esett. .. Az UAZ áthajtott keresztbe tett lábain és csak ezután fékezte le a sofőr az autót és állt meg...

Amikor elmúlt a kábulatom, a srácokkal a tragédia helyszínére rohantunk, miközben lázas voltam a látottaktól... Életemben először láttam ilyet... A férfi láthatóan akkor maradt életben. Legalább a kiérkező mentő élve vitte el a helyszínről...

Másodszor valahol 1992-ben tapasztaltam az időtágulás jelenségét, amikor magam is résztvevője és tettese lettem egy baráti autóban, mint ez a Moskvich, egy balesetnek.

Az autó öreg volt, a hátsó hajtott kerekeken „kopasz” gumik voltak, én pedig éppen sofőrnek tanultam. Mivel a városon kívül volt, a barátaim bíztak benne, hogy vezetek. Emellett már ismertem az utat, amelyen meg kell haladnom.

Sajnos nekem ősz volt és aznap lefagyott. Ennek megfelelően az utat jég borította... Előtte közel 90 fokos kanyar jobbra, és szinte azonnal egy meglehetősen meredek emelkedő kezdődött a hegyre. Valamiért akkor úgy gondoltam, hogy a kanyar felénél megyek, majd erősen növelem a gázt, hogy az autó gyorsuljon és gond nélkül felhajtson a hegyre. Ahogy gondoltam, úgy csináltam... Stratégiai hibám volt, amit a tapasztalatlanságom miatt követtem el...

Amikor erősen ráléptem a gázra, az autó megpördült a kanyarban, és jégkorcsolyázóvá változott, ami forogni kezdett a tengelye körül...

Egy fagyos pillanat.

Az autó, amit vezettem, valamiféle ellipszoid spirálban kezdett forogni. Újra láttam a „lassított filmet”, és csendet hallottam. Nem nyúltam a kormányhoz és a pedálokhoz. Csak nem tudtam mit csináljak, amikor forog az autó?! A hátsó ülésen ülő barátom felé fordultam, és láttam ijedt szemeit és oldalra kinyújtott karjait (oldalsó ütközés esetén). Hangosan feltettem magamnak egy kérdést: „Mit tegyek?”, és hirtelen, a csend hátterében, egy gondolat formájában világosan felhangzott bennem a válasz: „Nyomd le a féket!” Ezt a parancsot gondolatban (nem a fülemmel) hallva végig nyomtam a fékpedált, az autó pályája hirtelen megváltozott, megremegett, és barátommal biztonságosan hátracsúsztunk egy mély út menti árokba...

Amikor kiszálltam a fülkéből, hatalmas köveket és sziklákat láttam a közelben, az általam vezetett Moskvich pedig a puha talajba szorította hátsó lökhárítóját és csomagtartóját, és majdnem két méter magasból zuhant le. Az autó összes sérülése az ütközés miatt keletkezett, ami miatt lelapult a rossz hátsó lökhárítója. Amikor felmásztam az útra, jól látszottak rajta az autó nyomai. Láttam, hol körözött, hol nyomtam le a féket, és hogyan ment le az útról az útfelületre szigorúan merőlegesen.

A legfontosabb, amit akkor megértettem: a féket pontosan abban a századmásodpercben nyomták be, ami a legbiztonságosabb pályára állította az autót. Ha kicsit korábban vagy kicsit később fékeztem volna, az autó átlósan letért volna az útról és ez a tetőre való kötelező borulással járt volna, ami a legsúlyosabb következményekkel járhatott volna...

A harmadik fenomenális eset 2010-ben történt velem a Moszkva-Murmanszk autópálya 691. kilométerénél, amikor egy használt Volvo S80-as autót vezettem, amelyet frissen vásároltam a moszkvai autószalonban.

Az autó motorjában két turbina volt, amik 250 l/s teljesítményt produkáltak, 10 légzsák: elöl, oldalt, hátul, borulás esetén tetőlégzsák... Plusz több biztonsági rendszer, ami a kerekeket vezérli: ABS, EBS stb...

Ezután elmentem előzni egy buszt, de nem volt sok tapasztalatom az ilyen osztályú autók vezetésében. Kb. 100 km/h-s sebességnél pedig elvesztettem az irányítást... Az oldalsó ütközést elkerülni próbáltam a kormányt úgy forgatni, mintha egy zsiguli lenne, teljesen megfeledkezve a fékről. A Volvo S80 csúszni kezdett, recsegett az axiális stabilizáló rendszer, az autó nagy sebességgel átrohant egy út menti korláton, ami szerencsémre egészen a talajtól indult el és egy kis szakadéktól választotta el az útalapot... Ekkor láttam meg a égbolt, mintha egy pilóta szállna fel, majd a kép lassulásával újra kezdődött a „némafilm”...

Ez volt a legfennálisabb dolog, amit életemben láttam. Az autó repülése olyan volt, mint egy repülő síelő repülése, aki egy ugródeszkával szállt fel az égbe. Az én esetemben az ugródeszka szerepét ugyanez a fém közúti lökhárító töltötte be...

becsatoltam a biztonsági övet. A legkisebb fiam, aki akkor 18 éves volt, bekötözve aludt mellettem. Az autó haladási sebessége nagy volt... Mégis előzni készültem...

Amikor a Volvo S80 forogni kezdett a levegőben, és fejjel lefelé találtam magam, eszembe jutott a légzsák, amely a tetőben volt. Miközben az autóval elhaladtunk a függőlegesen („alsó holtponton”) (és ezt nagyon jól éreztem), megfeszültem, és a mennyezeti párnáról érkező lövéstől vártam, hogy fejbe csapjon...

Az autó szaltózása a normál „kerekek le” helyzetből a „kerekek fel” helyzetbe valószínűleg néhány századmásodpercig tartott. És ezalatt sikerült gondolkodnom, okoskodnom és valahogy csoportosítani magam... Fenomenális!..

A mennyezeti légzsák várt felrobbanása ekkor nem következett be, ami abban a pillanatban nagyon meglepett, sőt meg is zavart... Eközben az autó forgása a levegőben és a zuhanása továbbra is folytatódott... Golyóként forogva a tengelye körül , a Volvo S80 végül hozzáért , földhöz... Az ütközés a tető jobb sarkát és a jobb első sárvédő szélét érte... (A nehéz motor hátulra nehezedett). Abban a pillanatban tisztán láttam, ahogy egy elektrosztatikus kisülés villáma futott át a szélvédőn (!) és ezzel egy időben az üveg a jobb felső saroktól lefelé repedni kezdett! Rendkívüli! Láttam minden új töredéket megjelenni a szélvédőn! Aztán eltelt egy kis idő, és a talajt érő ütközést a tető bal széle és a bal első sárvédő vette át. Elektrosztatikus kisülés, pontosan ugyanaz, mint amit a jobb oldalon láttam, a szélvédőn belül ment a bal felső saroktól az aljáig és a közepéig. Az elektrosztatikus kisüléssel egyidőben ugyanaz a szélvédőrepedés keletkezett, mint az előző esetben... Aztán újabb bukfencet követett és kerekeire állt az autó...

Amikor kiszálltam a fülkéből, rájöttem, hogy élek, és a fiam is él, mindkettő sérülés nélkül... Az autó átvizsgálása azt mutatta, hogy a motor tovább működik, nem szivárgott ki folyadék... legalább egy kicsit örülök. Mind a négy kerék is a helyén volt... Csak a kerékívek műanyag védelme szakadt le...

Amikor a kedves emberek vontatmány segítségével segítettek kihúzni az árokból az autót, kiderült, hogy saját erejéből tovább tud haladni. A fiam vezette az autót a hátralévő 700 km-t Murmanszkig, volt jogosítványa, de én sokkot kaptam, hogy minden így alakult...

Ő vezette a kocsit, én pedig körülnéztem és figyeltem az út menti sírokat (Oroszországban sok van belőlük bármelyik autópályán), amelyek arra utalnak, hogy ilyen-olyan helyen meghalt egy ember...

Gondolataimat végiggondolva aztán arra a következtetésre jutottam, hogy valamiért mégis szükség van rám ebben a világban, hiszen nem volt hivatott meghalni ebben a balesetben...

És alig egy év múlva ismét visszatértem az irodalomhoz...

Előtte már írtam két könyvet, az „Élet geometriája” (1998) és a „Keresztre feszített Nap” (2000), amelyek papíron jelentek meg, egy másik könyv pedig a fizikáról szólt, amit 2002-ben írtam. befejezetlennek tartottam. Ezek a könyvek nem hoztak nekem pénzt, és évekbe telt megírni őket!

És amikor 2002-ben felvettek Moszkvába az Orosz Írószövetség tagjává, úgy döntöttem, elég, ha író vagyok...

És most eltelt közel 8 év derűs életemből (2002-től 2010-ig), és a velem történt eset szó szerint arra késztetett, hogy újra cikkeket és új könyveket kezdjek írni.

Mi aggaszt engem akkor íróként?— szeretné tudni?

Ez a kérdés most érdekessé vált számomra! Használtam a Google keresőt, és a Makhpark weboldalán találtam a legkorábbi publikációimat:

Miután harmadszor is tapasztaltam az idődilatáció jelenségét, megértettem, hogy extrém helyzetekben miért kezd el az ember 130-szor gyorsabban látni és gondolkodni (ha a tudósok nem hibáztak a számítással), mint normál helyzetben. Egyszerre két gondolatrendszert, és ennek megfelelően két különböző órafrekvencián működő lelket tartalmazunk!

Az alacsonyabb gondolkodási rendszer alacsony órajelen működik, a legmagasabb - magas! Sőt, alacsonyabb gondolatrendszerünk mindig működik, magasabb gondolatrendszerünk pedig csak speciális esetekben aktiválódik. Ezért amikor bekapcsol, megtapasztalhatjuk az „időtágulási jelenséget”.

Ha áttérünk a figuratív nyelvre, amely lehetővé teszi, hogy nagyon összetett dolgokat magyarázzunk el egyszerű szavakkal, akkor a miénk magasabb gondolati rendszer hasonló egy légturbinához, amelyet az autó motorjához erősítenek, hogy növeljék annak teljesítményét. Az autósok tudják, hogy ez a turbina egy légkompresszor munkáját végzi. Bekapcsoláskor a belső égésű motor teljesítménye azonnal 30-40%-kal megnő, mivel a levegő-üzemanyag keveréket nagy nyomás alatt szivattyúzzák a hengerekbe.

Tehát a cikkben "A JÓRÓL ÉS GONOSZ", amit 2011. március 7-én írtam, szó szerint a következőket mondtam:

Az emberek gyakran vitába bocsátkoznak, próbálják megtalálni a választ: MI a rossz és MI a jó ezen a világon? E megbeszélések végén általában elhangzik az a gondolat, hogy a rossz a jó hiánya. Formailag ez a helyes következtetés, de ez a megfogalmazás nem magyaráz sokat.

A következő logikai lánc megértésével mindenki eljuthat a JÓ és a GOSSZ teljes megértéséhez.

1. Van Isten, és van az ellentéte. A kényelem kedvéért így nevezem őket: „Higher Mind” és „Lower Mind”. Nézz magadba - értsd meg érzéseidet, és igazold a létezést magadban mindkét isten.

Minden, ami alacsony az emberi természetben, „alacsonyabb elmét” eredményez. Gyümölcsei: kapzsiság, fösvénység, irigység, hazugság, hamis eskü, rosszkedv, harag, rosszindulat, gyűlölet, álnokság, álnokság, gyávaság, árulás stb.

A „Magasabb elme” nemzedéke az emberben: önzetlenség, szeretet a legmagasabb értelemben, minden tehetség, kreativitás, hazaszeretet, önfeláldozás készség más emberek megmentéséért és más erényekért.

2. Ezeknek minden ember hatalmában van két elme, legtöbbször észre sem véve. Amikor a két elme egyensúlyban van egymással az emberi tudatra gyakorolt ​​hatásában, akkor önmagunkban megvan az ún. összhang.

3. Az ember viselkedési törekvéseinek vektora egyaránt irányulhat a „Felső elme” és az „alacsonyabb” felé.

4. Ha az első megtörténik, az ember lépésről lépésre rendkívül erkölcsös emberré teszi magát. Ha a második megtörténik, az ember fokozatosan állattá változtatja magát.

5. Ha egy nap az ember teljesen megszakítja a kapcsolatot tudata és „Felső elméje” között (a lelkiismeret elvesztése következik be, ahogy az emberek mondják), az illető tudata bezárul az „alsó elmébe”, és ekkor még csak nem is válik állattá. , hanem szörnyeteggé. Szerintem itt nem kell bizonygatni semmit. Minden bűnügyi krónika bőséggel mutat ilyen szörnyetegeket.

6. A „magasabb elme” és „alacsonyabb elme” képesek érzéseket és gondolatokat generálni az ember tudatában. Ami az „alsó elmét” illeti, amely ösztöneinkhez és testi szükségleteinkhez kötődik, úgy gondolom, hogy semmi különöset nem kell magyarázni. Biztos vagyok benne, hogy amit mondtam, nem valószínű, hogy bárkiben is elutasítást váltana ki. Valamilyen oknál fogva sokaknak kétségei vannak a „Magasabb Elme”-vel kapcsolatban: létezik-e Ő, a „Magasabb Elme” egyáltalán, és megadatott-e nekünk, hogy meghalljuk őt stb.

Ha valaha is hallottad életedben legalább egyszer a lelkiismeret hangját, amikor éppen arra gondoltál, hogy valami rosszat teszel, akkor már hallottad a „Magasabb Elme” hangját, amelyet minden vallás a Mindenhatónak, Istennek vagy Allahnak nevez. . Az „Allah” szó csak annyit jelent, hogy „Mindenható”, alapértelmezés szerint utalva arra, hogy van VALAKI „alacsonyabb”.

7. Miközben bennünk helyezkedik el, a „felsőbb elme” rajtunk kívül is található. Mindenütt jelenlévő és mindent magába foglaló, mint a rádióhullámok és a fény, és csak egy része van mindig jelen bennünk.

Miért van tehát annyi gonosz körülöttünk, ha a „Felsőbb elme” mindenütt jelen van?- Talán valaki meg akar kérdezni?

Először is ezt mindenkinek meg kell értenie homo sapiens („ésszerű ember”) arra született, hogy lelkiismerete szerint éljen. Ezért adta neki a „Felsőbb Elme”. Ráadásul a lelkiismeret hangja mindig tiltás (ellentétben az „alsó elme” hangjával, amely mindig azt kiabálja: „Akarom!”, „Akarom!”, „Akarom!”). A lelkiismeret megszólal az elmében, amikor valaki valóban megpróbál valami rosszat tenni (a „felsőbb elme” szemszögéből).

Ezeket a tilalmakat, ahogy én értem, kizárólag azért diktálják, hogy az emberi közösség egésze harmonikusan, konfliktusmentes és jószomszédi alapon fejlődhessen, mint például egy méhcsalád vagy egy hangyacsalád.

Ha valakit megzavar az általam bevezetett „alacsonyabb elme” definíciója, azt mondják a szentírásokban. antipód Isten az Sátán vagy ördög, erre a pontszámra a következőkre válaszolok. Sokan, akik gyermekkorukban olvastak meséket a Gorynych kígyóról és a Baba Yagáról, amikor ezt a két „Sátán” vagy „ördög” szót olvassák, valamilyen oknál fogva mindig ezekhez a kitalált karakterekhez hasonló fantasztikus lények képei jelennek meg az elméjükben. És ez nagyon szomorú.

Életünk távol áll a meséktől. Sokkal szörnyűbb és tragikusabb. Ezért tartom lehetségesnek az „alacsonyabb elme” definíció használatát a „Sátán” és „ördög” szavak helyett, amelyek annyi félreértést okoznak. És hogy ezzel a kottával minden ellentmondást kiküszöböljek, az elhangzottakhoz a következőket szeretném hozzáfűzni.

Az „alsó elme”, más néven elsődleges fehérje elme (más néven „Sátán” és más néven „ördög” a vallási lexikonban, más néven „Lucifer” a sátánista szektásoknál) sejtjeinkben, génjeinkben, valamint sejtekben él. és a természet összes biológiai tárgyának génjeiben. Funkcionális feladata annak biztosítása, hogy a földi élőlények versenyben szaporodjanak, szaporodjanak és felfalják egymást. Ez az élet-halál versengés az, ami arra kényszeríti az „alsó elmét”, hogy legyen az álcázás atyja, a hazugság atyja, a ravaszság és a vadonban való túlélés különféle egyéb módszereinek atyja.

Egy virágnak álcázott sáska ragadozó. Itt van egy vizuális bemutató az „ördögi elme” munkájáról.

Az embernek nemcsak „alacsonyabb elme”, hanem „magasabb elme” is adott. Ez különbözteti meg az embert minden más földi teremtménytől. A „magasabb elme” elsősorban a lelkiismeret és az intuíció hangjaként jelenik meg az emberi tudatban. És mivel mindenkinek meg van adva az esze, az akarata és a joga, hogy saját életútját válassza, ő maga dönti el, melyik irányba megy, melyik elmére hallgat, és kinek a parancsait hajtja végre.

Sajnos sok olyan ember él közöttünk, aki képes volt teljesen elfojtani magában a lelkiismeret hangját. Még olyanok is vannak, akik az „alsó elmét” Istenüknek hirdették!

Íme egy jó példa:

"Kolumbiában megnyitották a templomot Lucifer imádására":

.

Vannak közöttünk olyan emberek is, akik nemcsak tudatosan szakították meg kapcsolatukat a „Felső elmével”, minden tétüket „alacsonyabb elméjükre” tették, hanem olyanok is, akik kizárólag „ördögi elméjükre” hagyatkozva akarják átvenni a hatalmat. az egész emberiség.

Milyen emberek ezek?- kérdezhetsz tőlem.

Ha hiszel a Bibliában, kétezer évvel ezelőtt azonosították őket az emberiség történelmében, és valaki Jézus Krisztus elítélte őket, és a következő szavakkal fordult ezekhez a „Magasabb elme” elleni harcosokhoz: "Atyád az ördög, és te apád vágyait akarod teljesíteni." . (János 8:44).

Ezt 2011. március 7-én írtam, 2011. augusztus 19-én pedig úgy döntöttem, hogy felmérést szervezek a „Machparkban”, hogy magamban tisztázzam, hogy az emberek hány százaléka érez kapcsolatot a „felsőbb elmével”, és hány százaléka az emberek nem érzik ezt a kapcsolatot.

Mivel az ember azon képessége, hogy meghallja magában a lelkiismeret hangját, biztos jele annak, hogy mindkét gondolatrendszer egyszerre működik benne: Feljebb és lejjebb, úgy döntöttem, hogy felmérést készítek a témában. "MinekMit jelent számodra a lelkiismeret?" Sőt, így tettem fel a kérdést: „Szerinted a lelkiismeret veleszületett érzés, vagy azt hiszed, hogy a lelkiismeret a nevelésből fakad?”

A kérdésemben az volt a trükkös, hogy a válaszoló 100%-ban felfedte magát.

Azok, akiknek nem volt lelkiismeretük, akik nem tudták meghallani a lelkük mélyéről jövő „Magasabb Elme” hangját, minden bizonnyal ragaszkodnának a kérdőívemben javasolt szavakhoz, "a lelkiismeretet a nevelés neveli". És aki életében legalább egyszer hallotta a lelkiismeret hangját, az anélkül válaszolt, hogy erre gondolt volna "a lelkiismeret veleszületett érzés".

A felmérésem eredménye a következő volt:

Természetesen ezekkel a számokkal nem lehet megítélni egész társadalmunkat, mert a felmérésemben mindössze kétszázan vettek részt, de egy durva kép már elképzelhető.

Túl nagy azoknak az embereknek a százaléka a társadalmunkban, akik kizárólag az állati elmével élnek (az „alacsonyabb elme”), ebből fakad a magas bűnözési arányunk és az a sok jazz!

És ma, amikor hirtelen úgy döntöttem, hogy foglalkozom a témával "időtágulási jelenség", ezzel a gondolattal kapcsolatban jutott eszembe ez a 2011-es munkám: az időtágulás jelensége kritikus helyzetekben jelentkezik, elvégre nem minden embernél sorban, hanem csak néhánynál!

Kérdez néhányat – Előfordult már veled?

"Volt!"- mondják és mesélik, mit éreztek akkor és mit éltek át.

Az ilyen jelenséget tapasztalók általában ugyanabban a közúti balesetben enyhe ijedtséggel szállnak le, mert olyan védelem lép működésbe, ami sokszor erősebb, mint bármelyik légzsák vagy biztonsági öv!

Megkérdezem a többieket: – Tapasztalt-e időlassulást egy baleset során az ön részvételével?, és azt válaszolják nekem: "minden nagyon gyorsan történt! Bumm - ennyi!!!"

azt gyanítom "Bumm - ez az!" Azoknál az embereknél működött, akiknek a baleset idején valamilyen oknál fogva nem volt (megszakadva) a kapcsolatuk „Felső elméjükkel”.

Mi a véleményed erről, olvasó?

Térjünk vissza még egyszer a vonatunkhoz. Tegyük fel, hogy például két esemény történik a hátsó végén,
Legyenek azok előfordulási pillanatai t` 0 és t` 1. Az eddigi tapasztalatok alapján nem számíthatunk arra, hogy egy álló szemlélő számára ezeknek az eseményeknek a pillanatai azonosak lesznek; Ezért most jelöljük őket t` 0-val és t` 1-gyel. Most az lesz a feladatunk, hogy megtaláljuk az időszakot összekötő kapcsolatot
t` 1— t` 0 intervallummal t 1— t 0 .

Ehhez tegyük fel, hogy az első eseménnyel egyidejűleg ebből a pontból fényjelzést küldenek a vonat elejére, amely ott visszaverődik a tükörből, és éppen a második esemény pillanatában tér vissza. Ehhez a vonaton utazó megfigyelőnek távolról tükröt kell felszerelnie c*( t` 1— t` 0)/2 az események helyszínétől.

Térjünk át az álló szemlélő nézőpontjára. Számára a vonat v sebességgel halad, és ezért a fényjelzés először utoléri a tükröt, majd elrepül a pont felé, ahonnan elengedték. Ezen kívül az esemény helyszíne és a tükör közötti távolság selejt nem ugyanaz c*( t` 1— t` 0)/2, és a Lorentz-összehúzódás miatt az érték

Itt marad a 2a/c érték helyettesítése, amely nyilvánvalóan egyenlő (t` 1—t` 0) √(1 - v 2/c 2). Végre megkapjuk

Ezért az időtartam t 1 —t 0 nagyobb rés t` 1 —t` 0. Ez azt jelenti, hogy ha például van egy óra egy vonaton, amely a másodperceket ütögeti, akkor egy álló szemlélő azt fogja tapasztalni, hogy két egymást követő ütés közötti idő több mint egy másodperc, azaz az ő szemszögéből nézve az óra. a vonaton lassú.

De a relativitás elve szerint mindkét megfigyelőnek egyenlő jogai vannak. Ezért a vonaton tartózkodó megfigyelő számára éppen ellenkezőleg, a „földi” óra lemarad. Az idődilatáció éppoly „reciprok”, mint a Lorentz-kontrakció; és ennek ellenére természetesen nincs ebben semmi ellentmondás. Ugyanazok a folyamatok eltérően mennek végbe a különböző megfigyelőknél; ebben az esetben minden megfigyelőnek egyenlő jogai vannak. Egy jelenség egyik nézőpontból adott leírását mindig lefordíthatjuk egy másik nézőpont „nyelvére”. A következő bekezdésben ehhez teljes képleteket adunk meg. Ugyanakkor értelmetlen megpróbálni teljesen megszabadulni bármilyen „szemponttól”, akárcsak egy gondolat kifejezését minden konkrét nyelv nélkül. Bármely nyilatkozat egy adott nyelvű nyilatkozat – orosz, német, kínai, angol stb. Mindig van lehetőségünk egyik nyelvről a másikra fordítani. De abszurd azt követelni, hogy ezt a kijelentést „úgy, ahogy van”, minden nyelvezet nélkül közöljék.

Az idő relativitásának ténye azonban még mindig tartalmaz egy bizonyos paradoxont. Először tegyük fel, hogy a vonat az állomáson áll. Ekkor a bele szerelt óra a „földi”-vel azonos sebességgel jár. Most induljon el a vonat. Ahogy felgyorsul, az álló megfigyelő felfedezi, hogy a vonat órája egyre lassabb. Tegyük fel, hogy tovább haladva a vonat lelassít, megáll, majd elindul visszafelé, ugyanarra az állomásra érkezik és itt teljesen megáll. Amíg mozgott, az órája lassabban ketyegett, mint az álló megfigyelő órája. A kísérlet végén kiderül, hogy a vonat órája lemaradt a földi órához képest, vagyis a mutatói kevesebbet fordultak.

De a relativitás elve szerint jogunk van a vonatot állónak, a földet mozgónak tekinteni! Csak a vonaton tartózkodó szemlélő számára kell minden jelenségnek fordított sorrendben történnie, és arra a következtetésre kell jutnia, hogy éppen ellenkezőleg, a „földi” óra elmaradt.

Tehát melyik órák vannak mögötte? És nem jutottunk el ellentmondáshoz? Természetesen nem. Az a helyzet, hogy az érvelésünkben hiba van - ebben az esetben nincs jogunk mindkét megfigyelőt egyenlőnek tekinteni, mivel a vonat egyenetlenül halad. A relativitás elve csak az egyenletes és lineáris mozgásokra vonatkozik; a fizikai törvények egy vonaton ülő megfigyelő számára némileg másképp néznek ki, mint egy álló megfigyelő esetében. Ez nem jelenti azt, hogy ebben az esetben egyáltalán nem lehet egy mozgó megfigyelő nézőpontját felvenni - képleteink erre az esetre egyszerűen nem vonatkoznak; Most más, összetettebb képletekre van szükségünk. Ha előre tekintünk, mondjuk a valóságban az óra lemarad a vonatról, és ezzel a jellel félreérthetetlenül kijelenthetjük, hogy egyenetlenül haladt. Ehhez azonban óra paradoxon lesz lehetőségünk újra visszatérni.

Érdekes módon a hatás idődilatáció lényegében Lorentz szerezte meg. Már említettük, hogy Lorentz egy bizonyos speciális relativitáselméletet állított fel a Maxwell-egyenletre. Ez az elv megkövetelte, hogy az éteren áthaladó testek rendszerébe egy új, az „igazitól” eltérő időt vezessenek be. A Maxwell-egyenletek csak ilyen feltételek mellett őrizték meg formájukat, vagyis maradtak érvényben a mozgó töltésekre. Ez helyi, vagy hatékony, Lorentz az időt egyfajta matematikai fikciónak tartotta, amely csak a számítások egyszerűsítéséhez szükséges; A valódi fizikai jelentést csak a „valódi” időben ismerte fel. Az elmélet fejlődésével azonban egyre világosabbá vált, hogy a testek mozgó rendszerében a fizikai folyamatok pontosan ennek a tényleges időnek engedelmeskednek, és egyáltalán nem az „igazinak”, amely egyre inkább elvesztette valódi értelmét. Kiderült, hogy ez az „igazi” idő nem is mérhető, valamiféle „árnyékká” vált. Einstein ezt az „árnyékot” csak az éterrel és más rétegekkel együtt tudta végül kidobni a számításból. Ezért elmondható, hogy Lorenz maga kovácsolt fegyvert saját elmélete ellen. Einstein műveinek megjelenése után Lorentz egy igazi tudós bátorságával elismerte, hogy igaza van, és saját álláspontja is rossz.

Mondanunk sem kell, hogy az idődilatáció dinamikus okainak keresése éppoly értelmetlen, mint a Lorentz-kontrakció esetében. Akárcsak ott, ez is a tér és az idő tulajdonságainak egyik megnyilvánulása. Vegyük észre azt is, hogy a relativitáselméletben figyelembe vett relatív idő mellett van egy másik, abszolút idő is. Később találkozunk vele.

Most nem foglalkozunk olyan számításokkal, amelyeknek az idődilatáció rendkívül kicsinységét kellene kimutatniuk normál körülmények között. Az olvasó ezeket könnyedén végrehajthatja maga is, ugyanazzal a közelítő képlettel. Sokkal fontosabb, hogy ez a hatás egyike azoknak, amelyeket kísérletileg egyértelműen kimutattak.

Ennek észleléséhez természetesen óriási sebességre van szükség; Nyilvánvaló tehát, hogy a közönséges órák, például a stopperórák itt teljesen alkalmatlanok. Szerencsére itt a természet gondoskodott magáról, és nagyon pontos órákat bocsátott rendelkezésünkre, amelyek a legnagyobb sebességre állíthatók anélkül, hogy félnének attól, hogy a szerkezet megsérülne. „Atomórákról” beszélünk.

Ismeretes, hogy minden elem atomja bizonyos körülmények között nagyon meghatározott frekvenciájú fénysugarakat bocsát ki; ezeknek a frekvenciáknak az összessége jellemző egy adott elemre és alkotja azt spektrum. Egy adott elem sugárzását egy spektrumok tanulmányozására szolgáló eszközön - spektroszkópon keresztül vizsgálva számos vonalat fogunk látni, amelyek mindegyike megfelel a spektrum egy-egy frekvenciájának.

A távoli csillagok sugárzását spektroszkóp alatt vizsgálva a csillagászok spektrumaik számos vonala közül felfedezték azokat, amelyek egybeesnek a Földön már ismert elemek vonalaival; most ezt spektráliselemzés az asztrofizika legerősebb eszköze. De sok csillag spektruma felfed egy sajátosságot - spektrumaik vonalai gyakran nem a megfelelő helyen vannak, hanem kissé eltolódnak (egyszerre) egyik vagy másik irányba. Így a csillag által kibocsátott összes fényrezgés frekvenciája kissé eltoltnak bizonyul. Ezt a jelenséget a csillagok Földhöz viszonyított mozgása magyarázza.

Például egy csillag és a Föld közeledjen egymáshoz. Ha egy állócsillagot nézünk, kiderül, hogy a Föld gyakrabban találkozik fényhullámok „hegyeivel”, mintha mozdulatlan lenne; ez azt jelenti, hogy a csillag által kibocsátott rezgéseket a Földön magasabb frekvenciával érzékelik. A mozdulatlan Föld szemszögéből úgy tűnik, hogy a csillag utoléri saját fényét; ezért a fény hullámhosszai lerövidülnek, a rövidebb hullámok pedig magasabb frekvenciáknak felelnek meg. Ha a csillag és a Föld eltávolodik egymástól, akkor nyilvánvalóan fordítva lesz a helyzet - a frekvencia csökken.

A frekvenciák változásának ez a hatása régóta ismert; úgy hívják Doppler hatás. Amint látjuk, magyarázata nem igényli a relativitáselmélet használatát – ez egy klasszikus hatás. A Doppler-effektus az egyik legmegbízhatóbb mérési eszköz radiális sebességek csillagok, azaz sebességük a csillagot a Földdel összekötő látóvonal mentén. Ha a csillag a látóvonalra merőlegesen mozog, nincs hatás. Az olvasó persze tudja, hogy hasonló hatás figyelhető meg a hanghullámok terjedése során is.

A relativitáselmélet a Doppler-effektus magyarázatának alapvető körvonalait megőrizve egy kis módosítást tesz rajta. Minden atom a sajátjának megfelelően fényrezgéseket bocsát ki saját idő. Ha a csillag a Földhöz képest mozog, akkor a földi megfigyelő számára valamennyi folyamat lelassul, ezért a klasszikus mellett egy kis relativisztikus hatást is megfigyelni kell. Ez utóbbi nem függ a sebesség irányától, és csak az abszolút értéke határozza meg. Még ha a csillag pontosan merőlegesen mozog is a látóvonalra, így nincs klasszikus hatás, a relativisztikus hatást meg kell figyelni.

Mivel a csillagok irányának és sebességének pontos szabályozására nincs módunk, a relativisztikus hatást csillagászati ​​megfigyelések körülményei között nem tudjuk elválasztani a klasszikustól. Laboratóriumi körülmények között azonban ilyen lehetőség megteremthető.

A modern elektronikai technológia lehetővé teszi atomfolyamok létrehozását és hatalmas sebességre gyorsítását, amely megközelíti a fénysebességet. Ha a spektroszkópot oldalra, az atomok mozgási irányára merőlegesen helyezzük el, egy tisztán relativisztikus transzverzális Doppler-effektus kimutatását remélhetjük. A nehézség itt az, hogy elválasztjuk ezt a kis keresztirányú hatást a sokkal nagyobb longitudinális klasszikus hatástól, amely a spektroszkóp helyzetének a szigorúan merőleges iránytól való legkisebb eltérésénél nyilvánul meg. Ezeket a nehézségeket leküzdöttük, és felfedeztük és megmértük a transzverzális Doppler-effektust. Az eredmények kiválóan egyezőnek bizonyultak a relativitáselmélet következtetéseivel. Így az idő relativitása nagyon is valóságos ténynek bizonyul, amelyet kísérletileg is megerősítenek.

A relativitáselmélet ezen következtetésének újabb megerősítését találták a kozmikus sugarak tanulmányozása során. A földi légkörbe behatolva ezek a sugarak „elemi” részecskék záporát okozzák, amelyek között nagyon rövid „élettartamú” mezonok találhatók, majd ezek lebomlanak, más részecskévé alakulva. Kiderült, hogy a gyorsan mozgó mezonok 10-20-szor tovább „élnek”, mint a lassúak. Az idődilatáció relativisztikus hatása itt is megnyilvánul. Minden mezon „magáért” átlagosan ugyanannyi ideig létezik (körülbelül 200 mikroszekundum). De a műszerek ezt az időt másképp rögzítik, attól függően, hogy magának a mezonnak milyen sebessége van a műszerhez viszonyítva. Felkérjük az olvasót, hogy ezen adatok alapján számítsa ki a gyors mezonok sebességét.

A jogtudományok kandidátusa, a Bresti Egyetem A. S. Puskinról elnevezett Jogi Karának docense, a stressz elleni időgazdálkodás specialistája, az „On Time” képzés (http://seminar-tm.ru) és egy információ szerzője azonos nevű tanfolyamot. Saját munkamódszerekkel rendelkezik az időgazdálkodás területén. Több mint 800 dal szerzője és előadója. A RIA Novosti „Gratulálok az országnak!” verseny győztese. (2011) Betartja az elvet - „a legfontosabb, hogy időben legyünk.”

Nem tudsz mindent megváltoztatni. Még csak próbálkozni sem kell. De ésszerű, sőt szükséges is a napi cél maximális kitűzése.

A sorban álló feladatok okozta nyomás érzése megadja a szükséges energiát a főbb feladatok elvégzéséhez. De ezzel kapcsolatban óhatatlanul felmerül az időhiány problémája, amellyel túlzás nélkül mindenki szembesül. Egyeseknél ez a probléma szinte naponta jelentkezik. És nem csoda. Az idő az egyetlen erőforrás a világon, amelyet nem lehet felhalmozni. De racionálisan használható.

Mi a teendő, ha megint nincs elég ideje valami sürgős dologra? Két hír. És mindkettő jó!

Az első hír az, hogy nem kell rohanni az „elveszett” perceket keresni. Még mindig nem találja meg a hiányzó időt. A dobás csak súlyosbítja a problémát, és felemészti a maradék idő morzsáit. Nem hiába tanítja az orosz népi bölcsesség: „Ha sietsz, megneveted az embereket” vagy „Ha két nyulat üldözsz, egyet sem fogsz el.”

Második hír - Felfedeztem az időtágítás hatását! És most megosztom veletek ezt a hatást.

Illusztrációk a cikkhez: Norvhic Fernandez Ausztria, fotómanipuláció

Nem vetted észre, hogy az idő másként telik számunkra a különböző időszakokban? Hasonlítsd össze magad: mikor telik gyorsabban az idő számodra – reggel, délután vagy este? Nekem személy szerint a délelőtti időpont a legkényelmesebb a szellemi munkához, hiszen egy óra alatt többet tudok csinálni, mint délután két órában vagy az este többi részében. Egyetértek azokkal, akik ezt az órát aranyórának nevezik.

Sőt, sokféle ember, egyszerre egy helyen, mindenki a maga módján érzi a másodpercek és percek múlását.

Az „On Time” tréningemen egy ilyen érdekes kísérletet folytatok. Megkérem az egyik résztvevőt, hogy kapcsolja be a stoppert, és csak az én parancsomra kapcsolja ki. Megkérem a többieket, hogy csendben számolják az eltelt másodperceket. Körülbelül 15 másodperc elteltével kimondom, hogy „Stop”, majd a résztvevők szerint leírom az eredményeket. A tartomány 12 és 43 között van! Vagyis edzés közben is egyeseknél gyorsabban, másoknál lassabban telik az idő. De sem egyiknek, sem másiknak nem úgy van, ahogy a stopper mutatja!

Mit erősít meg ez a kísérlet? Csak ez az idő egyénileg és szubjektíven folyik mindannyiunk számára. A tudósok már felfigyeltek az egyéni időérzékelés jelenségére. Íme például kiváló kortársunk, Stephen Hawking angol fizikus és csillagász véleménye erről: „... nincs egyetlen abszolút idő; minden egyénnek megvan a maga időskálája, attól függően, hogy hol van és hogyan mozog.”

Tehát az idő múlásának szubjektív észleléséről szóló tézist bizonyítottnak tekintjük. Miért nem használja ezt a maga javára ebben az esetben? Megvan a saját munkatechnikám, az úgynevezett „Counting Down”.

A technika két egymást követő szakaszból áll. Folytassuk a lépésről lépésre szóló utasításokat:

1. lépés: Ha olyan állapota van, amikor az idő hiánya fullasztó, akkor... szünetet kell tartania, meg kell állítania, és ki kell egyenlítenie a légzését. Ha lehet, még feküdjön le. Ágyon vagy összetolt székeken - nem számít. Ebben az állapotban 30-45 másodpercre lefagyunk.

Nem hiába mondják a fehéroroszok: „Siess pavolna”, ami szó szerint azt jelenti: „Siess lassan”.

Minél kevesebb idő marad az „X” óráig, annál több pillanatot engedünk meg magunknak, hogy lemondjunk arról, ami történik. Az eltöltött másodpercek, még egy perc sem old meg semmit. De a szervezetnek van ideje alkalmazkodni az időtakarékos módhoz a szubjektív lassulás és az észlelési sebesség változása miatt.

Sztanyiszlavszkij szerint egy szünetet tartva válaszoljunk három kérdésre:

Most mit fogok csinálni?

Mi változna, ha a minőség rovására oldanám meg a sürgősségi problémát?

Lehetséges ezt egyáltalán nem csinálni?

Ha a második és harmadik kérdés megválaszolása után megváltozott hozzáállása az üzlethez, ami a hátán lélegzik, nagyszerű! Ha nem, folytassa a 2. lépéssel.

2. lépés: A szünet véget ért. Elkezdjük a mozdulatokat, cselekvéseket. Minden, ami egy adott helyzetben szükséges. Ugyanakkor mesterségesen korlátozzuk magunkat az időben a belső visszaszámlálás bekapcsolásával. 100, 99, 98... Meg tudod csinálni fordítva is - 1, 2, 3... Észreveszed, hogyan jön az idő feletti kontroll érzése? Végtére is, sejtésedből te magad irányítod a számlálási sebességet, akár lassítod, akár növeled.

A visszaszámlálással párhuzamosan azonnal el kell kezdenie a cselekvést. Ez a trükk. A tény az, hogy a visszaszámlálás (vissza vagy előre) két mechanizmust indít el egyszerre:

• időtágító hatás;
• az aktivitás meghatározója (nemcsak szellemi, hanem adott esetben fizikailag is).

Ha menned kell valahova, menj. Ha valamit meg kell tenned, tedd meg. Ha katasztrofális időhiányt érez, mert sürgősen el kell végeznie valamilyen munkát, fejezze be.

Nagyon gyorsan bekapcsolódsz ebbe a folyamatba, és arra kezdesz koncentrálni, ami most fontos. A visszaszámlálás végéhez közeledve elkerülhetetlenül bekapcsolódsz a folyamatban lévő munkába, bármi legyen is az. Még akkor is, ha a repülőtérre indulás előtt ellenőrzi a szállodai szobát. Hiszen az ország másik felén a szórakozottság miatt elfelejtett dolgokat nem lesz könnyű visszatérni.

Egyébként nem mondunk számokat hangosan, csak magunknak. Nem pazarolunk energiát erre. Vannak fontosabb tennivalók is.

Időtágulás

Az új fizika nemcsak a geometriai intuíciót rombolta le, hanem éppoly könyörtelenül kezelte az idő szokásos elképzelését. A józan ész megtanított bennünket, hogy fogalmakban gondolkodjunk Idő egyetemes és abszolút dolognak tekintjük, amelyhez viszonyítva mérünk minden eseményt. Nem teszünk különbséget a saját és mások ideje között – csak egy idő van. A relativitáselmélet elutasítja az ilyen egyszerűsített megközelítést. Az idő, akárcsak a tér, a megfigyelő mozgásától függően nyúlni vagy összehúzódni is képes. Egy megfigyelő szemszögéből két esemény tekinthető, amelyeket egy óra, a másik szemszögéből egy perc választ el egymástól.

Ez nem csak pszichológiai hatás. Az idő valóban késleltethető vagy lassítható, még a laboratóriumban is, és ez a hatás egy pontos óra segítségével rögzíthető. Az idő dilatációjának észleléséhez az órának közel fénysebességgel kell mozognia. A fény körülbelül 300 ezer km/s sebességgel halad át az űrben, ami messze meghaladja a leggyorsabban mozgó modern űrhajók sebességét. A modern atomórák pontossága azonban lehetővé teszi a legkisebb időtágulás észlelését még egy sugárhajtású repülőgép fedélzetén is.

A szubatomi részecskék használatával igencsak észrevehető idődilatáció figyelhető meg: annyira testetlenek, hogy szinte fénysebességig gyorsíthatók. Például az Európai Nukleáris Kutatási Központban (CERN) végzett kísérletben a müonoknak nevezett részecskéket olyan sebességre gyorsították fel, amely olyan közel volt a fénysebességhez, hogy időskálájuk 24-szeresére nyúlt. A müonok kényelmesek az ilyen kutatásokhoz, mert instabilak, és a másodperc töredéke után elektronokká és más részecskékre bomlanak. Ezt az átalakulást egy bizonyos felezési idő jellemzi, i.e. úgy tűnik, hogy a müonok belső órával vannak felruházva. A müonok bomlása saját (magukhoz kapcsolt) vonatkoztatási rendszerükben átlagosan körülbelül két milliomod másodperc után következik be, de a laboratóriumi vonatkoztatási rendszerben a müonok élettartama jelentősen megnő.

Az időtágulás egy mozgó referenciakeretben különösen bosszantó az avatatlanok számára, és láthatóan mélyebben érinti őket, mint a modern fizika egyéb furcsaságai. Az ilyen címzettektől a fizikai folyóiratokba benyújtott dolgozatok körülbelül fele foglalkozik az idő és a relativitáselmélet problémájával, és a szerzők kitartóan keresik Einstein érvelésének hibáit vagy a relativitáselmélet ellentmondásait. Nem fogadják el azt az elképzelést, hogy az idő „rugalmas”, és lefolyása a megfigyelőtől függően változhat. Különleges trükkökkel próbálják megcáfolni a híres „ikerparadoxont”. Ez a következő: ha két iker közül az egyik rakétaútra indul az űrbe, akkor visszatérve rájön, hogy a testvére mondjuk tíz évvel idősebb nála. Egy jelenség, amelyet a fizikusok hajlamosak érdekességnek tekinteni, abszolút elutasítást vált ki az amatőrök körében. Ennek részben az az oka, hogy mindenki kialakítja saját elképzelését az időről, és az emberek az idő manipulálását valami mélyen személyes támadásként érzékelik. De tetszik, ha nem, az idődilatáció nagyon is valóságos.

Az egyik legerősebb időtágítás, amelyet az embernek sikerült létrehoznia, egy daresburyi (Cheshire, Egyesült Királyság) installációban történik. Ezt az installációt elektronszinkrotronnak hívják, és egy 30 m átmérőjű gyűrűn áthaladó elektronnyalábot másodpercenként hárommilliószoros gyorsításra tervezték. A nagy mágnesek eltérítik az elektronokat a természetes egyenes útjukról, és a gyűrű körüli minden egyes fordulatot elektromágneses sugárzás, az úgynevezett szinkrotron sugárzás kísér. Az elektronok a fénysebességnél csak tízezred egy százalékkal lassabb sebességgel haladnak; Az időskála ugyanakkor mintegy tízezerszeresére nyúlik a miénkhez képest. A mérnökök ezt az időbeli eltérést használják ki, és a gyorsítót elsősorban erre építették. Bár a kibocsátott sugárzás frekvenciája az elektron saját vonatkoztatási rendszerében csak néhány kilohertz (azaz a rádiófrekvenciás tartományban), a laboratóriumi vonatkoztatási rendszerben az idődilatáció miatt a frekvencia ezerszeresére nő. Ezért az elektronok által kibocsátott sugárzást ultraibolya vagy röntgensugárzásként érzékeljük. Így egy szinkrotron segítségével az idődilatációs effektust széles frekvenciatartományban intenzív rövidhullámú sugárzás generálására használják fel. Az ilyen létesítmények száma kevés, és számos gyakorlati alkalmazásuk van. Tehát Daresburyben az idődilatáció rejtélyes jelensége tisztán gyakorlati jelentőséggel bír.

Az idő kitágulása együtt jár a hossz csökkenésével (a relativitáselmélet arra kényszerít bennünket, hogy a teret és az időt egyetlen egységbe kössük össze tér-idő),és ahogy közeledünk a határsebességhez - a fénysebességhez - mindkét hatás végtelenül növekszik. Éppen ezért lehetetlen a fénysorompót leküzdeni és szuperluminális sebességgel haladni, mert ehhez a téridőt „belülről kifelé” kell fordítani, és a teret idővé, az időt pedig térré alakítani, ami lehetővé tenné, hogy a testek a múltba utazzanak. Ezért a fénysebesség az a maximális sebesség, amellyel a testek mozoghatnak az Univerzumban, vagy a jelek terjedhetnek.

Az idődilatációt a gravitáció is létrehozza. Az idő valamivel gyorsabban telik az épület tetején, mint az alján, bár a hatás túl finom ahhoz, hogy észrevehető legyen. A speciális „atomórák” azonban már az épületmagasság skáláján is lehetővé teszik az idő áramlási különbségeinek észlelését. Annak tesztelésére, hogy a gravitáció befolyásolja-e az idő múlását, órákat helyeztek el a nagy magasságban repülő repülőgépeken és rakétákon. Az idődilatáció valósága kétségtelen; A térben az idő észrevehetően gyorsabban telik, mint a Földön.

Csillagászati ​​mércével mérve a Föld gravitációs tere meglehetősen kicsi; ismertek olyan űrobjektumok, amelyek sokkal erősebb idődilatációt okoznak. Például egy neutroncsillag felszínén (egy teáskanálnyi anyaga nagyobb, mint a Föld összes kontinense) a gravitáció olyan, hogy az idő kétszer olyan lassan tud folyni, mint a Földön. Ha a gravitációs tér kétszer akkora, mint egy neutroncsillagoké, akkor fekete lyuk keletkezik. Ebben az esetben a csillag teljesen összeomlik („összeomlik”), mintha belemerülne a végtelenül lelassult időbe, és bebörtönözné magát a görbe térbe. Nagyjából elmondható, hogy az idő egy fekete lyuk felszínén a mi skálánkon teljesen megállt.

Az a tény, hogy az idő nem abszolút és univerzális, hanem a változásnak van kitéve, számos, mindennapi tapasztalatainkon alapuló elképzelést aláás. Ha az én időm eltérhet a tiédtől, mert másképpen mozogunk, vagy más gravitációs mezőben vagyunk, akkor nincs értelme „általános időről” beszélni, vagy a „most” fogalmát használni. Hiábavaló megpróbálni értelmezni a „jelen pillanatban” kifejezést, például a Marson, tekintettel arra a lehetőségre, hogy a megfigyelők a fénysebességhez közeli sebességgel mozogjanak. Hasonlóképpen nincs értelme megkérdezni: „Hány óra van egy neutroncsillagon?” Az idő tisztán relatív. A mi viszonyítási rendszerünkben a maga ütemében folyik. Nem számít, hogyan mozogunk, vagy hogyan változik a gravitációs tér, az idő múlása normálisnak tűnik számunkra. Szokatlan hatások lépnek fel, ha két különböző referenciakeretben lévő időt hasonlítanak össze. Aztán rájövünk, hogy minden referenciakeretben az idő a maga módján folyik. és hogy az egyik időskála általában nincs összhangban a másikkal.