Barry ökológia törvényei. Barry Commoner környezetvédelmi törvényei

Barry Commoner híres amerikai ökológus. Emellett számos könyv szerzője, valamint neves társadalmi és politikai aktivista.

Commoner 1917-ben született. A Harvard Egyetemre járt, és 1941-ben doktorált biológiából. Commoner, mint biológus, munkája fő témáját - az ózonréteg pusztításának problémáját - választotta.

1950-ben Commoner, mint az atomfegyverek légköri tesztelésének ellenfele, megpróbálta felhívni a közvélemény figyelmét erre a problémára. 1960-ban más környezetvédelmi kérdésekkel is foglalkozott, köztük a környezetvédelemmel és az energetikai kutatásokkal. Számos könyvet írt: Tudomány és túlélés (1967), A záró kör (1971), Energia és emberi jólét (1975), A hatalom szegénysége (1976), Az energia politikája (1979) és a Béketeremtés a bolygóval. (1990).

Az emberiségnek csaknem 5 millió évbe telt, míg népessége elérte az 1 milliárd főt. Aztán mindössze 50 évbe telt (1920-1970-ben), míg megduplázódott, azaz 1,8 milliárdról 3,5 milliárdra nőtt. 1987-ben a világ lakossága 5 milliárd fő volt. A következő évszázad közepére elérheti a 12-14 milliárd embert. Az emberi létezés teljes története során csaknem 150 emlősfaj tűnt el, amelyek közül több mint 40 faj tűnt el az elmúlt 50 évben. Az elmúlt 30 évben több mint 40 madárfaj és 40 alfaja tűnt el.

Az ökológia mint tudomány a környezetvédelem és a természeti erőforrások ésszerű felhasználásának elméleti alapja. Az ökológia törvényeit 1974-ben B. Commoner fogalmazta meg. Négy alapelvre bontakoznak ki, amelyek megmagyarázzák a természet fenntartható fejlődését, és arra ösztönzik az emberiséget, hogy ezek vezéreljék a környezetre gyakorolt hatásukat.

3. A természet tudja a legjobban – a törvénynek kettős jelentése van – egyrészt a természethez való közeledésre, másrészt a természeti rendszerek rendkívüli óvatosságra való felhívására. Ez a törvény a földi élet kialakulásának és fejlődésének eredményein, az élet fejlődésének folyamatában a természetes kiválasztódáson alapul. Így az élőlények által termelt bármely szerves anyag esetében létezik a természetben egy enzim, amely le tudja bontani ezt az anyagot. A természetben egyetlen szerves anyag sem szintetizálódik, ha nincs mód a lebontására.

Ezzel a törvénnyel ellentétben az ember olyan kémiai vegyületeket hozott létre (és hoz létre), amelyek a természetes környezetbe kerülve nem bomlanak le, nem halmozódnak fel és nem szennyezik azt (polietilén, DDT stb.). Ez a törvény figyelmeztet bennünket a természeti rendszerek ésszerű átalakításának szükségességére (gátak építése, folyók áramlásának áthelyezése, melioráció és még sok más).

4. Semmi sem jár ingyen (ingyenes fordítás - eredetiben valami ilyesmi: „Nincsenek ingyen ebédek”) A globális ökológiai rendszer, vagyis a bioszféra egyetlen egész, amelyen belül minden nyereség veszteséggel jár, de másrészt mindent pótolni kell, amit a természetből kivonnak. Ezen a számlán a kifizetéseket nem lehet elkerülni, csak elhalasztani.

Első törvény

Minden mindennel összefügg

1. Minden mindennel összefügg. Ez a törvény a bioszférában az élő szervezetek és a természeti környezet közötti kapcsolatok kolosszális hálózatának létezését tükrözi. A természeti környezet minőségében bekövetkezett bármilyen változás a meglévő kapcsolatokon keresztül közvetítődik mind a biogeocenózisokon belül, mind a közöttük, és befolyásolja azok fejlődését.

Barry Commoner első ökológiai törvénye a természetben zajló folyamatok és jelenségek általános összefüggésére hívja fel a figyelmünket, és jelentésében nagyon közel áll a belső dinamikus egyensúly törvényéhez: a rendszer egyik mutatójában bekövetkező változás funkcionális-strukturális mennyiségi és minőségi változásokat, miközben maga a rendszer teljes mennyiségű anyagi energetikai minőséget hagy maga után. A nyúl füvet eszik, a farkas megeszik a nyulat, de a nyúlnak és a farkasnak is ugyanaz a célja - táplálékkal és ami a legfontosabb energiával ellátni a szervezetét.

Az energia különböző formáiban összekapcsolja a Föld összes élőlényét egymással és környezetével.

Szinte az összes energia, amelynek köszönhetően a Földön minden élet létezik, napsugárzás formájában érkezik a Földre. Az élőlények különböző csoportjainak saját energia- és anyagforrásaik vannak. Mindezek pótolhatatlan erőforrások.

A természetben bármely szervezetre egyszerre hatalmas számú (tíz és száz) különböző tényező hat. Ahhoz, hogy egy élőlény sikeresen létezhessen és szaporodhasson, ezeknek a tényezőknek egy bizonyos tartományba kell illeszkedniük. Ezt a tartományt egy adott típusú szervezet tűrőképességének (állóképességének) határának nevezzük. Mi köti össze az élőlényeket az erdőben vagy a réten - fák, virágok, felettük repülő pillangók? A pillangós hernyók növényi levelekkel táplálkoznak; A pillangóknak és a méheknek szükségük van arra a nektárra, amelyet a virágok adnak nekik, és a növények csak akkor tudnak magokat vetni, ha a virágokat beporozzák a rovarok.

Van egy jól ismert történet Darwinról, aki arra a kérdésre, hogy honfitársai mit tegyenek a hajdinatermés növelése érdekében, azt válaszolta: „Macskákat tenyészteni”. És hiába sértődtek meg a honfitársak. Darwin, tudva, hogy a természetben „minden összefügg minden mással”, úgy érvelt, hogy a macskák elkapják az összes egeret, az egerek abbahagyják a poszméhek fészkeinek pusztítását, a poszméhek beporozzák a hajdinát, és a parasztok jó termést kapnak.

Például az erdők pusztulása és az ezt követő oxigén csökkenés, valamint a nitrogén-oxid és a freon légkörbe történő kibocsátása a légkör ózonrétegének leépüléséhez vezetett, ami viszont megnövelte az ózonréteg intenzitását. a talajt érő ultraibolya sugárzás, amely káros hatással van az élő szervezetekre. Például az elmúlt 40 évben a nepáli Himalája erdőinek 50 százalékát irtották ki, akár tüzelőanyag, akár fatermékek céljából. De amint kivágták a fákat, a lezúduló monszun esők elmosták a talajt a hegyoldalakról. Mivel a fiatal fák nem tudnak gyökeret ereszteni termőtalaj nélkül, sok hegyen ma már nincs növényzet. Nepál évente több millió tonna termőtalajt veszít az erdőirtás miatt.

Hasonló problémák vannak más országokban is.

Bangladesben a heves esőzéseket korábban fák akadályozták; ma vízfolyamok akadálytalanul áramlanak a növényzettől mentes hegyekből a tengerpartra, katasztrofális áradásokat okozva ott. A múltban Bangladesben 50 évente egyszer fordult elő pusztító áradás, most azonban négyévente vagy gyakrabban.

A világ más részein az erdőirtás egyes területeken elsivatagosodáshoz és klímaváltozáshoz vezetett. Az erdők mellett vannak más természeti erőforrások is, amelyeket az emberek könyörtelenül fogyasztanak. A környezetvédők még viszonylag keveset tudnak arról, hogy óriási ökoszisztémánk részei hogyan kapcsolódnak egymáshoz, és a problémákat csak akkor lehet észrevenni, ha már komoly károk keletkeztek. Ezt erősíti meg a hulladékkezelés problémája, amely egyértelműen megmagyarázza az ökológia második törvényét.

Tehát a természetben minden összefügg!

Második törvény

Mindennek el kell mennie valahova (semmi sem tűnik el nyomtalanul)

2. Mindennek el kell mennie valahova. Semmi sem tűnik el nyomtalanul, ez vagy az az anyag egyszerűen egyik helyről a másikra mozog, egyik molekuláris formából a másikba, ezáltal befolyásolja az élő szervezetek életfolyamatait. Ennek a törvénynek a hatása a környezeti válság egyik fő oka. Hatalmas mennyiségű anyagot, például olajat és ércet vonnak ki a földből, alakítanak át új vegyületekké és diszpergálják a környezetbe.

Commoner második törvénye is közel áll a fentebb tárgyalthoz, valamint a természeti rendszer környezete rovására történő fejlődésének törvénye, különösen annak első következménye. Most az ipari ökológiában kidolgoztak egy szabályt a dolgok úgynevezett életciklusára: amikor beleegyezik egy termék forgalomba hozatalába, a társadalomnak világosan meg kell értenie, mi lesz vele a jövőben, hol ér véget a létezése és mi „maradványaival” kell majd végezni. Ezért csak alacsony hulladéktermeléssel számolhatunk. Ebben a tekintetben a technológia fejlődésével szükséges:

a) alacsony energia- és erőforrás-fogyasztás,

b) olyan termelés létrehozása, amelyben az egyik termelésből származó hulladék egy másik termelés alapanyaga,

c) az elkerülhetetlen hulladékok ésszerű ártalmatlanításának megszervezése

Képzeld el, hogyan nézne ki egy közönséges ház, ha nem dobnak ki belőle hulladékot. Bolygónk ugyanaz a zárt rendszer: mindennek, amit kidobunk, valahol otthonunkban – a Földön – fel kell halmoznia. Az ózonréteg részleges pusztulása azt mutatja, hogy még az olyan ártalmatlannak tűnő gázok sem tűnnek el nyomtalanul, feloldódnak a levegőben. A freonokon kívül több száz egyéb potenciálisan veszélyes anyag is kerül a légkörbe, folyókba és óceánokba.

Igaz, egyes hulladékok, amelyeket „biológiailag lebomlónak” neveznek, idővel lebomlanak, és beépülhetnek a természetes folyamatokba, mások viszont nem. A világ számos strandján szétszórtan találhatók a műanyag csomagolások, amelyek évtizedekig megmaradnak ebben a formában.

vBTTY lPNNN SINGS. BNSCHLBAEIKUS LTHZ. uBUFSH 3

rTPDPMTSBEN YUFBFSH LOYZH vBTTY lPNNPOETB "BNSCHLBAEIKUS LTHZ". OBRPNOA, YuFP LFB LOIZB – PDOB YJ PUOPCHPRMBBZBAEYI DMS LLPMPZYY. h LFK LOYSE vBTTY lPNNPOEET UZhPTNHMYTPCHBM OBNEOOFSHCHE YuEFSHTE ЪBLPOB LLPMPZYY:
1. CHUE UCHSBOP UP CHUEN.
2. CHUE DPMTSOP LHDB-FP DECCHBFSHUS.
3. rTYTPDB OBEF MKHYYE.
4. oYuFP OE DBEFUS DBTPN.
uEZPDOS NSCH RTPYUIFBEN PVPUOPCHBOYS, LPFPTSCHE vBTTY lPNNPOET DBEF FTEN RPUMEDOIN ЪBLPOBN. th, RPTsBMHKUFB, PVTBFYFE CHOYNBOYE A FTEFYK ЪBLPO-RÓL - "rTYTPDB OBEF MHYUYE". ьФПФ ЪБЛПО RTSNP KHFCHETTSDBEF, YuFP YUEMPCHEL, CHNEYYCHBUSH CH ZHOLGYPOYTPCHBOYE LBLPK-MYVP UMPTSYCHYEKUS RTYTPDOPK, CHBYNPUCHSJBOPK UYUPFENSCH, LRPEFERCHTECTYMPEF! DC THYEYOYE.
lBL CE LFP RTPFPYCHPTEYUYF CHZMSDBN A YUEMPCHELBRE LBL AZ NPZHEEUFCHEOOPZP GBTS RTYTPDSCH-ról!

chFPTPK ЪBLPO ьLPMPZYY: CHUE DPMTSOP LHDB-FP DECCHBFSHUS

fP, TBHNEEFUS, RTPUFP OEZhPTNBMSHOBS RETEZHTBYTPCHLB ZHKHODBNEOFBMSHOPZP ZHYYUUEULPZP ЪBLPOB - NBFETYS OE YUYUEBEF. h RTYNEOOYY L LLPMPZYY LFPF ЪBLPO POBYUBEF, YuFP CH RTYTPDE OE UHEEUFCHHEF FBLPC CHEY, LBL "NHUPT". h MAVPK RTYTPDOPK UYUFENE ULULTENEOFSH Y PFVTPUSH PDOYI PTZBOYNPCH UMKHTSBF RYEEK DMS DTHZYI. hZMELYUMSHK ZB, LPFPTSCHK CHSHCHDEMSAF TSYCHPFOSHCH LBL PFIPDSH DSCHIBOYS, - LFP RTECHPUIPDOPE RYFBFEMSHOPE CHEEUFCHP DMS VEMEOSCHI TBUFEOYK. tBUFEOYS "CHSHCHVTBUSHCHBAF" LYUMPTPD, LPFPTSHK YURPMSH'HEFUS TSCHPFOSCHNY. PTZBOYUEULYE PFVTPUSH TSYCHPFOSCHI UMHTSBF RYEEK DMS TBMBZBAEYI VBLFETYK. yI PFVTPUSH - OPPTZBOYUEULYE CHEEEUFCHB, FBLYE LBL BUPF, ZHPUZhPT Y KHZMELYUMSHK ZB, - UFBOPCHSFUS RYEEK DMS CHPDPTPUMEK.

rPUMEDPCHBFEMSHOSH RPRSCHFLY PFCHEFYFSH A CHPRTPU-ról "LHDB CHUE YDEF?" NPZHF DBFSH KhDYCHYFEMSHOP NOPZP YOZHPTNBGYY PV LPUYUFENBI. TBUUNPFTYN, L RTYNETKH, UHDSHVKH PFDEMSHOSHCHI RTEDNEFPCH DPNBIOEZP PVIIPDB, UPDETSBEYI TFHFSH - CHEEEUFChP, LPFPTPPE PLBSCHBEF, LBL OEDBCHOP CHSHCHCHSUOYMPUSH, FDEMSHOSHCHI RTEDNEFPCH DPNBIOEZP PVIIPDB, UPDETSBEYI TFHFSH - CHEEEUFChP, LPFPTPPE PLBSCHBEF, LBL OEDBCHOP CHSHCHSUOYMPUSH, FDEMSHOSHCHI RTEDNEFPCH. uHIBS VBFBTEKLB, UPDETSBEBS TFHFSH, RPLHRBEFUS, YURPMSH'HEFUS RP OBYOOYA "CHSHCHVTBUSHCHBEFUS". OP YuFP RTPYUIPDYF U OEA DBMSHYE? uOBYUBMB POB RPRBDBEF CH NHUPTOSHK LPOFEKOET; JBFEN LPOFEKOET PFChPSF A NHUPTPUTSYZBFEMSHOKHA UFBOGYÁRÓL. ъDEUSH TFHFSH OBZTECHBEFUS; POB PVTBHEF THFOSHCH RBTSHCH, LPFPTSHCHCHSHCHVTBUSHCHBAFUS YUETE FTHVH, OP THFOSHCH RBTSH FPLUIYOOSHCH. CHEFET RPDICHBFSHCHBEF YI, Y CH LPOGE LPOGPCH SING PUBTSDBAFUS A YENMA U DPTSDEN YMY UOEZPN-RŐL. rPRBCH, ULBTSEN, CH ZPTOPE PIETP, TFHFSH LPODEOUYTHEFUS Y PRHULBEFUS TOVÁBBI SZÁMÁRA. ъDEUSH ITS RETETBVBFSHCHBAF VBLFETYY, RTECHTBEBBS CH NEFYMYTPCHBOOKHA TFHFSH. pOB TBUFCHPTSEFUS Ch ChPDE Y RPZMPEBEFUS TSHVPK; RPULPMSHLH TFHFSH OE KHYUBUFCHHEF CH NEFBVPMYYNE, POB OBLBRMYCHBEFUS CH PTZBOBI Y FLBOSI TSCHVSHCH. tschVB CHSHMBCHMYCHBEFUS Y UYAEDBEFUS YUEMPCHELPN, Y SDPCHYFBS TFHFSH PFLMBDSCHCHBEFUS CH EZP PTZBOBI. th FBL DBMEE.

rTPUMETSYCHBOYE LLPMPZYUUEULYI FTBELFPTYK – PFMYUOPE Y ZHZHELFYCHOPE UTEDUFCHP DMS FPZP, YUFPVSH PRTPCHETZOKHFSH TBURTPUFTBOOOPE RTEDUFBCHMEOYE P FPN, UFP CHEY, PUERFUE FPUCHEY, UFNYBCHYPUUCHOP LPZDB YI CHSHVTBUSHCHBAF. oYUFP OE "YUYUEEBEF", FP YMY YOPE CHEEUFChP RTPUFP RETENEEBEFUS U NEUFB A NEUFP-RŐL, RETEEIPDIF YJ PDOPK NPMELHMSTOPK ZhPTNSCH CH DTHZHA, PLBSCCHBS CHMYSOYE A PSY'UUFS PPOYBPPZFPVP POP UVBOPCHYFUS AZ OELPFTPPE CHTENS-RŐL. pDOB YI ZMBCHOSHI RTYUYO OSCHOEYOEZP LTYYUB PLTHTSBAEEK UTEDSH UPUFPYF CH FPN, YuFP PZTPNOSCH LPMYUEUFCHB CHEEEUFCH YYCHMEYUEOSCH YENMY, RTEPVTBBPCHBOSHCH UPCHSHCOOTSVECHTEFTYEFBUEÖTS B FPZP ZhBLFB, YuFP "CHUE LHDB-FP DECHBEFUS". h TEЪKHMSHFBFE RBZHVOP VPMSHYIE LPMYUUEUFCHB CHEEEUFCH OETEDLP OBLBRMYCHBAFUS CH FAIRIES NEUFBI, ZDE, RP RTYTPDE, YI OE DPMTSOP VSHFSH.

fTEFYK ЪBLPO LLPMPZYY: rTYTPDB OBEF MHYUYE

oBULPMSHLPNOE YJCHEUFOP, LFPF RTYOGYR CHUFTEYUBEF OBYUYFEMSHOPE URPTPFYCHMEOYE, RPULPMSHLH BY RTPFPYCHPTEYUYF ZMKHVPPL KHLPTEOYCHYEKUS HCHETEOOPUFY PVMAFHOPUFY CH UFPHOLPHOLPCH FPN, YuFPHOLPHEUPKBP NREFEOPHOPUFSH. pDOPK YЪ OBYVPMEE IBTBLFETOSCHI PUPVEOOPUFEK UPCHTEENOOOPK FEIOMPMPZY SCHMSEFUS RTEDUFBCHMEOYE, YuFP POB RTYYCHBOB "HMKHYUYYFSH RTYTPDH" - PVEUREYUYFSH FBHLFETOSCHI TPDHLFSYBTHBHDFLYE. LPNNHOILBGYY, LBLYE RTYTPDB OE NPTsEF RTEDPUFBCHYFSH. h FP TSE CHTENS, VKHDHYU RMPIP UZhPTNHMYTPCHBO, FTEFYK ЪBLPO LLPMPZYY KHFCHETTSDBEF, YuFP MAVPE LTHROPE BOFTPRPSEOPE YYNEOOYE RTYTDOPK UYUFENSH CHTEDOP VHI OEE. BFP, ROCBMHK, LTBCOSS FPULB Kommersant, Feng Oe Neoe, DHNBA-val, YuFP h Fbbletzdeoi Uppedtsikeyfus Oenbms DPMS YUUOOSH, EUMY TBUNBFTICHBFSH PRTEDEMOOOOPN LPOFELUF.

DKHNBA-val, YuFP DMS RPSUOOEOYS LFPZP RTYOGYRB RPMEЪOP RTYVEZOHFSH L BOBMPZYY. rTEDRPMPTSYN, CHCH PFLTSCHCHBEFE ЪБДОАА ЛТШХИЛХ ChBYI YUBUPCH, ЪBLTSCHCHBEFE ZMBЪB Y FSHLBEFE LBTBODBYPN CH TBVPYUYK NEIBOIN. rPYUFY OEYYETSOP YUBUSH VHDHF RPCCHTETSDEOSCH. pDOBLP LFPF TEJHMSHFBF OE BVUPMAFOP OEYVETSEO. uHEEUFCHHEF LBLBS-FP CHETPSFOPUFSH, YuFP YUBUSCH IPDIMY OERTBCHYMSHOP Y LBTBODBY UMKHYUBKOP YURTBCHYM YI. pDOBLP FBLPK YUIPD YUTECHSHCHYUBKOP NBMPCHETPSFEO. ChP'OILBEF CHPRTPU, RPYENH? PFCHEF UBNPPYUECHYDEO: CH YUBUBI CHPRMPFYMPUSH PUEOSH NOPZPE YJ FPZP, YuFP FEIOMPMPZY OBSCHCHBAF "YUUMEDPCHBOYEN Y TBCHYFYEN" (YMY, VPMEE ZHBNYMSHSTOP, "R&D" - kutatás és fejlesztés). A MP IPTPYENH ZHOLGYPOYTPCHBOYA UYUFENSCH CH GEMPN, Y PUFBCHYMB MKHYYEE. H NEIBOYNB. mAVBS RPRSCHFLB OBKHZBD YYNEOYFSH YuFP-MYVP RPRBDEF, CHETPSFOP, CH FPF LMBUU OEUPUFPSFEMSHOSHI YMY CHTEDOSHI RETEDEMPL, LPFPTSCHE VSHMY PRTPVPCHBOSH Y PFVTPEOSCH CH RTPGEUUE Y PFVTPEOSCH CH RTPGEUUE Y PFVTPEOSCHB RTPGEUUE Y PDUCH GYYF. RETEZHTBYTPCHBCH OBUY ЪBLPO CH RTYNEOOY L ЪBLPOKH YUBUPCH, NPTsOP ULBUBFSH: "YUBUPCHAIL OBEF MKHYYE".

bFB BOBMPZYS RPMOB ZMHVPLPZP UNSHUMB, LPZDB NSCH TBUUNBFTYCHBEN VIPMPZYUEULYE UYUFENSCH. NPTsOP CHSHCHCHBFSH GEMSHK TSD UMKHYUBKOSCHI OBUMEDUFCHEEOOSHI YYNEOOOYK CH TSYCHSHI UKHEEUFCHBI, EUMY RPDCHETZBFSH YI CHPDEKUFCHYA FBLYI BZEOFPCH, LBL TEOFZEOPCHYBFENNOYTS-ZMCHYUBKOFFOYTS YMKHYUBKOSY HCHEMYUYCHBAF YBUFPPHH NHFBGYK. PPPVEE FLPE PVMHYUEEE RPCHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHOPSFSFSH Chuei chidpch nkhfbgik, lpfptcha h rtitpde Obvmadbafus Pyueosh Tedlp, th RPFPNH Pop Utechbfp Chuechpynpshniyoe. OP DMS OBU PYUEOSH UKHEEUFHEOOP FP PVUFPSFEMSHUFCHP, YuFP RPYUFY CHUE NHFBGYY, CHSHSHCHBENSHCHBE KHRPNSOKHFSHNY YYMKHYUEOOYSNY YMY DTHZYY UTEDUFCHBNY, DTHZYY UTEDUFCHBNY, ZHVFCYPTHUBSHOUNBY, VHVFCHOUMBYNBY OBUFPMSHLP, YuFP PTZBOYN RPZYVBEF, OE KHURECH DBCE RPMOPUFSHA UZhPTNYTPCHBFSHUS.

dTKHZYNY UMPCHBNY, RPDPVOP YUBUBN, TSYCHPK PTZBOYN, RPDCHETZBAEIKUS UMERSHCHN UMHYUBKOSCHN YYNEOOOSN, RPYUFY OBCHETOSLB VKhDEF OE KHMHYUYEO, B UMPNBO. y CH PVPYI UMHYUBSI PVASUOOYE PDOP – PZTPNOPE OBYUEOYE „K+F”. h LBTSDPN TSYCHPN PTZBOYNE CHPRMPEEOSCH DCHB YMY FTY NYMMYBTDB MEF "K+F". ъБ БФП CHTENS ChPЪOILMP VEUYUUMEOOPE NOPTSEUFChP OPCHSCHI PUPVEK, PTZBOYNPCH, Y CH LBTSDPN UMHYUBE RTPYUIPDYMB RTPCHETLB FPZP, OBULPMSHLP UMKBBEOBUSZHNYE SCH. eUMY YЪNEOOYE UOTSBEF TSYOEURPUPVOPUFSH PTZBOYNB, POP HVYCHBEF EZP RTETSDE, YUEN bFP YЪNEOOYE NPTSEF VSHFSH RETEDBOP UMEDHAEIN RPLPMEOYSN. vMBZPDBTS LFPNKH TSBCHYMB UMPTSOSHCHK LPNRMELU UPCHNEUFYNSHI DEFBMEK, B FE ChPNPTSOSCHE LPOUFTHLGYY, LPFPTSCHE PLBBMYUSH OEUPCHNEUFYNSCHNY U OYNY, VSHMY PFPDYCHPGYKTPEO Shpm. fBLYN PVTBBPN, RPIPTSE, YuFP UFTHLFKhTB PTZBOYNB OSHCHOEYYI TSYCHSHCHI UKHEEUFCH YMY PTZBOYBGYS UPCHTENEOOOPK RTYTDOPK LLPUYUFENSH - OBYN OF YOUSH BOY PFOPCHYUB, CH PFOPCH UNS HDBYUOSCHI CHBTYBOFPCH Y YuFP MAVPK OPCCHCHK CHBTYBOF ULPTEE CHUEZP VKDEF IHTSE UKHEEUFCHHAEEZP OSHOE.

bFPF RTYOGYR PUPVEOOOP STLP RTPSCHMSEF UEVS CH MÁR PTZBOYUEULPK IYNYY. TsYCHPE UPUFPYF YI NOPZYI FSCHUSYU PTZBOYUEULYI UPEDYOEOYK, YOPZDB RTEDUFBCHMSEFUS, YuFP RP LTBKOEK NETE OELPFPTSHCHE YI OYI NPZHF VSHF YI NPZHF VSHF YI OPZHOI OPZBOYUÜFSH KHMHUUÜUYEOSCH TYBOFPN EUFEUFCHOOOPK UHVUFBOGYY. A RTYOEUEF CHTED.

DEMP CH FPN, YUFP CHBTYBGYY IYNYUEUULYI CHEEEUFCH, DEKUFCHYFEMSHOP YNEAEYE NEUFP CH TSYCHPK NBFETYY, OBNOPZP VPMEE PZTBOYUEOSCH, YUEN CHPNPTSOSCHE CHBTYBGYY. sTLBS YMMAUFTBGYS: EUMY UDEMBFS RP PDOPK NPMELHME CHUEI CHPNPTSOSHI FYRPCH VEMLB, FP UHNNBTOBS YI NBUUB RTECHSCUIF NBUUKH CHUEK YJCHEUFOPK CHUEMOOOPK. PYUECHYDOP, YuFP ZHBOFBUFYUEULY PZTPNOPE LPMYUEUFCHP CHYDPC VEMLB OE UP'DBEFUS TsYCHSHNY LMEFLBNY. A PUOPCH ULBOBOPZP CHCHETY NPTsOP RPMBZBFSH, UFP NOPZYE YFYI CHNPTSOSHI FIRPCH VEMLB VSHCHMY PDOBTSDSCH UPDBOSHCHNY PFDEMSHOSHCHNY PTZBOYNBNY, OP Z PLBBMYUSH CHTE CHCHETY OF RPMBZBFSH P PTZBOYNB. rP FPK CE RTYYUYOYE TSYCHSHCHE LMEFLY UYOFEYTHAF TSYTOSHCHE LYUMPFSH (FYR PTZBOYUEULPK NPMELHMSCH, LPFPTBS UPUFPYF YY GERPYUEL BFPNPCH KZMETÉPPD UPMYBTYBTYOHMBYNYYNYYBMYUOPK DMYOHMBYFOSCH) PK GERPYULY (OBRTYNET, 4, 6, 8 Y F. D. BFPNPCH KHZMETDDB), OP OE UYOFEYTHAF LYUMMPF U OYUEFOSCHNYY YUYUMBNY. rP-CHYDYNPNH, RPUMEDOYE VSHMY PDOBTDSCH PRTPVPCHBOSH Y PLBBBMYUSH OEKHDBYUOSCHNY. eeee PDYO RTYNET - CH TSYCHPK NBFETYY YUTECHSHCHYUBKOP TEDLY PTZBOYUEULYE CHEEEUFCHB, LPFPTSHCHE UPDETTSBF UCHSBOOSCH BFPNSCH BBPFB YMY LYUMMPTPDB. fP DPMTSOP UCHYDEFEMSHUFCHPCHBFSH P FPN, YuFP YULHUUFCHOOPE CHCHEDEOYE CHEEUFCH FBLPZP FYRB VSHMP VSHCH PRBUOSCHN. y DEKUFCHYFEMSHOP, FBLYE CHEEUFCHB PVSHYUOP PLBISHCHBAFUS FPLYUOSCHNYY OETEDLP LBOGETPZEOOSCHNY. DBCE RTEDRPMBZBA, YuFP ZhBLF PFUHFUFCHYS ddf CH RTYTPDE UCHYDEFEMSHUFCHHEF P FPN, YuFP LPZDB-FP CH RTPYMPN LBLYE-FP ЪMPYUBUFOSH LMEFLY UYOFEYTPCHBMY EZP NPMELRPHZHMYV - YPMELRPHZHMYV FPN-vel.

pDYO YJ RPTBYFEMSHOSHI ZBLFPCH CH IYNYY TSYCHSHI UYUFEN - LFP FP, YuFP DMS MAVPK PTZBOYUEULPK UHVUFBOGYY, CHSTBVBFSCHCHBENPK PTZBOYNBNY, UHEEUFCHHEF ZDE-FP ZPVAFUNHK F TBOMPTSYFSH. lBL UMEDUFCHYE, OH PDOP PTZBOYUEULPE CHEEUFChP OE VHDEF UYOFEYTPCHBOP, EUMY OEF UTEDUFCH L EZP TBOMPTSEOYA; L LFPNH CHSCHOKHTSDBEF CHUE FB TSE GYLMYUOPUFSH. RPFPNH, LPZDB YUEMPCHEL UYOFEYTHEF OPChPE PTZBOYUUEULPE CHEEEUFCHP, RP UFTHLFHTE OBYUYUFEMSHOP PFMYUBAEEUS PF RTYTPDOSH CHEEUFCH, EUFSH CHETPSFOPUFSH, YUEMPCHEL CHETPSFOPUFSH, YUEMPCHELY CHETPSFOPUFSH, Yuumpchelfpfhphp eufeufeeufbfhp zpmfepchfeeufhp EEEUFCHP VKhDEF OBLBRMYCHBFSHUS.

хУИФШЧБС ьФИ UPPVTBTSEOYS, S DKHNBA, VSHMP VSH TBHNOP PVTBFYFSH PUPVPE CHOYNBOYE AZ LBTSDP YULHUUFCHOOPE PTZBOYUEULPE CHEEUFChP, YULHUUFCHOOPE PTZBOYUEULPE CHEEUFChP, YULHUUFCHOOPÉ AZ LBLPK-MYVP CHYD PTZBOYNPCH, FBL LBL CHRPUMEDUFCHYY POP NPTsEF UFBFSH PRBUOSCHN Y DMS DTHZYI ZHTTN TSYOY SZÁMÁRA. rTBLFYUEULY FBLPK CHZMSD POBYUBEF, YuFP LP CHUEN YULHUUFCHEOOSCHN PTZBOYUEULYN CHEEEUFCHBN, LPFPTSCHE PVMBDBAF PVEEK VIPMPZYUEULPK BLFYCHOPUFSHA, UMEDHEF PFOPUYFCHUS F, MBLHEE, SHUS F , LBL NSCH DPMTSOSCH PFOPUIFSHUS L MELBTUFCHBN, - RTEDHUNPFTYFEMSHOP, PUFPPTTSOP. fBLBS PUFPPTTSOPUFSH Y RTEDKHUNPFTYFEMSHOPUFSH, TBHNEEFUS, OECHPNPTSOSCH, LPZDB NYMMYPOSH FPOO CHEEUFCHB RTPYCHPDSFUS YYTPLLP TBUUEYCHBAFUS CH PPUYUFENE, POPBFTSFYPPFULPEUPLUC CHP PTZBOYNPCH, OBIPDSEYIUS CHOE UZHETSH OBEZP OBVMADEOYS. fBL UMKHYUMPUSH U DEFETZEOFBNY, YOUELFYGYDBNY Y ZETVYGYDBNY. yuBUFSHCH LBFBUFTPZHYUEULYE TEKHMSHFBFSH OBYEK DESFEMSHOPUFY RTYDBAF PUPVHA KHVEDYFEMSHOPUFSH FPYULE ЪTEOYS, YuFP "RTYTPDB OBEF MKHYUYE".

YuEFCHETFSHCHK ЪBLPO LLPMPZYY: oYuFP OE DBEFUS DBTPN

lBL ZPCHPTYF NPK PRSHCHF, LFB NSCHUMSH OBUFPMSHLP IPTPYP RPDFCHETSDBEFUS CH RTYNEOOY L RTPPVMENB PLTHTSBAEEK UTEDSH, YuFP S TEYM RPЪBYNUFChPCHBFSH EE YЪ RETCHPYUPYNYB -LLPYUPPYNYYB. "ъBLPO" CHEDEF UCHPE RTPYUIPTSDEOOYE PF YJMAVMEOOPK LLPOPNYUFBNY VBUOY P OELPEN OJFSOPN NBZOBFE, LPFPTSCHK TEYM, YFP EZP OPChPYUREYUEOOPE VPZBFUFChP OKHLPPCHOPDUNY THELPOKCHOPDUNY. th FPZDB – RTYLBYBM UCHPYN UPCHEFOILBN, RPD KHZTPЪPK UNETFY, UPЪDBFSH TSD FPNPCH, UPDETSBEYI CHUA NKhDTPUFSH LLPOPNYLY. lPZDB FPNB VSHCHMY UPJDBOSCH, X NBZOBFB OE ICHBFYMP FETREOYS YUYFBFSH YI, Y BY PFDBM OPCHSHCHK RTYLB - YЪMPTSYFSH CHUE LLPOPNYYUNEEULYE FEPTYYFP CH PDOPN. y FBL LFB YUPPTYS RTDDPMTSBMBUSH (LBL TH CHUE YUFPTYY RPDPVOZP TPDB) DP FAIRY RPT, RPLB PF UPCHEFOILPC OE RPFTEVPCHBMY, EUMY POY IPFSF TsYFSH, UCHEUFY CHUA PPHL PHOPCHUPCHOUPCHOUPKY YUFPTYYY LLPPVOZPHA. fBLPChP RTPYUIPTSDEOOYE ЪBLPOB "OYUFP OE DBEFUS DBTPN".

h LLPMPZYY, FBL TSE LBL Y CH LLPOPNYLE, LFPF ЪBLPO RTYYCHBO RPDYUETLOKHFSH, YuFP CHUSLBS CHEESH YuEZP-FP UFPYF. ьФПФ ьЛПМПЗУЕУЛОК ЪБЛПО ПВЯЭДІОСEF Ч UEVE RTEDYUFCHHAEYE FTY ЪBLPOB. rPFPNH YuFP ZMPVBMSHOBS LPUYUFENB RTEDUFBCHMSEF UPVPK EDYOPE GEMPE, CH TBNLBI LPFPTPK OYUEZP OE NPTsEF VSHCHFSH CHCHYZTBOP YMY RPFETSOP Y LPFPTNBS OE NPTsEF CPHPVEOHUEPYFYELSHUS; CHUE, YuFP VShchMP YJCHMEYUEOP YЪ OEE YuEMPCHYUEULYN FTHDPN, DPMTSOP VSHFSH CHPNEEOP. rMBFETSB RP ьФПНХ CHELUEMA OEMSHЪS YЪVETSBFSH; BY NPTsEF VShchFSH FPMSHLP PFUTPYUEO. OSCHOYOYK LTYYU PLTHTSBAEEK UTEDSH ZPCHPTYF P FPN, YuFP LFB PFUTPYULB UMYYLPN ЪBFSOKHMBUSH. "

"rTYTPDB OBEF MKHYYE." rTPUFBS Y MEZBOFOBS ZhPTNHMYTPCHLB. lMAYUYL, LPFPTSCHK NPTSEF RPNPYUSH CH TEYEOYY NEMLYY ZMPVBMSHOSCHI CHPRTPUPCH. EUMY chsch ЪBFTKhDOSEFEUSH UDEMBFSH CHSHCHVPT, CHURPNOYFE bfkh zhtbkh. nPTsOP MY VAZBFSH TEVEOLH VPULPN? rTYTPDB TBTEYBEF :). NPTsOP MY TEVEOLKH URBFSH RPD VPLPN KH NBNSCH, OE UFBOEF MY ON PF LFPPZP YЪVBMPCHBOOSCHN Y VEURPLPKOSCHN? h RTYTPDE NOPZIE DEFEOSHCHY RTYTSINBAFUS L UCHPYN NBNBN PE UOE, Y CHSTBUFBAF UYMSHOSCHNYY UBNPUFPSPFEMSHOSHCHNY. chBTsOP MY LKHYBFSH RP YUEFLPNH TBURYUBOYA? eUMY UPNOECHBEFEUSH, RPRTPVHKFE OBLPTNYFSH LPFB, LPZDB ON OE IPUEF EUFSH.
az EEE. DMS NEOS MYUOP UBNSHCHN BTZKHNEOFPN DMS PFLBB PF RTYCHYCHPL VSHMP OE LPMYUEUFCHP LPOUETCHBOFPCH Y DTHZYI PRBUOSCH CHEEEUFCH CH CHBLGYOBI; OE UFBFYUFILB PUMPTSOEOYK RPUME RTYCHYCHPL; OE RPFTSUEOYE PF PUPBOBOYS TBBNBIB RTYCHYCHPYUOPZP VYOOEUB... b YNEOOOP FP, YuFP RTYCHYCHLB UFBCHYFUS CHOKHFTYNSCHIEYUOP - CHPVKhDYFEMY VPMEY RTSHPOILBAF CH PTEUFCHSDBOOFF HULBFSHUS OPTNBMSHOSCHN RPUMEDPCHBFEMSHOSHCHN TEBLGYSN YNNKHOYFEFB. rP UHFY, PTZBOYN OEPTSYDBOOP PVOBTHTSYCHBEF CHTBZB UTBH CH UCHPEN DPNE, Y DTBLB OBUYOBEFUS FBN, LKhDB YUKhTsPK - VEЪ RTEDCHBTYFEMSHOPZP PRPBOYS Y RPCHEDBOYsFSHE NPRCHEEDBOYS FSH. lFP PDOPOBYUOP RTPFPYCHPEUFEUFCHOOOP. dB, TEVEOPL CHSHCHTSYCHBEF RPUME FBLPK RTPGEDHTSCH - OP HTPCHEOSH CHOKHFTEOOYI TBTHYEOYK PGEOIFSH OE NPTsEF OILFP. "rTYTPDB OBEF MKHYYE."

rTYZMBIBA chBU RPDRYUBFSH REFYGYA CH RPDDETTSLH ZTHDOPZP CHULBTTNMYCHBOYS. uVPT RPDRYUEK YDEF NEDMEOOEK, YUEN IPFEMPUSH VSH – Körülbelül 28 NBTFB RTYUPEDYOMPUSH PLPMP 10 FSHUSYU YUEMPCHEL YЪ 120 UFTBO. b L NBA 2009 ZPDB RMBOYTPCHBMPUSH UPVTBFSH NYMMMYPO RPDRYUEK.
eUMY CHSH IPFYFE, YUFPVSH RTPYCHPDYFEMY UNEUEK VSHMY PZTBOYUEOSCH CH TELMBNE, YUFPVSH CHUE VPMSHYE NBN LPTNYMP DEFEC ZTHDSHA, YUPPVSH TBVPFBAEYE NBNSCH YNEMY RETPTSCHECSHMY, RKUFPVSH RETPTSCHEMY, R FB, REFYGYA, Y RTYZMBUYFE UCHPYI OBLPNSCHI: pDYO NYMMYPO RPDRYUEK CH RPDDETSLH ZTHDOPZP CHULBTTNMYCHBOYS uFTBOYULB RÓLUNK BOZMYKULPN SESSCHLE: CH ZHTTNH "Aláírja a petíciót" OBDP CHCHEUFY UCHPE YNS MBFYOULINY VHLCHBNY, e-mail, Y OBTSBFSH LOPRLH "Küldés".
PHELUF REFIGYY:

"NYTPCHSHCHN MYDETBN.
lBL ZTBTSDBOE, NSCH RTYYSHCHBEN CHBU PUFBOPCHYFSH LPNNETYUEULPE CHNEYBFEMSHUFCHP CH UZHETH RYFBOYS NMBDEOGECH, B FBLCE L N RPMOPNKH CHOEDTEOYA netsDHOBTPDOPZP UCHMPCHOPCHYFSH LLB Y L PVEUREYUEOYA RPDDETSLY TSEEOYO CH LPTNMEOY ZTHDSHA. nsch OBUFBYCHBEN AZ OEPVIPDINPUFY UP'DBOYS Y CHOEDTEOYS-RÓL ЪBLPOPDBFEMSHUFCHB, LPFPTPPE UDETSYCHBEF RTDPDCHYTSEOYE RTPYCHPDYFEMSNY UNEUEK Y RTPDHLGYY CH TPDOPPMY ЪPLBTHPDHLGYY CH TPDOPPMY ЪPLPNETOYF. b FBLCE AZ OEPVIPDINPUFY UPJDBOYS VADTSEFOPZP RMBOB DEKUFCHYK, OBRTBCHMEOOOPZP AZ RTPRBZBODH Y RPDDETTSLH PRFYNBMSHOPZP ZTHDOPZP CHULBNMYCHBOYS RÓLUNK, A ZFCHULTTHOPDNBOYBOYBOYBETHEUREYTHOUTHOPTHOPCHOBETHEUTH TBVPYYI NEUF U UPPFCHEFUFCHHAEYNY RETETSHCHBNY DMS LPTNMEOYS TEVEOLB, LBL CH ZPUKHDBTUFCHEOOSHI, FBL Y CH LPNNETYUEULYI RTEDRTYSFYSI, YUFPVSH TBVPFSHBAE YE TSEOOSDEOSCHCH OHEOKHTSDSHCHOSCH RTELTBEBFSH ZTHDOPE CHULBTNMYCHBOYE. "

rTEDMPTSEOYS Y BNEYUBOYS RTYOINBAFUS RÓLUNK [e-mail védett].

uBKF lMHVB EUFEUFHEOOPZP TPDYFEMSHUFCHB - www.club-er.ru.
CHUFTEYUY TBOPPVTBOSCH NETTPRTYSFYS CH Z. RETNY RTPIPDSSF LBTSDHA OEDEMA.

Egyértelmű, hogy nem lehet mindenki ökológus (én sem vagyok ökológus), de szembe kell néznie a környezetvédelmi kérdésekkel - legyen szó lombtalanításról, fűnyírásról, építkezésről, szemétről, "felújításról", közmeghallgatásról a fejlesztésekről. település stb. - mindenkinek kell. A környezettudomány négy alaptörvényének ismerete, amelyeket a modern ökológia egyik „atyja”, Barry Commoner fogalmazott meg, nagyon hasznos:

1. Minden mindennel összefügg (Minden összefügg minden mással)- minden élő szervezet számára, beleértve az embert is, egyetlen közös, egységes létkörnyezet (bioszféra) létezik.

Ami egyet érint, az mindenkit érint; Nem változtathatja meg vagy semmisítheti meg a természeti környezet egyetlen részét sem, ugyanakkor biztos lehet benne, hogy ez semmilyen módon vagy úgy nem lesz hatással ránk. Az emberek sokszor találkoztak már azzal a ténnyel, hogy az állatok és növények meggondolatlan pusztítása (vagy éppen ellenkezőleg, betelepítése), a környezet változásai végső soron saját életminőségüket és egészségüket rontották.

2. Mindennek el kell mennie valahova(Mindennek el kell mennie valahova)- a természetben nincs olyan, hogy „szemét”; A természeti világ egy körforgás, amelyben semmi sem tűnik el, hanem átmegy egyik formából a másikba.

A lehullott levelek és az elhalt fű termékeny talajokká válnak, amelyekből új növények nőnek ki, a fák pedig új lombozatot hoznak létre.

Ahhoz, hogy a természeti környezet (és mi) ne szenvedjen kárt, szükséges, hogy minden, amit „szemétnek” nevezünk, visszatérjen a dolgok körforgásába, és ne alakuljon át „holtsúlyba”. Például egy egészséges erdőben vagy parkban nemcsak a lehullott levelek, de még a kidőlt fák is nagyon gyorsan feldolgozódnak és visszakerülnek a természetes környezetbe, táplálva annak új ciklusait. Ugyanez vonatkozik az emberek által termelt szemétre is. - mennie kell valahova, nem hever tétlenül a szemeteskupacokban, és nem repül fel a kéménybe füsttel. Nézz egy szemétlerakót más szemszögből – ne úgy, mint a felesleges szeméthegyeket, hanem mint a nyersanyagok hegyeit, amelyek szó szerint a lábad alatt hevernek, és a gyárakban újra forgalomba kerülhetnének, de ehelyett csak a szabad levegőn hevernek. A természet minden erejével megpróbálja elkerülni a „tétlen” erőforrásokat - mindennek használatban kell lennie.

3. A természet tudja a legjobban- ellentétben az emberi törvényekkel, normákkal és szabályokkal (az esztétikai törvényektől a mindenféle SNiP-ig és GOST-ig) a természet törvényei objektívek, függetlenül attól, hogy felismerjük-e őket, vagy sem; Ráadásul a természeti világ már létezik az élő szervezetek és a környezet közötti kapcsolatrendszer formájában.

Ezért fel kell ismerni a természet törvényeit és követni kell azokat - legyen szó területfenntartásról, iparról vagy „feljavításról” -, és nem szabad megpróbálni saját parancsokat erőltetni a természeti világra (ami egyenértékű a szél ellen köpéssel) .

Meg kell teremteni annak feltételeit, hogy a természeti objektumok a számukra legtermészetesebb módon létezzenek, és szabályozzák önmagukat.

4. Mindenért fizetni kell valamivel (Nincs olyan, hogy ingyen ebéd, amerikai közmondás, szó szerint „Nincsenek ingyen ebédek”).

A természeti világ meggondolatlan kizsákmányolása elkerülhetetlenül oda vezet, hogy a hasznos természeti erőforrások számunkra haszontalan formákká alakulnak át. Az orvvadászat oda vezet, hogy csak a számunkra haszontalan állatok és növények maradnak (élnek túl), a fák ellenőrizetlen kivágása és kaszálása a talaj kimerüléséhez, a termékeny talaj kimosásához és szétszóródásához vezet; A szemét folyamatos vízbe dobása azt jelenti, hogy a vizet nem lehet meginni, a levegőbe történő kibocsátás pedig azt, hogy a levegőt nem lehet belélegezni. Meg kell értenünk, hogy minden cselekedetünkért, az ökológia objektív törvényei fényében, a környezet „számláz nekünk”.

Ennek a törvénynek egy másik megállapítása, hogy semmi sem jön elő a semmiből. Például hülyeség azt gondolni, hogy ha csak eltávolítja a lehullott leveleket és a füvet, levágja az ágakat, akkor a fák, cserjék és gyógynövények olyan jól fognak növekedni, mint korábban, maguktól - egyszerűen nem lesznek képesek erőforrásokat felvenni a növekedéshez. a semmiből" ".

Úgy tűnik, hogy ez a négy törvény mind közhely, de a gyakorlat azt mutatja, hogy az emberek egyszerűen nem értik őket, ezért tetteikben és döntéseikben olyan ostobaságok vezérlik őket, mint „ha akarod a természetet, bőven van belőle város”, „itt a város van, nem erdő, a természetnek itt nincs helye”, „a zöldterületek a fejlesztés tartalékai”, „a lényeg, hogy az udvar és a park rendezett legyen” és hasonlók.
Mindig készen kell állnunk arra, hogy megismételjük és megmagyarázzuk a nyilvánvaló (önmagunknak) dolgokat, beleértve a következőket: a tudomány pontosan azért létezik, hogy ellásson bennünket a megfelelő döntések meghozatalához szükséges tudással.

A város állapotának és a polgárok egészségének javítása:

a lakosság környezetbiztonságának biztosításának problémája

Khimki városi kerület, moszkvai régió

Bevezetés.

…

Yablokov jelentése az Orosz Föderáció környezeti állapotáról

Alekszej Jablokov, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja és az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének szociálökológiai kutatócsoportjának vezetője, Olga Cepilova jelentést készített az oroszországi ökológia helyzetéről, és bemutatta a szentpétervári Regionális Sajtóintézet.

Alekszej Jablokov szerint aggasztó környezeti helyzet alakult ki Oroszországban. Egyrészt az ország legmagasabb tisztségviselői nem fáradnak el ismételgetni a megfelelő szavakat a környezet javításáért való küzdelem szükségességéről.

…

Bevezetés

A figyelemre méltó amerikai környezetvédő, Barry Commoner számos könyv szerzője, valamint jól ismert társadalmi és politikai aktivista. Commoner 1917-ben született. A Harvard Egyetemre járt, és 1941-ben doktorált biológiából. Commoner biológusként munkája fő témájául az ózonréteg pusztításának problémáját választotta.

A szocialista meggyőződés és a környezetvédelmi kérdések kombinációja képezte 1980-as elnökválasztási kampányának alapját. Sikertelen próbálkozása után, hogy induljon az Egyesült Államok elnöki posztjára, a New York-i Queens College Természeti Rendszerek Biológiai Központját vezette.

Commoner szerint a mai ipari módszerek és a fosszilis tüzelőanyagok kitermelése a környezet aktív szennyezéséhez vezet. Szilárd meggyőződése, hogy a maximális profitra való törekvés jelenleg elsőbbséget élvez a bolygó ökológiájával szemben. Commoner szerint csak a természetben okozott károk megtérítése értelmetlen. Először a természet jövőbeli pusztításának megakadályozására kell összpontosítanunk; A környezeti problémák megoldása többnyire a környezet megőrzésében rejlik. Commoner a Science and Survival (1967) és a The Closing Circle (1971) című könyvekben volt az egyik első tudós, aki felhívta figyelmünket technológiai fejlesztésünk magas környezeti költségére, és levezette az ökológia 4 híres „törvényét”. .

Húsz évvel később Commoner a Making Peace with the Planet (1990) című könyvében áttekinti a környezeti károk felmérésére tett legfontosabb kísérleteket, és megmutatja, miért vagyunk most egy nagyon veszélyes szakaszban a környezetvédelemre költött dollármilliárdok ellenére. Brutális tények és számok könyve ez, amelyből egy következtetés vonható le: a környezetszennyezés gyógyíthatatlan betegség, amelyet csak az árutermelés alapvető újragondolásával lehet megelőzni.

Commoner meglehetősen radikálisan választja meg számos környezetszennyezési probléma megoldását. Erőteljes híve a megújuló energiaforrásoknak, különösen a napenergiának, amely decentralizálhatja a vállalkozások energiafogyasztását, és a napfényt alternatív energiaforrásként használhatja fel a legtöbb energiafogyasztó számára.

Commoner rámutat a jelenlegi környezeti helyzetet befolyásoló társadalmi okok súlyosságára. Amellett érvel, hogy a fejlett országok és az úgynevezett „harmadik világ” országai közötti gazdasági fejlettségi rés megszüntetése, a gazdasági adósságok leírása a túlnépesedés problémájának mérséklését kell, hogy eredményezze. Ez kompenzálhatja az ilyen országok által a korábbi évtizedekben a természetben okozott károkat is. Ezenkívül Commoner a világ vagyonának újraelosztását szorgalmazza.

1. Minden mindennel összefügg

Az első törvény (minden mindennel összefügg) a természetben zajló folyamatok és jelenségek egyetemes összefüggésére hívja fel a figyelmet. Ez a törvény a környezetgazdálkodás kulcsfontosságú rendelkezése, és azt jelzi, hogy az emberek által az egyik ökoszisztémában végrehajtott kis változtatások is jelentős negatív következményekkel járhatnak más ökoszisztémákban. Az első törvényt a belső dinamikus egyensúly törvényének is nevezik. Például az erdőirtás és az ezt követő szabad oxigén mennyiségének csökkenése, valamint a nitrogén-oxid és a freon légkörbe történő kibocsátása a légkör ózonrétegének leépüléséhez vezetett, ami viszont növelte az ultraibolya sugárzás intenzitását. földet érve káros hatással van az élő szervezetekre. Van egy jól ismert példabeszéd Darwinról, aki arra a kérdésre, hogy honfitársai mit tegyenek a hajdina betakarításának növelése érdekében, azt válaszolta: „Macskákat tenyészteni”. És hiába sértődtek meg a parasztok. Darwin, tudva, hogy a természetben „minden összefügg minden mással”, úgy érvelt, hogy a macskák elkapják az összes egeret, az egerek abbahagyják a poszméhek fészkeinek pusztítását, a poszméhek beporozzák a hajdinát, és a parasztok jó termést kapnak.

2. Mindennek el kell mennie valahova.

A második törvény (mindennek el kell kerülnie valahova) a földi élet létrejöttének és fejlődésének eredményein, az élet fejlődésének folyamatában a természetes kiválasztódáson alapul. A biotikus (biológiai) körforgáshoz kapcsolódik: termelők - fogyasztók - lebontók. Így az élőlények által termelt bármely szerves anyag esetében létezik a természetben egy enzim, amely le tudja bontani ezt az anyagot. A természetben egyetlen szerves anyag sem szintetizálódik, ha nincs mód a lebontására. Ebben a ciklusban az anyag, az energia és az információ újraeloszlása folyamatosan, ciklikusan, de időben és térben egyenlőtlenül megy végbe, veszteségekkel együtt.

Ezzel a törvénnyel ellentétben az ember olyan kémiai vegyületeket hozott létre (és hoz létre), amelyek a természetes környezetbe kerülve nem bomlanak le, nem halmozódnak fel és nem szennyezik azt (polietilén, DDT stb.). Azaz a bioszféra nem a hulladékmentesség elvén működik, mindig halmozódik fel a biotikus körforgásból eltávolított anyagokat, amelyek üledékes kőzeteket képeznek. Ez egy következményhez vezet: az abszolút hulladékmentes termelés lehetetlen. Ezért csak alacsony hulladéktermeléssel számolhatunk. Ennek a törvénynek a hatása a környezeti válság egyik fő oka. Hatalmas mennyiségű anyagot, például olajat és ércet vonnak ki a földből, új vegyületekké alakítják és szétszóródnak a környezetben.

E tekintetben a technológiák fejlesztéséhez szükséges: a) alacsony energia- és erőforrás-felhasználás, b) olyan termelés létrehozása, amelyben az egyik termelés hulladéka egy másik termelés alapanyaga, c) az elkerülhetetlen hulladékok ésszerű ártalmatlanításának megszervezése. Ez a törvény figyelmeztet bennünket a természeti rendszerek ésszerű átalakításának szükségességére (gátak építése, folyók áramlásának áthelyezése, melioráció és még sok más).

3. A természet „tudja” a legjobban

A harmadik törvényben (a természet „tudja” a legjobban) Commoner azt mondja, hogy amíg nincs abszolút megbízható információ a természet mechanizmusairól és funkcióiról, addig mi, mint egy személy, aki nem ismeri az óra szerkezetét, de meg akarja javítani, könnyen károsítjuk a természetet. javítani próbálja őket. Rendkívüli óvatosságra szólít fel. A természet átalakulása gazdaságilag katasztrofális és környezetveszélyes. Végső soron olyan körülmények jöhetnek létre, amelyek alkalmatlanok az életre. Értelmetlen az a jelenlegi vélemény, amely a természet javításáról szól anélkül, hogy a fejlesztés környezeti kritériumait meghatároznák. Az ökológia harmadik „törvényének” példája lehet, hogy pusztán a bioszféra paramétereinek matematikai kiszámítása mérhetetlenül több időt vesz igénybe, mint bolygónk szilárd testként való teljes fennállása. (A természet lehetséges sokféleségét 101 000-től 1050-ig terjedő nagyságrendű számokkal becsülik meg a számítógép még nem realizált sebességével - 10"° művelet másodpercenként - és hihetetlen számú (1050) gép munkájával; egy 1050 különbségű változat egyszeri feladatának kiszámítása 1030 másodpercet vesz igénybe, vagyis 3x1021 évet, ami csaknem 1012-szer hosszabb, mint a Földön a természet még mindig jobban „tud”.

Lehet példákat hozni a farkasok kilövésére, akikről kiderült, hogy „erdei rendfenntartók”, vagy a verebek elpusztítására Kínában, amelyek állítólag a termést pusztítják, de senki sem gondolta, hogy a madarak nélküli termést a káros rovarok elpusztítják.

4. Semmi sem jár ingyen

A negyedik törvénynek (semmit sem adnak ingyen) van egy másik értelmezése: „mindenért fizetni kell”. Ez a Commoner-törvény ismét azokra a problémákra vonatkozik, amelyeket a belső dinamikus egyensúly törvénye és a természeti rendszer környezete rovására történő fejlődésének törvénye általánosít. A globális ökológiai rendszer, azaz a bioszféra egyetlen egész, amelyen belül minden haszon veszteséggel jár, másrészt viszont mindent, amit a természetből kivonnak, kompenzálni kell. Commoner az ökológia negyedik „törvényét” így magyarázza: „... a globális ökoszisztéma egyetlen egész, amelyben semmi sem nyerhető el vagy veszíthető el, és amely nem lehet általános fejlesztés tárgya: minden, amit emberi munkával kivontak belőle, meg kell téríteni. Ennek a számlának a befizetését nem lehet elkerülni: csak halasztható.” Például gabona- és zöldségtermesztéskor vegyi elemeket vonunk ki a szántóból (nitrogén, foszfor, kálium stb.), és ha nem adunk hozzá műtrágyát, a termés fokozatosan csökkenni kezd.

Térjünk vissza az Aral-tó hírhedt történetére. A tengeri ökoszisztéma helyreállításához jelentős pénzekre van szükség. 1997 júniusáig a közép-ázsiai államok több mint 2 milliárd dollárt különítettek el az Aral-tó környezeti katasztrófájának következményeinek felszámolására, de nem sikerült helyreállítaniuk az Aral-tengert. 1997-ben elhatározták, hogy létrehozzák az Aral-tenger megmentésének nemzetközi alapot. 1998 óta az alapba történő hozzájárulás a következő elv szerint történik: Kazahsztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán költségvetési bevételeinek 0,3%-a, Kirgizisztán és Kazahsztán pedig 0,1%-a. Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 2003-as jelentése megjegyzi, hogy az „üvegházhatás” következtében megszaporodtak a természeti katasztrófák, amelyek gazdasági veszteségei évente átlagosan 11 milliárd eurót tesznek ki.

Az ember hajlamos azt gondolni, hogy megússza a bajt, hogy ez mással fog megtörténni, de vele nem. Íme egy másik jól ismert szomorú példa. A csernobili katasztrófa sok emberben megváltoztatta az atomenergiáról alkotott véleményét. A negyedik környezetvédelmi törvény példája az a szörnyű ár, amelyet az ukrán, fehérorosz és orosz nép fizetett és fizet a „legolcsóbb áramért”.

Következtetés

A híres amerikai környezettudós, B. Commoner az ökológia alaptörvényeit a következőkre redukálja:

1. Commoner első ökológiai fejlődési törvénye (minden mindennel összefügg) a természetben zajló folyamatok és jelenségek egyetemes összefüggésére hívja fel a figyelmet, és jelentésében közel áll a belső dinamikus egyensúly törvényéhez: a rendszer egyik mutatójának megváltozásához. funkcionális-strukturális mennyiségi és minőségi változásokat okoz, miközben a rendszer megőrzi az anyag-energia minőségek összességét. Ez a törvény a bioszférában az élő szervezetek és a természeti környezet közötti kapcsolatok kolosszális hálózatának létezését tükrözi. A természeti környezet minőségében a meglévő kapcsolatokon keresztül bekövetkező bármilyen változás mind a biogeocenózisokon belül, mind azok között továbbítódik, és hatással van azok fejlődésére;

2. a második törvény (mindennek el kell jutnia valahova) azt mondja, hogy a természetben semmi sem tűnik el nyomtalanul, ez vagy az az anyag egyszerűen egyik helyről a másikra mozog, egyik molekulaformából a másikba kerül, ezáltal befolyásolja az élőlények, szervezetek életfolyamatait;

3. a harmadik törvény (a természet jobban "tud") azt jelzi, hogy nem rendelkezünk megbízható információval a természet mechanizmusáról és működéséről, ezért könnyen károsítjuk a természeti rendszereket, megpróbálva, ahogyan azt látjuk, javítani;

4. A negyedik törvény (semmit sem adnak ingyen) bizonyítja számunkra, hogy a globális ökológiai rendszer, azaz a bioszféra egyetlen egész, amelyen belül minden nyereség veszteséggel jár, de másrészt minden, amit kitermelnek. a természettől kompenzálni kell.

Ezen törvények alapján javasolhatunk egy alternatívát - a környezeti megvalósíthatóságot, amely a technológiai folyamatok összeegyeztethetőségét jelenti a bioszféra evolúciós folyamataival. Az összes technológiatípus közül csak egy korrelál a bioszféra fejlődési logikájával - ezek a környezeti technológiák (ökotechnológiák). Ezeket a természeti folyamatok típusának megfelelően kell felépíteni, és olykor azok közvetlen folytatásává is kell válniuk. Meg kell fogalmazni a környezeti technológiák megalkotásának alapelveit azon mechanizmusok alapján, amelyek révén az élő természet egyensúlyát fenntartja és tovább fejlődik. Ezen elvek egyike az anyagok kompatibilitása. Minden hulladékot és kibocsátást (ideális esetben) mikroorganizmusoknak kell feldolgozniuk, és nem szabad károsítani minden élőlényt. Ezért végső soron csak azt szabad a bioszférába juttatnunk, amit a mikroorganizmusok képesek feldolgozni. Ez lényegében kompatibilitás lesz.

Ebből következik, hogy az újonnan megalkotott vegyi és egyéb technológiáknak csak hulladékként nyert, környezetbarát anyagokkal szabad működniük. Akkor maga a természet képes lesz megbirkózni a hulladék és a szennyezés ártalmatlanításával.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1. Dmitrienko P.K. A természet tudja a legjobban // Kémia és élet – 21. század. - 8. sz. - 1999. - P.27-30.

2. Közönség B. Zárókör. - L., 1974. - P.32.

3. A modern természettudomány fogalmai. Az előadások menete. - Rostov n/d: Főnix, 2003. - 250 p.

4. Maslennikova I.S., Gorbunova V.V. Környezetbiztonság kezelése és ésszerű erőforrás-felhasználás: Tankönyv. - SPb.: SPbTIZU, 2007. - 497 p.

5. A természet és mi. Ökológia A-tól Z-ig // AiF gyermekenciklopédia. - 5. sz. - 2004. - P.103.

6. Reims N.F. Ökológia. Elmélet, törvények, szabályok, alapelvek és hipotézisek. - M.: Russia Young, 1994. - P.56-57.

Bevezetés

A figyelemre méltó amerikai környezetvédő, Barry Commoner számos könyv szerzője, valamint jól ismert társadalmi és politikai aktivista. Commoner 1917-ben született. A Harvard Egyetemre járt, és 1941-ben doktorált biológiából. Commoner biológusként az ózonréteg pusztításának problémáját választotta munkája fő témájául.

1950-ben Commoner, mint az atomfegyverek légköri tesztelésének ellenfele, megpróbálta felhívni a közvélemény figyelmét erre a problémára. 1960-ban más környezetvédelmi problémák megoldásába is bekapcsolódott, többek között a környezetvédelem és az energetikai kutatások terén.

A szocialista hiedelmek és a környezeti problémák megoldása kombinációja képezte 1980-as elnökválasztási kampányának alapját. Sikertelen próbálkozása után az Egyesült Államok elnöki tisztségéért a New York-i Queens College Biológiai és Természeti Rendszerek Központját vezette.

Commoner szerint a mai ipari módszerek és a fosszilis tüzelőanyagok kitermelése a környezet aktív szennyezéséhez vezet. Szilárd meggyőződése, hogy a maximális profitra való törekvés ma elsőbbséget élvez a bolygó ökológiájával szemben. Commoner szerint csak a természetben okozott károk megtérítése értelmetlen. Először is a természet pusztításának megakadályozására kell összpontosítanunk a jövőben; A környezeti problémák megoldása többnyire a környezet megőrzésében rejlik. Commoner volt az egyik első tudós, aki felhívta figyelmünket műszaki fejlesztésünk magas környezetvédelmi költségeire, és levezette az ökológia 4 híres „törvényét”.

Húsz évvel később a Commoner áttekinti a legfontosabb kísérleteket a környezeti károk felmérésére, és bemutatja, hogy a környezet védelmére fordított dollármilliárdok ellenére miért vagyunk jelenleg egy meglehetősen veszélyes szakaszban. Rengeteg brutális tény és adat, amiből egyetlen következtetés vonható le: a környezetszennyezés gyógyíthatatlan betegség, amelyet csak az árutermelés alapvető újragondolásával lehet megelőzni.

Commoner meglehetősen radikálisan választja meg számos környezetszennyezési probléma megoldását. Határozott híve a megújuló energiaforrások, különösen a napenergia használatának, amely decentralizálhatja a vállalkozások energiafogyasztását, és a napfényt alternatív energiaforrásként használhatja fel az energiafogyasztók többsége számára.

Commoner rámutat a jelenlegi környezeti helyzetet befolyásoló társadalmi okok súlyosságára. Amellett érvel, hogy a fejlett országok és az úgynevezett „vastag világ” országai közötti gazdasági fejlettségbeli szakadék megszüntetése, a gazdasági adósságok leírása a túlnépesedés problémájának mérséklését kellene, hogy eredményezze. Ezenkívül kompenzálhatja az ilyen országok által a korábbi évtizedekben a természetben okozott károkat. Ezenkívül Commoner a világ vagyonának újraelosztását szorgalmazza.

Minden mindennel összefügg

Az első törvény (minden mindennel összefügg) a természetben zajló folyamatok és jelenségek egyetemes összefüggésére hívja fel a figyelmet. Ez a törvény a környezetgazdálkodás kulcsfontosságú rendelkezése, és azt jelzi, hogy az emberek által az egyik ökoszisztémában végrehajtott kis változtatások is jelentős negatív következményekkel járhatnak más ökoszisztémákban. Az első törvényt a belső dinamikus egyensúly törvényének is nevezik. Például az erdőirtás és az azt követő szabad oxigén mennyiségének csökkenése, valamint a nitrogén-oxid és nitrogén-oxid légkörbe történő kibocsátása a légkör ózonrétegének elvékonyodásához vezetett, ami viszont növelte az ultraibolya sugárzás intenzitását. a talajt érő sugárzás, amely káros hatással van az élő szervezetekre. Van egy jól ismert példabeszéd Darwinról, aki arra a kérdésre, hogy honfitársai mit tegyenek a mézelő méhek termésének növelése érdekében, azt válaszolta: „Macskákat tenyészteni”. És hiába sértődtek meg a falubeliek. Darwin, tudva, hogy a természetben „minden mindennel összefügg”, így érvelt: a macskák minden egeret elkapnak, az egerek felhagynak a poszméhek fészkeinek pusztításával, a poszméhek beporozzák a méheket, a parasztok pedig jó termést kapnak.

Mindennek el kell mennie valahova

A második törvény (mindennek el kell kerülnie valahova) a földi élet kialakulásának és fejlődésének eredményein, az élet fejlődése során keletkező természetes hulladékokon alapul. A biotikus (biológiai) ciklushoz kapcsolódik: termelők - fogyasztók - termelők. Tehát minden, az organizmusok által termelt szerves anyag esetében létezik a természetben egy enzim, amely le tudja bontani ezt az anyagot. A természetben egyetlen szerves anyag sem szintetizálódik, ha nincs mód a lebontására. Ebben a ciklusban az anyag, az energia és az információ újraeloszlása folyamatosan, ciklikusan, de időben és térben egyenlőtlenül megy végbe, veszteségekkel együtt.

Ezzel a törvénnyel ellentétben az ember olyan kémiai vegyületeket hozott létre (és hoz létre), amelyek a természetes táplálékba kerülve nem bomlanak le, nem halmozódnak fel és nem szennyezik azt (polietilén, DDT stb.). Azaz a bioszféra nem a hulladékmentesség elvén működik, mindig halmozódik fel a biotikus körforgásból eltávolított anyagokat, amelyek üledékes kőzeteket képeznek. Ez egy következményhez vezet: az abszolút hulladékmentes termelés lehetetlen. Ebből a körülményből adódóan csak hulladékszegény termeléssel számolhatunk. E törvény hatása a környezeti válság egyik fő oka. Hatalmas mennyiségű anyagot, például olajat és ércet vonnak ki a földből, új vegyületekké alakulnak, és szétszóródnak a környezetben.

E tekintetben a technológiák fejlesztése megköveteli: a) alacsony energia- és erőforrás-intenzitást, b) olyan termelés létrehozását, amelyben az egyik termelés hulladéka egy másik termelés alapanyaga, c) az elkerülhetetlen hulladékok ésszerű ártalmatlanításának megszervezését. Ez a törvény figyelmeztet bennünket a természeti rendszerek ésszerű átalakításának szükségességére (gátak építése, folyók áramlásának áthelyezése, melioráció és még sok más).

3. A természet „tudja” a legjobban

A harmadik törvényben (a természet „tudja” a legjobban) Commoner azt mondja, hogy bár nincs abszolút megbízható információ a természet mechanizmusairól és funkcióiról, mi, mint egy olyan ember, aki nem ismeri az óra működését, de meg akarja javítani, könnyen vezetnek a természetes rendszerek, és megpróbálják javítani őket. Rendkívüli óvatosságra szólít fel. A természet átalakulása gazdaságilag káros és környezetveszélyes. Végső soron olyan körülmények jöhetnek létre, amelyek alkalmatlanok az életre. Értelmetlen az a jelenlegi vélemény, amely a természet javításáról szól anélkül, hogy meghatározná a fejlesztés környezetvédelmi kritériumát. Az ökológia harmadik „törvényének” példája lehet, hogy a bioszféra paramétereinek egyetlen matematikai kiszámításához mérhetetlenül több időre van szükség, mint bolygónk szilárd testként való létezésének teljes időtartama alatt. (A természet potenciálisan megvalósítható diverzitása 10 1000-10 50 nagyságrendű számokkal becsülhető meg a még nem megvalósított számítógépes működéssel - 10 "° művelet másodpercenként - és hihetetlen számú (10 50) gép munkájával; a működés Egy 10 50 különbségű változat egyszeri feladatának kiszámítása 10 30 másodpercet vesz igénybe, vagyis 3x10 21 évet, ami majdnem 10 12-szer hosszabb, mint a földi élet létezése).

Lehet példákat hozni a maguk idejében élő farkasok távozására, akikről kiderült, hogy „erdei rendfenntartók”, vagy a verebek elpusztítására Kínában, amelyek állítólag tönkreteszik a termést, de senki sem gondolta, hogy a madarak nélküli termést káros hatások pusztítják el. rovarok.

Semmi sem jön ingyen

A negyedik törvénynek (semmit sem adnak ingyen) van egy másik értelmezése: „mindenért fizetni kell”. Ez a Commoner-törvény ismét azokra a problémákra vonatkozik, amelyeket a belső dinamikus egyensúly törvénye és a természeti rendszer fejlődésének törvénye általánosít az őt körülvevő környezet rovására. A globális ökológiai rendszer, azaz a bioszféra egyetlen egészet tükröz, amelyen belül minden nyereség veszteséggel jár, másrészt viszont mindent, amit a természetből kivonnak, kompenzálni kell. Commoner az ökológia negyedik „törvényét” a következőképpen magyarázza: „... a globális ökoszisztéma egyetlen egészet tükröz, amelyen belül semmit sem lehet megnyerni vagy elveszíteni, és amely nem lehet általános fejlesztés tárgya: minden, amit kivontak belőle. az emberi munkát meg kell téríteni. Ennek a számlának a befizetését nem lehet elkerülni: csak halasztható.” Például gabona- és zöldségtermesztéskor vegyszeres tápanyagokat (nitrogén, foszfor, kálium stb.) vonunk ki a szántóból, és ha nem adunk hozzá műtrágyát, fokozatosan csökkenni kezd a termés.

Térjünk vissza az Aral-tó hírhedt történetére. Jelentős forrásokra van szükség a tengeri ökoszisztéma helyreállításához. 1997 júniusáig a közép-ázsiai államok több mint 2 milliárd dollárt különítettek el az Aral-tó környezeti katasztrófájának következményeinek felszámolására, de az Aral-tó helyreállítása nem volt lehetséges. 1997-ben elhatározták, hogy létrehozzák az Aral-tenger megmentésének nemzetközi alapot. 1998 óta az alapba történő hozzájárulás a következő elv szerint történik: Kazahsztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán és 0,1% Kirgizisztán és Kazahsztán költségvetési bevételeinek 0,3%-a. Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 2003-as jelentése felhívja a figyelmet arra, hogy az „üvegházhatás” következtében megszaporodtak a természeti katasztrófák, amelyek gazdasági veszteségei évente átlagosan 11 milliárd eurót tesznek ki.

Az ember hajlamos azt gondolni, hogy a bajok elmúlnak rajta, hogy ez mással fog megtörténni, de vele nem. Íme egy másik jól ismert szomorú példa. A csernobili baleset sok ember nukleáris energiával kapcsolatos álláspontját megváltoztatta. A negyedik környezetvédelmi törvény példája az a szörnyű ár, amelyet az ukrán, fehérorosz és orosz nép fizetett és fizet a „legolcsóbb üzemanyag-energiáért”.

Következtetés

A híres amerikai környezettudós, B. Commoner az ökológia alaptörvényeit a következőkre redukálja:

1. Commoner első ökológiai fejlődési törvénye (minden mindennel összefügg) a természetben zajló folyamatok és jelenségek egyetemes összefüggésére hívja fel a figyelmet, és jelentésében közel áll a belső dinamikus egyensúly törvényéhez: a rendszer egyik mutatójának megváltozásához. funkcionális-strukturális mennyiségi és minőségi változásokat okoz, miközben maga a rendszer megőrzi az anyag-energia minőségek összességét. Ez a törvény a bioszférában az élő szervezetek és a természeti környezet közötti kapcsolatok kolosszális hálózatának létezését tükrözi. A természetes táplálék minőségében a meglévő kapcsolatok mentén bekövetkező bármilyen változás mind a biogeocenózisokon belül, mind azok között továbbítódik, és hatással van azok fejlődésére;

2. A második törvény (mindennek el kell kerülnie valahova) azt mondja, hogy a természetben semmi sem tűnik el nyomtalanul, ez vagy az az anyag egyszerűen csak egyik helyről a másikra mozog, egyik molekulaformából a másikba kerül, ezáltal befolyásolja az élőlények, szervezetek életfolyamatait;

3. Ez a törvény (a természet jobban "tud") azt jelzi, hogy nem rendelkezünk megbízható információval a természet mechanizmusáról és működéséről, ezért könnyen követjük a természeti rendszereket, igyekszünk, ahogyan nekünk látszik, javítani azokat;

4. A negyedik törvény (semmit sem adnak ingyen) azt bizonyítja számunkra, hogy a globális ökológiai rendszer, azaz a bioszféra egyetlen egészet tükröz, amelyen belül minden nyereség veszteséggel jár, de másrészt minden, amit kitermelnek. a természetből, vissza kell téríteni.

Ezen törvények alapján javasolhatunk egy alternatívát - a környezeti megvalósíthatóságot, amely a technológiai folyamatok összeegyeztethetőségét jelenti a bioszféra evolúciós folyamataival. Minden típusú technológia közül csak egy korrelál a bioszféra fejlődésének logikájával - ezek a környezeti technológiák (ökotechnológiák). A természetes folyamatok típusán kell alapulniuk, és néha egyenes folytatásuknak kell lenniük. Meg kell fogalmazni a környezetvédelmi technológiák fejlődésének alapelveit azon mechanizmusok alapján, amelyek révén az élő természet egyensúlyát fenntartja és tovább fejlődik. Ezen elvek egyike az anyagok kompatibilitása. Minden hulladékot és kibocsátást (ideális esetben) mikroorganizmusokkal kell feldolgozni, és nem szabad károsítani egyetlen élőlényt sem. Ezzel összefüggésben végső soron csak azt kell a bioszférába dobnunk, amit a mikroorganizmusok képesek feldolgozni. Ez lényegében kompatibilitás lesz.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete