Európa megszállt országai népeinek harca a nácik ellen. Antifasiszta mozgalom Németországban, Olaszországban, Japánban

Általában a szó fasizmus Németországhoz kötődött a múlt század 30-40-es éveiben és Adolf Hitler. Valójában a fasizmus egy kicsit korábban jelent meg Európában, egy másik országban - Olaszországban. Az olaszországi fasiszta mozgalom vezetője Benito Mussolini volt.

Maga a fasizmus szó is olasz, vagy inkább latin eredetű. A fascia (fascii) szóból származik - az ókori Rómában így nevezték az államférfiak testőreinek attribútumaként szorosan összefüggő rúdkötegeket, amelyekbe csatabárdot helyeztek.

Az első világháború befejezése után Olaszország mély gazdasági válságba került: nőtt az infláció és a külső adósság, sok vállalkozás csődbe ment. A gazdasági válságot követően az országot a szociális szféra válsága kerítette hatalmába, ami boltpogromokhoz és vidéki területek jogosulatlan elfoglalásához vezetett. Teljesen természetes, hogy ebben a helyzetben a kormány tekintélye csorbult. A nacionalista párt egyre nagyobb támogatást élvezett az emberek részéről, és felszólította az országot, hogy adja vissza Dalmácia, Albánia és Észak-Afrika elveszett területeit.

1919-ben Olaszországban megalakult a Fasci di Combattimento - Benito Mussolini által vezetett harci csoport. A belső problémákkal küszködő országban a lelkes nacionalisták nagy sikereket értek el a lakosság különböző rétegei között, a szocialistákat és a demokratákat hibáztatták minden bajért, és egy új „Nagy-Olaszország” létrehozását szorgalmazták. A fasiszta különítmények gyorsan növekedtek, egykor még a rendőrség sem tudott versenyezni velük. Az olasz kormány túl későn vette észre a veszélyt.

1922. október 28-án Luigi Facta kormánya lemondott, és Benito Mussolini lett az új miniszterelnök. Valójában a hatalom megszerzése erőszakos volt: a számos fasiszta támogatóval körülvett olasz királynak nem volt más választása, mint elismerni Mussolinit legitim kormányfőként. Másrészt nem volt forradalmi felkelés, mint az 1917-es oroszországi események. A fasiszták eleinte nem is ragaszkodtak a kormánytöbbségükhöz, és nem számolták fel a többpártrendszert. Így létrejött a legitimitás látszata.

A nácik azonban gyorsan cselekedtek. 1922 végén megalakult a Nagy Fasiszta Tanács, amely a hatalmi fő funkciókat a kezében összpontosította: ellenőrizte a kormány tevékenységét, és a parlamentbe jutás előtt tárgyalta a törvényjavaslatokat.

1924-ben a nácik megnyerték a parlamenti választásokat, de a szocialista párt által képviselt ellenzék még mindig elég erős volt. Itt a nacionalisták nagy hibát követtek el: kiiktatták Mussolini egyik fő vetélytársát a parlamentből - Giacomo Matteottit -, akit a fasiszták elraboltak és meggyilkoltak. Ez felháborodás viharát váltotta ki, aminek nyomán létrejött az antifasiszta Aventine-blokk. Ez utóbbi azonban meglehetősen passzívan járt el, aminek következtében Mussolini a 20-as évek közepére teljesen a kezében koncentrálta a hatalmat az államban.

A múlt század 20-as éveinek végén Olaszországban valójában totalitárius rezsim jött létre, amely békében élt a monarchiával (Mussolini még miniszterelnök volt) és a katolicizmussal, de nem korlátozta őket. Minden ellenzéki politikai pártot, szervezetet és szakszervezetet betiltottak, bátorítottak a feljelentéseket, és fellángolták a polgárok egymás iránti gyanakvását.

1943. július 25-én az olasz király elbocsátotta Mussolinit, és azonnal letartóztatták. Bár Mussolini bukása még nem jelentette a fasizmus végső vereségét Olaszországban, ez döntő lépés volt a cél felé. Mussolini eltávolítása a király, néhány tiszt és a fasiszta párt különféle alakjainak munkája volt. Ennek során az egyház többé-kevésbé nyílt támogatására támaszkodhattak. Ez a Badoglio marsall által vezetett puccs természetesen csak az amerikai és brit csapatok olaszországi jelenlétének köszönhető. A puccs sikerének közvetett előfeltétele mindenesetre a fasiszta rezsim sajátos felépítése és a hatékony Ellenállás jelenléte volt. Mivel a hadsereg, az egyház és a király a fasiszta diktatúra létrejötte után nagyrészt megtartotta pozícióit, még 1943-ban is elegendő hatalmi mechanizmussal rendelkeztek Mussolini megdöntésére. Ugyanakkor nemcsak a szövetséges erők fenyegetése, hanem közvetve vagy közvetlenül az olasz ellenállás tevékenysége is cselekvésre késztette őket. Az olasz ellenállási mozgalom hamarosan valódi erővé vált, amit nem szabad túlbecsülni, de nem is szabad alábecsülni. Ennek megértéséhez röviden meg kell időznünk az ellenzék történetét, amelyet 1922 óta az „antifasizmus” kifejezéssel jelölnek.

Mint már említettük, Mussolininek sikerült megtörnie az Aventinus elleni antifasiszta akciót. A fasiszta diktatúra létrejöttekor minden ellenzéki pártot, szakszervezetet és újságot betiltottak. A rezsim ellenfeleit különleges titkosrendőrség figyelte; az újonnan felállított különleges bíróságok hosszú börtönbüntetésre vagy távoli szigetekre való internálásra ítélték őket. A nemzeti kisebbségek is súlyos elnyomásnak voltak kitéve; de a zsidókat, akikből nagyon kevesen voltak Itáliában, először nem érintették meg. Csak 1937-1938-ban, a nemzetiszocialista Németországgal való együttműködés során kezdtek el olyan antiszemita akciókat végrehajtani, amelyeket a nürnbergi törvények elítéltek. Az olasz fasiszták, akiknek soraiban – legalábbis a kezdeti időszakban – zsidó származásúak is voltak, egyetlen zsidót sem öltek meg. A Mussolini által hirdetett „rasszizmusnak” nem volt biológiai konnotációja.

Bár a fasiszta Olaszországban a terror nem érte el azt a mértéket és intenzitást, mint a nemzetiszocialista Németországban, Mussolininek sikerült szinte teljesen legyőznie az antifasiszta ellenzéket. Azok az antifasiszták, akik nem menekültek el és nem tartóztatták le őket, kezdetben nagyon nehezen tudtak elbújni a titkosrendőrség elől, és a nép támogatására találtak. Mint ismeretes, a rezsim a széles körben meghirdetett társadalom- és gazdaságpolitikájának köszönhetően – legalábbis az első években – váratlanul nagy népszerűségre tett szert, többek között a munkások körében is. Eleinte az egyesülni képtelen antifasiszták nem jártak különösebben sikerrel.

A kezdetben az országon belül működő illegális kommunista párt vezetése megpróbált szórólapokat terjeszteni, esetenként sztrájkot is végrehajtani. Több prominens személy letartóztatása után, köztük volt Antonio Gramsci pártteoretikus is, aki 1935-ben börtönben halt meg, Togliatti külföldre helyezte át a párt vezetését, ahonnan további antifasiszta akciókat irányított. De eleinte élesen elutasították a polgári erőkkel és szocialista pártokkal való együttműködést. És bár sok szocialista és kommunista ült együtt fasiszta börtönökben, 1928-ban némi habozás után még Togliatti is elfogadta a Komintern utasításait, amelyek a fasiszta rendőrség által üldözött szocialistákat „a fasizmus ikerpárjaként” értelmezték. Csak a Komintern VII. Világkongresszusa után a kommunisták feladták a „szociálfasizmus” tézisét, és elkezdtek együttműködést keresni a szocialistákkal és más antifasisztákkal, „népfrontot” hirdetve.

De jóval ezt megelőzően aktív együttműködés alakult ki a különböző pártállású antifasiszták között. Az olasz szocializmus reformista és forradalmi szárnyainak képviselői indították el, akik francia száműzetésben egyesültek az Antifasiszta Közösségben („Concentrazione antifa-scista”). A Lipari-szigeteken egy internálótáborból megszökött Carlo Rosellinek végül nemcsak a szocialistákat és liberálisokat, hanem a kivándorolt ​​„popolárisok” egy részét is sikerült antifasiszta együttműködésre ösztönöznie. Az általa alapított szervezet, az „Igazságosság és Szabadság” (Giustizia e Liberta) radikális köztársasági programot hirdetett, és Franciaországból működő földalatti szervezeteket alapított Észak-Olaszországban, amelyeket azonban a fasiszta rendőrség 1934-ben levert. Maga Rosellit 1937-ben ölték meg francia száműzetésben. A monarchista beállítottságú költő, Lauro de Bosis 1931-ben Rómába tartó propagandarepülésével bebizonyította, ahonnan nem tért vissza, hogy a konzervatív táborban is vannak, akik szembeszálltak a fasizmussal. Ezt követően az antifasiszta front megerősödött, és maga az „antifasizmus” fogalma mozgósító jellegű mítosszá vált. Ez elsősorban a spanyol polgárháborúban nyilvánult meg, ahol a különböző pártok olasz antifasisztái külföldi barátaikkal és bajtársaikkal együtt harcoltak Franco és a segítségére érkezett német és olasz csapatok ellen.

Az olasz antifasiszták tevékenysége főleg külföldön zajlott, és gyakran a fasiszta Olaszország elleni újságírói támadásokra korlátozódott; de fontos volt, hogy a különböző pártok antifasisztái együtt tudtak dolgozni. Ez nemcsak a posztfasiszta időszak terveire vonatkozik, amelyekről különböző franciaországi, majd amerikai antifasiszta kongresszusokon vitatkoztak, hanem azokra az akciókra is, amelyeket egy nagyrészt egységes Ellenállási mozgalom Olaszországban hajt végre. Az ellenállás létezése és a félelem, hogy az antifasiszta ellenállási mozgalom forradalomba fordulhat, végső soron befolyásolta a király és Badoglio marsall azon döntését, hogy eltávolítják Mussolinit a hatalomból, és fegyverszüneti tárgyalásokat kezdenek a szövetségesekkel. Az Ellenállásból tömegmozgalom nőtt ki, amely nemcsak a német megszállás, hanem a németek által létrehozott fasiszta „Salò Köztársaság” ellen is irányult. Az olasz fasizmusnak ez az utolsó szakasza, amely egyrészt igyekezett visszatérni „forradalmi gyökereihez”, másrészt a német megszállás körülményei között egyre inkább a közvetlen kollaborációba süllyedt, összetett és nem érdektelen.

Miután Badoglio 1943. szeptember 8-án kihirdette az öt nappal korábban aláírt fegyverszünetet a szövetségesekkel, a német csapatok néhány napon belül elfoglalták Észak- és Közép-Olaszországnak a szövetségesek által még nem megszállt területeit. A korábbi szövetségeseket most legyőzött ellenségként kezelték. Dél-Tirolt és Velencét elcsatolták, az elfoglalt területeket a Gestapo és az SS módszeresen és brutálisan kifosztották és átfésülték a zsidók és a politikai ellenfelek számára. E politika ellenére, amelyet kétségtelenül és kizárólag a nemzetiszocialista Németország érdekei határoztak meg, Mussolini, akit 1943. szeptember 12-én német ejtőernyősök szabadítottak fel, nem habozott tizenegy nappal később kikiáltani az „Olasz Vállalati Köztársaságot” („Republica Sociale Italiana”).

Mussolini, aki még nem veszítette el teljesen vonzó erejét, a lakosság támogatását kereste. Rezidenciáját a Garda-tó partján fekvő Salòban létesítette, onnan kiterjedt társadalmi reformokat hirdetett, honfitársai hazaszeretetére hivatkozva, és arra buzdította őket, hogy a német megszálló erőkkel együtt harcoljanak a haza ellenségei és a reakciós erők ellen. átvette a hatalmát. Ezek a felhívások nem jártak sikerrel, bár a „Salo Köztársaság” még mindig nem csak bábkormány volt: sok fasiszta úgy gondolta, hogy mindvégig hűségesnek kell maradniuk Mussolinihez. De a kezdeményezés egyre inkább a győztes szövetséges erőkhöz és az ellenállási partizánokhoz szállt át. Az egyre gyengébb fasiszta „Salo Köztársaság” területén sztrájkok, támadások a fasiszták és a német megszállók ellen, és mindenféle erőszakos akciók kezdődtek, így végül maguk az egész tartományok is felszabadultak, még mielőtt az ország megérkezett volna. Szövetséges hadseregek.

Természetesen nem szabad túlbecsülni az Ellenállás antifasiszta tevékenységének mértékét és sikerét. Nem szabad figyelmen kívül hagyni továbbá, hogy feszültségek és konfliktusok alakultak ki a Rómában megalakult antifasiszta pártok bizottsága (Comitato di Liberazione Nazionale, Nemzeti Felszabadítási Bizottság) és a király körüli konzervatív és egyházi körök között. Ugyanakkor a kommunisták hűek maradtak a „népfront” koncepciójához, és tiltakoztak a monarchia köztársasággal vagy szovjet demokráciával való felváltására irányuló követelésekkel szemben. De az Ellenálláson belüli ezen összecsapások ellenére, amelyek a háború utáni időszak elején is folytatódtak, általánosságban el kell ismerni, hogy a badoglio puccs után Olaszország nagyrészt - ha nem is teljesen - egyedül szabadult fel a fasiszta uralom alól. Ez a körülmény, valamint a különböző pártok antifasisztáinak viszonylag korai együttműködése jelentősen hozzájárult az olasz pártok figyelemre méltó, máig megőrzött konszenzusához, amely az újfasiszták kivételével ma is antifasisztájukra hivatkozik. hagyomány.

De persze ennek az antifasiszta pátosznak is megvannak a maga ideológiai torzulásai, amit az a közismert okosság fejez ki, hogy Olaszországban 80 millió ember él, hiszen ahhoz a 40 millió fasisztához, akik 1943 előtt itt éltek, hozzá kell tenni a 40 millió antifasiszta, akik 1943 után jelentek meg. Nem véletlen, hogy ennek az olasz szellemnek nincs német párhuzama. Ahogy a következő fejezetből kiderül, a „német fasizmus” minden közös vonása ellenére jelentősen eltér az „eredeti” olasz fasizmustól – eltér okaiban, szerkezetében és nem utolsósorban következményeiben.

Az ellenállási mozgalom Európában a fasiszta uralom megdöntésére és az államok függetlenségének visszaállítására irányuló küzdelemként fejlődött ki. A kommunisták vezette haladó erők egy demokratikus rendszer létrehozását tűzték ki célul. A szovjet nép hősies küzdelme az agresszorok ellen, a Wehrmacht első jelentős veresége Moszkva mellett, eloszlatta Hitler hadseregének legyőzhetetlenségének mítoszát, és megcáfolta a náci propaganda hamis állításait, miszerint Németország végső győzelme közeledik a Szovjetunió felett.

A szovjet-német fronton 1942 nyarán és őszén a náci csapatok folyamatos offenzív akciói miatt azonban a nemzeti felszabadító mozgalom nehéz fejlődési szakaszon ment keresztül, erőt keresett az országokon belül, és felszabadító harcra vonta őket. A helyi viszonyoktól függően alakították ki a harc taktikáját és szervezését.

A fasiszta hatóságok brutális rezsimet hoztak létre a megszállt országokban. Bevezettek egy középkori barbár túszrendszert, amikor egész családokat és falvakat semmisítettek meg egy személy „vétsége” miatt. A tömeges terror és elnyomás különösen Lengyelországban, Jugoszláviában és Csehszlovákiában mindennapos jelenséggé vált.

Azokon a területeken, ahol a partizánok Jugoszláviában tevékenykedtek, a náci tervek szerint minden 14 év feletti férfit koncentrációs táborba kellett küldeni, a lakosság többi részét pedig deportálni. 1942 nyarán a nácik egy nyugat-boszniai büntetőakció során mintegy 50 ezer helyi lakost, főként nőket, gyerekeket és időseket fogtak el. Sokukat lelőtték, a többit a jasenovaci megsemmisítő táborban (507) semmisítették meg.

Csehszlovákiában a fasiszta protektor, R. Heydrich 1942. májusi meggyilkolása után véres elnyomási hullám söpört végig. Júniusban a nácik lelőtték a teljes férfi lakosságot, és teljesen elpusztították Lezaki és Lidice falvakat. Lengyelországban a náci megszállók bűnözői „faji szempontból kiszűrték a lengyeleket”: elhagyták azokat, akik nehéz fizikai munkát tudtak végezni, a többieket megsemmisítésnek vagy áttelepítésnek vetették alá. A lengyelek vagyonát elvették, megtiltották nekik az oktatást, a színház-, könyvtár-, múzeumlátogatást, mozgásukat korlátozták. A legkisebb „engedetlenséget” brutális büntetés várta.

1942 nyarán a nácik megkezdték a zsidók tömeges és szisztematikus kiirtását az összes elfogott országban. A zsidó nemzetiségű személyeknek megkülönböztető jelzést – sárga csillagot – kellett viselniük, megtagadták tőlük a színházakba, múzeumokba, éttermekbe és kávézókba való belépést, letartóztatták és haláltáborokba küldték őket.

A német gazdaság megnövekedett munkaerőigénye miatt jelentősen bővült a megszállt országok lakosságának Németországba történő deportálásának mértéke. 1942 májusában 4120 ezer külföldi munkás (508) dolgozott a náci birodalomban. Négy hónap alatt (április-július) 1 639 794 külföldi munkavállalót (509) szállítottak erőszakkal Németországba. Az év végéig több mint 940 ezer embert küldtek csak Lengyelországból. A munkaképes lakosság kényszerű németországi deportálását kegyetlen büntető intézkedések kísérték: a mozgósítás alóli kijátszást börtönnel vagy koncentrációs táborba küldéssel büntették. A megszálló hatóságok rajtaütöttek a „szabotőrökön”, és felgyújtották házaikat. A rabszolgasorba került országok lakosságának legaktívabb részének erőszakos elhurcolása a nácik szerint nem csupán a Birodalom további munkaerő-ellátását, hanem az európai népek antifasiszta felszabadító harcát is gyengíti.

1942 második felében a fasiszta vezetés kiterjesztette a megszállt országok gazdasági kifosztásának mértékét. Augusztus 6-án, a birodalmi biztosokkal és a katonai parancsnokság képviselőivel tartott megbeszélésen G. Goering egyértelműen kijelentette: „Téged nem azért küldtek oda, hogy a rád bízott népek jólétéért dolgozz, hanem azért, hogy kiszivattyúzz mindent, ami lehetséges” (510). A megszállt országok erőforrásainak ez a „kiszivattyúzása”, az a vágy, hogy iparukat a hitleri Németország szolgálatába állítsák, akut üzemanyag-, nyersanyag-, élelmiszerhiányhoz és a lakosság helyzetének meredek romlásához vezetett. Így Görögországban 1941/42 telén mintegy 350 ezren haltak éhen (511). Az élelmiszerek és más mezőgazdasági termékek kényszerellátásának rendszere azt a célt tűzte ki maga elé, hogy a megszállt területeket a Német Birodalom mezőgazdasági függelékeivé változtassa.

A brutális megszállási rezsim és a fasiszták által alkalmazott elnyomások azonban nem tudták megállítani az Ellenállási mozgalom növekedését. „Az európai népek megfélemlítésére és megbékítésére irányuló terror és elnyomás egyaránt hozzájárult a népfelszabadító mozgalom növekedéséhez” – jegyezte meg G. Yablonsky történész és a Lengyel Népköztársaság államférfija. „Nem akarva alávetni magát a megszállók embertelen uralmának, a néptömegek egyre határozottabb ellenállást tanúsítottak, fokozatosan kidolgozva és az élet minden területén a harc különféle formáit alkalmazva” (512).

A kommunista és munkáspártok népeik nemzeti érdekeit kifejezve igyekeztek a lakosság széles rétegeit a fasizmus elleni döntő fegyveres harcra terelni, ami szükséges feltétele országaik teljes felszabadításának és egy valóban demokratikus rendszer létrehozásának. őket. Ha más országokban a partizánmozgalom éppen ebben az időszakban alakult ki, akkor Jugoszláviában már széles kört öltött. Itt alakult ki egy hatalmas, a megszállók alól felszabadult terület, amelynek központja Foca városában volt. 1942 első felében a szlovén partizánok tevékenysége jelentősen felerősödött. A macedón partizánok jelentős csapásokat mértek az ellenséges kommunikációra. Inspiráló példa volt számukra a szovjet fegyveres erők Moszkva melletti győzelmei. „A hősies Vörös Hadsereg győzedelmesen üldözi és megsemmisíti a kis nemzetek és az egész emberiség szabadságának legrosszabb ellenségét” – áll a Jugoszláviai Kommunista Párt Központi Bizottságának Jugoszlávia népeihez intézett felhívásában. -...Szabadságot hoz népeinknek is. Mindenki keljen fel és segítsen legyőzni a rohadt fasiszta megszállót. Legyünk méltók hős testvéreinkhez!” (513)

Nyáron és ősszel új harcosok ezrei csatlakoztak Jugoszlávia partizánkülönítményeihez, akiket a szovjet nép hőstettei inspiráltak, és szerettek volna hozzájárulni a fasizmus elleni harc közös ügyéhez. „Soha senki sem lesz képes megszakítani ezeket a kapcsolatokat Jugoszlávia és a Szovjetunió népei között, amelyek egy nehéz, véres küzdelemben edződnek” (514.) – írta a Borba újság 1942. november 7-én.

Április-júniusban a fasiszta megszállók és bűntársaik új kísérletet tettek a partizánok fő erőinek megsemmisítésére. Májusban az olasz csapatok a jugoszláv nép árulóival - a csetnikekkel együtt - megtámadták a Montenegróban tevékenykedő partizánokat. Hercegovina és Sandjak. A jugoszláv hazafiak kénytelenek voltak visszavonulni. A harcok során azonban a partizánparancsnokság átcsoportosíthatta erőit és javítani tudta szervezetüket. Június 5-én megalakult a 3. Proletarszkaja dandár, június 11-én az 5. Proletarszkaja dandár és június 17-én a 4. Proletarszkaja brigád.

A bosznia-hercegovinai hadműveletekhez a megszállók létrehozták a „Bader” német harccsoportot és a „Nyugat-Bosznia” munkacsoportot (11 német és 27 Ustashe-Domobran gyalogzászlóalj, harckocsikkal, tüzérséggel és repülőgépekkel megerősítve) (515).

Június 10-én a 45 ezer fős nyugat-boszniai munkacsoport offenzívát indított a partizánmozgalom egy nagy központja ellen a boszniai térségben. A felsőbbrendű ellenséges erők nyomására a hazafiak kénytelenek voltak visszavonulni a Kozaru-hegységbe (Nyugat-Bosznia), ahol a legvéresebb csaták zajlottak. Mintegy 3500 partizán és 80 ezer civil, főként nők, gyerekek és idősek kerültek egy sűrű ellenséges gyűrűbe. Csak 800 partizánnak és a menekültek egy kis részének sikerült elmenekülnie onnan. A megmaradt hazafiak továbbra is egyenlőtlen küzdelmet folytattak a büntető csapatok ellen július közepéig, mintegy 1700 harcost vesztve ezekben a csatákban. De a megszállók több mint 3 ezer katonát és tisztet is elvesztettek (516).

A Legfelsőbb Parancsnokság által felállított csapásmérő csoport, amely az 1., 2., 3. és 4. Proletárdandárból áll, összesen 3800 harcossal, június 24-én indult hadjáratra Nyugat-Boszniában. Július elején a Szarajevó-Mostar vasút tönkrement (60 kilométeres szakaszon), számos város és sok falu felszabadult. Augusztus elejére a proletár dandárok felszabadították Bosznia területének jelentős részét, elérve a dalmát és krajnai partizánosztagok működési területét. Ekkorra a csapásmérő csoport 250 km-t harcolt. Ezzel párhuzamosan Nyugat-Bosznia partizánjai kiterjesztették a felszabadított területeket, ahol augusztusban megalakult a 2. és 3. krajnai dandár, valamint a 6. kelet-boszniai dandár (517).

Így a proletárdandárok támadó akciói következtében hatalmas terület szabadult fel, és kapcsolat létesült Dalmácia, Horvátország és rajtuk keresztül Szlovénia partizánkülönítményeivel. A harcban megerősödött népi alakulatok a felszabadított területen megsemmisítették az ellenség kommunikációját és visszaverték támadásait. Június-júliusban több partizán különítményt hoztak létre Macedóniában. 1942 végére Jugoszlávia egyötödét megtisztították a betolakodóktól, és a felszabadító erők ellenőrzése alatt állt.

Ugyanakkor a fasiszta megszállóknak sikerült érzékeny csapásokat mérniük a felszabadító mozgalomra Kelet-Bosniában, Hercegovinában, Montenegróban és Szerbiában. A felsőbb erők elleni harc eredményeként a jugoszláv partizánok súlyos veszteségeket szenvedtek. Hazafiak ezrei haltak meg börtönökben és koncentrációs táborokban népárulók – csetnikek és usztasák – kezei miatt.

A fasiszták azonban nem tudták elérni fő céljukat - eloltani a partizánharc lángját az országban. A Népi Felszabadító Különítmények Legfelsőbb Főhadiszállásának sikerült kivonnia a fő erőket a támadás alól.

A náci megszállókkal vívott harcokban a Jugoszlávia Népi Felszabadító Hadserege növekedett és megerősödött. 1942 végére 2 hadtestből, 9 hadosztályból, 38 dandárból és 36 partizánosztagból állt, összesen 150 ezer katonával, akik 18 olasz, 6 német, 5 bolgár és 3 magyar hadosztály egy részét (518) fogták le. tetteikkel. „Ma van egy hadseregünk, vannak dandárjaink, hadosztályaink, vannak fegyvereink, az emberek velünk vannak, és ez a legfontosabb, az emberek támogatnak minket, mert tudják, hogy ez az ő hadseregük, tudják, hogy csak ők felszabadulásukért küzdenek. Ma mély hittel indulunk harcba, hogy a győzelem a miénk lesz” (519) – mondta Josip Broz Tito 1942. november 7-én, amikor átadta a zászlót az 1. Proletár Brigádnak Bosanski Petrovacban.

Ekkorra már felmerült az igény a jugoszláviai népfelszabadító mozgalom legmagasabb politikai testületének létrehozására. 1942. november 26-27-én a boszniai Bihac városában a Jugoszláv Kommunista Párt Központi Bizottságának kezdeményezésére megtartották az antifasiszta politikai szervezetek és csoportok első alakuló ülését, amelyen a Forradalmi Gyűlés Megalakult a jugoszláv népek – Jugoszlávia Népi Felszabadításának Antifasiszta Gyűlése (AVNOJ). Az ülésszak az AVNOJA-t az új Jugoszlávia legmagasabb politikai képviseleti testületévé nyilvánította. A helyi népfelszabadító bizottságok vezetésével az AVNOJ ülésén megválasztott végrehajtó bizottságát bízták meg (520).

Jugoszláviában a népfelszabadító bizottságok vezették a felszabadított területeken a politikai és gazdasági élet minden területét, és irányították a hazafiak földalatti tevékenységét az ellenség által megszállt területeken. Fokozatosan az új népi demokratikus kormány szerveivé váltak. Ekkorra az országban befejeződött a politikai és osztályerők differenciálódása. A lakosság hazafiasan gondolkodó rétegei, elsősorban a dolgozók, egyre szorosabban tömörültek a Jugoszláv Kommunista Párt körül, miközben a reakciós erők így vagy úgy a fasiszta megszállókkal kapcsolódtak.

Más országok kommunista pártjai is a nemzeti felszabadító harc élvonalában léptek fel. Arra törekedtek, hogy minden hazafias erőt egy egységes antifasiszta frontba egyesítsenek. Például az Albán Nemzeti Felszabadítási Front az ország függetlenségéért folytatott harc valamennyi támogatója széles szövetségeként jelent meg. Létrehozását 1942. szeptember 16-án hirdették ki a partizáncsoportok (521) és a hazafias szervezetek képviselőinek külön konferenciáján. A konferencia megválasztotta az Általános Nemzeti Felszabadítási Tanácsot, amely az alulról építkező szervezetek minden tevékenységét irányította. Az antifasiszta mozgalom közös vezetői központjának létrehozása hozzájárult annak aktivizálásához és további növekedéséhez. Májusban 7 partizánpár élt Albániában, novemberben pedig már 17 (522). A felszabadult területeken létrejött a nemzeti felszabadító tanácsok hatalma.

1942 nyarán és őszén Albánia, Görögország, Lengyelország és Csehszlovákia haladó erői azt a feladatot tűzték ki maguk elé, hogy fokozzák a harc minden formáját, és továbblépjenek a megszállók elleni közvetlen támadások felé, hogy meghiúsítsák a fasiszták átalakítási terveit. az általuk elfoglalt területeket hadiipari bázisukra. A munkások különböző rétegeinek bevonása a felszabadító mozgalomba tömegesebb antifasiszta tiltakozások szervezését tette lehetővé. Szeptember 7. és 14. között a Görögországi Nemzeti Felszabadítási Front (EAM) vezetésével Athénban és Pireuszban erőteljes csapás történt, amelyben összesen 60 ezren vettek részt. A sztrájkolók követelték a gabona Németországba küldésének leállítását, a bérek emelését, valamint az éhezők ingyenes adagjának biztosítását.

Az Ellenállás tagjai egyre inkább szabotázs- és szabotázscselekményeket szerveztek. Így 1942 nyarán Csehszlovákia hazafiai felgyújtották az egyik legnagyobb prágai gyárat, a Cseh-Morva-Kolben-Danskot. Szeptemberben elsüllyesztették a Hitler hadseregének rakományt szállító uszályokat a Labe folyón; októberben - megszervezték egy katonai vonat összeomlását a Prága - Benesov vasútvonalon, melynek során 27 peron harckocsikkal megsemmisült. A birodalmi biztonsági szolgálat jelentései felhívták a figyelmet a prágai és brünni földalatti kommunista szervezetek, valamint a L. Vanek professzor által vezetett illegális „Sólyom” csoport aktív tevékenységére.

A nemzeti felszabadító mozgalom felfutása a szervezett partizánharc továbbfejlődésében nyilvánult meg Közép- és Délkelet-Európa megszállt országaiban - Görögországban, Lengyelországban, Csehszlovákiában. Jugoszláviában és Albániában nőtt a partizánosztagok száma. A partizánmozgalom kialakulása a nép készségét a fasiszta megszállókkal szembeni határozott fellépésre tükrözte, és a mozgalmat vezető kommunista és munkáspártok növekvő tekintélyéről tanúskodott. Ugyanakkor sok országban a hazafiak erőfeszítései ütköztek a polgári emigráns vezetők azon vágyával, hogy megakadályozzák a fegyveres antifasiszta harc kiszélesedését.

Az 1942-es év fordulópont volt a lengyel nép nemzeti felszabadító mozgalmának fejlődésében. A Lengyel Munkáspárt (PPR) létrehozásával és megerősödésével annak vezetése alatt megtörtént a demokratikus fegyveres erők – a Ludovo Gárda (GL) – megalakítása. Ez lehetővé tette a PPR számára, hogy tavasszal szisztematikus aktív harcot indítson a megszállók ellen. Az első GL partizán különítmény május 15-én kezdte meg működését a tomaszówi erdőkben, és nyáron 12 körzetben hozták létre ugyanezeket a különítményeket. Őket a vezérkar vezette, amelynek főnöke M. Spychalsky volt, 1942 augusztusától pedig a PPR Központi Bizottságának tagja, F. Yuzwiak. A vajdasági és kerületi GL parancsokat helyben hozták létre.

1942 második felében a partizánosztagok 20 katonai vonat lezuhanását szervezték meg, 7 hidat robbantottak fel és 5 jelentős vasúti szabotázst hajtottak végre. Az év végéig a megszállók 238 gazdasági létesítményét, a települési önkormányzatokat és a rendőri őrsöket (523) rombolták le. Ugyanebben az időben a Lyudov-őrség a vezérkar szerint 27 nagyobb partizáncsatát folytatott. Harccsoportjai városokban is működtek. A náci elnyomásra válaszul október 24-én támadást hajtottak végre a varsói főpályaudvar, egy kávézó-klub és a megszállók lapjának szerkesztősége ellen (524). Ez a merész akció nagy benyomást tett a főváros lakóira. 1942 végén már mintegy 30 GL egység működött Lengyelországban, ezek többsége a PPR tagjaiból állt (525).

Augusztus 15-én a lengyel emigráns kormány Londonban parancsot adott ki, hogy minden földalatti katonai szervezetet bevonjanak a Honi Hadseregbe (AK). E szervezetek vezetői közötti nézeteltérések miatt azonban nem valósult meg. A fegyveres földalatti egységeket irányítása alá vonni szándékozó emigráns kormány abban reménykedett, hogy elkerüli a társadalmi felszabadító harc kibontakozását. A Ludovo Gárda megszállók elleni sikeres akcióinak hatására egyre több lengyel támogatta a PPR irányvonalát, és elítélte a reakciós emigráns körök népellenes politikáját.

Az Ellenállás szervezeteiben és az AK különítményeiben ellentmondások kezdtek megjelenni a „felsők” és az „alsó” pozíciói között. Utóbbi nyomására az emigráns kormány 1942 őszén kénytelen volt létrehozni egy harci hadműveleti központot, amely számos hadműveletet hajtott végre, köztük a varsói vasúti csomópontban sikeres szabotázst. De alapvetően AK akciói magas rangú nácik elleni merényletekre és egyéni szabotázscselekményekre torkolltak.

A Lengyel Munkáspárt széles körben bevonta a táborokból megszökött szovjet hadifoglyokat a megszállók elleni fegyveres harcba. Ahogy V. Gura lengyel történész írja, „a lengyel partizánmozgalomban... a szovjet partizánok fontos szerepet játszottak, különösen megalakulásának első időszakában, amikor nagy hiány volt a katonai kiképzéssel rendelkező személyi állományból. Ebben az időszakban a szovjet elvtársak jelentős százalékot tettek ki a Ludovo Gárda különítményeiben, és sokan közülük e különítmények élén álltak, gazdag harci tapasztalatokat adva át a lengyel partizánoknak” (526).

Görögországban 1942 májusában kezdte meg működését a Népi Felszabadító Hadsereg (ELAS) első különítménye, amelyet februárban hoztak létre az EAM és a KKE KB VIII. plénuma határozatával. A különítmény 15 főből állt, a kommunista A. Klára vezetésével, aki A. Velouchiotis néven ismert. Nyáron Görögország számos hegyvidéki régiójában hoztak létre hasonló különítményeket. Az ELAS tűzkeresztsége a szeptember 9-i csata volt Rica-Gionas városában. Október 29-én egy partizáncsoport A. Velouchiotis vezetésével sikeres támadást intézett az olasz támadók egy különítménye ellen. Novemberre a Népi Felszabadító Hadseregnek sikerült kiűznie a fasiszta betolakodókat Görögország számos hegyvidéki vidékéről.

Így 1942 tavaszán, nyarán és őszén a megszállt közép- és délkelet-európai országok népeinek nemzeti felszabadító mozgalma nagyobb teret és szervezettséget kapott. Fő formája a támadók elleni fegyveres harc volt.

Az ellenállási mozgalom Nyugat- és Észak-Európában is szervezettebbé és tömegesebbé vált. A megszállt országok kommunista és munkáspártjai továbbra is a hazafias erők széles körű és tartós szövetségének megteremtésére törekedtek. Arra ösztönözték a munkásokat, hogy szabotálják a háborús termelést, és ne küldjék őket Németországba dolgozni; parasztok - mezőgazdasági termékek hulladékellátása; a vállalkozások tulajdonosai és vezetői - a Wehrmacht katonai termékek gyártásának lelassítása; értelmiség és tudósok – hogy elkerüljék a megszállókkal való együttműködést.

A szabadságharc vezető ereje a munkásosztály volt. A híres francia író, az Ellenállás tagja, François Mauriac szerint Franciaország összes többi társadalmi rétege teljes káoszban volt, csak a munkásosztály maradt hűséges a megszentségtelenített hazához (527). A megszállók elleni tiltakozás során a munkásharc bevált eszközét – a sztrájkot – alkalmazták. „A sztrájkmozgalom – írta 1942 végén a Kommunista Internacionálé magazin – napról napra egyre szélesebb körben terjed. Számos megszállt országban – Franciaországban, Belgiumban... „szeptemberben és októberben ez volt a nácikkal szembeni ellenállás leghatékonyabb és legelterjedtebb formája” (528).

A szervezett antifasiszta akcióra példa volt az 1942-es luxemburgi általános sztrájk, amely augusztus 31-én kezdődött, tiltakozásul a náci kormány Luxemburgot Németországhoz csatoló döntése és a megszálló hatóságok azon parancsa ellen, hogy mozgósítsák a lakosokat a náci hadseregbe. Elsőként a Chiflange-i Arbed kohászati ​​konszern munkásai kezdtek sztrájkot. Ugyanezen a napon más vállalkozások dolgozói, bányászok és vasutasok is abbahagyták a munkát. Diákok, tanárok és tisztviselők támogatták őket. Szeptember 1-jén a sztrájk országossá vált. Az ország gazdasági élete megbénult. A megszállók szükségállapotot hirdettek, katonai egységeket küldtek a sztrájk leverésére, az elnyomás a lakosságot sújtotta. A munkások tiltakozását elfojtották, és a Wehrmacht öt hadköteles korosztályt erőszakkal mozgósított (529).

A megszállt országok antifasiszta harcának szerves része volt a munkások kényszerű Németországba küldésével szembeni ellenállás. 1942 júliusában francia szakszervezetisek felhívást tettek közzé, amelyben felszólították a dolgozókat, hogy álljanak ellen a deportálásnak és fokozzák a küzdelmet: „Hagyja abba a munkát, ha legalább az egyik bajtársát... deportálják. Ha a rendőrség és a Gestapo közbe akar lépni, harcoljon ellenük. Hajtsd ki a rabszolgakereskedőket, riaszts a szomszédos gyárakban” (530). Októberben sztrájkhullám söpört végig sok vállalkozáson a kényszermunkavállalás ellen Németországban. Ennek eredményeként a megszállók nem tudták végrehajtani a Franciaországból a munkaerő exportjának tervezett programját.

1942 nyarán és őszén a szabotázs és szabotázs széles körben elterjedt számos országban. A Kommunista Partizánok (KOPA) szervezet működött Dániában. Szoros kapcsolatban állt a legnagyobb üzemek és gyárak dolgozóival. Május-november folyamán 94 szabotázscselekményt (531) szerveztek. A francia hadiiparban a szabotázs szisztematikus volt. Június 5-én a pancharai üzem elektromos kemencéjét lekapcsolták, és 30 lánctalpas szállítógép gyártása is megszakadt. Június 12-én Saint-Nazaire-ben - felrobbantották egy új repülőgép újonnan gyártott prototípusát. Augusztus 14-én egy német bizottság megállapította, hogy a párizsi gyárakban gyártott 1500 teherautóból 120(5) volt használhatatlan (532).

A fegyveres harc Franciaországban is kiterjedt. Májusban partizáncsoportok tevékenykedtek Párizs régiójában, Normandiában, Bretagne partjainál, az északi megyében. A nyár a hazafias erő felhalmozódásának időszaka lett.

A kommunista párt által létrehozott, frankgumik és partizánok speciális harcszervezete (FTPF) nemcsak a kommunistákat vonzotta, hanem más politikai irányzatú hazafiakat is. Ennek eredményeként az FTPF széleskörű hazafias katonai szervezetté kezdett átalakulni. A frank gumiabroncsok és partizánok alulról építkező taktikai egysége a harci csoport volt, amely két egységre oszlott: a vezető és a támogató egységre. A partizántaktika fő elve a lakossággal való szoros kommunikáció, a gyorsaság, a mobilitás és a kiscsoportos cselekvés volt (533).

A frantireurok és a partizánok tevékenységüket egy második front megnyitásának reményével kötötték össze, a Franciaországban állomásozó megszállók katonai erőinek teljes meggyengítésére törekedve.

Hiányos adatok szerint májustól novemberig az Ellenállás francia tagjai 187 (534) szabotázscselekményt hajtottak végre a vasúton. Átlagosan havonta 27 szabotázscselekmény történt az utakon, míg januártól áprilisig mindössze 15.

A hazafiak fegyvereket szereztek, leseket állítottak fel, megtámadták a német oszlopokat és tiszteket. Egyre gyakrabban hajtottak végre rajtaütéseket a nácik által látogatott mozikban, éttermekben és egyéb szórakozóhelyeken. Az ellenállási mozgalom nemcsak Franciaország megszállt részére, hanem a Vichy-kormány fennhatósága alá tartozó területre is kiterjedt. Ennek a kormánynak a propagandaminisztere, F. Henriot 1942. június 6-án a rádióban beszédében bevallotta: „Nem telik el hét anélkül, hogy ne értesülnénk egy újabb merényletsorozatról hazánkban” (535).

Sztálingrád szovjet hadsereg általi hősies védelme nagy jelentőséggel bírt az Ellenállás mozgalom aktiválása szempontjából. A Libération című földalatti újság 1942 szeptemberében ezt írta: „Francia, amikor az elkövetkező napokban a rádiója felé hajolva ezeket az egyszerű szavakat hallja: „Sztálingrád még mindig tart”, gondolj arra, mennyi szenvedés, hősiesség és remény van mögöttük.” 536).

A francia Vichy-rezsim elvesztette azt a társadalmi támogatottságot, amelyet kezdetben a lakosság egy része élvezett. 1942 őszére „Petain már nem élvezett befolyást a munkások körében... Petain kezdte elveszíteni befolyását a parasztok körében, akik eleinte fő támaszai voltak, most pedig lázadni kezdtek Hitler és Vichy rablói ellen. Kezdte elveszíteni befolyását a lakosság középső rétegeiben... a kézművesek és a kisvállalkozók körében" (537). Mindeközben a küzdelem során egyre jobban kirajzolódott a monopolista körök reakciós, nemzetellenes szerepe. A. Michel francia tudós szerint „a nagytőkés burzsoázia nemcsak Petain marsall kormányát támogatta, hanem általában is hajlott a megszállókkal való politikai és gazdasági együttműködésre” (538).

Az antifasiszták más országokban is tevékenykedtek. Belgiumban június 22-én robbanást szerveztek a brüsszeli Gestapo épületénél. Hollandiában októberben razziát tartottak a takarmánykártya-irodákban. Az elfogott kártyákat a hatóságok elől bujkáló, Németországba küldést elkerülő személyeknek adták át.

Számos partizán különítményt és csoportot hoztak létre norvég kommunisták. Egyikük augusztus 21-én felrobbantotta az oslói rendőrség épületét. Quisling újságja, a Bergene Tidende májusban ezt írta: „Láthatatlan különítmények működnek az országban, amelyek fegyverei a szabotázs és a szabotázs. Lényegében ez a gerillaharc." A kommunisták által vezetett szabotázscsoportok aktív akciói hatással voltak a földalatti szervezetekre is, amelyeket esetenként a burzsoázia képviselői vezettek, és amelyek között sok hazafi is volt, akik igyekeztek hozzájárulni a náci betolakodók elleni harchoz. Ezekben a szervezetekben felerősödött az a vágy, hogy minden antifasiszta erő egységfrontját alkossanak.

Az Ellenállás polgári szervezeteinek vezetése azonban ragaszkodott a „passzív várakozás” taktikájához. Mivel nem akart tömegharcot indítani a megszállók ellen, a hazafiak tevékenységét a nyugati szövetségesek, elsősorban Nagy-Britannia utasítására felderítő és szabotázsakciókra igyekezett korlátozni. A demokratikus erők viszonylagos gyengesége körül a burzsoá köröknek sikerült visszafogniuk az Ellenállási mozgalom tevékenységét.

Egyes országokban (Franciaország, Belgium) az ellenállási mozgalom növekedése következtében a polgári-hazafias szervezetek egyes vezetői elkezdtek eltávolodni a „passzív várakozás” politikájától, és minden hazafias aktív fellépés lehetősége felé hajlottak. erők.

Franciaországban különösen szembetűnő volt az Ellenállási mozgalom összetett és társadalmi, politikai és ideológiailag ellentmondásos természete. Bár minden polgári-hazafias szervezetben más-más politikai nézetek hívei voltak, általában baloldalira, demokratikusra és jobboldalira, nacionalistára oszthatók. Ha a baloldal a francia függetlenség újjáélesztéséért folytatott küzdelmet a fasiszta diktatúra elleni küzdelemmel, a demokratikus szabadságjogok helyreállításáért és kiterjesztéséért kötötte össze, akkor a jobboldal a feladatokat csak Franciaország német megszállók alóli felszabadítására igyekezett korlátozni.

Az Ellenállási mozgalom kibontakozása megkövetelte a belső ellentétek leküzdését és a hazafiak összefogását a fasizmus elleni aktív harcban és a nemzeti felszabadításban. Ezt a Francia Kommunista Párt kezdeményezésére létrehozott Nemzeti Front segítette elő.

1942 nyarán és őszén a polgári-hazafias szervezetek néhány száműzetésben lévő képviselője is megváltoztatta álláspontját. A dán burzsoá emigráció köreiben bekövetkezett változások bizonyítéka volt K. Meller antifasiszta volt kereskedelmi miniszter szeptemberi beszéde a BBC rádióban, amely a megszállók elleni aktív fellépésre szólított fel.

Az emigráns kormányok és csoportok kapcsolatfelvételt kezdtek a megszállt területeken működő Ellenállási szervezetekkel. A Szabad Francia Mozgalom megszervezte az országon belüli földalatti hazafias csoportok fegyver- és pénzellátását. Nagy jelentőségű volt a déli zónában működő szabad francia képviselő, J. Mullen tevékenysége, akinek felhatalmazása volt az összes antifasiszta szervezet összefogására.

Az országon belüli ellenállási mozgalom növekedésének hatására de Gaulle tábornok megváltoztatta beszédei hangnemét, és igyekezett legyőzni a felszabadító mozgalom demokratikus vezetői iránti bizalmatlanságot. Beszédeiben elítéli a kiváltságos csoportok elárulását, és dicséri a dolgozó embereket, akik „minden ellentmondás ellenére” támogatják a francia nép becsületét, dicsőségét és nagyságát. Nagy jelentősége volt annak, hogy 1942. június 23-án a földalatti újságokban megjelent de Gaulle ellenállása kiáltványa, amelyben ezt mondta: „A nemzetbiztonság és a társadalmi igazságosság számunkra nélkülözhetetlen és elválaszthatatlan cél” (539). Március-áprilisban K. Pinault és A. Philippe szocialisták Londonba látogattak. De Gaulle képviselői ezután Franciaországban találkoztak a kommunista párt küldötteivel. Júliusban a Szabad Francia szervezetet Fighting France névre keresztelték. Vezetői a második európai front azonnali megnyitásáért, a megszállók és a Vichy elleni harcért „minden eszközzel” emeltek szót.

Így 1942 tavaszán, nyarán és őszén Nyugat- és Észak-Európa országaiban az Ellenállás mozgalma a lakosság nagy rétegeit érintette, a harci formák aktívabbá, változatosabbá váltak. E mozgalom polgári vezetése egy részének átállása az aktívabb fellépésekre és a baloldali erők igényeinek figyelembevétele lehetőséget teremtett a náci megszállók elleni harcban két irányzat – az antifasiszta demokrata és a burzsoá – közeledésére és egyesülésére. -hazafias - egységfrontba.

A fasiszta blokk országaiban is feltámadt a népi ellenállási hullám.

Németország, Bulgária, Magyarország, Románia, Olaszország és Finnország progresszív erőinek antifasiszta küzdelme a fasiszta és katonai-rendészeti rezsimek nehéz körülményei között zajlott. Cselekedetüket nehezítette, hogy ezen országok lakosságának nagy részét az antikommunista propaganda félrevezette. A nácik átmeneti sikerei a fronton és nagylelkű ígéreteik hozzájárultak a soviniszta és nacionalista érzelmek zavaros hullámának felemelkedéséhez. Ezzel párhuzamosan a lakosság különböző rétegei között egyre nőtt az elégedetlenség az elhúzódó háborúval kapcsolatban, amelyet az antifasiszták kihasználtak.

Az antifasiszták leggyakrabban olyan harci formához folyamodtak, mint a náci terrorról, az országon belüli és a frontok helyzetéről való igaz információkat tartalmazó illegális irodalom kiadása és terjesztése. Magán Németország területén a náciellenes propaganda is a földalatti szervezetek egyik fő tevékenysége volt, bár mértéke nagyon korlátozott volt. Berlinben a Schulze-Boysen-Harnack antifasiszta szervezet szórólapokon és kis füzetekben felszólította a lakosságot a háború befejezésére és a náci rezsim megdöntésére (540). Hamburgban működött X. Hübner földalatti csoportja, amely 1941-1942. antifasiszta szórólapokat terjesztettek. 1942 végén a müncheni egyetem hallgatóinak egy csoportja „Fehér Rózsa” feliratú szórólapokat kezdett kiadni. Felhívást tartalmaztak a német néphez, hogy döntsék meg a Hitler-kliket és szabaduljanak meg a fasiszta bilincsektől.

A náci Németország Birodalmi Biztonsági Főigazgatóságának anyagai szerint 1942 nyarán és őszén ugyanazok a szórólapok kezdtek megjelenni Dél- és Délnyugat-Németország városaiban. Az üldöztetés ellenére a lakosság az antifasiszta koalíció országainak rádióadásaiból igyekezett valós információkat szűrni az eseményekről. Ezt bizonyítja az a tény, hogy 1942 őszén Himmler szolgálata készített egy speciális tanulmányt „az ellenséges propaganda befolyásáról” a szabotázscselekmények és a nácizmus elleni küzdelem más formáinak növekedésére Németországban.

A fasizmus és a háború elleni harcot a Birodalomhoz csatolt Ausztriában vívták. 1942 októberében az antifasisztáknak sikerült egyesíteniük erőiket és összehívni egy konferenciát, amelyen mintegy 40 kommunisták, szociáldemokraták, katolikusok és párton kívüli antifasiszták küldöttei vettek részt. Elhatározta, hogy létrehozza az Osztrák Szabadság Frontot. A konferencia az osztrák néphez intézett felhívása így szólt: „Eljött az idő, hogy a náci poroszokkal szembeni passzív ellenállásról áttérjünk az aktív ellenállásra... Mindenki hozzájárulhat Ausztria felszabadításához, mindenki a maga módján szabotálja a háborút, ezzel siettesse a vérontás végét, Hitler Ausztria halálát... ! Keljetek fel egy országos harcban Hitler és háborúja ellen a szabad és független Ausztriáért” (541).

A hitleri blokk országaiban egyre gyakrabban zajlottak a munkások nyílt tiltakozásai a fasizmus, a szabotázs és a szabotázs ellen. Júniusban az olasz sajtó beszámolt az első munkássztrájkról Asti városában. A fasiszta rezsim elleni tiltakozás egyre nőtt az országban. A gyárak és gyárak munkásai között nyugtalanság tört ki, amely eleinte gazdasági jellegű volt. Aztán a békekövetelések kezdtek előtérbe kerülni. 1942 szeptemberében az Olasz Béke és Szabadság Bizottsága ezt írta felhívásában: „Olaszok! Még nem késő! Mentsük meg Olaszországot a katasztrófától: megszabadítjuk a német igától, elnyerjük függetlenségünket... Megdöntjük Mussolini kormányát, cselekedeteinkkel pedig felgyorsítjuk az agresszió és az agresszió ellen harcoló népek végső győzelmét. fasiszta és náci iga... Le a diktátorokkal, a háborús szítókkal – Hitler és Mussolini” ( 542)

Finnországban a néptömegek háborúval kapcsolatos elégedetlensége számos helyen az ország fasiszta uralkodóinak parancsaival szembeni ellenállásba is kezdett fejlődni. A háborúellenes szabotázs felerősödött. A finn munkások ellenállása a kormány politikájával szemben a munka termelékenységének csökkenését eredményezte. A parasztok elrejtették a gabonát és az állatállományt, és kerülték a hadsereg élelmiszerrel való ellátását. Csak 1942-ben több mint 10 ezer esetet tárgyaltak a bíróságokon az Ellátási Minisztérium határozatainak teljesítésének megtagadásáról (543).

Nehéz terrorkörülmények között a magyar hazafiak folytatták az antifasiszta küzdelmet. Szeptemberben helyreállították a hortisták által májusban lerombolt földalatti nyomdát, és újraindították a szórólapok gyártását. Októberben 30 ezer példányban jelent meg egy szórólap, amely leleplezi a rendőrség és csendőrség kommunisták elleni atrocitásait, és harcra szólít fel a független demokratikus Magyarország megteremtéséért. Az ország helyzetét jellemezve a Belügyminisztérium 1942 novemberében megjegyezte: „Rombolt a közhangulat... A baloldali elemek bátrabbak lettek, szórólapok terjesztésével éreztetik magukat, amelyekben felhívások olvashatók: „Le a háborúval!”, „Elég volt Hitler uralmából! Hangsúlyozták, hogy különösen népszerűvé váltak a „Szovjetunióval való külön béke” megkötését követelő röplapok (544).

A bolgár munkások osztály- és nemzeti felszabadító harcának hatékony formája a német és a nemzeti fasizmus ellen szintén szabotázs volt. Ha 1942 január-júniusában a bolgár rendőrség 31 szabotázscselekményt regisztrált, akkor ugyanezen év július-októberében ezek száma 242-re (545) nőtt. Ezzel párhuzamosan nőtt a szabotázsok száma. Különösen gyakoriak lettek a vasutak robbanásai.

Mindez jelentős károkat okozott az ellenségnek. De az ellenállás leghatékonyabb formája a gerillaharc volt. A Plovdiv régió a partizánok fellegvára lett. 1942 nyarán és őszén a partizánok aktívabban kezdtek fellépni. A bolgár partizánok novemberig 72 harci műveletet hajtottak végre (ebből 50-et augusztus-októberben) (546).

A román hazafiak fokozták harcukat Antonescu katonai-fasiszta diktatúrája ellen. Egy katonai raktár felrobbanása Buzauban, tűz a targovistei arzenálban, vonatütközés a Sokoloa (Iasi) állomáson, vonatbaleset Podu Iloaei-ben – ezek szabotázsuk legnagyobb tettei. 1942 őszén Giurgiu kikötőjében kigyulladt hat olajszállító tartályhajó, amelyeket Németországba szállítottak. Antonescu, miután megismerkedett a Mogosoaia páncéltörő aknaraktárban történt tűzesetről szóló jelentéssel, határozatot hozott: „Egyre gyakoribbak a tüzek az élelmiszer- és katonai raktárakban. Nem kell bizonyítani, hogy ez a munka szervezett és irányított” (547). A diktátor nem tévedett. Az antifasiszta harc szervezője és irányító ereje a Román Kommunista Párt volt.

1942 nyarán és őszén, a fasizmus elleni harc során a hitleri blokk számos országában megkezdődött a demokratikus és antifasiszta erők egyesítése. Az olasz kommunisták kitartó tevékenysége hozzájárult ahhoz, hogy ősszel Torinóban, majd Rómában és Milánóban létrejöjjenek a Nemzeti Front bizottságai. A kommunisták mellett a szocialisták, az „Igazság és szabadság” kispolgári mozgalom, a kereszténydemokrata és liberális pártok képviselői voltak.

Az egységes antifasiszta front létrehozásán az országban sokat dolgozott a Román Kommunista Párt, amely együtt lépett fel a Petru Groza vezette „gazdafronttal” és a „Hazafias Védelem” antifasiszta szervezettel. A polgári-földesúri pártok népellenes álláspontja miatt azonban a román kommunistáknak nem sikerült egységfrontot létrehozniuk a hitlerizmus elleni harcban.

A Hazai Front megalakulása Bulgáriában - és 1942 végén már 136 bizottsága (548) működött az országban - hozzájárult az antifasiszta mozgalom további fejlődéséhez ebben az országban. „A szabadságot és a függetlenséget csak küzdelem útján lehet kivívni. A küzdelem áldozatokat követel. A passzivitás azonban nemcsak mérhetetlenül több áldozatot és szenvedést hoz, hanem szégyent és halált hoz egész államunkra és népünkre” – hangzott el a bolgár hazafiak „Hristo Botev” (549) rádióadójának adásában.

Így 1942 tavaszán, nyarán és őszén a súlyos elnyomások ellenére felerősödött az antifasiszták tevékenysége az agresszív blokk európai országaiban. A társadalom szélesebb rétegei vettek részt a hitlerizmus elleni harcban. Nyílt tiltakozások kezdődtek a fasizmus és a háború ellen. Egyes országokban (Bulgária, Olaszország) fontos lépéseket tettek az antifasiszta hazafias erők egysége felé.

Olaszország annyira meggyengülve került ki az első világháborúból, hogy területi igényeit alig vették figyelembe. A bosszú hangulata és a sérült nemzeti büszkeség fontos tényezővé vált az ország politikai életének fejlődésében.

Olaszország belső helyzetét súlyos társadalmi-gazdasági megrázkódtatások jellemezték. A háború szétzilálta a gazdaságot és a pénzügyeket. Az emberekre erősen ráeső állami költségvetés bevételeiből nem fedezte a kiadásokat. Az infláció nőtt, a papírlíra árfolyama csökkent. Az államadósság óriási méreteket öltött.

A hadseregből leszerelt katonák nem találtak munkát. A munkanélküliség növekedését nehezítette, hogy az országból a munkaerő egy részét mindig eltérítő, a háború alatt leállt kivándorlás a béke beköszöntével nem indult azonnal újra.

Élesen felerősödtek az osztályellentétek és az osztályharc. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom oroszországi eseményei széles visszhangra találtak az olasz dolgozó tömegek körében. A háború utáni első évek (1918-1920) erős forradalmi mozgalmak időszaka volt Olaszország számára. A csúcspontja a munkások tömeges tiltakozása volt 1920 augusztusában és szeptemberében, amikor az olasz fémmunkások, majd más iparágak munkásai elkezdték lefoglalni a gyárakat és a gyárakat országszerte. Ezek az események közel vitték a proletariátust a hatalom kérdésének megoldásához.

Az ország mezőgazdasági vidékein harc bontakozott ki a földbirtokosok földosztásáról. A mezőgazdasági munkások sztrájkmozgalma széles méreteket öltött. Szinte minden faluban működtek úgynevezett „munkakamarák” és „vörös szövetségek”, amelyek szabályozták a mezőgazdasági munkások bérét és munkanapjának hosszát, és igyekeztek felszámolni a földbirtokosok és a parasztok viszonyában a feudális maradványokat.

1920 szeptembere megmutatta, hogy Olaszországban a végsőkig kiélezett osztályharc a kapitalista rendszer felborulásával fenyeget.

De az Olasz Szocialista Párt és az Általános Munkaszövetség akkoriban nem tanúsított kellő forradalmi szellemet és elszántságot, nem vezette a mozgalmat, nem vezette a proletariátust az egyes gyárak és gyárak megszerzésétől az államhatalom megszerzéséig. Jobboldali opportunista elemeik megpróbálták kioltani a forradalmi mozgalmat, és a proletariátust a részleges reformok harcának útjára terelni. De a pártot uraló centristák, akik megijedtek a küzdelem mértékétől és természetétől, nem álltak a tömegek élére. A magukra hagyott, vezetéstől megfosztott munkások képtelenek voltak átvenni a hatalmat. A mozgás megtorpant és megfagyott.

A burzsoázia tökéletesen megértette, miért sikerült kitartania. „Olaszországot katasztrófa fenyegette” – írta a Corriere della Sera című befolyásos polgári lap. „A forradalom nem azért következett be, mert bárki elzárta az útját, hanem azért, mert a Munkaszövetség nem akarta” 1 . De az uralkodó osztályok komoly leckét vontak le. Felismerték, hogy a proletariátus fellépését nem mindig lehet „legyőzni az ellenállás hiányával”, ahogyan Bonomi 2. hadügyminiszter jellemezte a múlt eseményeit, határozottabb cselekvésre szólítva fel.

A monopolisták azon vágya, hogy minden áron megőrizzék osztályuralmukat, abban mutatkozott meg, hogy siettek előre megszervezni azokat az erőket, amelyek megakadályozhatták a forradalmi harc újabb kitörését, megelőző ellenforradalmat hajthatnak végre, sőt, felhasználhatják a növekvő erőket. a nép forradalmi haragja saját osztálycéljaiért. A fasizmus ilyen erővé vált – a monopólium burzsoázia legagresszívebb körei érdekeinek szószólója, fegyver a kezében a proletariátus, a dolgozó tömegek és a haladó értelmiség elleni harcban.

B. Mussolini az első fasiszta különítmények szervezője, majd az olaszországi fasiszta mozgalom vezetője lett. Az első világháború elején a szocialista pártból kizárták, az Olaszország háborúba való belépését célzó mozgalom egyik vezetője volt. A „szocialista” címke, amelyet továbbra is viselt, segített neki behatolni a munkásosztályba. Az Olaszország háborúba rángatásában érdekelt francia burzsoázia pénzén Mussolini megalapította "Olaszország népe" ("Pppolo d" Italia) című újságját, amelynek lapjait az első világháború idején hangos militarista propagandával töltötték meg. "A semlegesek nem mozgatják az eseményeket, hanem engedelmeskednek nekik. Csak a vér ad futást a történelem csengő kerekéhez." 3.

1 ("Gorriere della Sera", 1920. szeptember 29.)

2 (I. Körülbelül n körül m i. Dal Socialismo al fassmo. Roma, 1946, p. 36.)

3 (B. M u s s o l i n i. Scritti e discorsi, vol. I, p. 153.)

Ezek a nagyképű mondatok Mussolini egészét tartalmazzák olcsó retorikájával és demagógiájával, amely a politikában járatlan, egzaltált emberek számára készült. „Aki túlságosan a saját bőréért remeg, az nem megy a lövészárkokhoz harcolni, de a barikádokon sem találkozik vele” 1 – ez Mussolini szokásos politikai spekulációja.

A heves nacionalizmus és a társadalmi demagógia azonos kombinációja volt jellemző a Mussolini által 1919 márciusában létrehozott fasiszta szervezet, a „Küzdelem Uniója” („Fascio di combattimento”) tevékenységére is. A szervezet eleinte mindössze néhány tucat főből állt, de fokozatosan bővíteni kezdte sorait, elsősorban az egykori frontkatonáknak köszönhetően.

A fasiszták eleinte a külpolitikai jelszavak mögé bújva, a „nemzeti érdekek” védelmezőiként próbálták felmutatni magukat támogatóikkal. Ennek a propagandának a kiindulópontja az „elrontott győzelem” („Sconfitta vittoria”) miatti panaszkodás volt. Mussolini és más fasiszta vezetők úgy ábrázolták a dolgot, mintha az egész világot (és leginkább az antant-országok uralkodóit) megfertőzte volna az ellenségekkel körülvett Olaszország elleni gyűlölet, a kormány pedig bűnöző gyengeséget és akarathiányt mutat. A fasiszta vezetők biztosították, hogy ennek csak a fasizmus vethet véget, csak ez teszi lehetővé Olaszország számára, hogy uralmat szerezzen az Adriai-tenger felett. „Ha a múltban Olaszország bármely kormánya szégyenletes engedményeket tett – írta a fasiszta Gargolini –, az nem jelenti azt, hogy az olasz nemzet beleegyezik az Adriai-tenger – mare nostrum (a mi tengerünk) – feladásába. Szerk.) - a mindenható bitorlók és uzsorások belátása szerint. Görögország, Jugoszlávia és Albánia utál minket. De még jobban utálnak minket a nagyhatalmak, akik... kigúnyolnak, zaklatnak és gyengítenek. Sikerült felemelkednünk a katonai Caporetto sárjából. Győzzünk meg diplomáciai Caporettónk felett is” 3.

Az egykori szövetségesekhez intézett átkoktól a fasiszták a „rohadt demokrácia”, a „képtelen és korrupt parlamenti beszélők és demagógok” elleni káromkodások felé haladtak, akiket Olaszország minden kül- és belpolitikai bajában bűnösnek nyilvánítottak.

A fasizmus elsősorban a frontról hazatért fiatalok leginstabilabb elemeit igyekezett maga mellé toborozni, akik között éles politikai rétegződés mutatkozott. Ennek legtudatosabb része az osztályforradalmi harcban kereste a kiutat az ország nehéz gazdasági helyzetéből. Egy másik jelentős rész, főként kispolgári családokból származó, a háború alatt különféle rangokat és kitüntetéseket szerzett, nem szándékozott a hivatalnokok, tanárok, technikusok és kisjogászok szerény munkájába bekapcsolódni, különösen azért, mert Olaszország már régóta szenvedett a túltermeléstől. ezekben a szakmákban dolgozók. Kattogó frázisok, látványos gesztusok, abszolút politikai elvtelenség – mindaz, amiben a fasiszta vezetők bőséggel rendelkeztek, vonzotta ezeket a fiatalokat, akik mindenre készek voltak, csak hogy ne húzzák magukra a prózai létezés terhét.

De nemcsak a fiatalok egy része vált könnyű prédává a fasizmusnak. A lakosság középső rétege, a kispolgárság súlyos anyagi és erkölcsi válságot élt át. A líra leértékelődésével a felhalmozott megtakarítások, a megszerzett pozíciók és bevételek szellemté váltak.

1 (V. M u s s o l i n i. Scritti e discorsi, vol. I, p. 23.)

2 (A "fasizmus" szó az olasz "fascio" szóból származik - köteg, köteg, unió.)

3 (Idézet szerző: G. SANDOMIRKY. Fasizmus. M. - Pg., 1923, 48. o.)

(Caporetto egy település Északkelet-Olaszországban. 1917 októberében az osztrák-német csapatok itt döntő vereséget mértek az olasz hadseregre.)

A jövő reménytelennek tűnt. A nagyszámú burzsoá értelmiség anyagi bizonytalansága társadalmilag a lumpenproletariátus szintjére süllyesztette. A háború megnövelte a politikai fluktuációk amúgy is nagy amplitúdóját ebben a heterogén környezetben.

A fasizmus kihasználta a kispolgárság instabil gazdasági helyzetét és a soraiban tapasztalható politikai ingadozásokat, hogy az ellenforradalom eszközévé változtassa, és a kapitalista rend erősítésére irányuló terveket hajtson végre. A kisbirtok védelmét szolgáló szlogenek és a háborúból profitáló „kapitalizmus cápái” ellen irányuló demagógia a fasizmusnak a középréteg és a kispolgárság érdekeivel közös érdekek látszatát keltette. A megélhetési költségek emelkedésétől elbizonytalanodva, a liberalizmusból kiábrándulva, békére és anyagi jólétre törekvő, a „Nagy Olaszország” szellemétől megbabonázva a kispolgárság és a lakosság középső rétegei a fasizmus felé rohantak, aminek úgy tűnt. a nemzet megmentője és a „rend” megteremtésének egyetlen eszköze az országban.

A fasiszta üzletemberek a háborúból hazatért, hosszú távollétük alatt tönkrement gazdaságot találó parasztokat, valamint a haditermelés csökkenése miatt a gyárkapukat bezárva találó és a munkanélküliek sorába bekerült munkásokat toborozták csapataikba.

A fasizmus szoros kapcsolatokat épített ki a vidéki burzsoázia csoportjaival és a földbirtokosokkal, akik féltek egy parasztmozgalom növekedésétől, amely kiváltságaik megszüntetésével fenyegetett. Ezzel egy időben a fasizmus megkezdte tömegbázisának megteremtését a középparasztság egy része között, megijedve a földek kisajátításáról szóló pletykáktól, valamint a mezőgazdasági munkások és mezőgazdasági munkások mozgalmától. A gyűlölt „Vörös Ligák” elleni harcban a vidéki burzsoázia és földbirtokosok fasisztáknak nevezték, és a reakció eszközeként működtek az olasz vidéken. Ez a küzdelem hamarosan Olaszország összes mezőgazdasági körzetében kibontakozott. Az agrármozgalmat különösen brutálisan elfojtották Bolognában és Ferrarában.

A fasizmus éles megerősödése 1920 szeptembere után kezdődött, amikor a nagyburzsoázia támogatta, és fegyveres egységeit rendelkezésükre bocsátotta. Megkezdődtek a munkások és demokratikus szervezetek pogromai, politikai és szakszervezeti tagok verése és meggyilkolása, valamint terror és erőszak uralkodott el az országban.

Az 1921 januárjában megalakult Olasz Kommunista Párt a fasizmus elleni döntő küzdelem útjára lépett. Számos helyen proletárvédelmi bizottságokat és „népi vakmerő” különítményeket hoztak létre. Az antifasiszták osztály- és politikai hovatartozástól függetlenül csatlakoztak hozzájuk. Az antifasiszta egységfrontnak ez az embrionális formája azonban még a munkásmozgalomban sem vezetett egységhez. Az Olasz Szocialista Párt vezetése sokáig ragaszkodott a „passzív ellenállás” taktikájához a fasizmussal kapcsolatban. A fiatal kommunista párt akcióinak hatékonyságát csökkentette az a törekvés, hogy az antifasiszta mozgalmat kizárólag a proletariátus diktatúrájáért folytatott harc útján vezesse.

A szervezetlen antifasiszta front ellen a fasiszta párt állt fegyveres feketeinges különítményeivel, akik a polgári-demokratikus kormány, a katonai hatóságok, a rendőrség, a bíróságok és a nagyburzsoázia teljes támogatását élvezték. A katonai hatóságok fegyvereket biztosítottak, hivatásos tisztek képezték ki a bandákat és irányították hadműveleteiket. A vezérkar 1920 októberében körlevelet adott ki, amelyben felkérte a hadosztályparancsnokokat a fasiszta szervezetek támogatására. A munkásokat és a parasztokat leszerelték, a fasiszták pedig nyíltan fegyvert hordtak. A rendőrség a legjobb esetben is passzív maradt, de gyakrabban közvetlenül támogatta a fasisztákat. A bíróságok kemény ítéleteket szabtak ki a feketeingesek által megtámadt munkásokra, és felmentették őket.

A híres amerikai újságíró, Maurer ezt írta: „A gyilkosság, az erőszak és a gyújtogatás ebben a légkörében a rendőrség „semleges” maradt... A tisztviselők vállat vontak, míg a fegyveres bandák halálfájdalmak miatt lemondásra kényszerítették a szocialistákat, vagy hivatalos tárgyalásokat tartottak. testi fenyítésre, kiutasításra vagy kivégzésre ítélni ellenségeiket... A karabinierek és a királyi őrök olykor nyíltan együtt léptek fel a fasisztákkal, megbénítva a parasztok ellenállását, a parasztok egyedül is megbirkózhattak volna a fasisztákkal, de tehetetlenek voltak a harcban az egyesült fasiszták és a rendőrség ellen." Salvemini olasz történész is megjegyezte a fasiszták és a militaristák egységét. Ezt írta: „A hivatásos katonaemberek, akik fegyverekkel és tisztekkel látták el a fasiszta bandákat, saját mentalitásukat vezették be a fasiszta mozgalomba, és ezzel a módszertani kegyetlenséget, ami nem volt jellemző az 1921 előtti olaszországi politikai harcra. katonai szakemberek, akik átadták a fasisztáknak a szigorú hierarchia elvét. Nélkülük soha nem jöhettek volna létre fegyveres fasiszta különítmények, és a fasiszta párt szervezete sem különbözött volna bármely más olasz párt szervezetétől.

A hadsereg és a kormányhivatalok tudtak a fasiszták hatalomátvételi szándékáról. A hadsereg információs szolgálatának vezetője 1922. október 17-én így számolt be: „Mussolini annyira magabiztos a győzelemben és abban, hogy ura a helyzetnek, hogy már előre látja kormányának első lépéseit is puccs legkésőbb november 10-én, de talán november 4-én." 3.

A kormány azonban nem tett semmilyen intézkedést a fasiszták hatalomátvétel felé vezető úton történő megállítására. Ezt pedig nehéz volt elvárni, miután Olaszország egymást követő „liberális” és „demokratikus” kormányai közel két évig elnézték és segítették a fasisztákat. A hatalom nyílt átadása a fasizmus kezébe 1922-ben történt. Október 28-án fasiszta puccsot hajtottak végre, amelyet Mussolini „Róma Nagy Menetelésnek” nevezett. Ezzel a Duce azt a látszatot akarta kelteni, hogy a fasiszta csapatoknak meg kell törniük a velük szemben álló fegyveres erőket. A valóságban minden másképp történt.

A Tény kormánya, amely már tárgyalt a fasisztákkal, lemondott. Mussolini ajánlatot kapott a királytól új kormányalakításra, és a Rómára irányuló „nagy menetelés” abban nyilvánult meg, hogy október 30-án a Duce hálókocsival érkezett Olaszország fővárosába. Ugyanazon a napon ő és a király üdvözölték az „örök város” utcáin áthaladó fasiszta különítményeket.

Közvetlenül a puccs után, a parlamenti formák megőrzése ellenére, két új állami intézmény jelent meg: 1922 decemberében a „Nagy Fasiszta Tanács” (BFC), 1923 januárjában pedig királyi rendelet biztosította az egy évvel megalakult fasiszta milícia jogi elismerését. ezelõtt, amely mostantól „Önkéntes Nemzetbiztonsági Rendõrség” (VMNB) nevet viselt. A BFS a fasiszta párt igazgatósága alapján jött létre fasiszta miniszterekkel és néhány fasiszta vezetővel, akiket Mussolini személyesen nevezett ki, aki a BFS elnöke lett. Ez a tanács ellenőrizte a törvényjavaslatokat, mielőtt azokat a parlamentbe terjesztette volna, és magának a kormánynak a tevékenységét.

1 (E. M o w g e g Halhatatlan Olaszország. New York – London, 1922, 361-362.)

2 (G. S a l v e m i p i. A fasiszta diktatúra Olaszországban, vol. I, p. 87.)

3 (Archivo Centrale dello Stato. Giolitti, busta 6, fascicolo 103.)

A DMNB létrehozásával Mussolini a fasiszta kormány által képviselt végrehajtó hatalom túlsúlyát kívánta elérni a király és a parlament által képviselt törvényhozó hatalommal szemben. A DMNB Mussolinihoz való átadása megerősítette személyes hatalmát.

A fasiszta puccs után a kommunisták és a szocialisták külön-külön szerveztek munkástüntetéseket, főként sztrájkot. A politikai helyzet súlyosbodása 1924 nyarán következett be. A munkások széles rétegeinek tömeges felkelésének oka D. Matteotti szocialista képviselő fasiszták általi meggyilkolása volt. Az ellenzéki pártok képviselői elhagyták a parlamentet, és megalakították az úgynevezett „Aventinus blokkot” 1. A Kommunista Párt azt javasolta, hogy a blokk liberális-demokrata és szocialista vezetői egyesüljenek és kezdjék meg a harcot a fasizmus ellen. De ezúttal sem történt határozott lépés, és a náciknak gyorsan sikerült kézbe venniük a helyzetet.

1925 januárjában Mussolini bejelentette határozott szándékát, hogy erőszakkal megfékezzen minden ellenállást. Ez volt a jelzés egy új fasiszta offenzíva megkezdésére, amelynek célja a polgári-demokratikus szabadságjogok maradványainak felszámolása volt. Júniusban, a fasiszta párt kongresszusán Mussolini kinyilvánította a fasizmus azon vágyát, hogy az olaszok erkölcsi és politikai tudatát monolitikus és totalitárius tudattá alakítsa: „Fasisztázni akarjuk a nemzetet... A fasizmusnak életmóddá kell válnia. ... biztosan vannak a fasizmus korának olaszai, mint például a reneszánsz olaszok." Itt jelentették be először a fasizmus birodalomteremtési vágyát.

A fasiszta diktatúra megerősítésében különös jelentőséggel bírt az 1926. április 3-i törvény, amely meghatározta a szakszervezetek feletti kormányzati ellenőrzést. A Mussolini elleni október végi merényletet követően, 1926. november 5-én törvény született az összes „nemzetellenes” párt feloszlatásáról, ami formálisan lezárta az egypártrendszerre való átállást. 1927 áprilisában elfogadták az úgynevezett „Munkakarát”, amely meghatározta Olaszország állam- és társadalomszerkezetének vállalati elvét. Az osztályszakszervezetek helyett társaságok jöttek létre, amelyek egyesítették az egyes termelési ágakban dolgozókat és vállalkozókat. Ezeknek az állami irányítás alatt álló vállalatoknak a fasiszta államiság sarokkövévé kellett válniuk.

Most már csak a vállalatok állíthatnak jelölteket a parlamentbe. Miután a „Nagy Fasiszta Tanács” jóváhagyta a jelölteket, felkerültek a szavazólistára. Így az ellenzéknek nem volt lehetősége parlamenti téren szembeszállni a fasizmussal.

A kiteljesedett fasiszta diktatúra mechanizmusába párt-, valamint szakszervezeti, ifjúsági, diák-, női és sportszervezetek is beletartoztak. Mint egy háló, összefonták a fasiszta állam és társadalom lakosságának minden rétegét és csoportját.

A fasiszta doktrína egy „országos hatalom” gondolatán alapult, amely állítólag őrködött a „közös érdekek felett”. Ezen elképzelés alapján a fasiszták teljes behódolást követeltek a néptől. "Minden az államban van, és semmi az államon kívül" - Mussolini szavai egyfajta képlet a fasiszta totalitarizmushoz.

Az olasz fasizmus volt az első ilyen rezsim, amely bevezette a tömegpszichózis rendszerét, a magasztos tömeg őrültségét, amely hitt a fasiszta Duce-ban, és elvesztette az önálló gondolkodás képességét. Az ilyen tömegpszichózist vérszomj felkeltésére és atrocitások és erőszak igazolására használták.

1 (Aventin Róma egyik dombja, ahol a legenda szerint a plebejusok a patríciusok elleni harcra koncentrálódtak.)

2 (Partito Nazionale Fascista. Atti del V Congresso nazionale. Roma, 1925. augusztus 21-22., p. 154.)

"A fasizmus arca" D. Hartfield művész fotómontázsa. 1928

Az "Acélsisak" szakszervezet* tagjai hűséget esküsznek a hódítás politikájára. Németország. 1931

A fasizmus az állam-monopólium kapitalizmus egy sajátos formáját jelentette, amely lehetőséget biztosított a fasiszta vezetés számára, hogy a monopólium és a pénzügyi tőke teljes csúcsának érdekében cselekedjen. Jelző ebben a tekintetben az állam és a kapitalista gazdasági apparátus összeolvadási folyamatának erősödése. A hatalmon lévő fasiszta figurák helyzetüket kihasználva maguk is jelentős iparosokká és pénzemberekké váltak. A fasiszta parlament 1929-ben megválasztott 400 képviselője közül 175 töltött be fizetett tisztséget a nagy részvénytársaságok igazgatótanácsában; az egyik képviselő 43 részvénytársaságban működött együtt, a másik 33-ban stb. 1.

Az állami monopólium szabályozást a fasiszta rezsim a háborúra való gazdasági felkészülés érdekében hajtotta végre, hogy megvalósítsa az olasz imperializmus agresszív terveit, hogy a Földközi-tenger minden partján hatalmas birodalmat hozzon létre az „olasz tóvá” alakítva. . D. Gentile filozófus, aki a fasizmus szolgálatába állt, és megírta a hivatalosan Mussolininek tulajdonított „fasizmus doktrína” főbb részeit, a fasiszta állam funkcióiról szólva így érvelt: „A fasizmus számára a vágy birodalom, vagyis a nemzeti terjeszkedés létfontosságú megnyilvánulása, vagyis az „otthon maradás” a hanyatlás jele A felemelkedő és újjászülető népek imperialisták.

Így a fasiszta állam terrorista funkciói, minden szervezeti és gazdasági tevékenysége agresszív külpolitikai tervekkel függött össze. Az országon belüli erőszak növekedésével a fasiszta állam külpolitikájában egyre agresszívebbé vált, és fokozta a birodalom létrehozására irányuló katonai előkészületeket.

Németországban a fasizmus e jellegzetes vonásai még nagyobb léptékben mutatkoztak meg.

szociálpolitikai újfasizmus szélsőségesség

Az Olasz Társadalmi Mozgalom párt létrehozása. A neofasiszta erők aktiválása Olaszországban a 60-as évek végén és a 70-es évek elején

A háború utáni időszakon át az volt az uralkodó állítás, hogy 1945. április 25. után Olaszországban demokratikus rezsim jött létre az Ellenállásban részt vevő antifasiszta pártok ideológiája alapján. Az olaszországi antifasiszta front nem volt egységes az ország háború utáni szerkezetéről alkotott eltérő elképzelések miatt. Az egyetlen dolog, ami egyesítette résztvevőit, maga a fasizmus ideológiájának és politikai módszereinek abszolút elutasítása volt. Az antifasiszta pártok egy új, erkölcsi értékeken alapuló Olaszország létrehozására törekedtek, a fasiszta rezsim minden elemét örökre a múltban hagyva. A kommunista párt és az akciópárt képviselői voltak azok, akik kezdettől fogva felfedték a katolikus és liberális erőkkel való összejátszás lehetőségét, amelyek beszennyezték magukat a fasiszta rendszerrel való együttműködéssel. Így jelent meg a „hűséges ellenállás” fogalma, i.e. az Ellenállási mozgalom eszméitől való eltérés. Szahibgorjajev, V.Kh. Modernitás és fasizmus // Északkeleti tudományos folyóirat. 2007. 1. szám P. 12-17.

A második világháború végén a világ népei abban reménykedtek, hogy a nácizmust és a fasizmust teljesen felszámolják. Elképzelhetetlen volt, hogy a fasizmus a maga kegyetlenségével és érzéketlenségével valaha is visszanyerje korábbi virágkorát. Bármilyen paradox is erről beszélni, a fasizmus vége az újfasizmus megjelenésének kezdete lett. Lopukhov B.R. Neofasizmus: veszély a világra. S. 4.

A fasiszták még a háború utolsó szakaszában is megpróbálták visszaadni a hatalmat saját kezükbe. 1943. szeptember elején, Mussolini letartóztatása után Hitler csapatai megszállták Olaszországot, és a terület nagy részét elfoglalták. Mussolinit kiengedték az őrizetből, és Hitler főhadiszállására szállították, aki azt követelte tőle, hogy hozzon létre egy új fasiszta kormányt a németek által megszállt területen. Ilyen kormányt hoztak létre az ország északi részén fekvő Salo városában. A bábállam, amelyet „Olasz Szociális Köztársaságnak” neveztek, volt az első kísérlet a fasizmus megújítására. Tapasztalata megmutatta, mekkora arzenál a fasiszta demagógia, és mennyire képes alkalmazkodni az új körülményekhez a „régi fasizmus” összeomlása után is. Később ismertté vált, hogy nem sokkal a „köztársaság” összeomlása előtt Mussolini a Belügyminisztérium egy speciális osztályától kapott egy tervet a fasizmus háború utáni újjáélesztésére. Az újjászületés anyagi támogatása érdekében a „Salo Köztársaság” értékeinek egy részét előre szállították külföldre - Spanyolországba, Portugáliába, Svájcba és Argentínába. Lopukhov B.R. Neofasizmus: veszély a világra. S. 5.

A tervek megvalósítása közvetlenül a háború után megkezdődött. A fasizmus veresége ellenére sem sikerült teljesen kiküszöbölni az azt kiváltó társadalmi-gazdasági okokat. A politikai rezsim formája megváltozott, de a nagytőke, amely hozzájárult a fasizmus hatalomra jutásához, nagyjából megőrizte pozícióját. Közvetlenül a háború után fasiszta beállítottságú földalatti csoportok jelentek meg: „Antikommunista egységek”, „Olasz Felszabadító Hadsereg”, „Mussolini akcióegységek” stb. Antikommunista szórólapokat adtak ki, fasiszta jelszavakat írtak a falakra, meggyalázták az antifasiszták sírjait, és megverték a kommunistákat és más pártok aktivistáit. 1946 tavaszán ellopták Mussolini holttestét a temetőből, és bejelentették, hogy „biztos helyen rejtették el”. Pont ott. 6. o.

A politikai akciók összefonódtak a nyílt bűncselekményekkel. Sokan a fasiszta egységekből leszereltek, feketeingesek és a „salói köztársaság” egykori katonái valódi banditákká és gengszterekké változtak – gyilkosságokat követtek el, fegyveres támadásokat követtek el bankok és vállalkozások pénztárai ellen, sok helyen terrorizálva a vidéki és városi lakosságot. hónap. Ferrara M. Esszék az olasz politikai életről 1943-1958. 123. o.

1945 végén egy szélsőjobboldali csoport alakult ki Olaszországban – az úgynevezett „Hétköznapi Ember Frontja” Qualunquismo: Il fronte dell „uomo qualunque in Italy // http://antoniotrombetta.altervista.org

URL: http://antoniotrombetta.altervista.org/doc/qualunquismo.pdf (2013.10.04.). (Fronte del uomo qualunque), amelyet a nápolyi újságíró, Guglielmo Giannini hozott létre, és nyíltan szembehelyezkedett a köztársaság létrehozásával és az antifasiszta Ellenállási mozgalom eszméivel. Az 1946. júniusi alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon a „kvalunkvistáknak” 1200 választópolgár szavazatát sikerült összegyűjteniük. Tagadhatatlan, hogy a „Hétköznapi Emberfront” sikere annak köszönhető, hogy a fasiszta párti szavazók támogatták. Komolova N.P. Olaszország jelenkori története. 203. o.

Ebben az időszakban a fasizmus olaszországi hívei között három irányzat alakult ki, amelyek között a további tevékenység formái és módszerei vitatták: az egyik a földalatti szervezetek létrehozását és az illegális tevékenységek fejlesztését, a másik pedig az illegális tevékenységek fejlesztését szorgalmazta. a fasiszták behatolása a létező burzsoá pártokba a meghódítás érdekében, ők töltötték be a parancsnoki pozíciókat, a harmadik pedig megvédte a saját független párt létrehozásának szükségességét, amely a fasiszta eszmék feladása nélkül használja ki a törvényes lehetőségeket.

A harmadik mozgalom hívei érvényesültek, amelynek képviselői Arturo Michelini, Giorgio Almirante és Pino Romualdi vezetésével 1946. december 26-án politikai pártot alapítottak Rómában, amelyet Olasz Társadalmi Mozgalomnak (ISM) neveztek el. Filatov G.S. A fasizmus története Nyugat-Európában. 510. o.

A pártot nyíltan nem nevezték fasisztának. Úgy határozta meg magát, mint "egy etikai koncepció által ihletett politikai szervezet, amelynek fő pontjai az olasz nép érdekeinek és méltóságának védelme, valamint a társadalmi eszme a maga történelmi folytonosságában". A meghatározás nagyon homályos és egyszerű. A párt programnyilatkozatát úgy fogalmazták meg, hogy elkerüljék a fasizmus újjáélesztési kísérletével kapcsolatos vádakat, amelyek a betiltást eredményeznék. A párt fő feladata a kezdeti szakaszban az volt, hogy összegyűjtsön mindenkit, „aki továbbra is hitt” (a fasizmusban) és „akik rendíthetetlenül bosszút álltak” (a demokrácia megdöntése). A fő ideológiai elv a „kommunizmus elleni küzdelem a társadalmi és politikai élet minden szintjén”. Filatov G.S. A fasizmus története Nyugat-Európában. 512. o.

Az ISD-ben kezdettől fogva két szárny alakult ki: a „szélsőségesek”, akik a párt tevékenységét kizárólag a terrorra és a fennálló rezsim megdöntéséért folytatott küzdelemre igyekeztek visszaszorítani, valamint a „mérsékeltek”, akik hasznosnak tartották a lehetőségek maximális kihasználását. legális harci módszerek. Ez utóbbi érvényesült, és 1950-ben Almirante, a „szélsőségesség” híve lemondott. Helyére Augusto de Marsanich került, 1954-ben pedig Arturo Michelini került a párt élére. Ezek alatt az ISD bizonyos sikereket ért el. Az 1953-as parlamenti választásokon a párt másfél millió szavazatot gyűjtött, és ezt a választói bázist a következő években is megőrizte. Az 50-es évek közepére. A pártnak már 2000 helyi szekciója volt, mintegy 30 újságot adott ki, saját szakszervezeti szervezete volt - az „Olasz Munkavállalók Szakszervezeteinek Országos Szövetsége”, saját ifjúsági szervezete - a „Fiatal Olaszország”, a diákfiatalok munkájának speciális szervezete. - a „Nemzeti Akció Egyetemi Frontja”. Mindez a nácik terrorista tevékenységének fedezeteként szolgált.

Az 50-es évek végén. A szélsőséges csoportok elkezdtek kilépni a pártból. Így 1956-ban Pino Rauti vezetésével megjelent a Le organizzazioniextra-parlamentari di destra New Order csoport. Ordine Nuovo // www.ecn.org/ URL: http://www.ecn.org/inr/caradonna/destra/destra12.htm/ (2013.02.2.), 1959-ben pedig „Nemzeti Avantgárd”. Mindkét szervezet egymással szorosan együttműködve bírálta az ISD „puha” politikáját. Valójában azonban továbbra is megmaradtak a kapcsolatok az ISD-vel. Azáltal, hogy formálisan megszakította a szervezeti kapcsolatokat a szélsőségesekkel, az ISD megerősítette jogi párt státuszát. Még egy blokk is létrejött a kormányzó Kereszténydemokrata Párt és az újfasiszták között. Lopukhov B.R. Neofasizmus: veszély a világra. 11. o.

1960-ban a kereszténydemokrata Fernando Tambroni vezette kormány csak az újfasiszták támogatásának köszönhetően kapott bizalmat a parlamentben.

A neofasiszták erősnek érezték magukat, és engedélyt kértek a kormánytól, hogy az ISD következő kongresszusát Genovában tartsák. Ez nyilvánvaló provokáció volt, mivel Genova hősváros volt, aranyéremmel tüntették ki a lakosság aktív részvételéért az Ellenállási mozgalomban. Az újfasiszták tovább mentek. A kongresszus elnökévé a genovai fasiszta rendőrség egykori főnökét, Carlo Emanuele Basile-t nevezték ki, akit a háború után háborús bűnösnek tartottak. A kongresszus megtörténhetett volna, ha nem egy 100 000 fős tüntetés Genovában, a munkások tömeges tiltakozása az ország más részein, véres összecsapások az antifasiszták és a rendőrség között, valamint az antifasiszták helyi bizottságainak létrehozása. Ellenállás – mindez visszavonulásra kényszerítette a kormányt. Ennek a megmozdulásnak nem csupán a genovai fasiszta kongresszus törlése lett az eredménye, hanem F. Tambroni Erminia Borzi Italia kabinetjének lemondása is: le stragi del luglio 1960 // Blog di Giuseppe Casarrubea. 2010.06.29.

Az „új” fasizmus némi változáson ment keresztül a „régihez” képest. A jelenlegi politikai helyzetben az új profasiszta szervezeteknek taktikát és propagandaformát kellett változtatniuk. A fasizmus túlságosan hiteltelenítette magát ahhoz, hogy ismét rabul ejtse a széles tömegeket, legalábbis a háború utáni első években. A neofasisztáknak a kommunisták ellen irányuló homályos szavak és eszmék segítségével sikerült feléleszteni a fasizmus ideológiáját, mi több, jogi alapon csatlakozni a hatalmi rendszerhez.