Mi a név etimológiája. Nyelvészeti szakkifejezések szótára

Az etimológia (a görög etimonból - „igaz (egy szó jelentése)” + logosz - „tanítás, tudomány”) a szavak eredetének tudománya. Az etimológia sikerei szorosan összefüggenek az összehasonlító-történeti módszer nyelvtudományi fejlődésével (lásd Összehasonlító-történeti módszer).

Az ókori Görögországban és Rómában, a középkorban és a reneszánszban a szavak eredetének túlnyomórészt naiv magyarázatai uralkodtak, egészen a 18. századig. inkluzív. A különböző nyelvekből származó szavakat különféle véletlenszerű jellemzők szerint gyűjtötték össze és értelmezték - külső összhangjuk alapján.

A vizsgálat fonetikai, szóalkotási és szemantikai vonatkozásai rendkívül fontosak az etimológiában.

Az összehasonlító-történeti módszer egyik legjelentősebb nyelvtudományi vívmánya a rokon nyelvek egyes hangjai közötti egyértelmű fonetikai megfeleltetések megállapítása volt. Sőt, itt éppen a megfelelés jelenléte a meghatározó, nem pedig a külső összhang. Például az orosz szög és a latin angulus - „sarok” hangzásában nem nagyon hasonlítanak egymásra. Ennek ellenére teljes fonetikai megfelelés áll előttünk. De ahhoz, hogy erről meggyőződjünk, vissza kell állítani a szög szó legrégebbi alakját. Az óoroszban az ugъl-t, az ószlávban pedig a ѪГЛЪ-t találjuk. Ez a szó egy "yus big" betűvel kezdődött, amely az orrhangzót tükrözi, visszatérve az an kombinációhoz. Figyelembe véve, hogy a ъ a szláv nyelvekben az u átalakulásának eredménye volt, visszaállíthatjuk a szó protoszláv alakját: *angŭlŭ. A latin us és a protoszláv - ŭ a hímnemű főnevek indoeurópai végződésének „nyomai” - *os. Így mind az orosz szög, mind a latin angulus az indoeurópai *angulusokra vezethető vissza.

A fenti példa azt mutatja, hogy az etimológiai elemzés fonetikai aspektusa feltételezi a fonetikai változás törvényeinek ismeretét és a rokon nyelvek hangjai közötti fonetikai megfelelések ismeretét.

Az etimológiai elemzés szóalkotási szempontja sem kevésbé fontos. Egy nyelv szavai általában egyik vagy másik szóalkotási modell szerint alakulnak. Az egyes minták elemzése lehetővé teszi az etimológusok számára, hogy rekonstruálják az azonos minta szerint képzett szavak sorozatát. Egy etimológiailag tisztázatlan szó szerepeltetése egy ilyen sorozatban segít meghatározni annak generáló alapját, vagyis azt a szót, amelyből keletkezett.

Például a tintahal szó oroszul etimológiailag nem egyértelmű. Ez a szó, amint azt a bolgár megfelelő krakatitsa bizonyítja, átalakult (az akanya hatására) a * korokatitsa szóból, vesd össze: kenyér a korovaiból (ez utóbbi forma a norma D. N. Ushakov szótárában). Szóképző leány ← leányzó, csirke ← csirke stb. lehetővé teszi a *korokatica szó visszavezetését a *korokatára. Ennek a rekonstruált alaknak viszont -at- utótagja van, és ez lehetővé teszi egy új szóalkotási sorozathoz való hozzárendelését: csík → csíkos (a melléknév rövid alakja). csíkos) - „sok csíkkal”, haj → volosata - „sok hajjal”, *korok(ъ) → korokata - „sok. .?” Az oroszban nincs szó *korok(ъ), így kénytelenek vagyunk a rokon bolgár nyelvhez fordulni segítségért. De ezúttal nem a szóalkotással, hanem a hangsorral (azaz orosz-bolgár fonetikai megfelelések sorozatával) kell összefüggésbe hoznunk az általunk rekonstruált szót: rus. város - bolgár grad, rus. utak - bolgár húzza, orosz *korok - bolgár krak - "láb" Ezért a tintahal etimológiailag "százlábú"

Az etimológiai elemzés szemantikai aspektusa is nagyon fontos (lásd Szemantika A szó gyakori jelentésváltozása megnehezíti az etimológus munkáját). Például a nyáj szó oroszul azt jelenti, hogy „azonos fajhoz tartozó állatok csoportja összetapad”, bolgárul pedig a nyáj „szobát”. Hogyan egyeztethetők össze az ilyen eltérő jelentések, és ezek közül melyik jelentés alapulhat az adott szavak etimológiájához? A stoylo szó egyszerűbb esete, amely egyértelműen az állni igéből származik, segít megtalálni a szemantikai modellt, amelyre a nyáj szó épül: óorosz staty → nyáj - „bódé” (a szó jelentése ugyanaz a régi nyelven). egyházi szláv, vagy óbolgár nyelv). A további szemantikai változások két irányban mentek: 1) „stálló”, i.e. „hely, ahol állatállomány áll” → „fészer, fészer” → „helyiség” „szoba” (bolgár); 2) „istálló”, azaz „állattartó hely” → „pajta” → „karám” → „csorda” (hazai állatok) → „nyáj” (orosz nyelv). Így az etimológiai kutatás szemantikai vonatkozása is bizonyos általános minták azonosításához kapcsolódik.

Az etimológiai kutatás három fő szempontja mellett az etimologizálás folyamatában mindig is fontos helyet foglaltak el a kronológiával kapcsolatos kérdések. Mint ismeretes, a modern indoeurópai nyelvek szókincsének legrégebbi rétegei arra a korszakra nyúlnak vissza, amikor alapnyelvük még nem bomlott fel külön nyelvekre. Az ókori indoeurópai eredetű szókincset jóval későbbi tények alapján lehetetlen etimologizálni. Például a vidra név a modern orosz nyelvben önkéntelenül a kitépni igéhez kapcsolódik. Eközben a vidra és a kitép szavakban etimológiailag semmi közös. Az óorosz d'rati és a lett dirât azt jelzi, hogy az ige tövében az i magánhangzó szerepel. Litván ūdra - „vidra” és más indoeurópai megfelelések először is az i magánhangzó hiányát jelzik d és r között; másodszor, a vidra név már az indoeurópai korban létezett – jóval azelőtt, hogy az előtaggal ellátott igék, mint például a kitépni, elterjedtek volna; végül az ókori görög hýdra – „vízi kígyó” és a hýdor – „víz” megfeleltetések arra utalnak, hogy a vidra jelentése „vízi állat”.

A nyelvjárási szókincs elsődleges szerepet játszik az etimológiai kutatásokban. Amikor a szóalkotási elemzés és a rokon indoeurópai formákkal való összehasonlítás alapján az orosz ramen - „sűrű erdő” szót az ordít – „szántani” igével hasonlították össze, a várt szemantikai változás: ramen „szántóföld” → „erdővel benőtt szántó” → „erdő felhagyott szántón” » → „erdő” → „sűrű erdő” - csak pusztán elméletileg rekonstruálták. De amikor az orosz nyelv dialektusaiban a szovjet nyelvészek, N.I. Tolsztoj és Yu.I., felfedezték a ramen szót az összes rekonstruált átmeneti jelentéssel, a ramen szó új etimológiája szemantikailag megbízható megerősítést kapott.

Mivel az etimológiai rekonstrukciók gyakran olyan ókori korokra vonatkoznak, amelyekből semmilyen írásos emlék nem jutott el hozzánk, természetes, hogy ezek a rekonstrukciók nem mindig rendelkeznek kellő fokú megbízhatósággal. Ez részben magyarázza azt a tényt, hogy az etimológia gyakran sokféle megoldást tesz lehetővé. Így egyes tudósok a menyasszony szót „ismeretlen, idegen” (nem tudom), mások „friss házas”-ként (nev-new - „új” és a litván vesti – „házasodni”) etimologizálják. A réz szó magyarázata vagy „sötét (fém)” vagy „(fém) a médiától”.

Etimológiai adatokkal nem lehet bizonyítani a nyelvi kifejezések helyességét vagy helytelenségét (elhangzott például az a vélemény, hogy nem lehet azt mondani: nyisd ki az ajtót, de csak nyisd ki). Fejlődésük során a szavak elvesztik etimológiai kapcsolatukat, új jelentést kapnak.

Az etimológiát a kutatási módszerek összetettsége jellemzi. Az etimológiai, elemzési eljárás lényege: a szóban forgó szó vagy alapja genetikai azonosítása egy másik szóval vagy annak alapjával, mint eredetivel, létrejöttével, valamint a szó egyéb szerkezeti elemeinek azonosítása történetileg ismert szerkezeti elemekkel. és a szó elsődleges formájának és jelentésének rekonstrukciója elsődleges indíttatással; Az etimológiai elemzés nélkülözhetetlen állomása a későbbi történelmi változások eltávolítása. Az etimológiai módszertan alapja a nyelv különböző egységeinek tanulmányozásának összehasonlító-történeti módszere, amely az összehasonlító nyelvtan vizsgálatának tárgyát képező fonetikai változások törvényein, morfológiai mintákon, morfológiai változások mintázatán stb. . A szó által átélt történeti változások természetétől és a lehetséges rokon lexémákkal való kapcsolatától függően az etimológiai elemzés egyedi eseteiben a különböző szerkezeti elemek vagy a szó jelentésének elemzése kap domináns jelentőséget. Így az orosz „zavarni”, az ukrán „termocity” és a lengyel tarmosić, termosić a ter „dörzsölni, tépni” (orosz „dörzsölni”) szótőből származó formációként értelmezhető, de az elemzés ezeknek az igéknek a hangzásbeli különbségeiről (különösen az orosz „sh” „az ukrán „с” és lengyel s'-el) meggyőzi, hogy az ősi származékos ige közvetlen folytatása csak a lengyel tarmosić lehet, míg az orosz és ukrán igék a lengyelből kölcsönzöttek. . Az orosz „womb” szó etimologizálása során a „-lay” igéből való származékának bizonyítására a legjelentősebb lehetőség a „log-” gyök és a „-sno” utótag elkülönítése a szóban, amint azt a szó szerkezete bizonyítja. a „lozhesna” szó, amely jelentésében hasonló, a „womb” „log-” gyökkel és „-sno” utótaggal.

Az etimológiai elemzés során különös nehézséget jelent a jelentések összefüggésének magyarázata, a jelentések fejlesztése és a szó elsődleges szemantikájának rekonstrukciója. Ez a szemantikai változások sokféleségéből és jelentőségéből adódik (vö. orosz irodalmi „árok” és dialektus Novoszibirszk „árok” „trágyából készült kerítés”, irodalmi „buzgó” és dialektus Vologda „nagyon hideg”, orosz „ átlátszó” és a cseh prozračno „felhős”), kapcsolatuk a nyelven kívüli valósággal, valamint a szemantikai változások típusainak és a jelölési elvek nem megfelelő ismerete. Az etimológiai kutatásban a szemantikai elemzés alapját a szemantikai párhuzamok módszere adja: a jelentések hasonló fejlődésének (vagy kombinációjának) eseteit idézik a jelentés várható fejlődésének (illetve a jelentések kombinálásának lehetőségének) bizonyítékaként. Így a „gawk” ige (a „gawk” kombinációban) a „dörzsölni” fészekhez való tartozásának megerősítéseként (ahol az olyan jelentések rendszeresek, mint a „tép, tép, hámoz”) szoros fejlődést jelezhetünk. a „tépni” → „bámulni” jelentésének a német reißenben (vö. die Augen reißen 'bámulni'). A szemantikai változásokat és a jelentéskombinációkat csak részben magyarázzák az emberi gondolkodás általános mintái (ezek a változások „szakadék” → „nagy mennyiségű valami”, „közel” → „hamarosan”, „erős” → „gyors” → 'szemtelen'). A szemantikai átmenetek, jelentéskombinációk többségét a valóságok viszonya, a természeti és társadalmi környezet, az anyanyelvi beszélők tárgyi és szellemi kultúrája határozza meg, hiszen a szavak jelentései a valóságok világát tükrözik. A szemantikai változások értelmezésének és a szemantikai párhuzamok módszerének alkalmazásának a különböző tudományágak által felhalmozott, az embert körülvevő világról, az emberről és az emberi társadalomról azok történeti fejlődésében felhalmozott ismeretanyagon kell alapulnia, figyelembe véve e tudás történeti fejlődése. Például az orosz „mozog” kapcsolatát a német Zweig „ággal” és a „kettőből” származó származékát a „költözni” ige elsődleges „emelni” jelentésének rekonstrukciója révén sikerült létrehozni. valamint a technikatörténetből származó információk felhasználása a bot súlyemelő karként való használatáról, villás végű ágak (amit a „kettő” származékaként – „kettősként” lehetne jelölni). A latin rex 'király', regere 'uralni' és a szláv rězati kapcsolatának magyarázata a király papi funkcióinak az ókori társadalomban való megértésének és a szakrális, kozmológiai dimenziókkal való kapcsolatának köszönhetően lehetségesnek bizonyult. amelyeket különösen vonások és vágások hajtottak végre.

Az etimológiában szükséges munkatechnika a hiteleseket történetileg megelőző forma és/vagy jelentés rekonstrukciója, azaz az eredeti, elsődleges formájuk és jelentésük hiteles lexémák alapján történő visszaállítása. A rögzített szó és a rekonstrukció közötti idő változhat; A különböző lexémák és nyelvek rekonstrukcióinak kronológiai jellemzői is eltérőek (sok szó a XX. századi szóalkotás eredménye). Ennek az intervallumnak a jelenléte a módszertan összes követelményének legszigorúbb betartása mellett is hipotetikussá teszi az etimológiai elemzés eredményeit, de a hipotetikus jelleg, amely az etimológiát számos történeti tudományághoz közelebb hozza, nem csökkenti eredményeinek kognitív jelentőségét.

Az etimológia szorosan összefügg a dialektológiával: a nyelvjárási adatok fontosak az irodalmi nyelv sok szó eredetének kérdésének megoldásához. Így az „együttes” szónak a „rakni” igéből való képződését a „kitesz (kar, láb vagy ujj)” „kimozdít” nyelvjárási szóhasználat érveli. A nyelvjárási szókincs számos, az irodalmi nyelvben elveszett ősi lexémát őriz (vö. orosz nyelvjárás „bagno” „sár, mocsár”, „nav” „halott ember”, „vir” „örvény”, amelyek megfelelnek más szláv nyelveken és indoeurópai nyelveken, de irodalmi orosz nyelven nem őrzik meg).

Az etimológia nagy jelentőséggel bír általában a történeti lexikológia és az összehasonlító történeti nyelvtan fejlődése szempontjából, amely számára az etimológia a már kialakult mintákat megerősítő és a nyelvtörténet nem vizsgált jelenségeit feltáró új anyagok alapja és forrása. Mivel az etimológia az írott történelem által elérhetetlen kronológiai szintekhez fér hozzá, a régészettel együtt az emberi társadalom történetének tanulmányozásának fontos eszköze.

Az etimológia az ókori Görögországból származik (Platón, dialógus „Cratylus”). Itt jelent meg maga a sztoikusoknak tulajdonított kifejezés. De a nyelv változásainak mintáinak és a nyelv jeltermészetének tudományos elképzelése idegen volt az ősi etimológiától. Az antihistorikusság és az értelmezések önkényessége ezt az etimológiatörténeti szakaszt közelebb hozza az ún. népi etimológia - a szavak átalakulása a más szavakkal való konvergenciájuk irányába, amelyek (a jelentések, formák vagy különféle asszociációk hasonlósága miatt) rokonnak tűnnek (például a „rövidlátó” a „rövidlátóból” keletkezett, vö. a sztoikusoknál a latin crux 'kereszt' és crus 'láb' konvergenciája). Az ókori etimológia alapelvei a középkorban is megmaradtak. A tudományos etimológia az összehasonlító történeti nyelvészettel egy időben keletkezett. Az indoeurópai nyelvek hangmegfeleléseinek és az összehasonlító történeti nyelvészet alapjául szolgáló fonetikai törvényeknek a megállapítása e nyelvek lexémáinak összehasonlításának és a rokonságukról alkotott hipotézisnek volt a következménye, vagyis etimológiai műveletek következménye. A fonetikai és egyéb törvények és minták váltak az etimológia módszertani alapjává. Az etimológia mint tudomány első elméleti bemutatása A. F. Potté ("Etymological Studies in the Field of Indo-Germanic Languages", 1-2, 1833-36). Az etimológia történetének fontos állomásai a nyelvjárások fontosságának felismerése és a nyelvföldrajzi módszerek elsajátítása (J. Gillieron), a jelentésváltozások sajátosságainak vizsgálata és a szókincs szemantikai területek szerinti elemzése (J. Trier), figyelem a szemantika és a valóság kapcsolatára (a „Szavak és dolgok” irányzat, amely a szókincs tanulmányozásának alapelveit fogalmazta meg a nép kultúrájával és történelmével kapcsolatban; R. Mehringer, W. Meyer-Lübke, G. Schuchardt, W. von Wartburg) a szó elsődleges formája és jelentése által tapasztalt történelmi változásokra, azaz a szó történetére hivatkozik (az etimológia mint egy szó életrajza, szemben az etimológia mint egy szó eredetének értelmezésével Schuchardt, Gillieron). Az etimológia fejlődése a 20. században. a szerkezeti elvek etimológiai tanulmányokban való alkalmazása (a szókincs elemzése csoportonként - szemantikai, gyökér, toldalék, lexiko-grammatikai, figyelembe véve a rendszerezés különböző elveit - oppozíció, asszociáció stb.; E. Benveniste, G. Jacobsson , V. V. Martynov, A. S. Melnichuk), az eredeti szavak (és nem csak a gyökök) rekonstruálásának vágya, a szabálytalan nyelvi változásokra való figyelem, amelyek az egyes szavak egyéni történetéből adódóan az etimológia szempontjából különösen fontosak (V. Mahek, S. Ondrush és a csehszlovák etimológiai iskola többi képviselője azonban az etimológiában a szabálytalan változások felismerése alárendeltje a fonetikai törvények meghatározó szerepének koncepcióját - Semerényi O., J. Malkiel, O. N. Trubacsov), az etimológia és a nyelvtudomány más területei, különösen az összehasonlító nyelvtan kapcsolatának problémáinak kidolgozása, valamint a nyelvtani problémák etimológiai kutatásának orientációja (Malkiel, F. Slavsky), az etimológiai kutatás szociológiai aspektusának elmélyítése. , azaz a szókincs eredetének vizsgálata a társadalom történetével, szellemi és anyagi kultúrájával (Benveniste, Trubacsov, V. N. Toporov, Vjacs vs. Ivanov, V. I. Abaev) kapcsolata.

20. század második fele. az etimológiai kutatások bővülése, új módszertani elvek és új lexikai anyagok kialakulása jellemezte, aminek eredményeként számos etimológiai szótár született. Az etimológia mint tudomány fejlődésének fontos állomása a szláv nyelvek etimológiai szótárainak létrehozása, amelyek a protoszláv lexikai alap (Szlavszkij, Trubacsov) rekonstrukciójára és etimologizálására összpontosítanak, és amelyek a lexikológia kialakulásának alapjául szolgáltak. és a protoszláv nyelv lexikográfiája.

A legfontosabb etimológiai szótárak:

• Abaev V.I., Az oszét nyelv történeti és etimológiai szótára, 1-3., M.-L., 1958-79;
• Bolgár etimológiai folyóember, 1-3, Szófia, 1962-86(szerk. folyamatban);
• Klimov G. A., Etymological Dictionary of Kartvelian Languages, M., 1964;
• Lytkin IN ÉS., Gulyaev E. S., A komi nyelv rövid etimológiai szótára, M., 1970;
• Acharyan R., Az örmény nyelv etimológiai gyökérszótára, 1-4, Jereván, 1971-79 (örmény nyelven);
• Illich-Svitych V. M., Nosztratikus nyelvek összehasonlításának tapasztalata, [köt. 1-3], M., 1971-1984;
• Szláv nyelvek etimológiai szótára, szerk. O. N. Trubacheva, t. 1-15, M., 1974-88;
• Sevortyan E.V., Etymological Dictionary of Turkic Languages, vol. 1-3, M., 1974-80 (szerk. folyamatban);
• Tungus-mandzsu nyelvek összehasonlító szótára (az etimológiai szótár anyaga), rep. szerk. V. I. Tsintsius, 1-2, L., 1975-77;
• Toporov V.N., porosz nyelv. Szótár, [köt. 1-4]. M., 1975-84 (kiadás folyamatban);
• Shagirov A.K., Adyghe (circassian) nyelvek etimológiai szótára, 1-2, M., 1977;
• Ezek a fehérorosz nyelv elefántjai, szerk. V. Ў. Martynau, 1-4. Minszk, 1978-88(szerk. folyamatban);
• Az ukrán nyelv etimológiai szótára, ch. szerk. O. S. Melnichuk, t. 1-2, Kijev, 1982-85(szerk. folyamatban);
• Vasmer M., Az orosz nyelv etimológiai szótára, ford. vele. és O. N. Trubacsov kiegészítései, 2. kiadás, 1-4. M., 1986-1987;
• Miklósich F., Etymologisches Wörterbuch der slavischen Sprachen, W., 1886(újranyomva, Amst., 1970);
• Meyer G., Etymologisches Wörterbuch der albanesischen Sprache, Straßburg, 1891;
• Stokes W., Bezzenberger A., Wortschatz der keltischen Spracheinheit, 4 Aufl., Gött., 1894;
• Falk H., Torp A., Wortschatz der germanischen Spracheinheit, Gött., 1909;
• a sajátjuk, Norwegisch-Dänisches etymologisches Wörterbuch, v. 1-2, HDlb., 1910-11;
• Meyer-Lübke W., Romanisches etymologisches Wörterbuch, 3 Aufl., Hdlb., 1935;
• Hellquist E., Svensk etymologisk ordbok, v. 1-2, Lund, 1948;
• Bloch O., Wartburg W., Dictionnaire etymologique de la langue française, 2. kiadás, P., 1950;
• Sławski F., Słownik etymologiczny języka polskiego, t. 1-5, Krakkó, 1952-77(szerk. folyamatban);
• Skeat W. W., Az angol nyelv etimológiai szótára, Oxf., 1953;
• Mayrhofer M., Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindischen, Bd 1-4, Hdlb., 1956-80;
• Pokorny J., Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bd 1-2, Bern - Münch., 1959-65;
• Csóvál H., Griechisches etymologisches Wörterbuch, Bd 1-3, Hdlb., 1954-72;
• Fraenkel E., Litauisches etymologisches Wörterbuch, Bd 1-2, Hdlb. - Gött., 1955-1965;
• Kluge F., Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 19 Aufl., B., 1963;
• Walde A., Lateinisches etymologisches Wörterbuch, Bd 1-3, 4 Aufl., Hdlb., 1965;
• Machek V., Etymologický slovník jazyka českého, 2 vyd., Prága, 1968;
• Räsänen M., Versuch eines etymologischen Wörterbuchs der Türksprachen, Hels., 1969;
• Skok P., Etimologijski rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika, t. 1-4. Zágráb, 1971-74;
• Etymologický slovník slovanských jazyků. Slova grammatická a zájmena, Sest. F. Kopečný, V. Šaur, V. Polák, t. 1-2, Praha, 1973-80;
• Słownik prasłowiański, hüvelyvörös. F. Sławskiego, t. 1-5, Wrocław-, 1974-84;
• Windekens A.J. furgon, Le tokharien confronté avec les autres langues indo-européennes, v. 1, Louvain, 1976;
• Bezlaj F., Etimološki slovar slovenskega jezika, t. 1-2, Ljubljana, 1976-82(szerk. folyamatban);
• Tischler J., Hethitisches etymologisches Glossar, Bd 1-2, Innsbruck, 1977-79(a szerk. folyamatban van).

• Pisani V., Etimológia, ford. olaszból, M., 1956;
• Etimológiai tanulmányok orosz nyelven, V. 1-9, M., 1960-81 (kiadás folyamatban);
• Etimológia (évkönyv), M., 1963-;
• Malkiel Y., Etimológiai szótárak. Egy kísérleti tipológia, Chi., 1976;
• Etymologie, hrsg. von R. Schmitt, Darmstadt, 1977;
• Pfister M., Einführung in die romanische Etymologie, Darmstadt, 1980;
• Erhart A., Vecerka R., Úvod do etymologie, Praha, .

Minden szónak megvan a maga eredete. A tudomány a szavak eredetét vizsgálja etimológia, alapították A XVII század. Kezdetben „a nyelvtan része volt, amely a szóképzést és a ragozást vizsgálja”. századi XIX.

Etimológia(görögből" szótő" - a szó valódi jelentése és " logók"-tanítás) a nyelvészet egyik ága, amely a szó eredetét, valamint a szó szerkezetének és jelentéseinek történeti változásait vizsgálja.

Az etimológia a szavak természetes hangzásán és morfológiai változásán alapul a nyelvfejlődés folyamatában, és figyelembe veszi egy szó egyik típusú lexikális jelentésének szabályos átmenetét a másikba. A szavak eredetének, egy adott nyelv történetének kiderítésekor az etimológia más tudományok adatait is figyelembe veszi - történelem, régészet, néprajz. A szóval kapcsolatos tényleges nyelvi információk, az általa nevezett dologról szóló történelmi és kulturális információk komplexuma lehetővé teszi számunkra, hogy többé-kevésbé elfogadható hipotéziseket építsünk a szó eredetéről. Ugyanakkor az etimológiai tudósok arra törekszenek, hogy kizárják egy adott szó véletlenszerű kapcsolatait és asszociációit másokkal. Például kiderül, hogy a szavak hasonlósága vidra És kiszakít csak külső - valójában ezeknek a szavaknak az eredetében és történetében semmi közös: az ige az óoroszból származik rúgás (ugyanolyan jelentéssel), és vidra rokon a litvánnal udra ugyanabban az értelemben, görög xydra – vízi kígyó (szó szerint vidra víziállatot jelent).

Az etimológiában létezik egy olyan fogalom, mint a „hamis” ill « népetimológia. Főleg szóbeli beszédben merül fel, amikor a beszélő egy új szóval megismerve önként vagy akaratlanul összeveti azt az általa ismert szókinccsel. Ilyenkor megváltozik a szó hangcseréje.
Népetimológia egy anyanyelvi vagy kölcsönszónak a hangzásban hasonló szava modellje szerinti „újrakészítése” alapján keletkezik, szemantikai kapcsolatokat hozva létre közöttük véletlenszerű hang, külső egybeesés alapján, figyelmen kívül hagyva. keletkezésük valódi tényeit. Például francia „eladás” – piszkos – forrásul szolgált a melléknév keletkezéséhez faggyús (az újraértelmezés a szóval való összhangon keresztül történt salo ).

Gyakrabban hamis etimológia olyan esetekben merül fel, amikor egy személy egy olyan nehéz szó helyesírását akarja ellenőrizni, amelynek eredete ismeretlen számára. A diákok párosítanak szavakat, például: „ ventilátor"- a szóból csavar ; « igényig» - az Ön igényei szerint ; « remeg"- a szóból reszket ; « aláhúzás"- a szóból hangsúlyt helyez ; « megvilágított"- a szóból fény ; « spotakiada"- a szóból Sport ; « ibolya"- a szóból ibolya stb.
A szó etimológiai elemzése a nyelv múltjára irányul. Egy ilyen elemzés segítségével megállapítható a szó eredete, szerkezete, jelentése, korábbi szóalkotási összefüggései, hangzásbeli változások.

Az etimológiai elemzés megalapozza a szó, annak eredeti elemzését szerkezet, jelentés, korábbi szóalkotási összefüggések. Például ige szövőszék most már nem társul főnévvel világítótorony, amelyből etimológiailag származik, és maga a főnév világítótorony , történelmileg az óorosz „mayat” igéből alakult ki, jelentése „legyint”, az utótag használatával -Nak nek-(vö.: gombóc – gombóc ), a modern oroszban nem származékos.A szavak eredetéről etimológiai szótárakból tájékozódhat. A. Preobraženszkij 1910-1914 között megjelent „Az orosz nyelv etimológiai szótára” széles körben ismert. Alapvetőbb M. Vasmer négykötetes „Az orosz nyelv etimológiai szótára” (M., 1964-1973; újrakiadás 1986-1987).

Vannak szótárak tanárok és diákok számára. Például: „Az orosz nyelv rövid etimológiai szótára”, amelyet N.M. Shansky, V.V. Ivanov et al., szerk. S.G. Barkhudarov (M., 1961; 3. kiadás – M., 1975); „Az orosz nyelv etimológiai szótára” N.M. Shansky és T.A. Bobrova (M., 1994); „Az orosz nyelv etimológiai szótára iskolásoknak”, S. I. Karantirov (M, 1998) által összeállított. E szótárak sajátossága, hogy a szóalkotás történeti sorrendjét mutatják be.

A szótári szócikk a következőképpen épül fel: a címszó után a hozzá kapcsolódó szavak, majd a vele való megfelelések más szláv nyelvekben; akkor ősi alapja és tanult etimológusai szemantikai és szerkezeti összefüggéseinek változatai jelzik. Például: Leves. Időpont: kezdés 18. század Származás: francia leves< лат. suppa – похлёбка.

MBOU Kochunovskaya középiskola

Projekt

„Az etimológia a szavak eredetének tudománya.

Az etimológia és a helynév kapcsolata"

Elvégeztem a munkát:

5. osztályos tanuló

MBOU Kochunovskaya középiskola

Barakhov Maxim.

Felügyelő:

orosz nyelv és irodalom tanár

Nikishina Elena Petrovna.

Kochunovo, 2014.

Tartalom.

1. Bemutatkozás.

1) Mi az etimológia.

2) Az etimológiai feladatok.

3) A szó a történelem emlékműve.

7) Az etimológia és a helynévtan kapcsolata. Kenshevo falu helynevei.

3. Következtetés. Következtetések.

4. Erőforrások.

1. Bemutatkozás.

Munkám témája: „Az etimológia a szavak eredetének tudománya. Az etimológia és a helynév kapcsolata."

A munka témáját magam választottam, mivel nagyon érdekesnek tűnik számomra. Ráadásul nem nagyon tanulják az órákon, és úgy döntöttem, hogy mélyebben fogom tanulmányozni. A projekt céljaim:

– Mutassa be az etimológia jelentőségét és relevanciáját!

Tekintsük az etimológia és más tudományok közötti kapcsolatot: szókincs, szóalkotás, helyesírás, nyelvtan és helynévtan.

Az etimológia ismerete segíti a helyesírási műveltség fejlesztését, bővíti a szókincset, hozzájárul a helyes, kompetens szóbeli és írásbeli beszédkészség fejlesztéséhez.

Az etimológia és a helynévtan kapcsolatát Kenshevo falu helynévpéldái alapján is nyomon követtem. Ez a munka nagyon izgalmas és releváns, és hazafias jellegű. Érdekes volt megfigyelni, hogy a különböző tudományok hogyan kapcsolódnak egymáshoz.

2. Az etimológia tudománya és kapcsolata a helynévírással.

Mi történt etimológia.

Az etimológia a nyelvészet egyik ága, amely a szavak eredetét vizsgálja. Néha a szó eredetét is nevezik: például „a jegyzetfüzet szónak görög etimológiája van”, „új etimológiát javasol”, vagyis az eredet egy változatát.

2) Az etimológiai feladatok.

Általában a szó etimológiakét nem összetéveszthető jelentésben használatos.

Amikor például azt mondjuk, hogy a szó etimológiájamezei nyúlnem okoz különösebb nehézséget, akkor az etimológián a szó eredetének megállapítását értjük. Ezzel együtt a kifejezésetimológia„a szavak eredetét tanulmányozó nyelvtudományi osztály” jelentésében is használják. A gyakorlatban ez a kettős szóhasználat általában nem okoz különösebb nehézséget.

Ókori görög szóetimológia[etimológia:] először az ókori sztoikus filozófusok írásaiban található. E szó eredete, etimológiája minden nehézség nélkül megállapítható: görögetymosAz [ethumos] jelentése „igaz, hűséges”, éslogók[logos] – „jelentés, jelentősége”. Így az etimológia arra törekszik, hogy megtalálja egy szó „igazi jelentését” – miért nevezünk valamit így, és nem másként. A híres olasz nyelvész, V. Pisani „Etimológia” című könyvében azt írta, hogy az etimológus fő feladata „megtalálni egy szó jelentését annak kezdeti létrehozása idején”. Néha az etimológiai művekben egy szó „igazi jelentését” „eredeti” vagy „eredeti” jelentésnek nevezik.

Mindenki elgondolkozott már azon, hogy miért hívnak mindent így, és miért nem másként? Hogyan születnek a szavak, mikor és kik alkotják őket? Honnan kerültek nyelvünkbe azok a stabil kifejezések, amelyekben már nem lehet egy szót átrendezni vagy másikkal helyettesíteni? Az ezekre a kérdésekre adott válaszok keresését az etimológia (görögről fordítva - a szavak jelentésének és eredetének tudománya) végzi. Ha nem ismersz neveket, a dolgok ismerete eltűnik. Ez a bölcsesség évszázadok óta fennmaradt. Ha valaki jobban megismert egy szót, K. Paustovsky szavaival élve, „érintéssel, ízlel és szaggal” felismerte, soha nem fogja helytelenül használni. Milyen kellemes olyan emberrel beszélgetni, akinek a beszéde gazdag, képletes, minden szót helyben és időben is használnak. „A béna szó béna beszéd” – mondja az orosz közmondás. Ahhoz, hogy jól megértsd, amit olvasol vagy látsz, hogy a beszéd ne „béna”, hanem szép és kifejező legyen, sok szót és kifejezést kell ismerned, és folyamatosan bővítened kell a szókincsedet.

3) A szó történelmi emlék.

Hol kezdődik a Szülőföld?.. A szülőföld, a történelem, az anyanyelv tanulmányozásával. Honnan tudnánk a múltról, ha nem őrizték volna meg a már régen feledésbe merült, a feledés folyójának nevét?

De ami örökre benne van a szóban, a történelem leghatalmasabb emlékműve, az soha nem hal meg. Elég, ha az ember ismeri egy szó jelentését, vagy mégis hasznos beletekinteni a történetébe? Ezekre a kérdésekre szeretnék választ adni. És vegyük figyelembe gazdag orosz nyelvünk néhány szava megjelenésének történetét is. Illetve mutasd be az etimológia és a helynév kapcsolatát a szülőföld helyneveinek példáján.

4) A szavak jelentésének megváltoztatásának folyamata. Kapcsolat a szókinccsel.

Idővel nemcsak a hangkinézet változik gyakran, hanem a jelentése, jelentősége is. Így a „szégyen” és a „szégyen” szavak az óorosz nyelvben „látványt” jelentenek, vagyis szó szerint: „amit a szemnek bemutatnak”. mint „gyalázatos” - „tanú , szemtanú” stb. A „szégyen”, azaz „látvány” szó mára elavult jelentése a 19. század költőinél is megtalálható:

A szégyen fenséges volt és szomorú

Sivatagi vizek, erdők, völgyek és hegyek.

A kulcs annak megértéséhez, hogyan fejlődik a „szégyen” szó a „látvány” ősi jelentéséből a mai jelentésbe, az az ősi szokás lehet, hogy a bűnözőt pellengérre állítják, vagyis hogy mindenki lássa.

Voltak barlangetimológiák is. Gondolni kell arra, hogy még abban a távoli korszakban is, amely az emberiség gyermekkoráig nyúlik vissza, abban a korban, amikor őseink még barlangokban éltek és mamutokra vadásztak, az etimológia iránti érdeklődés első felvillanásai már az ősemberek fejében is megjelentek. Végül is az emberek már az emberi társadalom történetének hajnalán használtak nyelvet. Bármennyire is primitív volt a nyelv fejlődésének első szakaszában, mégis olyan nyelv volt, amelyben bizonyos kapcsolatok voltak a szavak között. Ennek a nyelvnek pedig fokozatosan kellett fejlődnie, és folyamatosan új szavakkal bővült. A szóalkotás során pedig az ember önkéntelenül is azokra a mintákra támaszkodott, amelyek a nyelvre jellemzőek voltak. Vagyis az ókori ember gyakorlatilag kénytelen volt valamiféle etimológiai elemzési módszerhez folyamodni, hogy a rendelkezésre álló minták alapján etimológiai összefüggéseket állapítson meg a szavak között.

Valószínűleg már az ókorban is gondoltak az egyes szavak eredetére, ahogyan a Nap és a Hold, a Föld és az ember eredetére is. Erre nincs közvetlen bizonyítékunk, hiszen abban a távoli korszakban az emberek nem írtak etimológiai szótárakat, sőt, egyáltalán nem írtak semmit. Ám közvetett bizonyítékaink vannak arra vonatkozóan, hogy az emberek az ókorban megpróbálták etimologizálni azokat a szavakat, amelyeket nem értenek. A mitológia megőrizte számunkra ezt a bizonyítékot.

Az etimológia szorosan kapcsolódik a szókincshez.A szókincstanulás tárgya a szó. ben is tanulmányozzák És . Ha azonban bennük a szavak eszköznek bizonyulnak a nyelv grammatikai szerkezetének, szóalkotási modelljeinek és szabályainak tanulmányozására, akkor a lexikológiában a szavakat maguknak a szavaknak, valamint a nyelv szókincsének ismeretében vizsgálják. (szójegyzék). Mert nem pusztán szavak összege, hanem kölcsönösen relatív és egymással összefüggő tények bizonyos rendszere, akkor a lexikológia mint tudomány nem az egyes szavakról, hanem a nyelv lexikális rendszeréről mint egészről jelenik meg.

Egy nyelv szókincse a nyelv legnyitottabb és legmobilabb területe. Folyamatosan új szavak kerülnek be, a régiek pedig fokozatosan eltűnnek. Az emberi tudás egyre bővülő köre elsősorban a szavakban és azok jelentéseiben rögzül, aminek köszönhetően egyre több lexikális elsajátítás történik a nyelvben. Oktatás, tudomány, a legújabb technológiák, más kultúrákból származó információk – mindez a modern társadalom (információ) új típusát alkotja, amelyben egy új nyelvi stílus alakul ki – az információfejlődés korszakának stílusa.

Az etimológia tudománya megmondja, hogyan történnek ezek a lexikális elsajátítások, hol és milyen módon jelennek meg az új szavak. Ennek a tudománynak köszönhetően nyomon követhetjük, hogyan alakult több szó egy szóvá összeolvadással, és ebben a formában jutott el hozzánk az orosz nyelvben.

Például a 19. században a „NATURE MORTE” kifejezést a francia nyelvből vették át, ami „holt természetet” jelent. Az orosz nyelvbe az ismerős „csendélet” szóként került.

És az olasz nyelvből jött a „POMI DORO” kifejezés, ami azt jelenti, hogy „Aranyalma”. Minket ezt a szót "paradicsom" néven ismerik. Két gyökér összeolvadásával jelent meg.

5) Etimológiai szótárak. Max Vasmer.

Vannak speciális szótárak. Ezeket etimológiai szótárnak nevezik.Etimológiai szótáregy szótár, amely információkat tartalmaz az egyes szavak történetéről, és néha morfémákról, vagyis azokról a fonetikai és szemantikai változásokról, amelyeken átestek. A leghíresebb etimológiai szótár M. Vasmer szótára.Max Julius Friedrich Vasmer (1886-1962) - tudós - nyelvész, lexikográfus, orosz származású szlávista. Ismertebb az „Orosz nyelv etimológiai szótárának” összeállítójaként.

6) Néhány szó eredete.

Nézzük meg néhány szó eredetét.

A "gyomor" szó

Például a „gyomor” szó. Ennek a szónak két eredettörténete van. Az első történet azt mondja, hogy a gyomor olyan, mint ae emberi alakú. A második történet pedig az, hogy a gyomor szó a régi ír nyelvből származikge lim"Nyelek."

Horizont.

A "Horizont" szógörögből kölcsönzött.ho rizōn- "Korlátom."Horizontszó szerint - „korlátozott” (tér).

Kutya.

Ez egy ősi szó, a törökből kölcsönzött. nyelv -kö bäk.( kutya)

BAN BENA keréknyom

Németből kölcsönözve. a szóbólWa gen(kocsi, kosár)

Út

Az út burkolásához meg kell tisztítani egy földsávot a fáktól, bokroktól és gyeptől. Nyilván ezért a szód O szarvak -ből alakult kid O rg , ami azt jelentette, hogy „megtisztított hely”.

MA Lina

A szó eredetére többféle magyarázat is létezikmálna . Az egyik változat szerint a név a kis részekből álló bogyós gyümölcs jellegzetességén alapult. Igen, szómálna szóból származikm A ly - "kicsi".

Pe készpénz

Régen libatollal írtak, később fémmel. Az emberek egy speciális dobozt találtak ki a tollak és ceruzák tárolására. Nevét a szóból kaptamadártoll . Latinul a tollat ​​hívjákP e Nna . Ezért hívták a dobozttolltartó.

NAK NEK A reta

Ez a szó a 17. század közepén került hozzánk a lengyel nyelvből. A lengyelben ennek a szónak tatin gyökere vanCA RRUS(jelentése "négy keréken járó kosár")

Csalogány.

A madár nevét tollazatának színéről kapta. A közönséges szláv „solv” szóból származik - „szürke, sárgás”. Aztán „salovy”-nak hívták.

Beszélgetés.

A „beszélgetés” szó a régi jelentésben „kint, kívül” és „seda” - „ülve”. Vagyis eredeti jelentése „kint ül a ház előtt”. A szavak összevonásával jön létre.

Kanapé

A „szófa” szó először Iránból került a franciába. Perzsául a "díván" egy "szőnyeggel borított, megemelt padló".

Egy hét

Kiderült, hogy a „hét” szó a „ne csináld” kifejezés alapján keletkezik, és eredetileg a „hét” jelentése „pihenőnap”.

Talán.

A „talán” szót a 16. század óta találták meg. "avose" formájában. Valószínűleg az ose indexrészecskéből származott, ami azt jelenti, hogy „itt”.

Cekker.

A „füzértáska” szó a 20. század 30-as éveiben jelent meg az orosz irodalmi nyelvben. Szó szerint a „zsinóros táska” egy „bevásárlótáska, amelyet magunkkal viszel, abban a reményben, hogy „talán veszel valamit”. De néhány orosz nyelvjárásban az „avoska” még mindig „boldogságot és szerencsét” jelent.

Tanár.

A „tanár” szó az ókori Görögországból származik, és szó szerint azt jelenti, hogy „gyermeket vezet”. De nem a tanítót hívták így, hanem a rabszolgát, aki elvitte a gyereket az iskolába és visszahozta. Általában rabszolgákat választottak tanárnak, akik nem voltak alkalmasak más munkára, de megkülönböztették őket a ház iránti hűségüktől.

Tömörség.

A „tömörség” kifejezés az ókori görög Laconia régió nevéből származik, amelynek lakóit hallgatólagosság és rövidség jellemezte. Sparta városa is Laconiában volt.

Bokavédő.

A nadrágot korábban kizárólag férfiak viselték, az ünnepi ruházat része volt. Eredetileg jávorszarvasbőrből készültek, innen a név.

Fehér retek.

A fehérrépa a legősibb zöldség Oroszországban. Őseink szerették a nyers, főtt és párolt fehérrépát. A fehérrépa étel gyorsan és nagyon egyszerűen elkészíthető volt. Azóta az „egyszerűbb, mint a párolt fehérrépa” kifejezés jött létre. Ezt mondják valamiről, amit könnyű megcsinálni.

Ujjatlan kesztyű.

A „kesztyű” szó 2 gyökből áll: az első gyök könnyen meghatározható - ez egy kéz, a második a vit igénkben ismert. Kiderült, hogy a kesztyű azt jelenti, hogy „kéz becsomagolunk”. Érdekes, hogy sok szláv nyelvben van egy „nogavitsa” szó - a lábon lévő speciális ruházat neve, azaz „a láb becsomagolása”. És az ókori orosz írás emlékműveiben mindkét szó gyakran megtalálható - lábak és ujjatlanok.

Feleségül vesz.

Mindenki érti a „házasodni” kifejezést. Ez azt jelenti, hogy "a férje háta mögött van". De a menyasszonynál ez egy kicsit bonyolultabb. Ennek a szónak vannak olyan nyelvi rokonai, mint az „ignoramus”. Ez egy ősi szokásról beszél: a menyasszonyt párkeresők hozták a házhoz, a vőlegény rokonai korábban nem tudtak és nem tudtak róla semmit. Gyakran maga a vőlegény még soha nem találkozott választottjával a párkeresés előtt. A menyasszony idegen, ismeretlen. „Menyasszony” – ki tudja, ki és ki tudja hol... Ilyen visszhangot hagytak a nyelvben az ősi hagyományok, mára szinte mindenhol feledésbe merültek. De a szó megmarad.

Iskola.

Az „iskola” szó eredetileg az ókori Görögországban jelent meg, de jelentése teljesen más volt - „szabadidő, kikapcsolódás”. Ez a szabadidő azonban nem volt tétlen - filozófiai beszélgetéseket jelentett a munkától szabadidőben.
idő.

7) Az etimológia és a helynévtan kapcsolata. Kensevo falu helyneve.

Az etimológia tudománya nagyon szorosan kapcsolódik egy másik tudományhoz - a helynévadáshoz. A helynévtan a települések, utcák, hegyek, erdők stb. neveit tanulmányozza.

Kis mennyiségű anyagot gyűjtöttem Kensevo falu helynevéről, és ennek segítségével nyomon követtem két tudomány, az etimológia és a helynév kapcsolatát. Kezdjük tehát Kenshevo falu utcáinak eredetével.

Kenshevo falu utcái.

Nagornaya – a hegyen található. Mindig is így hívták.

Podgornaya – a hegy alatt található. Mindig is így hívták.

Gát - a tó mögött található. Korábban így hívták.

Zöld rét - minden ház mellett van rét. Korábban így hívták.

Karabah – valószínűleg a „Nagorno-Karabakh” elnevezésből származik (egy falu az Örmény-felföld keleti részén, Transkaukáziában). Korábban az utcát Molodezhnaya-nak hívták. És most az útlevelekben Molodezhnaya, a falusiak pedig Karabahnak hívják. Valószínűleg annak köszönhető, hogy ez az utca a tetején található, mintha egy magaslaton lenne.

A nyíl a kereszteződésben található. Mindig is így hívták.

Novaya Sloboda – ez az utca a 20. század elején jelent meg, ezért nevezték Novaya Sloboda-nak. Vlagyimir Ivanovics Dahl Magyarázó szótárában a „sloboda” szó „szabad emberek faluját” jelenti.

Kutatásom következő tárgya az erdők.

Erdők.

Egyenes erdő - az erdő egyenes terepen helyezkedik el, fordulatok nélkül.
Maidan – ez az erdő Inkin felé, egy dombon található. Vlagyimir Ivanovics Dahl szótárában a „Maidan” szó jelentése „négyzet, egy hely, ahol a csalók összegyűlnek, hogy kockázzák, gabonát dobjanak és kártyázzanak.
Gusikha – ez az erdő több erdőt foglal magában, amelyek egymás után helyezkednek el. Ha messziről nézzük az erdőt, egy kép jön létre, amely úgy néz ki, mint egy libacsapat, akik egymás után sétálnak, vagyis „egy fájlban”.

Mondok néhány szót falunk tavairól, kútjairól, forrásairól.

Tavak.

„A bolt alatt” – a név önmagáért beszél. Ez a tó az üzlet alatt található, de nem szó szerint, hanem átvitt értelemben - nem messze a bolttól, közvetlenül alatta. Oroszul vannak kifejezések: „Moszkva közelében”, „Nizsnyij Novgorod közelében”. Azt jelentik, hogy „valaminek közelében lenni”.

„Új szakadék” - ezt a tavat mesterségesen és viszonylag nemrégiben, a XX. században hozták létre. Ezért hívják New Ravine-nek. A „szurdok” szó pedig „földbe ásott mélyedést” jelent.

Wells.

Novikov kút - a kút Novikovék háza mellett volt.

További 3 kút a családok nevéről van elnevezve: Bezzubov-kút, Ponin-kút, Pyshkin-kút. Ma is érvényben vannak.

Springs .

„A vörös agyag alatt” – a név önmagáért beszél.

„Barsky-rét” - a forrás zöld réten található. A "Barsky" szó a "mester" szóból származik. Ez az úr a forrás fölött lakott, egy dombon. Ahogy az idős falusiak mondják, „ezt a helyet különösen tisztelték az emberek. Az emberek azért jöttek ide, hogy imádkozzanak és megköszönjék Istennek a tiszta, csodálatos vizet. Itt is zajlottak a tömeges ünnepségek, ahol az emberek szórakoztak, játszottak, táncoltak, ökölharcot vívtak.”

Ezért megpróbáltam egy kis kutatást folytatni két tudomány, az etimológia és a helynév kapcsolatának vizsgálatára. Helytörténeti és nyelvi anyagokkal dolgozott. Sok új és érdekes dolgot tanultam.

3. Következtetés. Következtetések.

Az etimológia nagyon érdekes és fontos tudomány. Segít jobban megérteni egy szó lexikális jelentését, szerkezetét, és ami a legfontosabb, megtanítja a szó helyes írásmódját. VégülSokan nehezen írnak le olyan szavakat, amelyekben nem ellenőrizhető magánhangzók és mássalhangzók találhatók, mivel ezeket elsősorban meg kell jegyezni. De érdekes módot találhat ezeknek a szavaknak a tesztelésére. Kiderült, hogy nem minden ellenőrizhetetlen, hangsúlytalan magánhangzó nem ellenőrizhető. Nem kell memorizálni a szótári szavak helyesírását, hanem a tesztszavak kiválasztásának módszerét kell alkalmazni az etimológiai szótárban. Sokkal érdekesebb.

Ezenkívül az etimológia szorosan kapcsolódik egy másik nagyon lenyűgöző tudományhoz - a helynévadáshoz. Munkám során ezt az összefüggést próbáltam nyomon követni szülőfalum, Kensevo helyneveinek példáján.

A projekten végzett munka sokat adott nekem. Megtanultam a különböző szótárak, tudományos könyvek pontosabb és hatékonyabb használatát, új kifejezéseket, fogalmakat, új helytörténeti anyagokat tanultam meg. A Kensevo község helynévgyűjtő és -előkészítő munkája lehetőséget adott arra, hogy mélyebben megismerjem szülőföldem történetét, megtanított a tudományok összehasonlítására, a nyelvi jelenségek kutatási elemzésére.

A projektem témáját magam választottam, mivel nagyon érdekes számomra.

4. Erőforrások.

1. Vasmer Max. Az orosz nyelv etimológiai szótárahttp

5. osztályos tanuló projektjének áttekintése

MBOU Kochunovskaya középiskola Barakhova Maxim.

Maxim Barakhov projektjének témája: „Az etimológia a szavak eredetének tudománya. Az etimológia és a helynév kapcsolata." Ezt a témát a szerző gazdag szemléltető nyelvi és helytörténeti anyag felhasználásával teljes mértékben feltárja.

Maxim magyarázatot adott az „etimológia” fogalmára, mit vizsgál, hogyan kapcsolódik más tudományokhoz: szókincshez, helyesíráshoz, nyelvtanhoz, szóalkotáshoz és helynévadáshoz. A projekt szerzője számos példát hozott a szó keletkezésének folyamatára. Megmutatta, hogyan lehet ezt az anyagot alkalmazni az órákon az orosz nyelvű feladatok elvégzésekor.

Ezenkívül Maxim kiterjesztette a vizsgált téma körét. Párhuzamot vont az etimológia és a helynévtan között. Ennek érdekében helytörténeti anyagot gyűjtött és ügyesen megvizsgálta munkájában.

Munkája során függetlenséget és nagy személyes érdeklődést tanúsított. A szerző közel áll a témához, önállóan végzett megfigyeléseket a nyelvi és helytörténeti anyagon, és bizonyította több tudomány kapcsolatát. Ez különösen dicséretes ebben a projektben.

A mű helyes irodalmi nyelven íródott. Logikusan befejezett és átgondolt. A projekt tükrözi a projekt tartalmában szereplő összes témát és mikrotémát.

A mű összeállítása logikusan helyesen épül fel, egyik probléma következik a másikból. A munka minden témája összefügg egymással.

Ez a szerző által végzett munka relevanciája és jelentősége saját maga, valamint a hallgatók számára.

Úgy gondolom, hogy Maxim Barakhov 5. osztályos tanuló munkája dicséretet érdemel, és „kiváló” minősítést kap.

Az etimológia szorosan kapcsolódik a nyelvészet számos ágához. Így a lexikológiában egy szó szemantikáját tanulmányozzák, megállapítják, hogyan és milyen sorrendben alakulnak ki egy szó jelentései, és melyiket kell ezek közül elsődlegesnek tekinteni. Etimológiai adatok nélkül nehéz, sőt néha lehetetlen megérteni azokat a bonyolult szemantikai eltolódásokat, amelyek a szavak történeti fejlődésében előfordulnak. A szóalkotás számos kérdését etimológiai adatok alapján oldják meg. A morfológia kutatói is az etimológiához fordulnak, különösen azokban az esetekben, amikor a szófajok paradigmatikájáról és a szó morfémiai szerkezetéről beszélünk.

Az etimológia szó egyik jelentését meghatározva O. N. Trubacsov rámutat arra, hogy az etimológia (görög etimológia, etimonból - a szó valódi jelentése, etimon és logosz - szó, tanítás) egyrészt a történeti nyelvészet egy olyan szakasza, amelyet szentelt. „a szó eredeti szóalkotási szerkezetének és az ősi jelentés elemeinek azonosításának” tanulmányozására. Másodszor, ez a szó „egy tudományos kutatási eljárást jelöl, amelynek célja egy szó eredetének feltárása, valamint ennek az eljárásnak az eredménye”.

Az etimológia, mint egy szó eredetét és genetikai kapcsolatait az azonos nyelv megfelelő szavaival vagy más rokon szavaival fennálló tudományként megfogalmazott definíciók teljesen helytállóak. A nyelvészetben különböző változatokban állapították meg, és nem emelnek kifogást. Azonban továbbra is figyelni kell az etimológia kifejezés történelmi többértelműségére.

Meletij Szmotrickij „Szláv nyelvtan helyes szintagma...” című, 1619-ben megjelent tankönyvében az etimológia szót a nyelvtan négy részének (helyesírás, etimológia, szintaxis, prozódia) egyikének jelölésére használják. Az etimológiáról a következőképpen számolnak be: „Az etimológia a nyelvtan második része, amely felosztja a mondásokat, és az egyes részeket a saját szavaihoz kapcsolja, együtt érvelve.”

Később az etimológia szó szerepel Fjodor Polikarpov „Háromnyelvű lexikon” (1704) szláv-görög-latin szótárában, ahol nem értelmezik, hanem lefordítják: „etimológia - művészi nyelv”.

Száz évvel később, 1806-ban megjelent az „Új tolmács, ábécé sorrendben...” c. Összeállítója, N. Yanovsky a következőképpen magyarázza az etimológiát.

Etimológia. Gr. Szóeredet, szóalkotás; a szavak elejének valódi terméke vagy pontos jelentésük magyarázata; A Nyelvtan része, amely bemutatja a szavak közvetlen származtatását, összeadását, végzõdését és a különbözõ változtatásokat, amelyek egyes és többes számban egyes esetek szerinti lehajlásukban vagy ragozásukban bizonyos módozatok, igeidõk és személyek szerint történnek.

Az etimológia (szóeredet és ragozás) kifejezés kétértelműségét F. A. Brockhaus és I. A. Efron „Enciklopédikus szótár” (1890-1907) tartalmazza, ahol az etimológia meghatározása „két jelentésű nyelvtani kifejezés”. Az iskolai nyelvtan terminológiájában az E. a főbb fonetikai szabályokat és a szóalkotás tanát (főleg a ragozásról: ragozásról és ragozásról) tartalmazó nyelvtani tanszék. Ebben az értelemben az E. szemben áll a mondat (egyszerű és összetett) tanával és tagjaival, amelyeket általában szintaxisnak neveznek.

A tudományos nyelvészetben az E. név a tudomány követelményeinek megfelelő helyes meghatározását jelenti egy szó eredetének és rokon viszonyainak az azonos vagy más nyelvű szavakhoz.

Ami a 19. századi tankönyveket illeti, az etimológia kifejezést első jelentésben A. Kh. Vosztokov használta „Alexander Vostokov orosz nyelvtana, rövidített nyelvtanának vázlata szerint részletesebben kifejtve. Tizenegyedik kiadás" (1867), aki ezt írta: "A nyelvtan négy részre oszlik, amelyek a következők: I. Szóalkotás (Etimológia). II. Szóösszetétel (szintaxis). III. Helyesírás (Helyesírás). IV. Szótaghangsúly (Prozódia)".

Ha A. Kh. az etimológia szót csak a szövegen belül használja, és ráadásul (mint idegen nyelvű szót) zárójelbe teszi, akkor F. I. Buslaev a címlapra teszi: „F. Buslaev. Az orosz nyelv történeti nyelvtana. Etimológia. Harmadik kiadás" (1868), amely e kifejezés pozíciójának megerősödését jelzi, amelyet a XIX. a "morfológia" értelmében. M. Lomonoszov „Orosz nyelvtanában” (1755) a szóban forgó szó hiányzik.

Jelenleg az etimológia szót a „morfológia mint iskolai tanítás tárgya” jelentésében nem használják a tudományos és oktatási irodalomban.

Az enciklopédikus szótárak (különösen a KBSZ 1.-3. kiadásai) nem értenek egyet az etimológia fogalmának meghatározásában, rámutatva annak két jelentésére: „1. A nyelvtudománynak a szavak eredetét, eredeti szerkezetét és szemantikai összefüggéseit vizsgáló ága. 2. A szó eredetének feltárásának eredménye.”

Vvedenskaya L. A., Kolesnikov N. P. - Etimológia - Szentpétervár, 2004.