Az élettel való elégedetlenség érzése veszélyes jelenség.

***
A szívünk változást kíván!!!

***
A kialakuló vonzalom tele van megmagyarázhatatlan bájjal, a szerelem teljes varázsa a változásban rejlik.

***
A dilemma az, hogy egyszerre utáljuk a változást és szeretjük is. Leginkább azt akarjuk, hogy a dolgok változatlanok maradjanak, de jobbak legyenek.

***
Semmiféle változás nem vezet megújuláshoz, amíg az ember vaddisznó szemével nem néz a dolgokra.

***
Rosszkedv? Depresszió? Az élet nem az, ami korábban volt? Tedd be a lábad, és irány a hegyek... pár napra. Gyere vissza más emberrel!

***
Soha nem késő megváltoztatni az életét, és új, tiszta lappal kezdeni. Nincs vége annak, aki ÉL.

***
Kíváncsi vagyok, mit kell tenned a nyaralás alatt, hogy drámai módon megváltozzon az életed...

***
Néha olyan gyorsak a változások, hogy nincs időd megdöbbenni, nemhogy megszokni...

***
A környezet, amelyben élünk, változik, és ugyanolyan sebességgel kell változnunk, hogy ugyanazon a helyen maradjunk, és ne tűnjünk el.

***
A világ nem változik sem rosszra, sem jobbra. A Föld csak forog, és minden megy tovább a szokásos módon.

***
Szeretnék valamit megváltoztatni az életemben, de nem tudom, hogy kit. Vagy kinek...

***
Az emberek nem törekednek jobbá válni, mert ki akarna egyedül megszabadulni attól, amije van?

***
Nem mindig lehet a nulláról kezdeni az életet... De megváltoztathatod a kézírásodat.

***
Merj változtatni. Akkor is változtass az élethelyzeteden, ha minden jó az életedben – így folyamatosan fejlődsz és fejlődsz!

***
Programot kell változtatnom. A kezemben van egy hatalmas életvezérlő panel, és készen állok a gombok nyomogatására.

***
Nem változott semmi. Egyszerűen minden megváltozott.

***
Az agglegények ízlésükben és életmódjukban következetesek! Ne próbáld megváltoztatni őket!

***
Jobb lenne, ha néhány dolog nem változna. Jó lenne, ha üvegvitrinbe kerülhetnének, és nem nyúlnának hozzájuk.

***
Eljött a tavasz – itt az ideje a komoly változásoknak.

***
Ha boldogtalannak érzed magad, az annak a jele, hogy életednek globális változásokra van szüksége.

***
Ha általában unalmasnak találja az életet, próbáljon szokatlan módon élni. Nem ígérek szórakozást, de nem fogsz unatkozni.

***
Igény esetén minden hátrányt előnnyé lehet fordítani: például a makacsságot kitartássá!

***
Azt mondják, hogy az idő mindent megváltoztat, de valójában a változás az ember műve.

***
Nem minden változás a jobb.

***
...csak az, hogy amikor már megváltoztál, akkor elég nehéz azzá válni...

***
Az életed olyan, mint a tükörképed. Ahhoz, hogy megváltoztasd az életedet, magadat kell megváltoztatnod, nem a tükröt.

***
Hányszor halljuk és mondjuk: „... nem mi vagyunk ilyenek, ilyen az élet...” Ó, idők, ó erkölcsök... Csak az időket határozzák meg az emberek, és a világot megjavítják. emberek is!

***
Más élettel nem lehet találkozni, más életet csak elképzelni lehet.

***
Az egyetlen módja annak, hogy megváltoztasd az életedet, ha odamész, ahol nem számítanak rád.

***
Megváltoztattam a várost, megváltoztattam a hajszínemet. És megtaláltam a boldogságomat! Miért nem tudtam korábban, hogy minden ilyen egyszerű?

***
Az összes jó irányba mutató változás, amelyre vársz, már régóta mélyen a gondolataidban hever.

***
Ha komoly és szerencsétlen események vagy változások történtek az életben, minden reggel, amikor felébredsz, az első gondolatod az, hogy újra felismerd őket... És így minden nap, amíg az élet új módon nem változik...

***
A változás túl erős szele mindent elfúj – egészen a fejükig.

***
Nekünk magunknak kell azzá a változásokká válnunk, amelyeket látni szeretnénk a világban.

***
Ha nem változtatunk semmin, akkor semmi sem változik...

***
Amikor eljön a változás ideje, a lényeg, hogy ne fújja el a szél.

***
Mindent felforgatunk a fejünkben, de félünk bármit megváltoztatni az életünkben.

***
Egy hét alatt megváltoztattam a lakhelyemet, a munkahelyemet és a családi állapotomat. Az élet szépnek bizonyul és tele van lehetőségekkel)))

***
Az ember soha életében nem tud új oldalt írni, ha állandóan lapozgatja és újraolvassa a régieket.

***
A körhintán ülve nem jutsz messzire. Anélkül, hogy bármit megváltoztatnál, nem gyógyulsz jobban.

***
Korán reggel felkelve az ember nem is sejti, milyen drámaian megváltozhat az élete a munkából való visszatérés után.

***
Az élet olyan, mint egy éles kanyar: az egyenes út unalmas és monoton, de milyen jó, ha az éles kanyartól eláll a lélegzeted!

***
„Az életünk változások sorozata. Azt hiszed, ismered magad, de a dolgok változhatnak."

***
Mindenkinek megvan a maga időjárása a bolygón... Nincsenek egyforma esők a világon... Az élet, mint az eső, ezen a világon is, hol szitáló, hol szivárvány van rajta...

***
Minden változásnak, még a legkívánatosabbnak is megvan a maga szomorúsága, mert amitől elválunk, az önmagunk része. Az embernek meg kell halnia egy életnek, hogy beléphessen egy másikba.

***
Annyi minden változott ebben az évben, hogy el sem tudod képzelni, mire számíthatsz ezután...

***
Nekünk magunknak kell azzá a változásokká válnunk, amelyeket látni szeretnénk a világban.

***
Változás nem következik be, ha mástól várunk segítséget, vagy várunk a megfelelő pillanatra. Csak magadtól kell várnod. Mi magunk vagyunk azok a változások, amelyekre szükségünk van.

***
Az élet jobb irányába mutató változások szó szerint a szemünk előtt jelennek meg. Mint a könnyek.

***
Az élet olyan, mint egy végtelen lecke... Változást várok!

***
Mégis eltört bennem valami... És már nem leszek ugyanaz sok emberrel... És magammal is. Nem ijesztő, azt jelenti, hogy nem állok egy helyben.

***
Egy nő éveket tölt magában egy szívtelen szukát nevelve, hogy találkozzon egy férfival, aki pillanatok alatt a legkedvesebb lénnyé varázsolja.

***
Ha neked könnyű, akkor a mélybe repülsz. Ha nehéz dolgod van, az azt jelenti, hogy felfelé mész.

Állapotok az élet változásairól

Röviden: jelentős. Miért bizonyítsd ezt szavakkal, ha meg tudod mutatni – így döntött a NASA. Weboldalukon pedig egy masszív válogatást tettek közzé műhold- és archív fényképekből, amelyek azt mutatják, hogy a globális felmelegedés nem a tudósok találmánya. És egy olyan jelenség, amelyet mindannyian megfigyelhetünk a valóságban és, mondhatni, valós időben. Belül Oroszországból készült felvételek, valamint egy videó a hőmérsékleti rekordokról.

A NASA honlapján megtekintheti a globális felmelegedéssel kapcsolatos változásokat

Az egyik az Ob folyó folyását mutatja

A kamcsatkai boreális erdők újabb összehasonlítása

A NASA honlapján megtekintheti a globális felmelegedéssel kapcsolatos változásokat a Föld minden sarkában. És a világ óceánjainak egyes részein is. A felvételek nagy része természetesen az USA-ból származik (összehasonlításképpen mindössze 8 tárgyat mutatnak be hatalmas Afrikából). Még az Antarktiszon is három érdekes pontot választottak.

De a hatalmas Oroszország térképén csak két jel van. Az egyik az Ob folyó folyását mutatja. Összehasonlításképpen két dátumot választottak - 2007. május 1-jét és május 17-ét. „Amikor május elején megkezdődik az olvadás, az Ob folyó és mellékfolyója, az Irtys az észak-kínai Altaj-hegységből folyik, és a Jeges-tengerbe ömlik. Az Ob északi folyása lapos síkságon és örökfagyon halad keresztül, és az észak-oroszországi Ozerny és Nefteyugansk városoknál ér véget. A folyó nem tud mély csatornákat vágni a befagyott talajba, így a környező síkságokra terjed, amelyek tavasszal felolvadnak. Ez látható a jobb oldali képen."

Az oroszországi felvételek egy másik összehasonlítása a kamcsatkai boreális erdőkben keletkezett tüzet mutatja. Időpontok: 2015. július 18. és 2016. június 10. „A kamcsatkai hatalmas erdőtűz mintegy 600 ezer hektár tajgát és tundrát érintett 2016 májusának vége óta. A 2016-os képen a tüzek narancssárgával, a füst világoskék színű. A nagy és barna terület ennek a természeti égésnek a következménye. A The Times arról számolt be, hogy az orosz erdőtüzek füstje "kivételes naplementéket" okozhatott az Egyesült Államok nyugati részén és Kanadában. Az újságok megállapították, hogy a tavasszal Kelet-Oroszországban keletkezett kamcsatkai és más tüzeket a szokatlanul meleg és száraz tél, valamint a szokásosnál gyorsabb hóolvadás okozta.

Januárban a NASA egy rövid videót is közzétett, amely azt is bemutatja, hogyan változott a Föld a változó globális hőmérséklet hatására. Az összevont adatok alapján készült videó jól szemlélteti a klímaváltozást 1880 óta, amikor elkezdődött az egyetemes időjárás-megfigyelések korszaka.

Amikor mindenütt kudarcok vannak, és állandóan menekülni akarsz a problémák elől, kezd úgy tűnni, hogy a világon minden megvan. Hogy valaki megakadályoz bennünket abban, hogy elérjük célunkat. De ez tényleg igaz? Hiszen mindannyian szeretnénk elérni céljainkat, és úgy élni, ahogyan gyerekként álmodoztunk. Akkor miért sikerül valakinek ez, míg mások ülnek semmivel? Szeretnél skarlátvörös vitorlákkal szelet fogni álmaid felé, és megtudni, hogyan változtasd meg a világot?

Összeesküvés az egész!

Valószínűleg mindenkinek az az érzése, hogy maga az Univerzum ad egy küllőt a kerekei közé. Végül is mindent megtesz, de semmi sem sikerül. És arra a következtetésre jut, hogy valaki más a hibás. Nagyon gyakran a sikeres emberek a hibásak, mert egyre nagyobb a félreértés: miért mosolyog rájuk a szerencse, de rád nem. Biztosan tisztességtelenül csinálnak mindent! De valójában ezt mondja az emberben az irigység.

Ha azon gondolkodsz, hogyan változtasd meg a körülötted lévő világot úgy, hogy az boldoggá tegyen, akkor a fent leírt gondolkodásmódon változtatni kell. A világ nem lesz más, ha te magad ugyanaz maradsz. A környezetünk egy tükör. És csak a belső világod tükröződését láthatod benne. Ha úgy gondolja, hogy ez nem felel meg Önnek, akkor módosítania kell a forrást. És amikor jobb leszel, a körülötted lévő világ segíteni fog céljaid elérésében.

Válassza ki tanfolyamát

Ha úgy érzed magad, mint egy csónak vitorlák és evezők nélkül, csak lebeg az áramlással, akkor valamin változtatni kell. Határozza meg és világosan fogalmazza meg fő célját, majd haladjon annak irányába. A siker azokat kíséri, akik erre törekednek, és nem azokat, akik egyszerűen csak várnak rá. Hogyan változtathatod meg a világot, ha nem változtatsz rajta semmit?

Ne várj, nézz a szívedbe most, és érezd, hogy pontosan mit szeretnél. Kezdetben egy kisebb vágy beteljesülését keresheti, amelyet őszintén szeretne. Miért? Miért ne nyúlhatna azonnal ahhoz, amit a legjobban szeretne? Mert ehhez önbizalomra lesz szükséged, és ezt több sikeresen teljesített cél után ki lehet nevelni magadban. Senki sem mondja, hogy felejtsd el a titkot, mindig emlékezz rá, de először a legegyszerűbb célokra koncentrálj. Az irány kiválasztása után továbbléphet a következő lépésre.

A tested állapota

A testnek csak örömet és csodálatot kell nyújtania. Hogyan változtassuk meg a világot jobbá? Szó szerint kezdd magaddal! Szeretni és tisztelni kell a testet. És nem a nárcizmusról beszélünk. Természetesen az is fontos, hogy szeresd magad olyannak, amilyen vagy. De ha a testednek vannak olyan hibái, amelyek zavarják, és amelyek javíthatók, akkor egyszerűen meg kell szabadulnod tőlük.

És ne hagyja figyelmen kívül általános egészségi állapotát. Az első lépés a rendszeres orvosi vizsgálat. De egyszerűen ez sem elég, a szervezetet meg kell erősíteni. A testmozgást, a helyes táplálkozást és az egészséges életmódot pontosan azért találták ki, hogy a test erős és egészséges legyen. Elsőre úgy tűnhet, hogy minden nagyon nehéz, mert a szervezet nincs hozzászokva a fegyelemhez és a rutinhoz, de már egy hét egészséges életmód után is észrevehető változások a közérzetben.

Csak hosszú távra kell gondolnod: Szeretnél egészséges maradni és örökké fiatalnak érezni magad? Ha a kanapén fekszel, chipset eszel, ezt nem éred el. A választás a tiéd. És szerinted ki éri el könnyebben a sikert: egy egészséges és aktív ember, vagy egy lusta ember, akinek egy rakás kisebb egészségügyi problémája van, amire egyszerűen nem akar odafigyelni? Azt hisszük, mindenki megérti, hogy minél kellemesebbek vagyunk a testünkben, ez annál inkább segít céljaink megvalósításában, a világ és az élet jobbá tételében.

A környezetünk a mi tükörképünk

Mindenekelőtt ügyeljen arra, hogy milyen körülmények között él. Legyen szó házról, lakásról vagy csak saját szobáról. A környezetbe beletartozhat a munkahely is, mert sok időt töltesz ott.

Ahhoz, hogy jobban megértse, hogyan változtathatja meg a világot, és hogyan befolyásolja azt a környezet, képzeljen el egy hattyút, aki egy ápolt és parkosított védett területen él, és egy tiszta, tavirózsákkal tarkított tóban úszik. Az őt körülvevő természet csak tovább fogja díszíteni a hattyú tollának nemes színét, és mindenkit tud majd örömet okozni, aki ránéz. Most képzelje el, hogy ezt a gyönyörű hófehér madarat egy mocsárba helyezik, ahol a nád megperzselődik, és tele van üvegekkel, cukorkapapírokkal és cigarettacsikkekkel. Meddig marad fehér a hattyú tolla? És egyáltalán életben maradhat ilyen körülmények között? Valószínűleg nem. Nagyjából így hat rá az ember fizikai környezete. Határozza meg, min kell változtatni, és tegyen lépéseket.

A környezet lehet szociális is. Vannak emberek, akik mindig támogatni fognak, és vannak, akik kételkednek benned, és megakadályozzák, hogy továbblépj. Ez nem azt jelenti, hogy az előbbi jó, az utóbbi pedig rossz. És egyáltalán nem szükséges teljesen abbahagyni a kommunikációt azokkal az emberekkel, akik „lelassítanak”, elég, ha kissé korlátozzuk a beszélgetések körét. Minden emberben van félelem, és talán ezek az emberek egyszerűen aggódnak érted. Ezért kerülnie kell az olyan témákról szóló beszélgetéseket, amelyek egyeseknél negatív reakciót válthatnak ki. Gondolod, hogy ez a személy nem osztja a céljaid elérésében való hitedet? Beszéljen arról, hogy vesz magának egy új inget, vagy csak a szép időjárásról. Azokkal az emberekkel, akik inspirálhatnak és támogathatnak, máris megbeszélheti a terveit és azt, hogyan változtassa meg a világot jobbá. Hasonló gondolkodású emberek nélkül lehetsz pozitív, de velük könnyebbé válik. Hiszen csak emberek vagyunk, néha csak egy kis bátorításra van szükségünk, hogy higgyünk magunkban.

Például fogyni szeretne, majd tagságot vásárolni egy edzőterembe, ahol az embereknek ugyanaz a célja.

Gondolkodásmód

Valószínűleg ez a legfontosabb, amin érdemes változtatni magadban, amikor elkezdesz azon gondolkodni, hogyan változtasd meg a világot. A legtöbben valószínűleg nem is sejtik, hogy gondolataink mennyire segíthetnek vagy gátolhatnak céljaink elérésében. Nem csak a sikerre kell gondolni, hanem vizualizálni és hinni benne. Ha megtanulsz pozitívan gondolkodni, hamarosan meglátod az úgynevezett vonzás törvényét.

Bakhytzhan AUELBEKOV

A bolygón, amelyen élünk, a grandiózus változások, furcsa módon, gyakran szinte észrevétlenek maradnak a felületes megfigyelők számára. Szemünk láttára olyan események zajlanak, amelyek teljesen megváltoztatják az egész világ arculatát, de nem mindenki tudja, hogyan lehet a különböző kontinenseken zajló, látszólag eltérő eseményeket egyetlen komplexumba kötni, és összefüggésben felfogni. Ezért a kortársak általában nem értik világosan a napjaikban lezajló folyamatok óriási jelentőségét a jövőre nézve, és befolyásukat arra, hogy milyen lesz ez a jövő. Az emberek általában lélektanilag a múltban élnek, és úgy látják a világot, vagy legalábbis úgy érzik, mint húsz-harminc évvel ezelőtt. A bolygón zajló geopolitikai folyamatok pszichológiai megértésének elmaradása a folyamatok végbemenetelének sebességétől valószínűleg a fő oka annak, hogy sok ország politikusai, államfői és kormányai nem állnak készen az új valóságra, amelyben hirtelen azon kapják magukat, és nem tudják megérteni, hogyan viselkedjenek megváltozott körülmények között. De egy új valóság formálódott a szemük előtt, csak ez a formáció kerülte el figyelmüket. Ahogy Nietzsche mondta, a nagy események a galamb lábán jönnek. Ma már bátran kijelenthetjük, hogy az általunk megszokott világ rohamosan a múlté válik, és a világpolitikában egészen más országok kerülnek előtérbe, nem azok, akiket a bolygó vezetőinek szoktunk tekinteni. A holnap teljesen más lesz, mint a mai. De milyen lesz? És mely államok foglalnak el benne vezető pozíciókat?

Ernest Dimnet francia filozófus könyvében elmesélte, hogyan vitatta meg barátaival 1917 elején az oroszországi eseményeket. Abban mindenki egyetértett, hogy a cár lemondása és az Ideiglenes Kormány hatalomra kerülése után semmi jelentősebb nem fog történni ebben az országban. Az orosz cárt XVI. Lajoshoz, a cárnőt Marie Antoinette-hez, Kerenszkijt a Girondinokhoz hasonlították. És kiderült, hogy a francia forradalom története alapján könnyen megjósolható Oroszország jövője. De hirtelen valaki kétkedve megszólalt: „Azt hiszi, hogy a válságnak vége, nem igaz? De mi is ez a Katona- és Munkáshelyettesek Tanácsa, amely nagygyűlést tartott a Finlyandsky állomáson? Nem gondolja, hogy ami ma Oroszországban történik, az csak a kezdet? Várd meg, mi történik." Csak irigyelni lehet ennek az embernek az intuícióját és történelmi érzékét.

Egy másik gondolkodó, egyébként szintén francia, ezt írta: „Azt hittük, hogy az első világháború fő eredménye a Németország felett aratott győzelem, de kiderült, hogy a legfőbb eredménye a Szovjetunió létrejötte. Azt hittük, hogy a második világháború fő eredménye a Harmadik Birodalom veresége volt, de kiderült, hogy egy szocialista blokk jött létre, és a bolygó két ellentétes táborra szakadt.” Ma valószínűleg sokan azt gondolják, hogy az elmúlt negyedszázad legfőbb világeseménye a Szovjetunió önpusztítása és a szocialista tábor összeomlása. Józan ésszel azonban könnyen arra a következtetésre juthatunk, hogy a szemünk előtt lezajlott és lezajló folyamatok fő összetevője a tegnapi világhatalmak teljesen világosan meghatározott, legjobb esetben is háttérbe vonulása és a feltörekvő. az országok világranglistájának első helyére való feljutás, akiket a közelmúltban még csak nem is jelöltek erre a szerepre.

A legelőrelátóbb és legbelátóbb elemzők számára azonban mindez nem valami váratlan, ellenkezőleg, már régóta felfogták ezt a tendenciát. Így Andrej Sztoljarov orosz politológus helyesen mutatott rá csaknem tíz évvel ezelőtt: „A világ teljesen megváltozott az elmúlt tíz évben. A világtörténelem európai korszaka valóban véget ért. Új politikai témák kerültek a történelem előterébe - óriási etnikai csoportok, szuperkultúrák: kínai, iszlám, indiai és néhány más. Megvan a saját elképzelésük a „természetes” életmódról, és nem kívánják feladni ezeket az ötleteket. Az Egyesült Államok azon vágya, hogy a teljes világteret a liberális modell szerint globalizálja, konfliktussá válik számukra szinte az egész emberiséggel” („Literaturnaya Gazeta”, 5. szám, 2003. február 5–11.).

Ezzel a véleménnyel lehetetlen nem egyetérteni. Meglepő módon ezt a gyorsan fejlődő folyamatot sok komolynak tűnő elemző nem veszi észre. Természetesen bizonyos országok előrehaladását, erősödését vagy gyengülését észlelik, de az a tény, hogy egy egyre nagyobb lendületű globális folyamatról van szó, gyakran elkerüli a figyelmüket. Általánosságban elmondható, hogy az ember a jelenlegi helyzetet állandónak, szinte örökkévalónak érzékeli, ezért általában nem veszi észre, hogy milyen sebességgel változik az erőviszonyok a világban. Bár, ha belegondolunk, a bolygó változásának üteme egyszerűen elképesztő.

Vegyünk például csak néhány eseményt a világtörténelemben a múlt század elejétől napjainkig. Az egyértelműség kedvéért ezt az időszakot rövid, 30 éves időszakokra osztjuk fel. Íme az első szegmens - 1901-től 1930-ig. Ebben az időszakban a következők történtek: az orosz-japán háború, az első orosz forradalom, a mexikói forradalom, a második orosz forradalom és az első világháború. Ugyanebben az időszakban három birodalom omlott össze - az osztrák-magyar, az oszmán és az orosz. Nagy-Britannia elveszítette az első helyet a legerősebb hatalmak között az Egyesült Államokkal szemben, felállt a Szovjetunió, Olaszországban a Benito Mussolini vezette fasiszták kerültek hatalomra, Spanyolországban katonai-monarchikus diktatúra jött létre, Németországban és Weimarban összeomlott a monarchia. Helyén, Kínában jött létre a Köztársaság A Hszinhaj-forradalom (1911–1913) Szun Jat-szen vezetésével megdöntötte a Csing-dinasztiát, kitört a polgárháború az országban, végül 1929-ben a gazdasági világválság (Nagy Depresszió) ). És mindez mindössze három évtized alatt! Mindössze három évtized, és a világ a felismerhetetlenségig megváltozott. A történelem sebessége lenyűgöző.

Vegyünk egy újabb harminc éves időszakot, 1931-től 1960-ig. Ezek között szerepelt: Adolf Hitler hatalomra jutása Németországban, a második világháború, a polgárháború és Franco győzelme Spanyolországban, fél Európa szocialista országgá alakítása, szocialista világrendszer létrehozása, Franciaország veresége Indokínában, a kubai forradalom győzelme, a maoista forradalom győzelme Kínában, a Brit Birodalom összeomlása, India, Pakisztán és számos más egykori gyarmat függetlenségének kikiáltása, a nemzeti felszabadító mozgalom erőteljes felemelkedése, amely befolyásolta a politikai folyamatok lefolyása az egész világon, az első háború Pakisztán és India között, a „nukleáris hatalmak klubjának” létrehozása, amely teljesen megváltoztatta a katonai viszonyokat - az egész bolygó politikai helyzete, Korea két részre osztása, Németország két részre osztása, a NATO blokk létrehozása, a Varsói Szerződés blokk létrehozása.

Nézzük a következő harminc évet, 1961-től 1990-ig. Ebben az időszakban az Egyesült Államok vietnami és kambodzsai háborúja, a Szovjetunió afganisztáni háborúja, a karibi válság, a gyarmati rendszer végleges összeomlása, a második indo-pakisztáni háború, a Szovjetunió második szuperhatalomként való megjelenése, a növekvő a KNK és a Szovjetunió közötti ellentétek, amelyek a konfliktusba torkolltak, a Damanszkij-szigeten zajlottak le, Kína és az Egyesült Államok gyors gazdasági és részben politikai közeledése, amely napjainkra Washingtont és általában az egész világot elhelyezte. , a tényleges gazdasági függésben Pekingtől, gigantikus gazdasági áttörés Japánban, Szingapúrban, Hongkongban, gigantikus gazdasági áttörés ugyanazon KNK-ban, Dél-Korea gazdasági áttörése, Salvador Allende hatalomra jutása Chilében, Pinochet puccsa, a gazdasági Nyugat-Európa felemelkedése, a keleti erők erőteljes megerősödése és aktivizálódása, amelyek végül megsemmisítették azt, a neoliberális gazdaság bolygójának nagy részének győzelme, amely koncepció ma az egész világgazdaságot az összeomlás szélére sodorta.

Csak néhány eseményt soroltunk fel az általunk kijelölt harminc éves periódusok mindegyikében, de még ránézésre is megérthetjük, hogy bár ez nem illik jól a hétköznapi tudatba, a globális változások valójában hihetetlen sebességgel mennek végbe. , és nincs ideje nyomon követni őket. És az összes megtörtént esemény részletesebb leírása, amely együttesen átformálja az egész világot, sokkal lenyűgözőbb képet fog mutatni. Még egy olyan történelmileg pillanatnyi periódusban is, mint harminc év – és ez kevesebb, mint egy nemzedék élettartamának a fele – szinte teljes, legalábbis nagyon jelentős átalakulás megy végbe a bolygó teljes geopolitikai helyzetében. És nincs okunk azt hinni, hogy a jövőben ezek a folyamatok lassabb ütemben mennek végbe. De mindezek a folyamatok kölcsönösen függenek egymástól és kölcsönösen befolyásolják egymást. Megváltoztatják a bolygó arculatát. Ma is kolosszális változásoknak lehetünk tanúi a világban (bár ezt nem mindenki veszi észre), és kétségtelen, hogy a következő években még sok érdekességgel fogunk találkozni. Igaz, egy ilyen előrejelzés nem kelt optimizmust, hiszen a globális változás fájdalmas folyamat. Mindezen folyamatok természetét és irányát azonban mindenképpen tanulmányoznunk kell, már csak azért is, hogy helyesen eligazodjunk bennük és felkészüljünk rájuk.

Végezetül vessünk egy rövid pillantást az 1991-től a jelenlegi, 2012-ig tartó időszakra. Nos, világos, hogy ebben a valamivel több mint húsz évig tartó időszakban a központi esemény a Szovjetunió összeomlása és a szocialista államok önfelszámolása Európában. Az is világos, hogy a világtörténelem menete ennek hatására megváltozott. De ugyanebben az időszakban egy másik folyamat is lezajlott és zajlik, amely kétségtelenül óriási hatással lesz az emberiség történelmének egész későbbi menetére. Ez összefügg azokkal a változásokkal, amelyek ma Latin-Amerikában zajlanak. A Szovjetunió létezése olyan tényező, amely szinte minden politikai eseményt befolyásolt, amely a bolygón az előző időszakban (több évtizedben) lezajlott. Természetesen, bár a Szovjetunió összeomlott, a tény, hogy létezett, a jövőben is hatással lesz a világtörténelemre. A bolygó jövője szempontjából azonban ma az egyik legjelentősebb régió a latin-amerikai régió. Ezért érdemes közelebbről is szemügyre venni.

Elég hosszú ideig szinte minden latin-amerikai ország az Egyesült Államok szinte félgyarmatai pozíciójában volt. A 90-es években ezekben az országokban többen gazdasági reformokat kezdtek végrehajtani a neoliberalizmus koncepciója által előírt receptek szerint. (Magukat a reformokat, abban a formában, ahogyan végrehajtották, valójában az Egyesült Államok kényszerítette ki, amely az IMF-en keresztül nyomást gyakorolt ​​a térség államaira.) Az eredmény lehangoló volt, ami a latin-amerikai gazdaságok gyors hanyatlásához vezetett. . Az Orosz Vasutak elnöke, V. I. Jakunyin a következőket mondta: „Az Oroszország Nemzeti Dicsősége Központja idén konferenciát tartott Kubában, amelyen Latin-Amerika képviselői egyöntetűen azzal érveltek, hogy a neoliberális gazdasági elméletek országaiban való megvalósítása csak negatív eredményekhez vezetett. Még azt is hiszik, hogy ezt az elméletet – ismétlem szavaikat – kifejezetten azért találták ki, hogy biztosítsák a fejlett országok diktatúráját a fejlődő országok felett” (AiF No. 40, 2005). Vegyük észre, hogy a neoliberális gazdasági reformok pontosan azok, amelyeket ma a FÁK-ban próbálnak végrehajtani. Úgy tűnik, mások tapasztalatai nem tanítanak nekünk semmit.

Azonban valami más is fontos. A neoliberális koncepció kudarca a latin-amerikai országok életszínvonalának meredek csökkenéséhez vezetett, és a bennük uralkodó rezsimek egymás után kezdtek összeomlani. Ennek eredményeként ma szinte mindegyikükben „piros” vagy „rózsaszín” elnökök vannak hatalmon, teljesen megváltoztatva az ezekben az országokban lezajlott gazdasági pályát, és ennek megfelelően a politikai irányvonaluk is. A latin-amerikai államok ma a nyugati világgal, elsősorban az Egyesült Államokkal való szembeállításra, a belső közeledésre, önálló politikai és gazdasági egységként való pozicionálásra, a nem nyugati országokkal való minél szorosabb kapcsolatok és együttműködés kialakítására irányulnak.

A nagy latin-amerikai országok közül Mexikó volt az utolsó, amely „meghódolt”. A július 1-jén tartott elnökválasztáson az Intézményi Forradalmi Párt jelöltje, Mexikó állam 43 éves kormányzója, Enrique Peña Gómez elsöprő győzelmet aratott. Az előző elnököt, a Nemzeti Akciópárt jelöltjét, Vicente Calderont gyakorlatilag az Egyesült Államok lökte be Mexikó élére, Washington ugyanis egyértelműen nem mosolyog azon, hogy déli határain egy második Kuba kerüljön. Gomez programja kollégái – Chavez, Morales vagy a veterán antikapitalista Fidel Castro – szellemiségében zajlik, aki továbbra is lángra lobbantja a jenkik elleni nemzeti felszabadító harc szellemét a latin-amerikaiak körében. Ami Calderont illeti, meg kell adnunk, amikor távozott posztjáról, őszintén elismerte az általa az államok ösztönzésére folytatott neoliberális gazdaságpolitika kudarcát.

Általánosságban, ahogy Hugo Chavez venezuelai elnök mondja, „új szelek fújnak Latin-Amerika felett”. Természetesen az Egyesült Államok megpróbál ellenállni ennek a tendenciának, de rosszul teljesít. Először is azért, mert maguk az államok is meggyengültek. 2009. június végén tehát puccs történt Hondurasban, a puccsisták a hatalomból eltávolított elnököt pizsamában küldték Costa Ricába. Ugyanezen év novemberében a junta új elnökválasztást szervezett. A rendelkezésre álló adatok szerint a szavazók 65%-a megtagadta a bohózatban való részvételt. Zelaya támogatóit letartóztatták és megkínozták. Az ország összes befolyásos független médiáját bezárták. Az ENSZ és az Amerikai Államok Szervezete sem volt hajlandó megfigyelőket küldeni a választásokra. A szavazás eredményét azután hirdették ki, hogy a helyi Központi Választási Bizottság három órára „véletlenül” elvesztette számítógépeit. A The New York Times azonban azt írta, hogy az emberek akarata „tiszta és tisztességes”, és az Obama-kormány üdvözölte ezt. Az Egyesült Államok áldásával legalizálták a hondurasi puccsot. De ez mind az Egyesült Államok „sikerei” a régióban az elmúlt két évtizedben. Minden más tekintetben teljes kudarcok. És soha többé nem fog megismétlődni a múlt század 70-es és 80-as éveinek helyzete, amikor az Egyesült Államok a régió szinte minden országának megszabta, hogy mit és hogyan tegyenek. A világ gyorsan változik, már megváltozott.

Vegyük észre, hogy mindezek a folyamatok az Egyesült Államok katasztrofális gazdasági gyengülésére épülnek. Ennek a gyengítésnek a lényege meglehetősen egyszerű. 1970-ben az amerikaiak által elfogyasztott áruk 96%-át az országban termelték. A gazdaságot amerikai szakértők „a világ legönellátóbb gazdaságának” minősítették. A 70-es évek közepe óta azonban a TNC-k – transznacionális vállalatok – kezdtek jelentős szerepet játszani a világgazdaságban. Szuperprofitra törekedve elkezdték bezárni a termelést a nyugati országokban, és áthelyezték azokat olcsó munkaerővel rendelkező országokba – Kínába, Indonéziába, Indiába, Latin-Amerikába, a Karib-térségbe stb. Ennek eredményeként senkinek nem volt ideje eljönni hozzájuk. és a Nyugat azonnal dezindusztrializálódott.

Így már a 2000-es évek elején az ipari és mezőgazdasági termelés együttesen csak az USA GDP-jének 18%-át tette ki. Szinte minden más szolgáltatás. Fele banki, további 10 százalékuk legális. Az államok régóta képtelenek önmagukat ellátni. És szükségleteiket sem tudják fedezni a nemzetközi kereskedelemből, mivel ők maguk is túl keveset termelnek. Nincs mit eladni őket! Nem véletlen, hogy Nixon és Reagan elnök korábbi tanácsadója, Patrick Buchanan komoran kijelenti:

„A világ legerősebb ipari hatalma elvesztette erejét. Az Egyesült Államok ipari bázisát aláásták. Az ország dezindusztrializációja befejeződött, és férfiaink és nőink darwini versenyben találták magukat a külföldi munkaerővel, aki hajlandó volt dolgozni az átlagos amerikai fizetésének ötödéért vagy akár tizedéért is. Ma az amerikaiaknak mindössze 11 százaléka dolgozik az iparban; a pusztulás útjára léptünk, és ez a halál nem lesz úgymond természetes. Ez előre megfontolt gyilkosság...Amerika ma az "öregségbe süllyedés" minden jelét mutatja. Többet költünk, mint amennyit keresünk. Többet fogyasztunk, mint amennyit megtermelünk... Ha megpróbálod egy szóval leírni az állam jelenlegi állapotát, az a szó „életképtelenség” lesz. ( Buchanan P.J. Jó és rossz. Per. angolról – M.: Ast, 2006.). Mint ez.

A dezindusztrializáció folyamata nemcsak az Egyesült Államokat, hanem általában az egész Nyugatot végigsöpörte. És ez is régóta köztudott. Így a híres orosz kutató, Andrej Parshev elismert könyvében: „Miért Oroszország nem Amerika?” érdekes beszélgetéséről beszélt egy német közgazdászsal. Tehát arra a közvetlen kérdésre, hogy valójában mit termel ma Németország, a német közgazdász nem tudott semmi érthető választ adni. „Egyetértett azzal, hogy a német márkájú fogyasztási cikkeket, elektronikai cikkeket, autókat, háztartási gépeket mind más országokban gyártják. Lehet, hogy „Németország”, de Malajziában készült. Ez egyébként nem hamisítvány: az ország nevét tartalmazó felirat csak azt jelenti, hogy a gyártó cég az adott országban van bejegyezve. Az Audi és a BMW németországi összeszerelésekor csak a végső műveleteket hajtják végre, és a teljes egységeket más országokban gyártják. „A Mercedest Szlovéniában és Törökországban gyártják!”

De mit csinálnak maguk Németországban? Igen, szinte semmit, legjobb esetben is ők végzik el a végső összeszerelést. „A nyugati féltekén az amerikai ipari tőkét Mexikó és Brazília iparába fektetik be, az ipar Japánból Délkelet-Ázsiába költözött, Európából pedig egyszerűen eltűnnek a munkahelyek. Jövedelmezővé vált a németországi üzem bezárása és Kínában történő megnyitása. A szakszervezetek félnek sztrájkba lépni! Nemrég a szakszervezetisek fenyegetésére reagálva a Német Munkaadók Szakszervezetének egyik tagja azt mondta: „Most, a globalizáció korszakában, tartanak-e sztrájkot? Örülj, hogy legalább egy gyártást hagyunk Európában!” (A. Parshev).

De Németországról beszélünk, amelynek gazdaságát a legerősebbnek tartják Európában. Mit mondhatunk akkor a többi európai országról? Frederic Beigbeder (Franciaország): „Az Apokalipszis elkerülhetetlen. Franciaország egy koldus ország, amely szörnyű eladósodásban találja magát. Olyan, mint egy klochard. Pénzt kérünk a kínaiaktól. És amikor egy napon követelik az adósságok visszafizetését, akkor nagy problémáink lesznek. Az USA, Görögország, Nagy-Britannia, Olaszország, Spanyolország azonban ugyanabban a helyzetben van” („Izvestia”, 2010. május 20.).

Parshev könyve több mint tíz éve íródott, de már akkor is egyértelműen felfigyelt egy ma mindenki számára nyilvánvaló tendenciára: a nyugati gazdaság már régóta az önpusztítás felé halad. Patrick Buchanan és sok más kutató megjegyezte ugyanezt. Ma ez a tendencia teljes lendületben van. Spanyolország, Görögország, Portugália és számos más ország gazdasági problémái csak a kezdetet jelentik. Az egész nyugati, tehát az egész világgazdasági rendszer éles hanyatlása, és nagy valószínűséggel összeomlása áll előttünk. És nehéz megmondani, hogy a világ hogyan kerül ki ebből a helyzetből. A bolygó az egész világgazdaság strukturális válságát éli át. Vajon túléli?

Értsd meg a helyzetet. Tegyük fel, volt a nagy gazdasági világválság, több millió munkanélküli volt az USA-ban, voltak gyárak és gyárak. De bár a gyárak és a gyárak álltak, léteztek. Vagyis elérhetőek voltak az ipari vállalkozások. És voltak munkások. Ez elég volt a pénzügyi rendszer stabilizálásához, és minden működött. És most mindez elmúlt. Nincsenek gyárak, nincsenek gyárak és nincsenek munkások, az amerikaiak ma mindenek, csak nem munkások. Persze, pontosabban fogalmazva, az Egyesült Államokban vannak ipari vállalkozások és munkások, de túl kevés. Amikor kitört a globális pénzügyi válság, az amerikai hatóságok rohantak megmenteni a pénzügyi rendszert. Dollármilliárdokat pumpáltak bele. A rendszer stabilizálódott. A nagy gazdasági világválság után az iparnak működnie kellett volna. De nem sikerült. Miért? Igen, mert az Államokban már régen olyan csekély összegre zsugorították, hogy ott egyszerűen szinte nincs mit dolgozni.

Következésképpen meg kell várnunk a „megtörtént megismétlődését”, csak még nagyobb erővel, majd újra és újra a teljes összeomlásig. És a helyzet egész Nyugaton pontosan ugyanaz, nem csak az Államokban. És nincs kiút. Ez az egész rendszer a dolláron, mint világvalután alapul. Vagyis a levegőben, és nem egy valódi anyagi terméken. Anyagi termék előállításához szükség van egy vállalkozásra, amely előállítja, és egy munkásra, aki előállítja. Nyugaton most nincs se egyik, se másik. Minden remény csak az amerikai nyomdában van, amely folyamatosan nyomtat és nyomat dollárt. Előbb-utóbb ez az egész rendszer összeomlik. Nem tud nem összeomlani, mert a folyamatosan infláló dollártömeg alatt nincs anyagi támasz. És nem is lehet, mert Nyugaton a már befejezett dezindusztrializáció miatt nincs semmi és nincs, aki anyagi terméket gyártson.

A legtöbb nyugati politikus és közgazdász ebben a helyzetben tanácstalan, és nem tudja, mit tegyen. A maximum, amit kínálhatnak, hogy újra és újra egyre több pénzt pumpálnak a gazdaságba. De ez nem oldja meg a problémát, hiszen a világgazdasági rendszer összeomlásának oka nem a pénzhiány, hanem az egész rendszer strukturális kiegyensúlyozatlansága. A pénz éppen az ellenkezője, sokkal több a szükségesnél. Nyugaton nincs igazi termelés, és ami még létezik, az túl kevés. De a Nyugat a világ fő fogyasztója. Az elfogyasztott javakért cserébe nem tud mást felajánlani, mint üres, számolás nélkül kinyomtatott papírdarabokat. Egy ilyen kilátástalan és életképtelen rendszer összeomlása csak idő kérdése. Nyilvánvaló. Erről azonban még azok a nyugati politikusok is hallgatnak, akik többé-kevésbé értik a történéseket, mert különben politikai karrierjük leállhat. Közülük csak azok engedik meg maguknak az őszinteséget, akik – akárcsak Buchanan – már nem munka nélkül maradnak. Olyan ez, mint a hadseregben: csak a nyugalmazott tábornokok döntenek úgy, hogy kritizálják a parancsnokságot, a többiek vagy hallgatnak, vagy dicsérik a rangban vagy beosztásban magasabbak döntéseit.

Giulietto Chiesa volt európai parlamenti képviselő így nyilatkozott: „Az elmúlt 15 év pénzösszege olyan szintet ért el, hogy senki sem tudja kezelni. A pénzügyi fejlesztési szektor felszívta és elhomályosította a másik szektort, azt, amelyik a termeléssel foglalkozott. Pénzt keresünk. A pénz hasznát keresi. És már nincs hol használni őket. Ezzel a pénzzel már nem tudsz mit kezdeni. És most a végére értünk. Az utolsó megállóig. Ki merné elmagyarázni 800 millió európainak vagy 300 millió amerikainak, hogy életszínvonaluk zuhanni készül? Az Egyesült Államok elnöke nem lesz képes – három perc múlva megölik. Merkel asszony? Berlusconi? Sarkozy?

Úgy van. Jegyezzük meg azonban, hogy maga Chiesa csak parlamenti jogkörének lejárta után döntött az efféle kinyilatkoztatások mellett. Amíg az Európai Parlament falai között volt, mindezt elhallgatta. Csak azok engedik meg maguknak, hogy eufemizmusok nélkül beszéljenek a mai nyugati helyzetről, akik nem függenek kormányzati szervektől, pénzintézetektől, bankoktól, munkaadóktól és médiatulajdonosoktól. És nagyon kevés van belőlük. És senki sem hallja őket. Így a nyugati gazdaság egyre mélyebbre süllyed a mocsárba, de a társadalom dezorientált, zavarodott, és nem érti, mi történik és mit kell tenni.

A legtöbb politikus azonban zavarodott és tanácstalan. Pszichológiailag még mindig a 70-es, 80-as években élnek, amikor a nyugati gazdaság stabil volt, a világ pedig kezelhető volt. Nem fogták fel, nem érezték át az elmúlt évtizedek során bekövetkezett változásokat, mentalitásuk továbbra is a valóságtól elmarad. Gondolkodásuk elcsontosodott a múltban, az elmúlt évtizedekben, nem értik, hogy a világ régen a legradikálisabb módon változott, ezért új problémákat próbálnak megoldani régi, már nem megfelelő módszerekkel. Ha a modern gazdasági és politikai rendszer körvonalai kifelé még őrzik korábbi formáikat, akkor ez egyszerűen a tehetetlenségnek köszönhető. Ennek az űrlapnak a tartalma régóta megváltozott, és idővel a külső jelei is megváltoznak. De mivel a legtöbb gazdasági és politikai stratéga nem olyannak látja a világot, amilyenné azzá vált, hanem olyannak, amilyen egykor volt, a viszonylag közelmúltban, de még a múltban, a modern problémákat úgy próbálják megoldani, ahogyan „utoljára” megoldották – 25- 30 évvel ezelőtt. Nem tudnak a megváltozott valóságnak megfelelően változni, gondolkodásukat úgy megváltoztatni, hogy az adekváttá váljon a mai és jövőbeli problémákhoz. Következésképpen ezeket a problémákat nem tudják megoldani, tevékenységük csak az egyre jobban fellángoló globális válság súlyosbodásához járul hozzá. De sokan biztosak abban, hogy minden „menni fog valahogy”. Nem fog menni.

Ahogy az olvasó látja, a világban lezajló folyamatok, és főleg e folyamatok jövőbeli következményei a legcsekélyebb optimizmussal sem ösztönzik e cikk szerzőjét. A legfontosabbat azonban jegyezzük meg. A világ rendkívül gyorsan változott az elmúlt több mint száz évben (és előtte is). Valójában 30 évente egy új korszakba lépett, bár a filiszteri tudat számára ez általában észrevétlen maradt, mivel az ilyen tudat csak az egyedi, bár jelentős eseményeket jegyzi meg anélkül, hogy azokat egyetlen egésszé kapcsolná össze. Manapság nem kevésbé hevesen zajlanak az események, az „arab forradalmak” önmagában is megérik. De az elmúlt évtizedekben különösen jelentős események történtek. Elsősorban a Nyugat erőteljes gazdasági hanyatlása jellemzi őket, és ez a hanyatlás egyértelműen visszafordíthatatlanná vált. Ennek megfelelően a nyugati politikai befolyás erősen csökken. És bár a Nyugatnak még mindig kolosszális katonai ereje van, soha nem lesz képes betölteni azt a szerepet a világban, mint korábban. Kétség sem fér hozzá. Ez az ellentmondás a Nyugat gyors általános hanyatlása és az ugyanilyen gyorsan növekvő katonai képességek között rendkívül riasztó.

Ha azonban azt feltételezzük, hogy az emberiség ilyen vagy olyan kiutat talál a jelenlegi rendkívül nehéz és zavaros helyzetből, és képes lesz valahogyan stabilizálni azokat a folyamatokat, amelyek ma az egész világot tönkreteszik, akkor mindenesetre az új világ amiben megtaláljuk magunkat és amibe ma beleköltözünk, teljesen más lesz, mint az előző. És ebben a vezető szerepet teljesen más államok játsszák majd, nem azok, amelyeket ma világelsőként ismernek el.

Milyen államok lesznek ezek? Nos, Kínával már régen elfoglalta a vezető pozíciókat. És bár a jövője sem felhőtlen (kolosszális problémák terhe terheli, és nem tudni, hogy megoldódnak-e), mégis minden okunk van azt hinni, hogy belátható időn belül ő lesz a világelső. (Az, hogy ez az emberiség többi részének hasznára válik-e, az más kérdés.) Latin-Amerikáról már beszéltünk. Ismételjük meg, ha egy egész kontinens félmilliárd lakos felett, gigantikus nyersanyagokkal, munkaerővel és egyéb erőforrásokkal „vörössé” válik, és döntően szakít azzal a teljes gazdasági és politikai irányvonallal, amelyet a latin-amerikai országokban korábban követtek. évtizedekig, akkor ez minden bizonnyal hatással lesz az emberiség későbbi történelmére. Nem lehet nem észrevenni, hogy túl hatalmas lépték vesz részt ezekben a folyamatokban (egy egész kontinens!). Minden jel szerint India, Törökország, talán Irán és talán még két-három ország vezető hatalmakká emelkedik ki, vagy legalábbis megpróbál felbukkanni.

A világ többi részének jövője bizonytalannak, sőt talán szomorúnak tűnik. Teljesen homályos, hogyan alakulnak az események az arab világban, és mi lesz az afrikai országokkal. A FÁK-országok szomorú látvány, és az egykori szocialista tábor is ugyanilyen szomorú. Mindez persze a legfájdalmasabb gondolatokhoz vezet. Egy dolog biztató. Ennek ellenére a világ szerkezetátalakítási folyamatai javában zajlanak, és még mindig túl keveset tudunk róluk. E folyamatok előrehaladtával, amikor az általános tendenciák világosabban megjelennek, lehetségessé válik az emberi társadalom többé-kevésbé elfogadható modelljének kialakítása.

Ehhez azonban legalább tisztában kell lennie a bolygón végbemenő változások általános lefolyásával, és képesnek kell lennie arra, hogy megértse azokat. És itt van ok a pesszimizmusra. A bolygó legkülönbözőbb régióiban számos állam vezetőjének cselekedeteit és döntéseit elemezve ez a FÁK-országok vezetőire is vonatkozik, könnyen észrevehető, hogy ezeket a cselekvéseket és döntéseket a valóság alapján hajtják végre,... a 80-as évek, talán a huszadik század 70-es évei is! Úgy tűnik, lélektanilag örökre a 70-es években ragadtak. És onnan nem tudnak elmenekülni, mert elcsontosodott a gondolkodásuk. A világ változik, de ők nem. Lehet, hogy racionális szinten megértik, hogy a világ gyökeresen megváltozott, de mentálisan még mindig ott vannak a 70-es években. Általánosságban elmondható, hogy ez az emberi psziché tulajdonsága - a valóságot olyannak látni, amilyen korábban volt, és nem olyannak, amilyenné vált. És kevesen képesek „a horizonton túlra nézni”.

Ebből egyébként érdekes következtetés következik. Mivel a geopolitikai folyamatok a bolygón gyors ütemben haladnak, és a legtöbb politikus mentálisan egyszerűen le van maradva mögöttük, ez azt jelenti, hogy magukat a politikusokat kell megváltoztatni. Veszélyes olyan emberek kezébe adni a hatalmat, akik lélektanilag a múltban élnek, és emiatt nem tudnak a megváltozott valóságnak megfelelő, és még inkább a változó jövőre tervezett döntéseket hozni. Ebből a szempontból az Egyesült Államok példája tanulságos. Obama elnök egyértelműen igyekszik rugalmas lenni a kül- és belpolitikában, és új megközelítéseket mutat be. Ám állandóan szembesül a Kongresszus konzervatív republikánus többségének ellenállásával, hidegháborús gondolkodásmódot demonstrálva, amely minden kezdeményezését semmissé teszi vagy gyengíti.

Az egy másik probléma, hogy Barack Obama valóban tud-e valami pozitívat tenni ilyen ellenállás nélkül. De nyilvánvalóan vágyik arra, hogy rugalmasabb legyen, és jobban megfeleljen az új világ valóságainak. Ebből a szempontból kedvezően hasonlít elődjéhez, George W. Bushhoz. És ha 2002-ben közzétett alapvető stratégiai dokumentumában Bush kijelentette, hogy az Egyesült Államok "soha nem engedi meg" egy rivális szuperhatalom felemelkedését, akkor Obama, hangsúlyozva, hogy Amerikának nincsenek katonailag vele egyenlő riválisai, elismeri, hogy globális hatalma egyre jobban szétesik." Vagyis még mindig józanabb szemekkel néz a dolgokra.

Általánosságban elmondható, hogy a politikusok gondolkodási szintjének és az előttük álló problémák szintjének megfeleltetésének problémája rendkívül összetett. Nincs egyértelmű válasz a megoldásra. De mindenesetre világos, hogy ha az események gyorsan történnek, akkor a hatalom élére olyan emberekre van szükség, akik képesek megváltoztatni magukat, és legalább megértik, mi történik. Manapság, amikor a világfolyamatok egyre riasztóbbak és olykor kiszámíthatatlanok, ez különösen fontos. És ez az egész bolygó problémája.

A lovak, orrszarvúk és elefántok sokfélesége nem azért csökkent, mert nem voltak alkalmazkodva a környezethez, hanem azért, mert nem volt idejük alkalmazkodni a környezet változásaihoz.

Megszoktuk azt a gondolatot, hogy a fajok kihalása vagy valamilyen globális környezeti változással (például a híres tömeges kihalással) vagy az emberi tevékenységgel jár. De például 66 millió évvel ezelőtt sokkal több ló-, elefánt- és orrszarvúfaj járt a Földön, mint most. Miért csökkent ennyire ezeknek a csoportoknak a diverzitása, holott akkor még nem volt ember vagy fokozódott a vulkáni tevékenység?

A Kaliforniai Berkeley-i Egyetem (USA) kutatói úgy vélték, hogy a biológiai sokféleség csökkenése a Fekete Királynő hipotézisével magyarázható, amely a Fekete Királynőről (eredeti nevén Vörösről) nevezték el Lewis Carroll Alice Through the Looking Glass című könyvéből. Röviden, a hipotézis az, hogy minden fajnak folyamatosan fejlődnie kell, és alkalmazkodnia kell a változó világhoz. Vagyis a körülöttünk lévő világot nem egy statikus rendszernek tekintjük, amelyhez egyre hatékonyabban lehet alkalmazkodni, hanem mint valami állandóan átalakulónak, ahol folyamatosan változni kell ahhoz, hogy ugyanazokban a pozíciókban maradjunk. Ahogy a Fekete Királynő mondta, "olyan gyorsan kell futnod, amilyen gyorsan csak tudsz, hogy ugyanazon a helyen maradj."

Ebben az esetben azonban a tudósok megpróbálták alkalmazni ezt a hipotézist a kihalás egyensúlyára és az új fajok megjelenésére egész szisztematikus csoportokban. 19 szárazföldi emlőscsoportot elemeztek, amelyek a kainozoikum hajnalán éltek. Ennek eredményeként a tudósok a diverzitás csökkenésének két okát azonosították: a már kialakult fajok fokozott kihalását és az alacsony fajképződési arányt. A környezet alatt nemcsak az éghajlatot és a tájat kell értenünk, hanem a versengő fajokat és a ragadozó fajokat is. A fajok eltűnése nemcsak azért következett be, és nem is annyira azért, mert kezdettől fogva rosszul alkalmazkodtak az élethez, nem azért, mert homályos evolúciós kimérák voltak - nem, eléggé alkalmazkodtak és sikeresen túléltek egy ideig. De aztán megváltoztak a játékszabályok.

A szerzők a következőképpen írják le ezt a folyamatot a Science Expressben: Eleinte az ökoszisztéma megtelt a fajok egyre növekvő sokféleségével, de aztán történt valami a környezetben, ami miatt az már nem volt képes befogadni ezt a sokféleséget; a kihalás felgyorsult, és az új fajok, még ha létre is jöttek, nem maradhattak fenn.

Elmondhatjuk, hogy a szerzők újabb, paleobiológiai igazolást találtak az evolúciótudományban nehéz sorsú Fekete Királynő hipotézisére. Elvileg nem beszélhetünk stabil környezetről, a környezet állandóan változik, a játékszabályok változnak. Egy szisztematikus csoport, legyen az egy faj, nemzetség stb., vagy lépést tud tartani ezekkel a változó szabályokkal, vagy nem. Vagyis a fajok minden emberi részvétel nélkül kihalhatnak, úgymond a Fekete Királynő akaratára.

De természetesen ez a mechanizmus hatalmas időtartamokon keresztül működik, és ha például az amuri tigrisről beszélünk, akkor annak kihalása nem millió éves evolúciós mechanizmusoktól függ, hanem - sajnos - csak az emberektől.