Európa és Ázsia országainak feudális széttagoltsága. f) Háború a feudális urak között

A feudális széttagoltság korszaka Európában, a feudalizmus jellegzetes vonásai az orosz földeken.

A feudális széttagoltság időszaka a feudalizmus progresszív fejlődésének természetes szakasza. A korai feudális grandiózus birodalmak (Kijevi Rusz vagy Közép-Európában a Karoling Birodalom) számos, gyakorlatilag szuverén államra való feldarabolása a feudális társadalom fejlődésének elkerülhetetlen állomása volt.

Még a 4. században. (395 ᴦ.) A Római Birodalom két független részre szakadt - nyugatira és keletre. A keleti rész fővárosa Konstantinápoly volt, amelyet Konstantin császár alapított az egykori görög gyarmat, Bizánc helyén. Bizánc képes volt ellenállni az úgynevezett „nagy népvándorlás” viharainak, és Róma bukása után (1410-ben a vizigótok hosszú ostrom után elfoglalták Rómát) „Római Birodalomként” maradt fenn. A VI. században. Bizánc hatalmas területeket foglalt el az európai kontinensen (még Olaszországot is fölöslegesen meghódították). Bizánc az egész középkorban erős központosított államot tartott fenn.

Romulus Augustine (1476 ᴦ.) megdöntését a Nyugatrómai Birodalom végének tekintik. Romjain számos „barbár” állam alakult ki: az osztrogót (majd a lombard) az Appennineken, a vizigót királyság az Ibériai-félszigeten, az angolszász királyság Nagy-Britanniában, a frank állam a Rajnánál stb.

A frank vezér, Clovis és utódai kiterjesztették az államhatárokat, visszaszorították a vizigótokat, és hamarosan hegemónokká váltak Nyugat-Európában. A birodalom pozíciója még jobban megerősödött a Karolingok alatt (VIII-IX. század). Ugyanakkor Nagy Károly birodalmának külső központosítása mögött belső gyengesége és törékenysége rejtőzött. Honfoglalás útján jött létre, etnikai összetételét tekintve igen változatos volt: szászok, frízek, alamánok, türingiak, langobardok, bajorok, kelták és sok más nép volt benne. A birodalom mindegyik országa alig volt kapcsolatban a többiekkel, és állandó katonai és közigazgatási kényszer nélkül nem akart alávetni magát a hódítók hatalmának.

A birodalomnak ez a formája - külsőleg központosított, de belsőleg amorf és törékeny, az univerzalizmus felé vonzódó politikai egyesülés - Európa számos legnagyobb korai feudális államára volt jellemző.

Nagy Károly birodalmának összeomlása (fia, Jámbor Lajos halála után) a 9. század 40-es éveiben. és ennek alapján Franciaország, Németország és Olaszország megalakulása egy új korszak kezdetét jelentette Nyugat-Európa fejlődésében.

X-XII században a feudális széttagoltság időszaka Nyugat-Európában. Az államok széttöredezésének lavinaszerű folyamata zajlik: A feudális állam Nyugat-Európában a X-XII. században. kis politikai entitások formájában létezik - fejedelemségek, hercegségek, megyék stb., amelyek jelentős politikai hatalommal rendelkeztek alattvalóik felett, néha teljesen függetlenek, néha csak névleg egyesültek egy gyenge király fennhatósága alatt.

Észak- és Közép-Olaszország számos városa - Velence, Genova, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca stb.
Feladva a ref.rf
- a IX-XII században. városállamokká váltak. Számos észak-franciaországi város (Amiens, Soussan, Laon stb.) és Flandria is önkormányzati kommunaállammá vált. Megválasztották a tanácsot, annak fejét - a polgármestert, saját bíróságuk és milíciájuk volt, saját pénzügyeik és adójuk. Gyakran maguk a városközségek is kollektív urakként viselkedtek a várost körülvevő területen élő parasztokkal szemben.

Németországban hasonló pozíciót foglaltak el a 12-13. a legnagyobb az úgynevezett birodalmi városok közül. Formálisan a császárnak voltak alárendelve, de valójában független városi köztársaságok voltak (Lübeck, Nürnberg, Frankfurt am Main stb.). Οʜᴎ városi tanácsok irányították, joguk volt önállóan hadat üzenni, békét és szövetségeket kötni, érméket verni stb.

A feudális széttagoltság időszakában Németország fejlődésének sajátos jellemzője volt, hogy politikai szervezetében a területi elv túlsúlyban volt a törzsi elvvel szemben. A régi törzsi hercegségek helyén mintegy 100 fejedelemség jelent meg, amelyek közül több mint 80 volt szellemi. A feudális hierarchiában a törzsi hercegek helyét a területi fejedelmek vették át, így a császári fejedelmek osztályát alkották - a koronát közvetlenül engedő. Sok német császári herceg a XII. vazallus függőségben találták magukat a külföldi (néha több államból származó) uralkodóktól.

Általánosságban elmondható, hogy a feudális széttagoltság időszaka a gazdasági növekedés időszaka volt Európában. A X-XII században. A nyugat-európai feudális rendszer páneurópai jelleget öltött, fellendülési időszakot élt: a városok növekedése, az árutermelés, az elmélyült munkamegosztás az áru-pénz kapcsolatokat a társadalmi élet legfontosabb tényezőjévé tette. A termőföld irtását erdőirtás és meliorációs munkák kísérték (Lombardia, Hollandia). A másodlagos táj megnövekedett; A mocsarak területe csökkent. A bányászati és kohászati termelés minőségi ugrást ért el: Németországban, Spanyolországban, Svédországban és Angliában a bányászati és kohászati iparágak önálló, speciális iparágakká nőttek. Az építkezés is felpörög. A 12. században. Troyesben épül az első vízellátó rendszer csatornaelemekkel. Megkezdődik a tükrök gyártása (Velence). Új mechanizmusok jönnek létre a szövés, a bányászat, az építőipar, a kohászat és más mesterségek területén. Tehát Flandriában 1131-ben ᴦ. megjelent az első modern szövőszék stb. Növekedett a kül- és belföldi kereskedelem.

Másrészt a hűbéres urak igényeinek a piac fejlődésével összefüggő növekedése nemcsak a parasztság kizsákmányolásának fokozódásához vezetett, hanem a hűbéres urakban is megnőtt a vágy, hogy elfoglalják mások földjét, ill. jólét. Ez számos háborúhoz, konfliktushoz és összecsapáshoz vezetett. Sok feudális nagyúr és állam vonzotta magát beléjük (a vazallus kötelékek bonyolultsága és összefonódása miatt). Az államhatárok folyamatosan változtak. A hatalmasabb szuverének igyekeztek leigázni másokat, igényt tartva a világuralomra, és megpróbáltak egy univerzalista (mindent felölelő) államot létrehozni hegemóniájuk alatt. Az univerzalista irányzatok fő hordozói a római pápák, a bizánci és a német császárok voltak.

Csak a XIII-XV században. Nyugat-Európa országaiban megindul az állam centralizációs folyamata, amely fokozatosan birtokmonarchia formáját ölti. Itt a viszonylag erős királyi hatalom az osztályokat képviselő gyűlések jelenlétével párosul. A centralizációs folyamat leggyorsabban a következő nyugat-európai államokban ment végbe: Anglia, Franciaország, Kasztília és Aragónia.

Ruszban a feudális széttagoltság időszaka a 12. század 30-as éveiben kezdődött. (1132-ben ᴦ. meghal a kijevi nagyherceg Msztyiszlav, Vlagyimir Monomakh fia; 1132 alatt ᴦ. a krónikás ezt írta: ʼʼÉs az egész orosz föld haragudott...ʼʼ). Egyetlen állam helyett a szuverén fejedelemségek önálló, a nyugat-európai királyságokkal egyenlő léptékű életet kezdtek élni. Novgorod és Polotsk korábban elszigetelődött, mint mások; majd Galics, Volyn és Csernyigov stb. A feudális széttagoltság időszaka Ruszban a 15. század végéig folytatódott.

Ebben a több mint három évszázados időszakban volt egy egyértelmű és nehéz mérföldkő - az 1237-1241-es tatár invázió, amely után az idegen iga élesen megzavarta az orosz történelmi folyamat természetes menetét, és nagymértékben lelassította azt.

A feudális széttagoltság az államiság új formája lett a termelőerők gyors növekedésének körülményei között, és nagyrészt ennek a fejlődésnek volt köszönhető. A szerszámokat továbbfejlesztették (a tudósok több mint 40 típust tartanak számon, amelyek csak fémből készültek); Meghonosodott a szántóföldi gazdálkodás. A városok jelentős gazdasági erővé váltak (akkor körülbelül 300 volt belőlük Ruszban). Az egyes feudális birtokok és paraszti közösségek piacával való kapcsolat nagyon gyenge volt. Igényeiket a lehető legnagyobb mértékben belső erőforrások felhasználásával igyekeztek kielégíteni. Az önellátó gazdálkodás uralma alatt lehetőség nyílt arra, hogy az egyes régiók elszakadjanak a központtól, és önálló földként létezzenek.

A Kijevi Rusz fennállásának utolsó éveiben a sokezres helyi bojárok megkapták a kiterjedt orosz igazságot, amely meghatározta a feudális jog normáit. A kijevi nagyhercegi archívumban tárolt pergamenkönyv azonban nem járult hozzá a bojárjogok tényleges érvényesüléséhez. Még a nagyhercegi virnikek, kardforgatók és kormányzók ereje sem tudott igazán segíteni a Kijevi Rusz külterületeinek távoli tartományi bojárjain. Zemsky bojárok a 12. században. szükségük volt egy saját, közeli önkormányzatra, amely képes lesz gyorsan végrehajtani az Igazság jogi normáit, segíteni a parasztokkal való összecsapásokban, és gyorsan leküzdeni ellenállásukat.

A feudális széttagoltság (bármilyen paradoxnak is tűnik első pillantásra!) nem annyira a differenciálódás, mint inkább a történelmi integráció eredménye. A feudalizmus kiterjedt és helyben megerősödött (az önellátó gazdálkodás uralma alatt a feudális viszonyok formalizálódtak (vazallusi viszonyok, immunitás, öröklési jog stb.);

Az akkori feudális integráció optimális léptékét és földrajzi határait maga az élet alakította ki, még a Kijevi Rusz - „törzsi szakszervezetek” megalakulásának előestéjén is: poliánok, drevlyánok, krivicsiek, vjaticsiak stb. - A Kijevi Rusz összeomlott a 30-as években. XII század másfél tucat független fejedelemségbe, amelyek többé-kevésbé hasonlóak másfél tucat ősi törzsszövetséghez. Sok fejedelemség fővárosa egy időben törzsi szövetségek központja volt (Kijev a poliánok közelében, Szmolenszk a krivicsek között stb.). A törzsszövetségek stabil közösséget alkottak, amely évszázadok alatt formálódott; földrajzi határaikat természetes határok határozták meg. A Kijevi Rusz fennállása alatt Kijevvel versengő városok alakultak ki itt; a klán és a törzsi nemesség bojárokká változott.

A Kijevi Ruszban fennálló, a fejedelmi családban eltöltött időn alapuló trónfoglalási rend instabil és bizonytalan helyzetet teremtett. A fejedelem szolgálati idő szerint egyik városból a másikba való áthelyezését a teljes tartományi apparátus mozgása kísérte. A személyes viták megoldására a fejedelmek külföldieket (lengyeleket, kunokat stb.) hívtak meg. A fejedelem és bojárjainak bármely vidéken való ideiglenes tartózkodása a parasztok és a kézművesek fokozott, „sietett” kizsákmányolására adott okot. A feudális széttagoltság az állampolitikai szerveződés ilyen új formája lett. Mindegyik fejedelemség központjában saját helyi dinasztiák alakultak ki: Olgovicsi - Csernyigovban, Izyaslavich - Volynban, Jurjevics - Vlagyimir-Szuzdal földön stb. Az új fejedelemségek mindegyike teljes mértékben kielégítette a feudális urak igényeit: a 12. század bármely fővárosából. három nap alatt lehetett lovagolni e fejedelemség határáig. Ilyen körülmények között az Orosz Igazság normáit az uralkodó kardja időben megerősíthette. A számítás a fejedelem érdeke is volt – hogy uralmát jó gazdasági állapotban lévő gyermekeire ruházza át, segítse a bojárokat, segítse itt letelepedésüket.

Mindegyik fejedelemség saját krónikát vezetett; a fejedelmek kiadták törvényes okleveleiket. Általánosságban elmondható, hogy a feudális széttagoltság kezdeti szakaszát (mielőtt a hódítási tényező beavatkozott a normális fejlődésbe) a városok gyors növekedése és a kultúra élénk virágzása jellemezte a 12. - 13. század elején. minden megnyilvánulásában. Az új politikai forma elősegítette a haladó fejlődést, és megteremtette a helyi kreatív erők megnyilvánulásának feltételeit (minden fejedelemség kialakította saját építészeti stílusát, saját művészeti és irodalmi irányzatait).

Figyeljünk a feudális széttagoltság korszakának negatív oldalaira is:

Az általános katonai potenciál egyértelmű gyengülése, ami megkönnyíti a külföldi hódítást. Azonban itt is szükség van egy figyelmeztetésre. Az ʼʼAz orosz állam története című könyv szerzői. A történelmi és bibliográfiai esszék felteszik a kérdést: „Képes lenne-e az orosz korai feudális állam ellenállni a tatároknak?” Ki mer majd igennel válaszolni? Az orosz földek közül csak egy - Novgorod - erői kicsivel később bizonyultak elegendőnek ahhoz, hogy Alekszandr Nyevszkij legyőzze a német, svéd és dán hódítókat. A mongol-tatárok személyében egy minőségileg eltérő ellenséggel történt összecsapás.

Internecin háborúk. De még egyetlen államban is (ha a hatalomért, a nagyhercegi trónért stb. való harcról volt szó) a fejedelmi viszályok olykor véresebbek voltak, mint a feudális széttagoltság időszakában. A viszálykodás célja a széttagoltság korában már más volt, mint egyetlen államban: nem a hatalom megszerzése az egész országban, hanem a fejedelemség megerősítése, határainak kiterjesztése a szomszédok rovására.

A fejedelmi birtokok egyre nagyobb széttagoltsága: a 12. század közepén. 15 fejedelemség volt; a 13. század elején. (Batu inváziójának előestéjén) - körülbelül 50, és a 14. században. (amikor az orosz földek egyesülési folyamata már megindult), a nagy- és apanázs fejedelemségek száma megközelítette a 250-et. A széttagoltság oka a fejedelmek vagyonának fiaik közötti felosztása volt: ennek következtében a fejedelemségek kisebbek lettek. , legyengült, és ennek a spontán folyamatnak az eredménye ironikus mondásokat szült a kortársak körében (ʼʼRosztovi földön – minden faluban egy herceg; „A rosztovi földön hét hercegnek egy harcosa van” stb.). Tatár-mongol invázió 1237-1241. Oroszország virágzó, gazdag és kulturális országnak találta Ruszt, de már sújtotta a feudális apanázs széttagoltságának „rozsdája”.

A feudális széttagoltság kezdeti szakaszában az elválasztott fejedelemségekben-földeken hasonló folyamatok zajlottak:

a nemesség ("fiatalok", "gyermekek" stb.), palotaszolgák növekedése;

a régi bojárok pozícióinak megerősítése;

a városok növekedése - a középkor összetett társadalmi szervezete. A városi kézművesek és kereskedők egyesülése „testvéri közösségekké”, „közösségekké”, a nyugat-európai városok kézműves céheihez és kereskedőcéhekhez közel álló társaságokká;

az egyház, mint szervezet kialakulása (az egyházmegyék a XII. században területileg egybeestek a fejedelemségek határaival);

fokozódó ellentétek a fejedelmek (a „nagyherceg” címet minden oroszország fejedelme viselte) és a helyi bojárok között, a köztük folyó küzdelem a befolyásért és a hatalomért.

Mindegyik fejedelemségben történelmi fejlődésének sajátosságai miatt saját erőviszonyok alakultak ki; a felszínen megjelent a fent felsorolt elemek sajátos kombinációja.

Így Vlagyimir-Szuzdal Rusz történetét a nagyhercegi hatalom győzelme jellemzi a birtokos arisztokrácia felett a 12. század végére. A fejedelmek itt el tudták fojtani a bojárok szeparatizmusát, és a hatalom monarchia formájában létrejött.

Novgorodban (és később Pszkovban) a bojárok leigázhatták a fejedelmeket, és bojár feudális köztársaságokat hoztak létre.

Galícia-Volyn földjén rendkívül heves rivalizálás folyt a fejedelmek és a helyi bojárok között, és kialakult egyfajta „erőegyensúly”. A bojár ellenzék (sőt, állandóan Magyarországra vagy Lengyelországra támaszkodva) nem tudta bojár köztársasággá alakítani a földet, de jelentősen meggyengítette a nagyhercegi hatalmat.

Kijevben különleges helyzet alakult ki. Egyrészt első lett az egyenlők között. Hamarosan néhány orosz föld utolérte, sőt megelőzte őt fejlődésében. Kijev viszont „a viszály almája” maradt (viccelődtek, hogy Oroszországban nincs egyetlen herceg sem, aki ne akart volna Kijevben „ülni”). Kijevet „visszahódította” például Jurij Dolgorukij, a vlagyimir-szuzdali herceg; 1154 ᴦ-nél. elnyerte a kijevi trónt, és 1157-ig ült azon ᴦ. Fia, Andrej Bogolyubszkij szintén ezredeket küldött Kijevbe stb. Ilyen körülmények között a kijevi bojárok bevezették a „duumvirátus” (társkormányzat) különös rendszerét, amely a 12. század második feléig tartott. Ennek az eredeti intézkedésnek a jelentése a következő volt: egyidejűleg két harcoló ág képviselőit hívták meg a kijevi földre (szerződést kötöttek velük - „sor”); Így létrejött a relatív egyensúly, és részben megszűnt a viszály. Az egyik fejedelem Kijevben, a másik Belgorodban (vagy Visgorodban) élt. Együtt indultak katonai hadjáraton, és összehangoltan folytattak diplomáciai levelezést. Tehát a duumvirok társuralkodói Izyaslav Mstislavics és nagybátyja, Vjacseszlav Vladimirovics voltak; Szvjatoszlav Vsevolodovics és Rurik Msztiszlavics.

A feudális széttagoltság korszaka Európában, a feudalizmus jellegzetes vonásai az orosz földeken. - koncepció és típusok. A kategória besorolása és jellemzői "A feudális töredezettség korszaka Európában, a feudalizmus jellegzetességei az orosz földeken." 2017, 2018.

Európa korai feudális államainak történetében a X-XII. a politikai széttagoltság időszaka. Ekkorra a feudális nemesség már privilegizált csoporttá vált, amelynek tagságát a születés határozta meg. A feudális urak által kialakult monopólium földtulajdon tükröződött a jog szabályaiban. "Nincs föld úr nélkül." A parasztok többsége a feudális uraktól való személyes és földfüggőségben találta magát.

A földmonopólium birtokában a feudális urak jelentős politikai hatalomra is tettek szert: földjük egy részét vazallusoknak ruházták át, jogosítványt és pénzverési jogot, saját katonai erőt tartottak fenn, stb. most formálódik a feudális társadalom hierarchiája, aminek jogalapja van: "Az én vazallusom vazallusa nem az én vazallusom." Ezzel megvalósult a feudális nemesség belső kohéziója, kiváltságait megvédték az ekkorra már meggyengülő központi kormányzat támadásaitól. Például Franciaországban egészen a 12. század elejéig. a király valódi hatalma nem terjedt túl a sok nagy hűbérúr birtokánál kisebb méretű tartományon. A király közvetlen vazallusaihoz képest csak formális szuzerenitással rendelkezett, a főurak pedig teljesen önállóan viselkedtek. Így kezdtek kialakulni a feudális széttagoltság alapjai.

Ismeretes, hogy a 9. század közepén összeomlott területen. Nagy Károly birodalma alatt három új állam jött létre: francia, német és olasz (Észak-Olaszország), amelyek mindegyike egy formálódó területi-etnikai közösség - nemzetiség - alapja lett. Aztán a politikai szétesés folyamata elnyelte ezeket az új formációkat. Tehát a francia királyság területén a 9. század végén. 29 birtok volt, és a X. század végén. - 50 körül. De most ezek nagyrészt nem etnikai, hanem patrimoniális-felügyelői alakulatok voltak.

A helyzet megváltozott, miután Angliát Hódító Vilmos normann herceg 1066-ban meghódította. Ennek eredményeként a feudális széttagoltság felé haladó ország egységes állammá alakult, erős monarchikus hatalommal. Jelenleg ez az egyetlen példa az európai kontinensen.

A lényeg az volt, hogy a hódítók az egykori nemesség számos képviselőjét megfosztották tulajdonuktól, és hatalmas földtulajdon-elkobzást hajtottak végre. A föld tényleges tulajdonosa a király lett, aki egy részét hűbérbirtokként ruházta át harcosaira, egy részét pedig a helyi hűbéresekre, akik kifejezték szolgálati készségüket. De ezek a birtokok most Anglia különböző részein voltak. Ez alól csak néhány megye jelentett kivételt, amelyek az ország szélén helyezkedtek el, és a határ menti területek védelmét szolgálták. A feudális birtokok szétszórtsága (2-5 vármegyében 130 nagy vazallusnak volt földje, 6-10 megyében 29, 10-21 vármegyében 12-nek), a királyhoz való privát visszatérésük akadálya volt a bárók önállóvá válásának. földbirtokosok, mint például Franciaországban.

Ráadásul Németországban a rohamos fejlődés ellenére már a X. században. városok (a kézművesség és a mezőgazdaság szétválásának eredménye) nem alakult ki szövetség a királyi hatalom és a városok között, mint Angliában, Franciaországban és más országokban. Ezért a német városok nem tudtak aktív szerepet játszani az ország politikai központosításában. És végül Németországban, mint Angliában vagy Franciaországban, nem jött létre egyetlen gazdasági központ, amely a politikai egyesülés magja lehetne. Mindegyik fejedelemség külön élt. A fejedelmi hatalom erősödésével Németország politikai és gazdasági széttagoltsága fokozódott.

A kézművesség és a kereskedelem fejlődése a 12. század elejéhez vezetett. a bizánci városok meglehetősen gyors növekedéséhez. De Nyugat-Európával ellentétben nem az egyes feudális urakhoz tartoztak, hanem az állam fennhatósága alá tartoztak, amely nem törekedett szövetségre a városiakkal. A bizánci városok nem értek el önálló kormányzást, mint a nyugat-európaiak. A kegyetlen fiskális kizsákmányolásnak kitett városiak így nem a feudális urakkal, hanem az állammal voltak kénytelenek harcolni. A városokban a feudális urak pozícióinak megerősítése, a kereskedelem és a feldolgozott termékek értékesítése feletti ellenőrzésük megteremtése aláásta a kereskedők és kézművesek jólétét. A birodalmi hatalom gyengülésével a feudális urak abszolút uralkodókká váltak a városokban.

A megnövekedett adóelnyomás gyakori felkelésekhez vezetett, amelyek meggyengítették az államot. A 12. század végén. a birodalom kezdett szétesni. Ez a folyamat felgyorsult, miután a keresztesek 1204-ben elfoglalták Konstantinápolyt. A birodalom összeomlott, romjain megalakult a Latin Birodalom és számos más állam. S bár 1261-ben ismét helyreállt a bizánci állam (ez a Latin Birodalom bukása után történt), korábbi hatalma már nem volt meg. Ez egészen Bizánc bukásáig tartott az oszmán törökök támadásai alatt, 1453-ban.

A korai feudális államhatalmi területi szervezet összeomlása és a feudális széttagoltság diadala a feudális viszonyok kialakulásának folyamatának kiteljesedését és a feudalizmus virágzását jelentette Nyugat-Európában. Tartalmát tekintve ez természetes és előrehaladó folyamat volt, a belső gyarmatosítás erősödése és a megművelt területek bővülése miatt. A szerszámok fejlesztésének, az állati vonóerő használatának és a háromtáblás gazdálkodásra való átállásnak köszönhetően javult a földművelés, elkezdték termeszteni az ipari növényeket - len, kender; A mezőgazdaság új ágai jelentek meg - a szőlőművelés stb. Ennek eredményeként a parasztok termékfelesleggel rendelkeztek, amelyet kézműves termékekre cserélhettek, nem pedig maguk készítettek.

Nőtt a kézművesek munkatermelékenysége, javult a kézműves gyártás felszereltsége és technológiája. A kézműves kisárutermelővé vált, aki kereskedelmi tőzsdén dolgozott. Végső soron ezek a körülmények vezettek a kézművesség és a mezőgazdaság elszakadásához, az áru-pénz kapcsolatok, a kereskedelem fejlődéséhez és egy középkori város kialakulásához. A kézművesség és a kereskedelem központjai lettek.

Nyugat-Európában a városok rendszerint a feudális úr földjén keletkeztek, és ezért elkerülhetetlenül engedelmeskedtek neki. A városlakók, akiknek többsége egykori parasztok voltak, a hűbérúr földjén vagy személyes függőségében maradtak. A városlakók azon vágya, hogy megszabaduljanak az ilyen függőségtől, a városok és az urak közötti harchoz vezetett jogaikért és függetlenségükért. Ez egy Nyugat-Európában széles körben kifejlesztett mozgalom a 10-13. „közösségi mozgalom” néven vonult be a történelembe. Minden váltságdíjjal nyert vagy megszerzett jog és kiváltság szerepelt a chartában. A 13. század végére. sok város önkormányzást szerzett és városközösséggé vált. Így az angol városok mintegy 50%-ának volt saját önkormányzata, városi tanácsa, polgármestere és saját bírósága. Az ilyen városok lakói Angliában, Olaszországban, Franciaországban stb. megszabadultak a feudális függőségtől. Szabaddá vált egy szökött paraszt, aki egy évig és egy napig a nevezett országok városaiban élt. Így a XIII. megjelent egy új osztály - a városiak - mint önálló politikai erő, saját státusszal, kiváltságokkal és szabadságokkal: személyi szabadság, városi bíróság joghatósága, részvétel a városi milíciában. A jelentős politikai és jogi jogokat elnyerő birtokok megjelenése fontos lépés volt Nyugat-Európa országaiban a birtok-reprezentatív monarchiák kialakulása felé. Ez a központi hatalom megerősödésének köszönhetően vált lehetővé, először Angliában, majd Franciaországban.

Az áru-pénz viszonyok kialakulása és a vidék bevonása ebbe a folyamatba aláásta az önellátó gazdálkodást és megteremtette a hazai piac fejlődésének feltételeit. A feudális urak jövedelmük növelése érdekében megkezdték a földek átadását a parasztoknak, mint örökös birtokokat, csökkentették az úrbéri szántást, ösztönözték a belső gyarmatosítást, szívesen fogadtak be szökött parasztokat, megműveletlen földeket telepítettek velük, és személyi szabadságot biztosítottak számukra. A feudális uradalmakat is bevonták a piaci kapcsolatokba. Ezek a körülmények a feudális járadék formáinak megváltozásához, gyengüléséhez, majd a személyes feudális függőség teljes megszűnéséhez vezettek. Ez a folyamat meglehetősen gyorsan lezajlott Angliában, Franciaországban és Olaszországban.

A társadalmi viszonyok fejlődése a Kijevi Ruszban talán ugyanezt a forgatókönyvet követi. A feudális széttagoltság korszakának kezdete illeszkedik a páneurópai folyamat keretei közé. Nyugat-Európához hasonlóan Oroszországban is korán megjelentek a politikai széttagoltság tendenciái. Már a X. században. Vlagyimir herceg 1015-ben bekövetkezett halála után hatalmi harc tör ki gyermekei között. Msztyiszlav herceg haláláig (1132) azonban egyetlen ősi orosz állam létezett. Ettől az időtől kezdve számít a történettudomány a feudális széttagoltságnak Oroszországban.

Mik ennek a jelenségnek az okai? Mi járult hozzá ahhoz, hogy a Rurikovicsok egységes állama gyorsan felbomlott sok nagy és kis fejedelemségre? Sok ilyen oka van.

Kiemeljük ezek közül a legfontosabbakat.

Ennek fő oka a nagyherceg és harcosai kapcsolatának jellegének megváltozása a harcosok földre telepedése következtében. A Kijevi Rusz fennállásának első másfél évszázadában az osztagot teljes mértékben a herceg támogatta. A herceg, valamint államapparátusa adót és egyéb követeléseket gyűjtött. Mivel a harcosok földet kaptak, és jogot kaptak a fejedelemtől, hogy maguk szedjék be az adókat és vámokat, arra a következtetésre jutottak, hogy a katonai zsákmányból származó jövedelem kevésbé megbízható, mint a parasztok és a városiak díja. A 11. században Az osztag talajra „telepedésének” folyamata felerősödött. És a 12. század első felétől. a Kijevi Ruszban az uralkodó tulajdonforma az örökség lett, amelynek tulajdonosa saját belátása szerint rendelkezhetett vele. S bár a birtok birtoklása a hűbérurat katonai szolgálati kötelezettséggel sújtotta, a nagyhercegtől való gazdasági függése jelentősen meggyengült. Az egykori feudális harcosok jövedelme már nem a fejedelem irgalmától függött. Saját létükről gondoskodtak. A nagyhercegtől való gazdasági függés gyengülésével a politikai függőség is gyengül.

A feudális feldarabolódás folyamatában Oroszországban jelentős szerepet játszott a feudális immunitás fejlődő intézménye, amely a hűbérúr bizonyos szintű szuverenitását biztosította birtoka határain belül. Ezen a területen a hűbérúr rendelkezett államfői jogokkal. A nagyhercegnek és hatóságainak nem volt joga eljárni ezen a területen. A feudális úr maga szedte be az adókat, vámokat és igazságot szolgáltatott. Ennek eredményeként államapparátus, osztagok, bíróságok, börtönök stb. jönnek létre a független fejedelemségekben-patrimoniális földeken, apanázs hercegek kezdik kezelni a közösségi földeket, saját nevükben átadva azokat a bojárok és kolostorok hatalmába. Ily módon helyi fejedelmi dinasztiák jönnek létre, és a helyi feudális urak alkotják e dinasztia udvarát és csapatát. Ebben a folyamatban óriási szerepe volt az öröklődés intézményének bevezetése a földre és az ott élő emberekre. Mindezen folyamatok hatására megváltozott a helyi fejedelemségek és Kijev közötti kapcsolatok jellege. A szolgálati függést felváltják a politikai partnerek kapcsolatai, hol egyenrangú szövetségesek, hol szuzerén és vazallus formájában.

Mindezek a gazdasági és politikai folyamatok politikai értelemben a hatalom széttöredezését, a Kijevi Rusz egykori centralizált államiságának összeomlását jelentették. Ezt az összeomlást – akárcsak Nyugat-Európában – egymás közötti háborúk kísérték. A Kijevi Rusz területén három legbefolyásosabb állam jött létre: a Vlagyimir-Szuzdali Hercegség (Északkelet-Rusz), a Galíciai-Volini Hercegség (Dél-Nyugat-Rusz) és a Novgorodi Föld (Északnyugati Rusz). ). Ezeken a fejedelemségeken belül és közöttük is hosszú ideig heves összecsapások és pusztító háborúk zajlottak, amelyek meggyengítették Rusz hatalmát, és városok és falvak pusztulásához vezettek.

A külföldi hódítók nem mulasztották el ezt a körülményt kihasználni. Az orosz fejedelmek összehangolatlan cselekedetei, a vágy, hogy mások kárára győzelmet érjenek el az ellenség felett, miközben megőrizték hadseregüket, az egységes parancsnokság hiánya az orosz hadsereg első vereségéhez vezetett a tatár-mongolokkal vívott csatában. a Kalka folyón 1223. május 31-én. A fejedelmek közötti súlyos nézeteltérések, amelyek nem tették lehetővé számukra, hogy egységes frontként lépjenek fel a tatár-mongol agresszióval szemben, Rjazan elfoglalásához és elpusztításához vezettek (1237). 1238 februárjában az orosz milícia vereséget szenvedett a Sit folyón, Vlagyimir és Suzdal elfogták. 1239 októberében Csernyigovot ostrom alá vették és elfoglalták, Kijevet pedig 1240 őszén. Így a 40-es évek elejétől. XIII század kezdődik az orosz történelem egy korszaka, amit általában tatár-mongol iganak neveznek, ami egészen a 15. század második feléig tartott.

Meg kell jegyezni, hogy a tatár-mongolok ebben az időszakban nem foglaltak el orosz területeket, mivel ez a terület alkalmatlan volt a nomád népek gazdasági tevékenységére. De ez az iga nagyon is valóságos volt. Rus a tatár-mongol kánoktól való vazallus függőségben találta magát. Minden hercegnek, beleértve a nagyherceget is, engedélyt kellett kérnie a kántól, hogy uralkodjon az „asztalon”, a kán címkéjén. Az orosz földek lakosságát a mongolok javára súlyos adók sújtották, és a hódítók állandó rajtaütéseket hajtottak végre, amelyek a földek pusztulásához és a lakosság pusztulásához vezettek.

Ezzel egy időben új veszélyes ellenség jelent meg Rusz északnyugati határain - a svédek 1240-ben, majd 1240-1242-ben. német keresztesek. Kiderült, hogy a novgorodi földnek meg kell védenie függetlenségét és fejlődési típusát a keleti és a nyugati nyomással szemben. A novgorodi föld függetlenségéért folytatott harcot Alekszandr Jaroszlavics fiatal herceg vezette. Taktikája a katolikus Nyugat elleni harcon és a Keletnek való engedményen (Arany Horda) alapult. Ennek eredményeként a Néva torkolatánál 1240 júliusában partra szállt svéd csapatokat a novgorodi herceg csapata győzte le, aki ezért a győzelemért a „Nevszkij” tiszteletbeli becenevet kapta.

A svédek nyomán német lovagok támadták meg a novgorodi földet, akik a 13. század elején. a balti államokban telepedett le. 1240-ben elfoglalták Izborszkot, majd Pszkovot. A keresztesek elleni harcot vezető Alekszandr Nyevszkijnek sikerült először 1242 telén felszabadítania Pszkovot, majd a Peipus-tó jegén a híres jégcsatában (1242. április 5.) döntő vereséget mérni a német lovagok. Ezt követően már nem tettek komoly kísérleteket orosz földek elfoglalására.

Alekszandr Nyevszkij és leszármazottai erőfeszítéseinek köszönhetően a novgorodi földön, az Arany Hordától való függés ellenére, a nyugatiasodás hagyományai megmaradtak, és elkezdtek kialakulni a behódolás jellemzői.

Általában azonban a 13. század végére. Északkelet- és Dél-Rusz az Arany Horda befolyása alá került, elvesztette kapcsolatait a Nyugattal, és a progresszív fejlődés korábban kialakult jellemzőit. Nehéz túlbecsülni azokat a negatív következményeket, amelyeket a tatár-mongol iga járt Oroszországra nézve. A legtöbb történész egyetért abban, hogy a tatár-mongol iga jelentősen késleltette az orosz állam társadalmi-gazdasági, politikai és spirituális fejlődését, megváltoztatta az államiság természetét, és az ázsiai nomád népekre jellemző kapcsolatok formáját adta.

Ismeretes, hogy a tatár-mongolok elleni harcban a fejedelmi osztagok kapták az első csapást. Nagy többségük meghalt. A régi nemesség mellett a vazallus-osztag kapcsolatok hagyományai is elmúltak. Most, ahogy az új nemesség kialakult, létrejöttek a hűségviszonyok.

Megváltozott a fejedelmek és a városok viszonya. A veccse (a novgorodi föld kivételével) elvesztette jelentőségét. Ilyen körülmények között a herceg volt az egyetlen védelmező és mester.

Így az orosz államiság a keleti despotizmus vonásait kezdi elsajátítani a maga kegyetlenségével, önkényével, a nép és az egyén iránti teljes figyelmen kívül hagyásával. Ennek eredményeként a feudalizmus egy egyedülálló típusa alakult ki Oroszországban, amelyben az „ázsiai elem” meglehetősen erősen képviseltette magát. Ennek az egyedülálló feudalizmusnak a kialakulását elősegítette, hogy a tatár-mongol iga következtében Rusz 240 évig Európától elszigetelten fejlődött.

A feudális széttagoltság Angliában

A feudális feldarabolódás folyamata a X-XII. században. Angliában kezdett kialakulni. Ezt elősegítette, hogy a királyi hatalom a nemességre ruházta át a feudális vámok beszedésének jogát a parasztok és földjeik után. Ennek eredményeként az ilyen támogatásban részesült hűbérúr (világi vagy egyházi) lesz a parasztok által elfoglalt föld teljes tulajdonosa és személyes gazdája. A feudális urak magántulajdona nőtt, gazdaságilag megerősödtek és nagyobb függetlenségre törekedtek a királytól.
A helyzet megváltozott, miután Angliát Hódító Vilmos normann herceg 1066-ban meghódította. Ennek eredményeként a feudális széttagoltság felé haladó ország egységes állammá alakult, erős monarchikus hatalommal. Jelenleg ez az egyetlen példa az európai kontinensen.

A középkori Németország fejlődése

A középkori Németország fejlődését bizonyos eredetiség jellemezte. Egészen a 13. századig. Európa egyik leghatalmasabb állama volt. Aztán itt rohamosan kezd kibontakozni a belpolitikai széttagoltság folyamata, az ország számos önálló egyesületre bomlik fel, míg más nyugat-európai országok az államegység útjára léptek. A helyzet az, hogy a német császároknak, hogy megőrizzék hatalmukat függő országaik felett, szükségük volt a hercegek katonai segítségére, és kénytelenek voltak engedményeket tenni nekik. Így, ha más európai országokban a királyi hatalom megfosztotta a feudális nemességet politikai kiváltságaitól, akkor Németországban kialakult az a folyamat, amely a fejedelmek legmagasabb állami jogait törvényileg biztosítja. Ennek eredményeként a birodalmi hatalom fokozatosan elvesztette pozícióját, és a nagy világi és egyházi feudális uraktól vált függővé. .
Ráadásul Németországban a rohamos fejlődés ellenére már a X. században. városok (a kézművesség és a mezőgazdaság szétválásának eredménye) nem alakult ki szövetség a királyi hatalom és a városok között, mint Angliában, Franciaországban és más országokban. Ezért a német városok nem tudtak aktív szerepet játszani az ország politikai központosításában. És végül Németországban, mint Angliában vagy Franciaországban, nem jött létre egyetlen gazdasági központ, amely a politikai egyesülés magja lehetne. Mindegyik fejedelemség külön élt. A fejedelmi hatalom erősödésével Németország politikai és gazdasági széttagoltsága fokozódott.

A bizánci városok növekedése

Bizáncban a 12. század elejére. Befejeződött a feudális társadalom fő intézményeinek kialakulása, hűbérbirtok alakult ki, a parasztok zöme már föld- vagy személyfüggőségben volt. A világi és egyházi feudális uraknak széles kiváltságokat biztosító birodalmi hatalom hozzájárult ahhoz, hogy teljhatalmú patrimonialis urakká alakuljanak át, akik bírói-közigazgatási apparátussal és fegyveres osztagokkal rendelkeztek. Ez volt a császárok fizetése a feudális uraknak támogatásukért és szolgálatukért.
A kézművesség és a kereskedelem fejlődése a 12. század elejéhez vezetett. a bizánci városok meglehetősen gyors növekedéséhez. De Nyugat-Európával ellentétben nem az egyes feudális urakhoz tartoztak, hanem az állam fennhatósága alá tartoztak, amely nem törekedett szövetségre a városiakkal. A bizánci városok nem értek el önálló kormányzást, mint a nyugat-európaiak. A kegyetlen fiskális kizsákmányolásnak kitett városiak így nem a feudális urakkal, hanem az állammal voltak kénytelenek harcolni. A városokban a feudális urak pozícióinak megerősítése, a kereskedelem és a feldolgozott termékek értékesítése feletti ellenőrzésük megteremtése aláásta a kereskedők és kézművesek jólétét. A birodalmi hatalom gyengülésével a feudális urak abszolút uralkodókká váltak a városokban. .
A megnövekedett adóelnyomás gyakori felkelésekhez vezetett, amelyek meggyengítették az államot. A 12. század végén. a birodalom kezdett szétesni. Ez a folyamat felgyorsult, miután a keresztesek 1204-ben elfoglalták Konstantinápolyt. A birodalom összeomlott, romjain megalakult a Latin Birodalom és számos más állam. S bár 1261-ben ismét helyreállt a bizánci állam (ez a Latin Birodalom bukása után történt), korábbi hatalma már nem volt meg. Ez egészen Bizánc bukásáig tartott az oszmán törökök támadásai alatt, 1453-ban.

2.1. A feudális széttagoltság időszaka Nyugat-Európában és Oroszországban: lényeg és okai

2.2. mongol-tatárok és oroszok

A feudális széttagoltság időszaka a feudalizmus progresszív fejlődésének természetes szakasza. A korai feudális grandiózus birodalmak (Kijevi Rusz vagy Közép-Európában a Karoling Birodalom) számos tényszerűen (és olykor jogilag) szuverén államra oszlása a feudális társadalom fejlődésének elkerülhetetlen állomása volt.

Még a 4. században. (395) A Római Birodalom két független részre - nyugatira és keletre - szakadt. A keleti rész fővárosa Konstantinápoly volt, amelyet Konstantin császár alapított az egykori görög gyarmat, Bizánc helyén. Bizánc képes volt ellenállni az úgynevezett „nagy népvándorlás” viharainak, és Róma bukása után (1410-ben a vizigótok hosszú ostrom után elfoglalták Rómát) „Római Birodalomként” maradt fenn. A VI. században. Bizánc hatalmas területeket foglalt el az európai kontinensen (rövid időre még Olaszországot is meghódították). Bizánc az egész középkorban erős központosított államot tartott fenn.

A mongol állam Temujin, a jövőbeni Dzsingisz kán katonai és diplomáciai tevékenységének köszönhetően jött létre, amelynek célja a mongol törzsek egyesítése. Utóbbiak magukban foglalták magukat a mongolokat, akikhez Temüdzsin is tartozott, a merkiteket, keraitokat, oiratokat, naimánokat és tatárokat. A mongol törzsek közül a legnagyobb és legháborúsabb a tatár törzs volt. A mongolokkal határos tangutok, jurhenek és kínaiak gyakran a „tatárok” nevet adták át a 11-12. század összes mongol törzsére.

A leendő Dzsingisz kán egyes források szerint 1162-ben, mások szerint 1155-ben született. Születésekor a Temüdzsin nevet kapta, mert apja, a tatárokkal ellenségeskedő Jeszugej-Bagatur unokája elfogta a tatárt. előző nap vezetője

A többi törzs feletti hatalomért folytatott harcában Temüdzsin jelentős sikereket ért el. 1180 körül magának a mongol törzsszövetségnek kánjává választották. A döntő tényező az igazi hatalom volt, amelyet Temüdzsin képességeinek köszönhetően szerzett. A mongol sztyeppei arisztokrácia képviselői, miután megválasztották Temüdzsin kánt, a Chiigis kán címet adták neki.

1185-ben Temüdzsin a Kereit törzs fejével, Van kánnal szövetségben legyőzte a Merkit törzsszövetséget. Ez a győzelem megerősítette pozícióját.

1202 tavaszán Dzsingisz kán teljesen legyőzte a tatárokat. Az összes elfogott tatár férfit megölték, a nőket és gyerekeket pedig szétosztották a különböző törzsek között. Maga a kán két tatár nőt vett feleségül.

Előbb-utóbb a küzdelem logikájának Chiigis Khan-t össze kellett volna vezetnie Kereit Van kánnal, amelyből végül győztesen került ki. Miután 1204-ben leverte Tayan Khan utolsó erős riválisát, a Naiman törzsszövetség fejét, Dzsingisz kán lett az egyetlen hatalmas vezető a mongol sztyeppéken.

1206-ban, a mongol nemesség kongresszusán (kurultai) az Onon folyó felső folyásánál Chinggis kánt ismét kánnak kiáltották ki, de ezúttal egy egységes mongol államé.

A mongol állam katonai mintára épült. Az egész területet és lakosságot három részre osztották: középre, jobb és bal szárnyra. Mindegyik rész „ezres” (10 ezer fő), „ezres”, „százas”, „tízes” csoportra oszlott, élükön temnikek, ezrek, századosok, tízesek álltak társ Dzsingisz kán – noyonjai és nukerei.

Minden katonai-közigazgatási egységnek a legalacsonyabb szinttől kezdve nemcsak meghatározott számú katonát kellett kiállítania lovakkal, felszerelésekkel és élelmiszerekkel, hanem különféle feudális feladatokat is viselnie kellett.

Miután létrehozta az erős hatalmat, amelynek szerkezete hozzájárult a katonai erők gyors telepítéséhez, Dzsingisz kán megkezdte a szomszédos államok meghódítására vonatkozó tervek végrehajtását.

Szörnyű figyelmeztetésként szolgált az a hír, amely Oroszország északkeleti részére eljutott a legnagyobb ázsiai államok mongol-tatárok általi legyőzéséről és elfoglalásáról, hatalmas területek pusztításáról virágzó városokkal és népes falvakkal.

Teljesen elfogadható az a feltételezés, hogy Vlagyimir és a Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség Európa egyik leginformáltabb régiója volt. A Volgához való közelség és állandó kapcsolat lehetővé tette, hogy megbízható és változatos információkat szerezzenek Keletről, Ázsiáról és a tatárokról.

Nyilvánvalóan Ruszban is tudtak az 1219-1224-es mongol hadjáratról. Közép-Ázsiának, annak óriási pusztító következményeiről Közép-Ázsia mezőgazdasági régióira és városi életére. Tudták, mire számít a civil lakosság a nomád hódítók inváziója esetén.

Meg kell jegyezni, hogy Dzsingisz kán alatt szervezett rablást és katonai zsákmány felosztását, egész régiók elpusztítását és civilek kiirtását alkalmazták. A tömeges szervezett terror egész rendszere alakult ki, amelyet felülről (és nem alulról, közönséges katonák, mint korábban, a nomádok inváziói során hajtottak végre), amelynek célja a lakosság ellenállásra képes elemeinek elpusztítása és a civilek megfélemlítése volt.

A város ostroma alatt a lakosok csak az azonnali meghódolás feltételével kaptak kegyelmet, bár ezt a szabályt néha nem tartották be, ha ez hátrányosnak tűnt a mongolok számára. Ha egy város csak hosszas ellenállás után adta meg magát, lakóit kiűzték a mezőre, ahol öt-tíz napra vagy még tovább hagyták őket a mongol harcosok felügyelete alatt. Miután kirabolták a várost és felosztották a zsákmányt, elvitték a városlakókhoz. A katonaságot megölték, családjaikat rabszolgasorba ejtették. A lányok és fiatal nők is rabszolgákká váltak, és megosztották őket a nemesség és a harcosok között. Egy kortárs, Ibn al-Athir arab történész szerint Buhara elfoglalása után a lakosságot kiűzték a mezőre, majd Dzsingisz kán parancsára felosztották őket a katonák között. Ibn al-Athir szerint a tatárok ott erőszakolták meg az örökölt nőket a városlakók előtt, akik „néztek és sírtak”, nem tudtak mit tenni.

A kézműveseket és a szakképzett mesterembereket rabszolgaként osztották szét a mongol fejedelmek és nemesek között, de sorsuk valamivel jobb volt, mivel gyakran nem különültek el családjuktól. Az egészséges férfifiatalság bemászott a „tömegbe”, i.e. nehéz ostrommunkára és konvojszolgálatra használták, csaták közben pedig a „tömeg népe” állt a csapatok előtt, saját honfitársaik lövéseinek célpontjaként. A megmaradt lakosok visszatérhettek romos otthonaikba.

Ha egy várost a makacs ellenállás után csak vihar vitt el, vagy ha felkelés kezdődött egy már meghódított városban, a mongolok általános mészárlást hajtottak végre. A korábban a mezőre kiszorított, életben maradt lakosokat szétosztották a katonák között, akik megölték a még élőket. Néha a városokkal együtt kivágták a vidéki körzeteiket is.

A Kalka folyón elszenvedett 1223-as vereség után Rusz szorosan figyelemmel kísérte a mongol-tatárok akcióit. Figyeljünk arra, hogy a Vlagyimir Fejedelemség krónikája feljegyzéseket tartalmaz a mongolok szászok és keleti kunok felett aratott 1229-es győzelméről, valamint a mongol-tatárok 1232-es, Volga Bulgária határai melletti teleltetéséről. 1236, a krónika üzenetet tartalmaz a Volga Bulgária mongolok általi meghódításáról. A krónikás leírja Bulgária fővárosának - a Nagyvárosnak a vereségét. A Vlagyimir krónikás üzenete őszinte figyelmeztetést tartalmazott a közelgő katasztrófáról. Egy évvel később kitört.

Vegyük észre, hogy 1235-ben a kurultainál döntés született a teljes mongolok nyugat felé tartó hadjáratáról. Amint a perzsa szerző, Juvaini (meghalt 1283-ban) beszámol, az 1235-ös kurultai alkalmával „az a döntés született, hogy birtokba veszik a bolgárok, ászok és ruszok országait, amelyek a Batu tábor szomszédságában helyezkedtek el, de nem mégis teljesen meghódítottak, és büszkék voltak a számukra.”

Miután 1236-ban legyőzték a Volga Bulgáriát, és 1237-ben széles körű offenzívát indítottak a polovcok ellen a Kaszpi-tengeri sztyeppéken és az Észak-Kaukázusban, 1237 őszére a mongol-tatárok Északkelet-Rusztria határai közelében koncentrálták erőiket. A rjazanyi fejedelemség volt az első, amely megtapasztalta a mongol-tatár hadsereg erejét. Miután 1237 decemberében elfoglalta Rjazant, Batu az Oka jegén át Kolomnába indult. Kolomna közelében a Vlagyimir Vszevolod nagyherceg fia vezette Vlagyimir-Szuzdal ezredek várták a mongol-tatárokat. Az 1238 januárjában lezajlott kolomnai ütközet szívósságával és keserűségével tűnt ki. Köztudott, hogy Kulkan herceg (az egyetlen herceg, aki a mongolok nyugati hadjáratában halt meg) halálosan megsebesült a csatában. Ez okot ad arra a következtetésre, hogy a csata rendkívül feszült volt (mint minden Dzsingiszidához, Kulkan Dzsingisz kán legfiatalabb fia a mongol háborús szabályoknak megfelelően a csapatok hátuljában helyezkedett el). Annak ellenére, hogy a krónikás szerint a vlagyimir-szuzdali és a rjazanyi harcosok Kolomna közelében „kemény harcot vívtak”, nem sikerült megállítani a mongol-tatárokat. Miután 1238 januárjában legyőzték Moszkvát, a mongolok február elején közeledtek Vlagyimirhoz. A Vlagyimir-Szuzdal hadsereg Kolomna közelében elszenvedett jelentős veszteségei miatt Jurij Vszevolodovics nagyherceg északra ment, hogy erőket gyűjtsön, fiait, Vszevolodot és Msztyiszlavot Vlagyimirban hagyva. Annak ellenére, hogy a város meglehetősen erős erődítményekkel rendelkezett, Vlagyimir védői minden hősiességükkel és bátorságukkal csak néhány napig, február 8-ig tudtak ellenállni az ostrom- és ütőfegyvereket használó mongoloknak. És ezután következett a Vlagyimir Nagyhercegség fővárosának szörnyű veresége. 1238. március 4-én Burundai mongol parancsnok meglepte Jurij Vszevolodovics nagyherceget, aki a Város folyón táborozott. Jurij Vszevolodovics nagyherceggel együtt sok orosz hullám meghalt. A mongol csapatok elfoglalták Tvert, és megjelentek a novgorodi földön. Nem érte el a 100 verszt Novgorodig, a mongol-tatárok délnek fordultak, és miután „körbekerítették” az orosz földeket (beleértve a szmolenszki és csernigovi fejedelemség peremét), visszatértek a sztyeppére.

Miután 1238 nyarán a doni sztyeppéken töltötte, Batu ősszel ismét megszállta Rjazan földjét. 1239-ben a mongol-tatárok fő támadása a dél-orosz földekre esett. 1239 tavaszán a perejaszlavli fejedelemség ősszel vereséget szenvedett, 1239. október 18-án ostrom alá került Csernyigov. A város az utolsó lehetőségig védekezett. Védői közül sokan meghaltak a falakon. 1240 végén Kijev elesett. 1241-ben Batu megszállta a Galícia-Volyn fejedelemséget.

A krónikás a mongol invázióról beszámolva megjegyezte, hogy számtalan tatár jelent meg, „mint a pruskák, akik füvet esznek”. Kezdve N.M. Karamzin, a legtöbb forradalom előtti kutató (D. I. Ilovaisky és mások) önkényesen 300 ezer főre becsülte a mongol hadsereg méretét, vagy a krónikások adatait kritikátlanul felhasználva 400, 500, sőt 600 ezer fős hadseregről írt.

Az ilyen adatok természetesen egyértelmű túlzás, mert ez lényegesen több, mint amennyi Mongóliában a 13. században volt.

A történész V.V. Kargalov a probléma tanulmányozása eredményeként arra a következtetésre jutott, hogy Batu hadseregének mérete 120-140 ezer ember volt. Ezt a számot azonban túlbecsültnek kell tekinteni.

Hiszen minden mongol harcosnak legalább három lóra volt szüksége: lovaglásra, rakásra és harcra, amelyek nem voltak megrakva, hogy megőrizze erejét a csata döntő pillanatára. Félmillió ló élelmezése egy helyre koncentrálva rendkívül nehéz feladat. A lovak elpusztultak, és a katonák élelmezésére használták őket. Nem véletlen, hogy a mongolok friss lovat követeltek minden várostól, amely tárgyalásokat kezdeményezett velük.

A híres kutató, N. Veselovsky 30 ezer főre becsülte a mongol csapatok számát. L.N. ragaszkodott ehhez az értékeléshez. Gumilev. Hasonló pozíció (Batu seregének mérete 30-40 ezer fő) jellemző a történészekre

A legfrissebb, meglehetősen meggyőző becslések szerint a Batu rendelkezésére álló tényleges mongol csapatok száma 50-60 ezer fő volt.

Az a széles körben elterjedt hiedelem, hogy minden mongol harcos volt, nem tekinthető megbízhatónak. Hogyan toborozták a mongol hadsereget? Bizonyos számú sátor egy-két harcost biztosított, és ellátta őket mindennel, ami a hadjárathoz szükséges volt.

Úgy gondolják, hogy maguk a mongol csapatok, 50-60 ezer ember mellett Batu hadseregében a meghódított népek segédhadtestei is voltak. A valóságban azonban Batunak nem volt ilyen alakulata. Általában ezt tették a mongolok. A csatában elfogott foglyokat és civileket egy rohamtömegbe terelték, amelyet a mongol egységek elé hajtottak csatába. A szövetségesek és a vazallusok egységeit is felhasználták. Az élcsapatban halálra ítélt „rohamtömeg” mögé mongol gátcsapatok helyezkedtek el.

Egyébként a mongol csapatok valós számának megközelítése segít megérteni az 1237-1238 közötti hadműveletek természetét. Miután jelentős veszteségeket szenvedtek a Ryazan és Vlagyimir néppel vívott csatákban, a mongolok nehezen foglalták el Torzhok és Kozelsk kisvárosait, és kénytelenek voltak feladni a népes (körülbelül 30 ezer lakosú) Novgorod elleni hadjáratot.

Batu seregének valós méretének meghatározásakor a következőket kell figyelembe venni. A mongol-tatárok katonai felszerelése felülmúlta Európáét. Nem viseltek nehéz páncélt, de a többrétegű filc köntös jobban megvédte őket, mint a vas a nyilaktól. Az európai legjobb angol íjászok nyíltávolsága 450 m volt, a mongoloké pedig 700 m-ig. Ezt az előnyt az íjuk bonyolult kialakítása, illetve az a tény érte el, hogy a mongol íjászok bizonyosan edzettek izomcsoportok gyermekkortól kezdve. A mongol fiúk hat éves koruktól lóra ültek és fegyvert vettek fel, felnőtt korukban egyfajta tökéletes katonai gépekké váltak.

Az orosz városok általában legfeljebb egy-két hetes ostromot bírtak ki, mivel a mongolok folyamatos kimerítő támadásokat hajtottak végre, váltogatva a különítményeket. Például Rjazant 1237. december 16. és 21. között hasonló folyamatos támadásnak vetették alá, majd a várost kifosztották és felégették, a lakosságot pedig megölték.

Milyen katonai erőkkel rendelkezett Rusz? Orosz és szovjet történészek S.M. kora óta. Szolovjov a krónikás beszámolója nyomán úgy vélte, hogy Vlagyimir-Szuzdal Rusz Novgoroddal és Rjazannal együtt 50 ezer embert tud kiállítani, Dél-Rusz pedig ugyanennyit. Van okunk kétségbe vonni az ilyen számadatok valóságtartalmát.

Indokolatlan lenne a probléma lényegét erre a konkrét adatra redukálni. Feltételezhető, hogy az összes orosz fejedelemség hasonló méretű hadsereget állíthat össze. De a lényeg az, hogy az orosz hercegek még a szörnyű veszély órájában sem tudták egyesíteni erőfeszítéseiket.

Jurij Igorevics rjazanyi herceg sikertelenül Vlagyimirhoz és Csernigovhoz fordult segítségért. Miért nem küldött segítséget Vlagyimir nagyhercege és a rjazanyi hercegek legfőbb ura, Jurij Vszevolodovics? Nehéz elképzelni is, hogy Jurij Vszevolodovics a vazallusok legyőzését akarta volna, ami megfosztotta őt a sztyeppe és saját fejedelemsége határai közötti ütközőtől. A Volga Bulgária veresége, a lakosság halála, amiről a nagyherceg is tudott, nem hagyott kétséget afelől, hogy élet-halál harc áll előttünk.

A magyarázat természetesen abban kereshető, hogy nem volt ideje segítséget nyújtani. A krónikás azonban ezt írja: „Maga Jurja herceg nem ment el, nem hallgatta a rjazanyi hercegek imáit, hanem maga akart harcot indítani...” Vagyis lényegében ugyanaz a helyzet állt elő, mint az 1223-as kalkai csatában. Mindegyik fejedelem egyedül, szövetségesek nélkül akart harcolni.

Csak az egyéni cselekvés iránti egyszerű vágyról van szó? Úgy tűnik, hogy a feudális széttagoltság időszakában a lovagiasságra jellemző szociálpszichológiai sajátosságok egyik megnyilvánulásával állunk szemben, amikor minden lovag, minden parancsnok, minden feudális hadsereg azt a célt tűzte ki célul, hogy személyesen részt vegyen a csatában, gyakran teljesen figyelmen kívül hagyva az általános akciókat, amelyek előre meghatározták a csata kedvezőtlen kimenetelét. Így volt ez Nyugaton, és így volt Oroszországban is.

A viszály tovább folytatódott. A krónikás Perejaszlavl és Csernyigov mongolok általi legyőzésének története mellett nyugodtan mesél Jaroszlav Vszevolodovics hadjáratáról, amelynek során bevette Kamenyec városát, amelyben riválisának, Mihail Vszevolodovics Csernyigovszkijnak a családja tartózkodott, és sok foglyot ejtett.

A kijevi asztal körüli viszály nem szűnt meg. Mihail Vszevolodovics Kijev uralmát elfoglalva, nem remélve, hogy megvédheti a várost, Magyarországra menekült. A megüresedett kijevi trónt sietve elfoglalta Rosztyiszlav Msztyiszlavics szmolenszki fejedelem, de Galitszkij Daniil hamarosan kiutasította, aki nem készítette fel a várost a védelemre. Miután elhagyta Kijevet, Daniil hagyott magának ezret

A mongol háborús szabályok szerint azokat a városokat, amelyek önként jelentkeztek, „gobalyk” - jó városnak nevezték. Az ilyen városok mérsékelt lovas hozzájárulást kaptak a lovasságért és az élelmiszer-ellátásért. De teljesen természetes, hogy az orosz nép a könyörtelen hódítókkal szemben minden erejével megpróbálta megvédeni szülőföldjét, és elvetette a kapituláció gondolatát. Ennek bizonyítéka például Kijev hosszú védelme (a Pszkov Harmadik Krónika szerint 10 hét és négy napon át, szeptember 5-től november 19-ig! 1240). A kijevi föld más városaiban (Vysgorod, Belgorod stb.) végzett ásatások is e központok hősies védelmét jelzik. A régészek vastag tűzrétegeket fedeztek fel, több száz emberi csontvázat találtak leégett házak alatt, erődfalak alatt, utcákon és tereken.

Igen, lehet idézni a tatárokkal való nyílt együttműködés tényeit. Így a Bolokhov-föld (Felső-Bug-vidék) kis fejedelmei, akik támogatták a galíciai bojárokat a Daniil Romanovics elleni harcban, gyorsan megegyezésre jutottak a mongol-tatárokkal. Ez utóbbi felmentette őket a hadseregbe való toborzás alól azzal a feltétellel, hogy búzával és kölessel látják el őket.

A mongol hadseregnek utánpótlásra volt szüksége, ezért a mongolok felajánlották a fogságba esetteknek, hogy szabadságot vásároljanak a hadseregükhöz való csatlakozás árán. Párizsi Máté krónikája két szerzetes levelét tartalmazza, amelyben arról számoltak be, hogy a mongol hadseregben „sok kun és álkeresztény” (vagyis ortodox) volt. Az első toborzás az oroszok között 1238-1241 között történt. Vegyük észre, hogy ebben az esetben ismét egy „támadó tömegről” beszélünk.

Ez a való életben is megtörtént, de a hangsúlyt másként kell helyezni.

A mongol invázió következményei rendkívül súlyosak voltak. A mongol-tatárok csapását elszenvedett városok kulturális lelőhelyein folyamatos tüzek rétegeit és több száz csontvázat fedeztek fel sebnyomokkal. Nem volt, aki összegyűjtse és eltemesse a halottak holttestét. Amikor Daniil Romanovics visszatért Vlagyimir-Volinszkijhoz, szörnyű látvány tárult szeme elé. Az elhagyatott városban, ahogy N.I. Kostomarov, a templomok tele voltak halomokkal. A lakosok az egyházi épületekben kerestek menedéket, és ott haltak meg.

Plano Carpini olasz szerzetes, aki 1246-ban járt Ruszban, azt írta, hogy „miközben végiglovagoltuk a földjüket, számtalan halott ember fejét és csontját találtuk a mezőn fekve”. Kijevben Plano Carpini szerint már csak 200 ház maradt.

A mezőgazdaság határa északra húzódott, a déli termőföldeket „vadmezőnek” nevezték. Az oroszok, akiket a Hordába űztek, részben ott maradtak szolgákként és rabszolgákként, részben pedig eladták más országoknak. Az Arany Horda Egyiptommal, Szíriával, Franciaországgal és Olaszországgal folytatott rabszolgakereskedelmében a fő áru a nők voltak. A nyugat-európai piacon a legjelentősebb összeget (a normál ár 15-szörösét) egy tizenhét éves orosz lányért fizették.

A mongol-tatár hadjárat oroszországi szörnyű következményei ellenére az élet folytatódott. A mongolok nem hagytak helyőrséget sehol, és a mongol hadsereg távozása után a lakosok visszatértek lerombolt otthonaikba és városaikba. Olyan nagy központok maradtak fenn, mint Novgorod, Pszkov, Polotsk és Szmolenszk. A lakosság gyakran az erdőbe menekült, amikor a tatárok közeledtek. Erdők, szakadékok, folyók és mocsarak védelmezték a falvakat és az embereket a tatár lovasság elől. ukrán régész

A 843-as verduni felosztásról, amikor Nagy Károly birodalmát felosztották unokái között, bár a császári cím megmaradt.

Hasonlítsa össze az első és a második információt: milyen kérdése van? Vö. a szerzők változatával (273. o.).

Kérdés: Miért nevezik a 9. századtól kezdődő időt a széttagoltság időszakának, ha a 10. században állították helyre a birodalmat?

Válasz: Formálisan a birodalom helyreállt, de a feudális urak egyre nagyobb hatalomra tettek szert, és nem engedelmeskedtek uraiknak. Eleinte ez történt a nagy feudális urakkal, majd még sok közvetítővel is. A királyok és a császárok valójában csak kis területeket uraltak, a megmaradt földeket kisebb urak osztották fel, akik állandóan háborúztak egymással.

Bizonyítsuk be, hogy Nyugat-Európában megkezdődött az állam széttagoltságának időszaka. Történtek-e változások a társadalom más területein?

843-ban Verdunnál a birodalmat három részre osztották Nagy Károly unokái között. De az új uralkodók megpróbálták változatlanul hagyni az irányítási rendszert és az élet egyéb vonatkozásait. Az állam mindezen sajátosságai lassan változtak, a történelem évszázadai során államhatárok választották el őket.

Nagy Károly unokáitól kezdve birodalma felbomlani kezd. De ez elég nagy részekre osztás volt, tehát nem teljesen töredezettség. Ráadásul a kegytárgyak tulajdonosai még nem váltak hűbérúrrá – a királyok vagy a császár még mindig elvehette földjeiket helytelen kiszolgálás miatt.

Milyen részekre esett Nagy Károly birodalma?

A birodalom felbomlott I. Lothair, II. Lajos (Ludwig) Német és II. Kopasz Károly területére.

Hasonlítsa össze a térképpel a 2. oldalon. 37, milyen államok jöttek létre a birodalom helyén?

Tekintettel arra, hogy Lothair birtokait hamarosan felosztották két másik királyság között, Nagy Károly birodalma helyett a Nyugati-Frank Királyság (a jövőbeni Franciaország) és a Kelet-Frank Királyság (a jövőbeli Szent Római Birodalom) jött létre.

Bizonyítsuk be, hogy Nyugat-Európában megkezdődött a feudális széttagoltság időszaka.

A feudális urak teljes hatalmat kaptak birtokukon: az uralmuk alatt álló nép felett ítélkezni, a földet örökség útján átruházni, saját vazallusaikra ruházni. A királyok és a császár földelvonási joga általában csak fikció volt. A lényeg az, hogy a feudális urak nyíltan nem engedelmeskedtek az uralkodóknak, sőt háborúba indultak ellenük és egymás ellen. Ezekben a háborúkban a feudális széttagoltság a legnyilvánvalóbb.

Indokolja meg neki.

Háborúk a trónkövetelők között. Például a Nyugat-Frank királyságban hosszú küzdelem folyt két dinasztia között, amelyek igényt tartottak a királyi címre - a Karolingok és a Kapétiek. Ezzel párhuzamosan a jelentkezők egyre több kiváltságot vásároltak a hűbéresek segítségére.

Viking és magyar portyázás. A királyi seregnek gyakran nem volt ideje megérkezni a rajtaütés visszaverésére (és néha a trónra váróknak egyszerűen nem volt idejük erre). Olyan csapatokra volt szükség a helyszínen, akik gyorsan összegyűlnek és visszaverik a támadást. Fokozatosan egyre több jog áramlott azok kezébe, akik ilyen védelmet tudtak szervezni.

Vonja le a következtetést a lecke problémájáról!

A trónért vívott háborúk és a barbár rohamok kombinációja annyira megerősítette a feudális urakat, hogy szembeszállhattak az uralkodók hatalmával.

Próbálj meg olyan európai országot találni, ahol biztonságban élhetsz a barbár törzsek támadásaitól.

Csak a cordobai kalifátus volt biztonságban. A vikingek néha megtámadták partjait, de méltó visszavágást kaptak, így ritkán támadtak, és nem mentek be a szárazföld mélyére. Azokat a területeket, ahonnan a rajtaütések érkeztek - Skandináviát és Magyarországot - nem támadták meg. A térkép azt mutatja, hogy senki sem támadta meg Lengyelországot, Horvátországot és Szerbiát, de ezekről az országokról a 10. században olyan kevés információ áll rendelkezésre, hogy az ilyen razziákról talán egyszerűen nem maradt fenn információ. Különben semmi ok, hogy a vikingek és a magyarok kerüljék őket. Az összes többi országot rajtaütések, sőt hódítások értek, akár a vikingek, akár azok leszármazottai (elsősorban Szvjatoszlav Igorevics Bulgária elleni hadjáratára emlékszem), vagy a magyarok.

Nagy Károly birodalmának mely részei váltak újra birodalommá 962-ben?

Számos germán törzs földjeit, valamint Burgundia és Lombardia királyságát egyesítették a birodalomba.

Tekinthető-e a Szent Római Birodalom létrejötte egyetlen nyugati birodalmi állam újjáteremtésének?

Nem gondolhatsz így. Először is, nem egyesítette a Nagy Károly birodalmához tartozó összes területet. Másodszor, valójában meglehetősen gyorsan szétesett a nagy feudális urak birtokában, a császár hatalma gyenge volt, és a pápákkal való rivalizálás még jobban meggyengítette.

Vonja le a következtetést a lecke problémájáról!

A birodalom helyreállításának meghirdetése még magán a birodalmon belül sem állította meg a feudális széttagoltságot.

Próbáljon meg leírni egy közeli király és egy gróf, egy nagybirtokos közötti vitát, amelyben az egyik az egységes állam szükségessége mellett, a másik pedig ellene fog érvelni.

Ilyen vitát indíthat a király híve a gróf elleni vádakkal, aki megszegte a feudális esküt. Erre a gróf híve azt kezdi mondani, hogy a király volt az első, aki megszegte az uralkodói kötelességeket, és ezért elvesztette a jogát hűbérese hűségéhez.

Ezt követhette egy királypárti vita a vikingek és a magyarok portyáiról. Véleménye szerint, amíg a királyság egyesült, addig nem voltak ilyen portyák. Erre a gróf híve sok példát tudna mondani, amikor a királyi csapatok túl lassan mozogtak, és a helyi grófoknak kellett visszaverniük a portyákat.

Gyenge érv a király támogatója mellett a kereskedelem előnye, amelyet nehéz volt lebonyolítani, amikor néhány kilométerenként új határokat kellett átlépni. De neki magának is meg kellett értenie, hogy egy igazán nemes ember, mint a vita résztvevői, nem törődött a kereskedelemmel, hanem a katonai hőstettekkel és a dicsőségekkel.

Akkoriban csak az első érvpár volt igazán értékes. Mert a feudális jog akkor volt releváns. Leírta, mikor van joga egy vazallusnak tekinteni magát az eskü alól, és mikor érdemes az eskü megszegése miatt elveszíteni a viszályt.

Próbáld megmagyarázni az állam és a feudális széttagoltság fogalmának különbségét. Ellenőrizze magát a szótárban.

Az állam feldarabolásával egyetlen állam több részre szakad, mindegyik uralkodója uralkodóvá válik. A feudális széttagoltsággal az állam formálisan egységes marad, a feudális urak újra formálisan elismerik az uralkodó hatalmát maguk felett, de a valóságban nem engedelmeskednek neki, sőt harcolnak ellene.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete