A „A hadifoglyok sorsa – Szovjet hadifoglyok Finnországban 1941-1944-ben” című könyvben. Feltárják a finn hadifogolytáborok magas halálozási arányának okait. Mirkka Danielsbakka kutató azt állítja, hogy a finn hatóságok nem a hadifoglyok kiirtását tűzték ki célul, mint például a náci Németországban, de ennek ellenére a feladó katonák éhezése a körülményekért felelős személyek cselekedeteinek eredménye. a táborokban.

Fiatal finn történészek aktívan dolgoznak a finn történelem „üres foltjainak” felszámolásán. A szovjet hadifoglyok témáját elég jól tanulmányozták, de átfogó tudományos tanulmány erről a témáról egészen a közelmúltig nem született.

Az 1941–1944-es háború alatt, amelyet Finnországban „folytatási háborúnak” neveznek (a névből következik, hogy a 41–44-es háború logikus folytatása a Szovjetunió által 1939-ben kirobbantott téli háborúnak) mintegy 67 ezer Vörös Hadsereg. katonákat fogtak el a finn hadseregben. Közülük körülbelül minden harmadik, azaz több mint 20 ezer ember halt meg finn táborokban – ez az adat a német, szovjet és japán hadifogolytáborok halálozási arányához hasonlítható.

De Finnország a háború éveiben nem volt totalitárius ország, mint a náci Németország vagy a kommunista Szovjetunió, hanem nyugati demokrácia. Hogyan történhetett akkor, hogy ekkora volt a veszteség a foglyok között?

Mirkka Danielsbakka fiatal finn történész erre a kérdésre keresi a választ. Legutóbbi könyvében, a The Fates of Prisoners of Prisoners – Soviet Prisoners of War 1941-1944 (Tammi 2016) című könyvében kijelenti, hogy Finnország igyekezett megfelelni a nemzetközi jogi normáknak a hadifoglyokkal és azokkal a foglyokkal való bánásmód tekintetében, akik végül a háborúba kerültek. A finn gazdaságok általában fennmaradtak, és sokan melegséggel és hálával emlékeztek vissza a finn paraszti farmokon eltöltött időre. Ennek ellenére az éhezés sok szovjet katona sorsa lett, akik megadták magukat.

A kortársaknak a hadifoglyokkal való jó bánásmódról szóló emlékei és a magas halandóság cáfolhatatlan ténye közötti nyilvánvaló ellentmondás volt a fő ösztönzés arra, hogy Danielsbakk először doktori disszertációját, majd népszerű tudományos könyvét írja meg.

„Nagyon érdekelt az a jelenség, amelyet „a valaki szándéka nélkül megtörténő gonoszságnak” vagy „akaratlan gonoszságnak” lehetne nevezni, szemben azzal a gonosszal, amely a hitleri Németországban vagy a Szovjetunióban zajlott” – mondja Danielsbacka.

Ahogy könyvében írja, Finnországban senki sem tagadja a szovjet hadifoglyok magas halálozási arányát, de a jelenség okait illetően még mindig nincs egyetértés. Folytatódik a vita arról, hogy ez tragikus véletlen vagy szándékos politika eredménye-e.

Danielsbakk szerint erre a kérdésre nincs egyszerű és egyértelmű válasz. Azzal érvel, hogy a finn hatóságok nem a hadifoglyok kiirtását tűzték ki célul, mint például a náci Németországban, de a feladó katonák éhhalála mindazonáltal a háborúért felelős személyek cselekedeteinek következménye volt. körülmények a táborokban.

A központi kutatási kérdés így fogalmazható meg: „Mi volt a „gonoszhoz vezető út” azoknak, akik ilyen nagyszámú halálesetet okoztak a hadifogolytáborokban?

Pszichoszociális tényező befolyásolta a magas mortalitást

Hagyományosan, amikor a finn táborok magas halálozási arányáról beszélünk, olyan tényezőket említenek meg, mint az 1941-1942 első háborús telén tapasztalt élelmiszerhiány, valamint a finn hatóságok felkészületlensége ilyen nagy számú fogolyra.

Danielsbacka ezt nem tagadja, de felhívja a figyelmet az emberi lét olyan nehezen mérhető és meghatározható tényezőire is, mint az ember pszichológiája, biológiája, szociológiája, önámításra, kategorizálásra való hajlama. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy a foglyokhoz való hozzáállás embertelenné vált, és nem könyörületet érdemlő szerencsétlen szomszédoknak, hanem elembertelenedett tömegnek kezdték tekinteni.

Danielsbakk szerint a háború az a környezet, amely eltávolítja az emberből az általánosan elfogadott erkölcsi normák szokásos korlátait, és olyan tettekre készteti, amelyeket nem tervezett. A háború az, ami egy hétköznapi „normális embert” kegyetlen büntetővé változtat, aki képes közömbösen, sőt dicsekvően szemlélni a másik szenvedését.

Akkor miért nem volt olyan magas a halálozási arány a hadifoglyok között az Egyesült Királyságban és az USA-ban a táborokban, ahol a tábori körülményekért felelősek is háborús körülmények között tevékenykedtek?

„A finn farmokon a foglyokkal való bánásmód összehasonlítható a hasonló körülmények között élő rabokkal, például az Egyesült Királyságban. Itt nincs nagy különbség. De Finnországban – Nagy-Britanniával ellentétben – rendkívül negatív attitűd uralkodott az oroszokkal szemben, az oroszok elleni úgynevezett gyűlölet, „ryssäviha”. Ebből a szempontból Oroszország Finnország számára a „kényelem ellensége” volt, és a katonai propagandának könnyű volt ellenségképet kialakítani. Az a tény, hogy a foglyokat tömegnek tekintették, csökkentette az irántuk való empátiát, és ez az, ahol a környezet hatása egyértelműen megmutatkozik – mondja Danielsbakka.

A Szovjetunióval és az oroszokkal szembeni erős negatív hozzáállás, amely a 20-30-as években, valamint a finnországi háború éveiben jelentkezett, mélyen gyökerezik Finnország és Oroszország bonyolult kapcsolatainak történetében. Ez tükrözte a Finnországot 1939-ben megszálló keleti szomszéddal szembeni bizalmatlanságot és félelmet, valamint az 1918-as polgárháború véres eseményeit, az Orosz Birodalmon belüli oroszosítási politika negatív emlékeit és így tovább. Mindez hozzájárult az „orosz” negatív képének kialakulásához, amelyet részben azonosítottak a szörnyű és aljas „bolsevik” képével (a néhány finn fasiszta számára - „zsidó bolsevik”).

Danielsbacka ugyanakkor emlékeztet arra, hogy azokban az években nem volt ritka a rideg nacionalista, idegengyűlölő és rasszista ideológia. Természetesen ebben a német nemzetiszocialistáknak „sikerültek” a legtöbbet, de az olyan nyugati demokráciáknak is megvoltak a „fájdalompontjai”, mint Nagy-Britannia és az USA. Ahogy Danielsbakka írja, Winston Churchill brit miniszterelnök például közömbösen nézte, ahogy „Bengál szerencsétlen népe” éhen halt.

Az élelmiszerhiány-érv nem teljesen helytálló

Hagyományosan az élelmiszerhiányt emlegették a finn táborok magas halálozási arányának fő okaként. Felhívják a figyelmet arra, hogy Finnország függ a németországi gabona- és élelmiszer-ellátástól, amelyet a finn hatóságok nyomásának eszközeként használtak fel. Ennek az elméletnek a hívei nem felejtik el, hogy a civil lakosság nem evett eleget azon a télen.

Kontextus

Finnország bosszúról álmodott

Reflex 2016.06.29

The Independent Barents Observer 2015.06.20

A téli háború és visszhangjai

Svéd Rádió 2015.02.05

Téli háború

Külföldi média 2014.02.12 Mirkka Danielbakka úgy véli, hogy a szovjet hadifoglyok magas halálozási arányának ez a magyarázata csak részben helytálló. A magas halálozási arányt sok tekintetben a kemény munka okozta, amelyet a foglyok kevés étellel kénytelenek teljesíteni.

– Az élelmiszerhiányról szóló érv jó érv, ez így van. A hadifoglyok az utolsók voltak az élelmiszer-ellátási láncban. Az élelmiszerhiány más bezárt intézményeket is érintett, például az elmegyógyintézeteket, ahol szintén nőtt a halálozás. A finn hatóságok azonban befolyásolhatják a halálozási arányt, függetlenül attól, hogy a foglyok 10 vagy 30 százaléka halt meg. Az alultápláltság volt a halálok, de még nagyobb ok a kemény munka volt. A finnek ezt általában 41-42 telén értették, amikor a foglyok elkezdtek meghalni a teljes kimerültségtől. Emiatt úgy gondolom, hogy nem az élelmiszerhiány az egyetlen vagy a fő oka a magas halálozásnak. Igen, ez volt az ok egy része, de ha ez lett volna a valódi ok, akkor a polgári lakosság halálozási aránya növekedett volna.

A szerző könyvében a következő számadatokat adja összehasonlításképpen: a háború éveiben a finn börtönökben legalább 27-en haltak éhen (a büntetőeljárás alatt állók), csak a sipoo-i Nikkilä elmegyógyintézetben pedig 739-en haltak meg. sokan közülük az éhségtől. Összességében az önkormányzati elmeotthonokban a halálozási arány elérte a 10%-ot a háború éveiben.

A háború első telén sokak számára végzetesnek bizonyult az a döntés, hogy a foglyokat a farmokról visszaküldik a táborokba.

A táborokban a halálozás csúcsa 1941 végén – 1942 elején volt. Ebben az időszakban a legtöbb foglyot táborban tartották, míg ezt megelőzően, 1941 nyarán és őszén, majd ezt követően is, 1942 nyarától a legtöbb rab finn farmokon dolgozott és élt. A finn hatóságok 1941. decemberi döntése, amely szerint a foglyokat a farmokról a táborokba szállították vissza, végzetesnek bizonyult a foglyok számára. Ezt a döntést nagyrészt azért hozták meg, mert féltek a frontkatonák és a civil lakosság hangulatában bekövetkezett nem kívánt változásoktól. Kiderült, hogy a háború első őszén a finnek túlságosan pozitívan kezdtek bánni a hadifoglyokkal!

— 1941 végén kezdték azt gondolni, hogy a hadifoglyok farmokon való jelenléte demoralizáló hatással van a fronton lévő finn katonák hangulatára. Féltek a foglyok és a finn nők közötti kapcsolatok kialakulásától, és elítélően mondták, hogy a foglyokkal túl lágyan bántak. Hasonló dolgokat írtak például a finn újságok. De nem volt valódi oka az ilyen félelemnek. Nem volt bizonyíték a foglyok által jelentett veszélyre. Összességében furcsa időszak volt. Már 1942 tavaszán újra elkezdték a foglyokat tanyákra küldeni, hogy a tavaszi szántóföldi munkákat segítsék a parasztok számára, és ezt követően sok fogoly egész évben tanyákon élt.

A halandóság a finn táborokban már 1942-ben meredeken csökkenni kezdett, és soha nem tért vissza a korábbi szintre. A jobbra fordulás több körülmény eredménye volt – mondja Mirkka Danielsbacka.

— Az első az, hogy a háború elhúzódott. Amikor 1941 nyarán háborúba indultunk, azt hittük, hogy gyorsan, őszre vége lesz, de ez nem történt meg. 1942 elejére elkezdtek felmerülni a gondolatok, hogy a háború nem ér véget a Szovjetunió végső vereségével, és Finnországban elkezdtek készülni egy hosszú háborúra. Ennek végső megerősítése volt a németek sztálingrádi veresége. Ezt követően a finnek elkezdtek készülni a jövőre és arra, hogy a Szovjetunió mindig a közelben lesz. A nemzetközi nyomás is szerepet játszott. Finnországban az emberek elkezdtek gondolkodni azon, hogy a negatív hírek milyen hatással lesznek az ország hírnevére. A hadifoglyok helyzetének javításában az 1942 tavaszi tífuszjárvány veszélye is szerepet játszott. Ez oda vezetett, hogy a finnek nem voltak hajlandók foglyokat egyik táborból a másikba szállítani. Hiszen ilyen helyzetekben romlott le meredeken a foglyok állapota. Továbbá a fronton bekövetkezett változás, nevezetesen a támadó szakaszból az lövészárokháborúba való átmenet, és az ezzel járó finn katonák veszteségeinek éles csökkenése oda vezetett, hogy a finnek már nem gondolták, hogy az ellenség kemény bánásmódot érdemel. mondja a kutató.

A táborok helyzetébe 1942-ben a Nemzetközi Vöröskereszt is beavatkozott. Mannerheim marsall 1942 március elején személyesen írt a szervezetnek segítséget kérve. Még a levél előtt, 1942 januárjában a foglyok csomagokat kaptak a Vöröskereszttől, amelyekben különösen élelmiszerek és vitaminok voltak. Az év tavaszán a segítség elkezdett áramlani a szervezeten, de el kell ismerni, hogy mennyisége sosem volt jelentős.

Figyelemre méltó, hogy mivel a Szovjetunió a Nemzetközi Vöröskereszten keresztül nem adott tájékoztatást a táboraiban lévő finn foglyokról, és nem engedte meg a szervezet képviselőinek, hogy meglátogassák őket, Finnország úgy döntött, hogy nincs szükség erre viszonosság. Általánosságban elmondható, hogy a szovjet hatóságok nem mutattak érdeklődést foglyaik megsegítésére a Vöröskereszten keresztül, mivel az akkori szovjet háborús törvények szerint általában bűncselekménynek számított az elfogás.

Foglyok titkos kivégzése? Nem valószínű, mondják a finn történészek

De vajon az éhség és a kemény munka volt az egyetlen oka a finn táborok magas halálozási arányának? Milyen szerepe volt ebben az erőszaknak és az illegális lövöldözésnek? Nemrég Oroszországban felmerült a szovjet hadifoglyok esetleges tömeges titkos kivégzése a finnek által megszállt Karéliában. A média különösen arról írt, hogy a Medvezjegorszk melletti Szandarmokh erdőben, ahol az 1937-38-as tömeges politikai elnyomás áldozatainak titkos sírjai vannak, a háború alatt finn hadifogságban lévő szovjet hadifoglyok tömegsírjai is lehetnek. . Finnországban ezt a verziót nem tartják elfogadhatónak, és Mirkka Danielsbacka is ezen a véleményen van.

— Erről nagyon nehéz megbízható, pontos információkat találni. Antti Kujala kutató a hadifoglyok illegális kivégzését tanulmányozta, és arra a következtetésre jutott, hogy a hadifoglyok halálának körülbelül 5%-a ilyen cselekedetek következménye. Ez persze szintén sok, de sokkal kevesebb, mint például a náci Németországban. Lehetséges, hogy több nem bejelentett haláleset történt, mint a finn tanulmányokban közölt 2-3 ezer, de a háború utáni események, mint például a Legfelsőbb Bíróság ítéletei és a Szövetséges Erők Ellenőrző Bizottságának intézkedései nem utalnak arra, hogy történtek volna. még sok erőszakos haláleset. Emiatt valószínűtlennek tartom a szovjet hadifoglyok karéliai titkos kivégzésének változatát. Elméletileg ez lehetséges, de a gyakorlatban nem valószínű.

Hol találhatok információt a háború alatt Finnországban elfogott rokonokról?

A hadifogoly-akta jelenleg az Országos Levéltárban található. A hozzátartozókkal kapcsolatos információk e-mailben kérhetők: [e-mail védett]

A kérelmek többsége fizetett alapon történik.

Az Országos Levéltár által létrehozott virtuális adatbázisban „A hadifoglyok és internáltak sorsa” találhatók információk a téli és a háború folytatólagos háborúja során fogságban elesett szovjet hadifoglyokról, valamint a kelet-karéliai táborokban elesett civilekről. Finnországban 1935-1955 között." Az információk finnül vannak összeállítva, az információkereséshez pedig útmutatást ad az adatbázis orosz nyelvű oldalán.

30.08.2016 13:09

Fiatal finn történészek aktívan dolgoznak a finn történelem „üres foltjainak” felszámolásán. Ahogy a YLE írja, a szovjet hadifoglyok témáját elég jól tanulmányozták, de átfogó tudományos tanulmány egészen a közelmúltig nem született - egészen a „The Fates of Prisoners of Prisoners: Szovjet hadifoglyok Finnországban 1941-1944-ben” című könyvéig. " megjelent. Mirkka Danielsbakka szerző a finn fogolytáborok magas halálozási arányának okait tanulmányozza.
Az 1941–1944-es háború alatt, amelyet Finnországban „folytatási háborúnak” neveznek (a névből következik, hogy a 41–44-es háború logikus folytatása a Szovjetunió által 1939-ben kirobbantott téli háborúnak) mintegy 67 ezer Vörös Hadsereg. katonákat fogtak el a finn hadseregben. Közülük körülbelül minden harmadik, azaz több mint 20 ezer ember halt meg finn táborokban – ez az adat a német, szovjet és japán hadifogolytáborok halálozási arányához hasonlítható.
A háború alatt finn fogságban lévő hozzátartozóiról e-mailben lehet tájékoztatást kérni: Ez az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll. A megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScriptet.. A hadifogoly-akta jelenleg az Országos Levéltárban található. A kérelmek többsége fizetett alapon történik.
Az Országos Levéltár által létrehozott virtuális adatbázisban „A hadifoglyok és internáltak sorsa” találhatók információk a téli és a háború folytatólagos háborúja során fogságban elesett szovjet hadifoglyokról, valamint a kelet-karéliai táborokban elesett civilekről. Finnországban 1935-1955 között gg. " Az információk finnül vannak összeállítva, az információkereséshez pedig útmutatást ad az adatbázis orosz nyelvű oldalán.
A finn fegyveres erők fotóarchívumának honlapján

Rajt -

Néz milyen érdekes fotók , annak ellenére, hogy csak egy idióta tagadná az 1939-es Sztálin és Hitler közötti megnemtámadási egyezmény megkötését, de a Nyugat fehérítésének más szerelmesei állandóan megfeledkeznek az okokról, valamint a Nagy-Britannia, Lengyelország és mások közötti korábbi megállapodásokról. Németország. Egyébként máig rejtett, hogy a fasiszta párt második embere, Rudolf Hess miért repült Angliába 1941 májusában. Ezek az amatőrök ismét folyamatosan posztolnak fotókat Molotovról Ribbentroppal. És ki ez, aki 1942-ben Mannerheim mellett sétál?

Hitler és Mannerheim 1942-ben

ezért - "Elfelejtett. Finn koncentrációs táborok Oroszországban 1941-1944-ben." http://gorod.omsk.ru/index-1297965055.php

Irat- és anyaggyűjtemény 1945
JELENTÉS A NÉMET-FASISTA HAZÁLÓK ATROKTATÁSAINAK ÉS GYORSULÁSAINK MEGÁLLÍTÁSÁRA ÉS VIZSGÁLÁSÁRA VONATKOZÓ RENDKÍVÜLI ÁLLAMI BIZOTTSÁG JELENTÉSE
A FINN-FASSZISTA HÁLÓK ATROKTATÁSAI A KARELÓ-FINN SZSZK TERÜLETÉN

SZOVJET HADIFOGYOK KONCENTRÁCIÓS TÁBORAIBAN

TOMITSKY TÁBORBAN 5. sz

Kotov Ivan Ivanovics, a Serebryaneky járásbeli Plakhtino falu szülötte. Szmolenszk régió, megmutatta:
„1941. november 4-től 1942. szeptember 5-ig finn táborokban voltam szovjet hadifoglyok számára. Ezalatt meglátogattam a petrozsényi és tomicki hadifogolytáborokat. A szovjet emberek életkörülményei ezekben a táborokban elviselhetetlenek. A hadifoglyokat rettenetesen egészségtelen körülmények között tartották. Alig vittek minket a fürdőbe, és az ágyneműnket sem cserélték ki. 10 főt aludtunk egy 8 négyzetméteres szobában. A szörnyű életkörülmények következtében a hadifoglyokban sok tetű volt. A hadifoglyok napi 150 gramm rossz minőségű kenyeret kaptak. Az étel olyan volt, hogy a hadifoglyoknak nyáron, titokban a tábor adminisztrációja elől kellett békát fogniuk, és ezzel fenntartani az életüket. Az emberek füvet és szemetet ettek a szemetesgödrökből. A hadifoglyokat azonban szigorúan megbüntették, mert fűtépték, békafogtak és szemetet szedtek össze a szemetesgödrökből.
Mindenkit munkára küldtek – sebesülteket és beteg hadifoglyokat egyaránt. A táborokba rabszolgamunkát vezettek be. Télen a hadifoglyokat szánra erősítették, és tűzifát hordtak rájuk. És amikor a kimerült emberek nem tudták húzni a szekeret, a finn katonák kíméletlenül botokkal verték és rugdosták őket. Mindezt meg kellett tapasztalnom
nekem személyesen a petrozsényi táborban, amikor tűzifát rakosgattam vagonokba.
A finnek vizet és más nehéz terheket is hordtak a hadifoglyokra. Minden nap napi 18 órát dolgoztunk. A hadifoglyoknak ezekben a táborokban nem volt joga, aki a finnek közül akarta, megverte őket. Mindenféle tárgyalás és vizsgálat nélkül ártatlan embereket lőttek le a táborokban. Az élő, de kimerülteket kidobták a hóba. A következő tényeknek voltam szemtanúja:
1942 januárjában a Vörös Hadsereg katonáját, Csisztjakovot az alakulat előtt megverték, mert talált valahol egy szakadt csizmát, és behozta a tábor helyszínére. A tábor parancsnokának parancsára Csisztjakovot levetkőzték, és botokkal verték eszméletlenségig. A táborparancsnok és a fellépő katonák minden ütés után összenéztek és mosolyogtak. Az ütéseket szigorúan időben leadták. Percenként egy ütés érte.
1942. április 29-én a tomitsai 5. számú táborban Borodint hadifogolyt verték agyon a finn csapkodók.
1942. február elején a petrozsényi táborban az egyik hadifoglyot az összes hadifogoly szeme láttára lelőtték, mert természetes okokból a mellékhelyiségben tartózkodott, ahogy a táborparancsnok úgy látta, túl sokáig. A kivégzés után a hadifogoly holttestét egy szemétlerakóba szállították és ott hagyták ott.
1942. február első felében a petrozsényi állomáson tűzifa berakáson dolgoztam. Ebben az időben két kimerült Vörös Hadsereg katonát szállítottak a faraktár mellett a Derevjanszkij táborból. Mielőtt a raktárba értek, ezeket a még életben lévő hadifoglyokat a szánról a hóba dobták és fagyni hagyták.
1942 júliusában, az 5-ös Tomitszkij-táborban, sóska szedése miatt, egy finn katona egy kutyát állított Szuvorov hadifogolyra, amely a felismerhetetlenségig megrágta Szuvorovot.
1942. július végén ugyanabban a táborban Morozov hadifogoly szénát sózott szénakészítés közben, és egy csipet sót vett. Erre egy finn katona keményen megverte.
1942. augusztus elején a tomitsai 5. számú tábor vezetőjének parancsára két hadifogolyra (utóbbi vezetéknevét nem tudom) egy kutyafalkát állítottak, ami súlyosan megharapta a szovjet népet. Ezután a banditák lelőtték a hadifoglyokat, holttesteiket pedig a táborba dobták, hogy a hadifoglyok nyilvánosan megtekinthessék. Miért vetették alá ezeket az embereket ilyen szörnyű kínzásnak és kivégzésnek – senki sem tudja.
Ugyanebben a táborban Chum hadifogolyt 1942 júliusában annyira megverték, hogy nem tudott felkelni. Megverték Chumát, ahogy a tábor vezetője bejelentette, mert krumplihéjat vett ki egy szemetesgödörből.
1942 áprilisában beteg hadifoglyokat vittek a fürdőbe, és a polcokra helyezték őket. Egy finn katona forrásban lévő vizet merített ki egy hordóból, és fűtőberendezés helyett forró vízzel kezdte önteni a hadifoglyokat, aminek következtében sokan leforráztak.
Mindezeket a Vörös Hadsereg elleni atrocitásokat a táborparancsnokok parancsára hajtották végre.

8062 SZÁMÚ TÁBORBAN KONDOPOGA FALUBAN

Fedosova Valentina Petrovna, a faluból. Lisitsino, a K-F SSR Zaonezsszkij kerülete – mondta
„Jól emlékszem, hogy 1942 februárjában a faluban. A finnek akár 300 orosz hadifoglyot szállítottak Kondologára. Elfoglalták azt a házat, amelyben mi laktunk, hogy orosz hadifoglyokat helyezzenek el. Ezt követően több társaság is érkezett a táborba. A tábor a 8062-es szám alatt volt nyilvántartva.
Személyesen ismertem a hadifoglyokat: Valentin vezetéknevét nem tudom, korábban Medvezjegorszkban dolgoztam, Andrey vezetéknevét nem tudom, nemzetiség szerint észt, aki eleinte gyakran járt lakásunkban, később pedig fürdőházunkban mosakodott. Ezektől a személyektől megtudtam, hogy a hadifogolytáborban nagyon nehéz rendszer uralkodik. A finnek éheztették, verték és lelőtték az orosz hadifoglyokat a legjelentéktelenebb bűncselekmények miatt, különösen a munkából való távolmaradás miatt. Személyesen láttam sok hadifoglyot, akik az éhségtől és a gyengeségtől nem tudtak mozdulni, és munka közben tántorogva elestek. Ezután lóháton vitték őket a táborba, és ott megverték, ezért hamarosan meghaltak.
A táborban éhség volt. A tőzsdén dolgozva, 1942 telén személyesen láttam, ahogy az orosz hadifoglyok a tűz mellett melegedve döglött macskákat ettek, vagy szemétdombokon, gödrökön sétáltak át és hordtak el szennyeződést, vagy inkább mindenféle szennyeződést, és megette. 1942 nyarán a hadifoglyok füvet szedtek és ettek. Az utcán elejtett vagy elhullott állatok húsának különféle maradványait találták, amelyek erősen bűzlöttek, és megették. Arra is emlékszem, hogy 1942 nyarán szovjet hadifoglyok két lovon hordták a táborba az elesett lovak döglött húsát. Aztán elmentem a boltba, és megláttam ezt a húst. Nemcsak akkor, de még most is megijedek, ha eszembe jut, hogyan ehettek az emberek romlott és erős szagú húst. Megkérdeztem a hadifoglyokat, hogy mit visznek, a hadifoglyok azt válaszolták, hogy hordnak dögöt és megeszik.
A szovjet hadifoglyok a tábori őrök kíséretében hordták a húst, akik útközben azon nevettek, hogy az orosz hadifoglyok halott és szörnyű húst hordnak élelmiszernek. Az őrök azt mondták: "Az oroszok mindent megesznek."
Sokszor láttam, ahogy a tőzsdén Laine és Alatalo finn őrök, az őrmester és mások módszeresen agyonverték a szovjet hadifoglyokat.

Egy nap a tábor közelében egy szovjet hadifogoly feküdt, aki maga nem tudta elérni a tábort. Amikor megkérdeztem Kusti Rautavuori őrt, azt válaszolta, hogy a hadifoglyot lelőtték. Ez 1942 telén történt. Egy idő után személyesen is láttam, ahogy három kivégzett szovjet hadifogoly holttestét vitték lóháton a faluba vezető úton. Új.
A finn táborvezetés volt felelős a szovjet hadifoglyok tömeges megsemmisítéséért: Risto Mikkola főtörzsőrmester, Virrankoski hadnagy, Jaakko Alatalo főtörzsőrmester, Saaristo főtörzsőrmester és mások.

Kopilov Jakov Grigorjevics, a falu szülötte. Anfantovo, a Vologda régió Prisheksninsky kerülete elmondta, hogy 1941. december 5-én a finn hatóságok engedélyével Staraja Kondopoga faluban telepedett le. Ekkor már létezett a faluban a 8062-es számú tábor, ahol szovjet hadifoglyokat helyeztek el.
„Amint azt a hadifoglyoktól megtudtam – mondja Kopilov –, a meghatározott táborban 750 ember tartózkodott. A második kis hadifogolytábor, mintegy 50 foglyal, 1941 óta létezik Kondopoga városában, a Kommunalnaya utcában, a Sunastroya házában. A 8062-es számú tábor hadifoglyait a finn hatóságok a legnehezebb munkák során használták fel: kigöngyölték, vágták, berakodták és szállították a fa és tűzifa Finnországba. Hadifoglyok a táborból az utcán. A finn hatóságok csak a vasúti pálya javítására vették igénybe a kommunális szolgáltatásokat.
A 8002-es számú tábor fennállása alatt ismertem a 22-es és 596-os hadifoglyokat (nem tudom a nevüket). Ezektől a személyektől megtudtam, hogy a 8062-es számú táborban a hatóságok terrorrendszert és a szovjet hadifoglyok megsemmisítését hozták létre. A táborban kekszdarabokkal és vízzel etették az embereket, és sok munkára kényszerítették őket. A szovjet hadifoglyok napról napra veszítettek erejükből, és legtöbbjük bot segítségével járt. Sok-sok szovjet ember halt éhen, és a finn fasiszták lelőtték azokat, akik döglött kutyákat, macskákat és döglött lovakat próbáltak megenni. Saját szememmel láttam több száz kimerült szovjet hadifogolyt, akik járás közben elestek. Azokat, akik feküdtek és nem tudtak felkelni, a finn fasiszták megölték. Sok szenvedés után éhen haltak: Alekszandr Vasziljevics Borkin, a Kondopoga artel volt elnöke
„Játék”, Vaszilij Lapin (a középső nevét nem tudom), a falu szülötte. Ustyandom, Zaonezhsky kerület; Nem tudom a többi elhunyt hadifogoly nevét és számát. 1942 júniusára a táborban tartózkodó 750 főből már csak 194 hadifogoly maradt, a többiek mind éhen haltak vagy lelőtték.
A szovjet hadifoglyokat a táboron belül végezték ki. A halottakat a falutól 1,5-2 kilométerre vitték el. Kondopoga a Myanselga felé vezető úton, vagy a temető közelében temették el. Amikor 1941-42 telén. szovjet emberek tömeges kiirtását hajtották végre, majd a halottakat egyáltalán nem temették el, hanem kivitték őket a hóba. És csak 1942 tavaszán, amikor a holttestek szaga kezdett terjedni, a finnek a holttesteket a lövészárkokba vitték, és földdel borították be. 1943-44-ben. A finnek az összes halottat a falu temetőjében temették el. Kondopoga.

Boriskin, Lapin, Orekhov Sándor hadifoglyai, a 22. és 596. sz. és még sokan mások személyesen nem csak kenyeret vagy krumplit kértek tőlem, hanem döglött macskákat, kutyákat stb. az 596. számú hadifogoly, Borkin Alexander egy elesett ló fejét találta és adta. 1942 májusában Kondopoga falu temetőjében találtam egy döglött lovat. Ez a ló dögszagú volt, férgek mászkáltak a húsban, de mégis úgy döntöttem, hogy elmondom a leletet a hadifoglyoknak, akik akkoriban szó szerint éhen haltak. A 22. és az 596. számú hadifoglyok társaikkal együtt, összesen legfeljebb 15 fő egy döglött ló húsát és belsőségeit hordták ki, és megették.
1941 őszén Kondopoga község lakói állatállományt vágtak le, az állatok belsőségeit pedig a földre temették. 1942 tavaszán (május környékén) személyesen láttam, ahogy egy csoport szovjet hadifogoly kiásta ezeket a belsőségeket a földből, elmosta és megette. Azt kell mondanom, hogy a belsőség teljesen rothadt és dögtől bűzlött. Sok ilyen eset volt. Odáig jutott, hogy a hadifoglyok szemétgödrökben turkáltak és ettek | szemetet mosás vagy főzés nélkül.
A 22-es és az 596-os hadifoglyoktól tudom, hogy a táborvezető és a tábor vezető fordítója 30 hadifoglyot vert agyon, akik reggelente nem tudtak felkelni deszkafülükről dolgozni. A finnek mindenkit elvittek, aki nem állt fel, és a földre dobták, majd végeztek velük. Jól emlékszem, hogy minden reggel a hadifoglyok munkába álltak, alig tudtak mozogni, este pedig egymást fogva tértek vissza. Télen a legtöbb hadifogoly szánokkal ment ki dolgozni, hogy egymást húzzák. Sokan meghaltak az úton. A finnek kivitték őket a falun kívülre, és otthagyták őket. Szinte minden este három ló hordott ki halott hadifoglyokat. A finn fasiszták gyakran estek hadifogságba
agyonlőtték vagy agyonverték. Egy napon az egyik hadifogoly megpróbált szökni, de őrizetbe vették. Ezt az embert úgy verték gumibottal, hogy az egész bőre felszakadt, és rövid időn belül meghalt. 1942 decemberében egy cementraktárban meztelenül holtan találtuk Ivan Safonov hadifoglyot. A nácik megölték, mert nem tudott elmenni dolgozni.
A szovjet hadifoglyok tömeges kiirtásának bűnösei a tábor vezetője, Tikkanen őrmester, aki gyakran személyesen lőtte le, verte és kínozta meg a hadifoglyokat, egy Virta nevű erdővezető és mások.
Mindezek a hóhérok Finnországba mentek, és erőszakkal magukkal vitték a hadifoglyok maradványait.
1944. július 21

PJAZSIJEVA SELGÁBAN

Az egységeink által felszabadított Pyazhieva Selge faluban szovjet hadifoglyok tábora volt. Az egyik laktanyában a következő levelet találták a Vörös Hadsereg katonáinak, amelyet Korobeinikov főtörzsőrmester továbbított a szerkesztőnek:
„Helló, kedves elvtársak. Pjazsjeva Selga szenvedői írnak neked. Immár harmadik éve, hogy ellenségeink vannak körülöttünk. Szeretném vérrel leírni mindazt, amit el kellett viselnünk. Ismét szörnyű kivégzések és verések jeleneteit látjuk. Mindez itt volt a táborban.
Annak az embernek, aki átélte a fogság kínjait az átkozott Suomiban, a pokol minden kínjával együtt nem szörnyű. A finnek „forró tűzhelyre tették az embereket, géppuska robbanásával egyengették a kimerültek sorát.
A karon vagy a lábon lévő sebet tartjuk a legnagyobb boldogságunknak, ez néha megkönnyebbülést ad a hátratörő munkától, amiért nem kapsz mást, mint egy verést. De katasztrófa, ha a betegség belső. Az ilyen betegeket karjuknál, lábánál fogva kirángatták a laktanyából a hidegbe, és ütésekkel hajtották be az erdőbe. Volt, hogy a szerencsétlenek már nem keltek fel a földről.
Be kell fejeznem a levelet, nehogy gyanút keltessek a finnekben. Elvtársak, kedvesek, kedveseim, segítsétek a néhány túlélőt. Nem menekülhetünk a fogságból. Minden eddigi szökési kísérlet kivégzéssel végződött. Mióta pedig megmozdult a front, reménytelenül ülünk a vezeték mögött, erős őrzés alatt. Reméljük és várunk benneteket, kedves elvtársak!”
A Vörös Hadsereg újsága „A szülőföld dicsőségére” 1944. augusztus 2-án.

A lábán megsérült Silantievet elfogták a finnek. A sikeres szökés után így szólt:
„A novemberi hideg, esős napokon a foglyokat a szabad levegőn tartották. A hét olyan fájdalmasan telt. Aztán az egyik csoportot átvitték egy hadifogolytáborba a Shuya folyón. Itt mindenkit romos istállókban helyeztek el.
Kora reggel, amikor egy félrészeg finn tizedes két katonával megjelent az istállóban, az összes foglyot fenékcsapásokkal felemelték a földről, és sorba állítást parancsoltak. Aki nem tudott felkelni, azokat kirángatták az istállóból, és a kint tolongó őrkatonák nevetése és sikoltozása közepette szuronyokkal végezték el őket.
A maradottakat megfosztották a Vörös Hadsereg egyenruhájától, a csizmát és minden holmijukat elvitték. Cserébe kopott rongyokat adtak nekünk, útépítésre, árkok ásására és hatalmas köveket hordtak. Derékig hideg vízben és sárban voltak kénytelenek napi tizenöt órát dolgozni. Az étel egy 100 grammos fekete száraz finn kekszből és több kanál langyos sárból állt.
A kemény munka rendszere – 15 óra kimerítő munka elviselhetetlen körülmények között – naponta megfigyelhető. Amikor a munkanap véget ért, és a foglyokat a laktanyába hajtották, az őrök lefekvés előtt „szórakoztatást” szerveztek maguknak. Egy tizedes állt a laktanya bejáratánál, és névsoron vett részt. Mindenkinek, akit kihívtak, az ajtóhoz kellett jönnie. Négykézláb kellett visszakúsznia a helyére. Aki nem engedelmeskedett, azt puskatussal és bottal verték. Az őrök káromkodása és sikoltozása, verés és egyéb visszaélések kísérték az orosz foglyok minden lépését.
Jött a tél. A negyvenfokos fagyban és hóviharban a foglyokat kopott ruhában hajtották munkába, amelyet novemberben adtak ki. Az étel változatlan maradt, azzal a különbséggel, hogy gyakran laposkenyér helyett egy marék korpás lisztet és egy bögre forró vizet kaptak. Földes padlón aludtak, korhadt szalmán, koszban és szűkös körülmények között.
Egész télen soha nem vittek el minket a fürdőbe. Nem volt olyan nap, hogy valamelyik fogoly ne halt volna meg a táborban. Betegségben haltak meg, a felügyelő verésétől, valami Shutskor férfi szuronycsapásától, akinek nem tetszett a fogoly arckifejezése. A kimerültség és a fasiszta hóhérok bántalmazása miatt haltak meg.
Egy napon a fogoly Belikov a tiszthez fordult panasszal az egyik őr miatt. A csípős fagyban elvette tőle a rongyot, amellyel Belikov ujjatlan helyett a kezét csavarta be. A tiszt magához hívta a katonát, elmondta neki a panaszt, és megparancsolta, hogy azonnal „kérjen bocsánatot” a fogolytól. Kényszerítették a fordítót, hogy mindezt lefordítsa az egész fogolycsoportnak. Hallgattak, nem hittek a fülüknek. Amikor a vigyorgó tiszt befejezte ezt a következő gúnyt, megismételte a katonának a „bocsánatkérésre” adott parancsot, és a katona a kezét lendítve a halántékába ütötte Belikovot a fegyvere végével, hogy az holtan esett le.
A hadifoglyok között voltak karélok is. Eleinte a finn banditák flörtölni próbáltak velük. Véneknek nevezték ki őket, megkövetelve, hogy felvigyázóként és kémként járjanak el. De egyetlen karél sem akart áruló lenni, és hamarosan ugyanarra a sorsra jutottak, mint a többi fogoly. Ugyanolyan állati kegyetlenséggel bántak velük, mint az oroszokkal, ugyanúgy csúfolták őket, ugyanúgy verték őket.
Más foglyok egy csoportjával a Pyazhieva Selga táborba vittek bennünket. Itt még nehezebbnek bizonyult a munka, még gonoszabbnak az őrök. Minden lassú mozdulatért - vasrúddal ütés, minden elvtársnak mondott szóért - verés, egy adott „lecke” teljesítésének legkisebb kudarcáért - ételmegvonás. Itt „szórakoztatták” magukat a szakácsok, akik naponta egyszer egy vékony, büdös pörköltet osztottak ki. Mindenki, aki bögrével közeledett a konyhához, kanállal csapott a homlokára.”

HALÁLTÁBOR MEDVEZHYEGORSKBAN

Medvezhyegorsk külvárosában. A város másik oldalán, a szanatórium és a katonai tábor területén még mindig folyik a csata. És itt már csend van. Hatalmas tábor húzódott el előttünk – orosz hadifoglyok nyüzsögtek itt, szovjet embereket öltek meg és kínoztak itt.
Két magas, szögesdróttal vastagon összefonódó kerítés választotta el a hadifoglyokat a külvilágtól. A finnek sok-sok tonna drótot költöttek erre a táborra.
Itt van egy külön barakk. Körülötte szögesdróttal fonott kerítés, kétszer olyan magas, mint egy ember. A kerítés mögött még több vezetéksor van. Ez egy tábor a táboron belül. A laktanyában kis kazamaták vannak. Itt kínozták és ölték meg a szovjet embereket.
Szögesdrót minden lépésnél. Összefonódik laktanyákkal és cellákkal, ösvényekkel és latrinákkal. Drót és masszív vasrácsok az ablakokon. Drót a konyhában, az „étkezőben”, ahol rothadt burgonyahéjjal etették. Drót mindenhol!
A laktanyából bűz jön. Teljesen meztelen és koszos priccsek hosszú sorai. Itt hihetetlen szűk és fájdalmas körülmények között sínylődött a szovjet nép. De most nincs senki. Bizonyítékot keresünk ennek a szörnyű életnek. Nem fordulhat elő, hogy embereink ne számoljanak be magukról. És megtaláljuk.
Itt a koszos priccseken, a deszkák közötti résen egy kis papírdarab lóg ki. Vérrel és könnyekkel írva:
„Kedves orosz testvéreim! Kísérettel elhajtatunk Medvezkától ismeretlen irányba. Orosz foglyok..."
Fordítsa meg a lapot. A jegyzet folytatása. Ki tudom mondani: „Bosszút, kedveseim, értünk: Orlov, Alekszejev, Nyikityin, Junov, Kulnuskin.
Leningrád, Mokhovaya, 45. épület, apt. 13"
Nyilvánvalóan ez a rabszolgaságba hurcoltak egyikének a címe.
Egy másik kamrában, ahol egy fénysugár sincs, egy régi borítékot találunk. Azt mondja:
„Petrozavodszki régió, Medvezhyegorsk. Itt élt fogságban Fjodor Ivanovics Popov orosz hadifogoly, 1942. december 16.
A börtönben, ahol a halálraítélt foglyok láthatóan szörnyű sorsukra vártak, az ajtókon a következő felirat maradt fenn:
„Nem bírtam elviselni a kínt, és megöltem az őrmestert. A finnek megkínoztak. Itt élt, és halálra ítélték egy őrmester meggyilkolásáért. Nikolai Kashirin."
Kameráról kamerára járjuk körbe. Itt van az egyik az alagsorban. Egy fénysugár nem hatol belé. A mennyezetet és a falakat szögesdrót borítja. Ez egy magánzárka.
Az orosz hadifoglyok gyötrelmei és szenvedései nem ismertek határokat. A finnek láncra verték az „engedetleneket”. Itt fekszenek – bilincsek a kezek és lábak megbilincseléséhez.
Mannerheim gazemberei orosz hadifoglyokat öltek meg és akasztottak fel. Ehhez mobil akasztófát építettek. Egy-egy helyen megjelent a Medvezhyegorsk régióban. Tiszteink A. M. kapitány, Krylasov, L. I. százados, Melentyev, V. A. hadnagy fedezték fel ezt az akasztófát Pindushi munkásfaluban.
Ebből a táborból egyetlen mártírt sem láttunk.
Mindegyiket ellopták. Csak a dolgok, az iratok és a berendezési tárgyak árulják el, hogy testvéreink hogyan sínylődtek a finn fogságban.
L. Saksonov őrnagy

LAKHTI, KEM ÉS ERDEI TÁBOROKBAN

Divnich Ivan Fedorovich, az észak-kazahsztáni Jaroszlavka falu szülötte, 1943. április 21-én azt mondta:
Finn fogságban való tartózkodásom hat hónapos időszaka alatt három tábort látogattam meg: Lakhtinsky tranzittábort, Kemskyt és Lesnoy-t, amelyek 300 kilométerre északra találhatók a hegyektől. Rovaniemi a Petsam vasúton.
A Lakhtinszkij tranzittáborban hadifoglyokat helyeztek el egy autógarázsban. Ez a garázs egyáltalán nem volt fűtve, az emberek nedves talajon aludtak.
A hadifoglyokat egyáltalán nem engedték be a fürdőbe, aminek következtében sok tetvünk volt. A kemi táborban a hadifoglyokat egy hideg laktanyában helyezték el, és csupasz priccseken aludtak három emeleten.
Télen a finn katonák annak ellenére, hogy már hideg volt a hadifogolyszállásokon, tárva-nyitották a laktanyaajtókat, és körülbelül két-három órán át nyitva tartották. Az ilyen akciók következtében a beteg hadifoglyok meghaltak, az egészségesek pedig megbetegedtek, majd meghaltak. Olyan hideg volt a laktanyában, hogy a hadifoglyok nem tudták megszárítani a lábpakolásukat.
Az erdei táborban hadifoglyok húzódtak meg egy kis erdei kunyhóban. Az általam megnevezett összes táborban a hadifoglyok helyiségeit szörnyű egészségtelen körülmények között tartották. Az ágyneműt nem cserélték ki. A hadifoglyokat éheztették. Naponta mindössze 250 gramm kenyeret adtak ki, és még azt is fűrészporral keverték.
Mindezekben a táborokban kényszermunka volt. Az emberek napi 16 órát dolgoztak. Mindenkit munkára kényszerítettek, a kimerült és mezítlábas hadifoglyokat is. Nem volt olyan nap, hogy valamelyik hadifoglyot ne verték volna meg. A hadifoglyokat gyötrelmes kínzásoknak vetették alá, és bűntudat nélkül lelőtték őket. Télen a kimerült embereket kidobták a hóba, ahol megfagytak, majd a finnek által minden táborban külön temetkezési csapatok levetkőztették és egy lövészárokba temették őket. Nem volt orvosi segítség a hadifoglyoknak.
A finn fogságban élő szovjet emberek éhhalálra voltak ítélve. A dolgok néha odáig fajultak, hogy az éhezők holttesteket ettek titokban a tábor adminisztrációja elől. Ez történt 1941 novemberében a kemi hadifogolytáborban.
Az általam jelzett táborokban a szovjet hadifoglyokat tömegesen irtották ki.
1941 novemberének egyik napján a kemi táborban egy csapat hadifogoly dolgozott a konyha közelében, tűzifát fűrészeltek és vágtak. Én is tagja voltam ennek a brigádnak. Munkánk során egy finn nő jött ki a konyhából, aki látszólag a konyhában dolgozott, odalépett az őrhöz, és elővette a puskáját, célzott és rálőtt a dolgozó hadifoglyokra. Ennek eredményeként az egyik hadifogoly meghalt, a másik pedig súlyosan megsebesült. A lövés eredményét látva a nő felnevetett, visszaadta a puskát az őrnek, és bement ugyanabba a helyiségbe, ahonnan jött.
Ugyanebben a táborban 1941 decemberében egy Abram nevű hadifogoly finn katonák (a tábor parancsnokának utasítására) ismeretlen okokból az összes hadifoglyot a sor elé vitték, meztelenre vetették, arccal lefektették. fából készült kocsányos ágyon, nedves lepedővel letakarva, majd hússzor megütött párolt botokkal. A verés közben a táborparancsnok az órájára nézett. Az ütéseket szigorúan időben leadták. Percenként egy ütés érte. A verés után a finn katona lerúgta a hadifoglyot a top-chanról, és eszméletlen állapotban a laktanyába hurcolta, ahol néhány órával később meghalt.
1942 januárjának első felében a Kemsky táborban Timofejevet (Leningrád város lakosát) élve kivitték a laktanyából és a hóra fektették, ahol megfagyott. A finnek minden este 10-45 kimerült és beteg hadifoglyot hurcoltak ki a hóba.
Januárban két hadifoglyot, akiknek a nevét nem tudom, a sor előtt megvertek szökési kísérletért. A verés után a finn katonák a hadifoglyokat autóra dobták és a tábor területén kívülre vitték, ahol lelőtték őket. Egyikük azonban csak súlyosan megsebesült, és visszavitték a táborba.
A sebesült Vörös Hadsereg katona két napig szenvedett segítség nélkül, majd meghalt.
1942. január végén személyesen megvertek, mert nem tudtam cipő nélkül elmenni dolgozni. A verés után a finn katonák azt javasolták, tekerjem be a lábaimat rongyokba, és azonnal menjek dolgozni. Kénytelen voltam így kimenni fát fűrészelni.
A kemi táborban 1942. január végén lelőtték Gerzmalát hadifoglyot. Kivégzésének oka az volt, hogy egy szemetesgödörből vett burgonyahéjat magának.
Az erdei tábor vezetője részegen lépett be a szobába, ahol a hadifoglyok laktak, és tüzet nyitott rájuk egy pisztollyal. Az ilyen gyakorlatok eredményeként megölte az egyik hadifoglyot, a másodikat, Szemjont pedig súlyosan megsebesítette. 1941 augusztusában a Lakhtinszkij tranzittáborban a finn katonák a tábor parancsnokának parancsára megkerülték a laktanyát, és a beteg hadifoglyokat arccal lefelé dobták ki ágyaikból, majd leöntötték vízzel, mondván: „Vigyél minket öntudat."
Mindezeket a hadifoglyokkal szembeni atrocitásokat a táborparancsnokok tudtával és parancsára hajtották végre.”

PITKÄRANTA VÁROS KÖZELÉBEN A TÁBORBAN

A finn fogságból megszökött Vörös Hadsereg katona, Szergej Pavlovics Terentjev a Pitkäranta városa melletti táborban sínylődő szovjet hadifoglyok elviselhetetlen szenvedéséről beszélt.
– Ebben a táborban – mondta Terentyev – a Vörös Hadsereg sebesült katonáit őriznek. Semmilyen orvosi ellátásban nem részesülnek. Minden hadifoglyot kényszerítenek
napi 14-16 órás munkavégzés. A foglyokat szántásra használták fel, és kénytelenek voltak felszántani a földet. Naponta egy bögre lisztlevest kaptunk. A finn hóhérok szörnyű kínzást találtak ki nekünk. Szögesdróttal körülvették a foglyot, és a földön vonszolták. Nap mint nap kiviszik a táborból a megkínzott szovjet katonák holttestét.
Három hadifogoly rendkívüli kimerültség miatt nem tudott dolgozni. A tábor adminisztrációja felsorakoztatta az összes hadifoglyot. Három kimerült Vörös Hadsereg katonát hoztak és deszkákra fektettek mindenki elé. Ezt követően mindegyikük 50 ütést kapott rúddal, és bedobták a pincébe. Másnap a földbe temették őket.”

TÁBOR SEMJON-NAVOLOK FALUBAN

A Zakharov I. G. Olonyetsky kerületi Vidlitsky falu tanácsának Szemjon-Navolok falujának lakosa azt mondta:
„200 Vörös Hadsereg hadifoglyát hoztak a táborba, néhányan megsebesültek.
A sebesültek orvosi ellátása nem volt, a kötszereket koszos rongyokból és kivéreztették, a foglyokat tisztítatlan, félig lefagyasztott burgonyával, személyenként 300 grammal, keksszel etették, a lisztbe 30%-os papírt kevertek. A foglyok csupasz padlón aludtak, és minden nap megkínozták őket.
2 év leforgása alatt 200 emberből 125 halt meg a kínzások, a túlmunka, az éhség és a hideg miatt a kimerültséget a finnek lőtték le.”

Szemjon-Navolok falu egyik lakosa, M. I. Nikolaevskaya azt mondta:
„1944 márciusában a finnek körülbelül 50 kutyát hoztak a táborba. A második napon egy finn katona 2 hadifoglyot vezetett drótkerítés mögé, a második finn katona pedig öt kutyát engedett szabadon, amelyek megtámadták az elfogott Vörös Hadsereg katonáit és elkezdték tépni a ruháikat. A szerencsétlen hadifoglyoknak nem volt mivel védekezniük, és nem volt, aki segítsen rajtuk. |

A „A hadifoglyok sorsa – Szovjet hadifoglyok Finnországban 1941-1944-ben” című könyvben. Feltárják a finn hadifogolytáborok magas halálozási arányának okait. Mirkka Danielsbakka kutató azt állítja, hogy a finn hatóságok nem a hadifoglyok kiirtását tűzték ki célul, mint például a náci Németországban, de ennek ellenére a feladó katonák éhezése a körülményekért felelős személyek cselekedeteinek eredménye. a táborokban.

Alapvető információk a finnországi szovjet hadifoglyokról 1941-1944.

• Mintegy 67 ezer szovjet katonát fogtak el, többségüket a háború első hónapjaiban
• Több mint 20 ezer Vörös Hadsereg katona halt meg finn fogságban
• A finn táborokban a halálozási arány körülbelül 31% volt
• Összehasonlításképpen: a szovjet hadifoglyok 30-60%-a halt meg német táborokban, a német hadifoglyok 35-45%-a halt meg szovjet táborokban, a finn katonák halálozási aránya a szovjet táborokban 32%, a német hadifoglyok 0,15%-a a háború az amerikai táborokban halt meg, a brit táborokban a német foglyok halálozási aránya 0,03% volt
• Finnországban 2 szervezeti tábor volt (a Lahti melletti Nastola-ban és a Pieksämäki melletti Naarajärviben), és a táborok száma 1-24.
• Külön táborok voltak a tisztek, a finnekkel rokon politikai népek és a veszélyesnek tartott foglyok számára
• A táborok az ország minden régiójában, valamint Karélia megszállt területein voltak, Lappföld kivételével, ahol a németek táboroztak.
• 1942 októberében több mint 10 ezer fogoly dolgozott a farmokon
• 1943-tól a legtöbb fogoly farmon dolgozott, először nyáron, majd egész évben.

Fiatal finn történészek aktívan dolgoznak a finn történelem „üres foltjainak” felszámolásán. A szovjet hadifoglyok témáját elég jól tanulmányozták, de átfogó tudományos tanulmány erről a témáról egészen a közelmúltig nem született.

Az 1941–1944-es háború alatt, amelyet Finnországban „folytatási háborúnak” neveznek (a névből következik, hogy a 41–44-es háború logikus folytatása a Szovjetunió által 1939-ben kirobbantott téli háborúnak) mintegy 67 ezer Vörös Hadsereg. katonákat fogtak el a finn hadseregben. Közülük körülbelül minden harmadik, azaz több mint 20 ezer ember halt meg finn táborokban – ez az adat a német, szovjet és japán hadifogolytáborok halálozási arányához hasonlítható.

De Finnország a háború éveiben nem volt totalitárius ország, mint a náci Németország vagy a kommunista Szovjetunió, hanem nyugati demokrácia. Hogyan történhetett akkor, hogy ekkora volt a veszteség a foglyok között?

Mirkka Danielsbakka fiatal finn történész erre a kérdésre keresi a választ. Legutóbbi könyvében, a The Fates of Prisoners of Prisoners – Soviet Prisoners of War 1941-1944 (Tammi 2016) című könyvében kijelenti, hogy Finnország igyekezett megfelelni a nemzetközi jogi normáknak a hadifoglyokkal és azokkal a foglyokkal való bánásmód tekintetében, akik végül a háborúba kerültek. A finn gazdaságok általában fennmaradtak, és sokan melegséggel és hálával emlékeztek vissza a finn paraszti farmokon eltöltött időre. Ennek ellenére az éhezés sok szovjet katona sorsa lett, akik megadták magukat.

A kortársaknak a hadifoglyokkal való jó bánásmódról szóló emlékei és a magas halandóság cáfolhatatlan ténye közötti nyilvánvaló ellentmondás volt a fő ösztönzés arra, hogy Danielsbakk először doktori disszertációját, majd népszerű tudományos könyvét írja meg.

„Nagyon érdekelt az a jelenség, amelyet „minden szándék nélkül megtörténik gonoszságnak” vagy „akaratlan gonoszságnak” lehetne nevezni, szemben azzal a gonosszal, amely a hitleri Németországban vagy a Szovjetunióban zajlott” – mondja Danielsbacka.

Ahogy könyvében írja, Finnországban senki sem tagadja a szovjet hadifoglyok magas halálozási arányát, de a jelenség okait illetően még mindig nincs egyetértés. Folytatódik a vita arról, hogy ez tragikus véletlen vagy szándékos politika eredménye-e.

Danielsbakk szerint erre a kérdésre nincs egyszerű és egyértelmű válasz. Azzal érvel, hogy a finn hatóságok nem a hadifoglyok kiirtását tűzték ki célul, mint például a náci Németországban, de a feladó katonák éhhalála mindazonáltal a háborúért felelős személyek cselekedeteinek következménye volt. körülmények a táborokban.

A központi kutatási kérdés így fogalmazható meg: „Mi volt a „gonoszhoz vezető út” azoknak, akik ilyen nagyszámú halálesetet okoztak a hadifogolytáborokban?

Pszichoszociális tényező befolyásolta a magas mortalitást

Hagyományosan, amikor a finn táborok magas halálozási arányáról beszélünk, olyan tényezőket említenek meg, mint az 1941-1942 első háborús telén tapasztalt élelmiszerhiány, valamint a finn hatóságok felkészületlensége ilyen nagy számú fogolyra.

Danielsbacka ezt nem tagadja, de felhívja a figyelmet az emberi lét olyan nehezen mérhető és meghatározható tényezőire is, mint az ember pszichológiája, biológiája, szociológiája, önámításra, kategorizálásra való hajlama. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy a foglyokhoz való hozzáállás embertelenné vált, és nem könyörületet érdemlő szerencsétlen szomszédoknak, hanem elembertelenedett tömegnek kezdték tekinteni.

Hadifoglyok, Rautjärvi állomás, 1941. augusztus 4. Fotó: SA-kuva

Danielsbakk szerint a háború az a környezet, amely eltávolítja az emberből az általánosan elfogadott erkölcsi normák szokásos korlátait, és olyan tettekre készteti, amelyeket nem tervezett. A háború az, ami egy hétköznapi „normális embert” kegyetlen büntetővé változtat, aki képes közömbösen, sőt dicsekvően szemlélni a másik szenvedését.

Akkor miért nem volt olyan magas a halálozási arány a hadifoglyok között az Egyesült Királyságban és az USA-ban a táborokban, ahol a tábori körülményekért felelősek is háborús körülmények között tevékenykedtek?

– A foglyokkal való bánásmód a finn farmokon összemérhető a hasonló körülmények között élő rabokkal, például az Egyesült Királyságban. Itt nincs nagy különbség. De Finnországban – Nagy-Britanniával ellentétben – rendkívül negatív attitűd uralkodott az oroszokkal szemben, az oroszok elleni úgynevezett gyűlölet, „ryssäviha”. Ebből a szempontból Oroszország Finnország számára a „kényelem ellensége” volt, és a katonai propagandának könnyű volt ellenségképet kialakítani. Az a tény, hogy a foglyokat tömegnek tekintették, csökkentette az irántuk való empátiát, és ez az, ahol a környezet hatása egyértelműen megmutatkozik – mondja Danielsbakka.

A Szovjetunióval és az oroszokkal szembeni erős negatív hozzáállás, amely a 20-30-as években, valamint a finnországi háború éveiben jelentkezett, mélyen gyökerezik Finnország és Oroszország bonyolult kapcsolatainak történetében. Ez tükrözte a Finnországot 1939-ben megszálló keleti szomszéddal szembeni bizalmatlanságot és félelmet, valamint az 1918-as polgárháború véres eseményeit, az Orosz Birodalmon belüli oroszosítási politika negatív emlékeit és így tovább. Mindez hozzájárult az „orosz” negatív képének kialakulásához, amelyet részben azonosítottak a szörnyű és aljas „bolsevik” képével (a néhány finn fasiszta számára - „zsidó bolsevik”).

Danielsbacka ugyanakkor emlékeztet arra, hogy azokban az években nem volt ritka a rideg nacionalista, idegengyűlölő és rasszista ideológia. Természetesen ebben a német nemzetiszocialistáknak „sikerültek” a legtöbbet, de az olyan nyugati demokráciáknak is megvoltak a „fájdalompontjai”, mint Nagy-Britannia és az USA. Ahogy Danielsbakka írja, Winston Churchill brit miniszterelnök például közömbösen nézte, ahogy „Bengál szerencsétlen népe” éhen halt.

Az élelmiszerhiány-érv nem teljesen helytálló

Hagyományosan az élelmiszerhiányt emlegették a finn táborok magas halálozási arányának fő okaként. Felhívják a figyelmet arra, hogy Finnország függ a németországi gabona- és élelmiszer-ellátástól, amelyet a finn hatóságok nyomásának eszközeként használtak fel. Ennek az elméletnek a hívei nem felejtik el, hogy a civil lakosság nem evett eleget azon a télen.

Mirkka Danielbakka úgy véli, hogy ez a magyarázat a szovjet hadifoglyok magas halálozási arányára csak részben helytálló. A magas halálozási arányt sok tekintetben a kemény munka okozta, amelyet a foglyok kevés étellel kénytelenek teljesíteni.

A hadifoglyok ásót építenek, Nurmolitsy, Olonyets, 26.9.41 Fotó: SA-kuva

– Az élelmiszerhiány-érv jó érv, ez így van. A hadifoglyok az utolsók voltak az élelmiszer-ellátási láncban. Az élelmiszerhiány más bezárt intézményeket is érintett, például az elmegyógyintézeteket, ahol szintén nőtt a halálozás. A finn hatóságok azonban befolyásolhatják a halálozási arányt, függetlenül attól, hogy a foglyok 10 vagy 30 százaléka halt meg. Az alultápláltság volt a halálok, de még nagyobb ok a kemény munka volt. A finnek ezt általában 41-42 telén értették, amikor a foglyok elkezdtek meghalni a teljes kimerültségtől. Emiatt úgy gondolom, hogy nem az élelmiszerhiány az egyetlen vagy a fő oka a magas halálozásnak. Igen, ez volt az ok egy része, de ha ez lett volna a valódi ok, akkor a polgári lakosság halálozási aránya növekedett volna.

A szerző könyvében a következő számadatokat adja összehasonlításképpen: a háború éveiben a finn börtönökben legalább 27-en haltak éhen (a büntetőeljárás alatt állók), csak a sipoo-i Nikkilä elmegyógyintézetben pedig 739-en haltak meg. sokan közülük az éhségtől. Összességében az önkormányzati elmeotthonokban a halálozási arány elérte a 10%-ot a háború éveiben.

A háború első telén sokak számára végzetesnek bizonyult az a döntés, hogy a foglyokat a farmokról visszaküldik a táborokba.

A táborokban a halálozás csúcsa 1941 végén – 1942 elején volt. Ebben az időszakban a legtöbb foglyot táborban tartották, míg ezt megelőzően, 1941 nyarán és őszén, majd ezt követően is, 1942 nyarától a legtöbb rab finn farmokon dolgozott és élt. A finn hatóságok 1941. decemberi döntése, amely szerint a foglyokat a farmokról a táborokba szállították vissza, végzetesnek bizonyult a foglyok számára. Ezt a döntést nagyrészt azért hozták meg, mert féltek a frontkatonák és a civil lakosság hangulatában bekövetkezett nem kívánt változásoktól. Kiderült, hogy a háború első őszén a finnek túlságosan pozitívan kezdtek bánni a hadifoglyokkal!

– 1941 végén kezdték azt gondolni, hogy a hadifoglyok farmokon való jelenléte demoralizáló hatással van a fronton lévő finn katonák hangulatára. Féltek a foglyok és a finn nők közötti kapcsolatok kialakulásától, és elítélően mondták, hogy a foglyokkal túl lágyan bántak. Hasonló dolgokat írtak például a finn újságok. De nem volt valódi oka az ilyen félelemnek. Nem volt bizonyíték a foglyok által jelentett veszélyre. Összességében furcsa időszak volt. Már 1942 tavaszán újra elkezdték a foglyokat tanyákra küldeni, hogy a tavaszi szántóföldi munkákat segítsék a parasztok számára, és ezt követően sok fogoly egész évben tanyákon élt.

Hadifoglyok dolgoznak egy farmon, Helsinki mellett, 1941. október 3. Fotó: SA-kuva

A halandóság a finn táborokban már 1942-ben meredeken csökkenni kezdett, és soha nem tért vissza a korábbi szintre. A jobbra fordulás több körülmény eredménye volt – mondja Mirkka Danielsbacka.

– Az első az, hogy a háború elhúzódott. Amikor 1941 nyarán háborúba indultunk, azt hittük, hogy gyorsan, őszre vége lesz, de ez nem történt meg. 1942 elejére elkezdtek felmerülni a gondolatok, hogy a háború nem ér véget a Szovjetunió végső vereségével, és Finnországban elkezdtek készülni egy hosszú háborúra. Ennek végső megerősítése volt a németek sztálingrádi veresége. Ezt követően a finnek elkezdtek készülni a jövőre és arra, hogy a Szovjetunió mindig a közelben lesz. A nemzetközi nyomás is szerepet játszott. Finnországban az emberek elkezdtek gondolkodni azon, hogy a negatív hírek milyen hatással lesznek az ország hírnevére. A hadifoglyok helyzetének javításában az 1942 tavaszi tífuszjárvány veszélye is szerepet játszott. Ez oda vezetett, hogy a finnek nem voltak hajlandók foglyokat egyik táborból a másikba szállítani. Hiszen ilyen helyzetekben romlott le meredeken a foglyok állapota. Továbbá a fronton bekövetkezett változás, nevezetesen a támadó szakaszból az lövészárokháborúba való átmenet, és az ezzel járó finn katonák veszteségeinek éles csökkenése oda vezetett, hogy a finnek már nem gondolták, hogy az ellenség kemény bánásmódot érdemel. mondja a kutató.

Egy hadifogoly és egy finn katona egy tetűfertőtlenítő fülke tetején játszik, hogy megelőzze a tífuszjárványt. Koneva Gora falu, Olonec, 1942. április 19. Fotó: SA-kuva

A táborok helyzetébe 1942-ben a Nemzetközi Vöröskereszt is beavatkozott. Mannerheim marsall 1942 március elején személyesen írt a szervezetnek segítséget kérve. Még a levél előtt, 1942 januárjában a foglyok csomagokat kaptak a Vöröskereszttől, amelyekben különösen élelmiszerek és vitaminok voltak. Az év tavaszán a segítség elkezdett áramlani a szervezeten, de el kell ismerni, hogy mennyisége sosem volt jelentős.

Figyelemre méltó, hogy mivel a Szovjetunió a Nemzetközi Vöröskereszten keresztül nem adott tájékoztatást a táboraiban lévő finn foglyokról, és nem engedte meg a szervezet képviselőinek, hogy meglátogassák őket, Finnország úgy döntött, hogy nincs szükség erre viszonosság. Általánosságban elmondható, hogy a szovjet hatóságok nem mutattak érdeklődést foglyaik megsegítésére a Vöröskereszten keresztül, mivel az akkori szovjet háborús törvények szerint általában bűncselekménynek számított az elfogás.

Foglyok titkos kivégzése? Nem valószínű, mondják a finn történészek

De vajon az éhség és a kemény munka volt az egyetlen oka a finn táborok magas halálozási arányának? Milyen szerepe volt ebben az erőszaknak és az illegális lövöldözésnek? Nemrég Oroszországban felmerült a szovjet hadifoglyok esetleges tömeges titkos kivégzése a finnek által megszállt Karéliában. A média különösen arról írt, hogy a Medvezjegorszk melletti Szandarmokh erdőben, ahol az 1937-38-as tömeges politikai elnyomás áldozatainak titkos sírjai vannak, a háború alatt finn hadifogságban lévő szovjet hadifoglyok tömegsírjai is lehetnek. . Finnországban ezt a verziót nem tartják elfogadhatónak, és Mirkka Danielsbacka is ezen a véleményen van.

– Erről nagyon nehéz megbízható, pontos információkat találni. Antti Kujala kutató a hadifoglyok illegális kivégzését tanulmányozta, és arra a következtetésre jutott, hogy a hadifoglyok halálának körülbelül 5%-a ilyen cselekedetek következménye. Ez persze szintén sok, de sokkal kevesebb, mint például a náci Németországban. Lehetséges, hogy több nem bejelentett haláleset történt, mint a finn tanulmányokban közölt 2-3 ezer, de a háború utáni események, mint például a Legfelsőbb Bíróság ítéletei és a Szövetséges Erők Ellenőrző Bizottságának intézkedései nem utalnak arra, hogy történtek volna. még sok erőszakos haláleset. Emiatt valószínűtlennek tartom a szovjet hadifoglyok karéliai titkos kivégzésének változatát. Elméletileg ez lehetséges, de a gyakorlatban nem valószínű.

Hol találhatok információt a háború alatt Finnországban elfogott rokonokról?

A hadifogoly-akta jelenleg az Országos Levéltárban található. A hozzátartozókkal kapcsolatos információk e-mailben kérhetők: [e-mail védett]

A kérelmek többsége fizetett alapon történik.

Az Országos Levéltár által létrehozott virtuális adatbázisban „A hadifoglyok és internáltak sorsa” találhatók információk a téli és a folytatólagos háború idején fogságban elesett szovjet hadifoglyokról, valamint a kelet-karéliai táborokban elesett civilekről. Finnországban 1935-1955-ben. Az információk finnül vannak összeállítva, az információkereséshez pedig útmutatást ad az adatbázis orosz nyelvű oldalán.

A Finn Fegyveres Erők SA-kuva-arkisto Fotóarchívumának honlapján a háború éveiről készült fényképeket tekintheti meg. Közöttük sok fotó van hadifoglyokról. Kereséskor használja a szót sotavanki vagy többes számban sotavangit.

Mindkét fél nem feledkezett meg azokról, akik nem tértek vissza a harci küldetésekből. Így például 1940. július 17-én a Szovjetunió Finnországi Meghatalmazott Képviselője felkérte a Finn Köztársaság Külügyminisztériumát, hogy érdeklődjön a jelenlétről. M. I. pilóta a hadifoglyok között, aki 1940. február 21-én „leszállt a Finn-öbölben”. Hasonló kérést tartalmazott az 1940. november 25-én kelt fellebbezés N.A. Shalin pilótával kapcsolatban, aki 1940. március 8-án kényszerleszállást hajtott végre a finn oldalon. De láthatóan nem lehetett kideríteni, mi történt ezekkel a pilótákkal az idő múlása vagy a tanúk hiánya miatt. Mindkét, általunk idézett szovjet kérésben rövid és egyértelmű megjegyzés található a finn hatóságoktól: „Nincs információnk a fogságról.” Ezt átadták a szovjet biztosnak. Az egyik speciális kérdés, amelyre a szovjet nyomozók nagy figyelmet fordítottak, a fogságban lévő Vörös Hadsereg katonák verésének és bántalmazásának kérdése volt. A volt rabok elmondták, hogy nemcsak a finn őrök bántalmazták őket, hanem néhány saját fogolytársuk is. A nyomozók szerint a „karéliai hadifoglyok” különösen tomboltak. A politikai beszámolók megjegyezték: „A volt ifjabb parancsnokot, most fogoly, Orekhovot, miután elfogták, a laktanya művezetőjévé nevezték ki, ő kíméletlenül verte a hadifoglyokat... A karjalai Didjuk fordító volt, hadifoglyokat vert. .. Gvozdovics Kalinyin városából, az osztály vezetője volt, megverte a saját embereit, elvitte a szovjet pénzt, elvesztette a kártyákon, vett magának egy parancsnoki tunikát egy elfogott parancsnoktól<...>". És nagyon sok ilyen tanúvallomás van. De ez mégsem volt rendszer. Nem minden karél áruló. Érdemes megfontolni, milyen körülmények között kapták ezt az információt. Bátran kijelenthetjük, hogy valóban élveztek bizonyos kiváltságokat, „barátságos nemzet" (a finn besorolás szerint). És mivel sokan értettek a finn nyelven, kinevezték őket laktanyai időseknek, fordítóknak és segédőröknek. Az operatív munka a déli táborban folytatódott. 1940 júniusára 5175 Vörös Hadsereg katona volt. és 293 finnhez áthelyezett parancsnok és politikai munkás Sztálinnak írt jelentésében Berija megjegyezte: „...a hadifoglyok közül 106 személyt azonosítottak kémként és 166 személyt, akiket kémkedéssel gyanúsítottak, a szovjetellenesség tagja volt. önkéntes különítmény, 54-en provokátorok, 13-an gúnyolták a foglyainkat, 72-en önként megadták magukat "A biztonsági tisztek számára minden hadifogoly eleve hazaáruló volt. Ivan Rusakov, a 18. gyaloghadosztály főhadnagya a következőképpen idézte fel ezeket a kihallgatásokat.<... xx="" frets="" deutschland.="" i="" de="" jure="" facto="" sota="" imil="" ill="" lliiiji="" bjfy="">0-1". Meghalt a Szovjetunióban 10443 MMNA Matias Uusi-Kakkuri. YCLALSTEN JA Talonoolkfen Veresti. A szovjet propaganda szórólap. Téli háború. D. Frolov gyűjteményéből Előadás bejelentése a Kokkolai tábor hadifoglyainak kórházában UPVI NKVD Szovjetunió, Borovichi. RGVA fogoly Juho Yaiuku. Fogságban halt meg MMNA 42. 8. 8-án. Az elfogott finn pilóta, Teuvo Piiranen haditiszt. Fénykép Karl-Frederik Geust gyűjteményéből Kirpichnikov tábornok kihallgatáson Finnországban Előadás bejelentése a kokkolai hadifogolykórházban. 1943 I.NKEDSSSR

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete