Ahol 28 Panfilov férfi teljesítette bravúrját. A "Panfilov 28 embere" valódi története

A Moszkvát védő 28 Panfilov történetét szinte mindenki ismeri. Ugyanakkor folyamatosan viták merülnek fel ezen események megbízhatósága körül, amelyeket először a Krasznaja Zvezda című újság írt le. A Kreml például úgy véli, hogy „a történet ilyen vagy olyan formában valóban megtörtént a Panfilov-hősökkel”. Ezt Dmitrij Peszkov elnöki sajtótitkár mondta. Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszter még azt is kijelentette, hogy senki sem kérdőjelezheti meg a katonák Moszkva külvárosában tett bravúrjának megbízhatóságát és hitelességét. A szakértők megvitatták, hogy igaz-e a 28 Panfilov férfiról szóló történet.

Kérdések:

Mire épül a 28 Panfilov férfi története?

Nyikita Petrov

A Panfilov gárdisták bravúrjáról szóló történetet a Krasznaja Zvezda című újság 1941. november 28-án közölte a Krivitsky című újság irodalmi titkára. Már cikkének címe – „A 28 bukott hős testamentuma” – úgy tűnt, hogy tartalmazza a hősök pontos számát, és maga a szöveg is meglehetősen kategorikusan kijelentette: „Mind a huszonnyolcan lehajtották a fejüket. Meghaltak, de nem engedték át az ellenséget.” Később maga Krivitsky bevallotta, hogy a cikket a Krasznaja Zvezda szerkesztőjének nevében írta, aki fiktív halálesetek számát adta neki.

Mihail Myagkov

A történet egy igazi csatán alapul, amely Moszkva védelmének egyik legkritikusabb pillanatában zajlott. Elsőként a Red Star haditudósítói írták le. Forrásuk 1941. november végén feljegyzett szemtanúk beszámolói. Ekkor jelent meg a 28 Panfilov férfi alakja. A 316. gyalogsági (Panfilov) hadosztály más katonáival folytatott beszélgetések átiratai is megtalálhatók, amelyeket az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének tudományos archívumában tárolnak.

Miért vannak viták a 28 Panfilov férfiról szóló történet valódiságáról?

Nyikita Petrov

A történet hitelességét illetően már 1942-ben kétségek merültek fel, ennek oka pedig az volt, hogy a címzettek közül nem mindenki halt meg, a túlélőket pedig, mint kiderült, elfogták, és néhányan a németeknél is szolgáltak. A Katonai Ügyészség 1948-as következtetéseit, amelyek mindezeket a körülményeket ellenőrizték, nem hozták nyilvánosságra, de részben kiszivárogtatták. Ezt követően csak nőttek és szaporodtak a pletykák, hogy ez a bravúr fiktív és valószerűtlen. Az 1960-as évek közepére a kételkedők hangja annyira feltűnővé vált, hogy az SZKP KB Politikai Hivatala már nem hagyhatta figyelmen kívül. Az egyik 1966. november 10-i találkozón Leonyid Brezsnyev felháborodva mondta: „Ami népünk szívében szent és legkedvesebb, azt egyes művekben, folyóiratokban és más kiadványokban kritizálják. Végtére is, néhány írónk egyetért, és publikálják, odáig, hogy állítólag nem volt Aurora salvó, hogy állítólag üres lövés volt, és így tovább, hogy nincs 28 Panfilov ember, hogy kevesebb volt. nekik szinte kitalálták ezt a tényt, hogy nem volt Klocskov és az ő felhívása, hogy „Moszkva mögöttünk van, és nincs hova visszavonulnunk”. De ha a szovjet cenzúra alatt meg lehetett tiltani ennek a témának a tárgyalását, akkor 1991 augusztusa után a szabad sajtó körülményei között olyan dokumentumok kerültek nyilvánosságra, amelyek nem hagytak kétséget afelől, hogy ez mítosz.

Mihail Myagkov

A vita lényege, hogy egyesek (köztük az Orosz Föderáció Állami Levéltárának egykori igazgatója, S. V. Mironenko) azon az állásponton vannak, hogy 28 Panfilov férfi nevét légből kapott, ilyen csatára nem került sor. Hivatkoznak N. Afanasjev katonai főügyész 1948-as jelentésére, amely szerint 28 Panfilov férfi bravúrja katonai újságírók találmánya. Céljuk a mítosz feltárása. De ne legyünk naivak. A bejelentők célja, hogy megmutassák a tarthatatlannak a hazáért folytatott áldozatos küzdelem teljes értelmét. Mivel nem voltak hősies tettek, nem voltak, akik készek lettek volna ezeket vállalni, és ma sem lesznek. Vagyis jobb lenne, ha az amerikaiak felszabadítanának minket, vagy legalábbis rákényszerítenék a demokráciát. Mások azt mondják, hogy volt egy csata, és ebben a 28-an vettek részt, bár sokkal többen voltak, akik kitüntették magukat a Panfilov-hadosztályban. Közel állok az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusi pozíciójához, G.A. Kumanev, aki ezt írja: „Kiderült, hogy a „huszonnyolc” közül nem mindenki halt meg. Mi van ebből? Az a tény, hogy a huszonnyolc megnevezett hősből hatan, megsebesültek és lövedékek sokkos állapotában, minden esély ellenére életben maradtak az 1941. november 16-i csatában, cáfolja azt a tényt, hogy a dubosekovói átkelőnél megállították a Moszkva felé rohanó ellenséges harckocsioszlopot? Nem cáfolja."

Volt csata Dubosekovo mellett?

Nyikita Petrov

Az archív anyagokon, köztük a németeken alapuló tudományos publikációk szerint megállapították, hogy 1941. november 16-án az 1. és 2. német harckocsicsoport reggel 7 óra 40 perckor offenzívát indított, majd Nelidovo község mellett a Dubosekovói peron, már reggel 9 órára elfoglalták Bolsoje Nikolszkojet és Petelinót. Vagyis a tankokat nem állították meg. A nap végére pedig a harckocsicsoportok elfoglalták Rozsdesztvenót és Lisztevót, amelyek egy nap alatt több mint tíz kilométert haladtak előre. Később a Nelidovo községi tanács területén a lakosok először három halott Vörös Hadsereg katona holttestét találták meg, majd tavasszal még három, köztük Klochkov politikai oktatót. Mindannyiukat egy tömegsírba temették el Nelidovo falu határában. Vagyis a november 16-i események valós képe egyáltalán nem felel meg a Krivitsky által elindított mítosznak.

Mihail Myagkov

Igen, voltam. Azon a napon, amikor megkezdődött az új német támadás Moszkva ellen - 1941. november 16-án - Panfilov tábornok 316. gyalogos hadosztályát megtámadta a Wehrmacht egy gyalogos és két harckocsihadosztálya. De két-három ugrással nem lehetett elérni a fővárost. Az ellenséges tankok elakadtak a védelmünkben. Tény, hogy akkoriban a teljes 316. Panfilov-hadosztály, a teljes 1075. ezred és annak teljes 4. százada, amelyben a legendás 28 Panfilov-ember is hősiesen harcolt. A háború után az ezredparancsnok I.V. Karpov megjegyezte: „Ezen a napon a dubosekovói átkelőnél a 2. zászlóalj részeként a 4. század német tankokkal harcolt, és valóban hősiesen harcoltak. A társaságból több mint 100 ember halt meg, és nem 28, ahogy az újságokban írták. A 316. hadosztályt már 1941. november 18-án átkeresztelték 8. gárdahadosztályra, és megkapták a Vörös Zászló Rendet. Ezen a napon halt meg a csatában legendás parancsnoka, Ivan Vasziljevics Panfilov vezérőrnagy.

Panfilov emberei valódi emberek?

Nyikita Petrov

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1942. július 21-i rendeletével kitüntetettek mind valódi emberek voltak, de nem azt tették, amit nekik tulajdonítottak. A díjátadási lista megjelenésének története maga is jelzi annak véletlenszerűségét, és a díjazottak számának tudatos igazítását az újságírások által adott 28-hoz.

Mihail Myagkov

Az igazi politikai oktató, Klochkov Dubosekovo közelében harcolt és meghalt. Ott harcolt a maradék 28 hős. Ott van a nevük, fényképeik, szolgálati feljegyzéseik. Nem voltak földönkívüliek, ahogy ma próbálják elhitetni velünk. Még szerencse, hogy a 28 közül egy életben maradt. Egyébként maga I.V Panfilov, aki az első világháború óta szolgált, tudta, hogy a katonákat arra kell képezni, hogy ne haljanak meg, hanem arra, hogy elpusztítsák az ellenséget. Tüzérségi les, különleges, gránátokkal és Molotov-koktélokkal felfegyverzett harcostrojkák az ő érdeme és taktikája. Az eredmény a német tábornokok elismerése: "A 316. orosz hadosztálynak sok jól képzett katonája van, és elképesztően makacs harcot vív."

Mi a történelmi jelentősége Panfilov 28 embere történetének?

Nyikita Petrov

Nyugodtan kijelenthetjük, hogy bármely történelmi mítosz keletkezésének és megdöntésének története tanulságos és fontos. Soha nem szabad elfelejtenünk, hogy az igazság mindig konkrét. És ebben az esetben sem Krivitsky „Vörös csillag”-beli esszéje, sem az általa és más szerzők által publikált számos könyv nem felelte meg a konkrétság és a történelmi forrásoknak való megfelelés próbáját. A második tanulság is fontos, ami a 28 panfilovit körüli mai vitában merül fel. A hazafias érzelmek nevelése nem alapulhat hazugságokon vagy „minket felemelő megtévesztésen”. Az igazság előbb-utóbb mindig kiderül. A sok éves megtévesztés és ideológiai bolondozás eredménye pedig a fiatalabb generáció cinizmusa és a semmiben való hitetlensége lesz.

Mihail Myagkov

Ez a harc szimbóluma. És ez a szimbólum segített nekünk nyerni 1945-ben. Ma Panfilov 28 emberének emléke része a háborúval kapcsolatos nagy igazságunknak. A génállományunkba bekerült igazság formálja történelmi tudatunkat. Aki ma nem hiszi el, hogy ez a 28 meg tudná állítani 18 német tankot, valószínűleg elsőként menekülne el a dubosekovói csatatérről 1941 egy fagyos novemberi napján. És még valami: gondolja-e ma valaki, hogy azok a spártaiak, akik a Kr.e. V. században megállították a perzsákat, nem háromszázan voltak, hanem talán többen vagy kevesebben? Nem. A háromszáz szám belement a történelembe, a kultúrába, legendává vált. Így a 28-as bravúrja akkor vált legendássá, amikor a legenda a történelemből állt.

07:57 02.08.2017

Mindannyian, polgárok, akik nem közömbösek Oroszország múltja, jelene és jövője iránt, ismerjük a Panfilov-hősök bravúrját, akik 1941-ben Moszkva falai mellett harcoltak halálra. November 15-16-án a nácik két, 1941 novemberének első felében létrehozott csapásmérő csoportot indítottak támadásra, és megpróbálták megkerülni Moszkvát északról Klin - Solnechnogorsk és délről Tula - Kashira útján.

© Fotó: Anna Sergeeva/ ZUMAPRESS.com/ Globallookpress/ Orosz Védelmi Minisztérium/ Vladimir Pesnya/ RIA Novosti

Mindannyian, polgárok, akik nem közömbösek Oroszország múltja, jelene és jövője iránt, ismerjük a Panfilov-hősök bravúrját, akik 1941-ben Moszkva falai mellett harcoltak halálra. November 15-16-án a nácik két 1941. november első felében létrehozott támadócsoportot indítottak, és megpróbálták megkerülni Moszkvát északról Klin - Solnechnogorsk és délről Tula - Kashira útján a Volokolamszki autópálya mentén, de a Dubosekovói átkelőnél a 316. gyaloghadosztály 28 katonája, I. V. Panfilov vezérőrnagy egy német gyalogos századdal, majd német tankokkal harcolt. A csata több mint négy órán át tartott. Egy maroknyi szovjet katona útját állta a német tankoknak, és életük árán nem engedték, hogy a németek elérjék a volokolamszki autópályát. Majdnem mindenki meghalt. 28 Panfilov ember bravúrja – ahogy akkor gondolták – örökre bement a történelembe, és a társaság politikai oktatójának, V. G. Klocskovnak a szavai: „Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni, Moszkva mögötte van!” - Moszkva minden védelmezője tudta, Ivan Vasziljevics Panfilov vezérőrnagy, a 316. gyalogos hadosztály parancsnoka 1941. november 18-án Moszkva mellett tette le fényes fejét. Az „Új Világ” magazin 1997-ben kezdte tagadni Panfilov embereinek bravúrját: Nyikolaj Petrov és Olga Edelman szerzője alatt megjelent az „Új a szovjet hősökről” című cikk a nyugatiak nem tudnak belenyugodni Panfilov hőseinek létezésébe történelmünket, és egységes fronton hősökkel támadják a bravúrt. Véleményük szerint a Krasznaja Zvezda lap tudósítója, V. I. Korotejev nem értette az eseményeket, a főszerkesztő, D. Ortenberg sem értette, a tudósító, A. Yu, a Legfelsőbb Elnökség A Szovjetunió Szovjetuniója szintén nem értette meg, és méltatlanul díjazta a 28 Panfilov-hőst, úgy tűnik, hogy nem a jelzett személyek nem értették meg az eseményeket, hanem azok, akik megkérdőjelezik a bravúr tényét, hiszen nekik fogalmuk sincs a bravúrról. a Szovjetunió a kemény háborús időkben, az ország minden polgára által végzett munkáért való felelősség mértéke. Naivitás azt hinni, hogy egy újságcikk elég volt ahhoz, hogy a Szovjetunió hőse címre jelöljék, de egészen a közelmúltig a nyugatiaknak nem volt okuk megkérdőjelezni Panfilov bravúrjának tényét. És hirtelen, mint a mennyei manna, megjelenik számukra egy igazolás, amelyet az ügyészség állítólag Zsdanovnak címzett. Nagyon alkalmas módon az Orosz Föderáció Állami Levéltárának igazgatója, Szergej Mironenko sötét rejtekhelyekről szerezte meg ezt az igazolást. Mint abban a közmondásban, a nyugatiaknak egy fillérjük sem volt, és hirtelen megjelent egy altyn, aki Panfilov embereinek igazi bravúrját mítosszá akarta változtatni, és a bravúrt támadók által kitalált mítoszt valós eseményekké alakítani. egy dolog közös: mindegyik az igazolásra hivatkozik – Afanasjev jelentése. Lehetetlen nem figyelni arra is, hogy szövegeik nem éppen azokat a forrásokat tartalmazzák, amelyekre a szerzők hivatkoznak „Antiszuvorov”, amelyben leleplezi a Nagy Honvédő Háború tényeinek meghamisítását V. B. Rezun angol állampolgár részéről, aki Viktor Suvorov álnéven publikál Oroszországban a háborúról (úgy tűnik, nagyon gazdag szponzorai vannak), és minden könyvben vannak linkek, linkek nyílt szovjet forrásokhoz, szövegek ezekből a könyvekből. De ha szükségesnek látja, szánjon rá időt, és keresse meg azokat a könyveket, amelyekre a szerző hivatkozik, és azt fogja tapasztalni, hogy ezek szövege sok esetben teljesen összeegyeztethetetlen az általa a könyveiben megadott szövegekkel. Nem is beszélek a mai technológia képességeiről, amivel bármilyen aláírással, pecséttel és dátummal ellátott dokumentumot lehet készíteni. Hirtelen, a peresztrojka kezdetével ezek a „dokumentumok” tucatnyian fellelhetők, és a nyugatiak lobogtatták őket, mint az igazság cáfolhatatlan bizonyítékát. A bejelentők ellentmondanak maguknak. Például azt írják, hogy „ennek eredményeként a Legfelsőbb Tanács Elnöksége már 1942. július 21-én aláírta a megfelelő rendeletet”, amely 28 Panfilov-tagot a Szovjetunió Hőse címmel adományozott. A „már” szóval a hősök jutalmazásának sietségét kívánják hangsúlyozni. Valójában a szövegben szereplő „már” szó nem helyénvaló, mivel Panfilov emberei 1941. november 16-án hajtották végre a bravúrt, és a kitüntetésről szóló rendeletet nyolc hónappal a bravúr elvégzése után adták ki, ami azt jelzi, hogy elegendő idő állt rendelkezésre a A bemutatott információk pontossága A hősi bravúrnak – Panfilov emberei a Nagy Honvédő Háború során – foglalkozó cikkekben sokan írják, hogy már 1948-ban nagyszabású nyomozást végeztek azzal a céllal, hogy megállapítsák, valóban sikerült-e 28 Panfilov emberének a bravúrja. hely. De egyetlen cikk sem tette fel a kérdést, hogy az 1947-ben a Dobrobabin-üggyel foglalkozó ügyészség miért kezdett más üggyel foglalkozni, nevezetesen annak felmérésével, hogy megtörtént-e Panfilov 28 emberének a bravúrja vagy sem. Ki hatalmazta fel az ügyészséget, hogy kivizsgálja 28 Panfilov férfi tettének ügyét. Nagyszabású nyomozást folytattak a Harkovi Katonai Ügyészség nyomozói, akik állítólag arra a következtetésre jutottak, hogy minden, ami a tettet leíró cikkekben szerepel? Panfilov férfiak Moszkva közelében hamisítás volt. A 28 Panfilov ember bravúrját valamilyen mértékben tagadó cikkek szerzői azonban egyik olvasónak sem mutatták meg az ügyészség következtetését, és még csak egyetlen szó szerinti kivonatot sem közöltek az ügy anyagából. Ez arra utal, hogy nem ismerkedtek meg az ügyészség anyagaival, hanem teljesen megbíztak S. Mironenko megjegyzéseiben. Gyanús, hogy a hruscsovi olvadás és a gorbacsovi peresztrojka idején, azaz tömeges hamisítások és hamisítások során kerültek elő 28 panfilovita tettét kétségbe vonó dokumentumok A főhadsereg vizsgálata Az ügyészség (GVP) 1948. május 10-én kimutatta: „Csata volt Dubosekovóban. Az 1075. gyalogezred 4. százada vezette.” De S. Mironenko nem veszi észre az ügyészségnek ezt a következtetését, de makacsul ráerőlteti a közvéleményre, hogy Dubosekovónál nem volt csata. Szergej Mironenko harcostársai cikkeiben a bravúrhoz való hozzáállása egyértelműen a következőképpen jelenik meg. sértés az igazi hősök emlékére, akik nem kímélték életüket a nagy győzelemért. De az igazi hősök egyikét sem nevezik meg. Kiderült, hogy az igazi hősök azok, akiknek nincs nevük, akiket az ország nem ismer. A valódi hősök virtuálisra cserélése azt jelenti, hogy megfosztjuk a nemzetet hőseitől. Ellenségeink megértik ezt, és folyamatosan szemrehányást tesznek nekünk, hogy egyes hősöket dicsőítünk, és megfeledkezünk több ezer másik emberről: „2015 júliusában az Állami Levéltár közzétette a hivatalos honlapján a Szovjetunió Főhadsereg bizonyítványának szkennelt másolatát. Nyikolaj Afanasjev ügyész „28 Panfilov emberének az úgynevezett bravúrjáról”. Egy 1948 májusában készült jelentés arról számolt be, hogy az Ivan Panfilov vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló 28 hadosztály katona bravúrjának története, akik életük árán állítottak meg német tankokat az 1941. november 19-i Moszkva melletti csatában egy újság alkalmazottja találta ki." Vörös Csillag volt ilyen bizonyítvány? Valószínűleg nem bravúr volt, hanem a tanúsítványt találták ki. Nehéz elhinni, hogy I. V. Sztálin 1947-1948-ban ilyen felháborodást engedhetett meg a hősök emléke ellen. Lehetséges, hogy ez az Afanasjev-féle oklevél-jelentés évtizedekkel később jelent meg, hiszen több mint fél évszázadon keresztül senki sem tudott és nem írt róla semmit. Ha Moszkvában és Szentpéterváron több tízezer dokumentumot tartalmazó archívumok égtek, és ezért senkit sem vontak felelősségre, akkor aligha fog valaki félni a felelősségtől egy hamis bizonyítvány miatt, Sztálin álláspontját magyarázva a következőket írta: „Természetesen ez az epizód önmagában a bravúr meghamisításáról a moszkvai csata során (Zsukov vezetése alatt) nem jelentett semmit, de ez az eset volt az a tégla, amellyel a biztonsági tisztek megépítették a kivégzőfalat a marsallnak. Győzelem... Afanasjev jelentése azonban nem volt hasznos. Nyilvánvalóan a népek vezetője úgy döntött, hogy megbocsát a marsallnak, vagy egyszerűen megijedt az MGB megnövekedett hatalmától. Ennek eredményeként Zsukov szigorú pártmegrovással kapott ki. K. Zsukov nem megrovással, hanem Moszkvából való száműzetéssel távozott egy olyan posztra, amely távolról sem volt marsall. Ezzel a döntéssel J. V. Sztálin megmentette G. K. Zsukovot a Németországból származó anyagi javak illegális exportja miatt, és nem épített kivégzőfalat, ahogy a szerző írja. Meg kell értenünk, hogy Sztálin folyamatosan támogatta és előmozdította G.K. Sztálin 1945-ben G. K. Zsukovot és I. S. Konevet bízta meg a frontok vezetésével. A szerző pedig nem tudja, hogy 1941. november 16-án Dobrobabin hősként harcolt. Nem kell szeretni Oroszországot, hogy ilyet írj. Gondoljunk csak a szerző egyetlen mondatára: „Akkor nem volt elég hős.” És ezt arról az időről írja, amikor annyi hős volt, hogy nem volt elég tudósító, hogy leírja katonáink és tisztjeink tetteit. Akkoriban még a gyávák is hősökké váltak A szerzőnek sikerült rágalmaznia I. V.-t is, akinek vezetése alatt a Szovjetunió kétszer annyi fegyvert gyártott a háború éveiben, mint Németország a neki dolgozó Európával együtt, és nem csak a csatát nyerte meg. Moszkva, hanem az egész háború, legyőzve Németország, Olaszország, Magyarország, Románia és Finnország hadseregét. A szerző úgy sejti, hogy az olvasó nem fogja megérteni, miért engedte meg Sztálin a harkovi helyőrség valamely katonai ügyészségét, hogy nyilatkozzanak a Panfilov-hősök hőstettének meghamisításáról. Ennek a paradoxonnak a magyarázata érdekében a szerző valótlannak nyilvánította a harkovi ügyészség következtetéseit 28 Panfilov-ember tettéről, mivel a szerző maga jelzi, hogy az ügyészség kijelentette, hogy harcol Zsukov ellen. És hogyan a szerző kezdje a cikket! Behatoltak a lakásba és ököllel a fogaim közé vertek. Szépirodalmi mű, detektívtörténet, mint az egész cikk. Az ilyen cikkek alapján pedig megkérdőjeleződik katonáink bravúrja Riasztó, hogy a dokumentumok másolatait nem csak publikálta, hanem az Orosz Föderáció Állami Levéltárának igazgatója, Szergej Mironenko is kommentálta! akit teljes hatalommal ruháznak fel. Aztán S. Mironenko kijelentette, hogy a valóságban nem volt 28 Panfilov, és az ő bravúrjuk a szovjet propaganda találmánya volt Jelena Panfilova, a 316. gyalogoshadosztály parancsnokának, Ivan Vasziljevics Panfilovnak az unokája, amikor a Panfilov bravúrjáról kérdezték. férfiak, a következőt válaszolja: „Nem értem, kinek kell újra felvetni ezt a témát. Nem sokkal ezelőtt édesanyám, Maja Ivanovna meghalt. Ivan Vasziljevics lánya volt, gyermekkora óta tudta, hogy apja hős, aki 1941. november 18-án halt meg katonáival együtt. És hirtelen kiderül, hogy „minden rossz volt, a bravúrt kitalálták”. Az ilyen kijelentések azok lelkiismeretén legyenek, akik ezt teszik. Még a németek is felismerték, csodálkoztak és csodálták Panfilov hadosztály katonáinak hősiességét, és ezt a hadosztályt vadnak és rettenthetetlennek nevezték. A saját emberei kételkednek benne?! Nemrég Volokolamszkban jártunk a moszkvai csata 75. évfordulója alkalmából rendezett megemlékezés alkalmával. Ott nagyon kedvesen fogadtak minket. Nagyon sok fiatal volt. Egyikük sem kérdezte, hogy volt-e bravúr. Tudják: volt.” Borisz Szokolov, a Nagy Honvédő Háború operatőrje így magyarázza: „Természetesen nem volt 28 Panfilov-ember, hanem több száz, egy hadosztály. A Krasznaja Zvezda újság újságírója, ahol először jelent meg a bravúrról szóló cikk, úgy döntött, hogy pontosan ezt az alakot és ezeket a neveket hangoztatja. Ha jól értem, ezeket viszont az egységparancsnok hangoztatta neki – akire ő, a parancsnok szó szerint emlékezett menekülés közben. Később kiderült, hogy a dubosekovói csata után halottakként felsoroltak közül hárman valóban életben maradtak. De a felrobbanó lövedékek alatti információk kétszeri ellenőrzése és az asztalnál lévő szemtanúkkal való részletes interjúk lefolytatása, amint Ön is tudja, irreális volt. Dokumentumfilmesként mondom: Panfilov hadosztályának katonái éppen ezen a frontvonalon állították meg a német tankokat. A férfiak heves viták témájává váltak a társadalomban, így válaszoltak: „Fájó téma ez. Általában ezek a „bejelentők” mesterek, akik anélkül, hogy harcoltak, nem szagolnák a puskaport, anélkül, hogy bármit is tudnának a gyakorlatban, vitatkozni kezdenek, hogy mi a helyes és mi a rossz. Édesanyám például mindig találkozni akart Volkogonov történésszel, aki az 1980-as évek végén hirtelen azt kezdte állítani, hogy a Szovjetunió nem készül háborúra. Felháborodott: hogy ne készülhetnék fel, ha elvégeztem a katonaőrmesteri tanfolyamot, és megkaptam a „Vorosilov lövész” jelvényt. Felkészültünk, tudtuk, mi lesz? 1994-ben, az újév előestéjén, Alma-Ata „Karavan” újságunkban egy hatalmas cikk jelent meg: „28 Panfilov embere: Tény vagy fikció?” Egy bizonyos újságíró, Rakip Nasyrov elment Dubosekovóba, körbejárt, megnézte és úgy döntött, egyszerűen úgy döntött, hogy ez a csata egyáltalán nem történhetett meg, Panfilov tábornok nem profi, és le kell szakítani róla a tábornok vállpántjait! Amikor ez a cikk megjelent, az első gondolatom az volt, hogy ne mutassam meg anyámnak. Mi a fene, a veteránok már levágták a telefont! És őszintén szólva, ez a kiadvány több évet ellopott anyám életéből...” I. V. Panfilov harmadik unokája, Aula azt mondta: „Soha nem gondoltam volna, hogy meg kell védenünk a már elhunyt társainkat és szüleinket.” Ildar Sharipov ezt írta: „Amit erről a bravúrról írnak a Wikipédiában, az aljas helyettesítésnek tekinthető.” Egy általánosan elismert forrásból származó cikk szerzője arról számol be, hogy a 28 Panfilov ember csatája a volokolamszki országúton egy író és katonai tudósító találmánya. Nem igaz! A jelentések és fogalmak felcserélődnek, amelyek mély gyökerei két peresztrojkából – Hruscsovból és Gorbacsovból – nőnek ki. Nem titok, hogy a háború fő célja a győzelem. Minden megerősödik és megsokszorozódik, ami közelebb hozza és eléri. Mindent, ami zavar, így vagy úgy eldobják. Az elemzés ideje a háború és a győzelem után jön el. Ez volt a helyzet Panfilov embereivel. Három évvel a győzelem után ügyészségi vizsgálatra került sor, amelynek eredménye nem hagy kétséget: Dubosekovo közelében, ahol az a csata zajlott, több mint száz katona halt bátor halált a Szovjetunió különböző részeiből. Panfilov embereinek többsége meghalt, de a fasisztákat nem engedték be Moszkvába...2016. november 24-én kezdődik a „Panfilov 28 embere” című hazai film filmvetítése. Figyelemre méltó, hogy a létrehozásához szükséges források is közönséges oroszoktól származtak - több mint 30 millió (30 millió 762 ezer 62 rubel - L.M.) rubelt gyűjtöttek be az internet segítségével, ami szinte rekordnak számít hazánkban.” 35 086 ember küldte a pénzt. „Igazi csoda volt” – mondta Andrej Shalyopa a „Panfilov’s Men” újságíróknak szóló vetítésén. Ez a több ezer ember bizalma hihetetlenül megható volt, ugyanakkor soha nem látott felelősséget éreztünk.” Miközben az emberek pénzt küldtek a film megfilmesítésére, az Állami Levéltár vezetője, Szergej Mironenko közzétette az osztály honlapján, és kommentálta Afanasjev igazolását-jelentését. De az emberek nem Mironenko-ra hallgattak, hanem a csatában elesett, meghalt és még életben lévő nagyapáikra és apáikra, akiknek sikerült közvetíteniük az igazságot gyermekeiknek és unokáiknak 2015-ben Panfilov veteránjaiból álló moszkvai csoport felkérte a rendezőt Az Orosz Állami Levéltárat, Szergej Mironenkot és a Szövetségi Levéltár vezetőjét Andrej Artizov elé állítják a sajtóban 28 Panfilov férfi hőstettéről indított vitáért. Meg lehet érteni ezeket az embereket, akik csodával határos módon túlélték a Moszkvát és az országot védő csatákat, de idős korukra a fent említett személyek elítélték őket. Mironenkot eltávolították hivatalából. Andrej Klimov, a történelemtudományok doktora, arra a kérdésre, hogy egyáltalán létezik-e egyáltalán, így válaszolt: „Ma megpróbálom bebizonyítani, hogy ez nem mítosz. Panfilov embereinek katonai akciói a rettenthetetlenség és a megingathatatlan győzelmi akarat szimbólumává váltak, a Szovjetunió testvérnépeinek képviselői megtörhetetlen katonai testvériségének. És bebizonyította, hogy a történelemtudományok doktora, V. R. Medinsky kulturális miniszter azt mondta, hogy Panfilov 28 embere olyan, mint 300 spártai. És Ivan Proshkin, értékelve a panfiloviták bravúrját, helyesen megjegyezte: „A panfiloviták bravúrja: Oroszország jövője a múlt hőseinél van, hogy felmérjük a panfilovák bravúrjának teljes jelentőségét Oroszország számára Képzeld el, mekkora veszély leng az országra 1941 novemberében. Németország és szövetségeseinek hadserege 1941 júniusában kétszer akkora volt, mint a Vörös Hadsereg, de a szovjet katonák és tisztek bátorságának köszönhetően a Vörös Hadseregben a világ legjobb tüzérsége, öntöltő automata puskák, géppuskák és egyéb kézi lőfegyverek, új, kiváló német, közepes T-34 tankok és nehéz KV harckocsik, repülőgépek fogadása, hatalmas mennyiségű, erkölcsileg elavult, de az ellenséges gyalogságot ellehetetleníteni képes fegyverek jelenléte a hadseregben és A Vörös Hadsereg kiállta az ellenség első csapását és támadását. Annak ellenére, hogy a nácik nem tudták bevenni Leningrádot és elhagyni a Moszkva melletti felszabadított hadosztályokat, csapataink helyzete Moszkva mellett továbbra is kritikus maradt. Minden elméleti számítás szerint a Szovjetuniónak el kellett volna veszítenie ezt a háborút. Az USA azt jósolta, hogy több hónapig kitartunk, Anglia - több hétig, Németország számára pedig augusztus volt Moszkva elfoglalásának határideje, október pedig - a Szovjetunió területe az Urálig a Moszkva-Asztrahán vonal mentén. Mindezek az előrejelzések és tervek beigazolódtak. Az USA és Anglia jól ismerte Németország és szövetségesei csapatainak erejét, a németek pedig mindent aprólékosan kiszámítottak. Moszkva elfoglalása megtörténhetett volna, és ez egy dolgot jelentett a Szovjetunió népei számára - a halált. Hitler többször is kijelentette, hogy megsemmisítő háborút folytat keleten. Szovjet népünket nem irtották ki a népünk, a hadseregünk, a 28 Panfilov-ember bravúrjának köszönhetően. És ez a sok beszéd arról, hogy a csapatok 1812-ben elhagyták Moszkvát, de Oroszország megnyerte a háborút Európával, nem vesz figyelembe. tényezők. Akkoriban Moszkva nem volt az Orosz Birodalom fővárosa, az ország védelmi képessége nem függött iparának munkájától, Napóleon hadseregének lehetőségei Oroszország elfoglalására Moszkva elfoglalása után korlátozottak voltak a katonai erő hiánya miatt. századi felszerelések Oroszország létezése vagy sem a moszkvai csata eredményeitől függött, élni vagy nem az orosz és a Szovjetunió más népeinek. Az egyik legnehezebb irányban Moszkva közelében, a Volokolamszki régióban Panfilov vezérőrnagy 316. gyalogos hadosztálya mintegy 40 kilométer hosszú védelmi övezetben harcolt. A hadosztályt a Wehrmacht három harckocsi- és egy puskás hadosztálya támadta meg. Ha figyelembe vesszük, hogy egy Wehrmacht lövészhadosztály kétszer akkora volt, mint a Vörös Hadsereg egy lövészhadosztálya, akkor azt mondhatjuk, hogy három harckocsi és két német lövészhadosztály támadta Panfilov hadosztályát.I. V. Panfilov olyan megoldást talált, amely drámaian javítja a harckocsik elleni harc képességét. A 316. gyaloghadosztály védelmének megszervezését még számos ország katonasága tanulmányozza. Panfilov jól felkészítette hadosztályát, beleértve az ellenséges tankok elleni harcot is. Elmagyarázta, hogy a harckocsi ugyanaz a traktor, csak ágyúval, és megtanította, hogyan kell megsemmisíteni a tankokat, és nem kell félni tőlük. Tekintettel arra, hogy a katonák többségét falvakból és falvakból hívták be (minden szakmunkás tartalék volt és fegyvereket gyártott), ez a magyarázat érthető volt számukra. Dubosekovói átkelő. A védelmet az 1075. ezred 4. századának katonái tartották Vaszilij Klocskov politikai oktató parancsnoksága alatt. 50 harckocsi és gyalogság támadta meg őket. A csata több mint négy órán át tartott. A hatalmas veszteségek ellenére a németek továbbra is támadták Panfilov embereinek állásait, természetesen megértették, hogy a fennálló erőegyensúlyt figyelembe véve nem nekik szánták a túlélést, de oroszok, kazahok és harcosok. A többi nemzetiségű parancsnok, Vaszilij Klocskov parancsnok, a harcosokhoz hasonlóan megértette, hogy meg fog halni, de nem engedhette meg, hogy elhagyja pozícióit, vagy engedje az ellenséges csapatok áttörését. Ezért mondta: „Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni. Moszkva mögöttünk van! Egy embernek ezek a szavai, akik a szülőföldjéért, mindenkiért, aki akkoriban éltek hazánkban, értünk, akik ma élünk, a Moszkva közelében harcoló katona gondolatait és érzéseit fejezték ki. Ez volt a szava az egész szovjet népnek, amely ellenállhatatlan erőként állt az ellenség útjába. Klocskov politikai oktató súlyosan megsebesült, egy csomó gránáttal egy német tank alá vetette magát, és magával együtt felrobbantotta. . Ahogy most mondják, nem mindenki halt meg, hanem 22 a közelben Klocskov parancsnoksága alatt harcoló 28 Panfilov ember közül. A németek nem törtek át a volokolamszki országútra. Az ellenség tizennyolc tankot és több száz katonát hagyott a csatatéren, de S. Mironenko és társai kétes eredetű papírdarabokat nyomtak az arcunkba, és azt kiabálták, hogy nem történt meg Panfilov 28 emberének bravúrja, és Klocskov nem mondta ki a fentieket. szavak. De még ezekben az újságokban is, amelyeket Mironenko tett nyilvánosan bemutatásra, az szerepel, hogy 1941. november 16-án csata volt Dubosekovónál. Ezeken a papírokon kívül más archív dokumentumok is megerősítik Mironenko szavainak valótlanságát. Például információ a 316. gyalogoshadosztály politikai osztályának vezetőjének, Galushko zászlóaljbiztosnak a 16. hadsereg politikai osztályának vezetőjének, Maslenov ezredbiztosnak szóló politikai jelentéséből. Gusenevo falu, 1941. november 17.: „...1941. 11. 16. reggel, 08:00-kor az ellenség támadást indított védelmünk balszárnyán, 1075 SP körzetében Az ellenség 50-60 nehéz és közepes harckocsi, valamint meglehetősen nagy számú gyalogos és géppuskás mennyiségben haladt előre. Az 1075. vegyesvállalat súlyos veszteséget szenvedett el, két cég teljesen elveszett, a veszteségadatok pontosítása folyamatban van, a következő jelentésben számolunk be. Az 1075 SP az utolsó lehetőségig harcolt, az ezredparancsnokság csak akkor hagyta el a parancsnoki beosztást, amikor az ellenséges tankok megjelentek a parancsnokságon , megfosztani a nemzetet a méltóságtól, új oroszt formálni, megszégyenítette szülőföldje múltját és érezte saját alsóbbrendűségét. Például Vlagyimir Tikhomirov ezt írja: „Afanasjev titkos jelentése sokáig kísértette a történészeket. Ezeket a dokumentumokat először Emil Cardin frontkatona és publicista tárta fel, aki 1966-ban tette közzé a „Legendák és tények” című cikket az „New World” magazinban. A cikk éles szemrehányást kapott maga Leonyid Brezsnyev főtitkártól, aki rágalmazónak nevezte Cardint. Mindazonáltal a jelentéssel kapcsolatos pletykák rendszeresen megjelentek különböző „samizdat” kiadványokban.” A „bejelentők” nem mondanak igazat. A „Legendák és tények” című cikkben, amely 1966-ban jelent meg az „Új Világ” folyóiratban, egy szó sem esik Afanasjev titkos jelentéséről. E. Cardin a „Legendák és tények” című művében a sajátjait dicsőíti, és kritizálja azokat a történészeket és publicistákat, akik nem az övéi, különösen A. Krivitskyt. Ezt írja: „Évek teltek el azóta, és kiderült: Panfilov huszonnyolc embere közül többen élnek! A. Krivitsky is megemlíti ezt az „I Will Never Forget” című könyvében. Megnevezi Shemyakin, Vasiliev, Shadrin nevét, és beszámol arról, hogy elküldték neki fényképeiket. De nem változtat a csata leírásán, és nem közöl új részleteket. Akár látta őket, akár nem, hogy végül megpróbálta-e megtudni a közvetlen résztvevőktől, hogyan zajlott ez a példátlan párbaj, semmi sem ismert.” az olvasó nem fogja elolvasni az anyagot, amelyre a „bejelentő” hivatkozik. Megértik, hogy érveik tisztátalanok, és hamis kijelentésekkel, amelyek 1966-ban E. Cardin 1947-es ügyészségi nyilatkozatokról és 1948-ban Panfilov embereinek tettét tagadó jelentésekről írt, megpróbálják félrevezetni társadalmunkat. Valótlan kijelentésekkel próbálják elmondani, hogy már 1966-ban is voltak olyan jelentések, amelyek másolatát Szergej Mironenko is bemutatta. De ezt az információt nem erősíti meg a „Legendák és tények” cikk, amelyre a „bejelentők” mutatnak. Sem 1966-ban, sem 1976-ban, sem 1986-ban, sem ezekben az évtizedekben nem esik szó a Panfilov hőseinek tettét tagadó feljegyzésekről. nincs Safonov aláírása, ami kétségbe vonja a dokumentum hitelességét. Szintén nem tüntették fel Safonov álláspontját, ami nem szerepelhetett abban a dokumentumban, amelyet a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának küldtek Zsdanov elvtársnak. Nincs feltüntetve a dokumentum típusa sem, azaz feljegyzés, végzés, bemutatás, határozat stb. Nincsenek apanévi kezdőbetűk, mint Nyugaton, a dokumentumban nincs dátum, nap, hónap és év bal felső sarokban van valaki aláírása és ki van nyomtatva: 17/V, de az évszám nincs feltüntetve. A jobb felső sarokban ez van írva: „48. július 11.” (a 4-es szám ceruzával, a 8-as szám beírva). Ugyanebben a sarokban tovább van írva: No. 145 LSS. Az „L” betűt általában a személyzeti rendelések regisztrálásakor helyezik el, de ez nem megrendelés. Ugyanabban a sarokban ceruzával van írva: bagoly. titkos... - és akkor a bejegyzés más szöveggel készült. Megbízhat-e egy aláírás, pozíció és dátum nélküli dokumentumot számos egyéb megjegyzéssel? De ez az úgynevezett dokumentum képezte az alapot a Panfilov-hősök bravúrjának tagadására. N. P. Afanasjev országos katonai főügyész „Körülbelül 28 Panfilov emberéről” szóló bizonyítvány-jelentés másolatában hiányzik az a személy, akinek a feljelentés szól. Csak S. Mironenko társai megjegyzései alapján lehet megállapítani, hogy a jelentést G. N. Safonov Szovjetunió ügyészének szánták. A nyugaton megszokott módon a bizonyítványban sem szerepelnek az anyanév kezdőbetűi. Nem véletlen, hogy az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, G. A. Kumanyev, aki megvédte az igazságot Panfilov hőseivel kapcsolatban, „Bűntett és hamisítás, ” és a Szovjetunió marsallja, D. T. Yazov egyetértett vele. Minden orosz állampolgárnak meg kell értenie, hogy a Szovjetunió főügyészének, N. P. Afanasjevnek az úgynevezett bizonyítvány-jelentés alatti aláírása nem fogadható el nyomós érvként a 28 Panfilov-ember 1941. november 16-i csatában elkövetett hőstettének tagadására. Szergej Mironenko, aki az ország katonai főügyészének bizonyítványának másolatát és a Szovjetunió főügyészének, G. N. Safonov jelentését tette közzé, azt állítja, a tényanyag más célokra mutat rá. Beszéde elején német forrásokra hivatkozik, a végén pedig így fogalmaz: „Ez a szovjet állam aljas lényege, amely számára az igazi hősök semmit sem jelentenek.” Micsoda leplezetlen gyűlölet a Panfilov-hősök iránt, akiket fiktív hősöknek nyilvánít, de egyetlen igazi hőst sem nevez meg a moszkvai csatának. Például 28 Panfilov-hős, akiket a Szovjetunió hősének arany csillagával tüntettek ki, nem voltak hősök. A nyugatiak már a peresztrojka idején is elkezdték leleplezni a hősöket, és, ahogy nekik tűnik, most leleplezték Oroszország összes hősét és nagy népét. Kettőt, mint később kiderült, elfogtak, további négy életben maradt. Szóval mi ez a felhajtás? Nyilvánvaló, hogy az Oroszországgal szemben barátságtalan erők parancsolnak, kigúnyolják azokat, akik tiszták és szentek az emberek számára, és mindannyiunkkal, akik szeretjük Oroszországot, büszkék történelmére és kultúrájára, munkásságára és katonai hőstetteire. Szerző: Leonyid Maszlovszkij Leonyid Maszlovszkij kiadványában kifejtett vélemény az ő személyes álláspontja, és nem feltétlenül esik egybe a Zvezda TV-csatorna honlapjának szerkesztőinek véleményével.

1075 vegyesvállalat két szakasz páncéltörő puskával, 2 db 76 mm-es löveggel és 296 ap páncéltörő ágyúval
makacsul védi a területet: magas. 251.0,Petelino,time. Dubosekovo
013-AS STADIUM 316. számú HARCRENDELÉS
KARÁCSONY 1941.10.31

1. csatacsoport harcban egy makacsul védekező ellenséggel
autópályától délre az erdő szélén, az északi vonalon. Shiryaevo - 1,5 délre. Petelino
Időközi jelentés az V. hadtestnek
15:30 16.11.1941

A mitikusság mítosza

A Volokolamszk régióban történt november 16-i események teljes leírása olyan lenne, mint egy jó 20 oldalas cikk illusztrációkkal. Ha a 316. gyaloghadosztály szomszédaival, taktikai szinten, a századig tartó elemzéssel, a széles puskás hadosztály léptékében persze sokkal rövidebb. Ezért megpróbáljuk röviden áttekinteni azokat a fő téziseket, amelyeket általában azok terjesztenek elő, akik Panfilov embereinek hőstetteit leleplezik. Nem fogjuk figyelembe venni a „tüzérségi lövedék után mindenki elmenekült vagy megadta magát, 6 holttestet találtak, csata nem volt” változatot az iratok áttekintése során önmagában megszüntetjük.

A bejelentők legtipikusabb tézise: „a németek úgy haladtak el Dubosekovó mellett, hogy észre sem vették Panfilov embereit”, a német dokumentumok nem említik. Állítólag valójában a 2. harckocsihadosztályt páncéltörő tüzérezredek, 296 páncéltörő tüzérezredek és 768 páncéltörő tüzérezredek állították meg az 1073. ezreddel együtt, ők adták a fő hozzájárulást, 4 órát késlelve a németeket. Ennek a verziónak a legjelentősebb támogatója Isaev történész

'48-as vizsgálat. Kaprova vallomása.

Érvként az 1948-as nyomozati anyagokat idézik, ahelyett, hogy a 316. gyalogoshadosztály és a német 2. harckocsihadosztály dokumentumait elemezték volna. Egy kétes forrás, Kaprov ezredes vall a 7 évvel ezelőtti eseményekről, ami után 4 év háború telt el, ami kétségtelenül sok jelentős eseményt tartalmazott. Kaprov különösen azt állítja, hogy székhelye 500 méterrel Dubosekovótól távol volt.

„A parancsnoki beosztásom a Dubosekovói átkelő mögött, az átkelő fülkénél volt, körülbelül fél kilométerre a 4. század állásától.”

Ami nem felel meg az iratoknak, az (lásd képen) a főhadiszállás a 6. századtól 500 méterrel északra volt Petelino közelében. Ott egyébként hősiesen meghalt Vikhrev politikai oktató, aki ezért a csatáért GSS címet kapott. Ott a németek áttörést értek el. Kaprov ezredes az események távoli helyzete miatt összezavarta a dubosekovói 4. századot és a petelinoi 6. századot.

Valójában Duboskovo 2 km-re volt egy havas erdőn keresztül, látótávolságon kívül. Volt telefonos kapcsolat a céggel? Alig.

német dokumentumok

„A németek úgy haladtak el Dubosekovó mellett, hogy nem vettek észre ellenállást.” Nemrég nyilvánosan hozzáférhetővé tették a 2. harckocsihadosztály dokumentumait. Egészen a közelmúltig nem léteztek – nagyon valószínű, hogy a bejelentők nem olvasták el őket, különben más lett volna a verziójuk. Itt van egy link a kívánt oldalra - http://ic.pics.livejournal.com/dms_mk1/42227490/183435/183435_original.jpg Itt van egy link az események fordítására és feltérképezésére - http://dms-mk1 .livejournal.com/ 5832.html.

A ZhBD (vagy KTB, Kried tage buch) tanulmányozásakor egy rekordot fedeztek fel az 5. épületben készült időközi jelentéssel. (lásd a képet)

Moszkvai idő szerint 15:30-kor az „ellenség” makacsul védekezik a déli 1.5-ös vonalon. Petelino - észak. Shiryaevo. Körülbelül 1,5 km-re délre. A Petelino Dubosekovóban található, ahol a 4. cég is működött. A 2. zászlóalj szomszédos 5. százada Shiryaevóban volt. Megjegyzendő, hogy a cégállások nem pontosan a térképen feltüntetett földrajzi pontokon helyezkedtek el, hanem a terepbe illeszkedve - láthatóan az erdőben, a terep hajtásai mögött, a vasúti töltés mögött. Az erdőben aknákat raktak le az utakra és ösvényekre, és törmelék keletkezett, amelyet tűz borított.

Az alakulathoz érkezett jelentés az események valós idejéhez képest késhet, mivel a reggeli csaták eredményei alapján állították össze, ahogy Ulanov és Tomzov, a warspot.ru oldalon a Dubosekovói csatáról szóló cikk szerzői pontosítják. . A kérdés az, hogy mennyit? Mindenesetre fontos megjegyezni, hogy Dubosekovót akkoriban még makacsul védték, amikor a németek már Jadrovo közelében jártak.

Ugyanezen a felvételen a második harccsoport helyét látjuk, amely messze északra ment. 2600 m északra Nikolsky nagyságrendileg 1073 sp.

A PTAP-ok az autópálya mentén helyezkednek el.

Már 14:00-kor (moszkvai idő szerint 16:00-kor) elfoglalták a karácsonyt. (Ez Yadrovo-tól északra van) Még ha a 13:30-as (15:30-as) jelentés nagyon későn is történt, a német dokumentumok nem említik a PTAP-okat, és nem a 4. társaságot. Az autópálya mentén páncéltörő ágyúkat telepítettek. Az autópályától délre egy erdő van, valószínűleg nem volt jó tűzszektoruk a Nikolszkoje felőli megközelítéseknél. Ha hiszi a diagramot, a patak kereszteződését csak egy 76 mm-es löveg fedheti le, amely Yadrovotól nyugatra állomásozott. Egy harckocsi-hadosztály harccsoport ellen, amely harckocsikból és tüzérséggel ellátott gyalogságból áll.

A német dokumentumok tanulmányozása során kiderül, hogy a németek „nem vették észre” az autópályát lefedő PTAP-okat, a 4. és 5. századot pedig „makacs védekezésről” jegyezték fel. A fő csapás a 6. század Petelino melletti állásaira esett, amelyeket 13:20-kor törtek át (15:20) Ebben benne van Vikhrev politikai oktató halála, Kaprov ezredes emlékei a főhadiszállásra betörő tankokról.

14.00-15.00 körül a németek erős tüzérségi tüzet nyitottak az ezred minden állására, és a német tankok ismét támadásba lendültek. Sőt, bevetett fronton, hullámokban vonultak, mintegy 15-20 harckocsival egy csoportban. Több mint 50 harckocsi támadta meg az ezred szektorát, és a fő támadás a 2. zászlóalj állásaira irányult, mivel ez a szektor volt a leginkább elérhető az ellenséges harckocsik számára (7).

Körülbelül 40-45 percig az ellenséges harckocsik szétzúzták a 2. zászlóalj helyét, beleértve a 4. század területét is, és egy harckocsi még az ezredparancsnokság helyére is eljutott, és felgyújtotta a szénát és a kunyhót, úgy, hogy csak a dúcból tudtam kijutni; Engem a vasúti töltés mentett meg. Amikor átkeltem a vasúti töltésen, körülöttem kezdtek gyülekezni azok az emberek, akik túlélték a német tankok támadását. A támadást leginkább a 4. század szenvedte el; Gundilovich századparancsnok vezetésével 20-25 ember élte túl, a többiek mind meghaltak. A fennmaradó cégek kevésbé szenvedtek...

Mint fentebb megjegyeztük, Kapro összekeveri a 4. és 6. társaságot. Dubosekovo 2 km-re délre volt, és kiderült, hogy a fő német támadástól keletre található.

Hozzá kell tenni, hogy 15:30-kor a 316. gyaloghadosztály baloldali szomszédai, a Dovator csoport visszafoglalta Morozovót, levágva a német offenzíva jobb oldali „ékét”. Részletek egyelőre nem ismertek, hogy abban a pillanatban a 4. század katonái Dubosekovó közelében tartózkodtak-e, vagy már visszavonultak északkeletre.

Következtetések

Helytelenek a bejelentők azon érvei, hogy "a németek úgy haladtak el Dubosekovó mellett, hogy észre nem vették az ellenállást". Panfilov emberei a 4. és 5. századból makacs ellenállást fejtettek ki a felsőbbrendű ellenséges erőkkel szemben, 8 páncéltörő puskán kívül egyetlen páncéltörő fegyverük sem volt. 18 kiütött harckocsi volt, az egész ezred 4-6 harckocsit ütött ki, ebből 2 harckocsit páncéltörő puskával. Nem 28 Panfilov ember volt, hanem a 4. század, az 5. század, a 6. század. 1073. ezred, 3. zászlóalj, 1075. ezred. Dubosekovónál volt egy csata, kiemelkedő csata, puskás századok kézifegyverrel és 8 páncéltörő puskával egy 90 harckocsiból álló harckocsihadosztály ellen, egy motoros Schutzbrigáddal, egy gyalogezreddel és tüzérséggel. A jövőben szükséges alaposabban áttekinteni a német vasúti feljegyzéseket, tanulmányozni és feltérképezni a 316. gyaloghadosztály szomszédjai - a Dovator csoport, 1. gárda - vasúti eseményeket. tbr.

IN Ezen a napon, amikor Moszkvát megvédték a fasiszta betolakodóktól, Panfilov emberei végrehajtották bravúrjukat.
Panfilov tábornok hadosztályának egy egysége mintegy két tucat német harckocsit megsemmisített, és megállította a német előrenyomulást. A dubosekovói átkelőnél folyó csata V. I. Korotejev frontvonalbeli tudósító újságírásának köszönhetően vált híressé. A cikk azt írta, hogy „mindegyiküket megölték, de az ellenséget nem engedték át”... aztán egy kísérlet arra, hogy kitaláljuk, hol a legenda, és hol a valóság...

A moszkvai csata a Nagy Honvédő Háború első évének egyik döntő csatája és legfontosabb eseménye lett.

A várost védő szovjet csapatok parancsot kaptak: az ellenséget mindenáron őrizetbe kell venni. Ennek a feladatnak a végrehajtása az I. V. vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló 316. gyaloghadosztályra esett. Panfilov, akinek nem kellett volna engednie az ellenséget Volokolamszk irányába.

A nácik abban reménykedtek, hogy áttörik a védelmet a dubosekovói vasúti átjárónál, kitörnek a volokolamszki autópályára, és Moszkva felé haladnak.

1941. november 16-án a német csapatok támadásba léptek. A 316. lövészhadosztály ellen a 2. és 11. német páncéloshadosztály állt. A harckocsirombolók egy csoportja éjjel Dubosekovó közelében minden történelemkönyvben szerepelt. Panfilov emberei négy órán keresztül visszatartották az ellenséges harckocsikat és a gyalogságot erős tüzérségi tűz és légibombázás alatt. Több ellenséges támadást visszavertek és 50 tankból 18-at megsemmisítettek.

Ezt a csatát mítoszok és legendák övezik. Az osztag harcosainak többsége meghalt, a többiek súlyosan megsebesültek (bár sokáig azt hitték, hogy mind a 28 ember meghalt). Természetesen Moszkva védelme alatt más példák is voltak a bátorságra és hősiességre a Vörös Hadsereg egységei között, szovjet katonák ezrei adták életét a Moszkva melletti csatákban (mint maga I. V. Panfilov vezérőrnagy), de kiderült, hogy A hősök bravúrja Panfilov emberei a történelemben maradtak és legendává váltak.

Az „Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni – Moszkva mögöttünk van!” kifejezés, amelyet a Red Star újságírói szerint Panfilov politikai oktatója, Klocskov mondott halála előtt, bekerült a szovjet iskolai és egyetemi történelemtankönyvekbe. A kifejezés valóban az övé. Megőrizték Klocskov feleségéhez írt személyes leveleit, amelyekben kifejezte Moszkva iránti különös felelősségérzetét, ráadásul Panfilov felhívásaiban és a hadosztály újságában is megközelítőleg ugyanazok a felhívások jelentek meg.

Emlékmű 28 Panfilov-hős emlékére.

A 316. lövészhadosztályt 8. gárda-lövészhadosztálynak nevezték el, és a Vörös Zászló Renddel tüntették ki. Mint később kiderült, több panfilovista lehetett, egyes történészek szerint mintegy százan. Ráadásul Panfilov nem minden embere halt meg. Közülük hatan túlélték, de megsebesültek vagy lövedék-sokkot kaptak – ketten később kórházba kerültek, további kettőt elfogtak, és átélték a fasiszta koncentrációs táborok minden borzalmát, kettőt pedig különböző okok miatt kizártak a Hősök listájáról.

1967-ben a Dubosekovói átkelőtől 1,5 km-re található Nelidovo faluban megnyílt a Panfilov Hősök Múzeuma. 1975-ben a csata helyszínén gránit „Feat 28” emlékegyüttest állítottak fel, amely hat monumentális figurából állt, akik hat nemzetiségű harcost személyesítettek meg, akik 28 Panfilov ember soraiban harcoltak. Arcuk arra az irányra fordul, ahonnan a fasiszta tankok jöttek, a harcosok mögött pedig Moszkva...

Emlékmű Dubosekovóban

1947 novemberében I. E. Dobrobabint letartóztatták, és hazaárulás miatt eljárást indítottak ellene, akit ugyanabban a csatában elfogtak, miután könnyebben megsebesült, és elfogták, majd később együttműködni kezdett a nácikkal. Dobrobabin letartóztatása során egy 28 Panfilov-hősről szóló könyvet találtak, és kiderült, hogy ennek a hősies csatának az egyik résztvevőjeként szerepel, amiért megkapta a Szovjetunió hőse címet.

Botrány tört ki, és a Szovjetunió Katonai Főügyészsége nyomozásba kezdett a bravúr ügyében, és később elismerte, hogy Panfilov embereinek száma nem felelt meg a valóságnak. De úgy döntöttek, hogy nem hozzák nyilvánosságra a vizsgálat eredményeit.

Moszkva közelében hőstettekre volt szüksége az országnak, ezért az újságírók igyekeztek lenyűgözőbbé tenni... minél fantasztikusabbá, annál jobbá tenni, egyáltalán nem gondoltak a jövőre és arra, hogy irodalmi fikciójuk mihez vezethet.

Egyes történészek feltételezései szerint azonban a bravúr valóban megtörtént, és ez az egész irodalmi fikció vizsgálata Zsukov üldözésének „parancsa”, aki kezdeményezte Panfilov hőseinek csillagokkal való kitüntetését.

Panfilov embereinek számáról különböző vélemények lehetnek, és vitatkozhatnak, hogy 28-an voltak-e, vagy 45-en vagy körülbelül 100-an. Természetesen nehéz elképzelni, hogy 28 könnyű fegyverzetű katona sík terepen tudna sikeresen ellenállni több mint ötven előrenyomuló tanknak. a motorizált gyalogság támogatása. De voltak esetek, amikor a szovjet katonák egyedül vagy kisebb számban több tucat ellenséges tankot semmisítettek meg. A hőstetteiket pedig bebizonyították, és senki sem kérdőjelezi meg őket.

A hivatalos verzió megjelenése

Az események hivatalos változatának történetét a Katonai Főügyészség nyomozásának anyaga tartalmazza. A hős bravúrjáról először a Krasznaja Zvezda című újság számolt be 1941. november 27-én, V. I. Korotejev fronttudósító esszéjében. A csata résztvevőiről szóló cikk azt írta, hogy „mindenki meghalt, de nem engedték át az ellenséget”.

Több mint ötven ellenséges harckocsi költözött a hadosztály huszonkilenc szovjet gárdája által elfoglalt sorokhoz. Panfilov... Huszonkilencből csak egy lett elájult... csak egy emelte fel a kezét... több gárdista egyszerre, szó nélkül, parancs nélkül rálőtt a gyávára és árulóra...

A vezércikk azt is közölte, hogy a fennmaradó 28 gárdista 18 ellenséges harckocsit semmisített meg, és „lehajtotta a fejét – mind a huszonnyolcat. Meghaltak, de nem engedték át az ellenséget...” A vezércikket a „Vörös Csillag” irodalmi titkára, A. Yu. A harcoló és meghalt gárdisták nevét sem az első, sem a második cikk nem tüntette fel.

A hivatalos verzió kritikája

A hivatalos verzió kritikusai általában a következő érveket és feltételezéseket idézik:

Vizsgálati anyagok

1947 novemberében letartóztatták a harkovi helyőrség Katonai Ügyészségét, és I. E. Dobrobabin hazaárulás miatt eljárást indítottak ellene. Az ügy anyagai szerint Dobrobabin a fronton önként megadta magát a németeknek, és 1942 tavaszán szolgálatba állt. Rendőrfőnökként szolgált az ideiglenesen németek által megszállt Perekop faluban, a Valkovszkij körzetben, Harkov régióban. 1943 márciusában, ennek a területnek a németek alóli felszabadításakor Dobrobabint árulóként letartóztatták a szovjet hatóságok, de megszökött az őrizetből, ismét átment a németekhez, és ismét a német rendőrségen kapott állást, folytatva aktív hazaáruló tevékenységét. szovjet állampolgárok letartóztatása és a németországi kényszermunka közvetlen végrehajtása.

Dobrobabin letartóztatása során egy 28 Panfilov-hősről szóló könyvet találtak, és kiderült, hogy a hősies csata egyik fő résztvevőjeként szerepel, amiért megkapta a Szovjetunió hőse címet. Dobrobabin kihallgatása megállapította, hogy Dubosekov környékén valóban könnyebben megsebesítették és elfogták a németek, de nem hajtott végre bravúrokat, és mindaz, amit a Panfilov hőseiről szóló könyvben írtak róla, nem felel meg a valóságnak. Ezzel kapcsolatban a Szovjetunió Fő Katonai Ügyészsége alapos vizsgálatot végzett a Dubosekovói átkelőnél lezajlott csata történetében. Az eredményeket az ország fegyveres erőinek főügyésze, N. P. Afanasjev igazságügyi főügyész jelentette be a Szovjetunió főügyészének, G. N. Safonovnak. E jelentés alapján június 11-én Safonov által aláírt, A. A. Zsdanovnak címzett tanúsítványt készítettek.

V. Cardin először kételkedett nyilvánosan a Panfilov embereiről szóló történet megbízhatóságában, aki megjelentette a „Legendák és tények” című cikket az „Új Világ” folyóiratban (1966. február). Az 1980-as évek végén számos új publikáció jelent meg. Fontos érv volt a katonai ügyészség 1948-as nyomozásából származó, titkosított anyagok nyilvánosságra hozatala.

Ezek az anyagok különösen az 1075. gyalogezred volt parancsnokának, I. V. Kaprova vallomását tartalmazzák:

...Nem volt csata 28 Panfilov ember és német tankok között a dubosekovói átkelőnél 1941. november 16-án – ez teljes fikció. Ezen a napon a Dubosekovói átkelőnél a 2. zászlóalj részeként a 4. század német harckocsikkal harcolt, és valóban hősiesen harcoltak. A cégből több mint 100 ember halt meg, és nem 28, ahogy az újságokban írták. Egyik levelező sem keresett meg ebben az időszakban; Soha senkinek nem beszéltem Panfilov 28 emberének csatájáról, és nem is beszélhettem róla, mivel ilyen csata nem volt. Erről az ügyről nem írtam politikai jelentést. Nem tudom, milyen anyagok alapján írtak az újságokban, különösen a Krasznaja Zvezdában a névadó hadosztály 28 gárdistája csatájáról. Panfilova. 1941 decemberének végén, amikor a hadosztályt visszavonták megalakításra, a Vörös Csillag tudósítója, Krivitsky érkezett az ezredemhez, valamint a hadosztály politikai osztályának képviselői, Glusko és Egorov. Itt hallottam először a 28 Panfilov gárdistáról. A velem folytatott beszélgetés során Krivitsky azt mondta, hogy szükség van 28 Panfilov gárdára, akik német tankokkal harcoltak. Elmondtam neki, hogy az egész ezred, és különösen a 2. zászlóalj 4. százada német harckocsikkal harcolt, de a 28 gárdisták csatájáról semmit sem tudok... Krivitszkij vezetéknevét emlékezetből Krivitszkijnek adta Gundilovich százados, aki beszélgettek vele ebben a témában. Az ezredben 28 panfilov ember csatájáról nem voltak és nem is lehetett dokumentumok. Senki nem kérdezett a vezetéknevekről. Ezt követően a névsor hosszas tisztázása után a hadosztály parancsnoksága csak 1942 áprilisában küldte meg ezredemnek aláírásra a kész kitüntetési íveket és a 28 fős általános névsort. Azért írtam alá ezeket az íveket, hogy 28 gárdistának ítéljek oda a Szovjetunió Hőse címmel. Nem tudom, ki kezdeményezte a 28 gárdisták névsorának és kitüntetési lapjának összeállítását.

A Korotejev tudósító kihallgatásának (a 28-as szám eredetének tisztázása) anyagait is közöljük:

1941. november 23-24. körül a Komszomolszkaja Pravda Csernisev című újság katonai tudósítójával együtt a 16. hadsereg főhadiszállásán voltam... Amikor elhagytuk a hadsereg főhadiszállását, találkoztunk a 8. Panfilov-hadosztály komisszárjával, Egorovval. , aki a front rendkívül nehéz helyzetéről beszélt és arról számolt be, hogy embereink minden téren hősiesen harcolnak. Egorov különösen azt a példát hozta fel, hogy egy század hősies csatát vívott a német tankokkal, és a társaság késleltette őket, és megsemmisített néhányat. Maga Egorov nem volt résztvevője a csatának, de az ezred komisszárjának szavaiból beszélt, aki szintén nem vett részt a német harckocsikkal vívott csatában... Egorov azt ajánlotta, hogy írjon az újságba a század hősies csatájáról az ellenséges harckocsikkal , korábban megismerve az ezredtől kapott politikai jelentést...

A politikai jelentés az ötödik század ellenséges harckocsikkal vívott csatájáról beszélt, és arról, hogy a század „halálig” állt - meghalt, de nem vonult vissza, és csak ketten bizonyultak árulónak, felemelték a kezüket, hogy megadják magukat. a németek, de katonáink elpusztították őket. A jelentés nem szólt a csatában elesett századkatonák számáról, és a nevüket sem említették. Ezt nem az ezredparancsnokkal folytatott beszélgetésekből állapítottuk meg. Lehetetlen volt bejutni az ezredbe, és Egorov nem azt tanácsolta, hogy próbáljunk meg bejutni az ezredbe.

Moszkvába érkezésemkor beszámoltam a helyzetről a Krasznaja Zvezda újság szerkesztőjének, Ortenbergnek, és beszéltem a társaság ellenséges tankokkal vívott harcáról. Ortenberg megkérdezte, hányan vannak a társaságban. Azt válaszoltam neki, hogy a társaság láthatóan hiányos, körülbelül 30-40 fő; Azt is mondtam, hogy ezek közül kettő árulónak bizonyult... Nem tudtam, hogy a frontvonal készül ebben a témában, de Ortenberg újra felhívott, és megkérdezte, hányan vannak a társaságban. Mondtam neki, hogy körülbelül 30 ember van. Így a harcolók száma 28-nak tűnt, mivel 30-ból kettő árulónak bizonyult. Ortenberg azt mondta, hogy lehetetlen két árulóról írni, és úgy tűnik, miután valakivel konzultált, úgy döntött, hogy csak egy árulóról ír a szerkesztőségben.

Az újság kihallgatott titkára, Krivitsky azt vallotta:

A PUR-ban Krapivin elvtárssal folytatott beszélgetés során megkérdezte, honnan vettem Klocskov politikai oktató alagsoromba írt szavait: „Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni – Moszkva mögöttünk van” – mondtam neki, hogy magam találtam ki...

...A 28 hős érzéseit és cselekedeteit illetően ez az én irodalmi sejtésem. Nem beszéltem egyetlen sebesülttel vagy életben maradt gárdistával sem. A helyi lakosság közül csak egy 14-15 év körüli fiúval beszéltem, aki megmutatta a sírt, ahol Klocskovot eltemették.

...1943-ban abból a hadosztályból, ahol 28 Panfilov-hős tartózkodott és harcolt, levelet küldtek nekem, amelyben gárdista rangot adományoztak. Csak három-négy alkalommal voltam a hadosztályban.

Az ügyészségi nyomozás következtetése:

Így a vizsgálati anyagok megállapították, hogy a sajtóban szereplő 28 Panfilov gárdisták bravúrja Korotejev tudósító, az Ortenberg „Vörös Csillag” szerkesztőjének, és különösen a Krivitsky című újság irodalmi titkárának találmánya.

Hivatalos verzió támogatás

D. T. Yazov, a Szovjetunió marsallja megvédte a hivatalos verziót, különösen G. A. Kumanev történész „Bűntett és csalás” című tanulmányára támaszkodva. 2011 szeptemberében a „Szovjet Oroszország” című újság közzétette a „Szégyentelenül nevetséges bravúr” című anyagot, amely tartalmazta a marsall Mironenkot kritizáló levelét is. Ugyanezt a levelet enyhe rövidítésekkel a Komsomolskaya Pravda közölte:

... Kiderült, hogy nem mind a „huszonnyolc” halott. Mi van ebből? Az a tény, hogy a huszonnyolc megnevezett hősből hatan, megsebesültek és lövedékek sokkos állapotában, minden esély ellenére életben maradtak az 1941. november 16-i csatában, cáfolja azt a tényt, hogy a dubosekovói átkelőnél megállították a Moszkva felé rohanó ellenséges harckocsioszlopot? Nem cáfol. Igen, valóban, később kiderült, hogy nem halt meg mind a 28 hős abban a csatában. Így G. M. Shemyakin és I. R. Vasziljev súlyosan megsebesült, és kórházba került. D. F. Timofejevet és I. D. Shadrint sebesülten fogták el, és átélték a fasiszta fogság minden borzalmát. D. A. Kuzsebergenov és I. E. Dobrobabin sorsa, akik szintén túlélték, de különböző okok miatt kizárták a Hősök listájáról, és még nem állították helyre ebben a minőségében, bár a Dubosekovói átkelőnél vívott csatában való részvételük elvileg nem kétségeket okoznak, amit kutatásaiban meggyőzően igazolt a történettudományok doktora, G. A. Kumanev, aki személyesen találkozott velük. ... Egyébként ezeknek a Panfilov-hősöknek a sorsa, akik „feltámadtak a halálból”, 1948 májusában levelet írt a katonai főügyésztől, N. P. Afanasjev igazságügyi főhadnagytól A Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottsága, A. A. Zsdanov...

Andrej Alekszandrovics Zsdanov azonban azonnal megállapította, hogy a katonai főügyész levelében megfogalmazott „28 Panfilov-ügy kivizsgálásának” minden anyaga túlságosan ügyetlenül készült, a következtetések, mint mondják, „fehér szálakkal varrták”. … A további haladás eredményeként az „ügy” nem kapott továbbhaladást, az irattárba került...

D. Jazov a Krasznaja Zvezda tudósítójának, A. Krivitszkijnek a szavait idézte, akit azzal vádoltak, hogy 28 Panfilov ember bravúrja a szerző képzeletének szüleménye. A nyomozás menetére emlékeztetve A. Krivitsky azt mondta:

Azt mondták nekem, hogy ha nem hajlandó tanúskodni arról, hogy teljesen én találtam ki a dubosekovói csata leírását, és hogy a cikk közzététele előtt nem beszéltem a súlyosan megsebesült vagy életben maradt Panfilov katonákkal, akkor hamarosan Pecsorában találom magam. vagy Kolima. Ilyen helyzetben azt kellett mondanom, hogy a dubosekovói csata az én irodalmi fikcióm volt.

A csata okirati bizonyítékai

I. Kaprov, az 1075. ezred parancsnoka (a Panfilov-ügy vizsgálata során tett tanúvallomás):

...A társaságban 1941. november 16-ig 120-140 fő volt. Parancsnokságom a dubosekovói átkelő mögött, a 4. század (2. zászlóalj) állásától 1,5 km-re volt. Arra most nem emlékszem, hogy a 4. században volt-e páncéltörő puska, de ismétlem, hogy a teljes 2. zászlóaljban csak 4 páncéltörő puska volt... Összesen 10-12 ellenséges harckocsi volt a 4. században. 2. zászlóalj szektora. Nem tudom, hány tank ment (közvetlenül) a 4. cég szektorába, pontosabban nem tudom megállapítani...

Ezt a harckocsitámadást az ezred segítségével és a 2. zászlóalj erőfeszítéseivel sikerült visszaverni. A csatában az ezred 5-6 német harckocsit semmisített meg, a németek pedig visszavonultak. 14-15 órakor a németek erős tüzérségi tüzet nyitottak... és ismét harckocsikkal indultak támadásba... Több mint 50 harckocsi haladt előre az ezred szektoraiban, és a főtámadás a 2. sz. zászlóalj, beleértve a 4. század szektorát, és egy harckocsi az ezred parancsnoki helyére is eljutott, és felgyújtotta a szénát és a kunyhót, így véletlenül ki tudtam jutni a dögből: megmenekültem. a vasút töltésénél, és olyan emberek kezdtek gyülekezni körülöttem, akik túlélték a német tankok támadását. A 4. század szenvedett leginkább: Gundilovich századparancsnok vezetésével 20-25 ember maradt életben. A fennmaradó cégek kevésbé szenvedtek.

A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának archív adatai szerint a teljes 1075. gyalogezred 1941. november 16-án 15 (más források szerint - 16) harckocsit és körülbelül 800 ellenséges személyzetet semmisített meg. Az ezred vesztesége a parancsnok jelentése szerint 400 ember meghalt, 600 eltűnt, 100 megsebesült.

Szmirnova Nelidovo községi tanács elnökének vallomása a Panfilov-ügy vizsgálatakor:

1941. november 16-án zajlott a Panfilov hadosztály csatája Nelidovo falvunknál és a Dubosekovói átkelőnél. A csata alatt minden lakosunk, köztük én is óvóhelyen bujkáltunk... A németek 1941. november 16-án behatoltak falunk és a Dubosekovói átkelő területére, és december 20-án a szovjet hadsereg egységei visszaverték őket. 1941. Ekkor nagy hószállingózás volt, ami 1942 februárjáig is folytatódott, ami miatt nem gyűjtöttük össze a csatatéren elesettek holttestét és nem végeztünk temetést.

...1942 február elején mindössze három holttestet találtunk a csatatéren, amelyeket falunk határában egy tömegsírban temettek el. Aztán 1942 márciusában, amikor elkezdett olvadni, a katonai egységek további három holttestet vittek a tömegsírba, köztük Klochkov politikai oktató holttestét, akit a katonák azonosítottak. Tehát Panfilov hőseinek tömegsírjában, amely Nelidovo falunk szélén található, a szovjet hadsereg 6 katonáját temették el. Nem találtak több holttestet a Nelidovsky Tanács területén.

S. M. Shtemenko vezérezredesnek a Szovjetunió fegyveres erőinek minisztere, N. A. Bulganin 1948. augusztus 28-i feljegyzéséből:

Nem találtak olyan operatív dokumentumokat vagy politikai szervektől származó dokumentumokat, amelyek konkrétan megemlítenék 28 Panfilov férfi tényleges hősies tettét és halálát a Dubosekovói átkelő környékén... Csak egy dokumentum igazolja a 4. század politikai oktatójának halálát, Klochkov ( 28 mi között említik). Ezért egyértelműen feltételezhetjük, hogy az 1941. november 16-i 28 Panfilov-csatáról az első tudósításokat a „Vörös Csillag” újság készítette, amely Korotejev esszéjét, az újság vezércikkét és Krivitszkij esszéjét közölte. 28 bukott hősről”. A jelek szerint ezek az üzenetek szolgáltak alapul 28 személy jelölésénél a Szovjetunió hősei címre.

A csata rekonstrukciója

1941. október végére befejeződött a német Typhoon hadművelet (Moszkva elleni támadás) első szakasza. A német csapatok, miután Vjazma közelében legyőzték három szovjet front egységeit, elérték Moszkva közvetlen közelségét. Ugyanakkor a német csapatok veszteségeket szenvedtek, és némi haladékra volt szükségük az egységek pihentetéséhez, rendbetételéhez és feltöltéséhez. November 2-ra a volokolamszki irányú arcvonal stabilizálódott, a német egységek átmenetileg védekezésbe léptek. November 16-án a német csapatok ismét támadásba lendültek, és a szovjet egységek legyőzését, Moszkva bekerítését és az 1941-es hadjárat győzelmes befejezését tervezték.

Néhány panfilovista sorsa

• Momyshuly, Bauyrzhan. A háború után a bátor tiszt továbbra is a Szovjetunió fegyveres erőiben szolgált. 1948-ban végzett a Vezérkar Katonai Akadémiáján. 1950 óta a Szovjet Hadsereg Logisztikai és Ellátási Katonai Akadémiájának adjunktusa. 1955 decembere óta Momysh-uly ezredes tartalékban van. Tagja a Szovjetunió Írószövetségének. A hadtudomány történetébe a katonai egyetemeken máig tanulmányozott taktikai manőverek és stratégiák szerzőjeként lépett be. 1963-ban kubai látogatása során előadásokat tartott a harci kiképzésről (spanyol nyelvű újságokban). Találkozott Kuba védelmi miniszterével, Raul Castróval, és megkapta a Kubai Forradalmi Fegyveres Erők 51. ezredének tiszteletbeli parancsnoka címet. Az USA, Kuba, Izrael és Nicaragua katonai oktatási intézményeiben Momyshuly katonai tapasztalatait külön tanulmányozzák. A „Volokolamszki autópálya” kötelező olvasmány lett a Palmach tagjai, majd később az Izraeli Védelmi Erők tisztjei számára. Fernando Heredia azt írta, hogy „a kubaiak többsége a volokolamszki országúttal kezdi a marxizmus-leninizmus tanulmányozását”.

Alma-Ata, 28 Panfilov gárdistáról elnevezett park. Grigorij Semjakin emlékkő, aki 1906-ban (régi stílus) vagy 1907-ben (új stílus) született, és valójában 1973-ban halt meg, de a kőbe 1941-et vésve halálának éve, mivel a hivatalos verzió szerint mind a 28 panfilovita meghalt.

• Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Danyiil Alekszandrovics. Klocskov politikai komisszár összekötő tiszt. Közvetlenül nem vett részt a csatában, mivel reggel jelentéssel küldték Dubosekovóba, ahol elfogták. November 16-án este az erdőbe szökött a fogságból. Egy ideig a megszállt területen tartózkodott, majd L. M. Dovator tábornok lovassága fedezte fel, akik rajtaütést tartottak a német hátország mentén. Miután Dovator egysége elhagyta a rajtaütést, egy speciális osztály kihallgatta, elismerte, hogy nem vett részt a csatában, és visszaküldték Dovator hadosztályához. Ekkor már készült egy javaslat a Hős cím odaítélésére, de egy vizsgálat után a nevét Askar Kozhabergenovra cserélték. 1976-ban halt meg.

• Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Askar (Aliaskar). 1942 januárjában érkezett Panfilov hadosztályába (így a dubosekovi csatában nem vehetett részt). Ugyanebben a hónapban halt meg Panfilov hadosztályának rajtaütése során a német hátországban. Bekerült a hős címre Daniil Aleksandrovich Kozhabergenov helyett, miután kiderült, hogy az utóbbi életben maradt. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1942. július 21-i rendeletével más panfilovitákkal együtt posztumusz megkapta a Szovjetunió hőse címet.

• Vasziljev, Illarion Romanovics. A november 16-i ütközetben súlyosan megsebesült és kórházba került (a különböző verziók szerint vagy evakuálták a csatatérről, vagy a csata után a helyi lakosok felvették és kórházba szállították, vagy három napig kúszott, és Dovator lovassága felkapta). Felépülése után az aktív hadseregbe, egy hátsó egységbe került. 1943-ban egészségügyi okok miatt leszerelték a hadseregből. A neki (posztumusz) Hős címet adományozó rendelet megjelenése után bejelentette részvételét a csatában. Megfelelő ellenőrzés után, különösebb reklám nélkül megkapta a Hős csillagot. 1969-ben halt meg Kemerovóban.

• Natarov, Ivan Moiseevich. Krivitszkij cikkei szerint részt vett a Dubosekov melletti csatában, súlyosan megsebesült, kórházba szállították, és meghalt, elmondta Krivitszkijnek Panfilov embereinek tettét. Az 1075. gyalogezred katonai biztosának, Mukhamedyarovnak a TsAMO-ban tárolt politikai jelentése szerint két nappal a csata előtt - november 14-én - meghalt. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1942. július 21-i rendeletével más panfilovitákkal együtt posztumusz elnyerte a Szovjetunió hőse címet.

• Timofejev, Dmitrij Fomics. A csata során megsebesült és elfogták. Sikerült túlélnie a fogságot, és a háború befejeztével visszatért hazájába. Jelentkezett a Hős sztárra, és megfelelő ellenőrzés után nem sokkal 1950-ben bekövetkezett halála előtt, különösebb nyilvánosság nélkül megkapta.

• Semjakin, Grigorij Melentievics. A csata során megsebesült és kórházba került (az információ szerint a Dovator hadosztály katonái vették fel). A neki (posztumusz) Hős címet adományozó rendelet megjelenése után bejelentette részvételét a csatában. Megfelelő ellenőrzés után, különösebb reklám nélkül megkapta a Hős csillagot. 1973-ban halt meg Alma-Atában.

• Shadrin, Ivan Demidovics. A november 16-i ütközet után saját bevallása szerint eszméletlen állapotban fogták el. 1945-ig koncentrációs táborban volt, a felszabadulás után további 2 évet egy volt hadifogoly szovjet szűrési táborban töltött. 1947-ben hazatért az Altaj területére, ahol senki sem várta – halottnak tekintették, felesége pedig a házában élt új férjével. Két évig alkalmi munkákat végzett, mígnem 1949-ben a kerületi bizottság titkára, aki megismerte történetét, írt róla a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökének. Megfelelő ellenőrzés után, különösebb reklám nélkül megkapta a Hős csillagot. 1985-ben halt meg.

Memória

Lásd még

Megjegyzések

1. M. M. Kozlov. Nagy Honvédő Háború. 1941-1945. Enciklopédia. - M.: Szovjet Enciklopédia, 1985. - 526. o.
2. Referenciajelentés „Körülbelül 28 Panfilov emberéről”. Az Orosz Föderáció Állami Levéltára. F.R - 8131 számla. Op. 37. D. 4041. Lll. 310-320. Megjelent az „Új Világ” folyóiratban, 1997, 6. szám, 148. o
3. „Mítoszhoz igazítva” POISK - az orosz tudományos közösség újsága
4. Ponomarev Anton. Oroszországban emlékeznek a Panfilov-hősökre, akik 1941-ben megállították a németeket Moszkva külvárosában, Channel One(2011. november 16.). Letöltve: 2012. november 16.
5. Gorokhovsky A. Panfilov huszonnyolc emberének híres bravúrját a dubosekovói átkelőnél a Red Star újságírói és a Vörös Hadsereg pártvezetése találták ki // Tények: újság. - 2000.11.17.
6. Különösen a 10 harckocsi elvesztése 1941. november 6-án a Mtsensk melletti csatákban erős negatív benyomást tett a 4. páncéloshadosztály parancsnokságára, és különösen felfigyeltek rá Guderian emlékirataiban - Kolomiets M. 1. gárda harckocsidandár a moszkvai csatákban // Front-line illustration. - 4. szám - 2007.
7. „Natarov Vörös Hadsereg katona megsebesülve folytatta a csatát, harcolt és puskájából tüzelt utolsó leheletéig, majd hősiesen meghalt a csatában.” A. L. Mukhamedyarov 1941. november 14-i politikai jelentése. Közzétett: Zhuk Yu A. A moszkvai csata ismeretlen oldalai. Moszkvai csata. Tények és mítoszok. - M.: AST, 2008.
8. Egy szégyentelenül nevetséges bravúr // Szovjet-Oroszország. - 2011.9.1.
9. Dmitrij Jazov marsall: „28 Panfilov-hős - fikció? Ki állította meg akkor a németeket? // Komszomolszkaja Pravda. - 2011.9.15.
10. Cardin V. Legendák és tények. Évekkel később // Az irodalom kérdései. - 2000. 6. sz.
11. „A győzelem ára” című műsor átirata 2006.10.16. Rádió "Echo of Moscow". Szerző - Martynov Andrey Viktorovich, történész, Ph.D. (Letöltve: 2012. november 16.)
12. Isaev A. A pokol öt köre. A Vörös Hadsereg „üstökben” van. - M.: Yauza, Eksmo, 2008. - 327. o.
13. Fedoseev S. Gyalogság vs tankok // A világ körül: magazin. - 2005. április. - 4. szám (2775).
14. Shirokorad A. B.. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - M.: 2003. - P. 38-39.
15. Idegen dicsőség // Hadtörténeti folyóirat. - 1990. - 8., 9. sz.
16. Lásd a 2008. március 19-i „Keresők” program anyagát [ adja meg]
17. A rehabilitáció ügyében folytatott nyomozás során Dobrobabin kijelentette: „Valóban szolgáltam a rendőrségen, megértem, hogy bűncselekményt követtem el az anyaország ellen”; megerősítette, hogy a büntetéstől tartva önként elhagyta Perekop falut a visszavonuló németekkel. Azt is állította, hogy „nincs valódi lehetősége arra, hogy átálljon a szovjet csapatok oldalára, vagy csatlakozzon egy partizán különítményhez”, amit az eset körülményeivel összeegyeztethetetlennek tartott.
18. Dobrobabin Ivan Evstafievich. Az ország hősei. Hazafias internetes projekt „Az ország hősei” (2000-2012).