A szocionikus típusok egyéni jellemzői. Mi a szocionika

Létezik V. Gulenko speciális szocionikus tesztje, amely segít néhány perc alatt megérteni, hogy milyen típusú személyiséghez tartozik. A teszt sikeres teljesítéséhez nem kell speciális pszichológiai ismeretekkel rendelkeznie. Elegendő egy alapszint megszerzése, valamint a türelem megszerzése. A szocionikus típustesztben 72 kérdés található. Nagyon fontos, hogy az igazságot válaszoljuk meg anélkül, hogy túl sokáig gondolkodnánk az egyes kérdéseken.

A teszt előnyei

Az átjárás nem okozhat nehézséget. A szerző egy speciális rendszert dolgozott ki, amely lehetővé teszi az ember szocionikus típusának gyors meghatározását. Gulenko szocionikus típustesztje segít önmagad megértésében. Ez pedig segít az igaz barátok megszerzésében, a lelki társ megtalálásában és a megfelelő szakma kiválasztásában. Szociotípusának ismeretében megtanulhatja megérteni önmagát és az Önt körülvevő embereket.

Ha kételkedsz magadban, akkor a kérdőív segít megszabadulni a kétségeidtől. A lenyűgöző emberek képesek lesznek megegyezni önmagukkal és megérteni, mi aggasztja őket valójában. Nem számít, mi rágja Önt, a Gulenko szerinti szocionikus teszt segít megszabadulni a szorongástól, megérteni önmagát és mások hozzáállását.

Szocionikus típusok

Gulenko úgy véli, hogy minden ember másképp érzékeli az egész világot, amely körülveszi őt. Vannak, akik az utcán és otthon hallott hangokra hagyatkoznak. Mások jobban bíznak a látásukban. Megint mások egyértelműen érzékelik az emberekből és az egész környezetből áradó szagokat. Vannak olyan emberek is, akik sokkal jobban bíznak az intuíciójukban, mint a logikában. Egy ilyen embert nem lehet szóval meggyőzni, ha az intuíciója ennek az ellenkezőjét mondja. Természetesen a túlnyomó többséget a logika vezérli. És vannak olyanok is, akiknek nagyon fontos a körülöttük élők véleménye. A szocionikus típus meghatározására szolgáló teszt segít megérteni, mi a legfontosabb az ember számára, és mi a másodlagos.

A szocionika olyan tudomány, amely minden személyiséget tanulmányoz, azonosítva az ember valódi törekvéseit. Az emberek között megkülönböztethetünk introvertált és extrovertált. Teljesen ellentétesek. Az introvertált ember többet aggódik, és gyakrabban néz önmagába. Jobban szereti a magányt, mint a nagy tömegben lenni. Ha extrovertáltról beszélünk, akkor ennek az ellenkezője igaz. Szereti a nagy és zajos társaságokat. Ennek nagy öröme van.

Logikai típus

Azok az emberek, akik ebbe a típusba tartoznak, nem bíznak intuíciójukban, hanem csak logikus és kiegyensúlyozott döntések vezérlik őket. Ha valaki erősen bízik a logikájában, akkor nagyon ritkán találhatja magát olyan helyzetekben, amikor megpróbálják becsapni. Minden döntést átgondoltan és következetesen hozzák meg. A logikák a következőket tartalmazzák:

Etikus típus

Jól megértik szeretteiket, és tudják, hogyan kell együtt érezni. Ha ez a típus sokáig nem kommunikál senkivel, akkor az életenergiája szó szerint kiárad belőle. Kommunikációra van szüksége, hogy táplálja. Remekül tudnak meggyőzni. Ha már a megjelenésükről beszélünk, elég bájosnak tűnnek. Az etika a következőket tartalmazza:

Érintés típusa

Az ilyen emberek nagyon szeretik a fényes és pozitív benyomásokat, amelyeket környezetüktől kapnak. Nem maradhatnak sokáig egyedül egy szobában. Gyakori környezetváltásra van szükségük. Minden érzékszerv nagyon fontos számukra. Bíznak a szemükben és a fülükben. Bíznak a szaglásukban és az érintésükben. Szenzoros.

Azzal a kérdéssel szembesültem, hogyan határozhatom meg személyiségtípusaimat ezekben a tipológiákban. Sajnos jelenleg nem léteznek 100%-ban megbízható módszerek. De ha több különböző módszert használ, akkor a megbízhatóság szempontjából teljesen elfogadható eredményt kaphat.

Mielőtt gépelne, ismernie kell néhány fontos pontot.

1. A leggyakoribb tévhit az, hogy a szocionikus típus teljesen meghatározza az ember jellemét, szokásait és viselkedését. Ez nem így van, sőt, a szociotípus az információ észlelésének jellemzői, egyfajta szűrő, amely átenged bizonyos típusú információkat. Mivel az ember viselkedése függ a kapott információktól, a szociotípus természetesen befolyásol, de nem szabad megfeledkezni más tényezőkről sem: korábbi tapasztalatokról, neveltetésről, értékekről, amelyek szintén nem kevésbé befolyásolhatják.
2. A pszichoszofikus és szocionikus típusok bármilyen módon kombinálhatók egymással. Sőt, a kombinációk egy része harmonikus, míg mások ellentmondásosak. A harmonikus kombinációk általában könnyen tipizálhatók, míg az egymásnak ellentmondóak sokféle változatot adnak a szocionikában és a pszichofiában egyaránt. További részletek arról, hogy az ilyen kombinációk hogyan hatnak magára a személyre, a „A szocionika és a pszichofia kapcsolata” című cikkben találhatók.
3. A leírások szerint bizonyos típusok tetszenek vagy nem tetszenek, ami befolyásolhatja a „bekerülni/nem bekerülni ebbe a típusba” vágyat. Ennek elkerülése érdekében célszerű a típusleírásokat csak a gépelés utolsó szakaszában elolvasni, miután a gépíró elnevezte a verzióját (vagy több változatát).
4. A típusleírások harmonikus kombinációkkal készülnek, így az egymásnak ellentmondó kombinációkkal rendelkezők nehezen ismerik fel magukat. De még a harmonikus típusok között is ritka a leírással való teljes egyetértés. A szocionikánál a normál 70-80%-ban megegyezik a leírással. Ráadásul a szocionikus típusok jelenleg létező leírása szinte mindegyike tartalmaz sok olyan dolgot, aminek tulajdonképpen semmi köze a szocionikához, mint az információ-anyagcsere vizsgálatához (úgynevezett „viselkedési leírások”). Ettől a legmentesebbek a Wikipédia weboldalán a „Szocionikus típus” cikkben közzétett funkcionális leírások, valamint a SOCTYPE.RU weboldalunkon Julia Kolesnichenko leírásai.
5. A pszichofiában nem a típusok egészére vonatkozó leírásokat célszerű elolvasni, hanem maga Afanasjev vagy Alexandra Vasilenko aka Spyke leírásait. A pszichoszofikus típusokról általában Afanasjevtől származó leírások jól mutatják a kapcsolatot a típus és az ember világnézete között, de önmagát elég nehéz felismerni belőlük.

Tesztek. Hol kezdődik a gépelés? A legtöbben a tesztek elvégzésével kezdik, mivel ez a leggyorsabb módja az eredmények elérésének, ugyanakkor a legmegbízhatatlanabb. Ezért tanácsos az összes rendelkezésre álló tesztet többször elvégezni különböző állapotokban: reggel, ébredés után, este (éjszaka), amikor aludni kezd, és napközben, az aktivitás csúcsán. .

Ha a TIM és a PI típus harmonikus kombinációja van, akkor a szórás kicsi lesz: maximum 2-3 típus, amelyek egy-két dichotómiával különböznek egymástól. (A típusok és jellemzők közötti megfelelési táblázatot a „Hogyan jön létre a szocionikus típus” cikkben láthatja.) És azok a jellemzők, amelyek egybeesnek, megbízhatóan meghatározottnak tekinthetők. Ha a típusok elterjedése lényegesen nagyobb (több mint 4 típus), akkor nagy valószínűséggel a TIM és a PI-típus egymásnak ellentmondó kombinációja van, és megbízhatóbb módszerekhez kell folyamodnia.

Kérdőív beírása. A kérdőíves beírás optimális egyensúlyt biztosít az idő és az eredmények megbízhatósága között. A kérdőíves típusmeghatározás fő nehézsége az, hogy nem tudjuk ellenőrizni a begépelt személy válaszainak pontosságát. Ennek több oka is van: a vágy, hogy jobbak (vagy rosszabbak) legyünk, mint valójában, az alapról a szerepre való váltás és a négyes értékek torzulása.

Ezért ajánlatos nyugodt környezetben kitölteni az űrlapot, eltávolítva minden irritáló tényezőt (rádió, telefon, TV, külső oldalak a böngészőben). Kitöltése után a kérdőívet célszerű olyan személynek megmutatni, aki jól ismer, és akiben megbízik. Ha úgy dönt, hogy ez a kérdőív egyáltalán nem Önről szól, akkor a gépelési megbízhatóság alacsony lesz, és célszerű lenne újratölteni a kérdőívet.

Célszerű olyan kérdőívekkel gépelni, ahol a gépírók mindkét tipológia szerint gépelnek: szocionika és pszichoszofia. Ilyen webhely például a TIPIRUEM.RU. A típus meghatározását célszerű a pszichoszofikus típussal kezdeni, és csak ezután térjünk át a szocionikus típusra, mivel a pszichoszofikus típus kevésbé érzékeny a torzításra.

A kérdőív szerinti gépelés egyszerű esetekben egy adott típushoz megy, bonyolultabb esetekben a két legvalószínűbb változatot (illetve a TIM + PY-típus két lehetséges kombinációját) adjuk meg. Miután ezeket a verziókat a gépírók elnevezték, el kell olvasni a típusleírásokat, közölni a gépelőkkel a talált inkonzisztenciákat, és jelenteni kell a tesztek eredményeként kapott verziókat is. Ez további információkkal szolgál, amelyek alapján a verzió módosítható (vagy fordítva, az írógépek elmagyarázzák Önnek, hogy ezek az inkonzisztenciák miért nem jelentősek). Ne féljen további kérdéseket feltenni, vagy akár vitatkozni a gépírókkal! Ne felejtsd el, hogy egész életedben ismerted magad, és csak azt tudják rólad, amit a kérdőívben írtál magadról.

Ha mindezek eredményeként nem sikerült egyértelmű változathoz jutni, vagy továbbra is kétségei vannak, akkor érdemes más módszerekkel próbálkozni a gépeléssel.

Gépelés megjelenés alapján. A megjelenés alapján történő gépelés az egyik legvitatottabb kérdés, különösen a szocionikában. Ennek a módszernek vannak ellenzői és támogatói is. Az Egységes Tipológiai Projekt szempontjából a megjelenés alapján történő gépelés akkor lehetséges, ha a típus azonnal látható, és az ilyen gépelés nem írható le formai jellemzőkkel (bár néhány társadalmi iskolában történtek ilyen próbálkozások), csak megtanulható. tapasztalat útján.

Ezért a gépeléskor továbbra is célszerű több fényképet csatolni a kérdőívhez: ez talán további információkkal szolgál, amelyek segítik a döntést nehéz esetekben, különösen akkor, ha a kérdőíves beírás eredménye két, egymástól eltérő TIM-et eredményez. más.

Alternatív gépelési technikák. Ez magában foglalja a projektív gépelést és a kézírásos gépelést. Projektív gépeléssel egy adott témában (például egy ház, egy fa és egy személy) rajzoljon egy képet, amely alapján meghatározza a típust. Ha kézírással gépel, a rendszer felkéri, hogy küldjön beolvasott szöveget az Ön által írt szövegről. Mindkét megközelítés jó abból a szempontból, hogy lehetővé teszi, hogy minimalizáljuk a felhalmozott (vagy éppen ellenkezőleg, nem kellően kidolgozott) tapasztalatok és a környezet befolyása következtében fellépő típustorzulások befolyását. Ezek a technikák azonban jelenleg még inkább kísérleti állapotban vannak, ráadásul a gépírók meglehetősen kis száma ismeri ezeket a technikákat.

Gépelés interjú formájában. Ez történhet személyesen vagy távoli kommunikációs eszközökkel (Skype, Mail.Agent), és általában fizetős szolgáltatás. Széles körben elterjedt az a vélekedés, hogy az ilyen „szakemberek által” vagy „szocionikus iskolákban” gépelés a legmegbízhatóbb. Ez az állítás csak a legalább 30 perces egyéni konzultációkra igaz. A különféle csoportos expressz gépelések, amikor egy tucat vagy több emberből álló csoportot egy óra alatt úgy gépelnek le, hogy mindenkinek 3-4 kérdést tesznek fel, megbízhatóságban csak a tesztek és fényképek segítségével történő gépeléshez hasonlíthatók. Emellett a gépelést hivatásos gépíróknak kell végezniük, vagyis azoknak, akik rendelkeznek cikkekkel, könyvekkel, konferenciákon elhangzott előadásokkal és holisztikus, teljes szocionikával.

Öngépelés. Szociális körökben az a vélemény uralkodik, hogy lehetetlen önállóan meghatározni a TIM-et (egyes közösségekben ez egészen odáig megy, hogy diszkriminálja azokat, akik önmagukat írnak). Ez nem igaz. Teljesen lehetséges meghatározni a személyiségtípusát mind a szocionikában, mind a pszichozófiában, de ehhez megfelelően kell érzékelnie magát, nem kell felosztania a típusokat „rosszra” és „jóra”, és kellően mélyen meg kell értenie a megfelelő tipológiát.

Különösen a szocionikában szükséges nemcsak a Jung-alap dichotómiáinak tanulmányozása, hanem az aspektonikában leírt szempontok szemantikájának jó megértése, az A modell függvényeinek tulajdonságainak tanulmányozása, a másodfokú értékek meghatározása. és legalább 2 vagy 3 Reinin jele. Ha a fentiek mindegyikével kapott eredmények konzisztensek, akkor a TIM megbízható meghatározásáról beszélhetünk.

A pszichozófiában a típus meghatározásához nem csak a funkció egy adott pozícióban való megnyilvánulásának jellemzőit kell vizsgálni, hanem további jellemzőket is: folyamatképesség/hatékonyság, konzisztencia/inkonzisztencia (szintén alkalmazkodó/domináns), magas/alacsony, mint pl. valamint az Akarat más funkciókra gyakorolt ​​befolyásának jellemzői.

És még egyszer szeretném hangsúlyozni: semmi esetre sem szabad leírások alapján öngépelni!

Végezetül meg kell jegyezni, hogy személyiségtípusát ne tekintse ítéletnek. Nincsenek jó vagy rossz típusok (bár a társadalom fejlődésének egy bizonyos szakaszában többé-kevésbé igény van rá). A szocionikus TIM csak a fejlődési potenciál indikátora bizonyos tevékenységi területeken, a pszichoszofikus típus pedig e területek szubjektív jelentőségének mutatója. A döntés, hogy ezzel mit kezdj: hogy gyenge funkciókat fejlesztesz-e ki, hogy semmiben se legyél rosszabb a többieknél, vagy az erős funkciók elérésére koncentrálsz, a gyengék fedezését a duálodra bízva. .

Ismeretes, hogy sokan, akik (bizonyos hiedelmek miatt) nem fordulnak a gyakorló gépírók szolgáltatásaihoz, érdeklődnek az algoritmus iránt, amelyet követni kell az önálló határozza meg a szocionikus típusát. A szocionika iránt érdeklődők körében egy ilyen algoritmust általában „gépelési technikának” neveznek, és nem titok, hogy jelenleg nagyon sok ilyen technikát alkalmaznak, és különösen a különböző „profi” gépírók használják technikájukat, különböző típusokat, akár konfliktusokat és duálokat is létrehozhat (a szocionikus tesztek hatástalanságáról nem is beszélve).

Ebben a cikkben nem arra koncentrálok, hogyan lehet megérteni, melyik szocionikus érvei helyesek, és kinek a következtetéseit érdemes követni, hanem megpróbálok felvázolni egy algoritmust, amelyet követniük kell azoknak, akik önállóan szeretnék meghatározni szocionikus típusukat. Természetesen az alkalmazásához meg kell értened. Ha még nem ismer minket, biztosíthatom: az első lépések megtétele weboldalunk segítségével egyáltalán nem lesz nehéz, és minden ehhez szükséges információ szabadon elérhető.

Először is azt javaslom, hogy ismerkedjen meg azzal, hogyan határozzák meg a szocionikus típust központunkban. Ehhez javaslom, hogy nézze meg a következőketvideó a youtube csatornánkon.

Annak érdekében, hogy – akárcsak a videóban – megtanulja megkülönböztetni, hogy a beírt személy válaszaiban hol jelennek meg a szocionikus típusának bizonyos tulajdonságai, szükség van arra, hogy könnyen megértse a következő elméleti pontokat:

1. Mi az információ, mik vannak, információ.
2. Mi és hogyan érzékeli, feldolgozza és asszimilálja az információt a szocionikus típus.
3. Mi az a szocionikus típus, és aminek segítségével az információcsere egyes típusait leírják.

Ezt követően folytathatja a közvetlen gépelést. Nézzük meg az általunk javasolt algoritmust és annak magyarázatait:

Annak érdekében, hogy a gépelési folyamat a lehető leghatékonyabb legyen, közvetlenül kell gépelni a kommunikáció során azzal a személlyel, akinek a szocionikus típusát szeretné kideríteni (nem beszélve az öngépelésről). Így feltehet minden olyan fontos kérdést, amely az adott személy információfelfogásának, feldolgozásának és asszimilációjának jellemzőit érinti. Az idézetekkel, kijelentésekkel, beszédekkel történő gépelés túl kevés információt ad, és nem teszi lehetővé az Ön által felállított hipotézisek teljes körű tesztelését.

A gépelés első lépésének megtételéhez meg kell határozni, hogy az információ melyik jellemzőjét hangoztatja a gépelt személy: érzékszervi, intuíció, logika vagy etika. Ezután ki kell emelni ennek a tulajdonságnak a tulajdonságait (statikus/dinamikus vagy introverzió/extroverzió), és ebből következtetni kell arra, hogy az információ milyen aspektusáról van szó. Például elhangzott információ a tárgyak tulajdonságairól (szenzoros), pontosabban arról, hogy az egyes tulajdonságokkal rendelkező tárgyak hogyan befolyásolják a tárgyakat másokkal (extroverzió), ami elvezet minket a fekete szenzoros aspektushoz.

Ezt követően a begépelt személy elmondása alapján meg kell határozni, hogy az IM mely tulajdonságán keresztül észleli, dolgozza fel vagy asszimilálja az ezzel kapcsolatos információkat. Például azt látjuk, hogy a gépelt személy sokat beszél a fekete érzékszervi aspektusáról, olyan kérdéseket érint, amelyek a beszélgetés időpontjában nem voltak relevánsak, és megmutatja, hogy sok idejét tölti az ezzel kapcsolatos információk feldolgozásával. Ez a tehetetlenségéről beszél.

Az inert fekete érzékszerv meghatározása után pluszt teszünk Reinin „stratégia” tulajdonsága (az érzékszervi tehetetlenség és az intuíció kontaktusa) javára. A jövőben ennek a jelnek az ellenőrzéséhez további bizonyítékokat kell találni arra vonatkozóan, hogy a fehér és a fekete érzékszervi inert, a fehér és fekete intuíció pedig érintkezik. Ha elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, akkor magabiztosan kijelenthetjük, hogy a gépelt személy „stratégista”. Az alábbi táblázatból láthatja, hogy ezzel milyen típusokra szűkült a gyanúja:

Másrészt a fekete szenzor tehetetlensége pluszt ad az alap-, fájdalom-, aktivációs vagy korlátozó fekete szenzoros típusok javára (minden inert funkció). Ha a beírt személy válaszaiban olyan egyéb tulajdonságokat határoz meg, amelyeken keresztül észleli, feldolgozza vagy asszimilálja az ezzel kapcsolatos információkat, akkor következtetést vonhatunk le arról, hogy milyen funkcióról van szó. Például, ha meghatározza a fekete érzékelőrendszer tehetetlenségét, sztereotip és elfoglaltságát, ez azt sugallja, hogy a gépelt személy alapvető fekete érzékelőrendszerrel rendelkezik. Azt is megtekintheti, hogy az egyes függvények milyen tulajdonságokkal rendelkeznek a következő táblázatból:

A gépelés utolsó lépése a különféle tulajdonságok és funkciók melletti érvek összefoglalása. Ideális esetben úgy kell lennie, hogy ne legyenek egymásnak ellentmondó érvek, például, hogy az ember rendelkezik a Balzac összes tulajdonságával, de valamilyen oknál fogva inert érzékszervi rendszere van (bár kontaktérzékelésnek kellene lennie). Ebben az esetben át kell gondolnia az érzékszervi tehetetlenséggel kapcsolatos elképzeléseit, és meg kell próbálnia megérteni, miért határozta meg azt. Például előfordulhat, hogy összekeverte az érzékszervet a pszichoszofikus fizikával, a tehetetlenséget pedig az elvi természetével (ami jellemző az 1F vagy 3F emberekre).

Nézzük meg, hogyan vonhatja le következtetéseit a gyakorlatban. Tegyük fel, hogy észrevette, hogy egy bizonyos személy gépelése során leginkább a kapcsolatokról, az emberekkel való interakcióról, valamint az érzésekről beszélt, és arról, hogy milyen képességekkel rendelkezik a válaszadó és a körülötte lévő emberek. Aszerint, hogy az élet ezen aspektusaiért mely információs szempontok felelősek, a kapott információk alapján értékelheti az etikai és érzékszervi rendelkezéseket ennek a személytípusnak a modelljében. Tehát, ha az élet érzékszervi vonatkozásairól volt szó,Észrevetted a „tehetetlenség” és az „elfogadás” tulajdonságait, és különösen, amikor vészhelyzetekről volt szó, megjelentek az „érték” és a „mentalitás” tulajdonságai. A fekete etikára vonatkozó válaszokban viszont a „klisé”, „gyengeség” és „érték” tulajdonságainak megnyilvánulását látta. A függvények tulajdonságainak és az A modellben elfoglalt helyzetüknek megfelelő táblázatból arra a következtetésre juthat, hogy az Ön által beírt személy az alapvető vészhelyzet és az aktiválási vészhelyzet hordozója, azaz típusa „Zsukov” (SLE) ). Természetesen, hogy ne tévedjünk, célszerű minél több tulajdonságot meghatározni, minden információs szempontot végigjárni, ami több időt vesz igénybe.

Remélem, most már jobban megérti, hogyan kell az „Imperatív Szocionika” módszertana szerintszocionikus típus van meghatározva. Ha szeretne nálunk részt venni képzésen, vagy megtudni a típusát, részletesebb információkat talál.

Az emberi lét egyik fő szempontja az önmegvalósítás különböző tevékenységi területeken, amelyek között kulcsfontosságú a sikeres alkalmazkodás és a más emberekkel való produktív interakció. A filozófusok, majd a pszichológusok ősidők óta próbáltak bizonyos mintákat kialakítani az emberi viselkedésben és attitűdben, hogy érthetőbbé és érettebbé tegyék az emberek közötti kapcsolatokat.

Így már a pszichológia hajnalán S. Freud osztrák pszichiáter elméletet fogalmazott meg a psziché szerkezetéről, és a svájci pszichiáter, K.G. Jung erre a tudásra és saját sokéves munkatapasztalatára támaszkodva alkotta meg az első koncepciót a pszichológiai személyiségtípusokról. Ez a tanítás ma sok hozzáértő szociálpszichológiai elmélet, sőt a modern pszichoterápia egész területének alapjává vált.

Az egyik ilyen modern elmélet a szocionika, mint egy személy és a külvilág közötti interakció doktrínája, az adott személy személyes jellemzőitől függően, amelyek a 16 szocionikus személyiségtípus egyikébe sorolják.

A szociológiát mint tudományt a múlt század hetvenes éveiben alkotta meg Ausra Augustinaviciute litván tudós számítástechnika, szociológia és pszichológia alapján. A tudományos közösségben a szocionika nem tudomány, hanem a híres személyiségtipológiák egyike, amely diagnosztikai módszerként szolgál a pszichológiai tanácsadásban.

K.G. Jung - a szocionika ősatyja

A 19. században K.G. Jung megalkotta a személyiségtípusokról szóló híres elméletét, amelynek meghatározása attitűdökről és a psziché alapvető funkcióiról szóló elképzeléseken alapul. Két fő személyes attitűdöt azonosított: az introverziót, amikor az ember érdeklődése saját belső világa mélyére irányul, és az extroverziót, amikor az ember a külvilág felé irányul. Ugyanakkor létezik egy fogalom az embernek egy adott attitűd iránti hajlamáról, de nem annak teljes túlsúlyáról.

Jung a gondolkodást, az érzést, az intuíciót és az érzést tekintette a psziché fő funkcióinak. Az érzékelés az érzékeken alapuló interakciót jelent a világgal, a gondolkodás és az érzés segít megérteni ezeket az érzeteket a megértés és az érzelmi élmény szintjén, az intuíció pedig tudatalatti szinten válaszol e jelenségek eredetének kérdésére.

E funkciók egyike minden ember számára domináns, a többi pedig kiegészíti azt.

Ezeket a funkciókat két csoportra osztották:

• racionális, amelyhez a gondolkodás és az érzés tartozik;
• irracionális (érzékelés és intuíció).

Ebben az esetben a racionalitás a társadalom objektív normáihoz való orientációt jelenti. Jung ezen szempontok alapján alkotott meg egy 8 fő személyiségtípusból álló osztályozást, amely a szocionikában 16 pszichotípusra bővült.

A szocionika születése

Egy új, teljes értékű tipológia létrehozása és a konkrétabb személyiségtípusok kiemelése érdekében A. Augustinaviciute Jung koncepcióját egyesítette A. Kempinski lengyel pszichiáter információcsere-elméletével. Ez az elmélet az ember és a külvilág közötti információcsere koncepcióján alapul, összehasonlítva a szervezetben zajló anyagcserével, amikor az információ táplálék az emberi pszichére, ezért a mentális egészség közvetlenül kapcsolódik a bejövő információ minőségéhez. Így a szocionika a személyiségtípusokat információanyagcserének nevezi. A domináns jellemzők jelenlétét nem szabad összetéveszteni.

A szocionikus személyiségtípusok nem állandó, „lefagyott” jellemzők az emberre, definíciójuk csak az információcsere módját tükrözi, anélkül, hogy befolyásolná a személy egyéni jellemzőit (műveltség, kultúra, tapasztalat és jellem), amelyeket az egyéni pszichológia vizsgál; . Az hangsúlyozás az ember kiélezett jellemvonása, amelyre a patológiával határosként oda kell figyelni, de a szocionikai kutatásoknak nem az akcentuáció a célja.

Nevek kialakulása

Hogyan kapta a szocionika a nevét bizonyos személyiségtípusokról? A típus neve a domináns attitűdből (extraverzió vagy introverzió) és a négy legerősebb funkciójából ered, míg a funkciók elnevezése némi változáson ment keresztül: a gondolkodás és az érzés logika, illetve etika lett, az érzés pedig érzékszervinek nevezik.

A racionalitást és az irracionalitást a függvények elhelyezkedése határozza meg a pszichotípusok elnevezésében. Ha racionális személyiségtípusokról beszélünk, akkor a névben az első szó a logika vagy az etika, az irracionális személyiségtípusoknál pedig az érzékszervi vagy az intuíció.

A 16 típus nevét idővel különféle tudósok adták hozzá, hogy világosabb, hozzáférhető leírást adjanak egy személyről. Ezeknek a típusoknak a legnépszerűbb nevei a következők: Jung elméletén alapuló képletes nevek, híres történelmi személyek álnevei - a kijelölt jellemzők hordozói, álnevek, amelyek az ember szakmai hajlamát jellemzik.

Alapvető szocionikus típusok

Jungnak 8 fő pszichotípus osztályozása van, amely alapján a szocionika egy 16 pszichotípusból álló részletesebb osztályozást javasolt.

• Logikai-intuitív extrovertált(HAZUGSÁG), "Jack London", "Vállalkozó". Képes egyértelműen azonosítani saját képességeit, képességeit, könnyen inspirálódik és új dolgokba kezd, érdeklődik az extrém élményeket nyújtó, dinamikus sportok iránt. Érzi az új trendeket, kockáztat, az intuícióra hagyatkozik. Munkája során magabiztosan alkalmazza az új technológiákat, mélyen elemzi önmagát és az őt körülvevő világot. Hajlamos szorosan kommunikálni az emberekkel.
• Logikai-szenzoros extrovertált(LSE), „Stirlitz”, „Adminisztrátor”. Rendkívül hatékony, szociálisan alkalmazkodó típus, mindig érzi, hogy a megkezdett munkát be kell fejeznie. Tevékenységeket tervez és gyakorlatiasan kezeli a környező dolgokat. Hajlamos szeretetet és törődést mutatni szerettei iránt, szereti a zajos szórakozást és a társaságot. Jó kedélyű, de durva, tud melegszívű és makacs.
• Etikus-intuitív extrovertált(EIE), „Hamlet”, „Mentor”. Nagyon érzelmes ember, hajlamos az empátiára és az érzelmek széles skáláját mutatja meg. Kifejező arckifejezése és ékesszólása van. Képes előre látni a különféle eseményeket, és előre felkészülni rájuk. Felveszi a következetlenségeket mások szavaiban és érzelmeiben. Gyakran bizonytalan partnere szerelmében, és hajlamos a féltékenységre.
• Etikai-szenzoros extrovertált(ESE), „Hugo”, „Lelkes”. Érzelmi nyomással képes befolyásolni az embereket, jól kijön velük, tud felvidítani, hajlamos feláldozni saját érdekeit egy másik ember érdekében, és szeretetet és törődést mutat a szerettei iránt. Munkája során mindent egyedül ér el, szereti, ha mások hangsúlyozzák érdemeit.
• Logikai-intuitív introvertált(LII), „Robespierre”, „Elemző. Tudja megkülönböztetni a fontosat a másodlagostól, nem szereti az üres beszédet, hajlamos a tiszta, gyakorlatias gondolkodásra. Munkájuk során ez a típus előszeretettel alkalmaz szokatlan ötleteket, miközben demonstrálja függetlenségét. Intuíciót használ, ha nem tudja a pontos válaszokat. Nem szereti a zajos társaságokat, nehezen tud kapcsolatot létesíteni másokkal.
• Logikai-szenzoros introvertált(LSI), „Maxim Gorkij”, „Felügyelő”. Szereti a rendet és a szigort, mélyen belemerül a munkába, különböző szemszögekből elemzi az információkat. Bizonyos pedantizmus jellemzi. Reálisan néz a dolgokra, és csak akkor vállal egy feladatot, ha biztosan tudja, hogy el tudja végezni azt. Bizalmat kelt, de előnyben részesíti a rövid üzleti kapcsolatokat másokkal.
• Etikus-intuitív introvertált(EII), „Dosztojevszkij”, „Humanista”. Finoman érzékeli az emberek közötti kapcsolatok természetét, nagy jelentőséget tulajdonít a bizalomnak, és nem bocsátja meg az árulást. Képes felismerni mások rejtett képességeit, nevelői tehetséggel rendelkezik. Szenvedélyes az önképzés, az emberek gyakran fordulnak hozzá tanácsért. Nagyon sebezhetőek vagyunk, nehezen viseljük az agressziót és a szeretet hiányát.
• Etikai-szenzoros introvertált(ESI), „Dreiser”, „Keeper”. Felismeri a tettetést és a hazugságot a kapcsolatokban, az embereket barátokra és idegenekre osztja, kezeli a pszichológiai távolságot. Megvédi nézeteit és elveit. Tud kiállni önmagáért és szeretteiért, és nem tudja elviselni mások erkölcsi felsőbbrendűségét. Képes mélyen elemezni önmagát és másokat.
  
• Intuitív-logikus extrovertált(ILE), „Don Quijote”, „A kereső”. Széles érdeklődési körrel rendelkezik, tud alkalmazkodni az új körülményekhez és könnyen átáll az új munkamódszerekre. Ötletgenerátor, nem szereti a hagyományokat és a rutint. Képes megmagyarázni az összetett gondolatokat, úttörő szerepet tölt be ezekben. A gondolkodásban hajlamosabb a szintézisre, kész komponensekből alkot új ötletet.
• Érzékszervi-logikai extrovertált(SLE), "Zsukov", "Marsall". Hajlamos fizikai erőt alkalmazni a győzelem érdekében, bármi áron. Az akadályok csak fokozzák a győzelem iránti vágyát. Szeret vezetni, és nem bírja az alárendeltséget. A helyzet elemzésekor szeret konkrét cselekvési tervet készíteni, és azt szigorúan be is tartja.
• Intuitív-etikus extrovertált(IEE), „Huxley”, „Tanácsadó”. Képes finoman megérezni más embereket, és fejlett képzelőereje van. Szereti a kreatív munkát, nem bírja a monotonitást és a rutint. Társaságkedvelő, szeret gyakorlati tanácsokat adni az emberekkel való interakció terén.
• Érzékszervi-etikai extrovertált(LÁSD), „Napóleon”, „Politikus”. Képes meglátni mások képességeit, felhasználva ezt a tudást manipuláció céljára. Átvezet
  gyenge, egyértelműen azonosítva gyenge pontjaikat. Szereti távolságot tartani a kommunikációban, inkább a saját érdekei vezérlik. Mások szemében igyekszik kiemelkedő, eredeti embernek tűnni, de gyakran nem az.
• Intuitív-logikai introvertált(OR), "Balzac", "Kritikus". Ez a típus filozófiai beállítottságú művelt. Óvatos, csak annak helyességében bízva dönt, a jövővel való kapcsolatában elemzi a vulgárist. Nem szereti az érzelmek erőszakos megnyilvánulásait, értékeli az otthonosságot és a kényelmet.
• Érzékszervi-logikai introvertált(SLI), "Gaben", "Master". Az érzések jelentik számára a világ megismerésének fő forrását. Empátiát mutat, finoman érez és szeret másokat, elutasítja a mesterségességet és a hamisságot. Technikai beállítottság jellemzi, szeret kézzel dolgozni, és mindig betartja az előírt határidőket.
• Intuitív-etikus introvertált(IEI), „Lyric”, „Yesenin”. Álmodozó és lírai személyiség, tudja, hogyan kell intuitív módon megjósolni az eseményeket, jól érti az embereket, szereti és „érzi” őket. Jó humorérzéke van, és elnyeri mások szeretetét. Ez a típus nagy jelentőséget tulajdonít a megjelenésnek. Nem tud spórolni, munka közben pedig szeret sokáig pihenni.
• Érzékszervi-etikai introvertált(SEI), „Dumas”, „Közvetítő”. Tudja, hogyan kell élvezni a hétköznapi életet, nyugodtan elviseli a monotóniát és a rutint. Könnyen kijön az emberekkel, tiszteletben tartja személyes terüket, ugyanakkor megköveteli tőlük ugyanazt a hozzáállást. Szeret viccelni, szórakoztatni, kerüli a konfliktushelyzeteket. Gyakran segítőkész, és szereti, ha szükségesnek és jelentősnek érzi magát mások szemében.

Napjainkban a kifejlesztett technológiák lehetővé teszik, hogy kivétel nélkül mindenki teszteljen és megismerje szocionikus típusait, de nem szabad megfeledkezni arról, hogy az ember személyisége nagyon sokrétű és többértelmű, ezért csak egy hivatásos pszichológus tud minőségileg összeállítani és leírni egy szociogént. -Pszichológiai személyiségportré a többszintű pszichológiai diagnosztika során, ahol a szocionika az egyik módszer.

Négy dichotómiára oszlanak, amelyeket ma az emberek jellemzésére használnak:

• logika/etika
• érzékszervi / intuíció
• racionalitás / irracionalitás
• extroverzió / introverzió

Vannak más nevek is ennek a definíciónak: „szociális típus”, „információs anyagcsere típusa (IMT)” vagy „szociotípus”, a lényeg ugyanaz - egy személy által kapott információ észlelésének és feldolgozásának leírása, valamint az, hogy hogyan kölcsönhatásba lép a környezettel.

16 szociotípus jellemzői

1. Dosztojevszkij - az ebbe a típusba tartozók nagyon jól neveltek és tapintatosak, udvariasak és tudják, hogyan kell együtt érezni (empátia), intuitív szinten érzik az embereket, és részletesen látják a kapcsolatok bonyolultságát.
2. Yesenin alapvető funkciója az idő intuíciója, ez a típus tökéletesen érzékeli a „megfelelő pillanatot”, és előrejelző képességeinek köszönhetően képes részletesen átlátni minden helyzet alakulását.
3. Don Quijote irracionális típus, aki nem terheli magát sztereotip gondolkodással. Egyszerre több lehetőséget lát egy adott probléma megoldására, és felismeri az egyes tárgyakban rejlő lehetőségeket.
4. Jack London – üzleti logika. Azok, akik ebbe a típusba tartoznak, mindent körülöttük egy bizonyos erőforrásként érzékelnek - információs, emberi, időt.
5. Stirlitz extrovertált típus, képes önállóan és mások munkájának megszervezésével is cselekedni. A kreatív érzékszervi készségek jelenléte lehetővé teszi számára, hogy munkáját ne csak hatékonnyá, hanem kényelmessé is tegye.
6. Hamlet - ez a típus leginkább érzelmekből él, és mint senki más, érzi az energiát és az érzelmi légkört, amit nagyon ügyesen manipulál. Sokat tud a művészetről és az esztétikai élet bonyodalmairól.
7. Robespierre - akik ehhez a típushoz tartoznak, nem valószínű, hogy önző érdeklődésre vagy hírnévre törekednek. Az ilyen emberek szeretik a minőséget és a pontosságot, az integritást és a tisztességességet, nagyon felelősségteljesek.
8. Balzac kiválóan képes meglátni a különböző hiányosságokat egy adott helyzetben, ami építő kritikussá teszi. Az ilyen személyeket gyakran pesszimistának tekintik, értékítéleteit pedig cinizmusként határozzák meg.
9. Gaben - ennek a típusnak a kényelem a legértékesebb, mindenben nagyra értékelik a harmóniát és a nyugalmat. Az ilyen emberek szívesebben élveznék békésen a létezést, mint hogy új magasságokat hódítsanak meg.
10. Huxley - tökéletesen látja a rejtett lehetőségeket, legyen az tárgy vagy helyzet. Az ilyen típusú emberek természetüknél fogva inkább etikusak, mint logikusak, ezért nem idegenek tőlük az első pillantásra lehetetlennek tűnő ötletek. Rendkívül kíváncsiak és fenomenális memóriájuk van.
11. Makszim Gorkij egy olyan logikus, aki számára nyilvánvalóak az ok-okozati összefüggések. Az ilyen emberek világos menetrend szerint élnek, gondolkodásuk racionális.
12. Dreiser - a kapcsolatok etikája. Nagyon világos erkölcsi elvek vannak bennük, és ha külső ellentmondást látnak bennük, azt nagyon keményen kritizálják.