A közvélemény figyelme ismét a Krasznodar Területhez tartozó Kushchevskaya faluban 2010. november 4-én történt bűncselekményre irányul. Vagy inkább a Csapkov-banda egyik elítéltjének, Vjacseszlav Cepovjaznak. Idejét egy szigorúan őrzött telepen szolgálja az Amur régióban. Azonban, mint kiderült, a fogoly különösebb nehézségek nélkül él a börtönben. Most Vjacseszlav Cepovjaz a 3-as számú javítótelep börtönébe került.

Hogyan zajlik a börtönrezsim megsértésének ellenőrzése - a TASS anyagában.

Hol kezdődött az egész?

November 6-án olyan fényképek jelentek meg a médiában, amelyeken Vjacseszlav Cepovjaz, aki az Amur régió egyik kolóniáján szolgál ki, shish kebabot grillez, rákot és vörös kaviárt eszik. Cepovyaz a Csapkov banda egyik tagja. 2013-ban a Krasznodari Regionális Bíróság 20 év börtönbüntetésre ítélte.

Mennyibe került Cepovyaz ingyenes szállása a telepen?

A fogoly volt felesége, Natalya Strishnaya arról számolt be, hogy 2017-ben körülbelül 3 millió rubelt költött férje eltartására. Elmondása szerint a telepen Tsepovyaz mobiltelefont használt, gondozta a méhészetet az övezetben, és egy közvetítő szolgáltatásait vette igénybe, aki megvásárolta a szükséges termékeket, és fizetett fogorvost hívott a fogolyhoz. A nő elmondása szerint amikor azt mondta volt férjének, hogy többé nem tud ekkora összegeket küldeni neki, fenyegetni kezdte. „Elküldtem ezeket a fényképeket az ügyészségnek és az oroszországi szövetségi büntetés-végrehajtási szolgálatnak, amikor fenyegetőztek tőle, nem tudom, hogyan kerültek az internetre” – mondta Strishnaya.

Hogyan reagáltak a hatóságok, Cepovyaz védelme és a közvélemény?

Az Amur Régió Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálata belső ellenőrzést végzett. Kiderült, hogy a fényképek 2015-ben készültek. Az ellenőrzési anyagok a Vizsgálati Bizottsághoz kerültek.

A nyomozók elkezdték kideríteni, hol és hogyan kapott Tsepovyaz finomságokat, különösen a kolónia területén található üzlet választékát kezdték ellenőrizni. Alekszandr Basztrykin, az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának elnöke pedig utasította a Nyomozó Bizottság Regionális Nyomozó Igazgatóságát annak ellenőrzésére, hogy az elítélt megsértette-e a kolónia belső szabályzatát, és elrendelte a büntetőeljárás megindítását, ha hatósági ill. korrupciós bűncselekmények derülnek ki a telepi alkalmazottak fellépéséből.

Vjacseszlav Cepovjaz ügyvédje, Elbrusz Murtazov azt mondta, hogy hamisak azok a fényképek, amelyeken ügyfele finomságokat eszik, és cáfolta azt az információt, hogy az elítélt mobiltelefont használ. Murtazov szerint védence a zónában él „olyan körülmények között, mint a többi elítélt”.

Az Amur régió nyilvános megfigyelő bizottságának elnöke, Natalya Okhotnikova elmondta, hogy társadalmi aktivisták tervezik meglátogatni az IK-3-at.

Mit lehet tudni eddig a nyomozásról?

Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége büntetőeljárást indít az Amur-vidéki 3-as számú javítóintézet tisztviselői ellen, ahol Cepovjaz büntetését tölti. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 285. §-a („Hivatalos hatalommal való visszaélés”), valamint az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 286. cikke ("A hivatalos hatáskör túllépése"). Alekszandr Kurennoy osztály képviselője szerint „az intézmény adminisztrációja jogellenesen a büntetés letöltésének könnyebb körülményei közé helyezte át, és ezzel indokolatlanul kényelmes körülményeket teremtett”. Az ellenőrzés eredményeként a Tsepovyaz drága termékeket kapott, tiltott kommunikációs eszközöket, valamint hosszú és rövid távú látogatásokat használhatott. A regionális ügyészség már megállapította, hogy Cepovjaz és családja vezetékes telefonkapcsolatot használt, és bejutott a börtön irodahelyiségébe.

A Legfőbb Ügyészség, hogy sikerült azonosítani azt a személyt, aki finomságokat vásárolt a Cepovyaz számára. „Ez a polgár meglehetősen rendszerességgel, havi egy-három alkalommal adományozott élelmiszert, megvásárolta, bevitte a telepre, és egy speciális ablakon át odaadta ezer-60 ezer rubel havonta” – mondta Alexander Kurennoy osztály képviselője.

A volt feleség elhagyta férjét, és megváltoztatta őt és gyermekei vezetéknevét

15.11.2018, 09:46

Néhány ellentmondásos pont tisztázása érdekében, amelyekre az Amurskaya Pravda nem tudott választ találni itt, az Amur régióban, megkerestük Elbrus Murtazovot, egy krasznodari ügyvédet. Az első naptól fogva ő vezette a védelmet egy büntetőügyben, és beleegyezett, hogy interjút ad az újságnak.

– Elbrus Mairbekovics, az IK-3 foglya, Vjacseszlav Cepovjaz azt állítja, hogy soha nem volt tagja a Csapkovszkaja szervezett bűnözői csoportnak. De nem adunk 20 évet a „közgazdaságtanra”.

— Igen, bűnösnek találták az Art. 2. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 209. cikke - 2001 óta egy stabil fegyveres csoportban való részvétel. De a nyomozás egyetlen bűncselekményt sem állapított meg az összetételében való részvételével. Ez a vád nem más, mint az a vágy, hogy a nagyobb visszhang érdekében összekapcsolják Cepovjazt a Csapkov-bandával. A nyomozás megállapította, hogy csak fizikailag fejlett fiatalokat toboroztak és csatlakoztak a bandához, Vjacseszlav pedig 1998 óta rokkant - rákban szenvedett, ízületi szarkómája volt, bal vállízületét amputálták. Még fizikailag sem tudott részt venni a bandában.

– De parancsolhatott. Még a Csapkov banda szervezőjének is nevezik.

– Ez tévhit. Emlékszem, amikor a letartóztatás történt, november végén volt. A banditák egy része Egyiptomban bujkált, ketten Ukrajnába menekültek. Megkeresték és kiadták őket. Vjacseszlav Cepovjaz soha nem futott el senki elől, mert nem volt tagja egyetlen bandának sem. Három hónappal azután tartóztatták le, hogy az összes „csacsot” elvitték. Őrizetbe vették a „csalás” cikk alapján, majd hirtelen úgy döntöttek, hogy ezt az ügyet összekapcsolják a Csapkovszkaja szervezett bűnözői csoport ügyével. Bár az ügyben több mint 700 tanút hallgattak ki, és egyik sem mutatott rá Vjacseszlavra, mint bandatagra. Készen állok átadni a büntetőügy összes anyagát – közel 500 kötetet a merevlemezemen. A szemtanúk arra a kérdésre, hogy ismernek-e embereket a Csapkov bandából, név- és becenevük szerint sorolták fel őket. A Tsepovyaz vezetéknév felhívásakor a névrokonra, Szergej Jurjevics Tsepovyazra mutattak. Ezért szorosan kommunikált a bandával és annak vezetőjével, Szergej Tsapokkal. De ő és Vjacseszlav nem is távoli rokonok - csak névrokonok. Soha nem vádolták és nem is gyanúsították 12 ember meggyilkolásával a Kushchevskaya falu Zelenaya utcájában. Nincs rajta vér. De valamilyen oknál fogva sok média úgy döntött, hogy erre összpontosít.

Most figyelemmel kísérjük a helyzetet, majd értékelést adunk, és ennek megfelelő nyilatkozattal bíróság elé állítjuk azokat a kiadványokat, televíziós társaságokat, amelyek olyan nyíltan elferdítették az információkat. Ez nem jó. Oké, a férfi majdnem 20 év börtönt kapott a bűneiért. De őt hibáztatni egy rémálomért, amelyben nem vett részt, a szakszerűtlenség csúcsa.

— Akkor miért kezdett üzleti tevékenységet folytatni egy szervezett bűnözői csoport tagjaként?

– Mondhatni a vezetékneve miatt szenvedett. Szergej Cepovjaz volt az, aki nem csak tudott a Zelenáján történt bűncselekményről, de még segített is a gyilkosoknak – üzemanyagot biztosított, amivel aztán lelocsolták a házat, és felgyújtották a holttesteket. És beleértve egy élő gyermeket is. Még egy videó is található az interneten, ahol maga Szergej Tsepovyaz meséli el, hogyan történt minden. De ez Szergej, és nem Vjacseszlav, ahogy az újságokban, a weboldalakon és egyes tévécsatornákon írják. Nagyon hátborzongató összességében.

„Amikor felajánlották, hogy védjem meg Cepovyazt, és elmagyarázták, mi a baj, azonnal visszautasítottam. De aztán elmagyarázták nekem, hogy nem 12 ember és gyerek meggyilkolásával vádolják, „egyéb ügyek miatt tartóztatták le”. Miután beszéltem vele és a nyomozóval, és meggyőződtem erről, csak ezután döntöttem úgy, hogy az ő érdekeit képviselem. Még ma is hiányzik neki a családja annak ellenére, hogy ezt tették vele. És nem hiszi el, hogy ez megtörténik vele. Szörnyű álom."

—  Mennyit adtak Szergej Cepovjaznak?

– Nevetni fogsz. A banditákat menedéket adó szervezett bűnözői csoport ugyanazt a tagját, Szergej Cepovjaszt a Kuscsevszkij Kerületi Bíróság 150 ezer rubel pénzbírság megfizetésére ítélte. Az ítélet mindenkit megdöbbentett. De el kell mondani, hogy a bíróság a nyomozás által felhozott vádak keretein belül járt el. Cepovyaz áthaladt az állomáson. 316. §-a szerint - előre nem ígért különösen súlyos bűncselekmények eltitkolása. A maximális büntetés ezért jogszabályaink szerint 200 ezer rubel pénzbüntetés vagy 2 év szabadságvesztés. Természetesen sok kérdés merült fel a nyomozással kapcsolatban.

Emlékeim szerint a Novaja Gazeta ezután újságírói vizsgálatot folytatott, és közzétette. Azt mondta, hogy a kuscseviták számos tanúvallomása szerint Szergej Cepovjaz, Szergej Tsapok legjobb barátja meglehetősen komoly pozíciót töltött be a szervezett bűnözői csoportban - ő volt a felelős a banda anyagi támogatásáért, az anyagi támogatásért - a benzinért. , autók. A tárgyalás megkezdése előtt azonban hivatalosan eltávolították a bandából.

Olvassa el még:

AP vizsgálat:

– Miért tette ezt vele Cepovjaz felesége – adta át a belsőségeivel együtt?

— Vjacseszlav Cepovjaz nagyon korán, tizenhét évesen megnősült. A felesége három évvel idősebb nála. Két gyermekük született: egy fia 28 éves, egy lánya 21. Ez volt az egyetlen felesége, bízott benne. Amikor Vjacseszlav már a kolónián volt, Natalja meglátogatta, és meggyőzte, hogy házassági szerződést kell kötnie, és minden vagyonát át kell adnia neki. És amikor mindent magamra koncentráltam, elkezdtem előkészíteni az eladást. Megtudtuk, hogy vevőt keres a családi vállalkozásra, vitatkozni kezdett feleségével, majd megtudta, hogy – mint kiderül – a felesége is elvált tőle. Mindez tavaly történt. Az egyetlen, aki nem árulta el, az öccse volt. A volt felesége és gyermekei pedig kiírták az életükből.

– Miért fordultak el a gyerekek az apjuktól?

— Úgy látszik, anyám így állította be. Szoktak kommunikálni. Nem tudom, hogy a fiam elment-e hozzá vagy sem, de a lányom biztosan a telepen volt. Jó kapcsolatok voltak. Vjacseszlav rajongott érte. És még azután sem sértődik meg a gyerekeken, hogy abbahagyták a kapcsolatot.

— Cepovjaz terhelő fotóit felesége adta át az ügyészségnek és az FSIN-nek, miért áll bosszút?

— Amikor Natalja beadta a válókeresetet, és Vjacseszlav rájött, hogy a családja elhagyta őt (nincs csomag, nincs átutalás), felhívott, és arra kért, forduljak bírósághoz a közösen szerzett vagyon megosztása és a házassági szerződés felbontása iránt. Amint a Krasznodari Területi Bíróság, ugyanaz a bíróság, amely Vjacseszlavot börtönbüntetésre ítélte, határozatot hozott a házassági szerződés érvénytelenítéséről; amint a szerződésben meghatározott ingatlant közösen szerzettnek ismerték el, aztán szó szerint másnap elkezdődött... Először a kubai médiában kezdtek megjelenni publikációk, majd a Rosszija tévécsatorna kiadott egy közleményt, és a gépezet a hiteltelenítésre. Vjacseszlav kezdett lendületet venni. De nem akart mindent elvenni, hanem egyszerűen felosztani. De a volt feleség mindent úgy mutatott be, mintha Tsepovyaz tulajdont akart volna elvenni a családtól, mert vagy az Ufsi tisztek kényszerítették, vagy a banditák. De az ember egyet akar: azt, hogy amikor kiszabadul, legyen hol laknia, és legyen mivel dolgoznia.

- Natalya Strishnaya kijelentette, hogy még a válás után is hatalmas összegeket küldött a zónába - évi 3 millió rubelt. Szerinte Cepovjaznak szüksége volt a pénzre a szabadság megvásárlásához.

— Először ki kell derítenünk, hogy Natalja Sztrisnaja kinek és mire utalta át ezeket az összegeket. Ugyanaz a honfitársad, aki csomagokat vitt Vjacseszlavnak, elmagyarázta, hogyan ismerkedtek meg Nataljával. Elvitte a kolóniára, amikor 2015-ben randevúzni jött a férjével. Ez egy férfi, akit ő maga talált meg, akinek ő maga ajánlotta fel, hogy közvetítő lesz, és ő maga utalt át pénzt, hogy megvásárolhassa a programokat. Hogy mennyit kért és mire – derítsék ki.

„A volt feleség elhagyta férjét, és még a vezetéknevét is megváltoztatta - saját maga és gyermekei miatt. Szerintem ez helytelen."

— Cepovjaznak ma négy ügyvédje van. Miért ennyire?

– Szó szerint attól a naptól fogva, hogy fogva tartották, büntetőeljárást folytattam. Az ítélet után és egészen a közelmúltig én maradtam az egyetlen ügyvédje. De aztán a felesége elkezdett válni tőle, és a vagyont felosztották. Ma Natalya nem titkolja, hogy ő maga írt egy nyilatkozatot, és vitte a fényképet a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálathoz és az Amur régió ügyészségéhez. Tudtunk a kijelentésekről, de nem tudtuk, kitől származnak. Vjacseszlavot állandóan kihallgatták, a rágalmazó információkkal kapcsolatban a helyszínen kellett dolgozni. Drága számomra, ha magam repülök Amur régióba, ezért Blagovescsenszkben találtam egy ügyvédet az Amur Régió Ügyvédi Kamara honlapján. És együtt dolgoztunk egy moszkvai ügyvéddel, amikor Vjacseszlav Andrejevicset bíróság elé állították. Ma is segít nekünk.

– Igaz, hogy a felesége megfenyegette Cepovjazt, és megígérte, hogy elviselhetetlenné teszi az életet a telepen?

– Igen, voltak ilyen fenyegetések. Szó szerint három-négy hónappal ezelőtt Vjacseszlavot kihallgatták B. állampolgárnak a Legfőbb Ügyészséghez, a Nyomozóbizottsághoz, az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálathoz intézett nyilatkozatának tartalma miatt – sok címzett volt. Tanúja volt egy beszélgetésnek volt felesége és néhány ember között. Natalya azt mondta, hogy ki kell találnunk valamit Vjacseszlavdal, meg kell nyugtatnunk. Aztán tovább folyt a beszélgetés, hogy az FSIN-ben találtak néhány embert, milyen cselszövéseket hajthatnak végre és milyen életkörülményeket teremthetnek számára, sőt a büntetés-végrehajtás egyes dolgozóinak díjazásáig, ill. tisztviselők. Egy hatalmas támadásról is szó esett a médiában.

Megkerestem a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálatot és az Amur régió ügyészségét azzal a kéréssel, hogy küldjem el ennek a nyilatkozatnak a másolatát. Kapott egy elutasítást. Írtam panaszt, de az ügyvédek eddig nem kaptak másolatot a nyilatkozatról. Ezt a kérdést bírósági úton fogjuk megoldani.

Sokszor intoleránsak vagyunk önmagunkkal szemben: az egyetem után 5 évig nem tanultunk angolul, most pár hétig tanfolyamokra járunk, és idegesek vagyunk, hogy nem tudunk jól angolul.

A probléma megoldásának megértéséhez először válaszoljon a következő kérdésre: „Mi a probléma? Miért nem beszélek jól angolul?”

Mi az oka annak, hogy nem beszél angolul?

1. A nyelvi szintje nem teszi lehetővé, hogy beszéljen

   Olyan szintről beszélünk, amikor nem sajátítod el az igeidőket, a lenni ige zavart okoz, a legegyszerűbb szavak okoznak nehézséget stb. Ez a helyzet vagy a tanulási folyamat elején fordul elő, vagy egy szünet után a tanuló visszatér az órákra, és arra számít, hogy rövid időn belül emlékszik az elfelejtett tudásra. Csak egy kiút van: folytassa a munkát önmagán, javítsa kiejtési készségeit és bővítse szókincsét. Ne felejtsd el a nyelvtant!

2. Nem gyakorolod a nyelvet

   Gyakorlás nélkül nem tudod megtenni. Még a kisgyerekek sem beszélnek tökéletes nyelvet, hanem először egyes szavakat ejtenek ki, majd egyszerű mondatokat állítanak össze, és csak ezután építenek több mondatot.

3. Félsz vagy félsz?

   Sokszor úgy tűnik számunkra, hogy mások biztosan észreveszik rossz kiejtésünket, figyelmüket a hibákra összpontosítják, és csak negatív benyomást hagyunk magunk után. Nem számít, hol gyakorolod az idegen nyelvet, de a beszélgetőtársnak valószínűleg nem lesz ilyen hozzáállása.

   Ha anyanyelvi beszélővel beszélsz, ő éppen ellenkezőleg, tisztelni fogja, hogy anyanyelvén beszélni akarsz. Ha más diákokkal kommunikálsz, akkor ők az angoltanulás ugyanazon szakaszain mentek keresztül, és nem fognak rád ítélően tekinteni. Értsd meg, hogy ez személyes félelem. A személyes félelmet pedig le kell győzni.

4. Megnehezíted magadnak az életét

   Néha megesik, hogy a fejében lefordít egy kifejezést anyanyelvéről angolra. Ezenkívül a kifejezés kezdetben összetett, például egy határozói kifejezéssel. Azt mondod: „Amikor reggel felébredtem, és láttam, hogy esik és havat, nem akartam elhagyni a házat, ezért forró teát főztem.” Őrülten egyszerűen hangzik az anyanyelvén. Most próbáld meg angolul mondani. A siker nem olyan nyilvánvaló. Miért nem csak azt mondod: „Ma reggel nem akartam elhagyni a házat, mert esett az eső és havazott.” Ez csak egy példa, de reméljük, az ötlet egyértelmű.

Tehát, amint látja, az okok nagyon eltérőek lehetnek. Nem mindegyik kapcsolódik a tudáshoz, vannak pszichológiai okok. A lényeg az, hogy őszintén válaszoljunk a kérdésre: „Miért beszélek rosszul angolul?”

1 Angolul tanulok (német, francia, spanyol), de még mindig nem beszélek jól.

Angolul tanulok, de még mindig nem beszélem jól.

Németül tanulok, de még mindig nem beszélek jól.

Tanulok franciául, de még mindig nem beszélem jól.

Tanulok spanyolul, de még mindig nem beszélem jól.

2 ISMERŐS

3 rossz lesz

[V.P.; impers; csak ezek az űrlapok; usu. egy tagmondat egy összetételben küldött; egy vagy több tiltást, figyelmeztetést kifejező záradék előzi meg stb; gyakran más után, nem az, különben stb]

- a dolgok csak rosszabbak lesznek.

♦ „Egyszer odamentem hozzá, és viccesen azt mondtam [ alátámasztani= tréfásan]: „Ideje abbahagyni, becsületem – Melekhov elvtárs!” bolyhos [ alátámasztani, itt = felvillant] rám néz a szemével, azt mondja: „Megdobod velem ezeket a vicceket, különben rossz lesz” (Sholokhov 5). "Egy nap odalovagolok hozzá, és tréfálkozva azt mondom: Ideje megállni, tisztelt Melekhov elvtárs!" És látnod kellett volna, hogy felvillan a szeme! „Csak hagyd el a vicceidet, különben rossz véget ér” – mondja (5a).

4 Rosszul

5 rossz magatartás

6 rosszul vezető

7 nem illik jól

8 Queen's English

9 Angoltanulói Kérdések Tanácsadó Bizottsága

10 angol nyelv

11 nagyon rossz

12 rosszul felcímkézve

13 gondjai vannak a gondolkodással

14 nehezen feldolgozható gyümölcslé

15 BESZÉLEK

16 ROSSZUL

17 nehezen érti, mi történik

Általános tárgy: (Tévedtem = nem értettem jól, mi történik) dezorientált

18 nem is mondom

- nem is beszélve ( sth. < így., az tény, hogy...) ;

- mindegy ( sth. < így., az a tény, hogy...).

19 már nem beszélek

⇒ és ezen kívül, valamint:

- nem is beszélve ( sth. < így., az tény, hogy...) ;

- attól eltekintve, hogy... ;

- mindegy ( sth. < így., az a tény, hogy...).

♦ Mit tegyenek [a falu lakói) azzal az ősi hagyományok által szentesített igénysel, hogy részt vegyenek esküvőkön és egyéb családi ünnepeken? Mi a helyzet egy beteg hozzátartozó ágya melletti ügyelettel? Mi a helyzet a halál évfordulójával és a negyvenedik nappal? Friss temetésről nem is beszélek (Iskander 3). Mit tehettek az ősi hagyományok által szentesített szükségesség ellen, hogy részt vegyenek egy esküvőn vagy bármely más klán ünnepségen? És a virrasztás egy beteg rokon ágya mellett? És a halál évfordulója, vagy a negyvenedik napi emlékünnep? Magáról a temetésről nem is beszélve! (3a).

♦ [Lvov:] Hangodban, intonációdban, a szavaidról nem is beszélve, annyi lélektelen egoizmus van... (Csehov 4).

♦ A birodalmi festmények gyűjteményét szövetséges nemzeti színekkel kellett feltölteni. Ez időbe telt, nem beszélve arról, hogy szinte minden nap tizenhét zászlóból kellett kiválasztani egy kombinációt, hogy a ház homlokzatát feldíszíthessük vele (Fedin 1). A birodalmi vászongyűjteményt a szövetséges nemzeti színekkel kellett megerősíteni. Ez időbe telt, nem beszélve arról, hogy szinte minden nap tizenhét zászló közül tizenegyből kellett kiválasztani egy kombinációt, hogy a ház homlokzatát díszíthessék velük (1a).

♦ – Látod, Jevgenyij – fejezte be történetét Arkagyij –, milyen igazságtalanul ítéled meg a nagybátyádat, arról nem is beszélve, hogy nem egyszer segítette ki az apját a bajból, minden pénzét odaadta... de ő! Mindenkinek szívesen segítek..." (Turgenyev 2). "Szóval látod, Jevgenyij," fejezte be történetét Arkagyij, "milyen igazságtalanul von le elhamarkodott következtetéseket a bácsival kapcsolatban! Attól eltekintve, hogy gyakran segítette ki apámat a bajból, és minden pénzét átadta neki... mindig szívesen segít bárkinek” (2e).

♦ A városok újjáépülnek. Az Oktyabrskaya tér, amely mellett egykor laktunk, teljesen megváltoztatta megjelenését. Arról nem is beszélve, hogy új afrikai államok alakultak ki. Húsz év! (Trifonov 5). Egész városok épülnek újjá. Az Október tér, amely egykor közvetlenül a szomszédságban laktunk, teljesen megváltoztatta megjelenését. Ne törődj azzal, hogy Afrikában új államok jöttek létre. Húsz év! (5a).

20 mondom neked

[V.P.; alj: implikált; csak ezek az űrlapok; gyakran használják mint küldött adv (szülők; usu. ez WO]

⇒ egy kijelentés hangsúlyozására vagy egy parancs nyomatékosabbá tételére szolgál:

- Én (mi) (már) elmondtam neked.

♦ [Anna Andreevna:] Ki lenne az? [Marya Antonovna:] Ez Dobchinsky, mama... [Anna Andreevna:] Nos, szándékosan, csak vitatkozni. Azt mondják – nem Dobcsinszkij (Gogol 4).

♦ „Van szóbeszéd!” – vágta le a kezét Sologdin újult vehemenciával „Ha ebből a három törvényből mindent levonsz...” – „Igen, azt mondják: mi nem!” - Nem a törvényekből vezeted le? - csodálkozott Sologdin. "Nem!" - Akkor mit csinálnak - varrnak farkot a kancának? (Szolzsenyicin 3). – A magasba röpített, üres beszéd a tiéd! – mondta új vehemenciával Sologdin, és egy kézlegyintéssel elvágta. "Ha ebből a három törvényből mindent levonsz..." "De én mondtam, mi nem" "Te nem?" kérdezte meglepetten Sologdin. "Nem!" "Nos, akkor mire jók a törvények ?" (3a).

Nagy orosz-angol frazeológiai szótár > A befektető enciklopédiája Összevont aforizmák enciklopédiája

A szórend tipológiája- Az „SVO” a Sheremetyevo Airport nemzetközi kódja is. Nyelvi tipológia Morfológiai Analitikus nyelvek Elszigetelő nyelvek Szintetikus nyelvek Inflexiós nyelvek... Wikipédia

SOV

SVO- A szórend tipológiája (mondatban) a nyelvi tipológiában használt nyelvek tipológiai osztályozásának egyik lehetséges rendszere. Az alapján, hogy az alany és az állítmány milyen alapvető sorrendben szerepel egy mondatban... ... Wikipédia

Tárgy Ige Tárgy- A szórend tipológiája (mondatban) a nyelvi tipológiában használt nyelvek tipológiai osztályozásának egyik lehetséges rendszere. Az alapján, hogy az alany és az állítmány milyen alapvető sorrendben szerepel egy mondatban... ... Wikipédia

21 mondom neked

[V.P.; alj: implikált; csak ezek az űrlapok; gyakran használják mint küldött adv (szülők; usu. ez WO]

⇒ egy kijelentés hangsúlyozására vagy egy parancs nyomatékosabbá tételére szolgál:

- Én (mi) (már) elmondtam neked.

♦ [Anna Andreevna:] Ki lenne az? [Marya Antonovna:] Ez Dobchinsky, mama... [Anna Andreevna:] Nos, szándékosan, csak vitatkozni. Azt mondják – nem Dobcsinszkij (Gogol 4).

♦ „Van szóbeszéd!” – vágta le a kezét Sologdin újult vehemenciával „Ha ebből a három törvényből mindent levonsz...” – „Igen, azt mondják: mi nem!” - Nem a törvényekből vezeted le? - csodálkozott Sologdin. "Nem!" - Akkor mit csinálnak - varrnak farkot a kancának? (Szolzsenyicin 3). – A magasba röpített, üres beszéd a tiéd! – mondta új vehemenciával Sologdin, és egy kézlegyintéssel elvágta. "Ha ebből a három törvényből mindent levonsz..." "De én mondtam, mi nem" "Te nem?" kérdezte meglepetten Sologdin. "Nem!" "Nos, akkor mire jók a törvények ?" (3a).

22 rosszak a dolgok

1. így. nagyon rossz fizikai állapotban van, nagyon beteg, súlyosan megsérült stb:

- rosszul néznek ki a dolgok.

♦... Ő [Rosljakov] nagyon félt lesütni a szemét, hogy megnézze a sebet... „Mit?” kérdezte [Roszljakov], aki állandóan mellette állt ammóniával és fecskendővel ezt a szemetet?" - „Miről beszélsz” – felelte a nővér „Ez semmi...” (Semjonov 1)... Nem ijedt meg attól, hogy lehajtja a fejét, hogy megnézze a sebet... „Hogy van?” - mondta Roszljakov a nővérnek, aki végig mellette állt, kezében a sal ammóniával és egy injekciós edényvel. – Rosszul néznek ki a dolgok? – Hogy érted? - válaszolta a nővér: "hülyeség..." (1a).

2. a helyzet rendkívül kedvezőtlen (mert így.), semmi jó nem lesz belőle:

- X bajban van (forró vízben, igazi káoszban) ;

- rossz a helyzet.

♦ Az ügyész az imént azt mondta, hogy rossz a helyzet, valaki menjen börtönbe (Tendryakov 1). Az ügyész tegnap azt mondta, hogy ez rossz üzlet, és valaki börtönbe kerülhet érte (1a).

♦...[Sandro bácsi] szomorúan ment fel a házba, ahol nemhogy nem találták Talit, hanem éppen ellenkezőleg, felfedezték, hogy a gramofon eltűnt... Aztán mindenki számára világossá vált, hogy rossz a helyzet, és elkezdték keresni a nyomait visszafelé... (Iskander). Nem másztak fel kínosan a házba, ahol nemhogy nem találták meg Talit, hanem éppen ellenkezőleg, felfedezték, hogy a fonográf eltűnt... Mostanra mindenki számára világos volt, hogy ez rossz üzlet. Elkezdtek vadászni a visszatérő nyomaira.. (3a).

♦...Az ügyész felesége... kezdett bizonygatni [Khabug]-nak, hogy az ügyész nincs otthon, holnap az irodájában lesz, és általában csak az irodájában lévő ügyekről beszél. Aztán az öreg Khabug rájött, hogy a dolgok rosszak, de úgy döntött, vár másnapig (Iszkander 3). A bíró felesége... biztosította őt arról, hogy a bíró nincs otthon, holnap az irodájában lesz, és manapság általában csak az irodájában beszél az ügyekről. Az öreg Khabug rájött, hogy ez bajt jelent, de úgy döntött, vár másnapig (3a).

♦ Meghallgat [az ügyvéd], időnként kérdez, kezével eltakarja a száját - annak jele, hogy részeg... Részeget látok magam előtt, megértem, hogy rossz a helyzet... ilyen részeggel elveszítjük az ügyet... (Rybakov 1 ). Nem hallgatott rám, időnként kérdezősködött, és a száját eltakarta a kezével, ami a részeg biztos jele... Egy alkoholistát néztem, és tudtam, hogy rossz a helyzet... egy alkoholistával, mint pl. ezzel elveszítenénk az ügyet... (1a).

23 rosszul végződik

[V.P.; alj:emberi]

⇒ szerencsétlen, visszafordíthatatlanul romlott állapotba vagy pozícióba kerülni, tönkretenni az életét:

- X-re rossz (boldogtalan) sors vár (vég).

♦ „Mitől tetszene neki, szerintem rossz vége lesz” (Pasternak 1). "Mi az, amitől az ember olyan, mint ő? Egy halálra ítélt ember. Hiszem, hogy "rossz véget ér" (1a).

24 rosszul hazudik

⇒ sth. könnyen hozzáférhető és könnyen eltulajdonítható, ellopható:

- (bármi, ami) nincs leszögezve.

♦ Mindenki tudta, hogy nem irtózom attól, hogy valami rosszat ellopjak valahonnan... (Limonov 1). Mindenki tudta, hogy nem zárkózom el attól, hogy bármit is ellopjak, amit szabadon hevernek... (1a).

♦ „Kegyelemért ezek a cserkeszek a tolvajok közismert nemzete: nem tudnak nem ellopni mindent, ami rossz...” (Lermontov 1). "Nos, látod, köztudott tény, hogy ezek a cserkeszek egy rakás tolvaj. Nem tehetnek róla, hogy bemocskolnak mindent, ami elérhető..." (1a). "Nos, látod, ezek a cserkeszek egy köztudottan tolvaj faj. Nem tudják levenni a kezüket semmiről, amit nem figyelnek oda" (le).

25 rossz szagú

[V.P.; alj: abstr; pres vagy múlt; rögzített WO]

⇒ sth. gyanúsnak tűnik, nem sok jót ígér:

- patkányszagot érzek.

♦ [Atueva:] Ez a marker... olyan biliárdjátékos, hogy talán ő az első az egész városban... és egy fontos, nagyon fontos személlyel játszik... Ez a jelző most mindenfélét csinál játék közben... és beenged a történetekbe, de hirtelen elmesél valamiről – és látod, ez sok embernek sikerült ezen a jelzőn keresztül. [Nelkin:] Nos, nem, Anna Antonovna, valami rossz szaga van (Szuhovo-Kobilin 1). [ :]... Ez a jelző...talán a legjobb biliárdjátékos az egész városban....Véletlenül egy fontos, egy nagyon fontos személlyel biliárdoz...Most, amikor játszanak, ez a jelző elmondja neki mindenféle kis történetet, és így felvethet néhány fontos kérdést, amikor akarja. Sokan vannak, akik nagyon jól kijöttek ennek az Anna Antonovna jelzőnek köszönhetően, csak nekem nem jó az illata (1a).

26 nem rossz

koll

sth.):

- így. tette sth. számára így. tenni sth.>) ;

- jó ötlet lenne (mert így. tenni sth.) ;

- így. tenni sth. ;

- így. nem tenne rosszul (azáltal sth.).

27 nem lenne rossz

NEM ROSSZ NEM ROSSZ NEM ROSSZ koll

⇒ nem lenne rossz, kívánatos, tanácsos (todo sth.):

- nem lenne rossz (ha így. tette sth. számára így. tenni sth.>) ;

- jó ötlet lenne (mert így. tenni sth.) ;

- nem fog (nem fog, nem tud) fájni ( így. tenni sth. ;

- így. nem tenne rosszul (azáltal sth.).

♦ [Kocskarev:] De most bejelentetted, hogy [házasodni akarsz]. [Podkolesin:] Csak azt mondtam, hogy nem lesz rossz (Gogol 1). [K.:] De most mondtad, hogy akarod.

Csak annyit mondtam, hogy nem lenne rossz ötlet (1a).

♦ "...A kennel csodálatos, nem valószínű, hogy az embereid élete olyan lesz, mint a kutyáié." Az egyik vadászkutya megsértődött. „Nem panaszkodunk az életünkre – mondta –, hála Istennek és a mesternek, és ami igaz, az igaz, nem lenne rossz, ha egy másik nemes kicserélné a birtokát bármely helyi kennelre” (Puskin 1.) .

28 ♦...A kennelek csodálatosak...de nem hiszem, hogy a szolgáid olyan jól élnének, mint a kutyáid. Az egyik vőlegény megsértődött erre a megjegyzésre. "Hála Istennek és gazdánknak, nincs panaszunk arra, ahogyan élünk" - mondta -, de csak az igaz, hogy egyes nemesek "nem járnának rosszul, ha elcserélnék birtokukat bármelyik kennelünkre." (1b).

⇒ így.

- szegény nyelv

29 X nem jó hangszóró.

⇒ így. a nyelv rosszul lógott

- szegény nyelv

artikulálatlan, nem tud simán beszélni:

30 ♦ Nem lett volna szabad utasítania Bocskarevet, hogy számoljon be a projektről. Gyenge a nyelve, és egyetlen kérdésre sem tud érthetően válaszolni. Kár, hogy Bocskarjovra bízta a projekt bemutatását. Nem tud jól beszélni, és egyetlen kérdésre sem tud egyértelműen válaszolni.

Az emberek ott lopnak, ahol nem teszel óvintézkedéseket a rablás ellen. Lásd: Nem ott van, ahol a tolvaj lop, ahol sok van, hanem ahol rosszul fekszik (H), Ne mondd rosszul, ne vezesd a tolvajt bűnbe (P)

Vö.: Nyitott ajtókon a kutyák bejönnek (Am. , Br. ). A rossz lakat csákányt hív (Am. , Br. ). A lyuk hívja (meghívja) a tolvajt (am. ). A nyitott ajtó megkísérthet egy szentet (Am. , Br. ). A lehetőség tolvajt csinál (am.). A lehetőség teszi a tolvajt (Br.). Az igaz ember nyitott láda előtt vétkezik (Br.). Ha a ház nyitva van, a becsületes ember vétkezik (am.)

31 Nem ott van, ahol a tolvaj lop, ahol sok van, hanem ott, ahol rossz.

32 Ne tedd rossz helyre, ne vezesd a tolvajt bűnbe

33 Én Ivánról beszélek, te pedig az idiótáról

34 angol

35 Rosszul

1.

1. adj. röviden cm. rossz

2. predic. nélkül ez rossz*

2.

1. adv. rosszul)*

♢