9 szovjet hadifogoly, akik a finn táborban haltak meg. Minden harmadik szovjet hadifogoly finn fogságban halt meg – a farmokon végzett munka sokak életét mentette meg

A „A hadifoglyok sorsa – Szovjet hadifoglyok Finnországban 1941-1944-ben” című könyvben. Feltárják a finn hadifogolytáborok magas halálozási arányának okait. Mirkka Danielsbakka kutató azzal érvel, hogy a finn hatóságok nem a hadifoglyok kiirtását tűzték ki célul, mint például a náci Németországban, de ennek ellenére a feladó katonák éhezése a háborúért felelős személyek cselekedeteinek következménye. körülmények a táborokban.

Alapvető információk a finnországi szovjet hadifoglyokról 1941-1944.

• Mintegy 67 ezer szovjet katonát fogtak el, többségüket a háború első hónapjaiban
• Több mint 20 ezer Vörös Hadsereg katona halt meg finn fogságban
• A finn táborokban a halálozási arány körülbelül 31% volt
• Összehasonlításképpen: a szovjet hadifoglyok 30-60%-a halt meg német táborokban, a német hadifoglyok 35-45%-a halt meg szovjet táborokban, a finn katonák halálozási aránya a szovjet táborokban 32%, a német hadifoglyok 0,15%-a a háború az amerikai táborokban halt meg, a brit táborokban a német foglyok halálozási aránya 0,03% volt
• Finnországban 2 szervezeti tábor volt (a Lahti melletti Nastolán és a Pieksämäki melletti Naarajärviben), és a táborok száma 1-24.
• Külön táborok voltak a tisztek, a finnekhez kötődő politikai népek és a veszélyesnek tartott foglyok számára
• A táborok az ország minden régiójában, valamint Karélia megszállt területein voltak, Lappföld kivételével, ahol a németek táboroztak.
• 1942 októberében több mint 10 ezer fogoly dolgozott a farmokon
• 1943-tól a legtöbb fogoly farmon dolgozott, először nyáron, majd egész évben.

Fiatal finn történészek aktívan dolgoznak a finn történelem „üres foltjainak” felszámolásán. A szovjet hadifoglyok témáját elég jól tanulmányozták, de átfogó tudományos tanulmány erről a témáról egészen a közelmúltig nem született.

Az 1941–1944-es háború alatt, amelyet Finnországban „folytatási háborúnak” neveznek (a névből következik, hogy a 41–44-es háború logikus folytatása a Szovjetunió által 1939-ben kirobbantott téli háborúnak) mintegy 67 ezer Vörös Hadsereg. katonákat fogtak el a finn hadseregben. Közülük körülbelül minden harmadik, azaz több mint 20 ezer ember halt meg finn táborokban – ez az adat a német, szovjet és japán hadifogolytáborok halálozási arányához hasonlítható.

De Finnország a háború éveiben nem volt totalitárius ország, mint a náci Németország vagy a kommunista Szovjetunió, hanem nyugati demokrácia. Hogyan történhetett akkor, hogy ekkora volt a veszteség a foglyok között?

Mirkka Danielsbakka fiatal finn történész erre a kérdésre keresi a választ. Legutóbbi könyvében, a The Fates of Prisoners of Prisoners – Soviet Prisoners of War 1941-1944 (Tammi 2016) című könyvében kijelenti, hogy Finnország igyekezett megfelelni a nemzetközi jogi normáknak a hadifoglyokkal és azokkal a foglyokkal való bánásmód tekintetében, akik végül a háborúba kerültek. A finn gazdaságok általában fennmaradtak, és sokan melegséggel és hálával emlékeztek vissza a finn paraszti farmokon eltöltött időre. Ennek ellenére az éhezés sok szovjet katona sorsa lett, akik megadták magukat.

A kortársaknak a hadifoglyokkal való jó bánásmódról szóló emlékei és a magas halandóság cáfolhatatlan ténye közötti nyilvánvaló ellentmondás volt a fő ösztönzés arra, hogy Danielsbakk először doktori disszertációját, majd népszerű tudományos könyvét írja meg.

„Nagyon érdekelt az a jelenség, amelyet „minden szándék nélkül megtörténik gonoszságnak” vagy „akaratlan gonoszságnak” lehetne nevezni, szemben azzal a gonosszal, amely a hitleri Németországban vagy a Szovjetunióban zajlott” – mondja Danielsbacka.

Ahogy könyvében írja, Finnországban senki sem tagadja a szovjet hadifoglyok magas halálozási arányát, de a jelenség okait illetően még mindig nincs egyetértés. Folytatódik a vita arról, hogy ez tragikus véletlen vagy szándékos politika eredménye-e.

Danielsbakk szerint erre a kérdésre nincs egyszerű és egyértelmű válasz. Azzal érvel, hogy a finn hatóságok nem a hadifoglyok kiirtását tűzték ki célul, mint például a náci Németországban, de a feladó katonák éhhalála mindazonáltal a háborúért felelős személyek cselekedeteinek következménye volt. körülmények a táborokban.

A központi kutatási kérdés így fogalmazható meg: „Mi volt a „gonoszhoz vezető út” azoknak, akik ilyen nagyszámú halálesetet okoztak a hadifogolytáborokban?

Pszichoszociális tényező befolyásolta a magas mortalitást

Hagyományosan, amikor a finn táborok magas halálozási arányáról beszélünk, olyan tényezőket említenek meg, mint az 1941-1942 első háborús telén tapasztalt élelmiszerhiány, valamint a finn hatóságok felkészületlensége ilyen nagy számú fogolyra.

Danielsbacka ezt nem tagadja, de felhívja a figyelmet az emberi lét olyan nehezen mérhető és meghatározható tényezőire is, mint az ember pszichológiája, biológiája, szociológiája, önámításra, kategorizálásra való hajlama. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy a foglyokhoz való hozzáállás embertelenné vált, és nem könyörületet érdemlő szerencsétlen szomszédoknak, hanem elembertelenedett tömegnek kezdték tekinteni.

Hadifoglyok, Rautjärvi állomás, 1941. augusztus 4. Fotó: SA-kuva

Danielsbakk szerint a háború az a környezet, amely eltávolítja az emberből az általánosan elfogadott erkölcsi normák szokásos korlátait, és olyan tettekre készteti, amelyeket nem tervezett. A háború az, ami egy hétköznapi „normális embert” kegyetlen büntetővé változtat, aki képes közömbösen, sőt dicsekvően szemlélni a másik szenvedését.

Akkor miért nem volt ilyen magas a halálozási arány a hadifoglyok között az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok táboraiban, ahol a tábori körülményekért felelősek is háborús körülmények között tevékenykedtek?

– A foglyokkal való bánásmód a finn farmokon összemérhető a hasonló körülmények között élő rabokkal, például az Egyesült Királyságban. Itt nincs nagy különbség. De Finnországban – Nagy-Britanniával ellentétben – rendkívül negatív attitűd uralkodott az oroszokkal szemben, az oroszok elleni úgynevezett gyűlölet, „ryssäviha”. Ebből a szempontból Oroszország Finnország számára a „kényelem ellensége” volt, és a katonai propagandának könnyű volt ellenségképet kialakítani. Az a tény, hogy a foglyokat tömegnek tekintették, csökkentette az irántuk való empátiát, és itt jól látható a környezet hatása – mondja Danielsbakka.

A Szovjetunióval és az oroszokkal szembeni erős negatív hozzáállás, amely a 20-30-as években, valamint a finnországi háború éveiben jelentkezett, mélyen gyökerezik Finnország és Oroszország bonyolult kapcsolatainak történetében. Ez tükrözte a Finnországot 1939-ben megszálló keleti szomszéddal szembeni bizalmatlanságot és félelmet, valamint az 1918-as polgárháború véres eseményeit, az Orosz Birodalmon belüli oroszosítási politika negatív emlékeit és így tovább. Mindez hozzájárult az „orosz” negatív képének kialakulásához, amelyet részben azonosítottak a szörnyű és aljas „bolsevik” képével (a néhány finn fasiszta számára - „zsidó bolsevik”).

Danielsbacka ugyanakkor emlékeztet arra, hogy azokban az években nem volt ritka a rideg nacionalista, idegengyűlölő és rasszista ideológia. Természetesen ebben a német nemzetiszocialistáknak „sikerültek” a legtöbbet, de az olyan nyugati demokráciáknak is megvoltak a „fájdalompontjai”, mint Nagy-Britannia és az USA. Ahogy Danielsbakka írja, Winston Churchill brit miniszterelnök például közömbösen nézte, ahogy „Bengál szerencsétlen népe” éhen halt.

Az élelmiszerhiány-érv nem teljesen helytálló

Hagyományosan az élelmiszerhiányt emlegették a finn táborok magas halálozási arányának fő okaként. Felhívják a figyelmet arra, hogy Finnország függ a németországi gabona- és élelmiszer-ellátástól, amelyet a finn hatóságok nyomásának eszközeként használtak fel. Ennek az elméletnek a hívei nem felejtik el, hogy a civil lakosság nem evett eleget azon a télen.

Mirkka Danielbakka úgy véli, hogy ez a magyarázat a szovjet hadifoglyok magas halálozási arányára csak részben helytálló. A magas halálozási arányt sok tekintetben a kemény munka okozta, amelyet a foglyok kevés étellel kénytelenek teljesíteni.

A hadifoglyok ásót építenek, Nurmolitsy, Olonyets, 26.9.41 Fotó: SA-kuva

– Az élelmiszerhiány-érv jó érv, ez így van. A hadifoglyok az utolsók voltak az élelmiszer-ellátási láncban. Az élelmiszerhiány más bezárt intézményeket is érintett, például az elmegyógyintézeteket, ahol szintén nőtt a halálozás. De a finn hatóságok befolyásolhatják a halálozási arányt, függetlenül attól, hogy a foglyok 10 vagy 30 százaléka halt meg. Az alultápláltság volt a halálok, de még nagyobb ok a kemény munka volt. A finnek ezt általában 41-42 telén értették, amikor a foglyok elkezdtek meghalni a teljes kimerültségtől. Emiatt úgy gondolom, hogy nem az élelmiszerhiány az egyetlen vagy a fő oka a magas halálozásnak. Igen, ez volt az ok egy része, de ha ez lett volna a valódi ok, akkor a polgári lakosság halálozási aránya növekedett volna.

A szerző könyvében az alábbi számadatokat idézi összehasonlításképpen: a háború alatt a finn börtönökben legalább 27-en haltak éhen (a büntetőeljárás alá vontak), és csak a sipoo-i Nikkilä elmegyógyintézetben 739 ember halt meg, sokan közülük az éhségtől. Összességében az önkormányzati elmeotthonokban a halálozási arány elérte a 10%-ot a háború éveiben.

A háború első telén sokak számára végzetesnek bizonyult az a döntés, hogy a foglyokat a farmokról visszaküldik a táborokba.

A táborokban a halálozás csúcsa 1941 végén – 1942 elején volt. Ebben az időszakban a legtöbb foglyot táborban tartották, míg ezt megelőzően, 1941 nyarán és őszén, majd ezt követően is, 1942 nyarától a legtöbb rab finn farmokon dolgozott és élt. A finn hatóságok 1941. decemberi döntése, amely szerint a foglyokat a farmokról a táborokba szállították vissza, végzetesnek bizonyult a foglyok számára. Ezt a döntést nagyrészt azért hozták meg, mert féltek a frontkatonák és a civil lakosság hangulatában bekövetkezett nem kívánt változásoktól. Kiderült, hogy a háború első őszén a finnek túlságosan pozitívan kezdtek bánni a hadifoglyokkal!

– 1941 végén kezdték azt gondolni, hogy a hadifoglyok farmokon való jelenléte demoralizáló hatással van a fronton lévő finn katonák hangulatára. Féltek a foglyok és a finn nők közötti kapcsolatok kialakulásától, és elítélően mondták, hogy a foglyokkal túl lágyan bántak. Hasonló dolgokat írtak például a finn újságok. De nem volt valódi oka az ilyen félelemnek. Nem volt bizonyíték a foglyok által jelentett veszélyre. Összességében furcsa időszak volt. Már 1942 tavaszán újra elkezdték a foglyokat tanyákra küldeni, hogy a tavaszi szántóföldi munkákat segítsék a parasztok számára, és ezt követően sok fogoly egész évben tanyákon élt.

Hadifoglyok dolgoznak egy farmon, Helsinki mellett, 1941. október 3. Fotó: SA-kuva

A halandóság a finn táborokban már 1942 folyamán meredeken csökkenni kezdett, és soha nem tért vissza a korábbi szintre. A jobbra fordulás több körülmény eredménye volt – mondja Mirkka Danielsbacka.

– Az első az, hogy a háború elhúzódott. Amikor 1941 nyarán háborúba indultunk, azt hittük, hogy gyorsan, őszre vége lesz, de ez nem történt meg. 1942 elejére elkezdtek felmerülni a gondolatok, hogy a háború nem ér véget a Szovjetunió végső vereségével, és Finnországban elkezdtek készülni egy hosszú háborúra. Ennek végső megerősítése volt a németek sztálingrádi veresége. Ezt követően a finnek elkezdtek készülni a jövőre és arra, hogy a Szovjetunió mindig a közelben lesz. A nemzetközi nyomás is szerepet játszott. Finnországban azon kezdtek gondolkodni, hogy a negatív hírek milyen hatással lesznek az ország hírnevére. A hadifoglyok helyzetének javításában az 1942 tavaszi tífuszjárvány veszélye is szerepet játszott. Ez oda vezetett, hogy a finnek nem voltak hajlandók foglyokat egyik táborból a másikba szállítani. Hiszen ilyen helyzetekben romlott le meredeken a foglyok állapota. Továbbá a fronton bekövetkezett változás, nevezetesen a támadó szakaszból az lövészárokháborúba való átmenet, és az ezzel járó finn katonák veszteségeinek éles csökkenése oda vezetett, hogy a finnek már nem gondolták, hogy az ellenség kemény bánásmódot érdemel. mondja a kutató.

Egy hadifogoly és egy finn katona egy tetűfertőtlenítő fülke tetején játszik, hogy megelőzze a tífuszjárványt. Koneva Gora falu, Olonec, 1942. április 19. Fotó: SA-kuva

A táborok helyzetébe 1942-ben a Nemzetközi Vöröskereszt is beavatkozott. Mannerheim marsall 1942 március elején személyesen írt a szervezetnek segítséget kérve. Még a levél előtt, 1942 januárjában a foglyok csomagokat kaptak a Vöröskereszttől, amelyekben különösen élelmiszerek és vitaminok voltak. Az év tavaszán a segítségnyújtás elkezdődött a szervezeten keresztül, de el kell ismerni, hogy mennyisége soha nem volt jelentős.

Figyelemre méltó, hogy mivel a Szovjetunió a Nemzetközi Vöröskereszten keresztül nem adott tájékoztatást a táboraiban lévő finn foglyokról, és nem engedte meg a szervezet képviselőinek, hogy meglátogassák őket, Finnország úgy döntött, hogy nincs szükség erre viszonosság. Általánosságban elmondható, hogy a szovjet hatóságok nem mutattak érdeklődést foglyaik megsegítésére a Vöröskereszten keresztül, mivel az akkori szovjet háborús törvények szerint általában bűncselekménynek számított az elfogás.

Foglyok titkos kivégzése? Nem valószínű, mondják a finn történészek

De vajon az éhség és a kemény munka volt az egyetlen oka a finn táborok magas halálozási arányának? Milyen szerepe volt ebben az erőszaknak és az illegális lövöldözésnek? Nemrég Oroszországban felmerült a szovjet hadifoglyok esetleges tömeges titkos kivégzése a finnek által megszállt Karéliában. A média különösen arról írt, hogy a Medvezjegorszk melletti Szandarmokh erdőben, ahol az 1937-38-as tömeges politikai elnyomás áldozatainak titkos sírjai vannak, a háború alatt finn hadifogságban lévő szovjet hadifoglyok tömegsírjai is lehetnek. . Finnországban ezt a verziót nem tartják elfogadhatónak, és Mirkka Danielsbacka is ezen a véleményen van.

– Erről nagyon nehéz megbízható, pontos információkat találni. Antti Kujala kutató a hadifoglyok illegális kivégzését tanulmányozta, és arra a következtetésre jutott, hogy a hadifoglyok halálának körülbelül 5%-a ilyen cselekedetek következménye. Ez persze szintén sok, de sokkal kevesebb, mint például a náci Németországban. Lehetséges, hogy több nem bejelentett haláleset történt, mint a finn tanulmányokban közölt 2-3 ezer, de a háború utáni események, mint például a Legfelsőbb Bíróság ítéletei és a Szövetséges Erők Ellenőrző Bizottságának intézkedései nem utalnak arra, hogy történtek volna. még sok erőszakos haláleset. Emiatt valószínűtlennek tartom a szovjet hadifoglyok karéliai titkos kivégzésének változatát. Elméletileg ez lehetséges, de a gyakorlatban nem valószínű.

Hol találhatok információt a háború alatt Finnországban elfogott rokonokról?

A hadifogoly-akta jelenleg az Országos Levéltárban található. A hozzátartozókkal kapcsolatos információk e-mailben kérhetők: [e-mail védett]

A kérelmek többsége fizetett alapon történik.

Az Országos Levéltár által létrehozott virtuális adatbázisban „A hadifoglyok és internáltak sorsa” találhatók információk a téli és a folytatólagos háború idején fogságban elesett szovjet hadifoglyokról, valamint a kelet-karéliai táborokban elesett civilekről. Finnországban 1935-1955-ben. Az információk finnül vannak összeállítva, az információkereséshez pedig útmutatást ad az adatbázis orosz nyelvű oldalán.

A Finn Fegyveres Erők SA-kuva-arkisto Fotóarchívumának honlapján a háború éveiről készült fényképeket tekintheti meg. Közöttük sok fotó van hadifoglyokról. Kereséskor használja a szót sotavanki vagy többes számban sotavangit.

Kezdőlap -

Nézze milyen érdekes fotók , annak ellenére, hogy csak egy idióta tagadná az 1939-es Sztálin és Hitler közötti megnemtámadási egyezmény megkötését, de a Nyugat fehérítésének más szerelmesei állandóan megfeledkeznek az okokról, valamint a Nagy-Britannia, Lengyelország és mások közötti korábbi megállapodásokról. Németország. Egyébként máig rejtett, hogy a fasiszta párt második embere, Rudolf Hess miért repült Angliába 1941 májusában. Ezek az amatőrök ismét folyamatosan posztolnak fotókat Molotovról Ribbentroppal. És ki ez, aki 1942-ben Mannerheim mellett sétál?

Hitler és Mannerheim 1942-ben

ezért - "Elfelejtett. Finn koncentrációs táborok Oroszországban 1941-1944-ben." http://gorod.omsk.ru/index-1297965055.php

Irat- és anyaggyűjtemény 1945
JELENTÉS A NÉMET-FASISTA HAZÁLÓK ATROKTATÁSAINAK ÉS GYORSULÁSAINK MEGÁLLÍTÁSÁRA ÉS VIZSGÁLÁSÁRA VONATKOZÓ RENDKÍVÜLI ÁLLAMI BIZOTTSÁG JELENTÉSE
A FINN-FASISTA HÚZÓK ATROKTATÁSAI A KARELÓ-FINN SZSZK TERÜLETÉN

SZOVJET HADIFOGYOK KONCENTRÁCIÓS TÁBORAIBAN

TOMITSKY TÁBORBAN 5. sz

Kotov Ivan Ivanovics, a Serebryaneky járásbeli Plakhtino falu szülötte. Szmolenszk régió, megmutatta:
„1941. november 4-től 1942. szeptember 5-ig finn táborokban voltam szovjet hadifoglyok számára. Ezalatt meglátogattam a petrozsényi és tomicki hadifogolytáborokat. A szovjet emberek életkörülményei ezekben a táborokban elviselhetetlenek. A hadifoglyokat rettenetesen egészségtelen körülmények között tartották. Alig vittek minket a fürdőbe, és az ágyneműnket sem cserélték ki. 10 főt aludtunk egy 8 négyzetméteres szobában. A szörnyű életkörülmények következtében a hadifoglyokban sok tetű volt. A hadifoglyok napi 150 gramm rossz minőségű kenyeret kaptak. Az étel olyan volt, hogy a hadifoglyoknak nyáron, titokban a tábor adminisztrációja elől kellett békát fogniuk, és ezzel fenntartani az életüket. Az emberek füvet és szemetet ettek a szemetesgödrökből. A hadifoglyokat azonban szigorúan megbüntették, mert fűtépték, békafogtak és szemetet szedtek össze a szemetesgödrökből.
Mindenkit munkára küldtek – sebesülteket és beteg hadifoglyokat egyaránt. A lágerekbe rabszolgamunkát vezettek be. Télen a hadifoglyokat szánra erősítették, és tűzifát hordtak rájuk. És amikor a kimerült emberek nem tudták húzni a szekeret, a finn katonák kíméletlenül botokkal verték és rugdosták őket. Mindezt meg kellett tapasztalnom
nekem személyesen a petrozsényi táborban, amikor tűzifát rakosgattam vagonokba.
A finnek vizet és más nehéz terheket is hordtak a hadifoglyokra. Minden nap napi 18 órát dolgoztunk. A hadifoglyoknak ezekben a táborokban nem volt joga, aki a finnek közül akarta, megverte őket. Mindenféle tárgyalás és vizsgálat nélkül ártatlan embereket lőttek le a táborokban. Az élő, de kimerülteket kidobták a hóba. A következő tényeknek voltam szemtanúja:
1942 januárjában a Vörös Hadsereg katonáját, Csisztjakovot megverték az alakulat előtt, mert valahol egy szakadt csizmát talált és behozta a tábor helyszínére. A táborparancsnok parancsára Csisztjakovot levetkőzték, és botokkal verték eszméletlenségig. A táborparancsnok és a fellépő katonák minden ütés után összenéztek és mosolyogtak. Az ütéseket szigorúan időben leadták. Percenként egy ütés érte.
1942. április 29-én a tomitsai 5. számú táborban Borodin hadifogolyt agyonverték a finn csapkodók.
1942 februárjának első napjaiban a petrozsényi táborban az egyik hadifoglyot az összes hadifogoly szeme láttára lelőtték, mert természetes okokból a mellékhelyiségben tartózkodott, ahogy a tábor parancsnoka úgy látta, túl hosszú. A kivégzés után a hadifogoly holttestét egy szemétlerakóba szállították és ott hagyták ott.
1942. február első felében a petrozsényi állomáson tűzifa rakodással dolgoztam. Ebben az időben két kimerült Vörös Hadsereg katonát szállítottak a faraktár mellett a Derevjanszkij táborból. Mielőtt a raktárba értek volna, ezeket a még életben lévő hadifoglyokat a szánról a hóba dobták és fagyni hagyták.
1942 júliusában a Tomitszkij 5-ös táborban szénakészítés közben sóska szedés miatt egy finn katona Szuvorov hadifogolyra állított egy kutyát, amely a felismerhetetlenségig megrágta Suvorovot.
1942. július végén ugyanabban a táborban Morozov hadifogoly szénát sózott szénakészítés közben, és egy csipet sót vett. Erre egy finn katona keményen megverte.
1942. augusztus elején a tomitsai 5. számú tábor vezetőjének parancsára két hadifogolyra (utóbbi vezetéknevét nem tudom) egy kutyafalkát állítottak, ami súlyosan megharapta a szovjet népet. A banditák ezután lelőtték a hadifoglyokat, holttesteiket pedig a táborba dobták, hogy a hadifoglyok nyilvánosan megtekinthessék. Miért vetették alá ezeket az embereket ilyen szörnyű kínzásnak és kivégzésnek - senki sem tudja.
Ugyanebben a táborban Chum hadifogolyt 1942 júliusában annyira megverték, hogy nem tudott felkelni. Megverték Chumát, ahogy a tábor vezetője bejelentette, mert krumplihéjat vett ki egy szemetesgödörből.
1942 áprilisában beteg hadifoglyokat vittek a fürdőbe, és polcokra tették őket. Egy finn katona forrásban lévő vizet merített ki egy hordóból, és fűtőberendezés helyett forró vízzel kezdte önteni a hadifoglyokat, aminek következtében sokan leforráztak.
Mindezeket az atrocitásokat a Vörös Hadsereg katonái ellen a táborparancsnokok parancsára hajtották végre.

8062 SZÁMÚ TÁBORBAN KONDOPOGA FALUBAN

Fedosova Valentina Petrovna, a faluból. Lisitsino, a K-F SSR Zaonezsszkij kerülete – mondta
„Jól emlékszem, hogy 1942 februárjában a faluban. A finnek akár 300 orosz hadifoglyot szállítottak Kondologára. Elfoglalták azt a házat, amelyben mi laktunk, hogy orosz hadifoglyokat helyezzenek el. Ezt követően több társaság is érkezett a táborba. A tábor a 8062-es szám alatt volt nyilvántartva.
Személyesen ismertem a hadifoglyokat: Valentin vezetéknevét nem tudom, korábban Medvezjegorszkban dolgoztam, Andrej vezetéknevét nem tudom, nemzetiség szerint észt, aki eleinte gyakran járt a lakásunkban, majd mosakodott a fürdőben. Ezektől a személyektől megtudtam, hogy a hadifogolytáborban nagyon nehéz rendszer uralkodik. A finnek éheztették, verték és lelőtték az orosz hadifoglyokat a legenyhébb bűncselekmények miatt, különösen azért, mert nem mentek dolgozni. Személyesen láttam sok hadifoglyot, akik az éhségtől és a gyengeségtől nem tudtak mozdulni, és munka közben tántorogva elestek. Ezután lóháton vitték őket a táborba, és ott megverték, ezért hamarosan meghaltak.
A táborban éhség volt. A tőzsdén dolgozva, 1942 telén személyesen láttam, ahogy az orosz hadifoglyok a tűz mellett melegedve döglött macskákat ettek, vagy szemétdombokon, gödrökön sétáltak át és hordtak el szennyeződést, vagy inkább mindenféle szennyeződést, és megette. 1942 nyarán a hadifoglyok füvet szedtek és ettek. Az utcán különféle elejtett vagy elhullott állatok húsmaradványait találták, amelyek erősen bűzlöttek, és megették. Arra is emlékszem, hogy 1942 nyarán szovjet hadifoglyok két lovon hordták a táborba az elesett lovak döglött húsát. Aztán elmentem a boltba, és megláttam ezt a húst. Nemcsak akkor, de még most is megijedek, ha eszembe jut, hogyan ehettek az emberek romlott és erős szagú húst. Megkérdeztem a hadifoglyokat, hogy mit visznek, a hadifoglyok azt válaszolták, hogy hordnak dögöt és megeszik.
A szovjet hadifoglyok a tábori őrök kíséretében hordták a húst, akik útközben azon nevettek, hogy az orosz hadifoglyok halott és szörnyű húst hordnak élelmiszernek. Az őrök azt mondták: "Az oroszok mindent megesznek."
Sokszor láttam, ahogy a tőzsdén Laine és Alatalo finn őrök, az őrmester és mások módszeresen agyonverték a szovjet hadifoglyokat.

Egy nap a tábor közelében egy szovjet hadifogoly feküdt, aki maga nem tudta elérni a tábort. Amikor megkérdeztem Kusti Rautavuori őrt, azt válaszolta, hogy a hadifoglyot lelőtték. Ez 1942 telén történt. Egy idő után személyesen is láttam, ahogy három kivégzett szovjet hadifogoly holttestét vitték lóháton a faluba vezető úton. Új.
A finn táborvezetés volt felelős a szovjet hadifoglyok tömeges megsemmisítéséért: Risto Mikkola főtörzsőrmester, Virrankoski hadnagy, Jaakko Alatalo főtörzsőrmester, Saaristo főtörzsőrmester és mások.

Kopilov Jakov Grigorjevics, a falu szülötte. Anfantovo, a Vologda régió Prisheksninsky kerülete elmondta, hogy 1941. december 5-én a finn hatóságok engedélyével Staraja Kondopoga faluban telepedett le. Ekkor már létezett a faluban a 8062-es számú tábor, ahol szovjet hadifoglyokat helyeztek el.
„Amint azt a hadifoglyoktól megtudtam – mondja Kopilov –, a meghatározott táborban 750 ember tartózkodott. A második kis hadifogolytábor, mintegy 50 foglyal, 1941 óta létezik Kondopoga városában, a Kommunalnaya utcában, a Sunastroya házában. A 8062-es számú tábor hadifoglyait a finn hatóságok a legnehezebb munkák során használták fel: kigöngyölték, vágták, berakodták és szállították a fa és tűzifa Finnországba. Hadifoglyok a táborból az utcán. A finn hatóságok csak a vasúti pálya javítására vették igénybe a kommunális szolgáltatásokat.
A 8002-es számú tábor fennállása alatt ismertem a 22-es és az 596-os hadifoglyokat (nem tudom a nevüket). Ezektől a személyektől megtudtam, hogy a 8062-es számú táborban a hatóságok terrorrendszert és a szovjet hadifoglyok megsemmisítését hozták létre. A táborban kekszdarabokkal és vízzel etették az embereket, és sok munkára kényszerítették őket. A szovjet hadifoglyok napról napra veszítettek erejükből, és legtöbbjük bot segítségével járt. Sok-sok szovjet ember halt éhen, és azokat, akik döglött kutyákat, macskákat és döglött lovakat próbáltak megenni, a finn fasiszták lelőtték. Saját szememmel láttam több száz kimerült szovjet hadifogolyt, akik járás közben elestek. Azokat, akik feküdtek és nem tudtak felkelni, a finn fasiszták megölték. Sok szenvedés után éhen haltak: Alekszandr Vasziljevics Borkin, a Kondopoga artel volt elnöke
„Játék”, Vaszilij Lapin (a középső nevét nem tudom), a falu szülötte. Ustyandom, Zaonezhsky kerület; Nem tudom a többi elhunyt hadifogoly nevét és számát. 1942 júniusára a táborban tartózkodó 750 emberből már csak 194 hadifogoly maradt, a többiek mind éhen haltak vagy lelőtték.
A szovjet hadifoglyokat a táboron belül végezték ki. A halottakat a falutól 1,5-2 kilométerre vitték el. Kondopoga a Myanselga felé vezető úton, vagy a temető közelében temették el. Amikor 1941-42 telén. tömeges szovjet irtást hajtottak végre, majd a halottakat egyáltalán nem temették el, hanem kivitték őket a hóba. És csak 1942 tavaszán, amikor a holttestek szaga kezdett terjedni, a finnek a holttesteket a lövészárkokba vitték, és földdel borították be. 1943-44-ben. A finnek az összes halottat a falu temetőjében temették el. Kondopoga.

Boriskin, Lapin, Orekhov Alexander, a 22. és 596. számú hadifoglyok és még sokan mások személyesen nem csak kenyeret vagy krumplit kértek tőlem, hanem döglött macskákat, kutyákat stb. az 596. számú hadifogoly, Borkin Alexander egy elesett ló fejét találta és adta. 1942 májusában Kondopoga falu temetőjében találtam egy döglött lovat. Ez a ló dögszagú volt, férgek mászkáltak a húsban, de mégis úgy döntöttem, hogy elmondom a leletet a hadifoglyoknak, akik akkoriban szó szerint éhen haltak. A 22. és az 596. számú hadifoglyok társaikkal együtt, összesen legfeljebb 15 fő egy döglött ló húsát és belsőségeit hordták ki, és megették.
1941 őszén Kondopoga község lakói állatállományt vágtak le, az állatok belsőségeit pedig a földre temették. 1942 tavaszán (május környékén) személyesen láttam, ahogy egy csoport szovjet hadifogoly kiásta ezeket a belsőségeket a földből, elmosta és megette. Azt kell mondanom, hogy a belsőség teljesen rothadt és dögtől bűzlött. Sok ilyen eset volt. Odáig jutott, hogy a hadifoglyok szemétgödrökben turkáltak és ettek | szemetet mosás vagy főzés nélkül.
A 22-es és az 596-os hadifoglyoktól tudom, hogy a táborvezető és a tábor vezető fordítója 30 hadifoglyot vert agyon, akik reggelente nem tudtak felkelni deszkafülükről dolgozni. Aki nem állt fel, a finnek fogták és a padlóra dobták, majd végeztek. Jól emlékszem, hogy minden reggel a hadifoglyok munkába álltak, alig tudtak mozogni, este pedig egymást fogva tértek vissza. Télen a legtöbb hadifogoly szánokkal ment ki dolgozni, hogy egymást húzzák. Sokan meghaltak az úton. A finnek kivitték őket a falun kívülre, és otthagyták őket. Szinte minden este három ló hordott ki halott hadifoglyokat. A finn fasiszták gyakran estek hadifogságba
agyonlőtték vagy agyonverték. Egy napon az egyik hadifogoly megpróbált szökni, de őrizetbe vették. Ezt az embert úgy verték gumibottal, hogy az egész bőre felszakadt, és rövid időn belül meghalt. 1942 decemberében egy cementraktárban meztelenül holtan találtuk Ivan Safonov hadifoglyot. A nácik megölték, mert nem tudott elmenni dolgozni.
A szovjet hadifoglyok tömeges kiirtásának bűnösei a tábor vezetője, Tikkanen őrmester, aki gyakran személyesen lőtte le, verte és kínozta meg a hadifoglyokat, egy Virta nevű erdővezető és mások.
Mindezek a hóhérok Finnországba mentek, és erőszakkal magukkal vitték a hadifoglyok maradványait.
1944. július 21

PJAZSIJEVA SELGÁBAN

Az egységeink által felszabadított Pyazhieva Selge faluban szovjet hadifoglyok tábora volt. Az egyik laktanyában a következő levelet találták a Vörös Hadsereg katonáinak, amelyet Korobeinikov főtörzsőrmester továbbított a szerkesztőnek:
„Helló, kedves elvtársak. Pjazsjeva Selga szenvedői írnak neked. Immár harmadik éve, hogy ellenségeink vannak körülöttünk. Szeretném vérrel leírni mindazt, amit el kellett viselnünk. Ismét szörnyű kivégzések és verések jeleneteit látjuk. Mindez itt volt a táborban.
Annak az embernek, aki átélte a fogság kínjait az átkozott Suomiban, a pokol minden kínjával együtt nem szörnyű. A finnek „forró tűzhelyre tették az embereket, géppuska robbanásával egyengették a kimerültek sorát.
A karon vagy a lábon lévő sebet tartjuk a legnagyobb boldogságunknak, ez néha megkönnyebbülést ad a hátratörő munkától, amiért nem kapsz mást, mint egy verést. De katasztrófa, ha a betegség belső. Az ilyen betegeket karjuknál, lábánál fogva kirángatták a laktanyából a hidegbe, és ütésekkel hajtották be az erdőbe. Előfordult, hogy a szerencsétlenek már nem keltek fel a földről.
Be kell fejeznem a levelet, nehogy gyanút keltessek a finnekben. Elvtársak, kedvesek, kedveseim, segítsétek a néhány túlélőt. Nem menekülhetünk a fogságból. Minden eddigi szökési kísérlet kivégzéssel végződött. Mióta pedig megmozdult a front, reménytelenül ülünk a vezeték mögött, erős őrzés alatt. Reméljük és várunk benneteket, kedves elvtársak!”
Vörös Hadsereg újság „A szülőföld dicsőségére” 1944. augusztus 2-án.

A lábán megsérült Silantievet elfogták a finnek. A sikeres szökés után így szólt:
„A novemberi hideg, esős napokon a foglyokat a szabad levegőn tartották. Olyan fájdalmasan telt a hét. Aztán az egyik csoportot átvitték egy hadifogolytáborba a Shuya folyón. Itt mindenkit romos istállókban helyeztek el.
Kora reggel, amikor egy félrészeg finn tizedes két katonával megjelent az istállóban, az összes foglyot fenékcsapásokkal felemelték a földről, és sorba állítást parancsoltak. Aki nem tudott felkelni, azokat kirángatták az istállóból, és a kint tolongó őrkatonák nevetése és sikoltozása közepette szuronyokkal végezték el őket.
A maradottakat megfosztották a Vörös Hadsereg egyenruhájától, a csizmát és minden holmijukat elvitték. Cserébe kopott rongyokat adtak nekünk, útépítésre, árkok ásására és hatalmas köveket hordtak. Derékig hideg vízben és sárban voltak kénytelenek napi tizenöt órát dolgozni. Az étel egy 100 grammos fekete száraz finn kekszből és több kanál langyos sárból állt.
A kemény munka rendszere – 15 óra kimerítő munka elviselhetetlen körülmények között – naponta megfigyelhető. Amikor a munkanap véget ért, és a foglyokat a laktanyába hajtották, az őrök lefekvés előtt „szórakoztatást” szerveztek maguknak. Egy tizedes állt a laktanya bejáratánál, és névsoron vett részt. Mindenkinek, akit kihívtak, az ajtóhoz kellett jönnie. Négykézláb kellett visszakúsznia a helyére. Aki nem engedelmeskedett, azt puskatussal és bottal verték. Az őrök káromkodása és sikoltozása, verés és egyéb visszaélések kísérték az orosz foglyok minden lépését.
Megjött a tél. A negyvenfokos fagyban és hóviharban kopott ruhában hajtották munkába a rabokat, amelyeket novemberben adtak ki. Az étel változatlan maradt, azzal a különbséggel, hogy gyakran laposkenyér helyett egy marék lisztet kaptak korpával és egy bögre forró vizet. Földes padlón aludtak, korhadt szalmán, koszban és szűkös körülmények között.
Egész télen soha nem vittek el minket a fürdőbe. Nem volt olyan nap, hogy valamelyik fogoly ne halt volna meg a táborban. Betegségben haltak meg, a felügyelő verésétől, valami Shutskor férfi szuronycsapásától, akinek nem tetszett a fogoly arckifejezése. A kimerültség és a fasiszta hóhérok bántalmazása miatt haltak meg.
Egy napon a fogoly Belikov a tiszthez fordult panasszal az egyik őr miatt. A csípős fagyban elvette tőle a rongyot, amellyel Belikov ujjatlan helyett a kezét csavarta be. A tiszt magához hívta a katonát, elmondta neki a panaszt, és megparancsolta, hogy azonnal „kérjen bocsánatot” a fogolytól. Kényszerítették a fordítót, hogy mindezt lefordítsa az egész fogolycsoportnak. Hallgattak, nem hittek a fülüknek. Amikor a vigyorgó tiszt befejezte ezt a következő gúnyt, megismételte a katonának adott parancsot, hogy „kérjen bocsánatot”, a katona pedig a kezét lendítve a halántékába ütötte Belikovot a fegyvere csücskével úgy, hogy az holtan esett le.
A hadifoglyok között voltak karélok is. Eleinte a finn banditák flörtölni próbáltak velük. Véneknek nevezték ki őket, megkövetelve, hogy felvigyázóként és kémként járjanak el. De egyetlen karél sem akart áruló lenni, és hamarosan ugyanarra a sorsra jutottak, mint a többi fogoly. Ugyanolyan állati kegyetlenséggel bántak velük, mint az oroszokkal, ugyanúgy csúfolták őket, ugyanúgy verték őket.
Más foglyok egy csoportjával a Pyazhieva Selga táborba vittek bennünket. Itt még nehezebbnek bizonyult a munka, még gonoszabbnak az őrök. Minden lassú mozdulatért - vasrúddal ütés, minden elvtársnak mondott szóért - verés, egy adott „lecke” teljesítésének legkisebb kudarcáért - ételmegvonás. Itt „szórakoztatták” magukat a szakácsok, akik naponta egyszer egy vékony, büdös pörköltet osztottak ki. Mindenki, aki bögrével közeledett a konyhához, kanállal csapott a homlokára.”

HALÁLTÁBOR MEDVEZHYEGORSKBAN

Medvezhyegorsk külvárosában. A város másik oldalán, a szanatórium és a katonai tábor területén még mindig folyik a csata. És itt már csend van. Hatalmas tábor húzódott el előttünk – orosz hadifoglyok nyüzsögtek itt, szovjet embereket öltek meg és kínoztak itt.
Két magas, „szögesdróttal sűrűn összefonódó kerítés választotta el a hadifoglyokat a külvilágtól. A finnek sok-sok tonna drótot költöttek erre a táborra.
Itt van egy külön barakk. Körülötte szögesdróttal fonott kerítés, kétszer olyan magas, mint egy ember. A kerítés mögött még több vezetéksor van. Ez egy tábor a táboron belül. A laktanyában kis kazamaták vannak. Itt kínozták és ölték meg a szovjet embereket.
Szögesdrót minden lépésnél. Összefonódik laktanyákkal és cellákkal, ösvényekkel és latrinákkal. Drót és masszív vasrácsok az ablakokon. Drót a konyhában, az „étkezőben”, ahol rothadt burgonyahéjjal etették. Drót mindenhol!
A laktanyából bűz jön. Teljesen meztelen és koszos priccsek hosszú sorai. Itt hihetetlen szűk és fájdalmas körülmények között sínylődött a szovjet nép. De most nincs senki. Bizonyítékot keresünk ennek a szörnyű életnek. Nem fordulhat elő, hogy embereink ne számoljanak be magukról. És megtaláljuk.
Itt a koszos priccseken, a deszkák közötti résen egy kis papírdarab lóg ki. Vérrel és könnyekkel írva:
„Kedves orosz testvéreim! Kísérettel elhajtanak bennünket Medvezhkától ismeretlen irányba. Orosz foglyok..."
Fordítsa meg a lapot. A jegyzet folytatása. Ki tudom mondani: „Bosszút, kedveseim, értünk: Orlov, Alekszejev, Nyikitin, Junov, Kulnuskin.
Leningrád, Mokhovaya, 45. épület, apt. 13"
Nyilvánvalóan ez a rabszolgaságba hurcoltak egyikének a címe.
Egy másik kamrában, ahol egy fénysugár sincs, egy régi borítékot találunk. Azt mondja:
„Petrozavodsk régió, Medvezhyegorsk. Itt élt fogságban Fjodor Ivanovics Popov orosz hadifogoly, 1942. december 16.
A börtönben, ahol a halálraítélt foglyok láthatóan szörnyű sorsukra vártak, az ajtókon a következő felirat maradt fenn:
„Nem bírtam elviselni a kínt, és megöltem az őrmestert. A finnek megkínoztak. Itt élt, és halálra ítélték egy őrmester meggyilkolásáért. Nikolai Kashirin."
Kameráról kamerára járjuk körbe. Itt van az egyik az alagsorban. Egy fénysugár nem hatol belé. A mennyezetet és a falakat szögesdrót borítja. Ez egy magánzárka.
Az orosz hadifoglyok gyötrelmei és szenvedései nem ismertek határokat. A finnek láncra verték az „engedetleneket”. Itt fekszenek – bilincsek a kezek és lábak megbilincseléséhez.
Mannerheim gazemberei orosz hadifoglyokat öltek meg és akasztottak fel. Ehhez mobil akasztófát építettek. Egy-egy helyen megjelent a Medvezhyegorsk régióban. Tiszteink A. M. kapitány, Krylasov, L. I. százados, Melentyev, V. A. hadnagy fedezték fel ezt az akasztófát Pindushi munkásfaluban.
Ebből a táborból egyetlen mártírt sem láttunk.
Mindegyiket ellopták. Csak a dolgok, az iratok és a berendezési tárgyak árulják el, hogy testvéreink hogyan sínylődtek a finn fogságban.
L. Saksonov őrnagy

LAKHTI, KEM ÉS ERDEI TÁBOROKBAN

Divnich Ivan Fedorovich, az észak-kazahsztáni Jaroszlavka falu szülötte, 1943. április 21-én azt mondta:
Finn fogságban való tartózkodásom hat hónapos időszaka alatt három tábort látogattam meg: Lakhtinsky tranzittábort, Kemskyt és Lesnoy-t, amelyek 300 kilométerre északra találhatók a hegyektől. Rovaniemi a Petsam vasúton.
A Lakhtinszkij tranzittáborban hadifoglyokat helyeztek el egy autógarázsban. Ez a garázs egyáltalán nem volt fűtve, az emberek nedves talajon aludtak.
A hadifoglyokat egyáltalán nem engedték be a fürdőbe, aminek következtében sok tetűnk volt. A kemi táborban a hadifoglyokat egy hideg laktanyában helyezték el, és csupasz priccseken aludtak három emeleten.
Télen a finn katonák annak ellenére, hogy már hideg volt a hadifogolyszállásokon, tárva-nyitották a laktanyaajtókat, és körülbelül két-három órán át nyitva tartották. Az ilyen akciók következtében a beteg hadifoglyok meghaltak, az egészségesek pedig megbetegedtek, majd meghaltak. Olyan hideg volt a laktanyában, hogy a hadifoglyok nem tudták megszárítani a lábpakolásukat.
Az erdei táborban hadifoglyok húzódtak meg egy kis erdei kunyhóban. Az általam megnevezett összes táborban a hadifoglyok helyiségeit szörnyű egészségtelen körülmények között tartották. Az ágyneműt nem cserélték ki. A hadifoglyokat éheztették. Naponta mindössze 250 gramm kenyeret adtak ki, és még azt is fűrészporral keverték.
Mindezekben a táborokban kényszermunka volt. Az emberek napi 16 órát dolgoztak. Mindenkit munkára kényszerítettek, a kimerült és mezítlábas hadifoglyokat is. Nem volt olyan nap, hogy ne verték volna meg valamelyik hadifoglyot. A hadifoglyokat gyötrelmes kínzásoknak vetették alá, és bűntudat nélkül lelőtték őket. Télen a kimerült embereket kidobták a hóba, ahol megfagytak, majd a finnek által minden táborban külön temetkezési csapatok levetkőztették és egy lövészárokba temették őket. Nem volt orvosi segítség a hadifoglyoknak.
A finn fogságban élő szovjet emberek éhhalálra voltak ítélve. A dolgok néha odáig fajultak, hogy az éhezők holttesteket ettek titokban a tábor adminisztrációja elől. Ez történt 1941 novemberében a kemi hadifogolytáborban.
Az általam jelzett táborokban a szovjet hadifoglyokat tömegesen irtották ki.
1941 novemberének egyik napján a kemi táborban egy csapat hadifogoly dolgozott a konyha közelében, tűzifát fűrészeltek és vágtak. Én is tagja voltam ennek a brigádnak. Munkánk során egy finn nő jött ki a konyhából, aki látszólag a konyhában dolgozott, odalépett az őrhöz, és elővette a puskáját, célzott és rálőtt a dolgozó hadifoglyokra. Ennek eredményeként az egyik hadifogoly meghalt, a másik pedig súlyosan megsebesült. A lövés eredményét látva a nő felnevetett, visszaadta a puskát az őrnek, és bement ugyanabba a helyiségbe, ahonnan jött.
Ugyanebben a táborban 1941 decemberében egy Abram nevű hadifogoly finn katonák (a tábor parancsnokának utasítására) ismeretlen okokból az összes hadifoglyot a sor elé vitték, meztelenre vetették, arccal lefektették. fából készült állványos ágyra, vizes lepedővel letakarva, majd húszszor megütött párolt botokkal. A verés közben a táborparancsnok az órájára nézett. Az ütéseket szigorúan időben leadták. Percenként egy ütés érte. A verés után a finn katona lerúgta a hadifoglyot a top-chanról, és eszméletlen állapotban a laktanyába hurcolta, ahol néhány órával később meghalt.
1942. január első felében a kemi táborban Timofejevet (Leningrád város lakosát) élve kivitték a laktanyából és a hóra fektették, ahol megfagyott. A finnek minden este 10-45 kimerült és beteg hadifoglyot hurcoltak ki a hóba.
Januárban két hadifoglyot, akiknek a nevét nem tudom, szökési kísérlet miatt megvertek az alakulat előtt. A verés után a finn katonák a hadifoglyokat autóra dobták és a tábor területén kívülre vitték, ahol lelőtték őket. Egyikük azonban csak súlyosan megsebesült, és visszavitték a táborba.
A sebesült Vörös Hadsereg katona két napig szenvedett segítség nélkül, majd meghalt.
1942. január végén személyesen megvertek, mert nem tudtam cipő nélkül elmenni dolgozni. A verés után a finn katonák azt javasolták, tekerjem be a lábaimat rongyokba, és azonnal menjek dolgozni. Kénytelen voltam így kimenni fát fűrészelni.
A kemi táborban 1942. január végén lelőtték Gerzmalát hadifoglyot. Kivégzésének oka az volt, hogy egy szemetesgödörből vett burgonyahéjat magának.
Az erdei tábor vezetője részegen bement a szobába, ahol a hadifoglyok laktak, és tüzet nyitott rájuk egy pisztollyal. Az ilyen gyakorlatok eredményeként megölte az egyik hadifoglyot, a másodikat, Szemjont pedig súlyosan megsebesítette. 1941 augusztusában a Lakhtinszkij tranzittáborban a finn katonák a tábor parancsnokának parancsára megkerülték a laktanyát, és a beteg hadifoglyokat arccal lefelé dobták ki ágyaikból, majd leöntötték vízzel, mondván: „Vigyél minket tudatosság."
Mindezeket a hadifoglyokkal szembeni atrocitásokat a táborparancsnokok tudtával és parancsára hajtották végre.”

PITKÄRANTA VÁROS KÖZELÉBEN A TÁBORBAN

A finn fogságból megszökött Vörös Hadsereg katona, Szergej Pavlovics Terentjev a Pitkäranta városa melletti táborban sínylődő szovjet hadifoglyok elviselhetetlen szenvedéséről beszélt.
– Ebben a táborban – mondta Terentyev – a Vörös Hadsereg sebesült katonáit őriznek. Semmilyen orvosi ellátásban nem részesülnek. Minden hadifoglyot kényszerítenek
napi 14-16 órás munkavégzés. A foglyokat szántásra használták fel, és kénytelenek voltak felszántani a földet. Naponta egy bögre lisztlevest kaptunk. A finn hóhérok szörnyű kínzást találtak ki nekünk. A foglyot szögesdróttal vették körül, és a földön vonszolták. Nap mint nap kiviszik a táborból a megkínzott szovjet katonák holttestét.
Három hadifogoly rendkívüli kimerültség miatt nem tudott dolgozni. A tábor adminisztrációja felsorakoztatta az összes hadifoglyot. Három kimerült Vörös Hadsereg katonát hoztak és deszkákra fektettek mindenki elé. Ezt követően mindegyikük 50 ütést kapott rúddal, és bedobták a pincébe. Másnap a földbe temették őket.”

TÁBOR SEMJON-NAVOLOK FALUBAN

A Zakharov I. G. Olonyetsky kerületi Vidlitsky falu tanácsának Szemjon-Navolok falujának lakosa azt mondta:
„200 Vörös Hadsereg hadifoglyát hoztak a táborba, néhányan megsebesültek.
A sebesültek orvosi ellátása nem volt, a kötszereket koszos rongyokból és kivéreztették, a foglyokat tisztítatlan, félig lefagyasztott burgonyával, személyenként 300 grammal, keksszel etették, a lisztbe 30%-os papírt kevertek. A foglyok csupasz padlón aludtak, és minden nap megkínozták őket.
2 év leforgása alatt 200 emberből 125 halt meg a kínzások, a túlmunka, az éhség és a hideg miatt a kimerültséget lőtték le a finnek.”

Szemjon-Navolok falu egyik lakosa, M. I. Nikolaevskaya azt mondta:
„1944 márciusában a finnek körülbelül 50 kutyát hoztak a táborba. A második napon egy finn katona 2 hadifoglyot vezetett drótkerítés mögé, a második finn katona pedig öt kutyát engedett szabadon, amelyek megtámadták az elfogott Vörös Hadsereg katonáit és elkezdték tépni a ruháikat. A szerencsétlen hadifoglyoknak nem volt mivel védekezniük, és nem volt, aki segítsen rajtuk. |

ÚT HAZA

Egy háború sem tarthat örökké. Egy nap eljön a pillanat, amikor elhallgatnak a lövések, és a harcoló felek képviselői leülnek a tárgyalóasztalhoz. De nemcsak a politikai és területi kérdéseket kell a magas szerződő feleknek megoldaniuk, mindegyikük felelősséggel tartozik állampolgáraiért is, akik a körülmények miatt hadifogolytáborokba kerültek. Hiszen bármilyen nehéz is a fogságban, az emberben mindig felcsillan a remény, hogy az állam emlékezik rá, és eljön a nap és az óra, amikor hazatér. Ez a hit segítette a hadifoglyokat átvészelni a táborok gyötrelmét.

A fentiekben a hadifoglyok fogva tartási körülményeivel, elszámolásával, orvosi ellátásával és munkaerő-felhasználásával kapcsolatos kérdéseket tárgyalták a táborokban a téli háború és a folytatólagos háború idején. Szóba került a hadifoglyokkal folytatott politikai munka egyes aspektusai, valamint a fogságban érzett lelki szükségleteik megvalósításának lehetősége. Most eljött a sor, hogy egy utolsó pontot tegyünk a finn és szovjet foglyok Szovjetunió és Finnország táborokban való tartózkodásának történetében, és megvizsgáljuk a hazaszállításukkal kapcsolatos kérdéseket.

A háború utáni hadifogolycserével foglalkozó bizottság tevékenysége. 1940

1940. március 12-én megállapodást írtak alá a Szovjetunió és Finnország az ellenségeskedés beszüntetéséről. Néhány bonyodalom azonban azonnal felmerült: a fegyverszünet ellenére a finn katonai személyzet különálló csoportjait, akiknek nem volt idejük visszavonulni a csapatok érintkezési vonalán túl, fogságba ejtették a Vörös Hadsereg egységei. Az ilyen akciók egyes források szerint 1940 áprilisáig és májusáig folytatódtak. A tűzszünet után a Vörös Hadsereg a finn hadsereg legalább 30 katonáját fogságba ejtette, és a Vörös Hadsereg legalább három katonája és parancsnoka önként átment a finn oldalra.

Emlékszünk rá, hogy mindkét állam általában betartotta a hadifogolyokról szóló 1907. évi hágai és 1929. évi genfi ​​egyezményt. Ezekkel a nemzetközi jogi eszközökkel és mindkét ország hazai jogszabályaival összhangban a békeszerződés tartalmazta azt a rendelkezést, amely minden hadifogoly mielőbbi hazatérését írja elő.

Április 8-án a Szovjetunió külügyi népbiztosa, Vjacseszlav Molotov értesítette a finn kormány biztosát, Juho Kusti Paasikivi-t, hogy a szovjet fél hozzájárul a Szovjetunió közötti hadifogolycserére vegyes bizottság létrehozásához. és Finnország.

– Paasikivi úrnak

a Finn Köztársaság kormányának biztosa

biztos úr!

Megtiszteltetés számomra, hogy tájékoztathatom Önt, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének kormánya beleegyezik a következő eljárásba a hadifoglyok – szovjet és finn állampolgárok – kölcsönös visszatérésére:

1. A hadifoglyok hazaszállítása ez év április 15-én kezdődik, és a lehető leghamarabb be kell fejezni

2. A súlyosan sebesült vagy súlyosan beteg személyek átszállítása, akiknek egészségi állapota nem teszi lehetővé egyik helyről a másikra szállítását, a gyógyulás után történik; a felek haladéktalanul közlik egymással a listákat, feltüntetve ezen személyek nevét és vezetéknevét.

3. Azonnali visszaküldés tárgyát képezik azok a hadifoglyok is, akik bármilyen büntetendő cselekményt elkövettek.

4. A hadifoglyok visszatérésének gyakorlati végrehajtása érdekében a Szovjetunió három és a Finn Köztársaság három képviselőjéből álló vegyes bizottságot hoznak létre Viborg városában.

5. A fent említett bizottságnak joga van képviselőit a terepre küldeni, hogy elősegítse a hadifoglyok gyors hazautazását.

6. A Vegyes Bizottság megállapítja munkájának szabályzatát, meghatározza, mely határpontokon keresztül történik a hadifoglyok hazaszállítása, valamint megállapítja a hadifoglyok evakuálásának rendjét és feltételeit.

Kérem, biztos úr, fogadja az ön iránti legnagyobb tiszteletem biztosítékait.

/IN. Molotov/".

E kormányközi testület feladatai közé tartozott: 1) a tevékenységére vonatkozó szabályzat elfogadása; 2) azon határpontok meghatározása, amelyeken keresztül a hadifoglyok hazaszállítása megtörténik; 3) a hadifoglyok evakuálására vonatkozó eljárás és feltételek megállapítása.

A foglyok Szovjetunióba és Finnországba történő gyors távozásának elősegítése érdekében a bizottság felhatalmazást kapott arra, hogy képviselőit hadifoglyokat tartók helyére küldje. A fogolycsere azonban meglehetősen gördülékenyen és bonyodalmak nélkül zajlott, ezért sem a Szovjetunió, sem Finnország nem tartotta tanácsosnak a hadifogoly-küldés helyszíni ellenőrzését, és elégedettek voltak a mindkét fél által bemutatott listákkal.

Azonban nem minden szovjet hadifogoly igyekezett visszatérni hazája „gyengéd öleléséhez”. A finn hadifogság alatt a szovjet katonáknak és parancsnokoknak felajánlották, hogy az ellenségeskedés befejezése után Finnországban maradjanak, vagy elhagyják annak határait, arra hivatkozva, hogy a Szovjetunióban továbbra is lelövik a foglyokat. Az emigránsok csábító képeket festettek a Vörös Hadsereg katonái számára a szabad finnországi életről.

„...A pap azt mondta, hogy 5 év mezőgazdasági munkás munka után megkapod az állampolgárságot. Kapsz 4 tehenet, egy házat, földet, 3 lovat a költségek részletfizetésével. Aki nem akar Finnországban maradni, bármelyik másik országba mehet.”

Azok, akik nem akartak visszatérni a Szovjetunióba, petíciókat írtak. A hadifoglyok finn hatóságokhoz intézett fellebbezéseinek és petícióinak jellemző vonásai egyrészt az írók azon vágya, hogy bebizonyítsák, hogy a Szovjetunióban létező rezsim ideológiai ellenfelei: ("A Szovjetunió alattvalójának lenni". , születésemtől fogva ott éltem, egész felnőtt életemben a Szovjetunió politikai rendszerének megértése során személyes meggyőződésemet és nézeteimet nem osztottam és nem osztom a Szovjetunió állampolitikai rendszerével,> ( A. Semikhin petíciója) 5 Másodszor, a finn kormány és a Vöröskereszt ígéreteire hivatkozva, hogy elküldik őket bármely más országba, vagy elhagyják Finnországot hazájukat, és a finnek emberséges érzéseire hivatkoznak („Ha úgy döntesz, hogy nem szabad itt lennem, bosszúból ölj meg, ha mindig megölnek az ottani versenyben”), de legalább én ott fog szenvedni a börtönben<…>

Csak arra gondoltam, hogy ha sikerül Finnországba költöznöm, addig amíg élek, elfogadom és köszönöm az egész finn kormányt és minden embert.<…>

De kérlek, ne küldd az enyémet az S.S.S.R.-be.” (N. Gubarevics petíciója) 7.

Íme néhány példa az ilyen kérésekre és petíciókra (a helyesírás és a stílus megmaradt. - D.F.).

„A Finn Vöröskereszt Társaságnak orosz hadifoglyoktól, akik nem tértek vissza hazájukba.

Petíció.

Ez év márciusában, a fogolycsere előtt, a Vöröskereszt és a finn katonai hatóságok képviselőin keresztül felajánlották nekünk azt a jogot, hogy ne térjünk vissza szülőföldünkre, és ezzel együtt feltételeket is kínáltak. És megígérték, hogy kívánságunk szerint más országba küldenek bennünket. Mi, némileg idegenkedve a szovjet kormánytól, készségesen éltünk az ajánlattal. De azóta eltelt 5-6 hónap és ma, 21/VIII-40, szerencsétlenségünkre még mindig a börtön falai között vagyunk, és senki nem vállalkozik a sorsunk előrejelzésére.

Ráadásul elvesztettük szülőföldünket és állampolgárságunkat, és így teljesen tehetetlennek találtuk magunkat. De mindezek ellenére még nem veszítettük el emberi megjelenésünket, és még mindig élőlények vagyunk, ezért a Vöröskereszt Társasághoz folyamodunk, az emberi élet érdekeit tisztességesen védő szervezethez. És őszintén kérjük az ön közbelépését és a finn kormányhoz intézett petícióját, hogy engedjenek ki minket a börtönből.

Nem kérdezhetünk semmit arról, hogy most hol határozzuk meg a lakóhelyet, és bízzuk rá Önt és a finn kormányt.

Tisztelettel kérjük, hogy ne utasítsa el a kéréseket minden fogoly nevében

/Grosnyickij/

1940 májusában a hadifoglyok listát állítottak össze azokról, akik nem voltak hajlandók visszatérni a Szovjetunióba, és átadták a finneknek.

„Azoknak a foglyoknak a listája, akik nem akarnak visszatérni a Szovjetunióba.

1) Gorbujanov, Vaszilij A. katona

2) Nyelvtan Konstantin D.

3) Erofjev Dmitrij D.

4) Zavitskov Nikolay.

5) Zubaev Makar.

6) Ivankov Vaszilij T.

7) Kadulin Zakhar V.

8) Ksenontov Nikolay K.

9) Kumeda Anton T.

10) Ladovsky Alexey F.

11) Lugin Alexander T.

12) Malikov Alexander T.

13) Maljasztrov Vaszilij P.

14) Mezgov Andreevics I.

15) Popov Sztyepan I.

16) Nikolaev Yakov A.

17) Rahmanyin Ivan S.

18) Svetsov Ignat A.

19) Utarev Khalidulla.

20) Hrenov Matvejev (? - D.F.) TO.

21) Shadagalin Szelim.

22) Shemna Mikhail V.

23) Jablonovszkij Andrej I.

Kérésükről azonban 1940 augusztusáig nem született döntés. Aztán írtak egy második petíciót:

„Őexcellenciájának!!!

Finnország miniszterelnöke

Orosz foglyoktól, akik nem fejezték ki óhajukat, hogy visszatérjenek Oroszországba

Petíció.

Tájékoztatjuk excellenciás urat, hogy ez év márciusában, mielőtt az orosz foglyokat hazájukba küldték volna, a finn hatóságokon és a Vöröskereszt szervezetén keresztül felajánlották nekünk, hogy Finnországban maradjunk vagy elmenjünk. egy másik általunk választott országba, ezzel együtt számos feltételt ígértek nekünk.

Kellő gyűlölettel rendelkezve kormányunk (szovjet) iránt, nagy örömmel fogadtuk a finn kormány ajánlatát, hogy nem térünk vissza szülőföldünkre, abban a reményben, hogy hamarosan rendezhetjük életünket Finnország vagy más ország igazságos törvényeinek védelme alatt. De azóta eltelt 5-6 hónap és 40/8/8 még mindig a börtön falai között vagyunk és senki nem meri megjósolni a sorsunkat és azt, hogy mi vár ránk holnap. Akik ma is úgy érzik, hogy az arcunkban csak az ellenségeiket látják, akik a háborúval együtt jöttek, hogy elpusztítsák Finnországot. Bár ez igaz, de kérjük, higgyék el, hogy ebben kevésbé vagyunk hibásak, ez az állam és a F. kormány hibája. És hogy mi magunk is többet szenvedtünk ebben, mint a finn nép, ami miatt elfordultunk szülőföldünktől és undorodtunk a szovjet kormánytól. Ezért a fentiekre és a börtönben eltöltött szenvedéseinkre tekintettel kérjük Önöket, hogy hívják fel Excellenciája és a finn kormány figyelmét a börtönből való szabadulásra. Lakóhelyünk meghatározásához, Finnországban hagyva vagy más államba küldésénél, az Ön kegyelmére támaszkodunk, és ahogy tetszik Excellenciád és a finn kormány.

Kérjük, ne utasítsa vissza kérését. 23 orosz fogoly engedélyével

1) Gromitszkij,

2) Gorbunov,

3) Xenophon.

És azt is komolyan kérjük, hogy a lehető leghamarabb válaszoljon megkeresésünkre, mivel sok tapasztalatunk ettől függ.”

A Finnországban maradt szovjet hadifoglyok jó ideig az ország táboraiban és börtöneiben maradtak sorsuk eldöntésére várva. A folytatólagos háború idején néhányan hadifogolytáborokban (Karvia, Kemi, Kokkola stb.) dolgoztak fordítóként, rendõrként, orvosként.

Mindkét fél Viborg városát határozta meg a Hadifogolycsere Vegyes Bizottságának munkahelyeként. Mindkét oldalról három-három képviselőt delegáltak a bizottságba. A Szovjetunió és Finnország még a találkozók kezdete előtt megállapodott néhány árnyalatban a foglyok visszatérését illetően. Először is, a súlyosan sebesült vagy súlyosan beteg hadifoglyok átszállítása, akiknek egészségi állapota nem teszi lehetővé egyik helyről a másikra szállítását, amint ezek a személyek felépülnek. Ebben az esetben mindkét félnek azonnal át kellett adnia egymásnak a foglyok nevét és vezetéknevét feltüntető listákat. Másodszor, a szovjet fél sürgősen követelte a különféle bűncselekményeket elkövető hadifoglyok azonnali átszállítását. Azt hiszem, a Szovjetunió valószínűleg attól tartott, hogy ezek a foglyok nem hajlandók visszatérni a Szovjetunióba, miután Finnországban letöltik büntetésüket. A gyakorlatban a Vegyes Bizottság munkája során ez a kérdés közvetlenül és közvetve is többször felmerült. Harmadszor, a Szovjetunió és Finnország megállapodott abban, hogy a hadifoglyok visszatérését a lehető leghamarabb be kell fejezni.

Eredetileg Molotov feljegyzésének megfelelően a bizottság munkáját április 10-én kellett volna megkezdeni, és április 15-én szállították át az első hadifoglyokat. De közös megegyezéssel e kormányközi testület tevékenységének megkezdését egy későbbi időpontra - április 14-re - halasztották. Ezen a napon került sor az első találkozásra. Finn részről a bizottság tagja volt: Uno Koistinen tábornok, Matti Tiyainen alezredes és Arvo Viitanen százados. A szovjet oldalt Evsztygnejev dandárparancsnok (a Vörös Hadsereg képviselője), Soprunenko állambiztonsági kapitány (a Szovjetunió UPVI NKVD főnöke) és a Külügyi Népbiztosság (NKID) képviselője, Tunkin képviselte. Így a Szovjetunió azon struktúrák képviselőit delegálta a bizottságba, amelyek tevékenységük természeténél fogva szorosan kapcsolódnak a hadifoglyokhoz. A hadsereg fogságba ejtette a finn hadsereg katonáit, az UPVI volt felelős a táborokban és befogadóállomásokon való karbantartásukért, az NKID pedig szabályozta a finn foglyok befogadásának és hazaszállításának nemzetközi jogi vonatkozásait.

Tekintettel arra, hogy a bizottság szovjet területen dolgozott, fenntartási költségeinek nagy részét a Szovjetunió viselte. 1940. április 14-én Evstigneev dandárparancsnok táviratot küldött Moszkvába azzal a kéréssel, hogy utaljanak át 15 ezer rubelt a bizottság székhelyének fenntartására. A bizottság munkájáról szóló jelentés megjegyezte, hogy a szovjet delegáció alkalmazottai napi 30 rubelt kaptak élelmezésre és 15 rubelt utazási költségekre. Öt reggelire (egyenként 250 rubel) a finn delegáció képviselői számára 1250 rubelt osztottak ki.

A Szovjetunió és Finnország hadifogolycseréjével foglalkozó Vegyes Bizottság 1940. április 14. és április 28. között végezte tevékenységét. A munka során hat ülést tartottak - 1940. április 14-én, 15-én, 16-án, 18-án, 27-én, 28-án, amelyeken a következő kérdéseket próbálták megoldani:

Mindkét hadsereg foglyainak átszállításának eljárása;

A finn hadsereg 1940. március 13-án 12 óra után elfogott hadifoglyainak hazatérése, azaz az ellenségeskedés megszűnése után;

Érdeklődni eltűnt személyekről;

A beteg és sebesült hadifoglyok átszállításának időpontja.

A bizottság első ülésén mindkét fél adatokat cserélt a területén tartott hadifoglyok számáról. A Szovjetunió 706 finn hadifoglyot, Finnország pedig 5395 szovjet hadifoglyot jelentett be. Ugyanezen az ülésen a bizottság tagjai meghatározták a foglyok átszállításának hozzávetőleges időpontját. A Szovjetunió kijelentette, hogy április 16-án 106 finn hadifoglyot, április 20-án pedig 600 hadifoglyot kész hazatelepíteni. A finn fél vállalta, hogy a megállapított határidőn belül átadja a szovjet hadifoglyokat:

Április 25. – az összes többi hadifogoly, kivéve a betegeket és a súlyos sebesülteket, akiket gyógyulásuk után át kellett szállítani.

A bizottság ötödik ülésén (1940. április 27-én) a felek megállapodtak az utolsó hadifogoly-kategória hazaszállításának időpontjáról is. Az első átadásnak május 10-én kellett volna megtörténnie. A bizottság becslései szerint a finn fél egy 70-100 fős csoportot, a Szovjetunió pedig mintegy 40 finn beteg és súlyosan sebesült hadifoglyot küldhet vissza a Szovjetunióba. A következő cserét május 25-re tervezték, amikor is át kell szállítani az összes többi rabot, akinek egészségi állapota lehetővé tette a szállítást. Amint a fenti számokból kiderül, mindkét félnek még nem volt teljes információja az általuk tartott hadifoglyok pontos számáról. De az adatok pontosításra kerültek, és mire a Vegyes Bizottság munkája megszűnt, a felek már teljesebb és pontosabb információval rendelkeztek a hadifoglyok számáról.

A hadifogolycserén túl a bizottság az eltűnt Vörös Hadsereg katonái, finn katonák, tisztek, a finn hadseregben szolgáló külföldi önkéntesek, valamint civilek felkutatásával foglalkozott.

A Vegyes Bizottság utolsó, hatodik ülése előtt (1940. április 28-án) Jevsztyinejev dandárparancsnok villámtáviratot kapott Dekanozov aláírásával. Konkrétan felhívta a figyelmet több pontra, amelyekre a szovjet delegációnak különös figyelmet kellett volna fordítania:

1. A „Háborús törvényekről és szokásokról” szóló 1907. évi hágai egyezmény, valamint az 1929. évi genfi ​​hadifoglyokról szóló egyezmény nemzetközi jogi alapelveivel összhangban követelje meg a finn féltől a szovjet összes személyes irat, személyes vagyon és pénz visszaszolgáltatását. hadifoglyok;

2. Vissza kell küldeni a Szovjetunióba minden olyan hadifoglyot, aki bíróság előtt áll, vizsgálat alatt áll, börtönökben és egyéb fogvatartási helyeken;

3. A finn fél szovjet hadifoglyokat védelmi munkára finnországi felhasználásával kapcsolatos tények felvétele a jegyzőkönyvbe;

4. Kérjen igazolást a finnektől minden olyan szovjet hadifogolyról, akiket még nem küldtek vissza, akik meghaltak és nem akartak visszatérni a Szovjetunióba.

Azt is tanácsos megjegyezni, hogy a bizottság munkája és a foglyok cseréje során a Szovjetunióban és Finnországban a befogadóállomásokon és a hadifogolytáborokban a foglyoktól lefoglalt személyes javak és pénzeszközök visszaadásával kapcsolatos kérdések megoldódtak. A szovjet fél kijelentette, hogy a következőket vitték el az orosz hadifoglyoktól Finnországban:

pénz - 285 604,00 rubel;

útlevelek - 180;

Komszomol jegyek - 175;

pártok iratai - 55;

szakszervezeti kártyák - 139;

katonai jegyek - 148;

munkakönyvek - 12;

óra - 305;

Személyi igazolványok - 14.

Ezenkívül a Szovjetunióban a hadifogolycserék során 25 volt szovjet foglyot szállítottak át az egyik csoport tagjaként, akik kijelentették, hogy Finnországban 41 374 finn márkát koboztak el tőlük. Valószínűleg a tőlük elvett speciális felszerelésből és felszerelésből ítélve néhányan szabotázs- és felderítőcsoportok tagjai, az Északnyugati Front hírszerző osztályának ügynökei voltak. Ezt megerősítik a Vörös Hadsereg katonái, akik visszatértek a finn hadifogságból:

„Amikor hazaküldésre készültünk, láttuk az ejtőernyőseinket... 21 finn egyenruhába öltözött embert... Ezek az elvtársak arra kértek minket, hogy beszéljünk róluk a kormányunknak...”

1940. május 14-én a Leningrádi Katonai Körzetből távirat érkezett Soprunenko állambiztonsági kapitány címére, amelyet az LVO vezetője, Evstigneev dandárparancsnok és az RO LVO komisszárja, Guszakov zászlóaljbiztos írt alá:

„Kérem a parancsot, hogy a Finnországból hazatért hadifoglyokat, az Északnyugati Front hírszerző részlegének volt ügynökeit és a hadseregeket, akiket Finnországban különleges szolgálat közben különböző időpontokban fogva tartottak, kihallgathassák. megbízásokat, ami rendkívül szükséges a sikertelenség okainak feltárásához és a felkészülés hiányosságainak figyelembevételéhez. Őrnagy elvtársat küldik a felmérés elvégzésére. Pomerantsev. Oka: A honvédelmi népbiztos helyettes, hadosztályparancsnok elvtárs távirati parancsa. Proszkurov".

A finn fél viszont kijelentette, hogy a Szovjetunió területén lévő finn hadifoglyoktól személyes vagyontárgyakat vettek el - órákat, aranygyűrűket, tollakat stb. 160 209 finn márka és 125 800 finn márka pénzösszegben. Összesen 286 009 finn márka. 1940. április 21-én a szovjet biztos, Szumilov vezető politikai oktató 19 873 márkát 55 fillért utalt át a finn félnek. Így az elfogás idején a finnek mindegyikének átlagosan körülbelül 150 márkával kellett volna rendelkeznie. Annak ellenére azonban, hogy a Szovjetunióban meglévő utasítások szerint a személyes holmikat, valutákat és értékes tárgyakat nyilvántartásba kellett venni és tárolni, több mint százezer finn márka rejtélyes módon eltűnt az NKVD mélyén. Azt azonban nem tudni, hogy a pénz az NKVD-ben vagy a fosztogatókhoz került-e, illetve a finnek felfújták-e a tőlük elvett dolgok mennyiségét. Azt is tanácsos megjegyezni, hogy a finn fél a vegyes bizottság munkájának befejezése előtt a szovjet foglyoktól elvett személyes holmiknak csak egy kis részét adta át a Szovjetuniónak. Sajnos a kutatóknak nincs pontos információja arról, hogy a téli háború után a megmaradt vagyont visszaadták a finn és szovjet hadifoglyoknak.

Hazatérési Szervezet (téli háború)

A fő fogolycserére Vainikkala állomáson került sor. Ez idő alatt 847 finn (20 maradt a Szovjetunióban) és 5465 szovjet katona és parancsnok tért vissza hazájába (V. Galitsky szerint - 6016).

A téli háború alatti szovjet hadifoglyokról szólva meg kell jegyezni, hogy a szovjet állam és a fogságba esett honfitársai kapcsolatának problémája több szakaszon ment keresztül. Az Orosz Birodalom a 19. és 20. században aláírta az összes főbb egyezményt a hadifoglyokkal való bánásmódról. Ugyanakkor jelentős figyelmet fordítottunk saját katonáinkra és tiszteinkre, akiket az ellenség fogságba esett. A hazatérőket hősként köszöntötték. Az 1917-es forradalom után a helyzet fokozatosan megváltozott. Oroszország bejelentette kilépését a háborúból, de a foglyok problémája továbbra is fennáll. A szovjet állam felelősséget vállalt a hadifoglyok sorsáért, és már 1918 áprilisában a Népbiztosok Tanácsának rendelete értelmében a Katonai Ügyek Népbiztossága alatt létrehozták a Fogoly- és Menekültügyi Központi Bizottságot (Centroplenbezh). .

1918 júliusában a szovjetek V. Összoroszországi Kongresszusán a küldöttek „köszöntést fogadtak a különböző helyeken élő orosz hadifoglyoknak”. Ez a dokumentum arra utasította az összes tartományi tanácsot, hogy hozzanak létre speciális osztályokat a foglyok megsegítésére, amelyek munkájukat Csentroplenbezh-vel szorosan együttműködve végezték. Az osztályoknak azonnal meg kellett kezdeniük a kenyér és az alapvető szükségletek begyűjtését, hogy hadifogságba küldhessék őket. Ezenkívül a Népbiztosok Tanácsa 1918. november 16-i, 1919. május 18-i, 1920. június 9-i és 1920. augusztus 5-i határozataiban pénzbeli kompenzációt jelölt ki az első világháborús orosz hadifoglyok és a Vörös katonák számára. Hadsereg és haditengerészet, akik visszatértek az ellenség fogságából. A fogvatartottak családtagjainak anyagi segítséget is nyújtottak.

A polgárháború azonban megtette a maga kiigazításait, és annak ellenére, hogy az RSFSR garantálta az államtól és nemzetiségtől függetlenül humánus bánásmódot a hadifoglyokkal, ezt a rendelkezést nem mindig tartották be. A háború rendkívül brutális jellege, amelyben mindkét fél óriási veszteségeket szenvedett, és a politikai küzdelem megalkuvást nem ismerő természete gyakran lehetetlenné tette a hadifoglyokkal való bánásmód legalapvetőbb normáinak betartását. A vörösök és a fehérek egyaránt engedélyezték a mészárlást és a foglyok kínzását.

Az 1920-as évek közepe óta az általános bizalmatlanság, gyanakvás és kémmánia légköre alakult ki a Szovjetunióban. Mindez természetesen tükröződött a Szovjetunió Büntető Törvénykönyvében a hadifoglyokkal kapcsolatban. Az 1920-as évektől kezdve a szovjet büntetőjogban olyan cikkek jelentek meg, amelyek az átadásért való felelősséget írják elő. Ebben az esetben a Vörös Hadsereg, valamint a Munkás-paraszt Vörös Flotta katonáira az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 58. és 193. cikke vonatkozott, amelyek halálbüntetést írtak elő vagyonelkobzással árulásért - kémkedés, árulás. katonai és államtitkok, külföldre szökés, átkelés az ellenség oldalán és a Szovjetunió területére való invázió fegyveres bandák részeként. Egy katona családtagjait is elnyomás alá vonták, ha tudtak szándékáról, de erre nem hívták fel a hatóságok figyelmét. Ebben az esetben öt évig terjedő szabadságvesztésre ítélték őket vagyonelkobzással. A többi családtagot megfosztották a szavazati joguktól, és öt évre Szibéria távoli területeire deportálták őket.

A katonai személyzet által elkövetett hasonló cselekedeteket részletesebben írta elő az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 193. cikke, amely a katonai bűncselekmények büntetését írja elő. E cikk értelmében katonai bűncselekménynek minősülnek a katonai szolgálatra megállapított eljárás ellen irányuló cselekmények, amelyeket a Munkás és Paraszt Vörös Hadsereg tartalékában lévő katonák és katonai szolgálatra kötelezettek, valamint olyan állampolgárok követtek el, akik a háború idején a hátországot és a frontot kiszolgáló különleges csapatok tagjai voltak.

A bekerített közkatonákat és ifjabb parancsnokokat a téli háború alatt gyakran vádolták „egy egység vagy szolgálati hely jogosulatlan elhagyásával”, „egy egységből való kiszökéssel” vagy „egy egység vagy szolgálati hely jogosulatlan elhagyásával harci helyzetben” (cikk 193-7-193-9). A tisztek és a politikai munkások a 193-21. cikk hatálya alá tartoztak – „a parancsnok jogosulatlan visszavonulása a neki adott harci parancsok elől, az ellenség megsegítése érdekében”.

A 193-22. cikk a csatatér jogosulatlan elhagyása, a csata közbeni fegyverhasználat megtagadása, az ellenségnek való megadás és disszidálás miatti kivégzést írt elő. Volt itt egy kitétel: „nem harci helyzet okozta a feladást”. Így megértették, hogy vannak olyan körülmények, mint például a sérülés stb., amelyekben az elfogás nem minősül bűncselekménynek. De a valóságban minden rossznak bizonyult. Még a sérülés is gyakran nem járt az átadás felelőssége alóli felmentéssel.

A büntetőjogi felelősséget, vagy inkább a végrehajtást a 193-20. cikk írta elő: „A rábízott katonai erők főnöke által az ellenségnek való átadás, az ellenségnek való feladás, az erődítmények főnöke általi megsemmisítés vagy használhatatlanná tétele. a rábízott hadihajók, katonai repülőgépek, tüzérség, katonai raktárak és egyéb, háborút folytató eszközök, valamint a parancsnok elmulasztása a megfelelő intézkedések megtételére a felsorolt ​​hadieszközök megsemmisítésére vagy használhatatlanná tételére, ha az elfogás közvetlen veszélye fennáll. az ellenség által, és ezek megőrzésének minden módszerét már alkalmazták, ha a jelen cikkben meghatározott cselekményeket az ellenség megsegítése érdekében követték el...”

Hosszan sorolhatnánk az RSFSR Büntető Törvénykönyve 193. cikkének részeit és paragrafusait, de az eredmény ugyanaz lesz: a legtöbb esetben „a legmagasabb szintű szociális védelmet vagyonelkobzással” írta elő az elkövetők számára. bűncselekmények.

A 193. cikkelyt elemezve érdekes következtetésre juthatunk: miközben szigorú büntetéseket írt elő a Vörös Hadsereg katonáinak feladásáért, ugyanakkor biztonságosabbá tette a külföldi hadifoglyok helyzetét. Így a 29. bekezdés (e cikk A. és B. pontja) három évig terjedő szabadságvesztést vagy a Vörös Hadsereg fegyelmi chartájának szabályai szerinti büntetés alkalmazását írta elő a „foglyokkal való rossz bánásmódért vagy különleges kegyetlenség vagy a betegek és sebesültek ellen irányul, és az ilyen betegek és sebesültek gondatlan ellátása, akiket a kezelésükkel és gondozásukkal bíztak meg.” Ezek röviden az RSFSR Büntető Törvénykönyve főbb rendelkezései a katonai bűncselekmények büntetésére vonatkozóan, ha a fogság egyáltalán bűncselekménynek tekinthető. Ám az akkori szovjet törvénykezést vádaskodó elfogultság jellemezte. A téli háború befejezése után a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülésének határozatával szinte minden volt szovjet hadifoglyot a Gulag-rendszerű kényszermunkatáborokba zártak. Így a szovjet állam kezdetben bűnözőknek tekintette az ellenség fogságába került polgárait.

Attól a pillanattól kezdve, hogy átlépték az államhatárt, a volt szovjet foglyokkal folytatott beszélgetéseket és kihallgatásokat politikai oktatókból álló speciális katonai vallatócsoportok. „A hadifoglyok egészségügyi állapotáról szóló aktusok, a velük folytatott beszélgetésekről szóló beszámolók és a finn hatóságok által elvitt értéktárgyak és dokumentumok számáról szóló információk” elemzése során több fő kérdéscsoportot azonosíthatunk, amelyeket különös gonddal tisztáztak a korábbiak. Szovjet foglyok:

1. Élelmiszer-ellátási előírások a finnországi szovjet hadifoglyok számára, élelmezés a táborokban és börtönökben foglyok számára.

2. Szovjet hadifoglyokkal való bánásmód Finnországban táborokban, ideiglenes fogolytáborokban és börtönökben a polgári és katonai hatóságok által.

3. Szovjetellenes munka hadifoglyokkal.

4. Hazaárulók és hazaárulók azonosítása a szovjet hadifoglyok közül.

5. Megtudni azoknak a szovjet hadifoglyoknak a nevét és vezetéknevét, akik az ellenségeskedés befejezése után nem akartak visszatérni a Szovjetunióba.

6. A Szovjetunióba visszatérő hadifoglyok hangulata.

A további események a következőképpen alakultak: 1940. április 19-én a Politikai Hivatal (Sztálin aláírásával) határozata elrendelte, hogy a finn fél által visszaküldött összes foglyot a Szovjetunió NKVD déli táborába (Ivanovo régió) küldjék, korábban szándékosan. a finnek számára. „Három hónapon belül gondoskodni kell az operatív biztonsági intézkedések alapos végrehajtásáról annak érdekében, hogy a hadifoglyok között azonosítsák a külföldi hírszerző szolgálatok által feldolgozott személyeket, kétes és idegen elemeket, valamint azokat, akik önként feladták magukat a finneknek, majd bíróság elé állítják őket.” Attól a pillanattól kezdve, hogy a volt szovjet hadifoglyokkal átlépték az államhatárt, megkezdődött az operatív munka.

A „dezertőrökről” hadifoglyoktól szereztek információkat. – Mikhet hadifogoly<…>tudja annak a tanksofőrnek a nevét, aki a harckocsival együtt, ellenállás nélkül megadta magát. Vagy: „Antipin másodhadnagy... finn ruhába öltözött, ismeretlen helyre küldték. Beleegyeztem, hogy emlékiratokat írok.” Fokozatosan ilyen tanúvallomások alapján derült ki a disszidálók neve. Június 6-án Soprunenko elküldi Moszkvának „azokról a személyekről, akiket Finnországban fogságban tartottak, és nem voltak hajlandók visszatérni a Szovjetunióba”.

Az 1940. áprilisi kihallgatások alapján a Szovjetunió benyújtotta Finnországnak a területén tartott hadifoglyainak listáját, amely 99 névből állt. A finn hatóságok azonban kijelentették, hogy 74 hadifoglyuk van. Ebből Finnország 35 embert adott át a szovjet oldalra A finn oldal megfelelő dokumentuma a következő digitális adatokat tartalmazta:

VISSZATÉRT

Oroszok 33 fő.

fehéroroszok 1 fő

Grúzok 1 fő

örmények 1 fő

zsidók 1 fő ·

lettek 1 fő

bolgárok 1 fő

Komi 1 fő

Összesen 39 fő.

NEM VISSZAÁLLÍTOTT

Ukránok 21 fő.

tatárok 2 fő

üzbégek 2 fő

Baskírok 1 fő

Olonec és déli 1 fő.

Tver 1 fő

ingerek 1 fő.

Lengyelek 1 fő

Összesen 35 fő.

Így Finnország nem sietett a nem orosz hadifoglyok átadásával. Az oroszokat gyorsabban átszállították. Nyilvánvalóan attól tartottak, hogy a Szovjetunió kitartóan követelni fogja az oroszok kiadatását.

A dokumentum azonban tartalmazott egy érdekes megjegyzést a Finnország által visszaküldött hadifoglyok általános listáján nem szereplő személyekről:

„Körülbelül 30 további orosz disszidáló van, akiket nem küldenek vissza, mert a börtön tisztviselői megígérték nekik, hogy nem küldik vissza őket. Rusk százados bejelentette őket 15/4-40-én, a külügyminiszter (nem hallható) 16/4 foglyot küldtek Kokkolába.”

Vagyis még legalább 30 olyan ember volt Finnországban, aki nemhogy nem akart visszatérni a Szovjetunióba, de ígéretet is kaptak arra, hogy nem adják ki őket a szovjet hatóságoknak. Ez azonban nem zavarta a szovjet hatóságokat. Kitartóan mindent megtettek, hogy visszavigyék őket hazájukba. 1940. november 18-án a finn misszióhoz egy kérés érkezett, hogy „tájékoztassa a finn kormányt, hogy a szovjet fél ragaszkodik a Vörös Hadsereg Finnországban maradt 20 fogolyának visszaküldéséhez a Szovjetunióba”.

A finnek nem reagáltak erre a demarsra. De ezek a Szovjetunió kérései nem szűntek meg. Ragaszkodott ahhoz, hogy kiadják neki azokat, akik nem akarnak visszatérni hazájukba. És annak ellenére, hogy néhány szovjet hadifogoly többször is kérvényt nyújtott be Finnország különböző kormányhatóságaihoz, hogy hagyják ott őket, többségüket a szovjet hatóságok nyomására hazaszállították a Szovjetunióba. Sőt, néhányukat egyszerűen kicserélték a Szovjetunióban maradt finn állampolgárokra

Az utolsó ilyen csere 1941. április 21-én történt. Ezután Nikifor Dmitrievich Gubarevics közlegényt, aki a téli háború előtt Fehéroroszországban élt, és 1940. március 21. óta Mikkeli város börtönében volt, annak ellenére, hogy négyszer kérte, hogy ne küldjék a Szovjetunióba, finnre cserélték. Jurie Nikolai Nieminen állampolgár kereskedő.

De csak a folytatólagos háború kezdetével dőlt el a Finnországban maradt 20 szovjet fogoly sorsa. A főhadiszállásszervezési osztály vezetője, S. Isaacson ezredes és a kormányfőosztály vezetője, Tapio Tarjanne őrnagy arról tájékoztatták a Külügyminisztériumot, hogy mivel az említett szovjet hadifoglyok „nem fejezték ki óhajukat, hogy visszatérjenek a Szovjetunióba. Az 1939-40-es háború után szervezett hadifogolycsere, ők már nem hadifoglyok, Finnországban találhatók. Úgy kell őket kezelni, mint az országban tartózkodó külföldi állampolgárokat, akikről a kormány rendeleteket ad ki.” A dokumentum ugyanakkor a Szovjetunió nemzetbiztonságával kapcsolatos esetleges kifogásaira reagálva előzetesen hangsúlyozta: „A főhadiszállás is kijelenti, hogy egyik sem használható védelmi munkára.”

A hadifogolycsere véget ért, mind Finnország, mind a Szovjetunió kormányzati hatóságai sok erőfeszítést tettek hogy kivizsgálják a katonai személyzet eltűnésének körülményeités további sorsuk a harcoló országok területén. Mindkét fél nem feledkezett meg azokról, akik nem tértek vissza harci küldetésből.

Így például 1940. július 17-én a Szovjetunió Finnországi Meghatalmazott Képviselője felkérte a Finn Köztársaság Külügyminisztériumát, hogy érdeklődjön M. I. Maksimov pilóta jelenlétéről a hadifoglyok között, aki „leszállást hajtott végre” a Finn-öbölön” 1940. február 21-én. Hasonló kérést tartalmazott az 1940. november 25-én kelt fellebbezés N.A. Shalin pilótával kapcsolatban, aki 1940. március 8-án kényszerleszállást hajtott végre a finn oldalon. De láthatóan nem lehetett kideríteni, mi történt ezekkel a pilótákkal az idő múlása vagy a tanúk hiánya miatt. Mindkét, általunk idézett szovjet kérésben rövid és egyértelmű megjegyzés található a finn hatóságoktól: „Nincs információnk a fogságról.” Ezt közölték a szovjet biztossal.

Az egyik speciális kérdés, amelyre a szovjet nyomozók nagy figyelmet fordítottak, a fogságban lévő Vörös Hadsereg katonáinak megverésének és bántalmazásának kérdése volt. A volt rabok elmondták, hogy nemcsak a finn őrök bántalmazták őket, hanem néhány saját fogolytársuk is. A nyomozók szerint a „karéliai hadifoglyok” különösen tomboltak. A politikai jelentések megjegyezték: „Az egykori ifjabb parancsnokot, most fogoly Orekhovot, miután elfogták, kinevezték a laktanya művezetőjének, kíméletlenül verte a hadifoglyokat... Didjuk, a karjalai, fordító volt, hadifoglyokat vert... Gvozdovics Kalinin városából az osztály elöljárója volt, megverte a sajátját, elvitte a szovjet pénzt, elvesztette a kártyákon, vett magának egy parancsnoki tunikát egy elfogott parancsnoktól<…>" És nagyon sok ilyen tanúság van. De ez még mindig nem rendszer volt. Nem minden karél áruló volt. Érdemes megvizsgálni, hogy milyen körülmények között szerezték meg ezt az információt. Nyugodtan mondhatjuk, hogy „barátságos nemzetként” élveztek bizonyos kiváltságokat (a finn besorolás szerint). És mivel sokan értettek a finn nyelven, kinevezték őket laktanyavezetőknek, fordítóknak és segédőröknek.

Az operatív munka a Yuzhsky táborban folytatódott. 1940 júniusára a Vörös Hadsereg 5175 katonáját, valamint 293 parancsnokot és politikai tisztet helyeztek át a finnek. Sztálinnak írt jelentésében Berija megjegyezte: „... a hadifoglyok közül 106 fő volt kém és kémkedéssel gyanúsított, 166 fő a szovjetellenes önkéntes különítmény tagja, 54 provokátor, 13 fő gúnyolódtak foglyainkon, 72 önként megadta magát.” A biztonsági tisztek számára minden hadifogoly a priori hazaáruló volt. Ivan Rusakov, a 18. gyaloghadosztály főhadnagya így emlékezett vissza ezekre a kihallgatásokra:

„...A nyomozók nem hitték el, hogy a legtöbbünket körbevéve fogták el... Kérdi:

– Meg vagyok döbbenve és megfagytam – válaszolom.

Ez nem seb.

Mondd, bűnös vagyok, hogy elfogtak?

Igen, bűnös.

mi az én hibám?

Esküt tettél, hogy utolsó leheletedig harcolsz. De amikor elfogtak, lélegzett.

Azt sem tudom, hogy lélegzem-e vagy sem. Eszméletlenül vettek fel...

De amikor észhez tértél, a finnek szemébe köphetted volna, hogy lelőjenek?

Ennek mi értelme?!

Hogy ne legyen szégyen. A szovjetek nem adják meg magukat."

A fogság körülményeinek és a fogságban való magatartásának vizsgálata után a táborban tartózkodó egykori hadifoglyok közül 158 embert lelőttek, és 4354 személyt, akiknek nem volt elegendő anyaguk a bíróság elé állításukhoz, de gyanús volt. fogságuk körülményei miatt a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülése határozatával öttől nyolc évig terjedő börtönbüntetésre ítélték kényszermunkatáborba. Csupán 450 egykori foglyot, akiket sebesülten, betegen és megfagyva fogtak el, szabadították fel a büntetőjogi felelősség alól.

Finn hadifoglyok

A finn hadifoglyok hazaszállítása a Vegyes Bizottság ülésein megállapított határidőknek megfelelően megkezdődött. 1940. április 16-án lépte át az államhatárt a finn hadifoglyok első, 107 fős tétele. Ugyanezen a napon Csernisov belügyi népbiztos-helyettes, aki emlékeink szerint az UPVI munkáját felügyelte, elrendelte a Gryazovets táborban fogva tartott finn hadifoglyok felkészítését Finnországba szállításra. Evsztygnejev dandárparancsnok ennek a parancsnak megfelelően a következő tartalmú villámtáviratot küldi a Leningrádi Katonai Körzet főhadiszállása 3. osztályának vezetőjének, Tulupov dandárparancsnoknak:

„Arra kérem önöket, hogy vigyenek át 600 finn hadifoglyot a hadifogolytáborból Gryazovetsbe, Eshelonba, és adjanak alá az állomásnak. Gryazovets az Északi Vasút azon az alapon, hogy 1940. április 20-án 9 óráig a határon kell lennie a Vainikkala állomáson, a Vyborg - Simola vasútvonalon. A finn foglyok konvojozását és élelmezését a viborgba szállítás során a tábor vezetõségére bízták.

Két nappal később, 1940. április 18-án Evstigneev elrendelte, hogy legkésőbb április 24-ig vigyék át a Borovichi kórházban tartózkodó összes egészséges finn hadifoglyot a sestrorecki befogadóközpontba, hogy később szállítsák át hazájukba. Már április 23-án az NKVD-csapatok konvoja várta a finneket a borovicsi katonai kórházban, a pályaudvaron pedig négy fűtött kocsi állt, amelyeknek április hét órára kellett volna kiszállítaniuk őket. 26-ról a viborg állomásra. A kórház vezetőségét arra kötelezték, hogy a foglyokat négy napig lássák el élelemmel az útra. Ebbe a csoportba a finn hadsereg 151 tagja tartozott, akiket a békeszerződés értelmében Finnországba szállítottak át.

Érdemes azt is megjegyezni, hogy az 1939. december 29-én kelt „Az NKVD hadifogoly-befogadó pontjainak munkájáról szóló Ideiglenes Utasítások” és Csernisov parancsa szerint a vonat foglyokkal (20 kocsi) a Gryazovets táborból, továbbá a konvojhoz kísérte a tábor vezetője, a speciális és számviteli osztályok vezetői, valamint a tábor alkalmazott egészségügyi osztálya - mentős. Minden hadifogoly száraz adagot kapott az útra. Tartalma: 3 kg kenyér, hering vagy konzerv - 700 g, tea - 6 g, cukor - 150 g, szappan - 100 g, shag - 1 csomag, gyufa - 2 doboz. Amint a fenti számadatokból láthatjuk, a finneknek az útra adott élelmiszer mennyisége meghaladta a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa mellett működő Gazdasági Tanács által 1939. szeptember 20-án a hadifoglyok élelmiszerellátására vonatkozó normákat. 1940. április 20-án a Gryazovets táborból egy 575 fős hadifogolycsoportot átadtak a finn katonai hatóságoknak.

A hadifoglyok közvetlen cseréje a Vainikkala finn vasútállomástól egy kilométerre keletre fekvő határon történt. Szovjet részről Zverev kapitány és Szumilov vezető politikai oktató, finn részről Vainyulya kapitány végezte.

1940. május 10-én a szovjet fél az elfogadott megállapodásoknak megfelelően Finnországba szállított öt svéd önkéntest, a finn hadsereg katonáit, akiket a Gryazovets NKVD táborban tartottak fogva: három tisztet, egy őrmestert és egy közlegényt. És 1940. május 16-án az UPVI vezetője, Soprunenko parancsot küldött a szverdlovszki NKVD vezetőjének, hogy azonnal küldjék el egy konvoj és az egészségügyi személyzet kíséretében három finn foglyot, akiket a szverdlovszki kórházban kezelnek.

A szovjet-finn hadifogolycsere-bizottság tevékenységével kapcsolatos dokumentumokat elemezve megjegyzendő, hogy munkája különösebb bonyodalmak nélkül zajlott. 1940. június 9-én a hadifogolycserével foglalkozó kormányközi bizottság elnöke, Evstigneev dandárparancsnok, tevékenységének eredményeit összegezve bemutatta a „Jelenést a hadifogolycserével foglalkozó vegyes bizottság munkájáról a Szovjetunió és Finnország között." Ez a dokumentum különösen felhívta a figyelmet arra, hogy a hadifogolycserére a következő időpontokban került sor: a finn hadifoglyok átszállítása 1940. április 16-án, 20-án és 26-án, május 10-én és 25-én, június 7-én, valamint a a szovjet hadifoglyok fogadására 1940. április 17-én, 20-án, 21-én, 22-én, április 23-án, 24-én, 25-én és 26-án, május 10-én és 25-én, június 7-én került sor.

A finn hadsereg 838 egykori hadifoglyát Finnországba szállították át, és 20-an fejezték ki azon szándékukat, hogy ne térjenek vissza hazájukba. A Finnországba szállított hadifoglyok között voltak:

Vezető személyzet - 8 fő,

Junior parancsnoki állomány - 152 fő,

Magánszemélyek - 615 fő.

A Szovjetunió területén lévő kórházakban lévő sebesült hadifoglyok közül:

Vezető személyzet - 2 fő,

Junior parancsnoki állomány - 8 fő,

Magánszemélyek - 48 fő.

Ám bár a bizottság áprilisban befejezte munkáját, a volt hadifoglyok és internált civilek cseréje az 1940–1941 közötti háborúk közötti időszakban is folytatódott. Mindkét fél többször is megkereséseket intézett egymáshoz, hogy megállapítsák az eltűntek sorsát. Nyilvánvaló azonban, hogy a Szovjetunió az 1939–1940-es szovjet-finn katonai konfliktus befejeztével soha nem adta át minden állampolgárát Finnországnak, hiszen az 50-es években a téli háború során elfogott finnek visszatértek hazájukba.

Munka a fogságból hazatérőkkel (téli háború)

És végül az egykori finn hadifoglyok átlépték az új államhatárt, és Finnországban kötöttek ki. A fogságnak vége. A békeszerződés értelmében visszatért finn katonák azonban nem értek azonnal haza. Először a volt hadifoglyok szűrési pontjain kellett tesztelni őket. A folytatólagos háborútól eltérően, amikor minden fogoly a hankói táborban összpontosult, a téli háború után nem volt egyetlen hely a szűrés ellenőrzésére. Az egykori finn hadifoglyok többségét Helsinkiben hallgatták ki. Azonban tanúvallomást tettek az 1940 őszén - 1941 tavaszán átvitt finn foglyoktól, például Imatrán, Kouvolában, Mikkeliben és más helyeken.

Attól a pillanattól kezdve, hogy átlépték az államhatárt, a volt finn hadifoglyokat katonai kihallgatók különleges csoportjai hallgatták ki és hallgatták ki. Több alapkérdést is kiemelhetünk, amelyeket különös gonddal tisztáztak a finn hadsereg hadifogságból hazatért katonái és tisztjei.

1. Az elfogás körülményei.

2. A hadifoglyokkal való bánásmód az elfogáskor.

3. A kíséret és a biztonság feltételei a fogvatartottak ideiglenes és állandó elhelyezésére szolgáló helyekre történő szállítás során.

4. A fogva tartás körülményei a hadifoglyok táboraiban és befogadóállomásaiban.

5. Élelmiszer-ellátási előírások a Szovjetunió foglyai számára, élelem a finn hadifoglyok számára a Szovjetunió NKVD börtöneiben.

6. Orvosi ellátás a Szovjetunió területén lévő táborokban és kórházakban.

7. A hadifoglyoktól elkobzott személyes vagyon és pénzeszközök.

8. Finn hadifoglyokról készült fényképek felhasználása a Vörös Hadsereg szórólappropagandájában.

9. Az NKVD-tisztek által végzett fogolykihallgatások feltételei és tartalma.

10. Finn hadifoglyok toborzása a Szovjetunió állambiztonsági szervei által.

11. Propagandamunka finnekkel a táborokban és befogadóállomásokon.

12. Finn kommunisták propagandamunkája hadifoglyok között.

13. Kideríteni azon finn hadifoglyok nevét és vezetéknevét, akik az ellenségeskedés befejezése után nem akartak visszatérni a Szovjetunióból.

14. A disszidálók nevének és vezetéknevének kiderítése.

15. Az ellenséges hadsereg fegyverzete és mérete.

16. Finn hadifoglyokkal való bánásmód a polgári hatóságok által a táborokban, fogolytáborokban és börtönökben.

17 Finnországba visszatérő hadifoglyok hangulata.

A fenti lista nem hivatalos, a leggyakrabban feltett kérdések alapján állítottam össze. Teljesen természetes, hogy egyes kihallgatási jegyzőkönyvekben teljes egészében, másokban csak szelektíven szerepel. Azonban képet ad arról, hogy mi érdekli leginkább a finn katonai kihallgatókat.

A fogság körülményeinek és a fogságban tanúsított magatartásának vizsgálata után a Szovjetunióból Finnországba visszatért 35 volt finn hadifogoly ellen a Szovjetunió javára végzett kémkedés és hazaárulás gyanújával vádat emeltek. 30 egykori hadifoglyot ítélt el a bíróság, és különféle - négy hónaptól életfogytiglani - börtönbüntetésre ítélt. Az elítéltek többsége hattól tíz évig terjedő börtönbüntetést kapott. Öt embert szabadon engedtek, mert nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték ellenük.

Az egykori finn hadifoglyokkal készült interjúkból nyert információkat a finn katonai és polgári hatóságok különféle célokra használták fel, de főként egy propagandakampány kidolgozása és tervezése során a folytatólagos háborút megelőzően és alatt.

A hadifoglyok hazatérése hazájukba Folytatás

1944 szeptemberében véget ért a csaknem három és fél évig tartó háború. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége és Finnország fegyverszünetet kötött. Sokan várták ezt az eseményt, de különösen a finn és szovjet hadifoglyok, akik a Szovjetunió és Finnország táboraiban tartózkodtak.

A második világháború című könyvből. (II. rész, 3-4. kötet) szerző Churchill Winston Spencer

Tizenhetedik fejezet A bajok otthona Tunisz kikötőjének decemberi elfoglalására tett sikertelen kísérlet után az északnyugat-afrikai kezdeti támadásunk ereje elfogyott, és a német főparancsnokság ideiglenesen helyre tudta állítani a tunéziai helyzetet. Elutasítás

A Sztálingrád poklában című könyvből [A Wehrmacht véres rémálma] írta Wuster Wiegand

4. fejezet Nyaraló Hamarosan el kellett volna jönni a vakációmnak, mert később, karácsony táján a családapák szabadságot kaptak. Jól voltam ezzel. A szabadságot háború alatt nem lehet elhalasztani. Ragadd meg a lehetőséget, ha jön, különben nem várod meg az enyémet

A keresztes hadjáratok története című könyvből szerző Haritonovics Dmitrij Eduardovics

A hazaút 1192. október 9-én Richard hazahajózott, és örök emléket hagyott magáról az arab országokban. De a királynak nem sikerült gyorsan visszatérnie. Vihar hagyta el hajóját az Adriai-tenger északkeleti sarkában. Richard átöltözött, és megváltoztatta a megjelenését. Elhatározta, kísérte

A szibériai táborokban című könyvből. Egy német fogoly emlékiratai. 1945-1946 írta Gerlach Horst

A hazaút 1946. november 27-e elérkezett, az a nap, amelyre érkezésünk óta vártunk. Tudtuk, hogy itt a vég, amikor meghallottuk a parancsot: „Csomagoljatok be a tábor kellékeit az útra”. A régi takarómat a többiek kupacába tettem. Nem volt könnyű elbúcsúzni tőle; azt

A Győzelem az Északi-sarkon című könyvből írta Smith Peter

7. fejezet. A matróz hazatért Arhangelszkbe való biztonságos megérkezése ellenére a PQ-18-as konvoj túlélő szállításának nehézségei és gondjai korántsem múltak el. Soha nem szabadultak meg a légi támadások veszélyétől

A Nagy hódítók című könyvből szerző Rudycheva Irina Anatoljevna

Az utolsó út hazafelé... És az örökkévalóságban, „Velmi rosszul van”, a herceg elérte az orosz földeket, és hamarosan, miután elérte Nyizsnyij Novgorodot, és ott is maradt egy ideig, Gorodecbe ment. Sándor itt szállt meg a Fedorovsky-kolostorban. Az őt kísérő emberek és szerzetesek látták, hogyan

A Nagyadmirális című könyvből. A Harmadik Birodalom haditengerészetének parancsnokának emlékiratai. 1935-1943 írta Raeder Erich

22. fejezet Spandau – és a hazatérés Szinte azonnal azután, hogy a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék kihirdette ítéletét, végrehajtották. Bár a per során a fogva tartás rendje meglehetősen szigorú volt, mostanra még szigorúbb lett. To

A Napóleon Oroszországban és otthon című könyvéből ["Én vagyok Bonaparte, és a végsőkig harcolni fogok!"] szerző Andreev Alekszandr Radevics

III. rész Az oroszlán ösvénye haza Szeptember 2-án Kutuzov hadserege áthaladt Moszkván, és elérte a Rjazani utat. Kutuzov kétszer átkelt rajta, és váratlanul balra, délre fordult. Gyors oldalmenettel a Pakhra folyó jobb partján, a hadsereg átkelt a régi kalugai útra, és

A Stalkers in the Deep című könyvből. Brit tengeralattjárók harcai a második világháborúban. 1940–1945 írta: Young Edward

7. fejezet OTTHON! 1942 karácsonyának reggelén érkeztünk meg az Algír-öbölbe, fehér trópusi egyenruhába öltözve, és alig vártuk, hogy lássunk egy új egzotikus országot. A tűző naptól hunyorogva néztük a hegyoldalakon szétszórt fehér városi házakat és villákat. Hamar

Az út hazafelé című könyvből szerző Zhikarencev Vlagyimir Vasziljevics

A Melville-öböl szarvasölői című könyvből írta Freichen Peter

9. fejezet OTTHON Ha megnézi a térképet, Briant és Tom szigetei nagyon közel találhatók egymáshoz. Ez azt jelenti, hogy a madártávlat vonala mentén a távolság nem olyan nagy. De sajnos nem vagyunk madarak, és nem tudtunk egyik szigetről a másikra repülni, és bár jégen sétáltunk,

A Nagyadmirális című könyvből. A Harmadik Birodalom haditengerészetének parancsnokának emlékiratai. 1935-1943 írta Raeder Erich

22. fejezet. Spandau – és a hazatérés Szinte azonnal azután, hogy a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék kihirdette ítéletét, végrehajtották. Bár a per során a fogva tartás rendje meglehetősen szigorú volt, mostanra még szigorúbb lett. To

A Reporting from the Front Line című könyvből. Egy olasz haditudósító feljegyzései a keleti front eseményeiről. 1941–1943 szerző Malaparti Curzio

16. fejezet Isten hazatér Olshanka, augusztus 12. Ma reggel láttam, hogyan tér vissza Isten az otthonába húsz év száműzetés után. Idős parasztok egy kis csoportja egyszerűen kinyitotta az istálló ajtaját, ahol a napraforgómagot tárolták, és bejelentették: „Gyere be!

Az Orosz zászló alatt című könyvből szerző Kuznyecov Nyikita Anatoljevics

21. fejezet Otthon Este elhagytuk Golcsikát, az idő végig gyönyörű volt a folyón, éjszaka útközben láttunk pár tüzet a parton - valószínűleg a halászok táboroztak ott, és szeptember 6-án reggel. visszatértünk Diksonba. A navigátor befejezte az ellátás átadását másoknak

Viktor Borisovics KONASOV Veliky Ustyug városában született. Pedagógiai iskolában tanult, katonai szolgálatot teljesített.

A Vologdai Állami Pedagógiai Intézet történelem szakán végzett. Főiskolákon és iskolákban dolgozott Vologdában.

Megvédte kandidátusi és doktori disszertációit. A hadifogság terén végzett munkáiról ismert, több mint 100 könyv és tudományos cikk szerzője Oroszországban és külföldön. A Vologdai Oktatásfejlesztési Intézet tudományos munka rektorhelyettese, egyetemi tanár, a történelemtudományok doktora. A Hadtörténeti Tudományok Akadémia megválasztott akadémikusa, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete Hadtörténeti Központja Északi Fiókjának vezetője.

A 105 napos szovjet-finn háború eseményeit (1939. november 30. – 1940. március 12.) sokáig elhallgatták. Valószínűleg azért, mert ez a háború nem hozott dicsőséget az orosz fegyvereknek. A Kreml tervei között nem annyira a szovjet határok biztonságának biztosítása szerepelt a leningrádi körzetben, mint inkább az úgynevezett Finn Demokratikus Köztársaság kormányának hatalomra juttatása – a kormányt Moszkva pártfogoltja, a Komintern Végrehajtó Bizottságának Otto Kuusinen titkára vezette. A Szovjetuniót agresszorként ismerték el, és kizárták a Népszövetségből. A győzelemnek túl nagy ára volt: csaknem 127 ezren haltak meg, tűntek el, vagy haltak meg sebesülések következtében, csaknem 265 ezren haltak meg súlyosan, kagylósokkot és fagyást szenvedtek. Egy egyszerű számtani számítás azt mutatja, hogy az ország minden nap több mint 1200 meghalt és több mint 2500 sebesültet veszít. Eközben J. V. Sztálin, mintha még szörnyűbb megpróbáltatásokra készítené fel az országot, a Vörös Hadsereg parancsnokságának 1940. április 17-i értekezletén jelentőségteljesen kijelentette: „Győzd le a finneket - Isten nem tudja, mi a feladat.”

A Finnországgal vívott gyors, győzelmes háborúra készülve az NKVD hatóságai legalább 26 500 katona és tiszt fogságba helyezését tervezték. Ennek érdekében L. P. Beria népbiztos 1939. december 1-jei parancsa kilenc befogadóállomás létrehozását írta elő Karélia, Murmanszk és Leningrád régiókban. Ivanovo, Szmolenszk, Sumy, Vologda régiókban, valamint Mordvinban és Karéliában egy tábort jelöltek ki a hadifoglyok fogadására. Az egész háború alatt azonban legfeljebb 900 finn volt szovjet fogságban, és mindegyiküket a vologdai vidéki Gryazovets tábor fogadta és kísérte. A maradék ötöt szükségtelenül fel kellett oszlatni.

Vallási mámortól mentesen a helyi hatóságok úgy döntöttek, hogy a foglyokat a Gryazovetstől 7 km-re lévő egykori Kornyilyevo-Komelsky kolostor falai közé helyezik. 1940 szilveszterén három kőépület és hét faépület sörte két sor szögesdróttal. Óratornyok nőttek, és egy sorompó zárta el az egykor szent kolostorhoz vezető utat. Úgy tűnik, minden készen állt arra, hogy az újonnan felállított tábor a parancs szerint 2500 ellenséges katonát fogadjon. 1940. január 7-ig azonban már csak 99 finn (4 tiszt, 16 ifjabb parancsnok, 78 közkatona és egy szabotőr) érkezett a sesztrorecki hadifogoly-befogadó központból a Kornyiljevo-Komelszkij kolostor laktanyába. A megfázás megelőzése érdekében minden érkezőt 100 gramm vodkával, káposztalevessel és napraforgóolajos hajdina zabkásával, valamint cukrot adtak a kezébe. A hadifoglyokkal való ilyen megható törődést legalább két körülmény magyarázza. Először is, az NKVD távírón továbbított utasításai udvarias bánásmódot követeltek meg a lefegyverzett ellenséggel. Másodszor, a meleg fogadtatásnak segítenie kellett Moszkva utasításainak teljesítésében – hogy meggyőzze a katonakabátba öltözött finn munkásokat és parasztokat, hogy fordítsák fegyvereiket saját, kapitalista kizsákmányolókból álló kormányuk ellen.

Több évtized után Thaddeus Sarrimo egykori hadifogoly így ír a Gryazovets táborban való tartózkodásáról: „Jól vigyáztak ránk. A sebesültek tiszta kötést kaptak. tele voltunk. A táborban jó volt az étel. Szobáikban a hadifoglyoknak volt egy szekrénye, ahol kenyeret és cukrot tároltak. A higiéniai körülmények jók voltak. Nagyon kevés tetű volt. Este az emberek kártyáztak és dámáztak. Nem dolgoztunk napközben.”

Ez azonban, mint néhány más állítás, egyértelműen idealizálja a dolgok valódi állását. Az NKVD népbiztos-helyettese, a Hadifogolyügyi Igazgatóság oktatója, A. Z. utasítására Gryazovetsbe küldték. Kalmanovich ezt írta jelentésében: „A tábor helyiségei egy, két és három szinten összefüggő rendszerű priccsekkel vannak felszerelve, anélkül, hogy betartanák a szükséges átjárókat. A kontingens túlzsúfoltsága lehetetlenné teszi a helyiségek takarítását. Egy hadifogolyra mindössze 0,6 négyzetméter jut. m lakóterület. A hadifoglyoknak nincs takaró vagy lepedő.” A moszkvai vendég azzal sem volt megelégedve, hogy a foglyokat nem látták el dámával és sakkkal, nem voltak finn nyelvű újságok, és a 99 érkező hadifogolyból mindössze 58 hadifogolynak adtak ki kérdőívet. A hatóságoknak be kellett bizonyítaniuk, hogy egy fordító, L.R. Kaupinen, akit néhány napja küldött a táborba a karéliai NKVD Igazgatóságtól, rendkívül nehezen tud megbirkózni ekkora munkával.

A szögesdrót mögé kerülve a foglyok elégedetlenségüket fejezték ki amiatt, hogy nem kaptak lehetőséget a családjukkal való levelezésre. Valójában a szovjet vezetés, amely nem írta alá a hadifoglyokkal való bánásmódról szóló 1929-es genfi ​​egyezményt, figyelmen kívül hagyta a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága elnökének, Max Hubernek a javaslatát, amely kifejezte az ICRC készségét, hogy közvetítsen a háborúban. hivatalos információk átadása az ellenség kezében lévő katonák sorsáról. Eközben a finn tisztek azt követelték, hogy a tábor vezetése engedélyezze a hadifoglyoknak, hogy a semleges országokon, Észtországon és Lettországon keresztül levelezzenek rokonaikkal. A hatóságok véleménye szerint azonban figyelmen kívül hagyták a fehér finn provokátorok ezt a pimasz lépését.

A politikai munkások és a Szovjetunió NKVD Hadifogoly Igazgatóságának hadműveleti osztályának alkalmazottai az ilyen bohóckodásokat a táborban rosszul szervezett politikai és oktatási munkával, valamint a shutskoristák – a félkatonai állomány tagjainak – jelenlétével hozták összefüggésbe a foglyok között. Finn nacionalista szervezet. A Hadifogoly Hivatal biztosának táviratában S. V. ezredbiztos Nyehorosev, a Gryazovets tábor komisszárának címezve, azt mondta: „Az Ön jelentése nem szól sem a falpecsét munkájáról, sem a Komszomol munkájának irányításáról. Miért ne vethetné fel a pártszervezet a hadifoglyok körében végzett tömegpropaganda munka minőségének javításának szükségességét?”

Az NKVD központi apparátusának alkalmazottjait különösen felháborította, hogy „minden idők és népek kiemelkedő alakjának”, I. V. elvtárs életrajzának tanulmányozása során. Sztálin tábori politikai munkásai csak egy leckét tartottak, míg ez az aktuális téma legalább 8 óra tanulási időt igényel.” Beosztottjait biztatva S.V. ezredbiztos. Nyehorosev ezzel egyidejűleg irányelvet küldött Gryazovetsnek a hadifoglyok közötti politikai munkáról. Ebben a dokumentumban a háború kitörését teljes mértékben a „volt finn kormányra” hárították. A „volt kormány” kifejezést ebben az esetben okkal használták. A Népszövetségben V. M. Molotov külügyi népbiztos minden zavar nélkül kijelentette, hogy a Szovjetunió csak a Finn Demokratikus Köztársaság népi kormányát ismeri el, amellyel baráti és kölcsönös segítségnyújtási megállapodást kötött.

„Magyarázza el, hogy a vitéz, legyőzhetetlen Vörös Hadseregnek – mondta az irányelv – az a feladata, hogy felszabadítsa a finn népet a politikai szerencsejátékosok, a külföldi tőke ügynökeinek hatalma alól, akik a dolgozó nép demokratikus szabadságát a tengerbe fojtották. a vér, Finnországot Fehér Gárdává, Európa legfeketébb országává változtatja."

Moszkva tanácsára 27 sjutskorit, ezek a védelmi népbiztos meghatározása szerint K.E. Vorosilovot, „a Fehér Gárda szervezet tagjait, akik jól képzettek és kiképzettek a bolsevik Oroszország üldöztetésében és gyűlöletében” a tábor vezetője, Volkov állambiztonsági főhadnagy helyezte el a többi hadifogolytól elkülönítve. Sajnos nem segített. A finnek hirtelen panaszkodni kezdtek a rossz táplálkozás miatt, és a kenyéradagok emelését követelték. A tisztek arra hivatkozva, hogy kötelességüknek gondoskodni a katonákról még a fogságban is, ennek megfelelő nyilatkozatot készítettek. Tisztázni kellett, hogy „nem fogadnak el petíciókat, és a szovjet kormány gondoskodik a katonákról”.

A hatóságok hivatalos buzgalmat tanúsítva elkobozták a hadifoglyoktól az evangéliumot és a soviniszta irodalmat. Ehelyett K. Marx, F. Engels, V. I. munkáinak listáját ajánlották nekik. Lenina, I.V. Sztálin és legközelebbi társai V.M. Molotov és L.P. Beria. A kulturális szint célja a világirodalom és az orosz irodalom klasszikusainak műveinek növelése volt: M. Cervantes, I. Goethe, A.S. Puskina, I.S. Turgeneva, A.P. Csehov, más írók és költők.

1940. január-februárban és március elején szinte minden nap 30-40 fős kis finnek érkeztek a grjazoveci táborba. Április 1-jén 598 fő volt a táborban. Három hadnagyon, hat hadnagyon, fiatal parancsnokon és közlegényen kívül a foglyok között voltak svéd pilóták is, akik önként harcoltak Finnország oldalán - Per Stegner századparancsnok és One Jung hadnagy (a svéd filmesek nemrégiben forgattak Jung sorsáról , akinek a gépét Ukhta dokumentumfilm közelében lőtték le - kb. K.V.), valamint két nőt - a finnek Urasmaa Sirkko-Liisa és Uutela Esther Erikki. A beérkező foglyok között időnként voltak shyutskoriták. A kihallgatások során sokan kijelentették, hogy kötődtek finnországi politikai pártokhoz és közszervezetekhez. A foglyok között volt Onni Saarinen közlegény, a Finn Kommunista Párt tagja is, bár a nemzetközi proletárszolidaritás sztálini elve szerint neki Otto Kuusinen népkormánya oldalán kellett volna harcolnia. A világ közvéleménye többnyire negatívan reagált a Szovjetunió és Finnország közötti háborúra, bár ez a reakció számos esetben impulzív volt. A polgári pártok különösen kitüntetettek voltak a Szovjetunió bírálatában, és átfogó segítséget követeltek Suomi országától. Egyes sajtóorgánumok szemérmetlenül dezinformációhoz és nyílt csaláshoz folyamodtak. Így a United Press ügynökség közzétett oldalain egy fényképet két zokogó finn nőről, akiknek fiai egy kórházban haltak meg egy orosz pilóták által végrehajtott barbár robbantás következtében. Később azonban kiderült, hogy a kép két amerikai nőt ábrázol, akik a chicagói tüzet nézték.

A polgári újságok oldalain is megjelentek mindenféle koholmányok az orosz hadifogság borzalmairól. Különösen ezért került be a Gryazovets tábor létszámtáblázatába a fényképész állás. Napról napra szögesdrót mögött örökítette meg a hadifoglyok életét, természetesen kizárólag rózsás tónusokkal. A fényképeken boldog és vidám finneket lehetett látni. Vannak, akik nyugodtan sétálgatnak a tábor területén, mások lelkesen sakkoznak és dominóznak, mások lelkesen olvasnak könyveket és újságokat a könyvtárban, mások pedig lelkesen fogyasztanak egy további adag ebédet. Nehéz megmondani, mennyire hatékonyan használták ezeket a fényképeket az ellenpropagandában, de összszámuk lenyűgöző - 610 példány.

1940 februárjában tapasztalt politikai munkásokból, operátorokból és fordítókból álló csoportot küldtek Gryazovetsbe az UPVI NKVD zászlóalj politikai osztályának vezető oktatójának vezetésével, D. I. komisszárral. Liszovszkij. Dmitrij Ivanovics a főnökének, P.K. állambiztonsági őrnagynak címzett jelentésében. Soprunenko azt írta, hogy a finnek elégedettek a fogságban elfoglalt helyzetükkel. Sokan már nem hiszik el, hogy fájdalmas halál vár rájuk a szögesdrót mögött, és a finn falvak és falvak felgyújtása a Vörös Hadsereg műve.

A moszkvai oktatót különösen jó hatással voltak a finn kommunisták és szociáldemokraták kézzel írt nyilatkozatai a Szovjetunió kormányzati politikájával való szolidaritásról. A jelentés idézi Jaskolainen Hatski-Abel hadifogoly következő kijelentését: „Elégedett vagyok a fogság helyzetével, meleg van, van elég élelem. A Szociáldemokrata Párt tagja voltam, édesapám kommunista. Lapjaink ezt írták: „A Szovjetunió kirabolja a finn népet, és Finnországot gyarmatává teszi. A Szovjetunióban nincs kenyér, az orosz nép éhezik. A Vörös Hadsereg katonái legjobb esetben is megölnek minden foglyot, téged pedig Szibériába küldenek kemény munkára. Rájöttem, hogy az egész csak kamu. December 6-án értesültem a népkormányról, amely valóban védi a dolgozó tömegek érdekeit, és az a gondolatom támadt, hogy a Vörös Hadsereg oldalára meneküljek.

A Finn Demokratikus Köztársaság népi kormányának legalizálásának rögeszméje, a „Barátsági és Kölcsönös Segítségnyújtási Szerződés”, amellyel a „Pravda” és az „Izvesztyia” újságok 1939. december 3-án megjelentek, nem hagyta el a szovjet vezetést. hosszú ideig. Egy héttel a háború vége előtt, i.e. 1940. március 5., az UPVI NKVD S.V. ezredbiztosa. Nyehorosev elküldte a Gryazovets tábor komisszárját, vezető politikai oktatót, N.S. Szazonov egy csomag finn nyelvű propagandaanyagot kapott. Ezen anyagok között szerepelt a „Finnországi Népi Kormány Nyilatkozata”, Finnország Szovjetunió határainak térképe, amely a Szovjetunió kormánya és a finn népi kormány között kötött megállapodás melléklete volt. mint „Beszéd a finn fehér hadsereg katonáihoz”, amelyet az 1. finn néphadtest katonái és parancsnokai készítettek. A „népi” hadseregben egyébként nem voltak finn állampolgárok az Axel Anttila hadosztályparancsnok által irányított hadtestet 18 és 40 év közötti orosz finnekből és karélokból alakították ki.

A „Finn Fehér Hadsereg katonáihoz intézett beszéd” így szól: „A felszabadult nép már megalakította az ország új finn népi kormányát, és létrehozta az első hadtestet – a leendő finn néphadsereget. Mi, a Finn Néphadsereg katonái köszöntünk benneteket – munkások és parasztok, akik a finn Fehér Hadsereg katonáiba öltöztek. Nem ellened, hanem a finn nép elnyomói ellen harcolunk. Le a finn munkásnép ellenségeivel - ezekkel az aljas banditákkal, akik parasztházakat és munkásotthonokat égetnek fel! Le a háborús provokátorokkal – külföldi imperialisták ügynökeivel! Le a bankár, Ryti üzletember és Mannerheim „mészáros” bandájának kormányával! Győzelemre és dicsőségre a fiatal finn néphadsereg, minden dolgozó ember életének, otthonának és vagyonának védelmezője!

Az elfogott finnek azonban kevéssé voltak fogékonyak az ilyen szlogenező propagandára. Sőt, 1940. március 12-én a Szovjetunió békeszerződést írt alá Finnország valóban legitim kormányával. És most a politikai munkások minden erőfeszítése egy irreális feladat végrehajtására irányult - a hadifoglyok ideológiai újraegyesítésére a hazaszállításig hátralévő napokban. 1940. március 25-én a tábor hangosfilmet kapott, és minden este olyan filmeket néztek a rabok, mint a „Kronstadtiak vagyunk”, „Lenin 1918-ban”, „Lenin októberben”, „Csapajev”, „Scsorok”, „ The Great Glow” , amely a Vörös Hadsereg győzelmeit és a szocializmus országának hatalmát dicsőíti. A hatóságok bánatára ezek a filmek még finn felirattal sem váltottak ki semmilyen politikai érzelmeket a hadifoglyokban. Az emberek, akik a képernyőn nézték az eseményeket, egyszerűen megnyugodtak, és élvezték a színészek előadását.

Az operatívok sem értek el sok sikert. Karélia archívumában nemrégiben fedezték fel a beszervezett hadifoglyok névsorait, akiket megfelelő kiképzés után 1941-ben Finnországba küldtek. A dokumentumok további tanulmányozása kimutatta, hogy az újonnan vert szerek hatékonysága rendkívül alacsony volt. Néhányukat hamarosan letartóztatták, mások bevallották beszervezésüket, és részletes tájékoztatást adtak a szovjet hírszerző iskolákban végzett képzésükről.

1940. április 4-én Viborgban megkezdte munkáját egy szovjet-finn vegyes hadifogolycsere-bizottság. A foglyok átszállítása elsősorban a vainikkalai pályaudvaron történt. Először azonban a befogadóállomásokból és táborokból származó finn hadifoglyok túlnyomó többségét először a Gryazovets táborba küldték. Itt a hazaküldés utolsó előkészületei zajlottak: az iratok készítése, a maradék időben kémek, szabotőrök azonosítása, az orvosok sürgősen talpra állítani a betegeket. Április 19-én 577 finn hagyta el a Kornilyevo-Komelsky kolostor falait. Előző napon a Szovjetunió képviselője a vegyes cserebizottságban, dandárparancsnok V. N. Evsztygnejev táviratban közölte a Leningrádi Katonai Körzet főhadiszállása 3. osztályának vezetőjével: „Kérlek, szállítsanak 600 finn hadifoglyot a táborból a Gryazovets állomásra. A vonatot az Északi Vasút Gryazovets állomására kell küldeni azzal az elvárással, hogy 1940. április 20-án 9 órára a Viborg-Simola vasútvonal Vainikkala állomásán a határon legyen. A vonatot a hadifogolytábor fogja ellátni konvojjal és élelemmel.”

A finnek hősként tértek vissza hazájukba a szovjet fogságból. Honfitársaik virággal köszöntötték, katonai érdemeiket kitüntetésekkel ünnepelték, a finn sajtó pedig a kommunista Oroszország foglyairól írt. Többen a Szovjetunióban maradni kívánnak, és a moszkvai illetékes hatóságok rendelkezésére bocsátották őket. 1940. május 10-én távirat érkezett a Gryazovets táborba: „A népbiztosnak szóló jelentésért azonnal küldje meg a finn hadsereg 19 hadifogolyának adatait, akik nem voltak hajlandók átmenni a finn oldalra. hogy jelezze az elutasítás indokait.” Azok között, akikre referenciát kértek, volt Suutani Otto Matti, Mannonen Levi Mikko, Pussila Yrje Heikki és más finnek, valamint három orosz állampolgárságú finn állampolgár.

Az úgynevezett „téli háború” fogsága nem tartott sokáig a finn katonák számára. 1940 májusára mindannyian szülőföldjükön találták magukat. A Gryazovets tábor anyakönyve 600 ember nevét tartalmazza, de ez a lista nem utal arra, hogy a finn foglyok közül valaki meghalt volna. Eközben az NKVD központi apparátusának irataiból az következik, hogy 13 finn állampolgár halt meg fogságban, bár az elhunytak közül csak hármat neveztek kereszt- és vezetéknevükön. A finn fél úgy véli, hogy az L.P. osztályának dokumentumaiban szereplő adat. Beria, alábecsülve. Így vagy úgy, de még 13 finnek temetkezési helye is ismeretlen.

1941. június 22-én a náci Németország csapatai megszállták a Szovjetunió területét. Megkezdődött az emberiség történetének legvéresebb csatája. Június 26-án Finnország hadat üzent a Szovjetuniónak. A kormány meggyőzte az embereket arról, hogy az 1940. március 12-i Moszkvával kötött megállapodást erőhelyzetből kényszerítették az országra, és hogy Finnország háborúja a Szovjetunióval az illegálisan letaposott határok helyreállításáért, a becsületért és a függetlenségért folytatott háború. egy kis államé. A 13 hadosztályból és 3 dandárból álló Karél Hadsereg készen állt a Szovjetunió elleni fellépésre. További két finn hadosztályt áthelyeztek a Norvégia Német Hadsereg telephelyére. A náci Németország szövetségeseként Finnország elsősorban a karéliai és leningrádi fronton harcolt a Vörös Hadsereg ellen.

A háború legelején a Szovjetunió és Finnország, miután táviratot kapott a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának elnökétől, Max Hubertől, az ICRC közvetítésével megállapodtak abban, hogy kicserélik a hadifogoly-listákat. humanitárius segítséggel, és levelezést szerveznek a hozzátartozókkal. A Szovjetunió kormánya azonban hamarosan megtagadta a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága szolgáltatásait, mivel saját hadifoglyai a Legfelsőbb Főparancsnokság 270. augusztus 16-i titkos parancsa szerint.

1941-et hazaárulónak és hazaárulónak nyilvánították. Engedjék meg a levelezést a nép ellenségeivel, biztosítsanak nekik humanitárius segítséget – nem, Sztálin és belső köre nem tudott egyetérteni ezzel! A finn hadifoglyok számára ez a körülmény a hazájukkal való bármilyen kapcsolat reményének összeomlását eredményezte. Valójában a kétoldalú kapcsolatokban a viszonosság elvének hiányában a fogvatartottak nem számíthatnak államuk segítségére és támogatására.

Azon finn katonák és tisztek száma, akik az 1941-1944 közötti háború során a Vörös Hadsereg kezében találták magukat. (szeptemberben negyvennégy Finnország úgy döntött, hogy kilép a háborúból), az NKVD szerint 2476 fő volt. A legtöbb finn hadifogoly, akárcsak a téli háborúban, a Vologda régióban összpontosult. 1972 finn katona és tiszt ment át táborokon, tábori osztályokon, tábori pontokon és speciális kórházakon. A cserepoveci 158-as tábort és annak Vologdában, Usztjuzsnában, Csagodában található táborait 1806-an, a grjazoveci 150-es tábort 79-en, a Vozsega állomáson 87-en látogatták meg. A finn hadifoglyokat az 1825-ös és az 5091-es különkórházban kezelték (mindkettő Cserepovecben). Mindkettőben volt sebészeti, terápiás és fertőző betegségek osztálya. Időnként néhány finn hadifoglyot a 99-es szpasozavodszki (Kazahsztán), a 74-es oráni (Gorkij régió), a 27-es krasznogorszki (moszkvai régió), a 157-es boksitogorszki (leningrádi) táborba szállítottak. a Mordvai Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságban, a Komi SZSZK-ban és a Szovjetunió NKVD 5. számú különleges táborába kísérték őket.

A fogvatartottak számáról, állandó lakóhelyükről, családi és hivatali helyzetükről, szakmai és társadalmi helyzetükről, párt- és politikai hovatartozásukról minden információt a tábor nyilvántartási osztályán tároltak. Az alábbiakban közöljük azon finn katonák és tisztek adatait, akik 1944. április 10-én a 158-as számú cserepoveci táborban tartózkodtak.

Információk a hadifoglyokról

Összesen tartalmazza		235
incl. katonai rang szerint:	hadnagyok	3
	Tisztjelöltek	1
	Főtörzsőrmesterek	1
	Ifjúsági őrmesterek	16
	tizedesek	26
	Tengerészek	1
	Katonák	173
	Civilek	14
Szakmai hovatartozás békeidőben:	Ezermesterek	54
	Favágók	25
	Mezőgazdasági munkások	24
	Egyéni gazdaságot üzemeltető parasztok	23
	Asztalosok	19
	Szakmával nem rendelkező személyek	8
	Katonai osztályból, értelmiségből stb.	82
Párthovatartozás és társadalmi-politikai: szervezetek	Shutskor	14
	Finn Szociáldemokrata Párt	6
	Finn Kommunista Párt	4
	Barátság és Béke Unió a Szovjetunióval	2
	Kommunista Ifjúsági Szövetség	2
	Dolgozó Fiatalok Szakszervezete	1
	Párthovatartozás nincs megállapítva	206
Lakosok:	Tartományi városokban és vidéki területeken	200
	Központi városokban	35
Hadifoglyok, akik csatlakoztak az antifasiszta mozgalomhoz		36

A szögesdrót mögötti hadifoglyok életének egyik legsürgetőbb aspektusa az élelem kérdése volt. Napidíjuk normáit a Nagy Honvédő Háború idején és a háború utáni időszakban többször felülvizsgálták, az ország gazdasági helyzetétől függően, lefelé vagy felfelé. Így a Szovjetunió UPVI NKVD 1942. december 16-án kelt direktívája szerint a 158-as számú cserepoveci tábor vezetője, ahol akkoriban a német hadifoglyokon kívül mintegy 70 finnt tartottak, akiket ő vezette be. új napidíjszabvány elrendelése. Minden hadifogoly, aki a táborban munkát végzett, 600 gramm kenyeret kapott. A plusz 100 grammot azok a disszidátorok és katonák kapták, akik önként mentek át a Vörös Hadsereg oldalára. Ezen túlmenően a fakitermeléssel és fakitermeléssel foglalkozó, mezőgazdasági és földmunkával foglalkozó rabok ugyanannyi gabonát is kaphattak. De nem fogod irigyelni azokat az embereket, akik az őrházban kötöttek ki. Napi adagjuk mindössze 300 gramm kenyérre korlátozódott.

Ami az alaptermékeket illeti, a hadifoglyok napi 30 gramm húst (tisztek - 50 gramm), 13 gramm növényi és állati zsiradékot (tisztek - 20 gramm), 10 gramm cukrot (tisztek - 20 gramm) kaptak. ). A betegek, különösen a skorbutban és pellagrában szenvedőknek gazdagabb termékválasztékot biztosítottak. Étrendjük, ellentétben a többi hadifogoly étrendjével, búzakenyeret, szárított gyümölcsöket, tejet és élesztőt tartalmazott. Az eladott húskészítmények mennyisége az orvosok diagnózisától függően 70-150 gramm között mozgott.

A hadifogoly élelmezési színvonala még nem garantálta a kényelmes egzisztenciát. Ez a legprózaibb okok miatt következett be, mint például az élelmiszerek idő előtti kiszállítása, különösen az őszi olvadás idején, a szolgálatot teljesítő személyzet élelmiszerlopása, maguk a hadifoglyok körében elkövetett lopások. A híres második világháborús pilótaász, Erich Hartmann, aki 352 szovjet repülőgépet lőtt le a cserepoveci táborban, a feleségének írt levelében elismerte: „Mindenki éhezik. Mosdókagyló nincs, csak erre a célra kialakított fa vályúk. Nem nehéz kitalálni, hogyan néznek ki az ilyen körülmények között élő emberek. A disztrófia egyetemes jelenség... A német tisztikar szó szerint ledobta a nadrágját. Az ezredesek loptak, árulóvá változtak, elárulták a bajtársaikat, és az NKVD besúgói lettek.”

Igen, a harc egy plusz kenyérért, egy extra adag híg levesért vagy fagyasztott krumpliért gyakori jelenség volt a tábori életben. A környező falvak könyörületes lakói nem egyszer segítették a foglyokat a szélsőséges körülmények közötti túlélésben. A.M. szülői házába Efimenkót meglátogatta egy finn a 158-as táborból, aki felajánlotta a takarítási szolgáltatásait. Kislányként Alya jól emlékezett, hogyan tanított meg neki egy finn dalt, amely a következő szavakkal kezdődött: „Pew-pow, pew-pow”. Egy finn ugyanabból a táborból, akit mindenki Ottónak hívott, E. P. Pakhomova emlékében maradt. „Amikor volt ideje, szeretett az istállóban dolgozni – mondja Evdokia Pavlovna –, természetesen látta, hogyan húzzák a nők elviselhetetlen terhet, és végeznek minden férfimunkát. A foglyok sajnáltak minket, és mi is sajnáltuk őket.

Vészhelyzetben a táborparancsnokok a számukra biztosított kereteken belül növelhetik a fizikailag legyengült hadifoglyok élelmezési mennyiségét, és egyéb vészhelyzeti intézkedésekhez folyamodhatnak. Így 1942 őszén a 158-as számú táborban járványos betegségek kitörését figyelték meg, és a disztrófiások száma meredeken megnőtt. Ezzel kapcsolatban a tábor vezetője, az állambiztonsági kapitány V.N. 1942. november 11-én Koroljev parancsot írt alá, amely szerint megemelték a szabadidős csapat férőhelyeinek számát. Ebben a csapatban, ahol az étel teljesebb és táplálóbb volt, több súlyosan beteg finn hadifogoly is volt. A végzés ugyanakkor a következő intézkedésekről rendelkezett: egy 25 férőhelyes gyengélkedő felszerelése, újabb latrina építése, szappan és forralt víz időben történő kiosztása. Végül ez a tény: az NKVD UPVI minden utasításával ellentétben a tábor vezetője saját kárára és kockázatára megengedte, hogy nem reggel 6-kor, hanem reggel 7-kor emeljék fel a foglyokat; nem 23-kor, hanem 21-kor világít.

1944 ősze óta a beteg és sebesült finneket más külföldi hadifoglyokkal együtt két cserepoveci kórház – az 1825-ös és az 5091-es számú speciális kórház – kezdte kiszolgálni. Korábban a Vörös katonái számára készültek. Hadsereg. Áthelyezésük a sebesült és beteg ellenséges hadifoglyok kezelésére kényszerített és egyértelműen időszerű intézkedés volt. Az 5091-es számú kórház jelentésében, amelyet ebben az időszakban az egészségügyi szolgálat kapitánya vezetett P.V. Ugryumov azt mondja: „A 158-as tábor összes hadifogolya rendkívül kimerült állapotban érkezett. 1945. január 14-én 258 embert fogadtak be, 90-en meghaltak. Február 10-én 100 ember érkezett, február 17-én 20 ember halt meg, mindenki meghalt. A magas halálozási arányt az magyarázza, hogy a táborba a legsúlyosabban disztrófiás betegek kerültek, akik a kórházban tett minden intézkedés ellenére meghaltak, mert a disztrófia már visszafordíthatatlanná vált.”

Különösen sok finn halt meg 1944 novemberében az 1825. számú kórházban. Az elhunyt 53 hadifogolyból, amint azt a főorvos-helyettes által aláírt hivatalos bizonyítvány is bizonyítja, 29 a finn hadsereg katonája volt. A dokumentumban szereplő fő halálokok a dystrophia, a tuberkulózis és a tüdőgyulladás.

Az emberek tömeges halálának másik oka a foglyok hosszú távú, gyakorlatilag fűtetlen és a legszükségesebb dolgokkal fel nem szerelt tehervagonokban való tartózkodása. Nehéz megpróbáltatások érték azokat a finn hadifoglyokat, akik 1944. december 15-én Petrozsényból vonattal érkeztek az 1825. számú kórházba. A jelentés így szól: „...A kiérkező 74 ember nagyon súlyos állapotban volt, nevezetesen: a hadifoglyok nem tudtak lábra állni, elestek, egyet már holtan fogadtak be, négyen az éjszaka folyamán meghaltak. Azonnal azt feltételezték, hogy sokan közülük a közeljövőben meghalnak.”

Ugyanakkor nem szabad túldramatizálni a múlt eseményeinek képét. A hadifoglyok élelmiszerrel, gyógyszerekkel és gyógyszerekkel való ellátása megegyezett a Vörös Hadsereg sebesült és beteg katonáinak ellátásával. És ha a finn hadifogoly-ellátottság valamilyen szempontból alacsonyabb volt, mint a szovjet katonák és tisztek, akkor egyszerűen naivitás ebben valaki rosszindulatú szándékát látni. A foglyokkal ellentétben a Vörös Hadsereg sebesült katonáinak hamarosan ismét géppuskát vagy puskát kellett kézbe venniük, hogy súlyos csatákat vívjanak egy félelmetes ellenséggel.

Az 1825. számú speciális kórházban az egykori ellenséges katonák és tisztek számára fizioterápiás kezelést, röntgenterápiát, vitaminterápiát, napi ötszöri, megnövelt kalóriatartalmú étkezést, vérátömlesztést, gyógytornát és higiénés gimnasztikát kínáltak. Emellett a kórháznak volt saját mellékgazdasága is, amelyben a finn hadifoglyok különösen szívesen dolgoztak.

Összességében a Szovjetunió területén, az NKVD hivatalos adatai szerint, az 1941-1944 közötti időszakra. 403 finn hadifogoly halt meg. A Vologda régióban 110 ember halt meg. Ebből a számból 62-en a táborokban, 47-en az 1825-ös és 1-en az 5091-es számú speciális kórházban haltak meg. A Vologda régióban a halálozások nagy száma más régiókhoz képest (Moszkva, Gorkij, Ivanovo régió, Kazahsztán, Mordovia és a Komi Köztársaság) megvan a maga magyarázata. A cserepoveci 158-as és a grjazoveci 150-es táborban, az 1825-ös és az 5091-es számú cserepoveci kórházban kerültek a frontról leggyakrabban súlyosan megsebesült és fizikailag legyengült finn hadifoglyok. Kórházi kezelésük késése vagy az egyértelműen nem szállítható betegek további hátulról történő evakuálása elkerülhetetlenül halálhoz vezet.

Ha a téli háború alatt a finn hadifoglyok általában a táboron belül dolgoztak, a területet és a laktanyát parkosították, kiszolgálták az ebédlőt, a konyhát és a háztartási helyiségeket, akkor a Nagy Honvédő Háború idején más volt a helyzet. A Szovjetunió csak 1941-ben mintegy 6 millió embert veszített. Szinte a teljes dolgozó lakosságot mozgósították a Vörös Hadseregbe. Nem meglepő, hogy ilyen helyzetben a Szovjetunió kormánya kénytelen volt a hadifoglyok, köztük a finn hadsereg katonái és tisztjei munkájának nagyarányú felhasználásához folyamodni.

A Szovjetunió UPVI NKVD vezetése számos dokumentumot készített a hadifoglyok munkaerő-felhasználásáról. Az UPVI NKVD 1942. július 17-én kelt utasítása például négy munkaképességi csoportot állított fel a hadifoglyok számára. Az első csoportba tartoznak a bármilyen fizikai munka végzésére alkalmasak, a második csoportba a közepesen nehéz munkára, a harmadikba a könnyű fizikai munkára alkalmasak, a negyedikbe a csak speciális munkára alkalmas fogyatékosok.

Az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy a moszkvai utasítások, utasítások és utasítások követelményeit nem mindig tartották be. Így a 158-as számú táborban a 3. munkaképességi csoport hadifoglyait általános munkára osztották be, míg ők csak könnyű munkát végezhettek, amelybe a bebocsátást az egészségügyi személyzet határozta meg. A tábori kontingens rendkívül rossz fizikai állapota miatt csak 1942 novemberében hajtottak végre kisebb kiigazításokat a hatóságok: megtiltották a 3. munkaképességi csoport hadifoglyainak 15 fok alatti termelési létesítményekbe való kivonását. Ezzel szemben a belügyi népbiztos 1942. március 24-i, 12 órás munkaidőről szóló utasításával ellentétben a táborigazgató saját felelősségére ezeken a napokon 10 órás munkaidőt állapított meg.

A finn hadifoglyok különféle helyszíneken dolgoztak. Cserepovecben folyami kikötőt és hajójavító üzemet építettek, a Krasznaja Zvezda üzemben dolgoztak, és lakóépületeket emeltek a Kohász tér környékén. Hidat építettek a Mologa folyón Usztjuzsnában. Csagodában egy helyi üveggyárban, Vologdában - egy lenmalomban, a Gryazovets és Vozhegodsky körzetekben - fakitermelésen dolgoztak. A 158-as számú táborban fogyasztási cikkek, többek között bútorok és finn faforgácsok gyártását szervezték meg.

A munkakörülmények mindenhol mások voltak. Különösen nehéz volt azoknak, akik fakitermeléssel, út- és hídépítéssel foglalkoztak. Az e munkakörben foglalkoztatott finn és német hadifoglyoknak gyakran a táblákból sebtében összevert barakkokban kellett lakniuk. Az őszi nedvesség, majd a súlyos fagyok a fulmináns tüdőgyulladás és tuberkulózis okozója lett. Nem meglepő, hogy a Mologa folyón átívelő híd építése és a Vologda–Jaroszlavl autópálya útalapjának lefektetése során a hadifoglyok rendszeresen nem feleltek meg a gyártási előírásoknak. Ezt a körülményt a Vologdai Regionális Útügyi Osztály 1944. évi jelentésében rögzítették.

A finnek viselkedése a hadifogolytáborokban alapvetően különbözött például a német katonák és tisztek viselkedésétől. Amint a tisztek és a táborvezetőség megfigyelései mutatták, nagyon szorgalmasak, fegyelmezettek voltak, távol tartották magukat más nemzetiségű hadifoglyoktól, és általában csak egymással kommunikáltak. Nem rokonszenveztek a németekkel a másokkal való arrogáns, tanulságos hangnemük és a nőkkel szembeni könnyed, elutasító magatartásuk miatt, amelyre a német csapatok Finnországba vonulása idején emlékeztek.

A szovjet különleges szolgálatok mellett finn kommunista politikai emigránsok is tanulmányozták a foglyokat. A Moszkvának benyújtott jelentések szerint a finneket önbecsülés és szigorú erkölcs jellemzi. Nem szeretnek kapkodni, igyekeznek átgondolt és kiegyensúlyozott döntéseket hozni, a katonai szolgálat helyett inkább a békés munkát részesítik előnyben. A finnek vallási érzelmei gyengén fejlettek, kulturális és történelmi közösségnek érzik magukat Skandináviával és Észtországgal, nagy tiszteletben tartják az Egyesült Államokat és Nagy-Britanniát. A bizalmatlanság és az ellenségeskedés érzése van Oroszországgal szemben.

A tábori hatóságok viszont nem rejtették véka alá élesen negatív hozzáállásukat azokkal a finn hadifoglyokkal szemben, akikben shyutskoritákat láttak. 1941. augusztus 15-én a Gryazovets 150. számú tábor vezetése jelentette Moszkvának, hogy a 79 fogságba esett finnek között vannak szutskoriták – Pauri Heikki és Pulkinen Case hadvezérek, akik rendkívül ellenségesek voltak a Szovjetunióval szemben. Történt ugyanis, hogy a szovjetellenes elemek azonosítására irányuló aktív munka látszatának keltése érdekében a politikai ítéleteiben független tisztet, vagy valamilyen polgári párt, közéleti szervezet heves vitákra hajlamos képviselőjét „csinálták” shyutskoristává.

A tábor zord életét a rokonokkal való levelezés színesítheti. A hadifoglyokkal való bánásmódról szóló 1929-es genfi ​​egyezmény és a hadifoglyokra vonatkozó saját szabályzat megsértésével azonban a finnek az ellenségeskedés végéig nem írhattak hazájuknak. Csak alkalmanként, a Vörös Hadsereg Politikai Főigazgatóságának kezdeményezésére küldtek antifasiszták leveleket Finnországba, amelyeknek a finn hátország széteséséhez kellett volna hozzájárulniuk. Hivatalosan azután engedélyezték a levelezést, hogy 1944. szeptember 19-én megkötötték a Szovjetunió és Finnország közötti fegyverszüneti megállapodást. A hadifoglyok legfeljebb 25 szót írhattak a vöröskeresztes képeslapokra. Szigorúan tilos volt megemlíteni a tábor helyét vagy a hadifogoly halálát. A cenzúra nem engedte meg azokat a leveleket, amelyek nyilvánvaló elégedetlenséget tartalmaztak a Szovjetunió politikájával.

A finn rokonoktól érkező üzenetek leggyakrabban aggodalmukat fejezték ki szeretteik egészsége és hazatérésük időpontja miatt. A cenzorszolgálat ilyen leveleket adott ki a foglyoknak, hacsak nem láttak bennük szovjetellenes tartalmat. Ugyanakkor tudomásul vették azokat a postai küldeményeket, amelyek szerzőiknek a Szovjetunióhoz való lojális hozzáállásáról tanúskodtak. Például Toivonen Eero Joseph finn hadifogoly a 158-as táborból 1945-ben kapott egy levelet, amely a következő sorokat tartalmazta: „A Szovjetunióhoz való viszony, különösen a dolgozó lakosság körében, jobb, mint valaha. És ez csak azért van így, mert a Szovjetunió nagylelkűen bánik Finnországgal, bár most már győztesként bánhat Finnországgal, amint akar.” Az ilyen levelekből időnként kivonatokat közölt a szovjet sajtó propaganda céllal.

A hadifogolytáborokból sok német, román, magyar és osztrák próbált bejutni a Gorkij megyei Oranki község központi antifasiszta iskolájába, amely 1942 májusában kezdte meg működését. Itt három hónapon keresztül olyan témákat, mint „A hitleri Németország Szovjetunió elleni kétéves háborújának tanulságai”, „A német fasizmus elméletének és gyakorlatának leleplezése”, „A Szovjetunió a szocializmus országa”, „A a német antifasiszták harcát a szabad, független Németországért” címmel tanulmányozták, „Az antifasiszta aktivisták feladatai a hadifoglyok átnevelésében”. Kis létszámuk miatt a finn hadifoglyokat nem érte az a megtiszteltetés, hogy ebbe az iskolába járjanak. Az antifasiszta nézeteket a tábori politikai munkások tanórái és szemináriumai során sulykolták beléjük. Különös figyelmet fordítottak ugyanakkor Finnország háború utáni szerkezetére, amelyet a szovjet mintára javasoltak megépíteni. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy még a proletár tömegek képviselői is negatívan, sőt ellenségesen érzékelik a kommunista ideológiát. Sok hallgató negatívan nyilatkozott a kollektív tulajdonjog ellen. Az ilyen „éretlen érzelmek” ellensúlyozására a prominens finn politikai emigránsok – Kuusinen, Antikainen, Pakkanen, Serkunen – elkezdték bevonni az órákat.

1942. június 30-án a Gorkij-vidék 242-es számú táborában került sor a hadifogolyok I. nemzetközi konferenciájára. A konferencián 856 antifasiszta – németek, osztrákok, csehek, finnek és románok – vett részt. A küldöttek elfogadták a „Felhívást minden nemzetiség katonáihoz”, amely a következő sorokat tartalmazta: „Fordítsa fegyvereit közös ellenségünk, plutokraták, bankárok és fasiszta kutyák ellen, Hitler, Göring, Himmler, Antonescu, Mannerheim, Horthy és társai ellen. csatlósok, és nem a szabadságszerető népek ellen." Ezt a dokumentumot a 242-es tábor 790 hadifoglya írta alá, köztük németek, osztrákok, csehek - 272, finnek és románok - 518 fő. És bár a szovjet politikai munkások keze érződik a dokumentum szövegében, az önkéntes akaratnyilvánítás ténye nyilvánvaló. A fasiszta elemek kísérletei a konferencia megzavarására kudarcot vallottak. A konferencián elfogadott „Felhívás minden nemzetiség katonáihoz” 65-en nem voltak hajlandóak aláírni – ez egyértelmű kisebbség.

Hamarosan újabb konferenciára került sor – ezúttal a finn hadifoglyok I. konferenciájára. Cserepovetsben, a 158-as táborban került sor. Az antifasiszta nézeteket valló foglyok elfogadták a „Nyilatkozatot a finn néphez és hadsereghez”, amely a háború, a bűnöző kormány és a finn tábornokok befejezésére szólított fel Hitler példáját követve. Természetesen a szovjet hatóságok által szervezett ilyen konferenciák ösztönözték az antifasiszta rangok növekedését. A Voronyezs-Sztálingrád-Kaukázus vonalon 1942 júliusában megkezdett német offenzíva csak átmenetileg állította meg ezt a folyamatot. Ősszel a kezdeményezés ismét a Vörös Hadsereg kezébe került, a táborvezetés bátrabban buzdította aktivistáit, és ennek eredményeként 1942 végén már 1967 antifasiszta volt fogságban. -háborús táborok, köztük 124 finn.

Még 1939 szeptemberében a belügyi népbiztos, L.P. Beria működő biztonsági osztályokat hozott létre a táborokban. Az ilyen osztályok célja „az ellenforradalmi alakulatok azonosítása a hadifoglyok között és a hadifoglyok érzelmei megvilágítása” volt. E problémák megoldására minden táborban informátori és ügynöki hálózatot hoztak létre a toborzott katonák és tisztek közül. A foglyokat besúgónak és ügynöknek toborozták, abban a reményben, hogy további élelmet és némi engedményt kapnak a munka- és pihenőrendszerben szolgálataikért. Ideológiai okokból, különösen 1941-1942-ben, kevesen vállalták a hatóságokkal való együttműködést.

A Vologda régió NKVD osztályának vezetője, Szviridov állambiztonsági ezredes 1944. március 7-én a 158-as tábor hadműveleti osztályának vezetőjéhez, I. P. állambiztonsági őrnagyhoz küldte. Lenkin direktívája, amely nem kielégítő értékelést adott a titkosszolgálati munkáról. Szviridov szerint ez a munka a hadifoglyok kérdőíveinek és kérdőíveinek tanulmányozására korlátozódott. Eközben lehetséges, hogy sok finn eltitkolja valódi színét, eltitkolja szolgálatát a finn hadsereg hírszerző egységeiben, valamint Finnország politikai és kormányzati szerveiben. Ezzel kapcsolatban javasolták a hűséges finnek azonosítását, toborzási munkát velük, valamint a legmegbízhatóbb tábori ügynökök és informátorok kidolgozását. Ugyanakkor javasolták a „tengerentúli ügynökként” érdeklődésre számot tartó foglyok tudomásul vételét, pl. ügynökök, akik a háború vége után a szovjet hírszerző szolgálatoknak fognak dolgozni Finnországban.

A finn hadifoglyok titkosszolgálati munkájának minősége nemcsak a regionális hatóságokat aggasztotta, hanem Moszkvát is. 1944. március 20-án az UPVI NKVD hadműveleti-csekista osztályának helyettes vezetője, L.N. Shvets azt javasolta, hogy a táborparancsnokok adjanak munkát azoknak a gyakornoknak, akik az NKGB Felsőiskola idegennyelv-tanfolyamairól érkeztek a rendelkezésükre.

A finn hadifoglyokkal végzett munka 1944 szeptemberi megnövekedésével összefüggésben (ebben az időszakban kezdődött a hazaszállítási papírmunka) az UPVI NKVD hadműveleti-csekista osztályának helyettes vezetője, A.M. állambiztonsági ezredes. Belov azt követelte: "Az Idegen Nyelvi Intézet táborba küldött hallgatóit párokba kell osztani, és segítségükkel részletes felmérést kell készíteni az összes érkező finnekről." Ezt követően elrendelték, hogy azonosítsák a Shyutskor tagjait, minden személytől információt kapva arról, hogy melyik helyi szervezetnek volt a tagja, milyen konkrét kémelhárítási tevékenységet végzett és ki vezette.

1944. szeptember 21. Az NKVD UPVI elégedetlenségét fejezi ki a gryazovetsi 150. számú táborban a rosszul szervezett operatív kutatási munkával kapcsolatban. A dokumentum azt írja: „A fogadott hadifoglyok között kétségtelenül vannak a titkosszolgálati és kémelhárító ügynökségek, a finnországi rendőri szervek és titkos ügynökeik nyitott alkalmazottai.” Moszkva szerint ezek a személyek különleges megbízatással kerültek a táborba. Feladatuk, hogy szovjetellenes érzelmeket keltsenek a finn foglyok körében, fenyegetéseket terjesszenek a szovjet hatóságokhoz hű foglyok ellen, tekintettel a közelgő hazatelepülésre, és elismerjék az általunk toborzott ügynököket. A moszkvai üzenet utolsó szakaszában nyílt szemrehányás hangzott el: „A táborban a finn hírszerző és kémelhárítás egyetlen hivatalos alkalmazottját vagy ügynökét sem azonosították vagy leplezték le.”

Valójában a finn shyutskoristák, rendőrök, hírszerző és kémelhárító ügynökök leleplezése korántsem ment jól a helyi tisztviselők számára. A Szovjetunió UPVI NKVD helyettes vezetőjének, N.D. állambiztonsági biztosnak címzett feljegyzésben Melnyikov megjegyezte, hogy 1944. április 10-én 235 ember tartózkodott a 158-as számú táborban. Közülük kihallgatások és titkosszolgálati munka révén 14 shyutskorista, 6 Szociáldemokrata Párt, 4 Kommunista Párt, 2 Kommunista Ifjúsági Szövetség, 2 Barátság és Béke Szövetség tagja a Szovjetuniónak, 1 tag. a Dolgozó Fiatalok Szakszervezetének tagjait azonosították. Egyetértenek azzal, hogy a kommunista párt és a Kommunista Ifjúsági Szövetség tagjainak „kihallgatásokon és titkos munkán keresztül történő azonosítása” szavak enyhén szólva furcsán hangzanak. Valószínűleg csak a szovjet rendszerrel ellenséges személyeket tudtak tudomásul venni az operátorok, akik között a shyutskoritákkal együtt még 4 kommunista is volt. A hadműveleti biztonsági osztály tisztjei nem tudtak leleplezni legalább egy finn hírszerzőt vagy kémelhárító tisztet, rendőrtisztet vagy magas rangú katonatisztet.

Első pillantásra sokkal jobb volt a helyzet a tábori ügynökök és informátorok toborzásával. Az együttműködéshez a feljegyzésben foglaltak szerint 60 főtől érkezett hozzájárulás. A magas mutatók azonban sajnos csak papíron jelentek meg. Valójában, amint az újoncok beszámolói is mutatják, a hadifoglyok hangulatának feltárása és a háborús bűnösök, kémek és szabotőrök felkutatása terén végzett munkájuk eredményessége nagyon alacsony volt.

A hadifoglyokkal végzett titkos munka során az ügynökök információkat szereztek az ellenséggel együttműködő Szovjetunió állampolgárairól. Különösen 8 személyről szereztek adatokat, akik a finn hadseregben szolgáltak. Mindannyian a leningrádi körzetben éltek, hét nemzetiségű finn, egy orosz. 1941 novemberében hadifoglyok segítségével leleplezték és letartóztatták a finn Kainelainent, akit Ivan Ivanovics Dmitrijevnek is neveztek. Finn állampolgár lévén, 1932-ben elhagyták a Szovjetunióban, Leningrádban telepedett le, ahol különféle hírszerzési feladatokat látott el. 1944-ben Pashkova ügynököt letartóztatták. A vizsgálat megállapította, hogy a Vologda régió Oštinszkij körzetének lakosaként az ellenséges megszállás idején kapcsolatban állt finn katonákkal. Miután a területet felszabadították a betolakodóktól, szovjetellenes agitációt kezdett honfitársai között. 10 évre ítélték kényszermunkatáborba.

Ha a német hírszerzés által beszervezett Kainelainen polgár esetében valódi kémkedést látnak, akkor a hírhedt 58-10. cikkely (szovjetellenes propaganda és agitáció) értelmében Pashkova kollektív behurcolásának jogszerűsége komoly kétségeket vet fel. Ma már köztudott, hogy a háború éveiben még azok is vonatkoztak erre a cikkre, akik állítólag azt rágalmazták, hogy az ostromlott Leningrádban emberek ezrei haltak éhen.

Sajnálatos, de számos esetben a Vörös Hadsereg oldalán harcoló finnek szögesdrót mögött találták magukat. 1945. június 12. A GUPVI NKVD állambiztonsági biztosának helyettes vezetője T.N. Ratushny kérelmet küldött a Vologda régió NKVD hadifogoly-ügyi osztályának vezetőjének a „Greta” finn szkúner legénységével kapcsolatban. A helsinki székhelyű Finnországi Uniós Ellenőrző Bizottságot, amelyet A. A. Zsdanov, a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottságának titkára vezetett, Aalto, Rennblad, Anderson tengerészek és Sirvie sofőr sorsa érdekelte. Kiderült, hogy 1944 októberében a főhatóságok érdeklődésére számot tartó összes személy részt vett a balti flotta holdasundi partraszállásában. Azt a hibát pedig, hogy ártatlan embereket találtak a szögesdrót mögött, éppen ellenkezőleg, előkelő embereket, gyorsan ki kellett javítani. Ugyanakkor elő kellett terjeszteni egy többé-kevésbé hihető változatot, amely megmagyarázza a nyilvánosság számára, hogy a szovjet oldalon harcoló finn tengerészeket miért tartották később közel 9 hónapig a Szovjetunió fogságában.

1944. szeptember 19-én 12 órakor Moszkvában a szovjet-finn kapcsolatok történetének jelentős eseménye történt. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának titkára A.A. Zsdanov a Szovjetunió és Nagy-Britannia kormánya nevében, egyrészt K. Enkel külügyminiszter, R. Walden védelmi miniszter, E. Heinries vezérkari főnök, a kormány nevében O. Enkel altábornagy

Finnország viszont aláírta a fegyverszüneti egyezményt. A dokumentum kimondta, hogy Finnország azonnal kiszabadítja a fogságból az összes szovjet és szövetséges hadifoglyot. Ezzel egy időben a Szovjetunió és a szövetséges hatalmak átadják Finnországnak korábbi katonáit és tisztjeit.

A fegyverszüneti megállapodás a finn hadifoglyok tömeges hazaszállításának kezdetét jelentette a Szovjetunióból. Ezzel egy időben először a rokkant és disztrófiás embereket vitték haza, i.e. olyan személyek, akiket nem tudtak felhasználni a Szovjetunió nemzetgazdaságának helyreállítására. Az antifasisztaként és a termelésben vezető szerepet betöltő finnek is az elsők között kerülhettek hazájukba. Ezen kritériumok alapján 1944. október 14-én hazaszállították az 1943. augusztus 4-én elfogott Lemmink Urja Elis finn pilótát. Általában véve manapság a hazaszállítás a finn hadifoglyok szovjetekre cserélésének sorrendjében történt. Ugyanakkor az ügynökök által toborzott foglyok csak Moszkvával kötött megállapodás után térhettek vissza hazájukba. 1944. november 24-én, az UPVI NKVD hadműveleti osztályvezető-helyettesének, L.N. ezredesnek címezve. Shvets külön üzenetet küldött az ügyben. Közölték, hogy a Karelo-Finn SZSZK és a Leningrádi Terület táboraiban titkosszolgálati munkára használt hadifoglyok közül 15 embert terveztek csere útján Finnországba szállítani.

1940. február 11-én megkezdődött a Vörös Hadsereg általános offenzívája, melynek következtében a Mannerheim-vonal megszakadt, és ennek következtében a finnek kénytelenek voltak szovjet feltételekkel békeszerződést aláírni.
A szovjet-finn háborúról alkotott nézetemet egy „Miért provokálta ki Finnország a téli háborút?” című rövid esszében reflektáltam.
Most egy pontra szerettem volna felhívni a figyelmet, amiről a szovjetellenesek nem írnak – a foglyok számára.
Ha a szovjet-finn háború eseményeinek a modern Oroszországban hivatalosan elfogadott változatát vesszük, akkor a finnországi csaták során a 163., 44., 54., 168., 18. lövészhadosztályt és a 34. harckocsidandárt vették körül. Ez egy hatalmas tömeg!!!

Sőt, a 44. gyaloghadosztály állománya többnyire meghalt vagy elfogták. A körülvett 18. gyaloghadosztály és 34. harckocsidandár sorsa még rosszabb volt.
A Wikipédiát idézem: „Ennek eredményeként 15 000 emberből 1237 ember hagyta el a bekerítést, fele megsebesült és fagyos. Kondratyev dandárparancsnok agyonlőtte magát.

Ugyanakkor ismeretes, hogy a téli háború végén a felek foglyot cseréltek: 847 finn (20 maradt a Szovjetunióban) és 5465 szovjet katona és parancsnok tért vissza hazájába.
Ezek is hivatalos számok!

A szovjet katonák hatalmas tömegét vették körül, több alakulatot teljesen legyőztek, a Vörös Hadsereg mindössze öt és fél ezer katonáját fogták el a finnek.

Hát nem meglepő?

Ugyanakkor a finnek anélkül, hogy egyetlen „bográcsban” lettek volna, csaknem ezer katonájukat sikerült „átadniuk” szovjet hadifogságnak.
Természetesen megértem, hogy az oroszok nem adják meg magukat, de még a bresti erődben is a bekerített Vörös Hadsereg katonáinak nagy része megadta magát, és csak egy kis részük folytatta sokáig az ellenállást.
Az olvasók mostanáig elborzadtak a Vörös Hadsereg elhunytak és eltűnt katonák számának hivatalos adataitól. Ezek a számok mindig összezavartak. Valamiféle vad ellentmondás: hatalmas számú Vörös Hadsereg katona rekedt üstökben, egész hadosztályok összezúzva és szinte teljesen megsemmisültek, és olyan pici számú fogoly.
Hogyan történt ez?

Az is meglepő, hogy ezt a jelenséget soha senki nem próbálta megmagyarázni. Mindenesetre semmit sem tudok az ilyen próbálkozásokról.

Ezért kifejtem a feltételezésemet: a halottak és foglyok számában az eltérések abból adódtak, hogy lényegesen több szovjet katonát és tisztet fogtak el, mint amennyit a finnek jeleztek. Ha a szokásos Nagy Honvédő Háborús számadatokat vesszük a bográcsos foglyok számánál, akkor több tízezer szovjet csapatot kellett volna finn „üstökbe” fogni.

hova mentek?

Talán a finnek végezték ki őket.
Ez az a hely, ahol a Vörös Hadsereg olyan hatalmas veszteségeket szenvedett el az elhunytak és a foglyok terén. A finnek nem akarják beismerni a háborús bűnöket, történészeink sem közelítik meg kritikusan a számokat. Bármit is írnak a finnek, azt hitre veszik. Mert nem volt parancs Finnország kritizálására. Nos, ha népünk a törökök ellen harcolt volna a téli háborúban, akkor igen.
De a finn témában még nincs jelentősége.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete