Lengyelország kontra Oroszország. Szovjet-lengyel háború (1920)

A szerzőtől . Ez az anyag egy forgatókönyv-fejlesztés, amely egy dokumentumfilm forgatókönyvének alapja. Sajnos alig 3 nappal a lengyel gép lezuhanása előtt szállították le, így határozatlan időre a polcra került. Aztán a hatóságok (köztük egyházi hierarcháink is) elkezdték demonstrálni két országunk kibékítésének vágyát, ezért is vált világossá, hogy „bûnözés nem lesz” – legalábbis belátható jövõben.

Az elmúlt napok eseményei azonban ismét felidézték azt a fájdalmasan ismerős történetet, ahogy Európa először a pápa, majd az évszázadok során Lengyelország és a lengyelek kezével próbálta lerombolni az orosz hit és államiság bölcsőjét. És most, a Maidan füstje mögé bújva, a lengyelek példátlan tevékenységet indítottak a Fekete-tengertől a Balti-tengerig terjedő területen.

Ezzel kapcsolatban hasznos lenne felidézni, hogyan végződött utolsó ilyen irányú hadműveletük, mit kapott Ukrajna végül a lengyelekkel és az európaiakkal való barátságból, és milyen katasztrofális veszteségeket szenvedett Oroszország a bolsevikok és személyesen Lenin elvtársak politikája miatt. , Trockij és a „nagy parancsnok” Tuhacsevszkij , akit egyébként most jelöltek a „Győzelem neve” összoroszországi versenyre.

Remélem, hogy ez a kiadvány nem fogja nagyban ártani a szomszédokkal való megbékélés folyamatának. Éppen ellenkezőleg, a közös történelem ismerete hozzájárul az oroszok és a lengyelek közötti nagyobb bizalomhoz és megértéshez. Talán megtanítja valamit az ukránoknak... bár ez nem valószínű.

A 2010 áprilisában Szmolenszk külvárosában történt tragikus események sokkolták az egész világközösséget. Pontosan 70 évvel később Katyn újra és újra eltalálta a lengyeleket. Az államszervezet szinte teljes elitje, élén az elnökkel, elpusztult.

Ki a hibás ezúttal? Szovjet repülőgép? Orosz diszpécserek? Lengyel pilóta? Esemény?

Bármilyen furcsának is tűnik, ennek a szörnyű tragédiának a gyökereit a lengyelekkel való közös múltunkban kell keresnünk. Szinte száz százalékos biztonsággal állíthatjuk, hogy a jelenlegi Katyn talán nem is létezett volna, ha az 1939-es Katyn nem történt volna meg.

A kérdés az Európai Bizottságok döntései ellenére továbbra is nyitott számunkra, oroszok (és lényegében a lengyelek) számára – egy fájdalmasan homályos történet, amely számos kérdést megválaszolatlanul hagyott. De mi vezetett ezekhez az eseményekhez, és meg lehetett-e akadályozni őket - ma a szakemberek szűk körét leszámítva nem tudnak erről sem Lengyelországban, sem Oroszországban.

"CSODA A VISZLÁN"

Ha kimész az utcára, és megkérdezel egy tucat véletlenszerű járókelőt, hogy mit tudnak a lengyel-szovjet háborúról, akkor valószínűleg mindenki azt fogja mondani, hogy Ivan Susanin óta az oroszok nem harcolnak a lengyelekkel. Az 1920-as lengyel-bolsevik háború nem létezik az orosz emlékezetben.

Igen, valójában soha nem is létezett. A szovjet nép számára ez csak egyike volt a „polgár” epizódjainak, amikor 14 európai állam egyesült az antanttal, és a „fehérek” oldalára állt a „fiatal szovjet köztársaság” ellen. A 14 ország között volt Lengyelország (így hívták őket - a fehér lengyelek). Az a tény, hogy 1920-ban a háború Lengyelország és Szovjet-Oroszország között vívott, hogy Lengyelország, kihasználva a helyzetet, megtámadta Oroszországot, és valójában a győztesnek bizonyult, ma már nem ismerik az oroszok egész generációi. Ahogy azt sem tudják, hogy a Lengyelországgal megkötött rigai szerződés még megalázóbb volt Oroszország számára, mint a németekkel kötött breszt-litovszki szerződés, amelyről valamiért mindenki tud. A lengyelek hatalmas területeket örököltek Oroszország európai részének: Ukrajna és Fehéroroszország felét, valamint egész Litvániát, beleértve annak fővárosát - Vilniust (amit a litvánok a mai napig nem felejtettek el!). Az évek során számos tudományos munka született a szovjet csapatok Varsó melletti veresége vagy a rigai békeszerződés témájában, de ezeket kizárólag szakembereknek szánták, és nem jutottak el a nagyközönséghez.

A modern lengyel tankönyvek is nagyon eredeti értelmezést adnak az akkori évek eseményeiről.

Lengyelország és a világ történelmének egyik kulcsfontosságú eseményeként(!!!) modern tankönyvek képviselik "A csata, amely megmentette Európát". Az 1920-as lengyel-szovjet háborúról beszélünk. A bolsevikok elkötelezték magukat. „egy támadást más európai országok ellen, hogy a kommunizmust is bevezessék beléjük. Az első állam, amely a bolsevik hadsereg útjára lépett, Lengyelország volt. Tehát „halálos veszélyben” volt számára „Ha a bolsevikok győztek volna, Lengyelország Oroszországnak alárendelt kommunista ország lett volna. Senki sem akart újabb igát. A bolsevik rajtaütés megakadályozására a lengyel hadsereg kelet felé csapott. Eleinte a lengyelek jártak sikerrel." Még Kijevet is sikerült elvenni. Azonban „hamarosan ellentámadás jött, és a lengyelek kénytelenek voltak visszavonulni”. 1920 nyarán ellenséges orosz hadsereg közeledett Varsóhoz. Európában az a meggyőződés uralkodott, hogy Lengyelország fővárosát elfoglalják, és államunk megszűnik. A bolsevik hadsereg vezére a győzelemben bízva diadalmasan kijelentette seregének: „Lengyelország holttestén átlépve Európába megyünk!” De a lengyelek nem veszítették el a harc szellemét. Több ezren jelentkeztek a hadseregbe, hogy megvédjék a függetlenséget. 1920 augusztusában döntő ütközet zajlott Varsó külvárosában.” A lengyel hadsereg ügyes vezetése visszavonulásra kényszerítette a bolsevik hadsereget. Bár a háború még több hónapig tartott, mindkét fél békeszerződést kötött. Neki köszönhetően Lviv és Vilna Lengyelországhoz lett csatolva. „A varsói csata évfordulóján augusztus 15, a Lengyel Hadsereg ünnepét ünneplik". A lengyelek varsói győzelmét „az egyik legfontosabb tizennyolc csataként ismerték el, amely eldöntötte a világ sorsát. Úgy vonult be a történelembe, mint " csoda a Visztulán."

A tankönyvek Józef Piłsudski koncepciójáról beszélnek, amely egy olyan szövetségi állam létrehozására irányul, amely magában foglalja Lengyelországot, Fehéroroszországot, Litvániát és Ukrajnát. 1920 áprilisában Pilsudski és S. Petlyura még szövetségi megállapodást is írt alá, de „Szovjet Oroszországnak ez nem tetszett, és elkezdődött a háború.”

A háború lefolyásának fontos pontja, amelyre a tankönyvek szerzői felhívják a figyelmet, az volt, hogy J. Pilsudski 1919-ben felfüggesztette a lengyel hadsereg offenzíváját, hogy a „vörösök” legyőzhessék Anton Denikin tábornok seregét. . Ezt megértette A „fehér” „tábornokok nem ismerték el Lengyelország függetlenségét, győzelmük nem állt érdekében”. Piłsudski " inkább gyenge bolsevikokat szerettek volna keleten, mint egy hatalmas, újjáéledő cári Oroszországot" A bolsevikok viszont, amikor 1920 júliusában elfoglalták a kelet-lengyel területeket, Julian Marchlewski vezetésével létrehozták Bialystokban az Ideiglenes Lengyel Forradalmi Bizottságot. A lengyel kommunisták kinyilvánították a Lengyel Tanácsköztársaság létrehozását. A bizottságot azonban sem lengyel munkások, sem parasztok nem támogatták, hanem csak "helyi fehéroroszok és zsidók."

A lengyel tankönyvek így értelmezik egyszerűen, és ami a legfontosabb: ízlésesen a közel egy évszázaddal ezelőtti eseményeket, amelyben Lengyelország, mint mindig, hősi áldozatként jelenik meg, amiből egyértelműen levonható a következtetés: a valódi történelem nem ismert. nemcsak Oroszországban, hanem magában Lengyelországban is. Szóval mi történt valójában?

MIÉRT A LENGYEL HŐSÖK?

„Európa számára egyetlen alternatíva van: vagy lavinaként zuhan a fejére a moszkoviták vezette ázsiai barbárság, vagy vissza kell állítania Lengyelországot, így húszmillió hőssel megvédi magát Ázsiától.”

(K. Marx, 1867, beszéd egy lengyel gyűlésen).

A függetlenségét elvesztő és a 18. században megosztott Lengyelország több mint egy évszázadon át küzdött államiságának helyreállításáért. Oroszország és Németország első világháborús veresége után az antant országai támogatták a lengyelek követeléseit. 1918-ban Lengyelország elnyerte függetlenségét.

És a szó szoros értelmében fennállásának első napjaitól kezdve az új lengyel állam Pilsudski marsall vezetésével igazi marxistaként elkezdte megvalósítani bálványának jelszavait. Nyíltan ellenséges, agresszív politikát folytatott Szovjet-Oroszországgal szemben. A fiatal agresszor állam a 17. századi Lengyel-Litván Nemzetközösség hatalmának újrateremtésében reménykedve hatalmas keleti területek elfoglalására törekedett, egészen a Dnyeperig és Nyugat-Dvináig. Már 1919. január 3-án a Vilnáért (Vilnius) vívott csatában két fiatal hadsereg csapott össze: a lengyel és a Vörös Hadsereg. 1919 februárjában folyamatos szovjet-lengyel front lépett fel Fehéroroszországban, a Neman folyótól a Pripjatyig. 1919 márciusában a lengyel egységek elfoglalták a fehéroroszországi Pinszk és Slonim városokat, de a szovjet-lengyel tárgyalásokon Lengyelország azt követelte, hogy ne használja fel a Vörös Hadsereget a lengyelországi forradalom kirobbantására, és a határt az ország önrendelkezésére alapozza. a vitatott területek lakossága. Moszkva beleegyezett a lengyel követelések kielégítésébe... Ám 1919 áprilisában, meg sem várva az új béketárgyalások kezdetét, a lengyelek tovább indultak kelet felé, elfoglalták Lidát, Novogrudokot, Baranovicsit, majd 1919. augusztus 8-án Minszket, ami után a Vörös A hadsereget kivonták a Berezina folyón át, amelynek partjain az elülső „határ” stabilizálódott.

1919. szeptember 15-én Párizsban, az Antant Legfelsőbb Tanácsának ülésén Lloyd George bejelentette, hogy meg kívánja vitatni Paderewski lengyel miniszterelnök és külügyminiszter javaslatát. Ez a javaslat egy 500 ezer fős lengyel hadsereg felállítására irányult a Moszkva elleni hadjáratra. Ahogy Lloyd George elmondta, előző nap két órát beszélgetett Paderewskival, és álláspontja teljesen ésszerűnek tűnt számára. Paderewski azt mondta: ha a szövetségesek (antant) azt akarják, hogy a lengyelek megtámadják Moszkvát, Lengyelország készen áll a felvonulásra. Lloyd George szerint ez az esemény 1 millió fontba fog kerülni. egy napon belül. „Ki akarna ezért fizetni? - Lloyd George ezt a kérdést intézte a konferencia többi résztvevőjéhez

J. Clemenceau francia miniszterelnök megjegyezte, hogy a legrosszabb az lenne, ha a lengyeleken keresztül meghódítanák Oroszországot. Ha angol vagy francia csapatokat alkalmaznának, akkor tudni lehetne, hogy egyszerűen Európa érdekében cselekszenek, de ha lengyel csapatokat alkalmaznának, az egész Oroszországot ellenük fordítaná.

Polk amerikai képviselő elmondta, hogy az Egyesült Államok kész segíteni a lengyeleknek a belső gazdasági nehézségek megoldásában, de nem készek pénzt keresni az Oroszország elleni háborújuk kifizetésére.

Talán nem a pénz, de ez a kérdés volt a legfontosabb az Antant Legfelsőbb Tanácsának tagjai számára. Lloyd Jorgimel „mindegyik” alatt kétségtelenül a belső ellenforradalmi erők – Kolcsak és Denikin seregeinek – képviselőit érti, akik az antant véleménye szerint maguk – természetesen anyagi és anyagilag is. a szövetségesek segítségével, megbirkózhatott a bolsevik rezsimmel. Ezért a tanács tagjai egyeztetés után egyhangúlag elutasították Lengyelország javaslatát a bolsevikok elleni nagyszabású offenzíva megszervezésére. A felek ugyanakkor egyetértettek abban, hogy Lengyelország anyagi és politikai támogatását rendkívül szükségesnek tartják ahhoz, hogy Lengyelországot a bolsevik Oroszországgal szembeni gátként és Németország ellensúlyaként megerősítsék. Sőt Lloyd George megjegyezte, hogy Pilsudski csak azért tartja képesnek Moszkvát elérni, mert soha nem hajtott végre komoly katonai műveleteket a Vörös Hadsereg ellen, és ezért láthatóan nincs tudatában annak, hogy Ez a hadjárat halálos veszélyt jelent magának Lengyelországnak.

Első pillantásra kiderült, hogy a lengyelek tisztán saját, lengyel ügyeiket tervezik intézni az antant pénzéből - i.e. Lengyelország visszaállítása „tengerről tengerre” a Moszkva elleni hadjárat ürügyén, úgy tűnik, nem valósult meg. De ez csak első pillantásra van így.

A végleges dokumentumban ez állt: „Ha a bolsevik Oroszországgal határos „államok és hatalmak” az antanthoz fordulnak tanácsért, az antant országai azt válaszolják, hogy nem vállalhatják magukra azt a felelősséget, hogy olyan háború folytatását tanácsolják, amely veszélyezteti saját érdekeiket, még kevésbé. agresszív politikát tanácsolnak Oroszországgal szemben, de ha Szovjet-Oroszország megtámadja ezeket az országokat a törvényes határaik között, az antant minden lehetséges segítséget megad nekik.

A befejezésül elhangzottak minden díszességét eloszlatta Lloyd George: „Ha a lengyel hadsereget újra fel kell szerelni, akkor ezt meg kell tenni nem Oroszországba való előrenyomulásért, hanem inkább a jövőbeni előre nem látható körülményekre (értsd: a Vörös Hadsereg előrenyomulását Lengyelország területén azzal a céllal, hogy „szovjetizálják” és egyesüljenek Németországgal).

Egy hónap sem telt el, míg Lengyelország körülbelül 1500 fegyvert, 2800 géppuskát, körülbelül 400 ezer puskát, körülbelül 700 repülőgépet, 200 páncélozott autót, 800 teherautót, 3 millió egyenruhát kapott az antanttól (főleg Franciaországtól...) Denikin, Wrangel és Kolcsak seregei erről csak álmodozhattak... A lengyel hadsereg ekkorra már 700 ezer szuronyra és szablyára nőtt szokatlanul erős lovassággal.

Lényegében, amit az antant a lengyeleknek mondott, az a szó szoros értelmében a következőt jelentette: tégy az oroszokkal, amit akarsz, és légy biztos abban, hogy ha „nyomást gyakorolnak” rád, közbenjárunk, és nem sértődünk meg. Abban az időben mindkét oldalon oroszok voltak.

A lengyelek magukra bízták a választást. És ebben a választásban minden csak egy dologtól függött: melyik fél hajlandó „visszaadni” Lengyelországnak az 1772-es Oroszország és Poroszország felosztása során „elvett” földeket.

LENGYELORSZÁG - TENGERTŐL A TENGERIG!

"ÉN Nem látom értelmét, hogy segítsek Wrangelnek!

Hadd rohadjon Oroszország még 50 évig a bolsevikok alatt, és mi talpra állunk és megerősödünk.”

(J. Pilsudski, a lengyel államfő).

Kezdettől fogva egyik antant ország sem szándékozott harcolni a bolsevikokkal. A fuldoklók mentését magukra a fuldoklókra bízták, i.e. Európa és Amerika elismerte a bolsevikok által Kolcsak és Denyikin tábornok személyében megdöntött Ideiglenes Kormány utódaiként. Lengyelország, amelynek felszabadításáért az európai vezető hatalmak oly szenvedélyesek voltak, és amely a versailles-i békeszerződés értelmében nemcsak függetlenséget kapott, hanem nagyon tisztességes területeket is kapott a legyőzött Németországtól, nagyon akart harcolni. Ám míg az antant Kolcsakra és Denikinre támaszkodott a bolsevikok elleni harcban, a lengyelek parancsot kaptak, hogy legyenek az utóbbi hadseregének balszárnya.

Ezzel egy időben, nyilvánvalóan a lengyel fél ragaszkodására, 1919. május 14-én Clemenceau francia miniszterelnök a „szövetséges és szomszédos hatalmak nevében” hivatalos nyilatkozattal fordult Kolchak admirális legfelsőbb uralkodóhoz, amelyben Kolchak admirális anyagi támogatásának másik feltételét szabta, illetve a „hozzá csatlakozókat”, Lengyelország és Finnország függetlenségének elismerését.

Válasz Kolchak admirális, 1919. június 4-én küldték el, amely magában foglalta magának az admirálisnak, Denyikin és Judenics tábornoknak ismételt kijelentéseinek alapvető motívumait, az orosz közvélemény széles rétegeinek, különböző politikai árnyalatú nézeteit, kivéve természetesen a „függetleneket”, mint pl. valamint a parancsnoki állomány és a tisztek túlnyomó többsége a fehér hadseregben, olvassa el :Felismerve, hogy a háború (1914-18) természetes és tisztességes következménye az egységes lengyel állam létrehozása, az orosz kormány (Kolchak admirális) jogosultnak tartja magát megerősíteni Lengyelország függetlenségét, amelyet 1917. március 17-én deklaráltak. Oroszország Ideiglenes Kormánya, amelynek minden parancsát és kötelezettségét átvettük.
Az Oroszország és Lengyelország közötti határ fenti indokokkal összhangban történő meghatározásának végső szankcióját az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásáig el kell halasztani."

Hasonló álláspontot fogalmazott meg nemegyszer a dél-oroszországi fegyveres erők parancsnoka, Denikin tábornok.

Kevesen tudják, hogy félig lengyel származású volt. Édesanyja, Wrzesinskaya, a német lengyelországi Strelno városából származott, egészen élete végéig, 1916-ig. Denikin tábornok szerint rosszul beszélt oroszul.

„Esszék az orosz bajokról” című művében ezt írta: "Lengyelország függetlenségének elismerése teljes és feltétel nélküli volt, és személy szerint teljes rokonszenvvel éreztem a lengyel állam újjáéledését. Németország bukása előtt (1918. november 11.), amikor Lengyelország még osztrák-német kézben volt ( Lengyelország területét ekkor még németek és osztrákok szállták meg), az Önkéntes Hadseregben lengyel dandárt alakítottam „szövetséges csapatok jogaival”, önálló szervezettel és lengyel parancsnoki nyelvvel, ennek a dandárnak a része alatt Malakhovsky alezredes parancsnoksága rövid, de kiemelkedő szerepet vállalt a sztavropoli irányú harcokban Amikor 1918 decemberében a szövetséges francia és angol hajók megjelentek a Fekete-tenger vizein, a lengyel dandárt minden felszerelésével együtt kiküldtem. orosz hajón Odesszába, ahonnan hazájába költözött, hogy csatlakozzon a lengyel hadsereghez " .

A fehér harc krími időszakában, amikor Wrangel tábornok váltotta fel Denikin tábornokot az AFSR főparancsnoki posztján, többek között az angol, francia, amerikai, japán és szerb külföldi katonai missziók mellett, már volt lengyel misszió.

1920 júliusában a lengyel kormány beleegyezésével a Krímből Varsóba küldték Wrangel tábornok katonai képviselőjét, Makhrov tábornokot, akinek többek között az volt a feladata, hogy Bulak-Balakhovich különítményeinek maradványaiból Lengyelországon belül formáljon. és Permykin ezredes, valamint Lengyelország orosz lakosságából - a 3. orosz hadsereg (a Krím-félszigeten 1. és 2. hadsereg volt), a lengyel front Wrangel tábornok csapataival való összekapcsolásáig - a lengyel parancsnokság általános hadműveleti vezetése alatt.

1920 szeptemberében a krími lengyel katonai misszió vezetője értesített Wrangel tábornok hogy a lengyel kormány kifejezte beleegyezését egy legfeljebb 80 ezer fős orosz hadsereg felállításához Lengyelországban, amelyet a Lengyel Volyn Front jobb szárnyára kell előrenyomni.
„A lengyel kormány krími képviselői továbbra is biztosítottak engem , - írta Wrangel tábornok, az emlékirataiban ", - a lengyelek őszinte vágyáról, hogy megállapodást kössenek velünk. A lengyel katonai misszió egyik tagja, V. S. Lyubomirsky herceg, aki szeptemberben érkezett Varsóból a Krímbe, kijelentette, hogy a vezető lengyel körök rendkívül szimpatizálnak a szövetség megkötése Wrangel tábornokkal, és ő, Ljubomirszkij herceg meg volt győződve arról, hogy ez a szövetség a közeljövőben megkötésre kerül.

A fentiekből arra következtethetünk, hogy Wrangel tábornok, valamint Kolchak admirális és Denikin tábornok számára Lengyelország teljes függetlenségének elismerése magától értetődő volt, és nem igényelt különösebb vagy különleges nyilatkozatokat elképzelni a lengyel állam teljes függetlenségének bármilyen más, határozottabb elismerését a fehér mozgalom vezetői részéről.

Csak egy kérdés maradt megoldatlan: Oroszország és Lengyelország határának megállapítása. Számos 1919-ben megkötött nemzetközi szerződés kötötte meg Lengyelország fő nyugati határát. Ami keleti határát illeti, 1919 tavasza óta egy uniós bizottság foglalkozik ezzel a kérdéssel, amelynek megoldása Oroszország nélkül leküzdhetetlen nehézségeket okozott. A Versailles-i Békekonferencia egyik kiindulópontja, a Legfelsőbb Unió Tanácsa pedig folyamatosan halogatta döntését. 1919 őszén, Lengyelország kérésére, a Legfelsőbb Unió Tanácsa végül elhatározta ideiglenes keleti határ, miután kb az egykori orosz lengyel határok.
A szövetséges hatalmak úgy vélték, hogy ez az irányvonal összhangban van az Orosz Ideiglenes Kormány 1917. március 17-i nyilatkozatával. az elhatárolás néprajzi alapjairól, míg további keleti terjeszkedését a leendő orosz alkotmányozó nemzetgyűlés szankciójától és hozzájárulásától tették függővé.
Ez a döntés okozta Lengyelországban robbanásszerű a felháborodás. A lengyel sajtóban és a szejmben a legszélsőségesebb formában hangzottak el olyan követelések, amelyek Litvániának, Fehéroroszország nagy részének, Volynnek és Podóliának valamilyen formában Lengyelországhoz való csatlakozását kérték.
Lengyelország ilyen egyoldalú döntését egy óriási jelentőségű kérdésben a beleegyező hatalmak és Litvánia, valamint az orosz bolsevikellenes kormányok politikája és természetesen a Vörös Hadsereg fegyveres ellenzéke ellenezte.

Valamivel később, amikor Pilsudski Wrangel segítségével megállította Budjonnyt, és a bolsevikok, miután megkötötték a szovjet-lengyel szerződést, csapatokat vittek át Délre, sem a lengyelek, sem a franciák nem kezdtek segíteni a Fehér Krímnek. A Piłsudski cinikusan kijelentette, hogy nem látja értelmét segíteni Wrangelnek: Hadd rohadjon Oroszország még 50 évig a bolsevikok alatt, és mi talpra állunk és megerősödünk.”

Úgy tűnik, a választás megtörtént. De a lengyeleken kívül ezt még senki sem sejtette.

HÉ FŐNÖK!!!...

"P Szokatlan jelenség az a megközelítés, amelyhez a lengyel politika vezetői akkor az orosz kérdésben folyamodtak, hogy megakadályozzák a fehér mozgalom győzelmét, amiért most a lengyel nép fizeti az árát, még a modern politikai erkölcs mély alkonyán is. ." .

(GDenikin tábornok 1937.)

Könnyen megérthető, hogy a lengyel hadsereg és az AFSR katonai együttműködése a közös ellenség elleni harcban a szovjet rezsim megdöntésével fenyegetett. Mindhárom oldal egyetértett ebben az értékelésben: a fehér vezetők, a lengyel vezetők és maguk a bolsevikok. Kolcsak tengernagy és Denikin tábornok is ragaszkodott ehhez az együttműködéshez, és a következő évben, 1920-ban Wrangel tábornok is ragaszkodott ehhez. Ragaszkodtak természetesen a fehér mozgalom érdekében, de azért is, mert meg voltak róla győződve Oroszország és Lengyelország sorsa egyértelműen és végzetesen a szovjet hatalom hosszú életétől függ. A meggyőződés, mint kiderült, prófétai volt.
Ám a lengyel hadsereg és a fehér seregekkel való interakció feltétlenül sürgős szükségessége - kölcsönös érdekek érdekében - különösen nyilvánvalóvá vált 1919 nyarának vége felé, amikor a lengyelek keleti előrenyomulásukban elérték a Dvinsk-Bobruisk vonalat. -Kamenyec Podolszk, míg keletről és délről Kamenyec-Podolszk és Kijev felé, megdöntve a szovjet és a Petliura egységeket, a kijevi (Dragomirov tábornok) és a Novorosszijszk (Schilling tábornok) régió fehér csapatai közeledtek.
Végül 1919 szeptemberében Karnicki tábornok, az orosz szolgálatban volt tábornok lengyel katonai missziója megérkezett Taganrogba, Gyenikin tábornok főhadiszállásának akkori székhelyére, és nagy ünnepélyességgel és szívélyes fogadtatással fogadták. A misszió tiszteletére rendezett fogadáson Denikin tábornok a következő szavakkal köszöntötte a lengyel állam nagyköveteit:
„Sok éves kölcsönös meg nem értés és egymás közötti viszály után, a világháború súlyos megrázkódtatásai és az általános pusztítások után két testvérszláv nép lép a világ színterére új kapcsolatokban, amelyek az állami érdekek azonosságán és a külső ellentétes erők közösségén alapulnak. Őszintén kívánom, hogy a mi utunk ne váljon el.
Emelek egy poharat Lengyelország újjáélesztéséért és jövőbeli vérszövetségünkért!"
Megkezdődtek a tárgyalások, amelyek szeptember végéig nem tartottak sem ingatagnak, sem lassúnak. A lengyelek gyakorlatilag nem harcoltak. Eközben fenyegetővé vált a Kijevet augusztus 30-án elfoglaló kijevi térség fehér csapatainak helyzete. A köztük és Lisztovszkij tábornok 6. lengyel hadserege közé zúzott 12. Vörös Hadsereg, csak gyenge akadályt hagyva a lengyelekkel szemben, minden erejével a Kijev-Csernigov front felé fordult Dragomirov tábornok csapatai ellen. A lengyel csapatok nem mozdultak. Mindenkinek voltak kétségei és gyanakvásai.
Karnitsky tábornok azonban továbbra is buzgón biztosította Denikin tábornokot és az antant szövetséges misszióit a főhadiszállásán, hogy Lengyelország Nemés nem lehetnincs megállapodás a szovjetekkel. Mit Piłsudski államfőés kormányfő Paderewski, figyelmeztetve őt, „mindenáron megegyezést követeltek”, úgy vélve, hogy „ellenkező esetben rendkívüli következményekkel fenyeget Lengyelország helyzete Németország és Oroszország között”.
Hasonló nyilatkozatokat tettek Varsóban Franciaország és Anglia érintett képviselőinek, különösen a brit kormány képviselőjének, MacKindernek és Briggs tábornoknak, akik tárgyalásokat folytattak a lengyel fővárosban a lengyel hadseregek és Denikin tábornok csapatai közötti interakcióról. Bár akkor is Piłsudski azzal magyarázta Briggs tábornoknak, hogy nincs ilyen interakció az orosz antibolsevik erőkkel "sajnos nincs kivel beszélni, hiszen Kolcsak és Denyikin reakciósok és imperialisták."

A Vörös Hadseregek a déli fronton a dél-orosz fegyveres erők csapatai ellen eközben egyre jobban megerősödtek a 15. és 16. vörös hadseregből a lengyel frontról hadosztályok áttelepítésével, a 12. hadsereg nyugodtan harcolt a A kijevi régió fehér csapatait, egyszerűen a lengyelek felé fordulva a hátukkal, és a Vörös Főparancsnokság összes, a lengyel frontra szánt tartalékát is a déli frontra vetették, Denikin tábornok fehér seregei ellen.
Szeptember végén, október elején a lengyel-szovjet front Volyn szakaszán teljesen leálltak a hadműveletek, Szovjet-Oroszországban pedig a hatóságok nem figyelve a „fehér lengyelek” (?) fenyegetésére, hirtelen bedobták. egy új szlogent: „Mindent Denikin ellen!”

"BAN BEN a történelmi igazság tükrében , Deninkin később azt írta, - „az orosz reakció elleni harc”, „az ukrán nép felszabadításának magas történelmi feladata”, „Lengyelország állami függetlenségének Denyikin általi el nem ismerése” és más hasonló motívumok, mindez csak a határtalan álcája volt. nemzeti egoizmus. A kérdés akkoriban kizárólag egy egyszerűségében borzasztó dilemma megoldására irányult: vajon Oroszország nemzeti újjáéledését kell-e előmozdítani, vagy hozzájárulni Oroszország kommunista rabszolgaságához és megosztásához.

ÖSSZEJÁTSZÁS

„Az európai történelem misztériumának és tragédiájának kell tekintenünk, hogy egy minden hősiességre képes nép, amelynek néhány képviselője tehetséges, erényes és elbűvölő, közéleti tevékenységének szinte minden területén állandóan ilyen hatalmas hiányosságokat mutat. Dicsőség a lázadás és a bánat idején; gyalázat és szégyen a diadal időszakában. A bátrak legbátrabbjait túl gyakran a legrosszabb szabálytalanság vezette! És mégis mindig két Lengyelország volt: az egyik az igazságért harcolt, a másik pedig az aljasságban dühöngött. .

(W. Churchill. A második világháború. 1. köt.: The Coming Storm. M., 1997. 152. o.).

Hogy megértsük, miért Jozef Piłsudski lengyel államfő, ez a „ravasz litván”, ahogy a lengyel szejmben becézték, miután mindenkit megtévesztett, rendkívül logikátlannak tűnő fogadást tett a bolsevikokra, jó lenne tudni, honnan jött és kicsoda.

Az orosz lengyel származású Jozef Pilsudski a tornapadjából (Vilnóban) valósította meg Oroszország elleni gyűlöletét. Már akkor is aktív résztvevője volt a forradalmi mozgalomnak. Ekkor a forradalmat tekintette Lengyelország függetlenségének egyetlen lehetőségének. Hamarosan profi földalatti forradalmár lesz. 1887-ben Pilsudski és bátyja részt vett a III. Sándor cár elleni merénylet perében, amelyben öt Narodnaja Volja tagot végeztek ki, köztük Alekszandr Uljanovot. Az idősebb testvér 15 év kemény munkát kapott, Yuzef pedig öt év szibériai száműzetést kapott. Miután 1892-ben visszatért a száműzetésből, Pilsudski csatlakozott a „Lengyel Szocialista Párt” (PPS) forradalmi szervezethez, amelynek a marxizmus iránti elfogultságával együtt az volt a fő célja, hogy népfelkelést szítsa Lengyelországban.

A pártban előkelő helyet foglalva Pilsudski a földalatti Munkásújság szerkesztője lett. 1900-ban, hamis útlevéllel élve, a rendőrség felfedezte, feleségével együtt elfogták egy titkos nyomdában, és a varsói fellegvár „tizedik pavilonjába” zárták, ahol a legfontosabb állami bűnözőket őrizték. A varsói hatóságok úgy döntöttek, hogy katonai bíróság elé állítják egy cikk alapján, amely kemény munkával fenyegette. De Szentpétervár megváltoztatta ezt a döntést, és a büntetést ismét a szibériai száműzetésre korlátozta közigazgatási alapon. Barátai tanácsára Pilsudski elmebetegnek adta ki magát, és egy speciális szentpétervári Nikolaevsky kórházba szállították. Onnan Pilsudski különösebb nehézség nélkül külföldre menekült feleségével. Feleségét még korábban engedték szabadon azzal az indokkal, hogy „a feleség nem felelős férje tevékenységéért”. Ó, ez az átkozott cári rezsim!

A PPS volt az egyetlen az összes forradalmi orosz szervezet közül, amely az Oroszország és Japán közötti háború tetőpontján szerződéses kapcsolatokat próbált felvenni a japán főhadiszállással. 1904 májusában Pilsudski még Tokióba is ment azzal a javaslattal, hogy alakítson egy lengyel légiót a japán hadsereg számára, szervezzen kémszolgálatot a japánoknak, robbantson fel hidakat Szibériában stb.
Ehhez a japánoknak fegyvert, felszerelést és pénzt kellett biztosítaniuk a lengyel felkelés számára. Ezen túlmenően az Oroszországgal való békekötéskor követelni kell Lengyelország függetlenségét. A japánok nagyon kedvesen fogadták Pilsudskit, de mindent visszautasítottak.

Keleten nem talált támogatást, nyugaton Pilsudski megtalálta: már az első világháború alatt Ausztria-Magyarország segítségével létrehozta a lengyel nemzeti katonai alakulatokat, amelyek fontos szerepet játszottak Pilsudski 1918-as hatalomra jutásában. „A lengyel állam fejének” kikiáltva magát (szerintünk diktátor), Piłsudski legmélyebb kívánságának ad hangot:"Az az álmom, hogy elérjem Moszkvát és felírjam a Kreml falára: "Tilos oroszul beszélni."

REFERENCIA

Lengyelországban kormány alakult, és kikiáltották a köztársaság függetlenségét. A lengyel hadsereg legfelsőbb főparancsnoka Józef Pilsutski volt, marsalli rangot kapott, sőt, a köztársaság ura is volt. Bár volt ott miniszterelnök, a híres lengyel zongoraművészt, Ignacy Paderewskit tették meg miniszterelnöknek, mert ő volt az egyetlen lengyel, akit Európa ismert, nagy zenészként ismert. És mivel a világban ismerik, azért választották miniszterelnöknek, hogy külföldi országokkal tárgyaljon, nagyköveteket fogadjon. De valójában Jozef Pilsutskinak volt hatalma. A háború éveiben Ausztria-Magyarországon létrehozta a több ezer fős Lengyel Légiót, amelyet az osztrákok fegyvereztek fel és segítettek létrehozni, hogy ez a légió Ausztria-Magyarország oldalán harcoljon Oroszország ellen. Amikor a cárt már megbuktatták, Pilsutsky megállapodást kötött a német parancsnoksággal, ez a légió átlépte az egykori orosz-lengyel határt, és belépett Varsóba. Hozzá csatlakozott a cári kormány által létrehozott Dovba Brusnitsky tábornok lengyel hadteste, amely Fehéroroszországban, a Mogiljovi régióban állomásozott, és amely szintén mintegy 10 ezer szuronyból és szablyából állt. Főleg lovasság volt. Dovb Brusnitsky hadtestét azért hozták létre, hogy az orosz oldalon harcoljon Németországgal. Amikor a cárt megbuktatták és Lengyelországot függetlenné nyilvánították, ez a hadtest Varsóba került. És így, ez a két légió - Pilsutsky és Dovba Brusnitsky hadteste - létrehozta a lengyel hadsereg magját. Ez a hadsereg elfoglalta Nyugat-Ukrajnát, Fehéroroszország nyugati részét, majd hirtelen felfüggesztette offenzíváját. A bolsevikok tárgyalásokat folytattak Pilsutskyval, mert akkoriban Wrangel kikúszott a Krímből és támadásba lendült. Pilsutsky úgy vélte, hogy a bolsevikok veszélyesebb ellenségek számára, mint az „egységes és oszthatatlan Oroszország”, hogy ha a fehérek győznek, valószínűleg nem ismerik el Lengyelország függetlenségét, Lenin viszont elismerte Lengyelország függetlenségét. Ezért nem volt megfelelő, hogy segítse a fehéreket a vörösök ellen, és az offenzíváját ideiglenesen felfüggesztették. A tárgyalásokat Lenin személyes barátja, a lengyel szocialista Hametszkij folytatta, aki a háború éveiben Lenin titkos ügynöke volt, hogy német pénzt kapjon. Közel állt Vlagyimir Iljics bizalmasához. Khametskyt pedig azért használták, mert... voltak kapcsolatai, szociáldemokrata volt. Igaz, nem lengyel volt, hanem lengyel zsidó, de ennek ellenére kolosszális kapcsolatai voltak. És így sikerült megállapodnia Pilsutskyval. Emellett az is fontos szerepet játszott, hogy Pilsutsky véleménye szerint legalábbis korábban, Lengyelország függetlenségének kikiáltása és a lengyel hadsereg parancsnokává való kinevezése előtt szocialista, a Lengyel Szocialista Párt tagja volt. Igaz, azt mondta, hogy Lengyelország függetlensége fontosabb, mint a szocializmus: „Először kivívjuk a függetlenséget, aztán felépítjük a szocializmust. Először is a függetlenség." Általában véve ez egy érdekes személyiség. Amikor a legfelsőbb főparancsnok lett, Varsóból száműzetés útján ezt írta Kijevben élő barátjának: „Gyere, Kostya, látogass meg Varsóban. Jól letelepedtem itt, most én vagyok a legfelsőbb főparancsnok, Lengyelország marsallja. Emlékezzünk a múltra." Ez a címzett, egy ukrán szociáldemokrata, később petliurita, valójában Pilsutskyval volt a szibériai száműzetésben, i.e. Ez az anekdotikus tény arra utal, hogy Pilsutski nem szakított azonnal szocialista múltjával. Az tény, hogy ő a forradalmi mozgalom veteránja. Első alkalommal Alekszandr Uljanov ügyében tartóztatták le, amikor III. Sándor életét kísérelték meg. Ezután elvégezte a középiskolát. Bátyja, Boleslav személyes barátja volt Alekszandr Uljanovnak, aki III. Sándor elleni merényletet készített elő. Amikor a cselekményt felfedezték, és Alekszandr Uljanovot és társait felakasztották, az idősebb Pilsutskyt Szahalinba száműzték, ahol fogyasztás következtében meghalt. De ugyanakkor nem kímélték öccsüket, Jozefet, akit több évre Szibériába száműztek. Aztán visszatért, újra száműzték, de mindenesetre gazdag forradalmi múlttal rendelkezett, és szorosan kötődött a nemzeti felhangokkal rendelkező szocialista-forradalmi irányú orosz forradalmi mozgalomhoz.

___________________

Lengyelországban Pilsudski kérésére a múlt e sötét lapjait 1935-ben bekövetkezett haláláig betiltották. Csak 1935 után jelentették meg a néhai marsall legközelebbi katonai munkatársai, Haller tábornok (a vezérkari főnök volt) és Kutsheba (a hadműveleti tervek osztályának egykori vezetője) visszaemlékezéseit, amelyek feltárták az akkori lengyel katonai politika részleteit Fehér mozgás. szovjet kormány Is sérthetetlenül megőrizte a titkot... egészen 1925-ig, amikor Markhlevszkij halála alkalmából a szovjet sajtó elmesélte, milyen nagy szolgálatot tett az elhunyt az orosz kommunizmusnak.

Ennek a megállapodásnak a története a következő .

Felismerve, hogy a közösa lengyel csapatok és a dél-oroszországi fegyveres erők offenzívájamegmondja a bolsevikoknak az elkerülhetetlenthalál, A Népbiztosok Tanácsa 1919. szeptember huszadikán Pilsudskiba küldött az „Orosz Vöröskereszt lengyel frontra induló küldöttségének” élén egy kommunista lengyelt, a Központi Végrehajtó Bizottság tagját, Julian Marchlewskit, egy Pilsudski barátja és bűntársa korábbi oroszországi forradalmi tevékenységében.
Marchlewski meggyőzte Pilsudskit a bolsevikok és a lengyelek közös érdekeiről a dél-oroszországi fegyveres erők által jelentett „veszéllyel”, és rávette, hogy függessze fel a lengyel offenzívát, hogy lehetőséget adjon a bolsevikoknak, hogy véget vessenek a bolsevikoknak. Denikin tábornok fehér csapatai,
Pilsudski főhadiszállása utasította egy bizonyos Birnbaum főhadnagyot, hogy vegye fel a kapcsolatot Marchlewskivel „a szovjetek valódi katonai céljainak felderítésére”. Ez a kölcsönös „információ” szeptember végén és októberben is folytatódott, és 1919. november 3-án Pilsudski Boerner kapitányt küldte Marchlewskihoz azzal a közvetlen javaslattal, hogy állítsák le az ellenségeskedést.

VAL VELbolsevikokmegkötötték titkos megállapodás, amelynek értelmében a bolsevikok vállalták, hogy felfüggesztik a hadműveleteket a lengyel-szovjet front északi szektorában (Dvinszk-Polock), a lengyelek pedig vállalták, hogy nem indítanak offenzívát dSegíteni Denikin tábornoknak a Kijev-Csernigov fronton.
Boernernek csak fel kellett olvasnia Pilsudski Marchlewskihoz írt feljegyzését, anélkül, hogy írásos nyomát adta volna a bolsevikoknak a megállapodásnak. A megállapodás tényét el kellett titkolni mind Denikin tábornok főhadiszállása előtt, ahová fiktív tárgyalásokra lengyel katonai missziót küldtek, mind pedig Anglia és Franciaország elől, akik egyáltalán nem cinkosként nyújtottak politikai támogatást és anyagi segítséget Lengyelországnak. a bolsevikok. A kis egységek közötti helyi összecsapások álcázás céljából kizárólag szimuláció céljából folytatódtak, hogy a felek tétlensége senkinek ne tűnjön túl gyanúsnak.
Egy "szóbeli" megjegyzésben Boerneren keresztül a tanácsokhoz intézve világosan kimondták:
Denikin segítése a bolsevikok elleni harcban nem felel meg a lengyel állami érdekeknek A bolsevikok elleni csapás kétségtelenül segítene Denikinnek, és akár a lengyelországi fronton elért győzelmének döntő pillanata is lehetne elég erők ahhoz, hogy végrehajtsuk ezt a sztrájkot?

A második "szóbeli" jegyzetben- Boerner kapitány már 1919. december elején közölte a szovjet kormányzattal:
„Az államfő politikájának alapja az, hogy nem akarja engedni, hogy az orosz reakció diadalmaskodjon Oroszországban, ezért mindent megtesz, ami ebben a tekintetben lehetséges, még a szovjet felfogással ellentétben is Ebből a felismerésből a szovjet kormánynak már régen le kellett volna vonnia a megfelelő következtetéseket, különösen azért, mert az államfő már régen valós tényekkel igazolta szándékait.

A bolsevikok hittek Pilsudskinak, és miután 1919 októberében és novemberében átcsoportosították csapataikat, 160 ezer harcosra tették (a vörös csapatok létszámát szovjet forrásból vették) a dél-oroszországi fegyveres erők 94 ezer katonája ellenében. október (Denikin tábornok adatai szerint - a kijevi régió csapatai 9 tonna, az önkéntes hadsereg 20,5 tonna, a doni hadsereg 50 tonna és a kaukázusi hadsereg 41,5 tonna). Felsőbbrendűség, amely a későbbi csatákban eldöntötte Dél-Oroszország fehér seregeinek sorsát.

Hamarosan mindenki meg lesz róla győződve mindketten hazudtak egymásnak, amit „kék szemen” hívnak. A bolsevikoknak időt kellett nyerniük, és legyőzniük Denikint és Wrangelt. Senki nem mondta le a Varsó elleni hadjáratot. Ezért mindkét fél megállapodott az egyik kezével délnyugaton, a másikkal pedig szigorúan nyugatra mozgatták a csapatokat.

Ráadásul Pilsudski számára már nem az újjáéledő Lengyel-Litván Nemzetközösség határainak kérdése volt a fő kérdés. A háború által meggyengült bolsevikoktól annyit vett el, amennyire szüksége van. Pilsudski marsallnak más, ambiciózusabb tervei voltak. Kutsheba tábornok szerint a "főnök" keresett - se többet, se kevesebbet, - „Kelet-Európa új szervezetéhez” Oroszország teljes felosztásával, és területének „csak az őshonos orosz lakosság által lakott határaira való redukálásával…”
Pilsudski jóval azelőtt, hogy kapcsolatba lépett volna Denyikin tábornokkal, „szövetséget” készített elő Petljurával, egy olyan szövetséggel, amelynek Stanislaw Kutsheba lengyel történész szerint az volt a célja, hogy Lengyelországot Oroszországtól ne az orosz-lengyel határ, hanem egy puffer formájában, „az Oroszországgal szemben ellenséges és a (vazallus) állam Lengyelországába vonzódva - Ukrajna, termékeny ország, szénben gazdag, és elzárja Oroszország útját a Fekete-tenger felé.” Ezért a lengyel központban úgy döntöttek, hogy :
„Mivel Ukrajna hivatalos felépítése (mint Oroszországgal ellenséges független állam) felfedné a Denyikinnel szembeni ellenséges hozzáállásunkat, ami számunkra veszteséges, ezeket a terveket titkolni kellett Denyikin és az antant előtt. , és a bolsevikoktól végrehajtásuk pedig csak Denikin bukása után kezdődhet el.” Ezt az utasítást adta Pilsudski Listowski tábornoknak, a Lengyel Volyn Front parancsnokának.

Csak 1919. december végén, a december 15-én elhagyott „fehér” Kijev bukása után, a lengyel csapatok folytatták a hadműveleteket északon, és a Volini fronton Lisztovszkij tábornok megkezdte a visszavonuló önkéntesek által elhagyott városok elfoglalását. Odessza harc nélkül.
A fehér seregek e tragédiájáról Haller tábornok hideg kegyetlenséggel beszél

emlékirataiban:
Denikin túl gyors likvidálása nem felelt meg a mi érdekeinknek. Jobban szerettük volna, ha kitart egy ideig a szovjet erőkkel. nem arról volt szó, hogy ténylegesen segítsünk Denikinnek, hanem csak arról, hogy meghosszabbítsuk agóniáját.

UTAZÁS Kijevbe

"A frontunkat feláldozták az úgynevezett forradalmi háború stratégiájának!"

(Petin – a délnyugati front vezérkari főnöke, 1920. május)

1920. május 6-án kora reggel egy lengyel partraszálló csapat landolt Kijev központjában közvetlenül a legközelebbi kijevi Puscsa-Voditsa elővárosból érkező villamosokról, és hihetetlen pánikot keltett a várost védő Vörös 12. Hadsereg csapataiban. Valójában mind a bolsevik katonai vezetők, mind a helyi szovjet struktúrák vezetői számára nyilvánvaló volt, hogy nem fogják tudni megtartani a várost.

Az előző heti harcok során csak fogolyként 25 ezren vesztették életüket, velük együtt több páncélvonat és autó, több mint 120 ágyú és mintegy 400 géppuska. Ezért már előző nap megkezdődött a város kiürítése, amely megmentette a csapatokat a teljes bekerítéstől. Estére a lengyelek elfoglalták Kijevet. Ez volt a Vörös Hadsereg egyik legsúlyosabb veresége.

Fő ok:

Pilsudski négyszeres (a szovjet irodalomban még ötszörösről is beszélnek!) erőfölényt hozott létre Ukrajnában, mivel Trockij utasítására a Vörös Hadsereg összes tartalékát Fehéroroszországba küldték Tuhacsevszkij nyugati frontjára, hogy létrehozzanak egy számszerű erőt. ottani felsőbbrendűséget, hogy hadjáratot szervezzenek Varsó ellen.

Mindkét frontnak nagy tartalékokra volt szüksége, de a főparancsnokság nem rendelkezett velük. A tartalékos hadseregben nem volt több 80 ezren. A pusztítás, az anyagi források hiánya és a közlekedés fennakadása nehezítette a felvonuló társaságok felkészülését. A tartalékos hadsereg a harci egységekhez hasonlóan korrodálódott dezertálás. Közép-Oroszországban január-márciusban 170 ezer dezertőr jelent meg önként és vették őrizetbe, 35 ezren pedig ismét elszöktek. Ukrajnában a dezertőrök havi száma elérte a 100 ezret. A parasztok fáradtak és kimerültek: Denikin győzelmének és a vele együtt a földbirtokosok visszatérésének veszélye megszűnt, nem akartak többé harcolni, gyűlölték a felesleges kisajátítást és a kommunistákat.

1920. május 8-án Kijevbe érkezett a lengyel csapatok parancsnoka (és akkoriban a megbízott lengyel diktátor), Jozef Pilsudski marsall, aki felszabadult - ahogy a lengyel lapok írták - az orosz-bolsevik megszállók alól. És már május 9-én reggel az UPR csapatok parancsnok-társával, Simon Petlyura Atamannal együtt adott otthont az ukrán-lengyel csapatok győzelmi felvonulásának Kijevben. Az egész városban elterjedtek a pletykák a lengyel diktátor küszöbön álló megkoronázásáról, mivel Petliura a hetman volt a sorsa.

Pilsudski ujjongott. Lengyelország mindössze két éve nyerte vissza függetlenségét, közvetlenül az 1918. augusztusi októberi forradalom után. A szovjet kormány érvénytelenítette a cári kormány Lengyelország felosztásáról szóló megállapodásait. 1918 novemberében megalakult a Lengyel Köztársaság. Egy év sem telt el azóta, hogy sikerült kiszabadulnunk a német megszállás alól. Mára pedig az összes Lengyelországtól 1772-ben elvett földet visszakapták, Pilsudski marsall. Ismét Lengyelország „tengertől tengerig”! A lengyel dzsentri évszázados álma valóra vált!

De a lengyel szejm pártjainak többsége ellenezte az „ukrán kalandot” – a Kijev elleni hadjáratot, a Petliurával való szövetséget. Magában Pilsudskiban nem bíztak, a háta mögött a hatalom bitorlójának nevezték – „ravasz litvánnak” – sok lengyel politikus még jobban félt a független Ukrajnától, mint a „nagy Oroszországtól”. Persze: a dzsentrihez nem túl lojális parasztjaikhoz Galíciával és Volynnal együtt további hétmillió makacs ukránt adtak, akiktől csak fejfájás várható.

De a munka kész, és a nyerteseket, mint tudjuk, nem ítélik el. És most már mindenki megérti, ki a nemzet igazi vezetője. Valójában maga Pilsudski nem kételkedett ebben, és ezért a lengyel szejm háta mögött folytatott tárgyalásokat Petlyurovellel.

Pontosan miért Petliura? Igen, mert csak úgy, hogy a hazájának van legalábbis csak a lehetőség, hogy államnak nevezzék, szó szerint készen állt eladni ezt a szülőföldet annak minden elemével együtt bárkit, és tetszőleges méretű igát akasszanak az ukránok nyakába.

„A befolyásos nemzetközi erők között meg kell találnunk azokat, akiket érdekelhet az ukrán államiság gondolata, és akik ebből valódi – akár politikai, akár anyagi – hasznot húznának” – álmodta Ataman.

Az „ukrán államiság” gondolata kevés embert vonzott, vagy inkább senkit. De voltak, akik „valódi hasznot akartak szerezni maguknak”. 1918. január 27-én (február 9-én) Breszt-Litovszkban az ukrán Központi Rada külön megállapodást írt alá Németországgal és szövetségeseivel. Miután elismerte a Radát az Ukrán Köztársaság egyetlen legitim kormányaként, Németország kötelezettséget vállalt arra, hogy „katonai és politikai segítséget nyújt az ukrajnai politikai helyzet stabilizálásához”, vagyis elfoglalja azt. A Rada viszont az egész ukrán nép nevében megígérte, hogy minden erejével Németország javára dolgozik, és a lehető leghamarabb teljesíti:

1 millió tonna gabona, 500 ezer tonna hús és sok más élelmiszer és nyersanyag. Németország azonban nem tudta maradéktalanul kihasználni a megnyíló lehetőségeket, hiszen az európai béke megzavarója hamar elszorult nemcsak az ukrán mélyedéstől, hanem minden más, korábban megszerzett előnytől is. Tehát Piłsudski a „Lengyelország tengertől tengerig” újjáélesztésének ötletével

Petliura számára egészen alkalmasan bukkant fel.

Valójában csak egy hónappal ezelőtt az összukrán Atamannak nem volt több egy hadosztályánál. Az egész címtárhoz hasonlóan egy vonaton élt, ami az állandó nevetségesség oka volt: „A kocsiban van a címtár, a hintó alatt a terület.” Ma pedig ő és a lengyelek irányítják Ukrajna Dnyeper partvidékének 350 kilométerét, Kijevvel a közepén. Nos, legalábbis ezt gondolta.

Első találkozásukra 1919. december 9-én került sor. Pilsudski megígérte Petljurának teljesenönzetlen lengyel segítségnyújtás, ígéreteiket megerősítve az ukrán állam létének célszerűségéről Lengyelország stabilitása érdekében. Természetesen az UPR élén Pilsudski csak Petliúrát látta, de az UPR mezőgazdasági minisztere csak egy lengyel volt, aki Pilsudski szerint „nem engedte meg a lengyel birtokok elfoglalását, a földek társadalmasítását. a lengyelek az UPR-ben.”

Április 21-én politikai egyezményt írtak alá Lengyelország és az Ukrán Népköztársaság Igazgatósága Varsóban. Lengyelország elismerte a Petljura által vezetett névjegyzéket az UPR legfőbb hatalmának, elismerte az UPR jogát az önálló állami léthez , 1772-ben (Lengyelország felosztása előtt) elismerte az UPR birtokjogát keleten egészen a lengyel határig. Megkötötték a kölcsönös segítségnyújtásról szóló katonai egyezményt is.

Papíron, akárcsak a németekkel kötött megállapodásban, minden szép volt. Valójában Pilsudski egyetlen pontját sem teljesítette a „varsói egyezménynek”, amely valójában számára és pártja, a szélsőséges nacionalisták számára csupán fedezet volt az 1772-es lengyel határ keleti visszaállítására irányuló szándékára. , és a jövőbeni „független UPR-t” a kelet-lengyel külterületnek és a „Rzeczpospolitát” Oroszországtól elválasztó „biztonsági párnának” tekintették.

A „felszabadított területeken” tartózkodó ukrán lakosság óvatosan és minden lelkesedés nélkül üdvözölte a lengyel hadsereget, valamint a Lengyelország és az UPR szövetségét. Alig két héttel a háború kezdete után a lakosság félelmetes hangulata ellenségessé vált. Ennek jó okai voltak... A lengyel hadsereg engedély nélküli, ellenőrizetlen rekvirálásai az ukrán falvakban a hetmanátus legsötétebb időit (1918 nyara) idézték... A lengyel parancsnokok marhát, gabonát, takarmányt, cukrot vittek el az országból. parasztok, és brutálisan bántak az elégedetlenekkel és a szabotőrökkel."

Politikailag korrekt történészeink így írnak az akkori évek eseményeiről. Így emlékeznek hősi múltjukra maguk a lengyelek, - ugyanaz, mint fentebb Jozef Beck: „A falvakban mindenkit megöltünk és mindent felégettünk az őszintétlenség legkisebb gyanújára is. A fenekét saját kezemmel dolgoztam meg.”

Vagy például a lengyel megszállási adminisztráció képviselője Kossakovsky gróf: „Lisztovszkij tábornok egykori vezérkari főnöke, amikor elmesélték neki, hogy agyonütik a fejeket és eltörik a végtagjait, vonakodva válaszolt: „Semmit! A következő tapasztalatot láttam: valakinek felhasadt gyomrába varrtak egy élő macskát, és fogadtak, hogy ki hal meg előbb, a férfi vagy a macska.

Nem csoda, hogy azok, akik „felszabadultak” a proletariátus diktatúrája alól ukrán parasztok kijelentette, hogy a lengyel katonai rezsim „még rosszabb, mint a szovjet rezsim”. A szövetségesek ilyen magatartása éles tiltakozást váltott ki Petliura és az UPR vezetése részéről... Megpróbálták valahogy befolyásolni Pilsudskit, a lengyel minisztertanácsot, a szejmet, a helyi katonai parancsnokokat, akik egyenesen felháborodást okoztak... De a A lengyel hatóságok egyszerűen figyelmen kívül hagyták az ukránok minden tiltakozását.

Mégis, az ukránok bolsevikok iránti gyűlölete, a szovjet kormány nyíltan defetista álláspontja és Tuhacsevszkij hadseregének dicstelen veresége ellenére a lengyeleknek 1920-ban nem sikerült elszakítaniuk Ukrajnát Oroszországtól. A lengyel „főnökök” sokadik alkalommal győződtek meg a dolog kilátástalanságáról. Ezért volt olyan könnyű, hogy később a Lengyelország és a bolsevikok közötti rigai békeszerződés értelmében Petliura és Ukrajna is a sors kegyére került.

– HOVA MEGYÜNK EGYÜNK?

"A beavatkozást minden eszközzel – emberrel, utánpótlással és pénzzel – megpróbálták a stabil kormány felállítása érdekében. Az eredményt a mai napig nem sikerült elérni. Az antibolsevik elemek bebizonyították alkalmatlanságukat."

(Georges Benjamin Clemenceau, Franciaország miniszterelnöke. 1919. december 12.)

1919 csak csalódást hozott az antantnak: Kolcsak és Denyikin serege vereséget szenvedett, és Oroszország peremére vonult vissza. Nyilvánvalóvá vált, hogy az ellátásukra fordított pénzt nemcsak kidobták, hanem a Vörös Hadsereg ellátására mentek el, amely lefoglalta az összes trófeaként szállított katonai felszerelést.

Egy 1919. december 12-i találkozón az antant hatalmainak vezetői visszatértek az „orosz kérdésre”. Lloyd George és Clemenceau megpróbált megegyezni egy közös politikában.

A megbeszélés eredményét és az összes javaslatot Curzon brit külügyminiszter összegezte. Ez az eredmény a következő rendelkezésekben fogalmazódott meg:

1. Oroszországot szögesdrót kerítéssel veszi körül, amelybe a szövetségesek nem hatolnak be;

2. véget vessen az ellátás és a pénz támogatásának az oroszországi rend fenntartása vagy helyreállítása céljából;

3. Lengyelországot állítsa gátként Oroszországgal szemben és a Németország feletti ellenőrzés eszközeként.

Annak érdekében, hogy Lengyelországot a Szovjet-Oroszország elleni kordon higiéniájává és Németország ellensúlyává alakítsák (a volt Orosz Birodalom helyett), Lengyelország ezt követően német és orosz földek kövér darabjait kapott, tudatosan megértve, hogy előbb-utóbb, miután felépültek, ezek az országok visszakapnák őseik földjeit. Így az antant még 1919-1920. létrehozta a konfigurációt a következő világháború kezdetére, és Lengyelországot jelölte meg első célpontnak.

1920. január 14-én Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország kormánydelegációinak vezetői - Lloyd George, Clemenceau és Nitti - az Oroszországgal szembeni kereskedelempolitikáról tárgyaltak, amelyre külön meghívták a nemzetközi kereskedelem szakértőit. A megbeszélés alapját az Oroszországgal folytatott kereskedelem helyreállításáról szóló brit memorandum képezte. Ezt a memorandumot "A brit politika gazdasági vonatkozásai Oroszországban" címmel Wise, a Legfelsőbb Gazdasági Tanács brit képviselője készítette január 6-án, és Curzon január 7-én terjesztette a brit kormány elé.

Mindenekelőtt lenyűgöző adatokat szolgáltatott az Oroszországból az európai országokba a világháború előtt a különféle élelmiszerek, nyersanyagok és üzemanyagok exportjának volumenéről, amelyeket bemutattak. milyen nagy Oroszország szerepe az európai gazdaságban. És tovább Németország kellett 30 % az összes orosz exportból Nagy-Britannia - 21%, tovább Franciaország és Olaszország együtt - 10%. Az alábbiakban brit forrásokból származó adatok voltak, amelyek szerint a Szocialista Köztársaságok Összszovjet Szövetsége által 1919 őszén elfoglalt területről 1-4 millió tonna gabonát lehetett exportálni, illetve a Kolcsak által elfoglalt területről. hadseregek 1919 nyarán hasonló exportképességekkel rendelkeztek. Végül elemezték az oroszországi export háború és blokád alatti leállításának eredményeit. Oroszország gazdasági elszigetelődésének legfontosabb eredménye az volt emelkedő árak a világpiacon. Az európai országok kénytelenek voltak megvásárolni azt, amit korábban Oroszországból importáltak, Amerikában magasabb áron, elsősorban gabona. (Ehhez amerikai bankoktól kellett hitelt felvenni, és így egész Európa adósságba került az Egyesült Államokkal szemben).

A fentiek alapján a feljegyzés javasolt három lehetőség a jövőbeli kereskedelempolitikára Oroszországgal kapcsolatban.

Első: az RSFSR gazdasági blokádjának folytatása és kormányának el nem ismerése, miközben további erkölcsi, de nem anyagi támogatást nyújt az antibolsevik hadseregeknek. Ezt a lehetőséget elsősorban abból a szempontból tartották hatástalannak, hogy a bolsevikok a közelmúltban hatalmas gabona- és donyecki széntartalékokat foglaltak le, a kaszpi-tengeri olaj felé mozdultak el, és valószínűleg birtokba vennék Kolcsak és Denyikin hadseregének katonai tartalékainak jelentős részét. .

Második a lehetőség a szovjet kormány teljes politikai elismerését biztosította. Wise szerint ez "növelte a politikai problémákat", de ennek a lehetőségnek a gazdasági eredményei szerinte a harmadik lehetőséggel is elérhetők voltak.

Ez harmadik A szovjet kormány formális elismerésének elkerülését lehetővé tevő lehetőség a blokád feloldása és a kereskedelmi kapcsolatok helyreállítása Oroszország egészével, valamint intézkedések meghozatala a bolsevik propaganda RSFSR-en kívüli terjesztése és a katonai anyagok behozatalának kizárása ellen. azt. Hamarosan megkezdődhet az ipari áruk Oroszországba küldése, valamint a nyersanyag- és élelmiszerexport Oroszországból, a dél-oroszországi gabona gyors exportálásának lehetőségét pedig az indokolta, hogy a Vörös Hadseregnek „hamarosan” el kell foglalnia Odesszát. (a vita idején ez már megtörtént).

Hosszas vita után Lloyd George megfogalmazta két tézis, amely a melletti érv alapját képezte Oroszország blokádjának feloldásaés a vele való kereskedelmi kapcsolatok helyreállítása.

Első: az Oroszországgal folytatott kereskedelem helyreállítása csökkenti az árakat, intenzívebbé teszi a kereskedelmet az Egyesült Királyságon belül, Franciaország és Olaszország között, valamint lendületet ad a gazdasági fellendülésnek és a további fejlődésnek.

Második: a kereskedelem újraindítása elpusztítja a bolsevizmust, mivel a kommunizmus az újraindulás pillanatától „elkezd elhagyni” Oroszországot. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy három ország szakértőiből álló speciális bizottságot hoznak létre Wise vezetésével, hogy tanulmányozzák az Oroszországgal folytatott kereskedelem újraindításának kérdését a bolsevik kormány elismerése nélkül.

Így 1920 elejére a szövetségesek nemcsak „eltemették” a fehér mozgalmat, hanem megalapozták a bolsevik Oroszország elismerését is, és végül jóváhagyták Lengyelország áldozati szerepvállalását.

Így aligha érdemes egyedül Lengyelországot hibáztatni az antibolsevik erők vereségéért. Csak egy báb volt, akit könnyen feladtak, ahogy később Ukrajnát és Petliurát is feladta az összes szerződéssel együtt. Az európaiak körében, az oroszokkal ellentétben, az önző érdek mindenkor elsőbbséget élvezett az olyan fogalmakkal szemben, mint a kötelesség, a becsület és a lelkiismeret. És tényleg, mi értelme van nekik - lehetetlen eladni vagy vásárolni.

LENIN KIADTA A Parancsot: "MENJ NYUGATRA!"

SZTÁLIN - MÁS ÚTBA...

" Végül igaza van Mussolininak, amikor azt mondja a Journaled Italiában, hogy eddig senki nem mért ekkora csapást a kommunizmus (proletárforradalom) eszméjére, és olyan vadsággal irtotta ki a kommunistákat, mint Sztálin. " .

(L. Trockij)

„Orosz nemzeti szempontból Pilsudski marsall politikája nem okozhat mást, mint mély felháborodást, de lehet, hogy tévedünk és túlságosan elfogultak, talán Pilsudski marsall orosz politikáját nem szabad figyelembe venni, csak a kár vagy a haszon szempontjából. a lengyel nép számára, elvetve minden egyéb megfontolást, beleértve az erkölcsi szempontokat is... De erre az utolsó kérdésre a történelem már megadta a választ: hat hónappal később a bolsevik seregek, amelyek rombolást és rémületet hoztak, a falak felé közeledtek? Varsó és Lvov, a lengyel államiság szélére sodorva az újjáéledő hadsereget.
Vajon a történelmi Nemezis befejezte ítéletét egy ártatlan nép vezetőinek cselekedeteiről ezzel a katasztrófával, vagy ez csak a vihar előtti mennydörgés?
(G Denikin tábornok „Esszé És Orosz bajok" )

"ÉN , szégyenemre , Nem tudtam, hogy 1920-ban a hadműveletet a szovjet-lengyel háborúban, az akkori szovjet-lengyel konfliktusban személyesen Sztálin vezette. Ezt nem is tudtam. És akkor, mint tudod, a Vörös Hadsereg vereséget szenvedett. Elég sok Vörös Hadsereg katona esett fogságba. A legfrissebb adatok szerint a lengyel fogságban 32 ezren haltak meg éhségtől és betegségektől ...
Úgy gondolom, hogy Sztálin személyesen felelősnek érezte magát ezért a tragédiáért. Másodszor pedig bosszúból hajtotta végre ezt a kivégzést.” .

(V. Putyin, Oroszország miniszterelnöke. Katyn, 07.04.2010) .

1919 februárjában a lengyelek megszállták Fehéroroszországot, és nagy területeket foglaltak el, köztük Minszket is. A polgárháborúban meggyengült Szovjet-Oroszország nem tudott ellenállni ennek az offenzívának. A lengyel terjeszkedést csak az antant nyomására állították meg, amely ebben a kérdésben még mindig kénytelen volt figyelembe venni a fehér mozgalom vezetőinek, különösen Denikin tábornoknak álláspontját.

1919 decemberében a Clemenceau által aláírt Antant Legfelsőbb Tanácsa kiadta a Nyilatkozatot Lengyelország keleti határáról. Mint ilyen, egy vonalat hirdettek ki, amely Grodno - Yalovka - Nemirov - Breszt-Litovszk - Dorogusk - Ustilugon keresztül, Grubeshovtól keletre, Krylovon keresztül és tovább nyugatra Rava-Russzkájtól, Przemysltől keletre a Kárpátokhoz. Ezt a vonalat később nevezték el"Curzon vonal". Ezt a döntést az USA, Anglia, Franciaország, Olaszország és Japán delegációinak a versailles-i konferencián elfoglalt álláspontja alapozta meg, amely szerint a lengyel állam létrehozásakor bele kellett volna foglalni.

csak néprajzilag lengyel földek. azonban Ezért minden bolsevik fegyverszünetre irányuló javaslatot elutasítottak vagy szabotáltak különféle távoli ürügyekkel. Ekkor derült ki: a lengyelek a háborús előkészületek eltussolásáról tárgyaltak a frontvonalon, a Boriszovban, ahol lengyel csapatok állomásoztak, ragaszkodtak ahhoz, ahogy a németek ragaszkodtak Breszthez, hogy a szovjet köztársaságok előzetesen elismerjék vereségüket; .

1920 áprilisában a főparancsnok és a tábori parancsnokság egyre hangosabban követelte a Központi Bizottságtól a lengyelekkel szembeni frontvonal átkelésének tilalmának feloldását, és megelőző csapást javasolt. Az RVSR elnöke és Trockij katonai népbiztosa lelkesen harcolt: „Békét ajánlottunk nekik - elutasították. Háborút akarnak – meg fogják kapni! Végül a Központi Bizottság engedélyezte a Forradalmi Katonai Tanács számára, hogy megkezdje az erősítés intenzív átadását a nyugati és délnyugati frontra.

Ebben a helyzetben Trockij elkezdte aktívan népszerűsíteni tervét a "világforradalom" "lökése": alkalmazni megtámadják Varsót, elfoglalják Lengyelországot, megalapítják a szovjet hatalmat és tovább - segítik Németország proletariátusát.(Az antant ettől tartott a legjobban!) Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, Lengyelország és Németország munkás- és parasztszövetsége legyőzhetetlen lesz! Lényegében ez volt a „második Brest” stratégiája, egy kísérlet, hogy bosszút álljon az első Brest kudarcáért. A Varsó elleni hadjárat ötletét a lengyel származású bolsevikok: Dzerzsinszkij és mások aktívan támogatták. Rámutattak a lengyelországi csapások nagy számára és a lengyel hadsereg dezertálásaira.

Trockijnak nem volt hiánya a hasonló gondolkodású emberekből és az ő elképzeléséből, hogy egy országban építse fel a szocializmust, a kapitalista országokkal való békés együttélés irányába, nemcsak Trockij, hanem Buharin, Zinovjev és Kamenyev szemében is. , és általában a hivatásos forradalmárok többsége "Lenin gárdája" feltétlennek tűnt a „munkásosztály ügyének” árulója.

A főparancsnok azonban Kamenevés a tábori vezérkari főnök Lebegyev habozott, mint még soha, a lengyel kampány stratégiai tervének kidolgozásában. Hozzáértő katonaként egyértelmű volt számukra: egyszer A lengyelek sztrájkot készülnek Kijev ellen – Kijevet meg kell védeniés terveket készíteni egy Kijevből jövő ellentámadásra. És az ukrajnai terep sokkal kényelmesebb katonai műveletekhez, nagyszabású műveletekhez. De Trockij nyomta és ragaszkodott hozzá a fehéroroszországi főcsapáson: a legrövidebb irányban Minszken keresztül Varsóba. Türelmetlen volt, hogy bosszút álljon Brestért. Ő mondta: „A nemes kakas Tolsztoj diplomáciánk minden érvére harcias kakukkal válaszol! A dzsentri Lengyelország romjain kibékülünk a lengyel munkásokkal és parasztokkal! És követelte Kamenyev főparancsnoktól hajtson minden erősítést a nyugati frontra. Kijev pusztulásra volt ítélve. De a számítás a következő volt: amikor Varsót veszély fenyegeti, Pilsudski – mondják – elhagyja Kijevet és egész Ukrajnát.

Lenin Lengyelországgal kapcsolatban hasonló álláspontot képviselt, mint Trockij, és elsősorban a világforradalom érdekei, a forradalom európai „kiszorítása” vezérelte. Először Lengyelország szovjetizálása, majd Németország versailles-i rendszerből való kilépésének elősegítése. Ennek Lenin szerint Franciaország gazdasági csődjéhez és ott és Németországban forradalomhoz kellett volna vezetnie. Ebben az esetben nem vették figyelembe Oroszország érdekeit, nemzetbiztonságát és területi integritását. „Oroszország – vélte – jó köteg bozótfa a világforradalom tüzére.

De egyelőre Lenin óvatos volt: „Nem tudjuk, melyik síneken jár a lengyel vonat.” Bár azt is értette, amit a katonaság: az egyetlen esély a szükségtelen háború elkerülésére a békeszerződés. Állandóan nyomta Chicherint. Chicherin népbiztos az Antanthoz fordult közvetítésért. Az európai fővárosok hallgattak: megértették, hogy Lenin kormánya ily módon a nagyhatalmak elismerésére törekszik.

Leninnel ellentétben Sztálin úgy tűnt, tudta, „mely síneken áll a lengyel vonat”, és kategorikusan ellenezte a Varasva felé tartó felvonulást . Még akkor is, amikor a németekkel kötött békeszerződés kérdését tárgyalják Sztálin őszintén kijelentette: «... A forradalmi háború jelszavának elfogadásával az imperializmus kezére játszunk. Nyugaton nincs forradalmi mozgalom, nincsenek tények, csak lehetőség van, és nem számolhatunk potenciállal.”

RÓL RŐLháború Lengyelországgal Sztálin május 25-én nyilvánosan beszélt a Pravdában : „Kolcsak és Denikin hátuljával ellentétben a lengyel csapatok háta homogén és nemzetileg egységes. Ebből adódik egysége és stabilitása. Az uralkodó hangulata: érzés haza" - számos szálon átkerül a lengyel frontra, nemzeti kohéziót és szilárdságot teremtve az egységekben. Innen ered a lengyel csapatok állhatatossága. Természetesen Lengyelország háta nem homogén ... osztályszempontból, de az osztálykonfliktusok még nem érte el azt az erőt, hogy áttörje a nemzeti összetartozás érzését." Ezért Sztálin azt a fő következtetést vonta le, hogy „ha lengyel csapatok tevékenykednének a tulajdonképpeni Lengyelország területén, kétségtelenül nehéz lenne harcolni velük”.

Ennek köszönhetően Sztálin azt javasolta, hogy a fő hangsúlyt ne a lengyelországi osztályfelkelésre helyezzék, hanem a nemzeti felszabadító felkelésnek a Lengyelország által megszállt nem lengyel területeken. Szerinte, "A Lengyelországgal szomszédos régiók (Fehéroroszország, Litvánia, Oroszország, Ukrajna) lakosságának túlnyomó többsége nem lengyel parasztok, akik a lengyel földbirtokosok elnyomását szenvedik." Ezért a szovjet csapatok szlogenje: "Le a lengyel urakkal!" erős visszhangra talál e területek lakosságának többségében.” Éppen ez az elméleti álláspont magyarázhatja Sztálin egyértelmű kifogását a „varsói menet” ellen.Ő, akárcsak Kamenyev főparancsnok, úgy vélte, hogy védekezni kell Kijev, Odessza majd lépj tovább Lvov,így megtisztítja az összes lengyelt Galícia, benépesített" nem lengyel parasztok."Sztálin is érintette a probléma nemzetközi vonatkozása, megjegyezve, hogy Lengyelország nemzetközi támogatást kap a nyugati hatalmaktól. „Végül is nemcsak a lengyelekkel harcolunk, hanem az egész antanttal…, amely mindenféle élelemmel ellátja a lengyeleket.”

Tehát Sztálin Nem alkalommal a nyeremény s bátorította a bolsevik vezetést, hogy reálisabb álláspontot képviseljen a Lengyelországgal vívott háborúval kapcsolatban.

Ez a meglehetősen aktív, sok katona által támogatott álláspont megtette a hatását. A Varsó minden erővel történő megtámadásának gondolata átadta a helyét két támadás ötletének - Varsó és Lvov ellen. A délnyugati front breszti irányú egységeit átirányították Lvov irányába. A tervek szerint Szovjet Galícia leendő fővárosát Lvivbe helyezték volna.

Az RKP(b) Központi Bizottságának határozata alapján a katonai tanácshozDélnyugatielülsőAJ. V. Sztálin mutatta be, magát a frontot pedig az 1. Budjonnij lovasság, a 25. Csapajev hadosztály (I. Kutyakov parancsnok), a 45. hadosztály (I. Jakir parancsnok), a 8. vörös kozák hadosztály, a Kotovszkij lovashadosztály és a baskír lovasdandár erősítette meg.

Április 28-án az RKP (b) Központi Bizottságának Politikai Hivatala jóváhagyta a lengyel agresszió visszaszorítását célzó tervet, amelyet a Köztársaság Forradalmi Katonai Tanácsa készített. Kamenyev főparancsnok és Trockij siettették Tuhacsevszkijt. A nyugati front 15. hadserege azonban csak május 14-én lépett támadásba Fehéroroszországban (?) a Berezina folyó felső szakaszán, Molodechno közelében, 131 ezerrel a 67-tel szemben. És 71 repülőgéppel a 20-zal szemben. Megkezdődött a „menet Varsó ellen” (vagy „menetelés a Visztulán túl”). Mind Tuhacsevszkij frontparancsnok, mind Kamenyev főparancsnok abban reménykedett, hogy a nyugati front csapatai a mocsarakba terelik a lengyeleket, és kitörnek a szabadba – egyenesen Varsóba.

A hadművelet sokkoló része sikeres volt Tuhacsevszkij számára: áttörték a lengyel frontot. Később azonban a rossz szervezés miatt az offenzíva csúnyán kudarcot vallott, a vörös csapatok 100 km-t visszadobtak, a 16. hadsereg pedig kis híján egy üstben kötött ki (úgy tűnik, hogy mégis üstben?). Kiderült, hogy ők maguk is megfulladtak a mocsarakban és a túláradó folyókban. A Nyugat-Dvina tavaszi áradása és a Berezinszkij-mocsarak járhatatlansága nem tette lehetővé Tuhacsevszkij számára, hogy befejezze a lengyel csapatok bekerítését célzó hadműveletet. A 15. hadsereg szerteágazó irányú támadásokat indított, csapásmérő csoportjai között hézagok alakultak ki, a lengyelek beléjük özönlöttek. A lengyelek magukhoz ragadták a kezdeményezést. A hadsereg elkezdett visszavonulni a Berezinán túlra. Májusban a nyugati front hadosztályai egyenként 2 ezer katonát veszítettek, az egységekben mért átlagos havi veszteség 30% volt. De Tuhacsevszkijnek (hála Istennek!) már nem voltak tartalékai. A visszavonulás megállítása és a katasztrófa megelőzése érdekében, Trockij bevezeti a csapatok közé gátcsapatok, akik a parancs nélkül visszavonuló Vörös Hadsereg katonáinak kíméletlen megsemmisítését kapták.

Apropó, a gátleválásokról. Először 1918-ban jelentek meg a Volga-vidéken, amelynek védelmét személyesen az RSFSR Lev katonai ügyek népbiztosa vezette. Trockij. Az újonnan kinevezett parancsnok Szvijazsszkban volt, ahol első dolga volt, hogy emlékművet állított Iskariot Júdásnak, ököllel az ég felé rázva – az első forradalmárnak, ahogy Trockij hitte.

Mielőtt elindult Sviyazhskba, megtörtént a beszélgetése Leninnel a különítmények létrehozásáról. Trockij szerint „Kényszerítenünk kell, hogy harcoljon, ha megvárja, amíg a fickó elveszti az eszét, valószínűleg már késő lesz. A Népbiztosok Tanácsának elnöke így válaszolt: „Milyen helyes, de attól tartok, hogy a gátcsapatok nem mutatják meg a kellő szilárdságot. Az orosz paraszt jó, nem elég a forradalmi terror döntő intézkedéseihez, de megpróbálhatod". A Szvijazskban tett kísérlet olyan sikeres volt, hogy ezt a gyakorlatot hamarosan más frontokon is alkalmazták. Használt nagy sikerrel sorompó leválások 1918 augusztusában pedig a keleti fronton az 1. hadsereg parancsnoksága alatt Tuhacsevszkij. Széles körben használták a későbbi, fehérek és betolakodók elleni hadműveletekben.

Tuhacsevszkij offenzívájának egyetlen pozitívuma az volt, hogy elvonta a lengyelek erőit Ukrajnától: Pilsudszkij több hadosztályt is áthelyezett Fehéroroszországba, amit a Délnyugati Front parancsnoksága azonnal kihasznált.

Június 5-én az 1. lovas hadsereg áttörte a lengyel védelmet, és június 12-re Kijev felszabadult. Június 20-án a szovjet csapatok elérték a Zhitomir - Berdichev - Kazatin - Vinnitsa vonalat.

A délnyugati front sikere arra kényszerítette a lengyeleket, hogy kivonják a nyugati front déli szárnyával szemben álló csapatokat. Ez kedvező feltételeket teremtett a nyugati front számára, hogy stratégiai offenzívát indítson, amely július 4-én kezdődött. Ezúttal Tuhacsevszkij csapatai a jobb szárnyról csaptak le. A lengyelek, miután súlyos veszteségeket szenvedtek, sietve visszavonulni kezdtek. Július 10-én elhagyták Bobrujszkot, július 11-én - Minszket, július 14-én - Vilnát.

Trockij diadalmaskodott: „Ez a háború új szakaszának kezdete! A győztes hadjárat kezdete Nyugat felé! Az őemlékiratok "Életem" emlékeztetett: „A lengyelek olyan gyorsasággal vonultak vissza, amivel nem számoltam, hiszen nem engedtem meg olyan mértékű komolytalanságot, mint amilyen Pilsudski hadjáratának alapja volt. A mi oldalunkon azonban az első nagyobb sikerek mellett a számunkra megnyíló lehetőségek túlértékelése is feltárult. A hangulat kezdett formálódni és erősödni amellett, hogy a védekezőnek indult háborút támadó forradalmi háborúvá alakítsák... "

Megváltozott és Lenin hangulata: hitt egy Varsó elleni sikeres hadjárat lehetőségében. – A dzsentrit könyörtelenül ki kell végezni. Egyszer s mindenkorra le kell választanunk az utolsó szomszédos hatalmat a háborús játékról. Letelepedjenek ott a szolgálatukban – a békéről nem ezekkel a kalandorokkal fogunk beszélni, hanem a lengyel munkásokkal és parasztokkal.” Vagyis a „szovjet” Varsóban.

Eközben délen az 1. lovashadsereg július 10-ig elfoglalta Rovno és Dubno városát. A lengyel front az összeomlás szélén állt.

Ilyen feltételek mellett a lengyel kormány beavatkozási kéréssel fordult az antanthoz. A lengyelek ragaszkodtak a katonai beavatkozáshoz, de úgy döntöttek, hogy az antant lépéseket tesz a fegyverszünet megkötésére. Ahol Lengyelország beleegyezett az RSFSR-rel való területi elhatárolás alapjául "Curzon vonal". Július 12-én Curzon brit külügyminiszter táviratot küldött Moszkvának, amelyben azt javasolta, hogy az RSFSR és Lengyelország kössenek fegyverszünetet. Ugyanakkor a szovjet offenzívának a Curzon-vonaltól 50 km-re keletre, Kelet-Galíciában pedig - a fegyverszünet idején elért frontvonalon - kellett volna megállnia. A területek lehatárolásának kérdéseit egy londoni nemzetközi konferencián kellett volna megoldani. Ide különösen Kelet-Galícia képviselőit kellett meghívni. Azt is javasolták fegyverszünetet kössön Wrangellel csapatainak a Krímbe való kivonása esetén. Moszkva 7 napot kapott a gondolkodásra.

Itt talán különösen oda kell figyelnünk arra, amiről beszéltem

Sztálin: Az antant egyértelművé tette, hogy Kelet-Galíciát nem tekinti Lengyelország részének, és lehetővé teszi képviselői számára, hogy önállóan vegyenek részt a békekonferencián.

Az antant által javasolt feltételek az orosz nemzeti érdekek szempontjából meglehetősen ésszerűnek tűntek, és jó alapot jelenthetnek a későbbi tárgyalásokhoz. Nem véletlen, hogy az NKID Chicherin vezetője a javaslatok elfogadása mellett foglalt állást. Véleménye szerint el kellene érni a „Curzon-vonalat”, és tárgyalni kellene Lengyelországgal, meg kell szigorítani a hátországot, pihenni kell a csapatokat. Nos, ha kellett, ebből a vonalból új offenzívát lehetett indítani. Chicherin álláspontja azonban nem kapott támogatást.

Az RCP(b) Központi Bizottságának július 16-i plénuma megvizsgálta Curzon feljegyzését, és elfogadta Lenin javaslatait. A plénum úgy döntött, hogy elutasítja Anglia közvetítési javaslatait, utasításokat adott az offenzíva folytatására a lengyel fronton, sőt megerősítő intézkedéseket is megfogalmazott. az offenzívát.

Sztálin nem vett részt a plénum ülésén, mivel július 12-én Harkovba indult a front főhadiszállására Lenin telefonüzenetet küldött Sztálinnak, amelyben kijelentette : « Hamis ígéretekkel akarják kiragadni a győzelmet a kezünkből.” és parancsot kért "Az offenzíva dühös fokozásáról." A múltbeli tapasztalatok szerint értelmetlen volt ellenkezni, a Központi Bizottság többsége általában Lenint követte.

A Központi Bizottság plénuma döntése után Kamenyev főparancsnok parancsot adott a nyugati frontnak, hogy legkésőbb augusztus 12-ig foglalja el Varsót. Bialystokban megalakult Lengyelország Ideiglenes Forradalmi Bizottsága, melynek tagjai J. Markhlewski, F. Dzerzhinsky, F. Kohn és E. Pruchniak. A Polrevkomnak Varsó elfoglalása után kellett volna átvennie a teljes hatalmat.

"ELESÜNK A VÉGZETES KÜZDELEMBEN..."

Varsóban, a Józef Pilsudski marsall téren, ahol egykor egy fenséges ortodox katedrális állt, amelyet a lengyelek az 1920-as évek első felében bontottak le, található az Ismeretlen Katona sírja. 1925-ben állították fel a szász palota oszlopcsarnoka alatt. November 2-án a sírba helyezték egy névtelen katona maradványait, akiket egy különleges szertartáson sorsoltak ki Lvovban. Vagyis egy katona, aki az oroszokkal vívott háborúban halt meg. A sírkövekre szerelt pajzsokra azon helyek nevei és csatáinak dátumai vannak vésve, amelyekben a lengyel hadsereg a legkiemelkedőbb győzelmeket aratta. Többek között a következőket olvashatod ott:

Kijev 7 V - 11 VI 1920

Borodyanka 11-13 VI 1920

„... Pilsudski zsenialitásáról beszélnek... De Pilsudski maga is bevallotta, hogy azt várta a bolsevikoktól, a bolsevik Oroszországtól, hogy ő inkább csak a tisztán nagyorosz területtel akar megelégedni, mint bármely más Oroszország. .. Ez egyetlen, alapvető politikai nézet elegendő annak bizonyítására, hogy Pilsudski marsall nemcsak hogy nem értette, mi a bolsevizmus, hanem valamiféle ködben cselekedett, elszakadva a környező valóságtól. " .

(Juozef Mackiewicz, híres lengyel író)

Sikeresen fejlődött a szovjet csapatok lengyelországi offenzívája Eközben a 2. Lengyel–Litván Nemzetközösség nemzetközi elszigeteltsége fokozódott. Németország és Csehszlovákia lezárta a lengyel áruk tranzitját. Németország Lengyelország új felosztását remélte Szovjet-Oroszország győzelme esetén. Csehszlovákia elnöke, Tomas Masaryk sem mert összeütközésbe kerülni az RSFSR-vel, tartva a szovjet csapatok további nyugat felé történő előrenyomulásától. Mindennek a tetejébe Anglia és Belgium betiltotta a Lengyelországgal folytatott kereskedelmet. És csak Magyarország, ahol a közelmúltban nagy nehézségek árán megdöntötték a szovjet rendszert, értette meg a „világforradalom” Nyugatra tolatásának veszélyét. Jelentős katonai segítséget ajánlott fel Lengyelországnak egy 30 000 fős önkéntes hadtest formájában. A Masaryk általi határzár (ez majd visszajön a csehek kísértetébe!) azonban semmivé tette ezt a segítséget. Minél közelebb haladtak a szovjet csapatok, annál kevesebb külföldi diplomata maradt Varsóban. Augusztusban már csak néhányan voltak. Köztük volt Achille Ratti pápai nuncius, a leendő XI. Pius pápa.

Szűkült a gyűrű a visszavonuló kijevi lengyelcsoport körül is. 1920. augusztus 4. és 6. angol Lloyd George miniszterelnök követelte a szovjet kormánytól, hogy azonnal állítsa le a Vörös Hadsereg lengyelországi offenzíváját, katonai akcióval és a szovjet köztársaságok blokádjával fenyegetve. De Trockij biztosított Lenin hogy augusztus 16-17-re a Vörös Hadsereg elfoglalja Varsót, és az antant országok hadseregei nem mernek beavatkozni egy világforradalommal terhes konfliktusba. Trockij augusztus 14-én kiadta a 233-as „Varsóba!” parancsot, amely azonban a lengyel offenzíva kitörése miatt késett.

Által Sztálin ragaszkodására a lovasság két hadosztálya nyugat felé fordult, Zhitomir - Korosten felé, hogy megtámadják az Odesszára előrenyomuló 6. lengyel hadsereg hátát. És hogy lezárják a kijevi csoport körüli gyűrűt, a Malin állomás területére vetették őket két másik hadosztályélén Vorosilov.És ez annak ellenére, hogy 1919 nyarán, miután Harkov átadta Denikinnek, a Központi Bizottság különleges határozatot fogadott el, " Ne bízzon Vorosilovban egynél több hadosztályért! Voroshilov megbukott, és az állomáson Borodyanka A lengyelek kitörtek a bekerítés gyengén zárt gyűrűjéből, és visszavonultak.

Lenin dühös volt: „Ismét a régi történet! Miután nem végeztünk az egyik ellenséggel, felveszünk egy másikat. Meddig engedheted, hogy egy legyőzött ellenfél talpra álljon?! Az ellenség alábecsülése és a megnyugvás a legveszélyesebb és legbûnözõbb dolog a háborúban. Az orosz jellem legrosszabb vonása a törékenység, a petyhüdtség, az a képtelenség, hogy ellenálljon és ellenálljon, egy feladatot úgy teljesítsen, hogy az félúton szétesik. Orosz testvérünk nem nélkülözheti. Ha nem húzza fel teljes erőből, ne sarkallja, azonnal feloldódik, és az ügy tönkremegy anélkül, hogy befejezné. Mennyi hülyeséget kell tennie egy orosz embernek ahhoz, hogy abbahagyja?!”

Ó, Iljics...orosz testvér... (nagyapját Srul Moishevich Blanknek hívták). Ez hogy gyűlölnie kellett Oroszországot és az oroszokat, hogy ne akard észrevenni, hogy előtted mindig volt egy idő, amikor orosz ember együtt Nyevszkij, Szuvorov, Usakov, Kutuzov, Szkobelevés számos más orosz vezető képes volt „ellenállni” és „ellenállni”, és „a végsőkig látni a dolgokat”, olyan győzelmeket aratva, amelyekről a legnagyobb európaiak álmodni sem mertek. És most, amikor „buktattad” és „felhúztad” egészen az „anyáig, ne aggódj”, az orosz férfi „kivirágzott”.

1920. augusztus közepén a varsói csata váratlan fordulatot vett a Vörös parancsnokság számára. Lengyelország fővárosának falainál a Vörös Hadsereg parancsnokai az ellenséget legyőzöttnek tekintették. Azonban sem Kamenyev főparancsnok, sem a nyugati front parancsnoka, Tuhacsevszkij nem tudta, hogy az antant Angol-francia katonai küldetés(de Sztálin figyelmeztetett...). Az angolok képviselői Lord d'Abernon és Radcliffe tábornok voltak, a franciák - Jusserand és Weygand tábornok. Lengyel tankönyvek... Csak Pilsudski zsenialitásáról és a lengyel nép nagy elhivatottságáról és hősiességéről beszélnek.) Weygand tábornok főszerepet kapott Varsó védelmében és a lengyel csapatok ellentámadásának előkészítésében, valamint A Varsó melletti csaták az antant gyorsan mintegy 600 ágyút küldtek át Románián, azonnal harcba szálltak a Budyonny hadserege ellen fellépő Kosciuszko osztagból, Fauntleroy ezredes parancsnoksága alatt.

Tuhacsevszkij azt sem tudta, hogy a lengyelek kis gyalogos- és harckocsi-különítményét egy francia irányította. Charles kapitánybde Gaulleb, akikkel 1916 februárjában német fogságba estek Verdun közelében. Szóba került a barátságuk, de a franciák visszaemlékezése szerint Tuhacsevszkij és az ugyanabban a táborban hadifogoly francia tisztek között nem volt barátság: ironikus megvetéssel kezelték az orosz hadnagyot, vezetéknevét megváltoztatva. „Tushatussky” - a toucheatout kifejezésből, vagyis egy „felnéző”, aki „felszínes ítéleteket demonstrál”. Ennek feltűnő példája volt a Varsó elleni támadás előestéjén tett tettei: az előrenyomuló egységek leválasztása a hátukról, az előrenyomuló egységek koordinációjának hiánya, minden erő túlfeszítése, az ellenség alábecsülése és a szinte a hírszerzési adatok teljes hiánya. a „Visztula-csoda” fő okai.

GWeygand tábornokÚgy döntöttem, hogy kezdem a vörös csapatok egy részének leszorítását Lvov közelében, és megindítom a fő ellentámadást az ellenség nyugati frontjának szárnyán. Miután több sikertelen kísérletet tett Lvov megrohanására, a szovjet csapatok főparancsnokaKamenev 1920. augusztus 11-én megparancsolta az 1. lovas hadseregnek, hogy állítsa le a támadást, és vonuljon Nyugat-Volinba. segítség Tuhacsevszkijnek. De, Sztálin, figyelmen kívül hagyva a főparancsnok utasításait, elrendelte az 1. lovasságot, hogy rohamozza le Lvovot és maradjon a front része. Elakadt az idő és nyíltan szabotált A parancs végrehajtása, felismerve, hogy az események alakulása a fronton megközelítőleg az előző napon megjósolt forgatókönyv szerint alakul.

Minél közelebb kerültek a szovjet csapatok Varsóhoz, annál erősebb lett a lengyel ellenállás. A kormányellenes tiltakozások helyett a lengyel társadalom egyesítésére került sor. A lengyel propaganda erősen hangsúlyozta „a lengyel csapatok önzetlen küzdelmét a bolsevik invázió ellen”. Rövid időn belül további tartalékos toborzást hajtottak végre. A lengyelek 60 ezer fővel tudták növelni seregüket, így 110 ezer szuronyra és szablyára nőtt. No és persze az Antant...

Sztálin alapvetően gondolat hogy a Varsó elleni támadás elkerülhetetlenül a szovjet csapatok vereségéhez vezet, és továbbra is el kell hagyniuk lengyel területet. Sztálin szabotázsa az 1. lovashadsereg nyugati frontra való áthelyezésére vonatkozó parancsnak egyetlen magyarázata volt: a lovasság egységeinek – a Vörös Hadsereg elitjének – megsemmisítésétől való vonakodás.

Trockij, egyébként valamiért egy időben határozottan ellene volt nagy lovassági alakulatok létrehozása a Vörös Hadseregben. Nagy parancsnok magyaráztaS. M. Budyonny: – Nem érted a lovasság természetét. Ez arisztokratikus th hercegek, grófok és bárók által vezényelt hadsereg ága. És nincs szükségünk arra, hogy egy parasztcipővel ragaszkodjunk egy Kalas vonalhoz.”

Közben megjegyezzük, hogy a Wehrmacht harckocsihadseregeinek szinte valamennyi parancsnoka, akik Európa-szerte egészen Moszkváig győztesen meneteltek, lovassági tábornok volt. A „nagy” Trockij parancsnok és a szovjet fegyveres erők építője tévedett?... Talán... Minden okunk megvan azt hinni, hogy a polgárháború 1919 közepén véget is érhetett.

Különben hogyan is érthetjük a „katonai zseni” tetteit, amikor Trockij, a katonai ügyek népbiztosa 1919 tavaszán a Vörös Hadsereg meglehetősen nagy erőit vitte át Nyugatra, a Kárpátok irányába - állítólag hogy támogassa a Magyar Tanácsköztársaságot. Ennek eredményeként 1919 májusában 60 ezer vörös volt kénytelen visszatartani 100 ezer denikinit. Ezután a fehérek bevették Caricint és Jekatyerinoszlavlt, ami után Trockij lemondott, amit természetesen nem fogadtak el.

Hogyan érthetjük azt a tényt, hogy a Vörös Hadsereg felépítése közepette „hirtelen” eltereli a figyelmét a „vörös projektről”, és elkezd mindenkit meggyőzni arról, hogy a világforradalom központját most Oroszországból át kell helyezni Oroszországba. India (!!!), ahol a hadtest 30-40 ezer lovasból áll. Mit jelent? Bolondot játszani?

Ő játszotta a bolondot, de ő maga nem volt bolond. „Küldött kozáknak” lenni a nyugati demokráciákból (és mellesleg és Buharin amerikai állampolgár)Trockij nagyon konkrét feladatot valósított meg: hogyan lehet több oroszt fojtanak a saját vérükbe. Különben miért – nem bolond lévén, a háborúban halálosan megfáradt férfiak százezreit hajtotta fegyverrel a biztos halálba. (az emlékeiből :" .. A hatalmas erőfeszítések után, amely lehetővé tette a 4. hadsereg számára, hogy öt hét alatt 650 kilométert tegyen meg, csak a tehetetlenség erejével tudott előre haladni.” ) !?

A kérdés szónoki, ha felidézzük néhány kijelentését a forradalom előestéjén: „Oroszországot fehér feketék lakta sivataggá kell változtatnunk, akiknek olyan zsarnokságot adunk, amilyenről Kelet legszörnyűbb despotái nem is álmodtak... olyan vérpatakokat fogunk ontani, amelyek előtt az összes emberi veszteség a kapitalista háborúk megborzongnak és elsápadnak A tengerentúli legnagyobb bankárok szoros kapcsolatban fognak velünk dolgozni. Ha megnyerjük a forradalmat, szétzúzzuk Oroszországot, akkor a temetési romjain megerősítjük a cionizmus hatalmát, és előbbi erővé válunk. amit az egész világ térdre fog borulni. Megmutatjuk, mi az igazi hatalom a terroron, a vérfürdőn keresztül, az orosz értelmiséget teljes kábulatba, idiotizmusba visszük...

Addig is fiataljaink... - ó, milyen elképesztően tudják, hogy utálnak mindent, ami orosz! Milyen örömmel pusztítják el az orosz értelmiséget - tiszteket, mérnököket, tanárokat, papokat, tábornokokat, agronómusokat, akadémikusokat, írókat...

Augusztus 14-én Sztálint Moszkvába hívták, hogy magyarázatot adjon. Nem volt már mit magyarázni. szeptember 1 a Politikai Hivatal helyt adott a kérésnek Sztálin a Délnyugati Front Forradalmi Katonai Tanácsának tagsága alóli felmentésekor,így a Forradalmi Katonai Tanács tagja lett.

Előző napon, 1920. augusztus 13-án pedig a lengyelek első ellentámadása a 4. hadsereg egységeinek és főhadiszállásának vereségéhez vezetett. Augusztus 16-án a lengyelek adták le a második és fő csapást Lublinnál. A lengyel csapatok az 1., 2., 3. és 4. hadsereg egységeivel elfoglalták a szovjet nyugati front erőit. Az 1., 3., 4., 5., 15. és 16. szovjet hadsereg egységei beleestek a hatalmas „üstbe”. Augusztus 17-én megkezdődött a Vörös Hadsereg pánikszerű visszavonulása. Augusztus 25-én a lengyel offenzíva elől menekülő szovjet 3. lovashadtest, a 4. hadsereg 3. hadosztálya, a 15. hadsereg 2. hadosztálya egységei átlépték a német határt, és internálásra kerültek. Augusztus 19-én a lengyel egységek már Brestben tartózkodtak – a Vörös Hadsereg hátuljának mélyén. 62 ezer Vörös Hadsereg katonát fogtak el Lengyelországban.

Trockij úgy terelte az orosz katonákat Varsó falai közé, mint a marhákat a vágóhídra. Lehetséges, hogy a világforradalomról szóló beszéd nem volt más, mint egy paraván, amely mögé rejtette tettei valódi indítékait. ILYEN mecénásai vannak Nyugaton, Trockij nem tudta nem tudni, mi lesz ennek az őrült kampánynak a vége.

Nem tudni, hogy Tuhacsevszkij tudott-e erről. Erre a kérdésre nincs válasz abban a könyvben, amelyet az akkori évek eseményeiről ír majd. Könyvének ismertetőjében J. Pilsudski marsall rendkívül hízelgő értékelést ad Tuhacsevszkij vezetői képességeiről és emberi tehetségeiről:

„A könyv túlzott elvontsága olyan ember képét kelti bennünk, aki csak az agyát vagy a szívét elemzi, szándékosan megtagadja, vagy egyszerűen nem tudja összekapcsolni gondolatait a csapatok napi tevékenységével, ami nemcsak hogy nem mindig felel meg a parancsnok terveit és szándékait, de gyakran ellentmond nekik... Az 1920-as hadműveletek sok eseménye így és nem másképp történt, éppen Pan Tuhacsevszkijnek a hadsereg irányítására való hajlama miatt, éppen ilyen elvont módszerrel.”

1930-ban Tuhacsevszkij egyik kollégája még keményebben beszélt, és dühösen az arcába vágta: "Nem elég felakasztani a 20. évre!"

Szinte az összes Varsóba rohanó vörös hadsereg (legfeljebb 70 ezer katona) teljesen vereséget szenvedett. Leninúgy jellemezte ezeket az eseményeket „Óriási vereség, 100 000 fős kolosszális hadsereg akár fogságban, akár Németországban. Egyszóval gigantikus, hallatlan vereség.” Egy évvel ezen események után Lenin nyilvánosan elismerte a Központi Bizottság politikájának hibáját a Lengyelországgal vívott háború során. A Moszkvai Tanács plénumán beszélt, közvetlenül hívott a Varsó elleni támadás „hiba” volt.

A Vörös Hadsereg összes vesztesége a lengyel fronton meghalt, sebekbe halt, eltűnt, sebesült, beteg és fogoly esetében körülbelül 240 ezer fő volt! Ebből akár 90 ezer embert is elfogtak!

Augusztus 17-én megkezdődtek a szovjet-lengyel tárgyalások, amelyeken a szovjetek már beleegyeztek az antant által támogatott Curzon-vonalba. A lengyelek azonban már többet követeltek, és a tárgyalások megszakadtak. Eddigre Lengyel katonai hatalom majdnem elérte egymillió szurony és szablya, előtte pedig szinte egészen Moszkváig lényegében üres tér alakult ki, ráadásul bolsevik-ellenes parasztfelkelésekkel telítve. 1920. szeptember végén a „Neman” nevű csatában a bolsevikokat darabokra zúzták. És Wrangel elköltözött délről... És itt valami teljesen érthetetlen történik.

Wrangelnek akkor körülbelül 40 ezer harcosa volt. Lenin azonban kétségbeesetten kiált a párt legmagasabb rangjáról: „Mindenki harcolni Wrangel ellen! Az észt-finn szektorból kikerült 6. Vörös Hadsereg, az északi régió utolsó harci támasza, nem a lengyelek előtt Fehéroroszországon át Moszkvába nyitva álló teret fedezi, hanem menetrendben, a lengyel front mentén, a Krím... Mi ez?

Október 12-én Pilsudski sietett békét kötni ezekkel a „már elpusztított” bolsevikokkal, és nemcsak hogy nem haladt előre, hanem sebtében vissza is vonta csapatait. Október 15-én pedig, még a megkötött fegyverszünet életbe lépése előtt, feloszlatott minden orosz, ukrán, kozák és egyéb antibolsevik egységet, amely Lengyelország oldalán harcolt, állítólag „a feltételek nyomására”... Elképesztő módon még A bolsevikokkal folytatott kommunikáció keserű tapasztalatai ellenére úgy tűnik, Pilsudski nem változtatott párttársaihoz való hozzáállásán.

Mint később kiderül, október 12-én írták alá a lengyelek és a szovjetek titkos fegyverszüneti megállapodás(nem valószínű, hogy ez a döntés Pilsudskié volt, valószínűleg nyugati társai „tanácsolták”, mivel már eldöntötték, hogy „megragadnak” a bolsevikokkal), és október 18-án - előzetes megállapodás. Pilsudski utasításait követve a lengyel hadsereg és az UPR húsznapos fegyverszünetre hagyta abba a harcot a fronton. Ekkor már az 1. lovas hadsereg a lengyel frontról átkerült a Dnyeper menti Kahovkába - Wrangel ellen.

Azonnala fegyverszünet Lengyelországgal való aláírása után,Lenin felvételt nyer a moszkvai pártkonferencián azt A bolsevikok „rég az út menti fákon lógtak volna”, ha nem tudták volna kihasználni az ellenfeleiket szétszakító kölcsönös ellenségeskedést.

Iljics ravasz... Pontosabban nem az ellenfelek ellentmondásai, hanem a szocialista Pilsudski beállítottsága, aki, emlékezzünk vissza, Lenin testvérével együtt merényletet készített elő az orosz császár ellen (ha úgy tetszik). , ugyanabban az ügyben érintett), megmentette őket a biztos haláltól .

– tiltakozott Petljura a lengyelek és a szovjetek közötti külön tárgyalások ellen, mert a Varsói Szerződés értelmében a lengyeleknek nem volt joguk ilyen tárgyalásokat folytatni „az UPR részvétele nélkül és annak rovására”. De, - whoisPetlura?!.

1920. október 22-én a fegyverszünetet a fronton Lengyelország, október 23-án pedig Szovjet-Oroszország ratifikálta. 1920. november 2-án a lengyel csapatokat visszavonták a fegyverszünet által megállapított demarkációs vonalhoz, és a szovjet csapatok bevonultak Minszkbe és Szluckba. A szovjet csapatoknak a szerződés eredményei alapján be kellett volna lépniük Podoliába, ahol Petliura csapatai tartózkodtak. Tomnak sürgősen el kellett rohannia azokhoz, akik az imént olyan szemérmetlenül elárulták.

Lengyelország drágán eladta a világot. „Lengyelország részvételéért az Orosz Birodalom gazdasági életében” Varsó 30 millió rubelt aranyban és 2 ezer gőzmozdonyt kapott. A „katonai győzelmekhez” - Volyn tartomány területe. 1921. március 18-án a rigai szerződés Lengyelország és Oroszország között megszilárdította Lengyelország nyereségét.

A lengyelek nem voltak túl elégedettek az eredményekkel, de engedékenyek voltak március 23-án a London Times tudósítója Rigából a lengyel delegátus véleményét az orosz-lengyel béke feltételeiről: „El kell ismernünk, "A szerződés feltételei nem különösebben előnyösek számunkra, de azt is figyelembe kell vennünk, hogy Oroszország is elszegényedett és tönkrement, és nehéz belőle jelentős kártérítést szerezni". a kompenzációt „jelentéktelennek” tartották.

Lehet, hogy a dolgok másként alakultak? - Talán ez megtörténhetett volna: ha a fő csapást Lvovra hárítják, és a nyugati front megállt a „Curzon-vonalon”. És az antant békekonferenciára vonatkozó javaslatát elfogadták volna. Ebben az esetben a fehérorosz határ sokkal nyugatabbra húzódna, Kelet-Galícia szovjet köztársasággá válna, és több százezer férfi térne haza asszonyaihoz. Ebben az esetben nem lett volna szükség a szovjet csapatok felszabadító hadjáratára Nyugat-Ukrajnában és Fehéroroszországban.

következtetéseket

Nem lenne igazságos Lengyelországot és a lengyeleket hibáztatni azért, hogy a 20. század elején ők döntöttek Oroszország sorsáról. Lengyelország csak egy eszköz volt a nyugati stratégák ügyes kezében, egy báb, amelyet könnyen (és nem egyszer) feladtak, amint a körülmények megkívánták, hogy fizetni kell érte. Ahogy viszont Lengyelország feladta Petliurát, akivel egyébként a Varsói Szerződés kötötte. Ami ismét megerősíti a megmásíthatatlan igazságot: az európaiak körében, velünk, oroszokkal ellentétben, önző érdekeik mindig is felülkerekedtek az olyan fogalmakkal szemben, mint a kötelesség, a becsület és a lelkiismeret.

Mindebből egy következtetés adódik: a vad mészárlás áldozatai mindkét fél volt, akik kénytelenek voltak részt venni a hadműveletek grandiózus látványában. Tehetséges rendezők osztották szét közöttük a szerepeket, démonizálták az oroszokat, a lengyeleket pedig hősök rangjára emelték. Ennek eredményeként két szláv nép felütötte a fejét, és nagyon klassz volt - igen, mindegy - egyszerűen mesés volt, hogy még egyszer (és nem utoljára!) kerestek plusz pénzt!

Szándékosan nem szerkesztettem, nem rövidítettem le a lengyel fogságban megkínzott foglyainkról összegyűjtött anyagot. Talán a túlzott mennyiségű anyag véleményem szerint nagyobb objektivitást ad e nagyon nehéz téma tanulmányozásában.

következményei

SZOVJET-LENGYEL BOROK

„És még egyszer, lenni m „Talán az ártatlan lengyel nép keservesen megbánja, hogy 1919-ben vezetőik elárulták a „fehér” Oroszországot.

(G Denikin tábornok )

Mielőtt szeptember 1-jén Lengyelországba látogatna2009Vlagyimir Putyin cikket írtGazetaWyborcza. A cikk általában békítő volt, de Putyin nem kért bocsánatot Katynért. Emlékeztetett „az 1920-as háború során fogságba esett orosz katonák tragikus sorsára”, akiknek a kivégzett lengyel tisztekkel együtt „a közös gyász és a kölcsönös megbocsátás szimbólumaivá kell válniuk”. Különféle becslések szerint ekkor 20-100 ezer szovjet hadifogoly halt meg lengyel fogságban.

Lengyelországban ez a szövegrész felháborodást váltott ki. A lengyelek Katynt tartják az egyik legnagyobb tragédiának, és nem látnak bűncselekményt abban, hogy a szovjet-lengyel háború idején tömegesen haltak meg hadifoglyok. De minél tovább megyünk, annál nehezebb figyelmen kívül hagyni ezt a témát: egyre több archív bizonyíték jelenik meg ezekről az eseményekről. Korábban ez csak a történészeket érdekelte. Most - diplomaták.

A szovjet hadifoglyok tömeges halála az 1919-1921-es háború során továbbra is nehéz kérdés az Oroszország és Lengyelország közötti párbeszédben.

ANTI-KATYN

Zdzislaw Hordynski-Juchnowicz, a Katonai Minisztérium egészségügyi osztályának vezetője 1919 decemberében, miután meglátogatta a szovjet hadifoglyok elosztóállomását az északkelet-lengyelországi Bialystokban, levelet írt a lengyel hadsereg főorvosának. Íme egy töredék: „Merek a tábornok úrhoz fordulni annak a szörnyű képnek a leírásával, amely mindenki szeme előtt, aki a táborban volt, megjelenik. Leírhatatlan kosz és rendetlenség. A laktanya ajtaja előtt emberi ürülékhalmok hevernek, amelyeket több ezer láb tapos és hord az egész táborban. A betegek annyira legyengültek, hogy nem tudják elérni a vödröt, és a vödröt nem lehet közelebb vinni a napozóágyakhoz, mivel a padlót vastag emberi ürülék borítja.”

Hordynski tábornok levelét és egyéb bizonyítékokat a Lengyelország által 1919-1921 között fogságba esett szovjet katonák sorsáról a lengyel Központi Katonai Levéltárban őrzik. Az orosz történészek csak az 1990-es évek közepén fordultak hozzájuk. Erre korábban nem volt idő. „A szovjet időkben lehetetlen volt feltárni azokat a történeteket, amelyek megzavarták a Varsói Szerződés résztvevői közötti barátságot” – magyarázza. Irina Mikhutina, az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézetének vezető kutatója.

Tulajdonképpen innen indulnak ki Varsó állításai: miért gondoskodott Moszkva foglyairól, amikor kiderült az igazság Katynról? (Miért jutott Oroszország eszébe a veteránokról, és miért csak a 21. században kezdték el gyűjteni a második világháborúban elesett katonáik csontjait?!) Még Mihail Gorbacsov utasításait is felfedezték, hogy olyan dokumentumokat keressenek, amelyek megerősítik, hogyan szenvedett a szovjet fél. Lengyelország. Az „Anti-Katyn” kifejezés megjelent a lengyel mindennapi életben.

Azóta ugyanis, amint szóba kerül Katyn vagy a Molotov-Ribbentrop-paktum témája, Oroszországban mindig arról kezdenek beszélni, hogy több ezer szovjet fogoly, akiket Józef Pilsudski lengyel uralkodó megkínzott vagy le is lőtt.

„Ez a történelem meghamisítása” – tiltakoznak mindig a lengyelek: valójában szovjet foglyok tífuszban és kolerában haltak meg.

Az 1990-es évek végén az orosz kormány támogatást ítélt oda a szovjet-lengyel háború tanulmányozására. Az orosz és lengyel tudósok mindkét ország archívumában turkáltak. A lengyel fogságban elesett Vörös Hadsereg katonáinak számát megközelítőleg megállapították: körülbelül 20 000 fő. Ez nem befolyásolta a felek álláspontját: Moszkva továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy több mint 100 000 ember halt meg, Varsó pedig tagadta a rosszindulatú szándék jelenlétét. Ahogy új publikációk jelennek meg, valószínűleg világossá válik, hogy az igazság valahol középen van. Ez nem előnyös sem Oroszország, sem Lengyelország számára. Moszkva nem talál bizonyítékot a Vörös Hadsereg katonáinak tömeges kivégzésére. Varsónak el kell ismernie, hogy az ügy nem korlátozódik a tífuszra.

MINDENKINEK MEG KELL HALNI

1919-ben, az első szovjet hadifoglyokkal együtt, megjelentek az első utasítások a fogságban való bánásmódra vonatkozóan. „Minden egészséges hadifoglyot a szállítás után azonnal meg kell fertőtleníteni és teljesen le kell borotválni – a fejet, az ágyékot, a hónaljat, a bajuszt, a szakállt –, a borotvált területeket pedig kerozinnal kell kezelni” – áll a lengyel Katonai Minisztérium körlevelében. Minden újonnan érkezőt ugyanazon a napon ki kellett volna mosni és a holmiját fertőtleníteni. Minden egészséges embernek 14 napos karanténba kellett esnie. Az ágyneműt legalább kéthetente egyszer cserélni kell. Hetente egyszer elrendelték, hogy takarítsák ki a barakkot, és fertőtlenítsék az ágyneműt, matracokat, takarókat és párnákat.

Elméletileg a hadifoglyok napidíja: 500 g kenyér, 150 g hús, 700 g burgonya, 150 g zöldség vagy liszt és 100 g kávé volt. A betegeknek és a munkába küldötteknek több élelmet kellett volna adni – ugyanannyit, mint a lengyel közkatonáknak. A hadifoglyoknak még fizetés is járt: a katonák 30 pfennig, a tisztek 50.

De már a háború legelején kiderült, hogy a miniszteri utasításokat nem követték. A foglyok helyzete annyira nehéz volt, hogy 1919 szeptemberében a Szejm külön bizottságot hozott létre a táborok helyzetének kivizsgálására. A bizottság számos jogsértést talált, és úgy ítélte meg, hogy a katonai vezetés bűnös abban, hogy „engedte, hogy a tífusz okozta halálozási arány elérje a határt”.

„A hadseregünk fegyelmezésének hiánya miatt, amely lehetővé tenné az alapvető feladatok ellátását, emberek százai fizettek már az életükkel, és több százan fognak hamarosan meghalni” – írta Hordynski tábornok. „Bűnösen figyelmen kívül hagyva kötelességeit, a táborban működő összes hatóság szégyellte a lengyel katona nevét.”

Egy évvel később, a kijevi hadművelet, és mindenekelőtt a szovjet csapatok Varsó melletti veresége után, amikor több tízezer új hadifoglyot fogtak el, a táborok helyzete kikerült az ellenőrzés alól. Az Orosz Vöröskereszt képviselője, Stefania Sempolowska 1920. október 19-én a strzalkowi táborból ezt írja: „A kommunista laktanyák annyira zsúfoltak, hogy a minden oldalról összeszorított foglyok nem tudnak lefeküdni, és állni kényszerülnek. , egymást támasztva.”

„Talán a legtragikusabb az újonnan érkezők sorsa volt, akiket fűtetlen kocsikon szállítottak megfelelő ruházat nélkül, megfagyva, éhesen és megkínozva, gyakran különféle betegségek első jeleivel, mozdulatlanul fekve csupasz deszkákon” – írta Natalia Bielezhinska, a Lengyel Vöröskereszt akkori alkalmazottja. "Egy ilyen utazás után sokan kórházba kerültek, a gyengék meghaltak."

1921 januárjában az akkor Rigában zajló béketárgyalások keretében az orosz-ukrán delegáció meglátogatta a tucholai tábort. Jelentésében megerősítette Hordynski tábornok észrevételeit: „A foglyokat nem lakóépületekben helyezik el. Nincs elég tisztítószer és ágy. A foglyok a földön alszanak, matrac és takaró nélkül, az ablakok üveg nélküliek, a falakon lyukak vannak. A sebesültek két hétig fekszenek vizsgálat nélkül, férgek szállták meg a sebeit, és ilyen körülmények között a foglyok gyorsan meghalnak. Ha figyelembe vesszük a jelenlegi halálozási arányt, akkor öt-hat hónapon belül mindenkinek meg kell halnia ebben a táborban.”

A strzalkowi táborban havi 100-200 fő volt a halálozási arány. 1920-1921 telén ezres nagyságrendű volt a szám. Bresztben 1919 második felében naponta 60-100 ember halt meg. Tukholiban 1920 végén két hónap alatt 400 ember halt meg.

A háború során a lengyel hadügyminisztérium tragikus jelentéseket kapott – többek között olyan nemzetközi szervezetektől, mint a Vöröskereszt. A korabeli sajtó és a karitatív szervezetek egyaránt érdeklődtek a táborok helyzete iránt, de hiába. A katonai osztály csak új utasításokat és parancsokat adott ki. Ez a rács mögötti pokol egészen az 1921-es lengyel-szovjet hadifogolycseréig tartott.

AZ OROSZOK MINDENT TŰRnek

Ma lengyel szakértők ezeket a borzalmakat pénzhiánnyal magyarázzák. „A fiatal Lengyel-Litván Nemzetközösség alig tudott megbirkózni saját katonáinak fenntartásával. Fáztak és éhesek is” – mondja Evgeniusz Smolar, A Lengyel Nemzetközi Kapcsolatok Központjának elnöke. Az utasítások és a karbantartási szabályok megfeleltek a nemzetközi szabványoknak, ragaszkodik hozzá, de egyszerűen nem volt pénz a betartásukra. Egy másik gyakori érv az Európában akkoriban tomboló tífusz, vérhas, kolera és spanyolnátha járvány. „De ha a foglyokat nem etetik, nem kezelik és nem tartják barbár körülmények között, az csak magas halálozási arányt eredményezhet” történész Irina Mikhutina.

Itt érdemes megjegyezni, hogy alig 15 évvel ezelőtt, az orosz-japán háborúban elszenvedett orosz vereség után a japánok fogságába esett orosz tengerészeket a megsebesült japánokkal azonos alapon kezelték és táplálták, sőt a győztesek megpróbáltak egy újabb találkozót szervezni. ismerős konyha az oroszoknak - Főztünk nekik káposztalevest, krumplit stb. De a japánok abban az időben nem szenvedtek túl sok gyógyszert és élelmiszert. De mit vehetünk el tőlük, a japánoktól - egy szó: ázsiaiak, vadak, uram....

A lengyel archívumokban feltárt dokumentumok egy része tanúskodik – mondja Mikhutina, hogy szándékosan bántalmazták a foglyokat, bár a döntések nem kormányzati szinten születhettek, hanem az egyes táborok vezetői szintjén. Így 1920 őszén a bresti tábor parancsnoka azt mondta a foglyoknak: „Ti, bolsevikok, el akartátok venni tőlünk a földünket, így megkapjátok a földet. Nincs jogom megölni, de annyira megetetlek, hogy maga is meghaljon."

A lengyelek azt mondják: igen, ezek a visszaélések elszigetelt esetei lehetnek, de nem az a politika, amelyet a kormány jóváhagyott és a büntető hatóságok szándékosan végrehajtottak. És ez a különbség a szovjet hadifoglyok és az 1940-ben kivégzett lengyel tisztek között. „Sztálin, Molotov, Vorosilov és a Politikai Hivatal más tagjai 1940. március 5-én személyesen írták alá az elfogott lengyelek megsemmisítéséről szóló rendeletet” – emlékeztet. SlawomirDembski, az Orosz-Lengyel Összetett Kérdésekkel foglalkozó Csoport tagja. Elvégre ismert Malinowski hadnagy, a strzalkowi tábor parancsnokának története, akit bíróság elé állítottak a bolsevikok zaklatásáért. „A Vörös Hadsereg katonáinak sorsa tragikus, de senki sem adott parancsot a megsemmisítésükre” – hangoztatja Dembski.

2004-ben Oroszország Katonai Főügyészsége „az elkövetők halála miatt” szöveggel lezárta a katyni ügyet, és az ügy lezárásáról szóló határozatot titkosították. Emiatt a lengyel tisztek hozzátartozói már egy éve üldözik Oroszországot az Emberi Jogok Európai Bíróságán. orosz történész Vladislav Shved, a „Katyn titkai” című könyv szerzőjeúgy véli, hogy a lengyel fogságban elhunyt bolsevikok leszármazottainak bírósághoz kell fordulniuk: „Még ha akkor sem lőtték volna le azokat a lengyel tiszteket, hanem ugyanúgy bántak volna velük, mint a Vörös Hadsereg katonáival húsz évvel korábban, családjaik akkor is követelték volna kártérítés. De az oroszok mindent elviselnek.

„Nem tudjuk elválasztani azt, ami Katynban, és a lengyel táborokban történt” – fogalmaz kategorikusan a volt szovjet diplomata és párttag. Valentin Falin.„Nem érdemlik-e meg népünk ugyanazt az emberséges bánásmódot, mint amit a lengyelek követelnek maguktól?” Andropov főtitkár utasítására Falin a Központi Bizottság, a KGB és a Külügyminisztérium archívumából gyűjtött össze Katynnal kapcsolatos anyagokat, és átadta Gorbacsovnak, aki továbbadta Wojciech Jaruzelskinek. Falin most a lengyeleket a kétarcú Janushoz hasonlítja: „Egyféleképpen néznek ki, és nem akarják látni a másikat.”

Eközben az orosz külügyminisztérium elismeri, hogy a szovjet-lengyel háború hadifoglyai nem az utolsó kényes pillanat a kétoldalú kapcsolatokban. „A történelmet tágabb kontextusban fogjuk fel. Lengyelországban nyugszik a cári hadsereg mintegy 300 ezer katonája és tisztje, akik az első világháborúban ott haltak meg” – emlékszik vissza a diplomata.

Slawomir Dembski, a Complex Issues Group munkatársa hozzászokott az ilyen orosz kritikákhoz. Elmondja, hogy abban a cikkgyűjteményben, amelyet a közös orosz-lengyel csoport jövő tavaszra készül megjelentetni, minden történelmi epizód két-két nézőpontot kap - a bizottság lengyel tagjai és az oroszok. Dembski nem számít arra, hogy a vélemények egybeesnek: „Egyelőre csak a közös pontokat keressük, és megtanulunk bízni egymásban.” De mindenesetre, ahogy új dokumentumok jelennek meg, az 1919-1921-es események egyre nagyobb teret foglalnak el Oroszország és Lengyelország párbeszédében.

ÚJRA AZ 1919-1920-BAN LENGYEL FOGSÁGBAN A VÖRÖS HADEREG TAGJAI SZÁMÁRÓL

G.F. Matvejev
Matvejev Gennagyij Filippovics- orvos ist. tudományok, professzor,
fej osztály déli és nyugati szlávok története, Moszkvai Állami Egyetem Történelemtudományi Kara. M.V. Lomonoszov.

forma vége, forma eleje El kell mondanunk, hogy sok rab sorsa, akikkel a lengyelek ilyen vagy olyan okból nem akartak „vacakolni”, irigylésre méltó volt. A helyzet az, hogy a háború végső szakaszában a Vörös Hadsereg katonáinak megsemmisítése, akik a lengyel hátországban találták magukat, meglehetősen széles körben elterjedt. Igaz, erre nem sok bizonyíték áll rendelkezésünkre, de nagyon jelentős. Hogyan lehet másképp értelmezni a jelentést? fellebbezéseket a lengyel állam feje és legfelsőbb parancsnoka J. Pilsudski "A lengyel néphez", kb 1920. augusztus 24 pl., azaz amikor a Varsó mellett legyőzött vörös egységek gyorsan visszavonultak kelet felé. Szövege nem szerepelt a marsall összegyűjtött munkáiban, de teljes terjedelmében szerepel M. M. katolikus pap 1920-as háborúnak szentelt munkájában. Grzybowski. Konkrétan így szólt:

„A legyőzött és elvágott bolsevik bandák még mindig az erdőkben kóborolnak és kirabolják a lengyel nép vagyonát. Az atyák és testvérek, akik a szülőföld védelmében haltak meg, hulljanak a bolsevikok vállára a büntető ökleitek, akiket vasvillákkal, kaszákkal és csapokkal felfegyverkeztek ne pihenj egy percet, hadd várjon rá mindenfelől a halál és a fogság!

Pilsudski fellebbezése rendkívül kétértelmű volt, annak tartalma úgy is értelmezhető, mint a lengyel hátországban talált Vörös Hadsereg katonáinak kiirtására, bár ezt közvetlenül nem hangoztatták.

forma vége forma eleje Pilsudski fellebbezése a legsúlyosabb következményekkel járt a Vörös Hadsereg sebesült katonáira nézve, akiket "nagyvonalúan" elhagytak a csatatéren. Ennek bizonyítéka a lengyel Bellona katonai magazinban a varsói csata nyomán megjelent feljegyzés, amely információkat tartalmaz a Vörös Hadsereg veszteségeiről. Konkrétan ezt írja: "A foglyok vesztesége akár 75 ezer, a csatatéren elesettek vesztesége, megölték parasztjaink a sebesültek pedig – nagyon nagyok ".

POlsky nyomja meg

Egy befolyásos lengyel hetilap írt arról, milyen embertelen körülmények között tartották a Vörös Hadsereg foglyait lengyel koncentrációs táborokban 1919-1921-ben. NewsweekPolska. A témában megjelent cikk a „Pokol a szögesdrót mögött” címet viseli. Szerzője Igor Mechik történész: „A lengyel koncentrációs táborok szögesdrótjai mögött úgy haltak meg a szovjet hadifoglyok, mint a legyek” – írja a magazin, és „lengyel gyalázatnak” nevezi fogva tartásuk körülményeit.

Kezdetben mintegy 10 ezer fogságba esett Vörös Hadsereg katona volt a lengyelek kezében, azonban Mihail Tuhacsevszkij hadseregének Varsó melletti veresége után a Vörös Hadsereg mindössze 110 ezer katonáját, parancsnokát és komisszárát vitték lengyel fogságba. Számukra a lengyelek koncentrációs táborok egész hálózatát hoztak létre - Brestben, Łukowban, Wadowicében, Dombierben, Tucholában, Strzalkovban, Pikulicában, Shipjornóban és más helyeken. Ez a hálózat szinte az egész lengyel területet lefedte.
Annak ellenére, hogy 1919-ben a lengyel hadiügyminisztérium speciális étrendet állított össze a hadifoglyok számára, amely kenyeret, húst, gabonaféléket és még kávét is tartalmazott, a szovjet foglyok egyik koncentrációs táborban sem ettek jól magukat. Az éhínség széles körben elterjedt, és mesterségesen a lengyel táborőrök okozták. A cikk írója számos példát hoz fel arra, hogyan éheztették a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáit. Így egy 300 fős fogolycsoportot egy pulyavi koncentrációs táborba hajtottak öt napra, és ezalatt egyetlen alkalommal sem kaptak enni. A táborba érkezéskor egy döglött lovat dobtak az éhezőknek, amit kénytelenek voltak nyersen elfogyasztani.
A cikk idézi Zdzislaw Khordynski-Yukhnovich tábornok jelentését, aki a hadügyminisztérium egészségügyi osztályát vezette, és amelyet Lengyelország központi katonai archívumában őriznek. A tábornok a bialystoki tábor átvizsgálása után írta ezt a dokumentumot: „A laktanya túlzsúfolt, az egészségesek között sok a beteg rongyok és a hideg összebújva próbálnak felmelegedni. Bűz van a levegőben a vérhastól és az éhségtől duzzadt lábakban kialakuló gangrénától.
A Vöröskereszt képviselője, Stefania Sempolowska, aki meglátogatta az orosz hadifoglyok táborát Strzalkovban, ezt írta: „A kommunista laktanyák annyira zsúfolásig megteltek, hogy az összenyomott foglyok nem tudtak lefeküdni, és egymásnak támaszkodva álltak.”
Szemtanúk szerint csak ebben a táborban havonta 100-200 Vörös Hadsereg katona halt meg. Brestben még rosszabbak voltak a számok. Ott egyetlen nap alatt 60-100 fogoly halt meg éhen és betegségekben.
Tukholban 1920 végén két hónap alatt 440 fogoly halt meg. „A helyi lakosok felidézték, hogy még a harmincas években voltak helyek, ahol a talaj megsüllyedt a lábuk alatt, és emberi maradványok álltak ki alóla”
írja " NewsweekPolska".

Orvosi segítség egyáltalán nem volt. A sebesültek két hétig feküdtek bekötés nélkül, mígnem férgek jelentek meg a sebekben, és az emberek meghaltak vérmérgezésben „A foglyok számára legszörnyűbb időszakban – 1920-21 telén – már ezrekben számolták a halottakat” – mondja a NewsweekPolska. Emellett számos esetben kivégezték a Vörös Hadsereg fogságba esett katonáit – állítja a kiadvány. Így a lengyelek Mlava vidékén mintegy 200 elfogott kozákot lőttek le Volynban, további 18 hadifogoly lelövését jegyezték fel.
A cikk idézi az 1919-es események egyik szemtanújának visszaemlékezését arról, hogy a 18. lengyel gyalogezred parancsnoka levetkőzni utasította a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáit, majd ostorverésre adott parancsot, majd mindenkit lelőtt.
A lengyelek minden elfogott komisszárt tárgyalás nélkül felakasztottak. Elrettentő tényeket közöl ezekről az atrocitásokról a „Az 1914-1920-as háború néma visszhangja” című könyv, amelyet Stanislav Kavchak, az események lengyel részvevője írt, és amelyből Igor cikkében részleteket közöl. Mechik.
Magazin " NewsweekPolska" idézetek is Kazimierz Switalski naplója, a lengyel csapatok főparancsnokának személyi titkára, Jozef Pilsudski marsall, aki „katonáink által a foglyok kegyetlen és könyörtelen likvidálásáról” írt.
A strzalkowoi koncentrációs tábort (Poznan és Varsó között) tartották a legszörnyűbbnek. A tábor parancsnokai, Wagner százados és Malinovszkij hadnagy szögesdrótból készült ostorral megkorbácsolták a foglyokat. Az ütések szokásos mértéke 50 ütés volt. Azonnal lelőtték azokat, akik kegyelmet kértek – írja egy lengyel magazin.
Az orosz hadsereg lett ezredének katonái ebbe a táborba kerültek, önként adták át fegyvereiket, és átmentek a lengyelek oldalára. (A dicsőséges lovagoktól, és ha Trockij szerint, - " landsknecht s forradalom" !!) . A táborban megfosztották őket minden ruhájuktól, és figyelmeztették őket, hogy „nem hagyják el élve a tábort, mivel zsidó zsoldosok”.

A letteknek tilos volt elhagyni a barakkot vízért, és egyáltalán nem enni. Ennek az ezrednek több tucat katonája halt meg embertelen körülmények között. A többieknek csak annak köszönhetően sikerült megszökniük, hogy egy nyomozóbizottság érkezett a táborba, és letartóztatták Wagnert és Malinowskit. legalábbis az egyes táborok feletteseinek szintjén? És azonnal elismeri, hogy egy ilyen kijelentéssel „nehéz vitatkozni”.

„Tekintettel az oroszok áldozatává váló bűncselekmények mértékére, nehéz felismerni a katyni mészárlást, mint a lengyeleket, és az oroszokat is – Az orosz megbékélés” – jegyzi meg a „Rzeczpospolita” című újság, Bogdan Musial egy ilyen megközelítés a bűnöző kommunizmus nemzetek feletti és nemzetellenességéről szóló történelmi igazsághoz is hozzájárulna, ha nem enyhítené A modern Oroszország történelmi politikája okozta feszültséget megnehezítené Zsirinovszkijnak, Zjuganovnak a kommunista bűnök igazolása, de a lengyelek kénytelenek lennének elismerni valamint az orosz népet, és azt is, hogy a szovjet kommunizmus első és fő áldozatai az oroszok voltak. „Nem orosz bűn volt” – Bohdan Musial cikke a mai Rzeczpospolitában.

A lengyel fél által hivatalosan elfogadott álláspontot ZBIGNEW KARPUS professzor hangoztatta

A varsói csata után mintegy 50 ezer Vörös Hadsereg katonát fogtak el. Összességében pedig a keleti fronton zajló ellenségeskedés befejezése után (1920. október 18.) mintegy 110 ezer szovjet hadifogoly volt lengyel területen. Ezt a statisztikai adatokon alapuló adatot J. Pilsudski adja meg „1920” című könyvében. Eközben M.N. Tuhacsevszkij jelentésében (amelyet Pilsudski lelkiismeretesen belefoglalt a könyvbe) csak 95 ezer eltűntről és elfogottról beszél. Figyelembe kell venni, hogy sok hadifogoly (kb. 25 ezer) amint elfogták, vagy rövid ideig a táborban tartózkodott, az izgatásnak engedve csatlakozott az orosz, kozák és ukrán hadseregcsoportokhoz, amelyek a lengyelek, harcoltak a Vörös Hadsereg ellen. Ezek voltak Stanislav Bulak-Balakhovich tábornok hadserege, Borisz Peremikin tábornok 3. orosz hadserege, Alekszandr Szalnyikov kozák dandárja, Jesaul Vadim Jakovlev kozák dandárja és az Ukrán Népköztársaság hadserege. Ezek az egységek a szovjet-lengyel fegyverszünet megkötése után is önállóan folytatták a harcot, mígnem visszaszorították őket lengyel területre. Sokak számára ez csak ürügy volt a tábor elhagyására, és amint a frontra kerültek, visszatértek a Vörös Hadsereg soraiba. A fennmaradt lengyel levéltári anyagok alapján megállapítható, hogy 1920 késő őszén nem volt több mint 80-85 ezer szovjet hadifogoly Lengyelországban. Felük hadifogolytáborban volt, a többiek állami vállalatoknál vagy magánszemélyeknél (főleg a mezőgazdaságban) dolgoztak.

A lengyel fél nem tudott megfelelő egészségügyi és életkörülményeket biztosítani ekkora számú hadifogoly számára az ellenségeskedés befejezését követő rövid időn belül. Lengyelországot nagymértékben pusztította a közelmúltbeli világháború, és nem kapta meg azt a segítséget, amelyet más országoktól, különösen Franciaországtól és az Egyesült Államoktól kért. Emiatt a szovjet hadifoglyokat tartott táborokban az egészségügyi és élelmezési helyzet rossz volt, különösen 1920 végén – 1921 elején. (téli hónapokban). Ez a fertőző betegségek új járványainak kitöréséhez vezetett, amelyekben sok fogoly halt meg. A források azonban nem tartalmaznak olyan adatot, amely alapján a lengyel hatóságokat a szovjet hadifoglyok éheztetésére vagy végleg kiirtására irányuló tudatos politikára gyanakodhatnánk. Már 1921 februárjában a lengyel katonai és polgári hatóságok komoly erőfeszítéseinek eredményeként a táborok helyzete drámaian javulni kezdett.

1921. március közepén megkezdődött a hadifogolycsere Lengyelország és Szovjet-Oroszország között, amely egészen 1921. október közepéig tartott: 65 797 hadifoglyot küldtek Oroszországba, 26 440-et Lengyelországba.
Az okirati adatokat figyelembe véve elmondható, hogy mindhárom év alatt (1919. február - 1921. október) legfeljebb 16-18 ezer szovjet hadifogoly halt meg lengyel fogságban: körülbelül 8 ezer - a strzalkowi táborban, legfeljebb 2 ezer - Tucholában és mintegy 6-8 ezer más táborban. Az az állítás, hogy lényegesen több – 60, 80 vagy akár 100 ezer – halálozás történt, abszurd túlzás, nem megbízható forrásokon alapul.

A tukholi táborban elhunyt szovjet hadifoglyok számának kérdése még ma is vitatott, és az orosz történészek és publicisták erőteljesen „hangoztatják”. Számos orosz kiadvány szerzője azt állítja, hogy 22 ezer Vörös Hadsereg katona halt meg ott, és ezt a tábort „haláltábornak” nevezik. Az ilyen „kinyilatkoztatások” közzétételével az orosz fél nem tesz fel egy egyszerű kérdést: lehetséges, hogy ennyi hadifogoly halhat meg tukholi tartózkodásuk ilyen rövid ideje alatt? Ebben a táborban csak 1920. augusztus végétől 1921. október közepéig tartózkodtak szovjet hadifoglyok. Az ilyen magas halálozási arányt (átlagosan több mint 2 ezer ember havonta) elkerülhetetlenül rögzítik a hadsereg és a közigazgatási dokumentumok, a helyi sajtó, a lengyel és nemzetközi jótékonysági szervezetek képviselőinek jelentései, akik gyakran látogattak a tucholai táborba, és végül a temető irataiban. A fennmaradt dokumentumokból nagyon határozott következtetés következik: Tukholban tartózkodásuk évében legfeljebb 1950 hadifogoly halt meg, főként fertőző betegségekben. Az orosz szerzők nyilatkozatai több mint 10-szer haladják meg ezt a számot.

A lengyel táborokban elhunyt személyeket külön, közeli temetőkben temették el. Az első és a második világháború közötti időszakban a lengyel katonai és polgári hatóságok gondozták ezeket a sírokat. Elkerítették, rendbe hozták, szerény emlékműveket, kereszteket állítottak. A mai napig fennmaradtak, szükség esetén exhumálhatóak az ott eltemetett szovjet hadifoglyok. Ekkor lehet majd nagyon pontosan megállapítani az egyes lengyel táborokban elesett hadifoglyok számát, és eloszlatni az orosz fél ezzel kapcsolatos kétségeit.

Emlékeztetni kell arra is, hogy az 1919-1920 közötti háború idején. A lengyel hadsereg több mint 40 ezer katonáját és tisztjét fogták el a szovjetek. A hadifogolycsere következtében mindössze 26,5 ezer ember tért vissza Lengyelországba. Ezért haladéktalanul ki kell deríteni, mi történt a többi lengyel hadifoglyal.

A tábor története

A varsói csata után (1920. szeptember 10. előtt), amikor Lengyelországban mintegy 50 ezer Vörös Hadsereg katonát fogtak el, a lengyelországi hadifoglyok fogvatartási körülményei jelentősen megromlottak. A későbbi harcok a lengyel-szovjet fronton tovább növelték a hadifoglyok számát. A kutatók szerint a harcok megszűnése után (ami 1920. október 18-án történt) 110-170 ezer fogságba esett Vörös Hadsereg katona maradt lengyel területen.

Legfeljebb 25 ezer fogoly csatlakozott a lengyelekkel a Vörös Hadsereg ellen harcoló fehérgárdista, kozák és ukrán különítményhez. (Lengyel részről Sztanyiszlav Bulak-Balakhovics tábornok, Borisz Peremikin tábornok, Jezaul Vadim Jakovlev és Alekszandr Szalnyikov kozák dandárjai, valamint az Ukrán Népköztársaság hadserege harcolt a lengyel oldalon.)

1920-1921 fordulóján. A fogságba esett Vörös Hadsereg katonáinak táboraiban az ellátás és az egészségügyi feltételek ismét erősen romlottak. Az éhezés és a fertőző betegségek naponta több száz fogoly életét követelték.

1920 decemberében a Lengyel Vöröskereszt Társaság képviselője, Natalia Krejc-Welezhinska ezt írta: « A tukholi tábor az ún. dúcok, amelyekbe lefelé haladó lépcsőkön lehet bemenni. Mindkét oldalon vannak priccsek, amelyeken a foglyok alszanak. Nincsenek szénaföldek, szalma vagy takaró. Nincs hő a szabálytalan üzemanyag-ellátás miatt. Ágynemű- és ruhahiány minden osztályon. A legtragikusabb az újonnan érkezők körülményei, akiket fűtetlen kocsikon, megfelelő ruházat nélkül, fázva, éhesen, fáradtan szállítanak... Egy ilyen út után sokan kórházba kerülnek, a gyengébbek meghalnak."("A Vörös Hadsereg katonái lengyel fogságban 1919-1922-ben", 437. o.).

A lengyel táborokban a rabok elhelyezése főként nemzeti alapon történt. Ugyanakkor a „bolsevik fogoly oroszok” és a zsidók kerültek a legnehezebb helyzetbe (Lengyel Katonai Minisztérium II. Osztályának 1920. szeptember 3-i utasítása a bolsevik hadifoglyok szétválogatásának és osztályozásának eljárásáról , „Vörös Hadsereg katonái lengyel fogságban...”, 280-282. o.).

Becslések a fogságban elesett és meghalt Vörös Hadsereg katonáinak számáról

Napjainkban sok vitát vált ki a Tucholában és más lengyel hadifogolytáborokban elhunyt orosz hadifoglyok számának kérdése.

A fogságban elesett Vörös Hadsereg katonák számának kérdése először már 1921-ben vetődött fel, amikor a varsói emigráns orosz sajtó, például a Svoboda újság Tucholyról mint „haláltáborról” írt, amelyben 22 ezer Vörös Hadsereg katona halt meg.

A lengyel fél kezdettől fogva titkolta statisztikákat a halottak és elhunyt hadifoglyok számáról.

1919 októberében a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának (ICRC) biztosai, Dr. Chatenay, Mr. V. Glour és a Francia Katonai Misszió katonaorvosa, Dr. Camus, miután meglátogatták a hadifogolytáborokat Breszt-Litovszkban kijelentette, hogy « csodálkoznak a foglyok morbiditására és mortalitására vonatkozó statisztikai adatok hiányán"("Vörös Hadsereg katonái lengyel fogságban...", 92. o.).

A kórházi szolgálatok jelentései és maguk a foglyok vallomásai alapján azonban a Tukholiban elhunyt hadifoglyok számának kezdeti becslései meglehetősen reálisak.

« A gyengélkedő 1921. februári megnyitásától ugyanazon év május 11-ig a táborban 6491 járványos, 12294 nem járványos, összesen 23785 megbetegedés volt... Ugyanebben az időszakban 2561-en haltak meg. a táborban regisztráltak, és három hónap alatt legalább 25-en haltak meg a táborban tartott fogvatartottak számának %-ában"("Vörös Hadsereg katonái lengyel fogságban...", 671. o.).

Az orosz sajtóértesülések megerősítését a lengyel hírszerzés vezetőjének (a Legfelsőbb Parancsnokság Főparancsnokságának II. Osztálya) Ignacy Matuszewski alezredesnek a hadügyminiszteri hivatalhoz intézett 1922. február 1-i levele tartalmazza. of Poland („Vörös Hadsereg katonái lengyel fogságban...”, 701. o.), amelyben arról számolnak be, hogy a Vörös Hadsereg 22 ezer hadifogolya halt meg a Tukholsky-táborban annak teljes fennállása alatt.

A halálozási arány más táborokban sem volt alacsonyabb. Tehát 1919 augusztusának elején Breszt-Litovszkban, ahol megközelítőleg ugyanannyi foglyot tartottak, mint Tukholiban, egyetlen nap alatt 180 ember halt meg egy vérhasjárványban („Vörös Hadsereg katonái lengyel fogságban...”, p. 91) .

A foglyokat különféle bíróságok és törvényszékek ítéletei alapján végezték ki, bíróságon kívül és az engedetlenség elnyomása során lőtték le.

1921. szeptember 9-én Chicherin, az RSFSR külügyi népbiztosa jegyzéket küldött Lengyelországnak, amelyben 60 000 szovjet hadifogoly halálával vádolta meg a lengyel hatóságokat.

A modern tudósok szerint 16-20 ezer Vörös Hadsereg katona halt meg lengyel fogságban. Valójában senki sem ismeri a valós alakot, és most sem fogja tudni senki. Ahogy azt sem fogja soha senki megtudni, hány oroszt veszített Oroszország a forradalom által kirótt csatákban.

VAL VELhadifoglyok sorsa és a modernitás

A szovjet időkben ezt a problémát sokáig nem vizsgálták, 1945 után pedig politikai indíttatásból elhallgatták, mivel a Lengyel Népköztársaság a Szovjetunió szövetségese volt. Csak az elmúlt évtizedekben jelent meg újra az érdeklődés e kérdés iránt Oroszországban. N. Szpasszkij, az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkárhelyettese a Rosszijszkaja Gazetának adott interjújában azzal vádolta Lengyelországot, hogy „az 1920-1921-ben meghalt Vörös Hadsereg több tízezer katonája halt meg”. lengyel koncentrációs táborokban”.

2004-ben az Oroszországi Szövetségi Levéltár, az Orosz Állami Katonai Levéltár, az Orosz Föderáció Állami Levéltára, az Orosz Állami Társadalom-gazdaságtörténeti Levéltár és a Lengyel Állami Levéltárak Főigazgatósága kétoldalú megállapodás alapján. A két ország történészei 2000. december 4-én tettek első közös kísérletet arra, hogy a levéltárak – elsősorban lengyel – részletes tanulmányozása alapján megtalálják az igazságot, mivel az események főleg lengyel területen történtek. A kutatók most először jutottak megállapodásra azon Vörös Hadsereg katonáinak számáról, akik lengyel táborokban haltak meg járványok, éhség és zord életkörülmények miatt. A két ország kutatóinak véleménye azonban több szempontból is eltért, aminek következtében az eredményeket publikálták. általános gyűjtemény"Vörös Hadsereg katonái lengyel fogságban 1919-1922-ben", de eltérő előszóval Lengyelországban és Oroszországban. A lengyel kiadás előszavát Waldemar Resmer és Zbigniew Karpus a toruńi Nicolaus Kopernikusz Egyetemről, az orosz kiadáshoz pedig Gennagyij Matvejev származású Moszkvai Állami Egyetemről nevezték el. Lomonoszov. A lengyel történészek a Vörös Hadsereg hadifoglyainak számát 80-85 ezerre, az orosz történészek 157 ezerre, az orosz történészek 18-20 ezerre becsülték a táborokban elhunytakat (G. Matvejev rámutat a lengyel és orosz dokumentumok eltéréseire, a hadifoglyok haláláról szóló lengyel nyilvántartás hiányosságaira, és későbbi cikkében visszautasít minden végleges adatot a halottak számáról. Egy közös tanulmány kimutatta, hogy a táborokban a halálozás fő okai a betegségek és a járványok (influenza, tífusz, kolera és vérhas) voltak, amit azonban más kutatók sem tagadtak. Lengyel történészek hangsúlyozták, hogy ezek a betegségek a katonaság és a polgári lakosság körében is jelentős veszteségeket okoztak. . A csoport lengyel résztvevői és G. Matveev orosz történész között nagy különbségek maradtak az elfogott Vörös Hadsereg katonáinak számának kérdésében, és ez mintegy 50 ezer ember sorsának bizonytalanságát jelzi. G. F. Matveev rámutat arra, hogy a lengyel történészek alábecsülték a fogságba esett Vörös Hadsereg katonái és egyben a halott foglyok számát, valamint a lengyel dokumentumokból származó adatok kétességét a háború alatt: „A probléma összetettsége abban rejlik, hogy tény, hogy a jelenleg rendelkezésre álló lengyel dokumentumok nem tartalmazzák, hogy hány. A kutató arra is felhívja a figyelmet, hogy a lengyel hadsereg a Vörös Hadsereg fogságba esett katonáit a helyszínen semmisítette meg anélkül, hogy hadifogolytáborokba küldte volna őket. T. Simonova orosz kutató azt írja, hogy Z. Karpus a tábori pap által összeállított temetőjegyzékek és halotti anyakönyvi kivonatok alapján határozta meg a Vörös Hadsereg elhunytak számát Tukholiban, miközben a pap nem végezhetett kommunisták temetését, a halottak sírja pedig a szemtanúk szerint testvéri volt.

Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök a Gazeta Wyborczában augusztus végén, lengyelországi látogatása előestéjén megjelent cikkében az orosz foglyok tragédiáját az 1940-es Katyn melletti lengyel tisztek kivégzésével egyenrangúvá tette: „A A katyni és a mednoei emlékműveknek, valamint az 1920-as háborúban Lengyelország fogságába esett orosz katonák tragikus sorsának a közös gyász és a kölcsönös megbocsátás jelképévé kell válnia.”

P. S.

A szerepeket az első világháborúban előre kiosztották: a lengyel szocialisták szűk köréhez tartozó vezér, Pilsudski 1914 januárjában jósolt, és jelentést tett nemzetközi forradalmárok csoportjának a Geographical aulájában. A párizsi társadalom, „korai osztrák-orosz háború a Balkánon”: Németország Ausztria, Franciaország és Anglia pedig Oroszország mögött áll majd. Oroszországot a németek, a központi hatalmakat pedig Franciaország, Anglia és Amerika koalíciója győzné le. Lloyd George örömteli felkiáltása a petrográdi februári puccs hírére – „a háború fő célját elértük!” - érdekes tudósítást kap a fentiekkel kapcsolatban. De ez egy teljesen más történet, amelyről láthatóan sokáig nem lehet beszélni.

Illusztráció: „Hé, ki lengyel, harcolj ellenségesen!” plakát! (1920)

A lengyel csapatok Kijev elleni offenzívája elindította a szovjet-lengyel háborút, amely ugyanazon év őszén ért véget a lengyel határ felállításával Vilnától (ma Vilnius, Litvánia) keletre.

Józef Pilsudski lengyel vezető, aki 1918 novemberében bejelentette az állam létrehozását, és kikiáltotta magát annak „főnökének”, azzal számolt, hogy Lengyelország 1772-ben visszakerül a határok közé (azaz az úgynevezett „első felosztása” előtt).

1918 őszétől 1920 tavaszáig az RSFSR többször javasolta, hogy Lengyelország létesítsen diplomáciai kapcsolatokat és ésszerű határt, de Lengyelország különböző ürügyekkel elutasította. Ugyanebben az időszakban a lengyel és a szovjet csapatok egymás felé haladva elfoglalták az egykori Orosz Birodalom nyugati tartományait.

Egész Galícia és Volyn. A litván és fehérorosz városok, köztük Vilna és Minszk is többször cseréltek gazdát.

1920 áprilisára két hadműveleti színtér alakult ki, amelyeket a Pripjaty-mocsarak választottak el egymástól. Fehéroroszországban a Vörös Hadsereg nyugati frontja (mintegy 90 ezer szurony és szablya, több mint másfél ezer géppuska, több mint 400 löveg) előtt körülbelül 80 ezer lengyel szurony és szablya, kétezer géppuska volt. , több mint 500 fegyver; Ukrajnában a Vörös Hadsereg délnyugati frontja (15,5 ezer szurony és szablya, 1200 géppuska, több mint 200 fegyver) - 65 ezer lengyel szurony és szablya (majdnem kétezer géppuska, több mint 500 fegyver).

Május 14-én a nyugati front (parancsnok - Mihail Tuhacsevszkij) rosszul előkészített támadást indított Vilna és tovább Varsó ellen, ami az ellenséget újracsoportosításra kényszerítette. Május 26-án a Kaukázusból áthelyezett 1. lovashadsereggel megerősített Délnyugati Front (Alexander Egorov) ellentámadásba kezdett. Június 12-én Kijevet visszafoglalták, és megkezdődött a Lviv elleni támadás. Egy hónappal később a nyugati front csapatai el tudták venni Minszket és Vilnát. A lengyel csapatok visszavonultak Varsóba.

Július 11-én Lord George Curzon angol külügyminiszter Georgy Chicherin külügyi népbiztoshoz intézett jegyzékében javasolta a Vörös Hadsereg előrenyomulásának leállítását a Grodno-Brest vonalon, Rava-Russkaya-tól nyugatra. Przemysltől keletre (a "Curzon-vonal", amely megközelítőleg megfelel az etnikai lengyelek településének határainak, és gyakorlatilag egybeesik Lengyelország modern keleti határával). Az RSFSR elutasította a brit közvetítést, és ragaszkodott a Lengyelországgal folytatott közvetlen tárgyalásokhoz.

Az eltérő irányú offenzívát Varsó és Lviv felé Leon Trockij katonai ügyek népbiztosa és Joszif Sztálin, a Délnyugati Front Forradalmi Katonai Tanácsának tagja tiltakozása ellenére folytatták.

Ahogy a szovjet csapatok közeledtek a Visztulához, a lengyel csapatok ellenállása megnőtt. A Vörös Hadsereg főparancsnoka, Szergej Kamenyev elrendelte az 1. lovashadsereg és a délnyugati front erőinek egy másik részének áthelyezését a nyugati frontra, de ez nem történt meg. Az 1. lovas hadsereg augusztus 19-ig folytatta a harcot Lvovért.

Varsói irányban az ellenségnek körülbelül 69 ezer szuronya és szablyája volt, a nyugati frontnak pedig 95 ezer. A front fő erői azonban északról Varsó körül nyomultak előre, és a várostól délre már csak a 6 ezer szuronyból álló Mozyr gyalogos csoport maradt. Ellene az ellenség 38 ezer szuronyból és szablyából álló ütőerőket összpontosított, amelyek Pilsudski személyes parancsnoksága alatt augusztus 16-án ellentámadásba lendültek, gyorsan áttörték a Mozyr csoport gyenge harci alakulatait, és megkezdték az előrenyomulást északkelet felé. Augusztus 20-ára Breszt elfoglalása után a lengyel csapatok délről körülvették a nyugati front fő erőit, teljesen megzavarva a hátországi és a vasúti kommunikációt.

A „Visztula-csoda” (az 1914. szeptemberi „marne-i csoda” analógiájára) eredménye a nyugati front teljes veresége volt, amely 66 ezer embert fogságba esett, 25 ezret pedig megölt és megsebesített. Majdnem 50 ezerrel többen vonultak vissza Kelet-Poroszországba, ahol internálták őket. Augusztus-októberben a lengyel csapatok elfoglalták Bialystokot, Lidát, Volkoviszkot és Baranovicsit, valamint Kovelt, Luckot, Rivnét és Tarnopolt.

A lengyelek azonban nem tudtak építeni sikerükre, és az elért pozíciókon védekezésbe vonultak. Augusztus végén megszűnt az aktív ellenségeskedés a szovjet-lengyel fronton. A háború helyzeti jelleget öltött.

Augusztus 17-én Minszkben megkezdődtek a szovjet-lengyel tárgyalások, amelyeket aztán Rigába helyeztek át. Október 18-án életbe lépett a fegyverszüneti egyezmény, 1921. március 18-án pedig aláírták a rigai békeszerződést. A lengyel határ a "Curzon-vonaltól" jelentősen keletre húzódott, szinte szigorúan északról délre a Pszkov-meridián mentén. Vilna a határtól nyugatra, Minszk keletre maradt.

Lengyelország 30 millió rubelt aranyban, 300 gőzmozdonyt, 435 személykocsit és több mint nyolcezer tehervagont kapott.

A szovjet csapatok veszteségei 232 ezer embert tettek ki, beleértve a visszavonhatatlanokat is - 130 ezer embert (megöltek, eltűntek, elfogtak és internáltak). Különféle források szerint 45-60 ezer szovjet fogoly halt meg lengyel fogságban.

A lengyel hadsereg több mint 180 ezer embert veszített, ebből mintegy 40 ezer embert öltek meg, több mint 51 ezer embert elfogtak és eltűnt.

2014 őszén az Orosz Katonai Történeti Társaság pénzgyűjtésbe kezdett a krakkói Rakowicki temetőben fogságban elhunyt Vörös Hadsereg katonáinak emlékmű (kereszt) felállítására, de a lengyel hatóságok elutasították ezt a kezdeményezést.

(További

#háború #1920 #történelem #RSFSR

A konfliktus okai

Az 1918 novemberében megalakult lengyel állam kezdettől fogva agresszív politikát folytatott keleti szomszédjával, Oroszországgal szemben. Józef Pilsudski, a lengyel államfő november 16-án az RSFSR kivételével minden országot értesített egy független lengyel állam létrehozásáról. De annak ellenére, hogy figyelmen kívül hagyta Szovjet-Oroszországot, 1918 decemberében a szovjet kormány bejelentette, hogy kész diplomáciai kapcsolatokat létesíteni Lengyelországgal. Elutasította ezt az ajánlatot. Sőt, 1919. január 2-án a lengyelek lelőtték az Orosz Vöröskereszt misszióját, ami a két állam viszonyának megromlását okozta. Lengyelországot 1772-ben (Lengyelország első felosztásának évében - M. P.) kiáltották ki független állammá a Lengyel-Litván Nemzetközösség határain belül. Ez magában foglalta határainak radikális felülvizsgálatát, beleértve az oroszországi határokat is. A Lengyelország és Oroszország közötti határ az 1919-es párizsi békekonferencia vita tárgya volt. Lengyelország keleti határát egyrészt a lengyelek, másrészt az ukránok és fehéroroszok közötti etnikai határok határozták meg. Lord Curzon brit külügyminiszter javaslatára hozták létre, és a „Curzon Line” nevet kapta. 1920. január 28-án az NKID ismét Lengyelországhoz fordult békejavaslattal, amely függetlenségének és szuverenitásának elismerésén alapult. Ugyanakkor komoly területi engedményeket tettek Lengyelországnak. A határnak a „Curzon-vonaltól” 50-80 km-re keletre kellett volna húzódnia, vagyis Szovjet-Oroszország kész volt jelentős területek átengedésére. Lenin ebből az alkalomból megjegyezte: „Amikor januárban (1920 - M. P.) békét ajánlottunk Lengyelországnak, ami rendkívül előnyös volt számára, de nagyon kedvezőtlen számunkra, minden ország diplomatái megértették ezt a maga módján: „A bolsevikok engednek. túlságosan sok , - ez azt jelenti, hogy túlságosan gyengék” (Lenin V.I. T.41, 281. o.). 1920. február közepén Pilsudski kijelentette, hogy kész tárgyalásokat kezdeni Oroszországgal, ha az elismeri Lengyelország határait az 1772-es Lengyel-Litván Közösségen belül.

Ez a megközelítés elfogadhatatlan volt Oroszország számára. A lengyel uralkodó elit a „Nagy-Lengyelország” nemzeti szlogenjét terjesztette elő „tengertől tengerig” – a Balti-tengertől a feketéig. Ez a nacionalista projekt csak Oroszország rovására valósulhatott meg. Pilsudski felvetette a Lengyelország és Szovjet-Oroszország határának felülvizsgálatát, vagyis Oroszország történelmi területeinek elutasításáról és Lengyelországhoz csatolásáról. Lengyel részről a tárgyalások előfeltételeként azt követelték, hogy a szovjet fél vonja ki a szovjet csapatokat minden olyan területről, amely Lengyelország első felosztása előtt a Lengyel-Litván Nemzetközösség része volt. Állítólag lengyel csapatok szállták meg őket. Március 6-án a szovjet kormány 1920 eleje óta harmadszor kínált békét Lengyelországnak. 1920. március 27-én S. Patek lengyel külügyminiszter bejelentette, hogy kész a béketárgyalások megkezdésére. A tárgyalások helyszíne Boriszov városa volt, amely a harci hadműveletek területén helyezkedett el, és amelyet lengyel csapatok szálltak meg. A lengyel fél csak Boriszov térségében javasolta a fegyverszünet kihirdetését, ami lehetővé tette számára, hogy Ukrajna területén hadműveleteket hajtson végre.

A szovjet fél azt javasolta, hogy a tárgyalások során hirdessenek általános fegyverszünetet, és válasszanak a tárgyalásokhoz a frontvonaltól távol eső helyet. Lengyelország nem fogadta el ezeket a javaslatokat. Utoljára 1920. február 2-án, április 7-én küldtek szovjet békejavaslatot Lengyelországnak, a szovjetekkel folytatott tárgyalások megtagadása érkezett. A szovjet kormány minden kísérlete a békés kapcsolatok kialakítására és a vitás kérdések tárgyalásos megoldására kudarcba fulladt.

Amint azt L.D. Trockij, „minden erőnkkel el akartuk kerülni ezt a háborút”. Így az 1920-as szovjet-lengyel háború fő okai között meg kell említeni Lengyelország orosz területfoglalási vágyát, valamint az antant-politikát, amely a bolsevikok hatalmának megdöntése érdekében Lengyelország szovjet-Oroszország elleni támadását ösztönözte.

A háború kezdete és lefolyása

Franciaország, Anglia és az USA segített Lengyelországnak erős hadsereg létrehozásában.

Az Egyesült Államok 50 millió dollárt biztosított neki 1920-ban. Franciaország és Anglia segítséget nyújtott tanácsadókkal és oktatókkal. Ferdinand Foch 1920 januárjában a varsói francia misszió feladatát tűzte ki: „a lehető legrövidebb időn belül a lehető legerősebb hadsereg felkészítését”. Franciaországban Haller tábornok parancsnoksága alatt két hadtestből álló lengyel hadsereget hoztak létre. 1919-ben Lengyelországba szállították. Ezek az államok hatalmas katonai és gazdasági segítséget nyújtottak Lengyelországnak. 1920 tavaszán 1494 ágyúval, 2800 géppuskával, 385,5 ezer puskával, 42 ezer revolverrel, mintegy 700 repülőgéppel, 200 páncélozott járművel, 800 teherautóval, 576 millió tölténnyel, 10 millió kagylóval, 10 millió kagylóval, 10 millió kocsival, 1920 tavaszán szállítottak. berendezés-alkatrészek, 4 millió pár cipő, kommunikációs berendezések és gyógyszerek.

A fenti országok segítségével 1920 tavaszára Lengyelországnak sikerült egy erős és jól felszerelt, mintegy 740 ezer fős hadsereget létrehoznia. 1920 áprilisára a lengyel fegyveres erők a keleti fronton hat hadseregből álltak, amelyek harci erejét 148,4 ezer katonában határozták meg. 4157 géppuskával, 302 aknavetővel, 894 tüzérségi darabbal, 49 páncélozott járművel és 51 repülőgéppel voltak felfegyverkezve. A szovjet oldalon két front állt velük szemben: a nyugati (V. M. Gittisz parancsnok, az I. S. Unshlikht Forradalmi Katonai Tanács tagja), amelyet Fehéroroszország területén telepítettek, és a délnyugati (A. I. Egorov parancsnok, a Forradalmi Katonai Tanács tagja, R. I. Berzin) ), Ukrajna területén található. Mindkét frontnak két hadserege volt. Általánosságban elmondható, hogy a szovjet-lengyel fronton a lengyel csapatok némileg felülmúlták a szovjet csapatokat. Ukrajnában azonban, ahol a lengyel parancsnokság a fő csapást tervezte, 3,3-szoros fölényt sikerült teremtenie a vadászgépekben, a géppuskákban 1,6-szoros, a fegyverekben és aknavetősökben pedig 2,5-szeres. A lengyel parancsnokság terve, amelyet az antant hagyott jóvá, a 12. és 14. szovjet hadsereg legyőzését irányozta elő a hadműveletek első szakaszában. Legyőzni azonban nem lehetett őket, ahogy azt a lengyel parancsnokság várta.

A lengyel hadsereget lengyel nacionalisták támogatták. 1920. április 21-én titkos „politikai egyezményt” írtak alá Pilsudski és Petliura, a közép-ukrajnai Rada egyik vezetője. A petliuriták 100 ezer négyzetmétert engedtek át Lengyelországnak „kormányuk” elismeréséért. km. 5 millió lakosú ukrán terület. Ukrajnában nem volt erős ellenállás Pilsudskival szemben. És ez annak ellenére, hogy a lengyelek ipari berendezéseket vittek ki és kirabolták a lakosságot; a büntető különítmények falvakat égettek fel, férfiakat és nőket lőttek le. Rivne városában a lengyelek több mint 3 ezer civilt lőttek le. Mivel a lakosság nem volt hajlandó élelmet adni a megszállóknak, Ivantsy, Kucha, Yablukovka, Sobachi, Kirillovka és mások falvakat teljesen leégették e falvak lakóit géppuskával. Tetiyevo városában 4 ezer embert mészároltak le a zsidópogrom során. A 12. hadsereg csapatai május 6-án hagyták el Kijevet, ahová a lengyel csapatok léptek be. Néhány nappal később E. Ryndz-Smigly lengyel tábornok házigazdája volt a szövetséges csapatok felvonulásának a Khreshchatykon. A lengyel csapatok Fehéroroszország területének jelentős részét is elfoglalták Minszk városával.

1920. május közepére a jobbparti Ukrajna szinte egésze a lengyel csapatok ellenőrzése alatt állt. Ekkorra az ukrajnai front stabilizálódott. A szovjet 12. és 14. hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett, de vereséget nem szenvedtek. Pilsudskinak nem sikerült megvalósítania stratégiai céljait, vagyis a délnyugati front csapatainak legyőzését. Mint azt ő maga is elismerte május 15-én, „átütöttük a levegőt – nagy távolságot tettünk meg, de nem pusztítottuk el az ellenség munkaerőt”. A széles körű lengyel offenzíva megindítása Ukrajnában és Kijev elfoglalása jelentős változásokhoz vezetett Szovjet-Oroszország stratégiájában. Moszkva számára a lengyel front lett a fő, a Lengyelországgal vívott háború pedig a „központi feladat”. Május 23-án jelentek meg az RKP(b) Központi Bizottságának „A lengyel front és feladataink” című tézisei, amelyekben az országot az úrbéres Lengyelország elleni harcra szólították fel. Április 30-án, azaz egy héttel e dokumentum előtt megjelent az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának felhívása „Oroszország minden munkásához, parasztjához és becsületes polgárához”.

Feltárta a háború agresszív természetét, és ismét megerősítette Lengyelország függetlenségét és szuverenitását. Az országban tömeges mozgósítás folyt. 1920 novemberére 500 ezer embert mozgósítottak. Komszomol- és pártmozgósításokat is végrehajtottak: 25 ezer kommunistát és 12 ezer komszomoltagot mozgósítottak. 1920 végére a Vörös Hadsereg létszáma elérte az 5,5 millió főt. A szovjet-lengyel háború és Oroszország történelmi területeinek elfoglalása annak során bizonyos nemzeti egységhez vezetett a polgárháború által megosztott országban. A cári hadsereg egykori tisztjei és tábornokai, akik korábban nem szimpatizáltak a bolsevikokkal, most támogatásukról nyilatkoztak. Az orosz hadsereg híres tábornokai A.A. Bruszilov, A.M. Zayonchkovsky és A.A. 1920. május 30-án Polivanov „Minden volt tiszthez, bárhol is legyen” fordult azzal a felhívással, hogy álljon a Vörös Hadsereg oldalára. Sokan arra a következtetésre jutottak, hogy a Vörös Hadsereg bolsevik hadseregből nemzeti, állami hadsereggé alakul, a bolsevikok Oroszország érdekeit védik. Ezt a fellebbezést követően 1920. június 2-án a Népbiztosok Tanácsa rendeletet adott ki „Minden fehér gárda felmentéséről a felelősség alól, aki segíteni fog a Lengyelországgal és Wrangellel vívott háborúban”.

A Vörös Hadsereg ellentámadása

Kijev elfoglalása után Trockij szerint „az ország megrázta magát”. A mozgósítási intézkedéseknek köszönhetően megteremtődtek az előfeltételek a Vörös Hadsereg ellentámadásához. 1920. április 28-án az RKP (b) Központi Bizottságának Politikai Hivatala megvitatta az ellentámadási tervet. A fő csapást Fehéroroszországban, Polesziétől északra tervezték. A nyugati front csapatai jelentős erősítést kaptak. 1920. március 10-től június 1-ig a front több mint 40 ezer erősítést kapott. A lovak száma 25 ezerről 35-re nőtt. Április 29-én M.N a nyugati front parancsnoka lett. Tuhacsevszkij, aki Gittist váltotta. Ezzel egy időben (május 26-án) Sztálint a Délnyugati Front RVS-ének tagjává, F.E.-t pedig a front hátvédszolgálatának élére nevezték ki. Dzerzsinszkij. A nyugati front offenzívája május 14-én reggel kezdődött (15. hadsereg – A.I. Kork parancsnok) Vitebsk térségében. Itt sikerült a lengyelekkel szemben erőfölényt teremteni, mind munkaerőben, mind fegyverben. Az első lengyel hadosztály védelme megtört. A szovjet csapatok már az offenzíva első napján 6-20 km-t előrenyomultak. Az 5. gyaloghadosztály 43. ezrede V.I. Chuikova. A nyugati front csapatai 100-130 km-re nyomultak nyugat felé.

Az ellenségnek azonban, miután felvette a tartalékokat, sikerült 60-100 km-rel visszaszorítania csapatainkat. De ez nem kis részben az Ukrajnából érkező csapatok miatt történt, ahol a lengyelek meggyengítették pozícióikat. A szovjet csapatok májusi fehéroroszországi offenzívája arra kényszerítette őket, hogy tartalékaik jelentős részét elköltsék. Ez megkönnyítette a délnyugati front csapatainak támadásba lépését. 1920 májusában a Délnyugati Front 41 ezer fős erősítést kapott. Az első lovas hadsereget az Észak-Kaukázusból a délnyugati frontra helyezték át. Parancsnoka S.M. Budyonny; az RVS tagjai - K.E. Vorosilov és E.A. Shchadenko. A lovasság 1000 kilométeres menetet tett lóháton. A hadjárat során sok lázadó és szovjetellenes különítményt győzött le, amelyek a Délnyugati Front csapatainak hátuljában működtek. Május 25-én a lovasság az Uman régióban koncentrálódott (18 ezer szablya). Jelentősen megerősítette a délnyugati front támadóképességét. Május 12-15-én a harkovi front-főhadiszálláson S.S. főparancsnok részvételével. Kamenev kidolgozott egy frontellentámadási tervet. Az offenzíva előestéjén az erőviszonyok a következőképpen néztek ki: a lengyel csapatok 78 ezer szuronyból és szablyából álltak; A délnyugati frontnak 46 ezer szuronya és szablyája volt. De lovasságban komolyan felülmúlta az ellenséget. Június elején az első lovassereg támadásba lendült. Június 7-én a 4. lovashadosztály elfoglalta Zhitomirt, 7 ezer Vörös Hadsereg katonát szabadított ki a fogságból, akik azonnal szolgálatba álltak. Itt majdnem elfoglalták Pilsudski főhadiszállását. Június 8-án elfoglalták Berdicsev városát. Az ukrajnai lengyel front két részre szakadt. Június 12-én felszabadult Kijev, június 30-án Rivne.

E városok felszabadítása során a 25. Csapajev-hadosztály és Kotovszkij lovasdandárja különösen kitüntette magát. A szovjet offenzíva Fehéroroszországban sikeresen fejlődött. Július 4-én hajnalban a nyugati front csapatai támadásba léptek. A front jobb szárnya már az offenzíva első napján 15-20 km-t előrelépett. A vele szemben álló lengyel 1. hadsereget azonban nem lehetett bekeríteni és teljesen megsemmisíteni. A 16. hadsereg előrenyomult Minszk felé, és július 11-én felszabadult, Baranovicsi felszabadult. Annak érdekében, hogy megmentse Lengyelországot a teljes vereségtől, Curzon brit külügyminiszter 1920. július 11-én egy feljegyzéssel fordult a szovjet kormányhoz, amely feltételeket javasolt a háború befejezéséhez és a fegyverszünet megkötéséhez. Ezt a feljegyzést hazánkban „Curzon-ultimátumnak” nevezték. A következő javaslatokat tartalmazta: a lengyel hadsereg visszavonul az 1919-ben a párizsi békekonferencián felvázolt vonalhoz („Curzon Line”). A szovjet csapatok 50 km-re állnak meg. ettől a vonaltól keletre; a lengyel-orosz határról szóló végső döntést egy londoni nemzetközi konferencián hozták meg; ha a szovjet offenzíva folytatódik, az antant támogatni fogja Lengyelországot. Ezenkívül javasolták a fegyverszünet megkötését Wrangellel. Ilyen körülmények között ez a Krím Oroszországtól való elcsatolását jelentette. Moszkva hét napot kapott a válaszadásra, és a hírek szerint Lengyelország elfogadta ezeket a feltételeket. A szovjet kormány július 13-16-án tárgyalta Curzon feljegyzését. Ebben a kérdésben nem volt egység. G.V. Chicherin, L.B. Kamenev, L.D. Trockij úgy vélte, hogy a fegyverszünet feltételei kedvezőek a szovjet fél számára, így megegyezhetünk a tárgyalásokban, és a feltételeinket figyelembe véve fegyverszünetet köthetünk Lengyelországgal. Figyelembe véve az események jövőbeli alakulását, ez a megközelítés nagyon ígéretes volt Oroszország számára. Azonban érvényesült az a nézet, amely szerint Lengyelország gyengeségét hitték, és egy erős ütés végső vereségéhez vezet, majd ezt követően a szovjet érdekeket figyelmen kívül hagyó teljes versailles-i rendszer összeomlása következhet be. is előfordulnak. Ez az álláspont a Vörös Hadsereg sikereinek téves értékelésén és azon az elképzelésen alapult, hogy Lengyelország a vereség küszöbén áll. BAN BEN

Ennek eredményeként július 16-án, az RCP (b) Központi Bizottságának plénumán Curzon feljegyzését elutasították, és döntés született a Lengyelország elleni újabb offenzíváról. Alig 2,5 hónappal később, 1920 szeptemberében, az RCP(b) IX. Összoroszországi Konferenciáján Lenin kénytelen volt elismerni egy ilyen döntés tévedését. Eközben a Vörös Hadsereg ukrajnai és fehéroroszországi győzelmeinek hátterében megnőtt a meggyőződés arról, hogy ez a háború forradalmi háborúvá változtatható. Szovjet-Oroszország vezetése úgy tervezte, hogy a Vörös Hadsereg bevonulása Lengyelország területére és Pilsudski veresége itt a kezdete lehet az uradalmi burzsoá Lengyelország Tanácsköztársasággá alakulásának, amelynek élén lengyel munkások és parasztok állnak. Július 30-án Bialystokban megalakult a Lengyel Forradalmi Bizottság (Polrevkom), amelynek tagja volt a lengyel származású bolsevik Julian Marchlewski (elnök), Felix Dzerzhinsky, Felix Kohn, Edward Pruchniak és Józef Unschlicht. Tevékenységére 1 millió rubelt különítettek el. A Polrevkom feladata a lengyelországi forradalom előkészítése volt. 1920. július végén - augusztus elején a Vörös Hadsereg belépett az etnikai Lengyelország területére.

A Vörös Hadsereg katasztrófája a Visztulán

1920. augusztus 10-én a nyugati front parancsnoka, M.N. Tuhacsevszkij utasítást írt alá a Visztulán való átkelésre és Varsó elfoglalására. Ez állt benne: „A munkásforradalom harcosai. Tartsa a szemét a Nyugaton. A világforradalom problémáit Nyugaton oldják meg. Fehér Lengyelország holttestén keresztül vezet a világtűzhöz vezető út. A szuronyokon boldogságot és békét hozunk a dolgozó emberiségnek. Nyugatra! Döntő csatákra, fergeteges győzelmekre!” Az elülső csapatok létszáma több mint 100 ezer szurony és szablya volt, szám szerint némileg alacsonyabb az ellenségnél. Varsói és Novogeorgievszki irányban sikerült erőfölényt létrehozni a lengyelekkel szemben, akikből körülbelül 69 ezer szurony és szablya volt, valamint a szovjet csapatok (4, 15, 3 és 16 hadsereg) - 95,1 ezer , Ivangorod irányában, ahol Pilsudski ellentámadásra készült, a csapatok létszáma: 38 ezer szurony és szablya a lengyeleknél és 6,1 ezer a Vörös Hadsereg katonáinál. A lengyel csapatok fő erőit a Visztulán túlra vonták vissza csoportosítás céljából. Új kiegészítést kaptak. A Visztulát elérő szovjet egységek éppen ellenkezőleg, rendkívül fáradtak és csekély létszámúak voltak. A csaták során súlyos veszteségeket szenvedtek, a hátsó egységek 200-400 km-rel lemaradtak, ezért a lőszer- és élelmiszerellátás megszakadt. A csapatok nem kaptak erősítést.

Egyes hadosztályok nem rendelkeztek több mint 500 harcossal. Sok ezredből lett század. Ezenkívül a két szovjet front, a délnyugati, amelynek fő erői Lviv városáért harcoltak, és a nyugati, amely a Visztulán kellett volna átkelnie és bevenni Varsót, között 200-250 km-es rés alakult ki, amely nem tette lehetővé. hogy gyorsan kapcsolatba léphessenek egymással. Ráadásul a délnyugati frontról a nyugati frontra áthelyezett 1. lovas hadsereg a Varsóért döntő csaták idején messze volt a fő harctértől, és nem nyújtotta a szükséges segítséget. A bolsevikok lengyel munkások és szegényparasztok támogatására vonatkozó reményei sem valósultak meg. Ha a bolsevikok azt mondták, hogy a Vörös Hadsereg jön Lengyelországba, hogy megszabadítsa a munkásokat és a parasztokat a kizsákmányolástól, akkor Pilsudski azt mondta, hogy az oroszok ismét rabszolgasorba jönnek, ismét megpróbálják felszámolni a lengyel államiságot. Sikerült a háborúnak abban a szakaszban, amikor a Vörös Hadsereg Lengyelország területén tartózkodott, nemzeti felszabadító jelleget adni és egyesíteni a lengyeleket. A lengyel munkások és parasztok nem támogatták a Vörös Hadsereget. Az RKP(b) IX. Összoroszországi Konferenciáján (1920. október) a Nyugati Front 15. Hadserege Forradalmi Katonai Tanácsának tagja, D. Poluyan a következőket mondta: „A lengyel hadseregben a nemzeti eszme forraszt. a burzsoá, a paraszt és a munkás, és ez mindenhol megfigyelhető.” A Vörös Hadsereg bevonulása Lengyelországba megrémítette a Nyugatot, az antant országait, mert azt hitték, hogy ebben az országban egy szocialista forradalom és a szovjetizáció kezdete esetén láncreakció indul be, és más európai országok szovjet befolyás alá kerülnek. Oroszországot, és ez a versailles-i rendszer lerombolásához vezetne.

Ezért a Nyugat komolyan megnövelte Lengyelországnak nyújtott segítségét. Ilyen körülmények között kezdődött 1920. augusztus 13-án a Visztula-csata. Ugyanezen a napon, makacs harcok után, sikerült elfoglalniuk Radzimin városát, amely 23 km-re található Varsótól, másnap pedig a Modlin-erőd két erődjét. De ez volt a szovjet csapatok utolsó sikere. A szovjet csapatok helyzetét tovább nehezítette, hogy augusztus 12-én a dél-oroszországi fegyveres erők támadásba kezdtek Wrangel báró parancsnoksága alatt, aki visszavonta a Vörös Hadsereg lengyel frontra szánt erőinek egy részét. Augusztus 16-án a lengyel csapatok ellentámadásba lendültek, és erős oldaltámadást indítottak a nyugati (Varsó) és a délnyugati (Lvov) front között. Az ellenség gyorsan áttörte a nyugati front Mozyr erőcsoportjának gyenge frontját, és a szovjet hadseregek varsói csoportjának bekerítésével fenyegetett.

Ezért Tuhacsevszkij frontparancsnok parancsot adott a csapatoknak, hogy vonuljanak vissza kelet felé, bár jelentős részt bekerítettek. Augusztus 18-án Pilsudski a lengyel állam fejeként baljóslatú felhívással fordult a lakossághoz, hogy a Vörös Hadsereg egyetlen körülvett katonája se hagyja el lengyel földet. A Varsó melletti vereség következtében a nyugati front csapatai súlyos veszteségeket szenvedtek. Egyes becslések szerint a varsói csata során 25 ezer Vörös Hadsereg katona halt meg, több mint 60 ezret fogságba estek, 45 ezret internáltak a németek. Több ezer ember tűnt el. A front emellett nagy mennyiségű tüzérséget, kézi lőfegyvert és vagyont is veszített. A lengyel veszteségeket 4,5 ezerre becsülik, 10 ezer eltűntre és 22 ezer sebesültre. 1920. augusztus 25-én a visszavonuló szovjet csapatok a XVIII. századi orosz-lengyel határ környékén találták magukat. Figyelni kell azonban arra, hogy akkoriban Nyugaton kevesen hitték, hogy Pilsudski nyerhet. Az antant országok nem bíztak benne. Ezt bizonyítja, hogy Lloyd George és Milner francia miniszterelnök találkozóján Varsónak tulajdonképpen azt javasolták, hogy távolítsa el Pilsudskit a főparancsnoki posztról. A lengyel kormány felajánlotta ezt a posztot Weygand francia tábornoknak, aki visszautasította, mert úgy gondolta, hogy a háború sajátos körülményei között egy helyi katonai vezetőnek kell irányítania. Pilsudski katonai vezetői tekintélye is alacsony volt a lengyel katonaság körében. Ezért nem véletlen, hogy sokan azt mondták, hogy Lengyelországot vagy a Cselekvés, vagy a Csoda mentheti meg. Churchill pedig a Varsó melletti lengyel győzelmet „csodának a Visztulán, csak némi változtatással a Marne-parti csoda megismétlése volt”. De a győzelmet megnyerték, és a jövőben Jozef Pilsudskihoz kezdett társulni. A Visztula melletti csata során augusztus 17-én szovjet-lengyel békekonferencia nyílt Minszkben. A szovjet delegáció az RSFSR és az ukrán SSR képviselőiből állt. Fehéroroszország érdekeit az orosz delegáció képviselte. A konferencia alatt a Lengyelország és Oroszország közötti ellenségeskedés nem szűnt meg. A szovjet delegáció tárgyalási pozíciójának aláásására a lengyel csapatok fokozták offenzívájukat, új területeket foglaltak el. 1920. október 15-16-án elfoglalták Minszket, délnyugati irányban pedig szeptember 20-ig az Ubort, Sluch, Litvin, Murafa folyók határán, azaz a „Curzon-vonaltól” jelentősen keletre állították meg őket. A minszki tárgyalásokat Rigába helyezték át. Október 5-én kezdték. Lengyelország ezúttal sem hagyta abba a hadműveleteket, újabb területeket foglalt el, és a határt egyre inkább Oroszország felé tolta. A fegyverszünetet 1920. október 12-én írták alá, és október 18-án éjfélkor lépett hatályba.

A végső békeszerződést egyrészt az RSFSR és az Ukrán SSR, másrészt a Lengyel Köztársaság között 1921. március 18-án írták alá Rigában. A megállapodás értelmében Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia Lengyelországhoz került. Az államhatár a Curzon-vonaltól jelentősen keletre húzódott. Az elfoglalt terület 200 ezer négyzetméter volt. km., több mint 13 millió ember élt rajta. A megállapodás pénzügyi és gazdasági feltételei is nehézkesek voltak Oroszország számára. Oroszország felmentette Lengyelországot az Orosz Birodalom adósságaiért való felelősség alól; Oroszország és Ukrajna megállapodott abban, hogy 30 millió rubel aranyat fizet Lengyelországnak a volt Orosz Birodalom aranytartalékának lengyel részesedéseként és Lengyelország Oroszországtól való elszakadásának elismeréseként. Lengyelország 555 gőzmozdonyt, 695 személykocsit, 16 959 tehervagont, valamint vasúti ingatlant kapott az állomásokkal együtt. Mindezt 1913-as árakon 18 millió 245 ezer rubelre becsülték aranyban. A felek között diplomáciai kapcsolatok jöttek létre. Az államok közötti hadiállapot a szerződés hatálybalépésével megszűnt. Annak ellenére, hogy a vérontás véget ért, az aláírt megállapodás nem alapozta meg a jövőbeni jószomszédi kapcsolatokat Oroszország és Lengyelország között, ellenkezőleg, komoly konfliktus oka lett a két szomszéd között. A fehérorosz és az ukrán földet „gyorsan” felosztották. Kelet-Galícia az ukrán lakosság akarata ellenére Lengyelországhoz került.

Ennek a háborúnak a nagy drámája a Vörös Hadsereg lengyel hadifogságban lévő hadifoglyainak sorsa volt. Meg kell jegyezni, hogy nincs megbízható adat a fogságban lévő Vörös Hadsereg katonáinak és a halottak számáról. A lengyel és az orosz történészek eltérő adatokat szolgáltatnak. Z. Karpus, D. Lepińska-Nalęcz, T. Nałęcz lengyel történészek megjegyzik, hogy az ellenségeskedés megszűnésekor mintegy 110 ezer fogságba esett Vörös Hadsereg katona tartózkodott Lengyelországban, ebből 65 797 hadifoglyot küldtek Oroszországba a háború után. a háború vége. Lengyel adatok szerint összesen 16-17 ezer ember halt meg a táborokban különböző okokból. Az orosz történész szerint G.M. Matvejev szerint 157 ezer Vörös Hadsereg katona volt lengyel fogságban, akik közül 75 699-en tértek vissza hazájukba. A megmaradt több mint 80 ezer fogoly sorsa másként alakult. Számításai szerint az éhségtől, betegségtől stb. 25-28 ezer ember halhatott meg fogságban, vagyis a ténylegesen fogságba esett Vörös Hadsereg katonáinak körülbelül 18 százaléka. I.V. Mikhutina 130 ezer Vörös Hadsereg hadifogolyáról közöl adatokat, akik közül 60 ezren haltak meg fogságban kevesebb mint két év alatt. M.I. Meltyuhov megnevezi az 1919-1920 közötti hadifoglyok számát. 146 ezer ember, ebből 60 ezren haltak meg fogságban, és 75 699-en tértek vissza hazájukba. Így az orosz történetírásban nincsenek általánosan elfogadott adatok a lengyel hadifogságban lévő szovjet hadifoglyok, valamint a fogságban elhunytak számáról. A lengyel hadifogság igazi rémálomnak bizonyult a Vörös Hadsereg katonái számára. Az embertelen fogva tartási körülmények a túlélés szélére sodorták őket. A foglyok rendkívül rossz ételt kaptak, és gyakorlatilag nem volt orvosi ellátás. Az Amerikai Keresztény Ifjúsági Szövetség küldöttsége, amely 1920 októberében járt Lengyelországban, jelentésében arról tanúskodott, hogy a szovjet foglyokat lakhatásra alkalmatlan helyiségekben tartották, üveg nélküli ablakokkal és falrésekkel, bútorok és hálófelszerelések nélkül. a padlón, matracok és takarók nélkül.

A jelentés azt is hangsúlyozta, hogy ruhákat és cipőket is elvettek a foglyoktól, sokan egyáltalán nem voltak ruha nélkül. Ami a szovjet hadifogságban élő lengyel hadifoglyokat illeti, teljesen más volt a helyzetük. Senki nem folytatott velük szemben irtó politikát. Ráadásul a lengyel urak és kapitalisták áldozatainak tekintették őket, szovjet fogságban pedig „osztálytestvéreknek” tekintették őket. 1919-1920-ban 41-42 ezer embert fogtak el, ebből 34 839-et kiengedtek Lengyelországba. Körülbelül 3 ezer ember jelezte, hogy Szovjet-Oroszországban kíván maradni. Így a teljes veszteség megközelítőleg 3-4 ezer volt, amelyből mintegy 2 ezret tartottak nyilván a dokumentumok szerint fogságban haltként.

Polynov M.F. Szovjetunió/Oroszország helyi háborúkban és
századi fegyveres konfliktusok XX-XXI. oktatóanyag. - Szentpétervár,
2017. – Info-Da Kiadó. – 162 s.

Sikertelen hadjárat Varsó ellen

Mint ismeretes, a szovjet-lengyel fronton 1918–1920 között zajló harcokat váltakozó sikerrel vívták a harcoló felek, akik erős európai hatalmakként igyekeztek meghonosodni.

De térjünk ki a Vörös Hadsereg támadó impulzusának jellemzőire. A szovjet oldal erői a délnyugati frontot foglalták magukban a 12. és 14. hadsereggel; nyugati front a 15. és 16. hadsereggel; 1. lovashadsereg és 53. határőrhadosztály.

A délnyugati fronton a Lvov elleni offenzívát kidolgozó 1. lovas hadsereg 1920. július 26-án elfoglalta Brodyt, majd két nappal később, a Styr folyón átkelve, elfoglalta a galíciai kisvárost, Buskot, ahol e sorok írója meglátogatta. Lvovban töltött szolgálata alatt nem egyszer hivatalos ügyekben.

A 12. hadsereg hadosztályai, miután legyőzték az ellenséges ellenállást a Styr és Stokhod folyókon, gyorsan átkeltek rajtuk, és közel kerültek Kovelhez, az akkori Volyn kisvároshoz.

A 14. hadsereg áttörte a lengyel védelmet a Zbruch folyón, és július 26-án elfoglalta Ternopil városát. A 12. és 14. hadsereg előrenyomuló egységeinek lassúsága miatt azonban az 1. lovashadsereg szárnyai feltárultak, amit a lengyelek azonnal kihasználtak.

Július 29-én a 2. és 6. lengyel hadsereg ellentámadást indított Brody ellen. A fenti okok miatt Budyonny parancsnok kénytelen volt gyorsan visszavonulni kelet felé, átadva a várost és számos más települést a lengyeleknek...

A szovjet-lengyel front eseményeinek elemzése azt mutatta, hogy a csaták és csaták egyre hevesebbé váltak. Ha a Vörös Hadsereg egyes részei harcoltak, gyakorlatilag körülvéve, és racionálisan kellett a személyzetet szinte Szovjet-Oroszország körében használni anélkül, hogy bárhonnan segítséget kaptak volna, akkor a lengyelek élesen növelték harci hatékonyságukat. Ez mindenekelőtt a friss utánpótlásnak köszönhető, amely szinte naponta érkezett, a nacionalizmus által keltett hazaszeretet szellemének hullámán - „verje meg a moszkovitákat!”

Csapataink fáradtságát az offenzíva gyorsasága és folyamatossága is generálta. A hátsó egységek és egységek nem tudtak lépést tartani a haladó csapatokkal. Így a csapatok harccal, élelemmel és takarmányozással való ellátása nehezebbé vált.

A veszteségek nőttek - legfeljebb 500 ember maradt a hadosztályokban, nem volt elég lőszer és puska. Időnként problémák adódtak az alkatrészek tápellátásával. A személyzet szökése és dezertálása gyakoribbá vált.

Ami a lengyel hadsereget illeti, ha 1920 első felében 20 9471 erősítést kapott, akkor csak július 1-től augusztus 20-ig 17 2400-an csatlakoztak a lengyel egységek és egységek soraihoz. Azt is meg kell jegyezni, hogy ebben az időszakban az antant országai komoly segítséget nyújtottak Lengyelországnak.

Miközben a lengyel csapatok visszatartották a szovjet offenzívát a Nyugati Bug vonalán, a lengyel parancsnokság a francia misszió vezetőjének, M. Weygand tábornoknak közreműködésével új katonai akciótervet dolgozott ki.

Ennek a tervnek a fő ötlete, amelyet 1920. augusztus 6-án Piłsudski hagyott jóvá, a következő volt:

1. Kösse le a szovjet csapatokat délen, lefedve Lvivot és a Drohobych olajmedencét.

2. Északon akadályozza meg a német határ menti elkerülő utat, és gyengítse a Vörös Hadsereg egységeinek csapását a Visztula keleti partján lévő hídfők elleni támadások visszaverésével.

3. A harci műveletek központjában a csapatok támadó küldetést kaptak:

Egy manőversereg gyors koncentrációja Alsó-Wieprzében, amely azután a Varsót támadó nyugati front csapatainak szárnyát és hátát csapja le, és legyőzi őket;

A katonák és tisztek moráljának emelése a kiáltás alatt: „Egy lépést se hátra, csak előre.”

El kell ismerni, hogy a terv hadművészeti szempontból zseniális volt az adott helyzetben.

Mint tudják, a nyugati front parancsnoka, M. Tuhacsevszkij megbukott csapataink Varsó elleni támadásában. És a Szovjet-Oroszország csapatainak főparancsnokával folytatott tárgyalásokon S.S. Kamenyev arrogánsan és szerénytelenül viselkedett. Mindentudó parancsnokként mutatkozott be, és elkezdte bizonyítani a főparancsnoknak tetteinek helyességét, amelyekről később kiderült, hogy kiszámíthatatlanok és ezért rendkívül veszélyesek a Vörös Hadsereg hadakozó egységei számára.

Valójában a parancsnok nagy hibát követett el, amikor úgy döntött, hogy gyors támadást indít - helytelenül határozta meg a fő támadás irányát, mivel úgy vélte, hogy a fő ellenséges erők nem délen, hanem északon helyezkedtek el a Bugtól.

Persze az objektivitás kedvéért el kell ismerni, hogy a hírszerzés is cserbenhagyta, de a rendelkezésére álló anyagok lehetővé tették számára a helyes következtetés levonását, amely egészen más, csapataink számára előnyösebb fogadást biztosíthat. , eredmények a két hadsereg közötti összecsapás során.

A Trockijjal folytatott telefonbeszélgetés során Kamenyev nem tudott, inkább félt panaszkodni a rendkívül durva és szemtelen fiatal parancsnokra - a Forradalmi Katonai Tanács elnökének pártfogoltjára. Sokan észrevették, hogy Trockij nevelte őt.

Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy Tuhacsevszkij ekkorra az RCP (b) tagja volt, Kamenyev pedig párton kívüli katonai szakember maradt, aki a műveletileg írástudatlan parancsnokokat segítette.

Ma már több mint tisztában vagyunk azzal, hogy a bolsevik vezetők és politikai pártfogóik a hadseregben hogyan tekintettek az egykori cári tisztekre és tábornokokra.

Tehát a Vörös Hadsereg Varsóért vívott csatája idején a 12. és 1. lovashadsereg távol találta magát a fő csatatértől, és nem tudta segíteni a nyugati front csapatait...

1920. augusztus 13-án kezdődött a Visztulai csata. A Vörös Hadsereg csapataiban hiányzott a lőszer, hiány volt az embereknek és a lovaknak. A Vörös Hadsereg katonáit és parancsnokait kimerítették a folyamatos támadócsaták. Az események szemtanúinak visszaemlékezéseiből kitűnik, hogy a csatatéren kellett töltényeket gyűjteniük, kutatva halott bajtársaik zsebeit. A kocsikban és a kocsikban a fakerekek meghibásodtak - a küllők elkorhadtak, ami azonnal problémát okozott a lőszer szállításának a Vörös Hadsereg pozícióiba.

Varsó tele volt létszámhiányos és újrafelszerelt 5. lengyel hadsereggel – a hazafias lendület tette a dolgát. Ez már nem annyira a haza iránti szeretet volt, amely a szív hívására és a tiszta elmére épült, hanem inkább a gyűlölet vak szenvedélye minden iránt, ami keletről érkezik - Szovjet-Oroszország iránt.

Eközben a félretájékozott Kreml, nem értve a valós helyzetet, egyet követelt - offenzívát, offenzívát és még egyszer offenzívát! Azonnal, minden késedelem nélkül elfoglalják Varsót.

Így hangzott el az 1920. augusztus 14-i 233. számú parancs, amelyet a Forradalmi Katonai Tanács elnöke, a nyugtalan és beszédes Trockij írt alá:

„Hősök! Megsemmisítő csapást mért a fehér Lengyelországra, amely megtámadt minket. Ennek ellenére a bűnöző és komolytalan lengyel kormány nem akar békét...

Most, mint a háború első napján, békét akarunk. De éppen ehhez kell leszoktatnunk a lengyel banditák kormányát a velünk való bújócskázásról. Vörös csapatok, előre! Hősök, Varsóba!

Mi a helyzet a Varsó elleni hadjárat hőseivel? Az előrenyomuló ellenséggel küzdve alig tudták visszatartani az 5. lengyel hadsereg előrenyomuló láváját. És hamarosan maguk is elkezdtek visszavonulni, majd teljesen elfutottak...

Ahogy M. Weller és A. Burovsky az „őrült háború polgári története” című könyvében írták, akik az oroszországi testvérgyilkos konfliktus fő forrásait tanulmányozták, a Vörös Hadsereg vereségét a varsói csatában lengyel értelmezésben nevezték. "a csoda a Visztulán."

És valóban, a varsói falhoz szorított lengyel hadsereg augusztus 16-án váratlanul megsemmisítő csapást mért a vörösökre, és keletre űzte Tuhacsevszkij és Budjonnij csapatait.

Úgy tűnt, minden elveszett, a front összeomlott, Pilsudski elhagyta csapatait és Varsóba indult...

Pilsudski azonban egyáltalán nem menekült el a front elől. Kihasználva, hogy a vörösöknek szinte nem volt felderítésük, csendben hatalmas öklét halmozott fel: 50 ezer embert 30 harckocsival, 250 tüzérségi csővel, tíz páncélvonattal...

A Lublin és Varsó melletti repülőterekről felszálló 70 repülőgép folyamatosan bombázta és géppuskatüzet zúdított a Vörös Hadsereg oszlopaira és a lovasságra. A Vörös Hadsereg katonáinak sűrű tömegét tüzérségi tűz oszlatta fel. Az emberek kis csoportokra szakadtak, a földre húzódtak, szétszóródtak az erdőkben...

Meg kell jegyezni, hogy Pilsudski oldalán akár tízezer orosz fehérgárda is harcolt. A 13. lengyel hadosztály parancsnoka, Pakhutsky tábornok szerint:

„Az amerikai pilóták segítsége nélkül már rég elvesztünk volna a pokolban!”

„Amerikainak” nevezte a lengyeleket – amerikai állampolgárokat, akik azért jöttek, hogy megvédjék a bajban lévő Hazát.

A vörösök visszagurultak, Kelet-Poroszországra szorították magukat, és csak a határátlépés mentette meg őket a pusztulástól.

A lengyelek „csodája a Visztulán” a „Lvov melletti csodával” folytatódott Budyonny első lovasságának csapatai ellen. Budyonny nem teljesítette a parancsot, hogy menjen Tuhacsevszkij segítségére - és nem azért, mert nem akarta. Az első lovasság elmenekült, és csak 200 kilométerre állt meg Lvovtól – hogy levegőhöz jusson a nyomást gyakorló lengyelektől.

Mi az ára ezeknek a csatáknak? A lengyel csapatok a varsói csatákban 4,5 ezret veszítettek, 10 ezret eltűntek és 22 ezret sebesültek. Ugyanakkor a lengyelek több mint 60 ezer Vörös Hadsereg katonát fogtak el. Sztálin szerint ezt a számot Trockij mesterségesen csökkentette, az igazi legfeljebb 100 ezer ember volt. Hadifoglyaink utolsó száma más dokumentumforrásokban is megjelenik. Ami Sztálin értékelésének megalapozottságát jelezheti.

Egyrészt a Vörös Hadsereg Varsó melletti veresége hidegzuhany lett a szovjet vezetés számára, másrészt a sikertől megihletett lengyel vezetést arra késztette, hogy keleten új offenzívát készítsen elő az oroszok ellen. A német frontvonalat 1915-ben hozták létre.

A lengyelek már kezdték igazságtalannak tartani a „Curzon Line”-t. A szovjet vezetés valamiféle csodás internacionalizmusban reménykedett, ami – mondják – felkelésre készteti a lengyel munkásokat Varsóban. A legjobbat akartuk, de mint mindig, megkaptuk azt, ami a gondolkodás hiánya és a koraérettség gyümölcseként jelenik meg. Az izgalom rossz tanácsadója a parancsnoknak.

Ebből az alkalomból Vorosilov 1920. augusztus 4-én Ordzsonikidzenek írt levelében megjegyezte, hogy „... felkeléseket és forradalmakat vártunk a lengyel munkásoktól és parasztoktól, de amit kaptunk, az sovinizmus és az „oroszok” elleni ostoba gyűlölet!

A lengyel proletariátus nemcsak hogy nem lázadt fel az állítólagos gyűlölt kormány ellen, hanem éppen ellenkezőleg, komolyan kiegészítette harcoló hadseregének sorait.

De nemcsak a parancsnokságunk téves számításai befolyásolták a Varsó melletti csaták kimenetelét. El kell ismerni, hogy a többi ország, különösen Franciaország, Anglia és az Egyesült Államok részéről Lengyelországnak nyújtott segítség óriási volt.

Tehát csak hivatalosan az Egyesült Államok kormánya 50 millió dollár kölcsönt adott ki Lengyelországnak, ami akkoriban óriási összeg volt. Ezzel egy időben Herbert Hoover, az Egyesült Államok leendő elnöke (1929–1933), a lényegében szovjetellenes szervezet, az American Relief Administration (ARA) vezetője több millió dollár értékű élelmiszert bocsátott a lengyel hadsereg rendelkezésére.

1921. január 4-én James Reed szenátor (R-Missouri) azt vallotta a Kongresszus előtt, hogy a kongresszusi segélyalapokból 40 millió dollárt „pazarolnak el a lengyel hadsereg fronton tartására”.

Ezenkívül Hoover előfizetéssel mintegy 23 millió dollárt gyűjtött össze közép-európai gyermekek megsegítésére, és ennek az összegnek egy jelentős részét Lengyelországba küldte. Bár az USA-ban kiadott kiáltványok azt írták, hogy ezt a pénzt egyenlő arányban osztják el a szegény osztrákok, örmények és lengyelek között, akik a háború nehéz időszakaiban szenvedtek.

Az Egyesült Államokban – látszólag Európa megsegítésére – összegyűjtött pénzeszközök nagy részét a szovjetellenes beavatkozás támogatására fordították.

Maga Hoover állította ezt a Kongresszusnak írt jelentésében 1921 januárjában. Kezdetben, mint már említettük, a Kongresszus elsősorban „Közép-Európa” megsegítésére különített el forrásokat. De Hoover jelentéséből egyértelműen kiderült, hogy az általa elszámolt 94 938 417 dolláros összeget csaknem az Oroszországgal közvetlenül szomszédos területen költötték el, vagy Oroszországnak a Fehér Hadseregek és a szövetséges támadók által megszállt területein.

Hogy a lengyelek fokozzák a Szovjet-Oroszország elleni harcot, a francia katonai vezető, Ferdinand Fish marsall, aki 1918 áprilisától a háború végéig irányította az antant fegyveres erőit, sietett vezérkari főnökét Lengyelországba küldeni.

Így Maxime Weygand tábornok a lengyel csapatok egyes, a Vörös Hadsereg egységei elleni hadműveleteinek közvetlen vezetője lett.

Miután az antant ilyen erőteljes támogatást nyújtott a lengyel hadseregnek, csapataink veresége előre eldőlt.

1920. szeptember 30-án a Délnyugati Front csapatai visszavonultak a Starokonstantinov - Proskurov - Staraya Ushitsa - Ubort és Sluch folyók vonalára.

Október 3-án a nyugati front parancsnoksága visszavonta csapatait a Naroch-tó – Szmorgon – Molodecsno – Krasznoe – Izjaszlav – Szamokhvalovicsi – Romanovo – r vonalra. Ügy

A lengyelek október 15-én elfoglalták Fehéroroszország fővárosát, Minszket, de három nappal később visszavonultak a demarkációs vonalhoz.

A szovjet vezetés egyértelműen elégedetlen volt a hadsereg tevékenységével. Sztálin már augusztus 30-án javasolta „... három fős bizottság létrehozását a júliusi offenzíva és a nyugati front augusztusi visszavonulása körülményeinek megvizsgálására”.

Trockijnak azonban az RCP (b) Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülésén sikerült elutasítania ezt a javaslatot. Így eltávolította a varsói katasztrófa egyik közvetlen bűnösének ütése alól kinevezettjét, a hiú Tuhacsevszkijt, aki nem volt hajlandó beismerni téves számításait.

Ezen a találkozón a szovjet vezetés úgy döntött, hogy a tűz nyelvéről áttér a tárgyalások nyelvére, vagyis a „Lengyelországgal megbékéltető béke politikájára”.

Ennek ellenére lehetetlen volt elkerülni a varsói vereségről szóló kemény beszélgetést. Az RCP (b) 9. konferenciáján, amelyet 1920. szeptember 22. és 25. között tartottak, Lenin felszólalt. Politikai jelentését a nemzetközi helyzet általános megvitatása irányába strukturálta, a Vörös Hadsereg Varsó elleni kudarcba fulladt hadjáratának eredményeinek természetes figyelembevételével.

Elismerte, hogy „...óriási, hallatlan vereséget szenvedtünk” stratégiai tévedések és tévedések következtében. Lenin azonban Trockijhoz hasonlóan nem ment bele a műveletek részleteibe, hanem lényegében támogatta a Forradalmi Katonai Tanács elnökének javaslatát – hogy ne hozzanak létre bizottságot az offenzív hadművelet kudarcának kivizsgálására. Lényegében védelem alá vette a nyugati front parancsnokságát.

Különösen kijelentette, hogy szerintük a történelem határozza meg a vereség okait, és beleegyezett a fegyverszünetbe Lengyelországgal, mivel a hadsereg még nem oldotta meg teljesen a kérdést Wrangellel.

A Krím ideiglenes „urának” legyőzéséhez csapatokra volt szükség. Ezért is javasolta Curzon feljegyzésének elfogadását.

A konferencia első napjának végén azonban Sztálin feljegyzést küldött az elnökségnek. Ebben jelezte, hogy a Pravda cikkeiben meglehetősen óvatosan értékelte a varsói hadjárat kilátásait. A Délnyugati Front Forradalmi Katonai Tanácsának várakozása Lvov város elfoglalására nem vált be, mert az 1. lovas hadsereget tévedésből átirányították és északra küldték, ahol a lengyel csapatok koncentrációja alacsony volt.

Elutasítva a nyugati front parancsnoksága iránti részrehajlás vádjait, Sztálin megjegyezte, nem az a lényeg, hogy 1920. augusztus 16-án nem vettük be Varsót. A lényeg „az, hogy a nyugati front, mint kiderült, katasztrófa előtt állt a katonák fáradtsága, hátul erőtlensége miatt, de a parancsnokság ezt nem tudta, nem vette észre, és ha tudta, akkor miért hallgattak?

Ha a parancsnokság figyelmeztette volna a Központi Bizottságot a front aktuális állapotára, a Központi Bizottság kétségtelenül ideiglenesen felhagyott volna a támadóháborúval, ahogyan most is...

A tőlünk bekövetkezett példátlan katasztrófa, amely 100 000 foglyot és 200 fegyvert vitt el, már a parancsnokság nagy tévedése, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ezért követeltem, hogy a Központi Bizottság állítson ki egy bizottságot, amely a katasztrófa okainak kiderítése után biztosít bennünket egy újabb vereség ellen. Elvtárs Lenin láthatóan kíméli a parancsot, de úgy gondolom, hogy az ügyet kell kímélni, nem a parancsot.

Ezek objektív, tisztességes szavai voltak Sztálinnak, aki megértette, hogy az igazságosság az állandó és változatlan akarat, hogy mindenkinek megadja azt, amit megérdemel. Sem Lenin, sem különösen Trockij nem akarta ezt megtenni, megvédve ostoba pártfogóját, akinek hibájának ára nagyon drága volt, mivel a legdrágább pénznemben - a Vörös Hadsereg katonáinak vérében és sok életében - értékelték.

Sztálin, miután szeptember 23-án reggel megkapta a szót, általánosságban továbbította gondolatait a konferencia küldötteinek. Sietett, de siettek is, mert a vita ebben a kérdésben véget ért. Az RKP (b) Központi Bizottságának politikai jelentéséről szóló állásfoglalásában a konferencia a Lengyelországgal való tárgyalások mellett foglalt állást.

A varsói front túloldalán ugyanakkor kormányszinten a delegáció összetételének, valamint a Moszkvával soron következő rigai tárgyalások stratégiájának és taktikai kidolgozásának kérdése dőlt el. A lengyel fél, különösen a sólyom politikusok, valamint a katonaság azt javasolta, hogy diplomatáik ragaszkodjanak a Dnyeper menti határ meghúzásához, majd az előzetes megállapodás megkötése után alkudjanak meg a vitatott területekről, pénzbeli kompenzációról és tulajdonról.

A józan ész azonban győzött néhány magas civil tisztviselő fejében, és legyőzték az arrogáns lengyel katonaság makacsságát. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy a következő fegyverszünetre korlátozzuk magunkat: a folyó mentén. Zbruch - r. Stviga - Rivnétől keletre - Luninets - Baranovichi.

A tárgyalások szeptember 21-én kezdődtek. Az oroszok számára kedvezőtlen katonai-politikai háttérben zajlottak: a lengyelek folyamatos offenzív akciói Volynban és Fehéroroszországban, valamint heves csaták Wrangellel és más területeken, ahol számos ellenséges összecsapás zajlott, és sok volt. abban az időben.

Szeptember 23-án a szovjet delegáció kénytelen volt némi kompromisszumra, és beleegyezett a határvonal mentén: r. Shara - Oginsky-csatorna - r. Yaselda - r. Styr és tovább Kelet-Galícia határa mentén. A szerződés a ratifikációs okiratok cseréjét követően lépett hatályba, amelyre november 2-án Libauban (Liepaja) került sor.

A lengyel csapatok visszavonultak a demarkációs vonalhoz, és a szovjet egységek behatoltak Minszkbe, Szluckba, Proszkurovba és Kamenyec-Podolszkijba.

Mit kapott Lengyelország a megállapodás eredményeként? Átvette az irányítást a csaknem 4 millió lakosú nyugat-fehérorosz földeken, amelyeknek 75%-a fehérorosz nemzetiségű, valamint a nyugat-ukrán területeket, ahol körülbelül 10 millió ukrán élt.

Így közel 15 millió ortodox szlávot adtunk tiszta katolikusok és uniátusok kezébe, akik ellenségesek voltak velük szemben. Szovjet-Oroszország, miután a lengyelek megtagadták Wrangel és Petliura támogatását a fent említett keleti területek megszerzéséért cserébe, felszabadította a kezét. A szovjet-lengyel fronton részt vevő Vörös Hadsereg fő erőit azonnal áthelyezték, hogy legyőzzék Wrangelt, és ezzel véget vesszenek a polgárháborúnak az ország európai részén.

Mégis, a szovjetekkel folytatott ellenségeskedés beszüntetésére vonatkozó biztosítékok ellenére a lengyel fél folyamatosan támogatta az egyes bandák fellépését. Bulak-Balakhovich, Savinkov, Petliura és az úgynevezett „lázadó” Zheligovszkij hadsereg különítményei voltak, 59–60 ezer fős létszámmal.

Mindegyik lengyel területre épült, ahonnan – mint egykor a polovciak – álnok portyákat hajtottak végre az ellenség ellen, akivel korábban békét kötöttek.

A fáradt Szovjet-Oroszország polgári lakossága szenvedett, különösen az ukránok és a fehéroroszok.

Eközben a rigai tárgyalások tovább folytatódtak... Egy újabb dokumentum aláírása volt előkészítés alatt - egy pénzügyi és gazdasági megállapodás. A lengyel delegáció 300 millió rubel aranyat követelt Lengyelország részvételéért az Orosz Birodalom életében. A szovjet fél mindössze 30 milliós összegre volt kész. A lengyelek 2000 gőzmozdonyt és nagyszámú kocsit is követeltek, ráadásul ez az igény meghaladta a korábban ellopott 255 gőzmozdonyt, 435 utast és 8859 darabot. teherkocsik.

Az állítások szemtelensége nyilvánvaló volt, és ez, ahogy tárgyalóink ​​akkor mondták, nem a józan és higgadt gondolkodásmód eredménye, hanem egy genetikai szintű jellemvonás cselekedeteinek eredménye - „bűn, de veleszületett. helyettes." A lengyel ambíció története nem egyszer megerősített egy ilyen axiómát.

Ez az érthetetlen arrogancia és ez az alaptalan beképzeltség ma is érezteti magát mind Oroszországgal, mind más szomszédos államokkal való kapcsolatokban, amelyek megbánták ezt az összetettséget. A mentális arrogancia e bűne a közelmúltban nyilvánult meg az Európai Unióban.

Végül a lengyel fél megegyezett abban, hogy madarat tartsanak a kezükben, de csak egy pitét kaphatnak az égen. 30 millió rubel aranyat kapott, de 12 ezer négyzetméter átutalását követelte. km. területeken.

Ugyanakkor a tárgyalások során a szovjet delegációnak sikerült kompromisszumra jutnia, amelynek eredményeként Szovjet-Oroszország 3 ezer négyzetmétert adott át Varsónak. km. Polesie-ban és a Nyugat-Dvina partján 300 gőzmozdony, 435 személy- és 8100 tehervagon.

A Vörös Hadsereg teljes vesztesége 1920-ban 232 000, a lengyel hadsereg pedig 184 246 katona és tiszt volt. A harcok során a lengyelek 146 000 Vörös Hadsereg katonát ejtettek fogságba.

Sok szemtanú szerint hadifoglyainkat koncentrációs táborokban tartották szinte állati körülmények között. Úgy tűnt, hogy a lengyelek teljes mértékben szolidárisak az i.sz. 69-ben elhangzott szavakkal. e. Aulus Vitellius római császár legutóbbi ellensége, Marcus Otho felett aratott győzelme után – az ellenség holtteste mindig jó illatú.

A lengyel felügyelők és őrök a felső vezetés jóváhagyásával speciálisan hideg vizet öntöttek a betonpadlóra, ezért az enyhe fagy és páratartalom is szó szerint lekaszálta az orosz hadifoglyokat. Sok Vörös Hadsereg katona és parancsnok, aki megszökött a lengyel fogságból, szörnyű történeteket mesélt a lengyel börtönökben történt visszaélésekről.

Honfitársainkat gyakran kirabolták, megverték és megölték. A hadifoglyok lengyel hatóságok általi fogva tartásának körülményeiről szóló egyezmények normáit elvetették vagy elfelejtették. A nőket, különösen a fogságban lévő katonai személyzetet, gyakrabban zaklatták, mint másokat, és nyíltan kigúnyolták őket. Gyakran előfordultak romlott cselekmények, beleértve a foglyok megerőszakolását is.

A Vörös Hadsereg foglyait, különösen a németek közül, helyszíni tárgyalás és vizsgálat nélkül lőtték le a táborokban, elemi érvekkel magyarázva: szökés közben vagy a biztonsággal szembeni ellenállás miatt ölték meg őket.

Itt feltételezhetjük, hogy két évtized után a nácikban megvolt a bosszú génje nemrégiben kivégzett őseikért.

Ami az oroszokat illeti, mindössze 75 699 volt Vörös Hadsereg hadifogoly tért vissza lengyel hadifogságból. Több mint 60 000 elfogott katona halt meg lengyel haláltáborokban, többek között vakmerő kivégzések, verések és éhínség következtében.

Feltételezhető, hogy ezek az atrocitások a lengyel vezetők egy részének az oroszokkal szembeni kóros gyűlöletének a következményei. Vallási, politikai és kulturális ellentétek valóban sok konfliktus okozói a két szláv nép között négy évszázadon át. És bennük a győzelem gyakrabban volt baráti az oroszokkal. Ez valóban igaz: a gyűlölet a gyengék haragja.

Nemegyszer jelentek meg a sajtóban olyan kijelentések, hogy a lengyelek betegek a genetikai memóriával. A gyűlöletben pedig ott van a féltékenység – mondta Nietzsche –, hogy ellenségünket kizárólag magunknak akarjuk tartani. Később, amikor Lengyelország 1939-ben eltűnt, a lengyelek „bizonyos része” szívesen megosztotta „keleti ellenségét” a náci Németországgal.

És most a lengyeleket sérti, hogy november 4-én ünnepnapot hoztunk létre az orosz nép egységének napjaként az idegen hódítók - a lengyelek - Moszkvából 1612-ben történt kiűzésének évfordulóján. De bármennyire is felháborodott Varsó, fel kell ismernie ezt a történelmi igazságot. Hová mehetsz – ami a történelemben történt, az megtörtént. Az marad! Nincs mód a múlt megváltoztatására. Csak hamisítani lehet, de nem sokáig.

És ez történt: a tizenhetedik században a lengyel-litván folyó nemessége ismét kelet felé rohant, beleértve a lengyelek számára kellemetlen 1612-es évben is, Moszkvába. Egyetlen célra vágytak - idegen földek elfoglalására és új rabszolgák megszerzésére. De, mint tudod, balhé lett.

Aztán eljött a lengyel-litván nemzetközösség vége, és Lengyelország két évszázad leforgása alatt, miután elvesztette szuverenitását, csupán a Lengyel Királyság lett az Orosz Birodalomban. A lengyelek elfelejthetik ezt a politikai pofont? Persze nem – ezért álltak bosszút Oroszországon oroszellenes fegyverekkel, amelyeket a történelmi hamisítás üllőjén kovácsoltak.

Tudniillik maguk a lengyelek is elismerik, hogy nem akarnak jó kapcsolatokat kialakítani Oroszországgal, hanem például a médián keresztül igyekeznek hangsúlyozni barátságtalanságukat. Az oroszok számára a lengyel újságok cikkeinek fordításának olvasása nem a pszichológiai lelkierő könnyű próbája. Úgy tűnik, mindegyiket meghintik a bosszúvágy pirospaprikájával, hazugsággal és gyűlölettel vegyítve.

A hiba itt a miénk, mind a Szovjetunióban, mind az Orosz Föderációban – a modern Oroszország vezetői sokáig tűrték azt, hogy vödör piszkot öntsenek rá, és hogy országunkat a népek rabszolgabírójaként vádolják. Csak azt akarom kiáltani agár íróinknak: keress és találsz!

A lengyelek nem feledkezhetnek meg az egykor államuk határain belül lévő területek egy részének joghatóságának elvesztéséről, ezért még a „sokkterápia” hiányosságait is magyarázzák népüknek, mint „Moszkva keze” akcióját. hogy megszabaduljanak, amitől készen állnak az óceán mögül kinyúló „másik kéz” alá. És leestek!

Az Európai Unióba és a NATO-ba betelepült Lengyelország vezetése ma féltékenyen tekint az Egyesült Államokra. Ahogy mondani szokták, Isten adjon boldogságot a lengyel népnek ilyen egyenlőségtől. Ha pedig egy gazdasági „csoda” nem sikerül, akkor maguk a lengyelek vonják felelősségre állami „főnökeik” kudarcaikért.

Oroszországnak nem szabad beavatkoznia más államok belügyeibe. És nem avatkozik bele. Ez vonatkozik a közeli és távoli külföldre, még az Unió közelmúltbeli barátaira is. Ideje felismerni egy megváltoztathatatlan igazságot: rossz környezetben minden éles ötlet abszurditások sorozatává válik.

Az elmúlt évtizedekben túl gyakran fordult elő, hogy a Szovjetunió és az Orosz Föderáció is ugyanarra a gereblyére lépett. Az ország gyengesége általában a politikusok flörtölését és PR-kampányait eredményezte, akik azonnal választ kaptak - egy gereblyével a homlokon mért ütést. Jöttek – és megjelent a „wai-wai-wai!” kiáltás.

Az Equipment and Weapons 2001 02 című könyvből szerző "Felszerelés és fegyverek" magazin

A Kerekes erődök: A páncélvonatok története című könyvből szerző Drogovoz Igor Grigorjevics

Varsóba! És vissza... A páncélvonatokat az 1920-as szovjet-lengyel háborúban széles körben használták, mind a szovjet, mind a lengyel csapatok. Ezt elősegítette a szovjet-lengyel fronton folyó harci műveletek manőverezhetősége és a fejlett vasúthálózat jelenléte.

A Revolt in the Desert című könyvből szerző Lawrence Thomas Edward

Utazás Szíriába Elkísért minket Auda és rokonai, valamint Sherif Nasir, aki idegenvezető volt, és Nesib el-Bekri damaszkuszi politikus, aki Faisal képviselője volt a szíriai falusiak előtt. Nesib a szíriai tisztet, Zekit választotta elvtársnak

A Légicsata a Néva-parti városért című könyvből [Leningrád védelmezői a Luftwaffe ászai ellen, 1941–1944] szerző Degtev Dmitrij Mihajlovics

Egy fasiszta tiszt sikertelen estéje November 1-től az 1. légiflotta meglehetősen jelentős erőkkel rendelkezett Leningrád térségében: – Ju-88A az I. és II./KG77 és KGr.806, valamint a Bf-109F a JG54-ből székhelye a Siverskaya "Grunherz" repülőtér volt – a Dno repülőtéren – Ju-88A a III./KG77, II.

A „Sztálin vonala” a csatában című könyvből szerző Runov Valentin Alekszandrovics

Sikertelen hadseregparancsnok és a breszti erőd 1941 tavaszáig a 4. hadsereget V. I. vezérőrnagy irányította. Csujkov. Az államhatár lefedésének terve szerint a hadseregnek a nyugati front 4. (Breszt-Litovszk) fedőterületét kellett volna létrehoznia. A hadsereg védelmi vonalának szélességét elérte

Az Északi háború, avagy oroszul villámháború című könyvből szerző Kraszikov Vjacseszlav Anatoljevics

1711-ES KAMPÁNY EURÓPÁBA Az orosz-török ​​konfliktus kezdetével az északi háború megtorpant. Péter seregének fő erői délre mentek, és a szövetségesek, akik egyénileg nem rendelkeztek elsöprő számbeli előnnyel a svédekkel szemben, nem akartak aktívak lenni. Csak azután

A Vlagyivosztoki cirkálók hadműveletei az 1904-1905-ös orosz-japán háború alatt című könyvből. szerző Jegorjev Vszevolod Jevgenyevics

Az angol flottával a világháborúban című könyvből szerző Schultz Gusztáv Konstantinovics

VIII. fejezet – az első júniusi cirkáló körút a Koreai-szoroshoz. Orosz rombolók hadjárata Hokkaido szigetére (1., 4. és 1. ábra

Az RSFSR nyugati frontja 1918-1920 című könyvből. Oroszország és Lengyelország harca Fehéroroszországért szerző Grickevics Anatolij Petrovics

Váratlan utazás. Február 16-án a flotta váratlanul tengerre szállt; Német rombolók megtámadták a hálózati akadályokat Dovernél. A járőrhajók anélkül, hogy pontosan megállapították volna az ellenség erejét és szándékait, jelentősebb ellenséges erők jelenlétéről számoltak be,

A Beyond Three Seas for Zipunas című könyvből. A kozákok tengeri utazásai a Fekete-, Azovi- és Kaszpi-tengeren szerző Ragunshtein Arszenyij Grigorjevics

CSATA VARSÓÉRT A júliusi fehéroroszországi hadművelet július 23-án ért véget Pinsk Vörös Hadsereg csapatainak elfoglalásával. Azon a napon a frontvonal a Neman mentén futott Grodnótól délnyugatra, Szlonimig és Pinszkig. Július 20-án Kamenyev főparancsnok utasítást küldött Tuhacsevszkijnek és Egorovnak: folytassák.

A Kaukázusi háború című könyvből. Esszékben, epizódokban, legendákban és életrajzokban szerző Potto Vaszilij Alekszandrovics

PERZSA KAMPÁNY Hiábavaló volt a kormányzó félelme Terek város sorsa miatt. Razinék egy másik, vonzóbb célt tűztek ki maguk elé - Perzsiát. A Yaitsky városában töltött telet követően március 23-án a „tolvaj-kozákok” csapata behatolt a Kaszpi-tengerbe. Mielőtt azonban Razin elkövette

A Drezdai mészárlás című könyvből. Megtorlás vagy bűn? szerző Pervusin Anton Ivanovics

VII. TOTLEBEN SIKERTELEN KAMPÁNYA GRÚZIÁBAN 1768. november 18-án kihirdették a török ​​háborút. Katalin seregei Golicin és Dolgorukov fejedelmek parancsnoksága alatt a Dnyeszterbe és Perekopba költöztek, és ezen kívül még két különálló különítmény alakult.

A Kína titkos kánonja című könyvből szerző Maljavin Vjacseszlavovics

IX. ERIVÁN-KAMPÁNY Tsitsianov herceg kaukázusi háborúi közül talán a legkiemelkedőbb helyet az Erivan melletti hadjárat foglalja el. Ha a kitűzött célt nem sikerült elérni, akkor kétségtelen, hogy ennek oka a váratlan nehézségekben rejlik.

A szerző könyvéből

XXXI. SIKERTELEN KAMPÁNY ADJÁRIÁBAN Az 1829-es hadjárat legelején hagytuk el Adjariát, Akhaltsikhét, Guria-t és Kobuleti-t, amikor a limani győzelem megnyugtatta a kobuleti népet, a diguri vereség pedig lehűtötte az adzsári bek lelkesedését zseniális tettek, amelyek gyorsan útra terelték az orosz csapatokat

A szerző könyvéből

keresztes hadjárat Két könyv van az asztalomon. A híres amerikai író, Kurt Vonnegut regénye „Ötödik vágóhíd, avagy a gyermekek keresztes hadjárata” és az angol David Irving szilárd munkája „Drezda pusztulása” (1963) Az első könyv egy szemtanú közvetlen tanúja.

A szerző könyvéből

46. ​​Hadjárat Egy katonai hadjárat nem könnyű feladat. Veszélyes helyen áthaladva óvakodnia kell az ellenséges lestől. Vízfolyáson való átkeléskor emlékeznie kell arra, hogy az ellenség bármikor támadhat. Napközben óvakodnia kell egy meglepetésszerű támadástól. Éjszaka kell lenni

1919. december 12-13-án, az Antant Legfelsőbb Tanácsának ülésén, ahol a Szovjet-Oroszországgal kapcsolatos jövőbeli politika kérdését vitatták meg, J. Clemenceau francia miniszterelnök javasolta, hogy a fő fogadást Lengyelországra tegyék, szembeállítva azt a bolsevikokkal. . Ehhez katonai és pénzügyi segítséget kért Lengyelországtól. A francia kormányfőt brit kollégája, D. Lloyd George és D. Davis amerikai képviselő támogatta. Miután az Oroszországgal határos kisállamokból nem sikerült széles körű szovjetellenes tömböt létrehozni, a fő reményeket Lengyelországra és Wrangel csapataira helyezték.

ELŐRE - KELETRE

Ismeretes, hogy az Antant Legfelsőbb Tanácsa még 1919. december 8-án fogadta el a Nyilatkozatot Lengyelország ideiglenes keleti határairól, amelyeket etnikai elv alapján állapítottak meg a később „Curzon Line” néven ismertté vált vonal mentén. .” Azáltal, hogy garantálta Lengyelországnak a határtól nyugatra fekvő vitathatatlan lengyel területeket, megértették vele, hogy a keleti területek problémáját magának kell fegyverrel megoldania. Kelet-Galícia (Nyugat-Ukrajna) a Nyugat alkufoka lett Lengyelország szovjetellenes hadjáratában való részvételéért.

Lengyelországnak nem kellett sokáig háborúzni Oroszországgal. A függetlenség elnyerése után ez az ország, amelyet J. Pilsudski, minden orosz esküdt ellensége vezetett, rendkívül ellenséges álláspontot foglalt el Oroszországgal szemben. A lengyel kormány 1772-ben a „Nagy-Lengyelország” újrateremtésére törekedett – tengerről tengerre, a Lengyel-Litván Nemzetközösség határain belül. Annak érdekében, hogy határait a lehető legnagyobb mértékben kiterjessze, a lengyel állam, amint megszületett , fegyveres konfliktusokat kezdett szinte minden szomszédjával. De a lengyel expanzionista politika fő célja az egykori Orosz Birodalom területei volt. 1919 őszére a keleti offenzíva messze túlmutat Lengyelország etnikai határain.

A szovjet kormány, megpróbálva elkerülni a Lengyelországgal való nagyszabású összecsapást, többször is felkérte a jószomszédi kapcsolatok kialakítására. 1919. október 10-én Pilsudski vonakodva, de mégis béketárgyalásokba kezdett, amelyeket december 13-án félbeszakított. Aztán Lengyelország kétszer is elutasította az újraindítási javaslatokat, méghozzá olyan feltételekkel, amelyek számára kedvezőbbek voltak. A szovjet kormány kész volt elismerni Lengyelország jogát a már elfoglalt területekhez, és 250-300 km-re keletre húzta a határt a versailles-i békeszerződéssel megállapított határtól. Pilsudski azonban úgy vélte, hogy ez nem elegendő ahhoz, hogy megváltoztassa a „régió általános geostratégiai erőegyensúlyát”.

És hirtelen, március 27-én bejelentette, hogy beleegyezik, hogy április 10-én béketárgyalásokat kezdjen az RSFSR-vel. Valójában azonban ez csak egy okos lépés volt egy általános offenzíva előkészítésének álcázására. Miután a Szovjet-Oroszország békejavaslatait egyértelmű gyengeségként érzékelte, a lengyel kormány úgy döntött, mindent belemegy, abban bízva, hogy a nyugati hatalmak segítségével képes lesz legyőzni a polgárháborúban kimerült Oroszországot, és kibővíteni birtokait. költség.

AZ ANTENT KEZE

A lengyel hadsereg felfegyverzésének tervét a Szovjet-Oroszország elleni hadjárathoz a nyugati országok egyhangúlag elfogadták 1919. szeptember 15-én a párizsi békekonferencia delegációvezetői tanácsának ülésén. Már 1919 végén - 1920 elején. A nyugati hatalmak elkezdték intenzíven „etetni” Lengyelországot, és őszre Franciaország 169,2 millió frank, Anglia pedig 292,5 ezer font kölcsönt nyújtott neki. sterling, USA - 169 millió dollár, Olaszország - 7,3 millió líra, Hollandia - 17,8 millió gulden, Norvégia - 14 millió korona. Az USA és Franciaország különösen kitüntette magát. Az amerikai segélyek széles folyója ömlött Lengyelországba még azelőtt, hogy hivatalosan kérvényt nyújtott volna be a nyugati hatalmakhoz. Az USA messze megelőzte szövetségeseit. Csak 1919 februárja és augusztusa között 260 202 tonna élelmiszert küldtek a tengerentúlról Lengyelországba 51,67 millió dollár értékben. 1920. április végéig összesen 1700 millió dollár értékben 20 ezer géppuskát, több mint 200 harckocsit, több mint 300 repülőgépet, 3 millió egyenruhakészletet, 4 millió pár katonacsizmát, gyógyszereket és különféle katonai felszereléseket szállítottak ki Az Egyesült Államok. 1920 tavaszára Franciaország 2800 géppuskát, 327.700 puskát, 1494 ágyút, 291 repülőgépet, 1050 autót és teherautót, valamint hatalmas mennyiségű egyenruhát szállított Lengyelországnak.

Külföldi katonai szakembereket küldtek Lengyelországba, hogy biztosítsák a hadsereg kiképzését. Csak Franciaországból 9 tábornok, 29 ezredes, 63 zászlóaljparancsnok, 196 százados, 435 hadnagy és 2120 közlegény érkezett. „A lengyel hadsereget nagyrészt francia tisztek szervezik és képezik ki” – jelentette ki dicsekvően J. Clemenceau a képviselőházban. Az Oroszország elleni haditervet a lengyel parancsnokság dolgozta ki F. Foch marsall és a varsói francia katonai misszió vezetője, Henris tábornok részvételével. A lengyel offenzívát Wrangel Fehér Hadseregének kellett támogatnia. Petliura csapatai is a legközelebbi segítőinek bizonyultak. 1920. április 21-én a lengyel kormány titkos politikai egyezményt írt alá az Ukrán Direktóriummal, április 24-én pedig katonai egyezményt, amelyet együtt Varsói Szerződés néven ismerünk. E dokumentumok szerint a direktórium a független Ukrajna legfelsőbb kormánya általi elismerése miatt engedélyt adott Kelet-Galícia, Nyugat-Volyni és Poleszie egy részének Lengyelországhoz csatolására. Az Ukrán Néphadsereg a lengyel parancsnokság alá került. S. Petlyura segítségért cserébe kész volt Ukrajnát Lengyelország vazallusává tenni.

A HÁBORÚ KEZDETE

A háború kezdetére a lengyel hadsereg 738 ezer katonát és tisztet számlált, akiket az antant országok jól képzett és felfegyverzett. A csapásmérő csoport öt hadseregből állt, amelyek két fronton egyesültek: az északkeleti (1. és 4. hadsereg) Fehéroroszországban és a délkeleti (3., 2. és 6. hadsereg) Ukrajnában J. Pilsudski teljes parancsnoksága alatt. 148,5 ezer szuronyból és szablyából, 4157 géppuskából, 894 ágyúból, 302 aknavetőből és 51 repülőgépből álltak.

A nyugati (M. N. Tuhacsevszkij parancsnok, az RVS I. S. Unslikht tagjai, F. E. Dzerzsinszkij) és a délnyugati frontok (A. I. Egorov parancsnok, az RVS I. V. Sztálin, R. I. Berzin tagjai) lengyel csoportosulása ellen fellépő erőkben 964 ezren voltak. szuronyok, 7,5 ezer szablya, 2988 géppuska, 674 löveg, 34 páncélvonat, 67 páncélozott jármű. Így a lengyelek összesített számbeli fölényben, Ukrajnában pedig, ahol a főtámadást kellett volna leadni, elsöprő erőfölényben. A lengyel vezetés tervei a délnyugati front csapatainak legyőzését és a jobbparti Ukrajna elfoglalását irányozták elő. Aztán az erők észak felé történő átcsoportosítása után a tervek szerint csapást mérnek a nyugati frontra és elfoglalják Fehéroroszországot.

Az Ukrajna elleni támadás terve a Délnyugati Front 12. hadseregének bekerítése és megsemmisítése volt a 2. és 3. lengyel hadsereg erői által, valamint Kijev elfoglalása. A későbbi akciók a fő támadás átadásából a 14. hadsereghez, Odessza elfoglalásából és a Dnyeperhez való hozzáférésből álltak a délkeleti front teljes övezetében. Azt is tervezték, hogy a lengyel hadsereg offenzívájával egy időben Wrangel csapatai a Krím felől csapjanak le.

A közelgő offenzíva nem volt meglepetés a szovjet vezetés számára. A Nyugati Front Forradalmi Katonai Tanácsának 1920. február 23-i jelentése felhívta a figyelmet a lengyel csapatok koncentrációjára, és felvetette a támadó hadművelet megindításának lehetőségét. Ennek alapján javasolták a 15. és 16. hadsereg megerősítését a 6. és 7. különálló hadsereg rovására. február 26. V.I. Lenin a Köztársaság Forradalmi Katonai Tanácsához fordult azzal az utasítással, hogy Szibériából, az Urálból és a Kaukázusból vezessenek át csapatokat a nyugati frontra, és adják ki a „készüljön fel a háborúra Lengyelországgal” jelszót március végén, a kialakult helyzet után a szovjet-lengyel front élesen romlott, a nyugati frontot „a köztársaság legfontosabb frontjának” nevezték, és április 8-án a főparancsnok parancsot adott a nyugati és a délnyugati front csapatainak teljes harcba állítására. készültség azonban – elsősorban a közlekedési rendszer összeomlása miatt – nem sikerült maradéktalanul végrehajtani egy utasítást e frontok csapatainak megerősítésére: márciustól májusig mindössze három lövészhadosztályt helyeztek át. a nyugati frontra, egy pedig a délnyugati frontra.

1920. április 25-én a lengyelek a Petliura egységekkel együtt teljes körű offenzívát indítottak Ukrajnában a Pripjatytól a Dnyeszterig terjedő sávban. A főtámadás irányában - Kijev felé - közel háromszoros fölényben voltak. A gyorsan előrenyomuló lengyel hadosztályok rövid időn belül 200 km mélyre nyomultak Ukrajnába. Május 7-én elfoglalták Kijevet. A szovjet csapatok kénytelenek voltak védekezni a teljes fronton, amíg az 1. lovas hadsereg meg nem érkezett Észak-Kaukázusból. Ezenkívül júniusban Wrangel hadserege a Krím felől megszállta Észak-Tavria területét, és erőteljes támogatást kapott a nyugati hatalmaktól, elsősorban Angliától és az Egyesült Államoktól.

De már május 26-án a Délnyugati Front csapatai erőteljes ellentámadásba kezdtek: június 12-én felszabadultak Kijev, a hónap végére pedig Novograd-Volynsky. Így kedvező feltételeket teremtettek a nyugati front ellentámadásának megindításához Fehéroroszországban, amelynek csapatai július 11-én felszabadították Minszket, július 14-én pedig Vilnát (megállapodás alapján Litvániába helyezték át). A délnyugati front is ekkor folytatta offenzíváját, és miután sikeresen végrehajtotta a rivnei hadműveletet, elfoglalta Rovno és Dubno városát.

VARSÓI ÜZEMMÓD

A szovjet csapatok, jelentős veszteségeket okozva az ellenségnek, két és fél hónap alatt több mint 500 km-t harcoltak. Július 22-ig az M.N. Tuhacsevszkij elérte a Grodno-Slonim vonalat. Nem sokkal ezt megelőzően az ország politikai vezetése „az offenzíva dühödt fokozásáról” döntött, elsősorban a nyugati fronton, Varsó elfoglalása és a lengyel hadsereg végső veresége érdekében. Ezeket a feladatokat az eredeti terv szerint a varsói offenzív hadművelet során a nyugati és a délnyugati front egybefutó irányú erőivel kellett volna megoldani. A július 22-i és 23-i irányelvekben azonban a Köztársasági Fegyveres Erők főparancsnoka S.S. Kamenyev hirtelen megváltoztatta az eredeti tervet, nyilvánvalóan túlbecsülte a korábban sikeresen előrenyomuló nyugati front képességeit, és Tuhacsevszkijnek parancsot adott, hogy hadműveleti szünet nélkül folytassa az offenzívát, és legkésőbb augusztus 12-ig keljen át a Visztulán és foglalja el Varsót. A délnyugati front arra kapott parancsot, hogy ne Lublint, hanem Lvovot támadja meg azzal a végső feladattal, hogy felszabadítsa Galíciát.

Így július végétől eltérő irányban folytatódott az offenzíva (Varsó és Lvov), ami számos hadtörténész szerint kétségtelenül a szovjet parancsnokság hibája volt. A megváltozott terv lényegében szerencsejáték volt. A frontok között szakadék alakult ki, ami súlyosan megzavarta az interakciót. Ráadásul a Vörös Hadsereg rendkívül kimerült: a Visztula felé közeledve egyes hadosztályok létszáma nem haladta meg az 500 főt. Egyes források szerint a nyugati fronton 52 763 szurony és szablya volt (M. N. Tuhacsevszkij, „A Visztula kampánya”), mások szerint 86 500 (V. A. Melikov, „Marne, Vistula, Smyrna”, 1937). A szembenálló lengyel csapatok számát 107 ezerre 111,3 ezer szuronyra és szablyára becsülték (ugyanabban a munkában). Más szerzők némileg eltérő adatokat közölnek. Ezt a szóródást elsősorban a különböző számlálási módszerek magyarázzák. Egy dolog marad döntő: az ellentámadás fő irányában a lengyelek elsöprő előnyt biztosítottak maguknak (egyes források szerint 38 ezer szurony és szablya a 6,1 ezerrel szemben).

A szovjet hadosztályok vékony sávban húzódtak el az egész fronton. Átlagosan valamivel több mint 100 harcos volt 1 km-en. A hátsó és a tartalékok elmaradtak. A csapatoknak katonánként 10-12, ütegenként 2-3 töltényük volt. Augusztus 10-re a nyugati front egységei elérték a Mława-Płtusk-Siedlce vonalat. Tuhacsevszkij abban a hitben, hogy a lengyelek Varsóba vonulnak vissza, úgy döntött, hogy fő erőivel északról megkerüli Varsót, átkel a Visztulán, és egy északnyugati csapással elfoglalja a várost.

Lengyelország számára ilyen kritikus pillanatban a nyugati országok fokozták katonai-politikai segítségüket. Július 25-én két különleges katonai-diplomáciai misszió - angol és francia - sürgősen megérkezett Varsóba. M. Weygand francia tábornokot nevezték ki katonai főtanácsadónak, aki azonnal részt vett egy ellentámadási művelet tervének kidolgozásában. Lengyelország ismét hatalmas anyagi segítséget kapott, elsősorban fegyverekkel és katonai felszereléssel. Ebben a rövid időszakban az antant országai 600 ágyúval látták el a lengyel hadsereget, és a harckocsik számát tekintve a világ 4. helyére került. Magyarország kormányzója, Horthy admirális fegyveres erőit a lengyel hadsereg tartalékává nyilvánította. Az antant minden lehetséges módon megpróbálta bevonni Romániát az Oroszország elleni háborúba. Erre a célra az Egyesült Államok nagy kölcsönt nyújtott neki. A Vörös Hadseregnek lényegében nemcsak Lengyelországgal, hanem az egész antanttal kellett megküzdenie, amely Németországban, Ausztriában, Magyarországon, Romániában mozgósította az Oroszországgal ellenséges erőket, és ellátta a lengyeleket a háború megvívásához szükséges mindennel.

Példátlan hazafias felfutás kezdődött Lengyelországban. Július 24-én Varsóban megalakult a honvédelmi kormány a kommunisták kivételével minden politikai erő részvételével. Erőteljes propagandakampány bontakozott ki az „orosz imperializmus” ellenállásának jelszava alatt. Még a lengyel munkások, parasztok és a legszegényebb rétegek is kiálltak Pilsudski felhívása mellett, hogy megvédjék függetlenségüket, akiknek forradalmi szolidaritását a szovjet vezetés remélte. Különféle források szerint csak júliusban 60-150 ezren jelentkeztek önkéntesnek a lengyel hadseregbe. A hadseregben a rend fenntartása és a dezertálás leküzdése érdekében a lengyel vezetés július 24-én szükség- és terepbíróságokat, augusztus 14-én pedig gátcsapatokat vezetett be. Lengyelországnak nemcsak sikerült pótolnia a veszteségeket, de még új hadsereget is - az 5. -et sikerült megalakítania. Augusztus 6-án a korábbi kettő helyett három lengyel front jött létre: az északi, a középső és a déli, amelyek közül kettőnek (északi és középső) kellett volna szembeszállnia a nyugati front csapataival.

A nyugati front megerősítésére S.S. főparancsnok Augusztus 11-én Kamenyev utasította a Délnyugati Front parancsnokát, hogy a 12. és az 1. lovas hadsereget helyezze át Tuhacsevszkij hadműveleti alárendeltségébe. Az augusztus 13-i irányelv már meghatározta ennek az áthelyezésnek a pontos időpontját (augusztus 14-én 12 óra). A nyugati front balszárnyának gyors stabilizálása érdekében, ahol a helyzet egyre bonyolultabbá vált, Tuhacsevszkij augusztus 15-én kelt parancsával „a teljes lovashadseregnek, amely a 4., 6., 14. lovashadosztályból áll, hogy négy átmenetben költözzön Vlagyimir-Volinszkij területére.”

A Délnyugati Front parancsnoka azonban A.I. Egorov és az RVS tagja I.V. Augusztus 12-én Sztálin Kamenyevhez fordult azzal a kéréssel, hogy a front részeként hagyja el az 1. lovas hadsereget, arra hivatkozva, hogy a Lvovért vívott harcokba vonták be, és egyszerűen lehetetlen azonnal megváltoztatni a rábízott feladatot. Egyszóval Budyonny serege késve kezdte végrehajtani a főparancsnok parancsát. De mindenesetre az irányelv egyértelműen túl késő volt. Az 1. lovasságnak túl nagy távolságot kellett megtennie ahhoz, hogy időben a nyugati front segítségére tudjon állni. A helyzet még bonyolultabbá vált, mert a lengyel front erőinek egy részét áthelyezték Wrangel délen kezdődő offenzívájának visszaverésére.

A lengyelek azonnal kihasználták az Oroszország számára kedvezőtlen katonai-politikai helyzetet, és ellentámadásba lendültek. Az 5. lengyel hadsereg már augusztus 14-én ellentámadást indított a nyugati front 3. és 15. hadseregének találkozásánál. Augusztus 16-án pedig Varsótól délre a 3. és 4. lengyel hadsereg erőteljes támadásba kezdett a Középső Front részeként, amely a fronton áttörve veszélyt jelentett a Vörös Hadsereg hátára. Két nap alatt a lengyel csapatok 60-80 km-t haladtak előre. Augusztus 18-án az összes lengyel hadsereg általános offenzívát indított. Másnap a lengyel csapatok M. Weygand francia tábornok parancsnoksága alatt csapást mértek a nyugati front előrenyomuló egységeinek szárnyára. Ez volt az utolsó csepp a pohárban, amely a Vörös Hadsereg ilyen szorosnak tűnő győzelmét feltétlen vereséggé változtatta. A szovjet csapatok 10 nap alatt 200 km-t visszavonultak. A lengyelek behatoltak Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belarusz földjére. A Vörös Hadsereg katonáinak jelentős részét bekerítették. A 4. hadseregnek, valamint a 15. hadsereg két hadosztályának (40-50 ezer fő) vissza kellett vonulnia Kelet-Poroszország területére, ahol internálták őket. A lengyelek azonban nem tudtak építeni a sikerükre, és az elért pozíciókon védekezésbe léptek.

VOLT „CSODA A VISTAN”?

Egyes nyugati történészek a varsói csatát a 20. század döntő csatáival azonosítják, és úgy vélik, hogy ez „megállította a kommunista inváziót Európában”. Véleményük szerint, ha Varsó elesik, nyitva lenne az út Európába. Ezzel kapcsolatban J. Pilsudski „1920” című könyvében szánalmasan így kiált fel: „Európa sorsa közel volt a katasztrófához.” „A csoda a Visztulán”, ahogy a „lengyel állam főnöke” nevezte a Vörös Hadsereg Varsó melletti vereségét, egy sor olyan tényező eredményeként következett be, amelyekről még mindig vitatkoznak.

A „csoda” egyik oka kétségtelenül a lengyel nép hazafias fellendülése volt. A lengyel csapatok hátvédje, amely nem váltotta be a szovjet vezetés elvárásait, „homogénnek és nemzetileg egységesnek” bizonyult, domináns hangulata a „hazaérzés” volt.

Számos lengyel történész úgy véli, hogy a Visztulai csatát kizárólag Piłsudski katonai tehetségének köszönhették. Egyébként ő maga az „1920” című könyvben könyörtelenül kritizálva és kigúnyolva Tuhacsevszkijt, tagadva a lengyel és francia tábornokok érdemeit, minden sikert kizárólag magának tulajdonít. Ez korántsem igaz, ha felidézzük a tapasztalt francia és lengyel tábornokok közreműködését. Az egyetlen igaz, hogy „Lengyelország utolsó nemese” nélkül talán nem lett volna maga a varsói csata. Július végén ugyanis az ország legfelsőbb vezetése közül sokan azt szorgalmazták, hogy harc nélkül hagyják el Varsót, és keressenek megváltást a volt porosz Lengyelországban. De a vasdiktátor, Pilsudski ragaszkodott a sajátjához.

Véleményünk szerint a Vörös Hadsereg Varsó melletti vereségének fő okai egyrészt a szovjet vezetés politikai helyzetértékelésének súlyos tévedései voltak (ezért tűzték ki, mint később kiderült, az elérhetetlen célt: Varsó elfoglalása és Lengyelország szovjetizálása), másrészt a szovjet katonai parancsnokság hadműveleti-stratégiai helyzetének, az ellenség és a saját erőinek és képességeinek felmérése során a művelet tervezése és végrehajtása során. Megjegyzendő, hogy az ellenségeskedés lengyel területre való áthelyezése után nem volt teljes egység az orosz katonai és politikai vezetők között a katonai-politikai célok tekintetében. Lenin és Trockij ragaszkodott ahhoz, hogy folytassák az offenzívát Lengyelország belseje felé és tovább nyugatra, figyelembe véve a német proletariátus forradalmi felemelkedését, és abban a reményben, hogy a lengyel munkásoktól és parasztoktól is hasonló választ találnak. státusztámadást, büszkén kijelenti, hogy csak a „vörös szovjet Varsóban” tudnak békét kötni. Nyíltan kifejezte negatív hozzáállását a július 11-i varsói felvonulás gondolatával kapcsolatban a Pravdában, valamint az RKP Központi Bizottságának körlevelének tervezetében (b), hisz abban a pillanatban sokkal fontosabb a krími front megerősítése. Ez az ellenkezés (nemcsak az említett vezetőkkel, hanem a nyugati front parancsnokával, Tuhacsevszkijjal szemben is) egyértelműen megnyilvánult abban, hogy később (a Délnyugati Front RVS tagjaként) megtagadta az 1. lovas hadsereg áthelyezését a nyugatihoz. Előre időben.

A Varsó melletti vereség okai között egyébként egyes hazai történészek a parancs végrehajtásának késedelmét nevezik meg. Azonban véleményünk szerint, még ha azonnal végrehajtják is, ennek nem lett volna jelentős hatása a csata kimenetelére. Ahhoz, hogy valóban segítsük a nyugati frontot, legalább egy héttel korábban kellett adni. A legfelsőbb vezetésben a „Varsóba menet” célszerűségével kapcsolatos szembesülést bizonyítja az a heves vita is, amely a Vörös Hadsereg 1920. szeptemberi dicstelen veresége után bontakozott ki a IX. Pártkonferencián.

A varsói hadműveletben elszenvedett vereség is nagyrészt a katonai stratégia politikának való vak alárendeltségének volt köszönhető. Clausewitz „A háborúról” című híres művében is azt írta, hogy a politikusok felvázolják a háború politikai céljait, és a katonaság bizonyos eszközökkel eléri azokat. Ha pedig a katonai-stratégiai helyzet nem teszi lehetővé ezek elérését, a politikusoknak azt tanácsolják, hogy vessenek alá „radikális változtatásnak”, vagy akár teljesen hagyjanak fel vele. Ezzel kapcsolatban a híres hadtörténész és teoretikus A.A. Svechin a „Stratégia” című művében, amely a varsói hadművelet kudarcának okait elemezte, mindenekelőtt „stratégiai gyengeségről” beszélt. Ráadásul véleménye szerint a stratégiai hibák „minden hatóság munkájában észrevehetők voltak”. A lengyel csapatok akciói már augusztus 13-án „teljesen előre láthatók” voltak, a 16. hadsereg pedig „passzívan figyelte, ahogy a szárnyon megszállt hadosztályait egymás után megsemmisíti az ellenség”.

A Varsó melletti vereséget kétségtelenül befolyásolta a három hónapon át folyamatos offenzívát folytató szovjet csapatok fáradtsága, egyértelmű erőhiány, tartalékok hiánya, valamint a csapatok fegyverrel, felszereléssel és élelmezéssel való rossz ellátottsága. A csapatok túl gyorsan haladtak előre, anélkül, hogy megszilárdították volna pozícióikat, a hátsó egységeket erősen elválasztották az előretolt egységektől, amelyek ennek következtében megfosztottak a normál utánpótlástól. Nem utolsósorban szerepet játszott a lengyelek jelentős számbeli fölénye és a nyugati hatalmak folyamatos tömeges segítsége. A parancsnokság egyértelműen túlbecsülte a szovjet csapatok képességeit, akiknek a döntő pillanatban egyszerűen nem volt elég erejük.

És manapság gyakran felvetődik a kérdés: vajon Oroszország kezdetben azt tervezte, hogy a háborút védekezésből támadóvá változtassa, Lengyelország „szovjetizálását”, majd a forradalmat más európai országokba „exportálja”? Sok történész, különösen a lengyel és a nyugati, egyértelműen „igen”-nel válaszol. Álláspontjuk bizonyítására általában idézik Tuhacsevszkij 1920. július 2-i, a nyugati front 1423. számú csapatainak adott parancsát és V. I. beszédét. Lenin az RKP IX. Összoroszországi Konferenciáján (b) 1920. szeptember 22-én. A „Nyugatra!” című parancsból általában a következő szavakat idézik: „Nyugaton a világforradalom sorsa Belopa holttestén keresztül húzódik a világtűzhöz vezető út.

Lenin beszédének szövegéből pedig a következő szavakat idézzük fő érvként: „Úgy döntöttünk, hogy katonai erőinket felhasználjuk Lengyelország szovjetizálására. Ez további általános politikához vezetett. Ezt nem rögzítettük hivatalos állásfoglalásban a Központi Bizottság jegyzőkönyvében és a párttörvényt képviselve az új kongresszusig, de magunk között azt mondtuk, hogy szuronyokkal kell tesztelnünk, hogy a proletariátus társadalmi forradalma megérett-e Lengyelországban.

De itt fontos figyelni az 1423-as számú rendelés dátumára - július 2. Több mint két hónap telt el a szovjet-lengyel háború kezdete óta. A szovjet csapatok, miután túljutottak a kezdeti időszak kudarcain, sikeresen és gyorsan haladtak előre. Trockij szerint „a hangulat kezdett formálódni és erősödni amellett, hogy a védekező jellegű háborút támadó forradalmi háborúvá kell alakítani”. A sikerek megfordították a fejüket, és akkor, és nem a háború legelején (nem szabad elfelejteni, hogy ki támadt meg kit!) ébredt fel a vágy, hogy megpróbálják „szuronyokkal” bevinni a szocializmust Lengyelországba.

Lenin beszédének elemzésekor fontos arra a tényre összpontosítani, hogy szeptemberben (és nem a háború előtt vagy annak kezdetén!) hangzott el. Ebben megpróbálta elemezni a kudarcok okait, konkrét cselekvésekre nem adott utasítást. Ebből az következik, hogy Lengyelország szocialistavá tételére irányuló elképzelések nem azonnal merültek fel, hanem csak akkor, amikor a szovjet csapatok jelentős győzelmeket arattak. Miért nem próbálja meg magát „elvtárs-államokkal” körülvenni, egyfajta ütközőt teremtve, tekintettel a nyugati hatalmak rendkívüli ellenségeskedésére és vak gyűlöletére?

IDŐBEN KÖTELEZŐ MEGÁLLNI

Volt-e akkor reális lehetőség Lengyelország bolsevik „hitre” térítésére? A válasz egyértelmű - „nem”. Még Lengyelország legszegényebb rétegei is jobban kedvelték a nemzeti függetlenség eszméjét, mint az osztályharc eszméjét. Még ha a Vörös Hadseregnek sikerülne is elfoglalnia Varsót, ez a győzelem nem vezetne forradalomhoz. Feltételezhető, hogy az események ilyen fejlõdésével Magyarország, Románia, Lettország és maguk az antant-országok is beszállhatnak a háborúba, és ez Oroszország számára nagy eséllyel szomorú véget érne.

És figyelembe véve az Oroszország számára kedvezőtlen feltételeket, amikor a rigai szerződést Lengyelországgal megkötötték, a válasz arra a kérdésre: „Szükséges volt a varsói felvonulás?” - nyilvánvalóvá válik. Sem katonai, sem politikai célból nem volt érdemes hadjáratot indítani Varsó ellen és a „közép-európai forradalom” megcélzását célozni. Ha a győztesen előrenyomuló szovjet csapatok megálltak volna Lengyelország versailles-i határainál, akkor Oroszország diktálta volna a békeszerződés feltételeit. Az erőket pedig a Wrangel elleni harcra mentették volna a polgárháború későbbi befejezésére, és nem adtak volna okot Oroszország „örök agresszivitásáról” szóló végtelen beszédre.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete