Lengyel-svéd beavatkozás 1609 1618. Külföldi beavatkozás a bajok idején

1609-ben az oroszországi zűrzavart a szomszédos hatalmak közvetlen katonai beavatkozása bonyolította. Mivel Shuisky nem tudott egyedül megbirkózni a „tushino tolvajjal”, akit számos orosz város és föld támogatott, 1609 februárjában megállapodást kötött Svédországgal. A karéliai volosztot a svédeknek adta, cserébe katonai segítséget kapott. A tapasztalt Delagardi parancsnok vezette svéd katonai különítmény azonban nem tudott Shuisky javára változtatni a helyzeten. Ugyanakkor a Lengyel–Litván Köztársaság királya, III. Zsigmond, aki állandóan ellenséges volt a svédekkel, ezt a megállapodást a rejtett beavatkozás kívánt ürügyének tekintette. 1609 szeptemberében Zsigmond ostrom alá vette Szmolenszket. 1610-ben a lengyel Khodkevich hetman Klushino falu közelében (Mozsaisktól nyugatra) legyőzte Shuisky hadseregét.

1610. július 17-én a bojárok és a nemesek, egy időre megfeledkezve nézeteltéréseikről, közösen megdöntötték a minden tekintélyt elvesztő Shuiskyt – erőszakkal szerzetessé tonzírozták. Moszkvában a hatalom az új cár megválasztása előtt egy 7 bojárból álló kormány kezébe került - " hétboyárok". Ez a kormány Zsigmondhoz küldte nagyköveteit, felkérve a lengyel királyt, hogy fiát, Vlagyiszlavot válassza meg az orosz trónra. Egyúttal feltételeket is szabtak: Vlagyiszlávnak ígéretet kellett tennie a moszkvai rend megőrzésére és az ortodoxia elfogadására. Bár Zsigmond ezt nem tette meg. egyetért az utolsó feltétellel, a megállapodást mégis megkötötték 1610-ben egy Gonsevsky vezette lengyel hadsereg lépett be Moszkvába, aki Vlagyiszlav kormányzójaként irányította az országot, amely Shuisky megdöntését minden kötelezettség alól felmentésként vette fel , elfoglalta Oroszország északi részének jelentős részét.

Ilyen feltételek mellett az ún első milícia, melynek célja az ország felszabadítása a betolakodóktól és az orosz cár trónra ültetése volt. Felbukkanását nagyban elősegítette a tushinói tábor sorsa. 1609-ben Zsigmond minden tushinói lengyelhez fordult, hogy csatlakozzanak Szmolenszk melletti hadseregéhez. Az erjedés a táborban kezdődött, és II. hamis Dmitrij 1610-es meggyilkolásával és a tushinói hadsereget alkotó heterogén tömeg felbomlásával ért véget. A tushinói nemesek és kozákok jelentős része, valamint az a néhány bojár, akik a szélhámost támogatták, csatlakoztak a kezdetben kialakult mozgalomhoz. 1611 a milíciának. Vezetője Prokopij Ljapunov rjazanyi kormányzó volt. A milícia ostrom alá vette Moszkvát, és az 1611. március 19-i csata után elfoglalta a város nagy részét; a Kreml azonban a lengyeleknél maradt. Eközben az egész milícia és annak vezető testülete nem elégítette ki a kozákokat. Az állandó összecsapások 1611 nyarán Ljapunov meggyilkolásával végződtek, ami után a nemesek többsége elhagyta a milíciát.

1611 júniusában Szmolenszk elesett - az egész lengyel hadsereg számára nyitva volt az út Moszkvába. Egy hónappal később a svédek elfoglalták Novgorodot. Olyan körülmények között, amikor az orosz nép önálló léte veszélyben volt, az ország keleti részén, Nyizsnyij Novgorodban 1611 őszén egy második milícia. Főszervezője a város polgármestere, Kuzma Minin volt, vezetőjévé egy ügyes parancsnokot, az első milícia egyik tagját, Pozsarszkij herceget választották. Nagy erőket gyűjtve a milícia 1612 májusában belépett Moszkvába, egyesülve az első milícia maradványaival, és teljesen blokád alá vette a Kreml-et. Augusztusban Chodkiewicz parancsnoksága alatt egy lengyel különítmény megpróbálta áttörni a blokádot, de visszaűzték Moszkvából. 1612. október 26-án a Kremlben lévő lengyel helyőrség kapitulált.

1613 januárjában a Zemszkij Szobor összeült Moszkvában, amelyen a 16 éves Mihail Fedorovics Romanovot választották meg Oroszország új cárjának. A Romanovok ősi bojár családja nemcsak a bojárok, hanem más társadalmi rétegek körében is népszerű volt. Ráadásul a fiatal cár színtelen személyisége, ahogy sokak számára úgy tűnt, volt a kulcsa azoknak a kalandoknak és kegyetlenségeknek, amelyek annyira kínozták az orosz népet az elmúlt fél évszázadban. A cári hatalom helyreállítása után az állam minden erőjét az országon belüli rendteremtésbe és a betolakodók elleni harcba vetették. Több évbe telt, mire kiirtották az országszerte tomboló rablóbandákat. 1617-ben megkötötték a stolbovoi békeszerződést a svédekkel: Oroszország visszaadta Novgorodot, de elvesztette a Finn-öböl teljes partvidékét. 1618-ban, Moszkva mellett, Deulino faluban heves összecsapások után fegyverszünetet kötöttek a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel: Oroszország átadta Szmolenszket és számos várost és földet, amelyek a nyugati határ mentén helyezkedtek el.

Szentpétervár állam

Film- és Televíziós Egyetem

Absztrakt

Lengyel-svéd beavatkozás

1609-1912

Befejezve: 1. éves hallgató

SO Kar

Semenova Daria

Szentpétervár 2010

Terv

ÉN. Bevezetés ____________________________________________________________ 2-5. oldal

II. Fő rész: Lengyel-svéd beavatkozás 1609-1612. _____ 6-17

1. § A nyílt beavatkozás kezdete és az első népi milícia __o. 6-11

3. § A második népi milícia és Moszkva felszabadítása __________ 12-15.

III. Következtetés ____________________________________________________________ 16-17

IV. Bibliográfia __________________________________________________________ 18. oldal

Bevezetés

Államunk történetében voltak olyan időszakok, amikor függetlensége és, ha úgy tetszik, a nép identitása is veszélybe került. Ilyen például a 16. század végének és a 17. század eleji nehéz idők. A történészek az orosz történelemnek ezt az időszakát (Rettegett Iván halálától (1584) Mihail Fedorovics Romanov csatlakozásáig (1613) a bajok idejének nevezik. A bajok időszaka egy súlyos belső és külső válság szüleménye volt, strukturális jellegű, azaz az élet minden területére.

Így, gazdasági válság, amely a livóniai háború következményeihez kötődik, az oprichnina, a feudális kizsákmányolás növekedése egy társadalmi válság alapjául szolgált. Társadalmi feszültség az alsóbb osztályokban volt megfigyelhető a nehéz gazdasági helyzet miatt, de a nemesség is tapasztalt társadalmi elégedetlenséget. Megnövekedett szerepe kevéssé illett pozíciójához. Az uralkodó osztály többet követelt, mind a szuverén szolgálat anyagi jutalma, mind a karrier előrelépés tekintetében.

Politikai válság abban nyilvánult meg, hogy a kormány és a társadalom viszonyának monarchikus zsarnoki modellje, amelyet, mint ismeretes, Rettegett Iván erőltetett, megmutatta következetlenségét, mert a társadalmi szerkezet jelentős változásokon ment keresztül. Így napirendre került a fő politikai kérdés: ki és hogyan, milyen jogokkal és kötelezettségekkel fog tartozni az uralkodó réteghez az államban, amely már megszűnt a szétszórt földek és fejedelemségek gyűjteménye, de még nem fordult meg teljesen. egyetlen szerves egésszé.

A politikai válság adott okot dinasztikus válság, amely egyáltalán nem ért véget B. Godunov csatlakozásával, hanem éppen ellenkezőleg, csak újult erővel lobbant fel.

A strukturális válság keretébe is beépíteném a társadalom erkölcsi és vallási alapjainak meggyengülése, ugyanis Rettegett Iván uralkodása alatt lényegében feloldották a gyilkosság erkölcsi tilalmát, folyóként folyt a vér, és elkezdték értékelni az olyan tulajdonságokat, mint a szolgalelkűség, a gátlástalanság és az ügyesség.

Mivel esszém tárgya az 1609-1912-es lengyel-svéd beavatkozás, kezdetben az esszé egyik központi fogalma mellett döntöttem, a „beavatkozás” mellett. A beavatkozás egy vagy több állam erőszakos beavatkozását jelenti más országok és népek belügyeibe. Ez a beavatkozás lehet katonai (agresszió), gazdasági, diplomáciai, ideológiai. Esetünkben a lengyel-svéd beavatkozás Lengyelország és Svédország Oroszország elleni katonai agressziójaként definiálható, amely politikai és gazdasági célokat is követett. Az absztrakt szerzője úgy véli, hogy a lengyel beavatkozásban két jól látható periódus különböztethető meg. Az elsőt rejtettnek, „névtelennek” jellemezném, és kezdetét Hamis Dmitrij Első csatlakozásának tulajdonították, i.e. 1605-ig. A második nyílt beavatkozás jellegű, és a lengyelek Szmolenszk ostromával kezdődik 1609-ben. Az esszé során ezt igyekszem bizonyítani.

Az összes felhasznált irodalmat a következő elv szerint csoportosítottam.

TO első csoport Felvettem az orosz történészek munkáit: V. D. Sipovsky, G. Vernadsky és A. O.

Mindannyian a lengyel-svéd beavatkozásra tekintettel figyelnek majd I. hamis Dmitrij, Vaszilij Shujszkij, II. hamis Dmitrij személyiségére, valamint Kuzma Minin és Dmitrij Pozsarszkij szerepére a beavatkozók elleni küzdelemben. De ha a bemutatott szerzők egyike sem vonja kétségbe az utóbbi óriási szerepét az orosz nép győzelmében, akkor például az első Hamis Dmitrijt illetően van véleménykülönbség. V.D. Sipovsky tehát tehetséges és buzgó politikusnak nevezi, „aki minden nehézség nélkül, különösebb nehézség nélkül megmagyarázta és megoldotta a felmerülő problémákat...”. A szerző úgy véli, hogy ez a cár sokat tett az orosz államért. A. O. Ishimova pedig „tetszetős cárnak” nevezi, mert soha nem szerette az oroszokat, és mindenesetre jobban szerette őket, mint a lengyeleket.... Ebből arra a következtetésre jut, hogy hamis Dmitrij többet ártott, mint használt. De sem A. O. Ishimova, sem V. D. Sipovsky nem állítja, hogy már uralkodásának időszaka tekinthető a beavatkozás kezdetének. A történészek felhívták a figyelmet a beavatkozás agresszív természetére, nagyrészt a belpolitikai harchoz és Vaszilij Shuiszkij személyes tulajdonságaihoz kapcsolva. Mindkét szerző egyetért abban, hogy a külföldi beavatkozás hozzájárult az orosz nép polgári és szellemi egyesítéséhez.

G. Vernadsky pedig az intervencionisták feletti győzelem alapját tekintve a „vertikális szolidaritás” kifejezést használja. Ezáltal a szerző a lakosság minden rétegének lelki közeledését érti, társadalmi helyzetüktől és anyagi helyzetüktől függetlenül. A történész úgy véli, a vertikális szolidaritás a külső veszéllyel járó időszakokra jellemző, pl. hazájuk függetlenségének elvesztésének veszélye. Az absztrakt szerzője egyetért ezzel az állásponttal.

Co. második csoport Az orosz és a szovjet történészek munkái: A. N. Buganov, S. G. Pushkarev, N. I. Andreev. Ezek a szerzők következetesen felvázolják a beavatkozás történetét, azonosítják a Borisz Godunov és Vaszilij Shujszkij elleni összeesküvések okait, és beszélnek a népi milícia vezetőinek, Minin és Pozharsky tevékenységéről. Mindezek a történészek rámutatnak arra, hogy az orosz ortodox egyház óriási szerepet játszott a nemzeti fennmaradás folyamatában, amely az egyetemes szerencsétlenség nemzeti tudatával párosulva segítette a nép egyesülését, meghatározta az aznapi elsődleges feladatokat, vezetve az ország egyes szegmenseit. a lakosságot távol a pusztán gazdasági és politikai problémáik megoldásától.

A tanulmányozott irodalom lehetővé teszi számomra, hogy előadjam hipotézis: Lengyel-svéd beavatkozás 1609-1612. amely majdnem Oroszország függetlenségének elvesztéséhez vezetett, maga is katalizátor volt, amely felgyorsította az orosz társadalom legmélyebb politikai válságból való kilábalási folyamatát. Azt is hiszem, hogy a kozákok, mint az orosz társadalom speciális társadalmi rétege, I. hamis Dmitrij és II. hamis Dmitrij zászlaja alatt felszólalva fokozták a felső osztály képviselői közötti küzdelmet a társadalom kiváltságosabb helyzetéért, felgyorsítva ezzel az indulást. Lengyelország és Svédország nyílt beavatkozásáról.

A fentiekkel kapcsolatban a szerző a következőket hozza fel az esszé célja: mutassa be a lengyel-svéd beavatkozást mint az orosz nép vertikális szolidaritásának megnyilvánulásának alapvető alapját a megszállók elleni harc során, valamint K. Minin és D. Pozharsky szerepét az ország felszabadításában a betolakodóktól .

Feladatok az absztraktok a következők:

1. A témával kapcsolatos szakirodalom tanulmányozása;

2. Különböző történészek nézőpontjainak összehasonlítása;

3. Saját vélemény előterjesztése.

Fő rész: Lengyel-svéd beavatkozás 1609-1612.

1. § A nyílt beavatkozás kezdete és az első népi milícia.

A bekezdés elején kifejthetőnek tartom a saját véleményemet, miszerint a bajok idején lengyel beavatkozásban két korszakot követek nyomon: a rejtett, „névtelen” beavatkozás és a nyílt beavatkozás időszakát. Az első, véleményem szerint, I. hamis Dmitrij Moszkvába érkezésével kezdődött, vagyis 1605-ben. Érvként felhozom A. N. Szaharov és V. I. történészek álláspontját, amiben nem merek kételkedni. Hamis Dmitrij neve mögött az első „...ahogy akkoriban sokan hitték, egy kis nemes bujkált Galicsból, aki vándorlásai után szerzetes lett, Jób pátriárka novíciusa Moszkvában - Grigorij Otrepiev. Miután Lengyelországba menekült, felvette a néhai herceg nevét, és igényt tartott a moszkvai uralkodók trónjára. Támogatta Zsigmond lengyel király, mágnások, dzsentri és katolikus papság, akik orosz földekről és egyéb gazdagságról álmodoztak. Rangoni pápai nagykövet megáldotta a „herceget”, aki titokban áttért a katolicizmusra. A pápai Róma abban reménykedett, hogy a katolicizmus és az ortodoxia szövetségét Oroszországba juttatja, és alárendeli befolyásának.

A szerzők tehát egyértelműen megnevezik a Lengyelország és a katolikus egyház részéről megnövekedett Oroszország iránti érdeklődés indítékait már a dinasztikus válság legelején. Ezek a lengyel dzsentri területi követelései és a katolikus egyház szellemi ereje. Van egy rejtett gazdasági és ideológiai beavatkozás.

Emellett a történészek különös figyelmet szentelnek magának Grigorij Otrepiev jellemvonásainak, amelyek mind a lengyeleket, mind a pápát nagyon megelégedték. „A „herceg” természeténél fogva nyugtalan és tehetséges ember volt, a hatalomról, a hírnévről és a gazdagságról szóló álmok megszállottja volt. Minden a lehető legjobban ment. Azt is hiszem, hogy Grigorij Otrepiev törekvéseit a lengyel kalandorok táplálták, különösen Marina Mniszek, a szandomirovi kormányzó, Jurij Mniszek (a Cseh Köztársaságban született) lánya, akibe beleszeretett. A „cárevics” eljegyezte őt, apjának, apósának orosz földeket, pénzt és kiváltságokat ígért. Nos, mi a helyzet a beavatkozással, még akkor is, ha nincs nyitva? Ebben az időszakban a lengyelek a katolikus egyház támogatásával Grigorij Otrepjevet használták eszközként, hogy beavatkozzanak Oroszország belügyeibe.

A fentieket tehát érvnek tartom azon álláspont mellett, hogy a lengyelországi beavatkozás jóval 1609 előtt kezdődött, de csak rejtett, „névtelen” jellegű volt. Bár a történészek, N. I. Pavlenko és I. L. Andreev nem nevezik hamis Dmitrij uralkodását, a „kaland” kifejezést használják erre az időszakra.

Feltételezhető, hogy a nyílt beavatkozás 1609 őszén kezdődött, amikor III. Zsigmond hadserege megjelent Szmolenszk közelében, bár a lengyel király továbbra is hűséges maradt Vaszilij Sujszkijhoz. Felmerül a kérdés: mi volt az oka annak, hogy a lengyelek nyíltan szembeszálltak Oroszországgal?

Valószínűleg I. Bolotnyikov vereségével kell kezdenünk az 1606-1607-es polgárháborúban. (1608-ig az Urálban folytatódott az előadás). Mivel a vereség nem lett Shuisky diadala, hamarosan az ellenzéki erők új vonzási központja jelent meg II. Meg kell jegyezni, hogy II. hamis Dmitrij Starodub városában jelent meg, amely a Lengyel-Litván Nemzetközösség és Oroszország határán található. Ez fontos tény. Rendkívül változatos erők egyesültek az új csaló körül, amelyek között különleges szerepet játszottak az úgynevezett „rokoshanok” - a lengyel király elleni akció résztvevői. Számukra ez egy új kaland volt, melynek során gazdag jutalmat reméltek Hamis Dmitrij II-től. Hozzá csatlakozott Lisovsky, Hetman Ruzhinsky és később Hetman Sapieha lengyel különítménye is. Ide jöttek az orosz erők is: Bolotnyikov legyőzött különítményei, az Ivan Zaruckij által vezetett „szabad kozákok”, mind elégedetlenek Vaszilij Sujszkijjal. Hamarosan megjelent a táboruk Tushino faluban. Hamis Dmitrij II ereje hamarosan jelentős területen terjedt el. Valójában egyfajta kettős hatalom jött létre az országban: két főváros - Moszkva és Tushino, két szuverén - Vaszilij Ivanovics és Dmitrij Ivanovics, két pátriárka - Hermogenes és Filaret, akit erőszakkal vittek Tushinoba és „nevezték” pátriárkának. Véleményem szerint ebben az időszakban nyilvánult meg a társadalom erkölcsi elszegényedése, amikor a nemesek többször is egyik táborból a másikba költöztek, hogy jutalmat kapjanak, és mindenképp megtartsák, amit megszereztek.

Az ellenségeskedés kitörése pusztításhoz és veszteségekhez vezetett. 1609-ben Sapieha hetman ostrom alá vette a Szentháromság-Sergius kolostort. Védelme hozzájárult a nemzeti érzés erősítéséhez, és nagymértékben megkárosította a szélhámost, a lengyelek védőszentjét, az ortodox szentélyek rombolóit.

Ebben a helyzetben Vaszilij Shuisky cár nem a hazafias érzésekre, hanem a valódi erőre támaszkodott. Így 1609-ben megállapodást kötött Svédországgal, amely szerint az átengedett Korélia volostért cserébe a svédek katonai segítséget nyújtottak a moszkvai uralkodónak.

Véleményem szerint ez a gyakorlat Vaszilij Shuiszkijnak több hátrányt, mint előnyt hozott. Először is, ez a megállapodás megsértette a lengyelekkel kötött korábbi megállapodást, és III. Zsigmondnak okot adott a moszkvai ügyekbe való nyílt beavatkozásra és a keleti háborút megakadályozó belső ellenzék leküzdésére. Zsigmond egyébként kihasználta az „általános instabilitás” helyzetét, és kijelentette, hogy „a polgári viszályok és nyugtalanságok végett” jött Szmolenszkbe. Másodszor, ilyen körülmények között a lengyeleknek már nem volt szükségük II. hamis Dmitrijre, akivel már nem számoltak, és a lázadók sorai kezdtek átállni a lengyel király oldalára. Ami szintén nem javított a moszkvai cár helyzetén. Annak ellenére, hogy Szmolenszk hősies védelmet nyújtott a lengyelektől, amelyet M. B. Shein kormányzó vezet, és 21 hónapig tartott, a lengyelek nem adták fel terveiket. Így kezdődött a lengyel nyílt beavatkozás.

1610 februárjában pedig M. G. Saltykov vezette tusinoi oroszok megállapodást kötöttek Zsigmonddal Szmolenszk közelében, hogy fiát, Vlagyiszlav herceget a moszkvai trónra hívják. A megállapodás szerzői az orosz életrendszer alapjainak megőrzésére törekedtek: Vlagyiszlávnak fenn kellett tartania az ortodoxiát, a korábbi közigazgatási rendet és osztálystruktúrát. A herceg hatalma a Bojár Dumára, sőt a Zemszkij Szoborra korlátozódott. Számos cikknek az orosz nemesség és a bojárok érdekeit kellett volna megvédenie a „dzsentri” behatolásától. Figyelemre méltó, hogy a tusinok kikötötték a tudományért való utazás jogát a keresztény országokba. A szerződés lépés volt az uralkodó osztályok jogainak lengyel minta szerinti megteremtésében. Biztos vagyok benne, hogy az orosz tushinói lakosok fő problémája a vallási kérdés volt. Ragaszkodtak ahhoz, hogy Vlagyiszláv vegye fel az ortodoxiát, de Zsigmond határozottan ellenezte, mert a Lengyel-Litván Nemzetközösség és Oroszország dinasztikus uniójáról álmodozott.

1610 áprilisában M. Skopin-Shuisky herceg váratlanul meghalt. A pletykák szerint a gyermektelen király testvére, D. Shuisky mérgezte meg. Ez a halál általában káros hatással volt a Shuiskykra, mert elvesztették az egyetlen közeli személyiséget, amely az orosz társadalom minden rétegét egyesíteni tudta.

1610 júniusában Zholkiewski hetman legyőzte a cári csapatokat, ahogy N. I. Pavlenko és I. L. Andreev úgy gondolja, a „középszerű D. Shuisky...” a Mozhaisk melletti Klushino falu közelében. A csatát nem jellemezte a szívósság: a külföldiek megváltoztak, az oroszok nem akartak halálra harcolni Vaszilij Shuiskyért. Ebben a helyzetben Zolkiewski Moszkva felé költözött. Ezzel egy időben Hamis Dmitrij II Kalugából Moszkvába költözött. Mint ismeretes, arra kérte a lakosokat, hogy nyissák meg a kapukat a „természetes uralkodó” előtt.

1610. július 17-én a bojárok és nemesek Zakhary Lyapunov vezetésével letaszították a trónról Vaszilij Sujszkijt. Július 19-én pedig, hogy elkerülje Shuisky hatalmának visszaállítását, erőszakkal szerzetessé tonzírozták. Figyelemre méltó, hogy az összeesküvők így magyarázták Shuisky megdöntését: „... nem szeretik a moszkvai államot... és nem akarják őt szolgálni, és már régóta folyik az internecin vér. ..”. Ők, az összeesküvők megígérték, hogy uralkodót választanak „az egész földdel, városokat cserélnek mindenkivel...”. Merem állítani, hogy az összeesküvők jó leckét vontak le Shuisky uralkodásának időszakából. Hiszen, mint tudod, a királyt nem sok város és föld támogatta, ezért megígérték, hogy új királyt választanak, aki mindenkit kielégít. A választások előtt pedig a hatalom egy hét bojárból álló kormány, az úgynevezett „hét bojár” kezébe került.

Figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy az összeesküvők Shuisky ellen felszólalva abban reménykedtek, hogy II. hamis Dmitrij környezete ugyanezt teszi majd vele. Az oroszok és a lengyelek egyetértettek abban, hogy e két utálatos alak eltávolításával leküzdhető lesz a viszály. A csaló hívei azonban nem váltották be ígéretüket. Hamis Dmitrij II továbbra is Moszkva elfoglalásával, anarchiával és az uralkodó egyének és társadalmi csoportok összetételének változásával fenyegetett. Ilyen körülmények között, valódi ereje nélkül, a „hét bojár” stabilitásra törekedett. És úgy találta meg, hogy megállapodást kötött Vlagyiszlav herceg orosz trónra hívására. A megállapodás nagyrészt megismételte a tushinói oroszok által korábban kötött megállapodást. De ha ott a vallási kérdés nyitva maradt, akkor Moszkva most hűséget esküdött az új uralkodónak azzal a kötelező feltétellel, hogy „... ő, a szuverén legyen a mi ortodox hitünkben a görög törvényben...”. A szerződés lehetővé tette a bojárok számára, hogy lengyel csapatokat küldjenek Moszkvába, II. hamis Dmitrij pedig Zaruckij „szabad kozákjaival” együtt Kalugába vonult vissza.

Az általam bemutatott történészek mindegyike egyetért abban, hogy a lengyelek hogyan viselkedtek Moszkvában. Hódítóként viselkedtek, arrogánsan, nyájasan, és nem haboztak nyíltan kinyilvánítani szándékaikat. Vladislav herceg nem jelent meg. A kormányzó, Alekszandr Gonsevszkij uralkodott az ő nevében, az orosz bojárok szűk körére támaszkodva. Megsértették az augusztusi szerződés cikkelyeit, és folytatódott Szmolenszk ostroma. A helyzet megoldására nagykövetséget küldtek a királyi táborba tárgyalásra, amely, mint tudjuk, zsákutcába jutott. Zsigmond nem volt hajlandó feloldani Szmolenszk ostromát és Moszkvába engedni a 15 éves Vlagyiszlavot. Vlagyiszláv ortodoxia felvételével kapcsolatos álláspontja változatlan maradt. Sőt, hamarosan ismertté vált a király titkos szándéka, hogy maga kerüljön az orosz trónra. A helyzet nem oldódott meg, csak súlyosbodott az orosz követek letartóztatásával Zsigmond parancsára.

Az ország a pusztulás szélére került. Először is, a társadalom ellenséges táborokra szakadt. Másodszor, a viszály és az osztályegoizmus uralkodott. Harmadszor, Moszkvában volt egy lengyel helyőrség, és az országot bábkormány irányította. Negyedszer pedig Vaszilij Sujszkij megbuktatása felszabadította IX. Károly, Zsigmond ellenfele kezét, és a svédek elfoglalták Oroszország északnyugati részének jelentős részét.

Véleményem szerint az egyház és az egyházi vezetők óriási szerepet játszottak ebben a tragikus időben. Különösen Hermogenes pátriárka, majd később a Szentháromság-Sergius kolostor Dionysius apátja. Hermogenes volt az, aki a vallási-nemzeti erőket vezette, alattvalóit felszabadította a Vlagyiszlávnak tett eskü alól, és ellenállásra szólított fel. Az egyház adta a nemzeti felszabadító mozgalomnak nemzeti gondolatot - az ortodoxia védelmét és az ortodox királyság helyreállítását. A társadalom egészséges erői megszilárdulnak e gondolat körül. Felmerül a nemzeti milícia összehívásának ötlete. A szabad kozákok I. Zaruckij és D. Trubetskoj herceg különítményei csatlakoztak P. Ljapunov nemesi különítményéhez, és megalakították az Első Milíciát.

1611 tavaszán a milícia ostrom alá vette Moszkvát, elfoglalva a város egy részét. Előző nap pedig itt felkelés tört ki, amelyben Dmitrij Pozharszkij aktív résztvevője volt. Ott megsebesült, és Nyizsnyij Novgorod birtokára vitték. A lengyelek nem lévén erejük, teljesen kiégették a települést.

A milícia létrehozta az ország legmagasabb ideiglenes hatóságát - az egész Föld Tanácsát. De G. Vernadsky szerint határozatlanul cselekedett, és belső nézeteltérések és kölcsönös gyanakvások korlátozták. A kozákok nem jöttek ki jól a nemesekkel, az utóbbiak féltek a kozákoktól, mivel a kozák falvakban menedékhelyeket láttak a menekülők számára, magukban a kozákokban pedig riválisokat a szolgálatban.

Ebben a helyzetben Ljapunov erőszakkal akarta helyreállítani a rendet, és több kozákkal is elbánt. 1611. július 22-én Ljapunovot beidézték a kozák körbe, és megölték. Ljapunov halálával az első milícia felbomlott. A nemesek elhagyták a Moszkva melletti tábort. A kozákok folytatták az ostromot, de erejük túl kicsi volt ahhoz, hogy megbirkózzon a lengyel helyőrséggel. Ezek az események egybeestek Szmolenszk elestével 1611 június elején. Zsigmond nyíltan kinyilvánította szándékát, hogy a moszkvai trónra üljön. A svédek is aktívabbak lettek. Július 16-án elfoglalták Novgorodot, amelynek hatóságai megállapodtak IX. Károllyal, amely fiát, Fülöp Károlyt választotta királlyá. Oroszország ismét a pusztulás szélén találta magát. Ennek bizonyítéka lehet, hogy akkoriban a legnépszerűbb újságírói műfaj az orosz föld elpusztulásáról szóló „siratások” volt.

Az első bekezdés végén merem összefoglalni első eredmények:

1. Véleményem szerint a „rejtett beavatkozás” fogalma a „kaland” helyett még mindig alkalmasabb I. hamis Dmitrij uralkodásának időszakára;
2. Vaszilij Sujszkij hatalmának sok város és vidék általi el nem ismerése fokozta az államon belüli politikai válságot, egyre inkább megosztotta az orosz társadalmat. Nem sikerült olyan erővé válnia, amely képes volt megszilárdítani azt. A lengyelekkel és svédekkel folytatott megbékélési politika pedig a logikus következtetéshez vezetett - nyílt beavatkozás;
3. A felső osztály képviselőit - a bojárokat és a nemeseket - ebben az időszakban leginkább nem a haza sorsa érdekelte, hanem saját társadalmi helyzetük és anyagi jólétük;
4. Az orosz nép nemzeti egyesülésében óriási szerepet játszott az orosz ortodox egyház és vezetői - Hermogenes pátriárka és Dionysius apát;
5. A kozákok kezdenek jelentős társadalmi erővé válni;
6. A lengyelek, svédek és az orosz bojárok és nemesek magatartása hazánkban hozzájárult az első népi milícia létrejöttéhez, amelyben az orosz társadalom különböző rétegei képviseltették magukat, de ebben különleges szerepet játszott a „zemsztvo nép”, ill. a kozákok. Hazafias felfutás kezdődik.

2. § A második népi milícia és Moszkva felszabadítása

Az első milícia összeomlása után a zemshchina ismét megmutatta az újjáéledés képességét. A tartományi városokban mozgalom indul egy második milícia megszervezésére. 1611 őszén a Nyizsnyij Novgorod település vezetője, Kuzma Minin felhívást intézett, hogy „... áldozzanak fel mindent Oroszország felszabadításáért...”. Irányítása alatt a városi tanács elkezdett pénzt gyűjteni katonai személyzet toborzására. A második milícia létrejöttének történetében mindenféle dolog volt. De a legszembetűnőbb szerintem az a hazafias lendület, az önfeláldozásra való készség, amely a tömegeket elsöpörte. Megválasztottak egy kormányzót is, akit „ereje és belső őszintesége” jellemez - Dmitrij Pozharsky. Utóbbi a „megválasztott személlyel”, Kuzma Mininnel együtt vezette az egész Föld új Tanácsát.

A második milícia nem haladt azonnal Moszkvába. Miután felemelkedett a Volgán, több mint négy hónapig Jaroszlavlban állt, befejezve a kormányszervezést és a főbb parancsokat. Erre egyrészt azért volt szükség, hogy erőt és erőforrásokat gyűjtsünk a kevésbé elpusztított északi városokra támaszkodva, másrészt a „szabad kozákokkal” megállapodásra jussanak. Ljapunov sorsa még mindig túl emlékezetes volt ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja egy ilyen akció fontosságát. Ez a tény ékesszólóan megerősíti azt a véleményemet, hogy a kozákok igazi erővé válnak az államban.

Eközben a Moszkva melletti csapatokban szakadás történt. Az ambiciózus, önálló szerepről álmodozó I. Zaruckij híveivel Kolomnába utazott, ahol Marina Mnisek és fia, a Hamis Dmitrij II-ből származó fia, a kortársai meghatározása szerint a Kis Holló Iván tartózkodott. Ivan Dmitrijevics, a „jogos” trónörökös neve megadta Zaruckijnak a kívánt cselekvési szabadságot és függetlenséget.

A szabad kozákok fennmaradó része egy időben hűséget esküdött a következő hamis Dmitrij III-nak, aki megjelent Pszkovban. A szélhámos ötlet azonban nagymértékben kompromittálta magát, és a kozákok hamarosan visszavonultak a „pszkov tolvajtól”.

1612 augusztusában a második milícia megérkezett Moszkva közelébe. A moszkvai régió kormányzói már szeptemberben megállapodtak abban, hogy közösen „bejutnak” Moszkvába, és „mindenben mindenben a legjobbat akarják az orosz államtól, minden ravaszság nélkül”. Egyetlen kormány alakult, amely ezentúl mindkét kormányzó, Trubetskoy és Pozharsky hercegek nevében járt el.

A milícia még ezt megelőzően, augusztus 20-án visszaverte Khotkevich hetman kísérletét az ostromlott lengyel helyőrség felszabadítására. A lengyelek azonban kitartottak. Pozharsky-Minin milíciája és Trubetskoj különítményei minden alkalommal visszadobták őket a Borovitszkij-kaputól nyugatra, vagy a Donskoy-kolostorba. A hetman sikertelenül, sok embert és élelmiszert vesztett, Moszkva közeléből távozott. Sajnáltak megválni a Moszkvában kifosztott gazdag zsákmánytól. Erősen remélték a király segítségét. De ebben az időben Zsigmond számos nehézséggel szembesült: különösen a dzsentri félt a Moszkva erőforrásai által megerősített király autokratikus törekvéseitől, és korlátozta erejét. Zsigmond kénytelen volt visszavonulni. A lengyel és litván nép kimerült. De az ostrom és a harc folytatódott. Október 22-én Kitaj-Gorodot elfogták. A Kremlben éhínség kezdődött, és az ostromlott 1612. október 26-án kapitulált. A milícia ünnepélyesen belépett Moszkvába - egész Oroszország szívébe, amelyet az emberek erőfeszítései szabadítottak fel, akik kitartást, lelkierőt és bátorságot mutattak Oroszország számára nehéz órában, és megmentették országukat a nemzeti katasztrófától.

Az „Egész Föld Tanácsa” a lakosság különböző osztályainak képviselőit hívta össze a Zemszkij Szoborban (A. N. Szaharov és B. I. Buganov papságot, bojárt, nemességet, városiakat, kozákokat, feketén termő parasztokat hívnak). 1613 januárjában királylyá választotta a fiatal Mihail Fedorovics Romanovot, Filaret tushinói pátriárka fiát a világban - Fjodor Nikitics Romanov bojárt, Rettegett Iván és Fjodor Ivanovics királyok női rokonát. A királyválasztás az ország újjáéledését, szuverenitásának, függetlenségének, identitásának védelmét jelentette.

A bekezdés végén a következőket merem tenni következtetések:

1. A vertikális szolidaritás legerősebben a második népi milícia létrejötte és tevékenysége során nyilvánult meg. Ez abban nyilvánult meg, hogy a lakosság minden szegmensének képviselői, mintha egyetlen impulzussal egyesültek volna a betolakodók elleni küzdelemben. Ezt a harcot, mint ismeretes, a nemesség képviselői - D. Pozharsky, D. Trubetskoy hercegek és a „megválasztott személy” Kuzma Minin - vezették. Mindkét herceg óriási tekintélynek örvendett személyes tulajdonságaik miatt, és megbíztak bennük. A kozákok is aktívan részt vettek a betolakodók elleni harcban. Hadd mondjak egy példát. A lengyel király megpróbálta elfoglalni Volokot (a mai Volokolamszkot). Háromszor megrohamozta, de minden támadást sikeresen visszavertek a kozák helyőrség és a helyi lakosok, akiket Nelyub Markov és Ivan Epanchin kozák atamánok irányítottak. A parasztok sem álltak félre. Partizánosztagokat hoztak létre, amelyek tevékenységükkel állandó feszültségben tartották a lengyeleket. Az orosz városok közönséges lakossága pedig hősies ellenállást tanúsított. Szemléltető példa a Pogoreloje Gorodiscse kisváros lakóinak ellenálló képessége, akik sikeresen ellenálltak a beavatkozók támadásának, és nem adták fel falujukat.

2. Néhány szó a kozákokról. Bármit mond, a kozákok már kiváltságos katonai osztálynak számítottak. Önkormányzás, a szökevények kiadásának és az államkincstárba való adófizetés tilalmának joga – mindezek kiváltságok a határvédelemért és a katonai szolgálatért cserébe. Az általános zűrzavar körülményei között a kozákok is próbálkoztak a társadalmi ranglétrán feljebb lépni és új kiváltságokat szerezni. Ezért látjuk aktív részvételüket mind a csalók oldalán, mind a betolakodók elleni harcban. Így a bajok idején a kozákok igazi erőnek mutatkoztak, akivel számolni kell.

3. A második népi milícia létrejötte és tevékenysége szemléletes példa a tömegek és egyének történelemben betöltött szerepének kérdéskörére. Moszkva felszabadítása nagy orosz emberek nevéhez fűződik - Kuzma Minin és Dmitrij Pozharsky. Fegyvertársak voltak a Haza szolgálatában, és örökre megmaradtak a nép emlékezetében. Nevük hazánk történelmében elválaszthatatlan. Nem tudok nem egy példát mondani Nagy Péterrel kapcsolatban. 1695 tavaszán Péter megérkezett Nyizsnyij Novgorodba, hogy flottát építsen, és mindenekelőtt megkérdezte: „Hol van eltemetve Kuzma Minin?” A helyi hatóságok nagy nehezen megtalálták a nemzeti hős sírját. Péter azonnal elrendelte, hogy az orosz hazafi hamvait vigyék át a Nyizsnyij Novgorodi Kremlbe, és temessék el a Színeváltozás-székesegyház sírjában. Amikor ez megtörtént, letérdelt a sír előtt, és így szólt: „Itt fekszik Oroszország megmentője.” Péter elrendelte, hogy ezeket a szavakat írják fel „az egész föld választottja”, Kuzma Minin sírjára. De a leghíresebb emlékművet a nagy orosz hazafiak Moszkvában, a Vörös téren állították fel. I. P. építész tervei alapján épült, az emberek által összegyűjtött pénzből. Az emlékmű talapzatán a következő felirat olvasható: „Minin polgárnak és Pozharsky hercegnek, hálás Oroszország. 1818 nyara." Ez az emlékmű több ezer hős emlékét őrzi meg, akik a bajok során haltak meg. És ez az emlék szent.

Következtetés

Moszkva felszabadításával a zűrzavar még nem ért véget. Végül véleményem szerint fontos figyelembe venni azokat a nehézségeket, amelyekkel az új kormánynak szembe kellett néznie.

Első: rablóbandák és beavatkozók kóboroltak a városokban és falvakban. Csak egy példát mondok, de nagyon szemléletes. Egy ilyen lengyel különítmény Kosztromában és a szomszédos megyékben működött. Itt helyezkedtek el az újonnan megválasztott király anyjának ősi földjei. Tél volt. A lengyelek megjelentek az egyik Romanov faluban, lefoglalták Ivan Susanin fejest, és követelték, mutassa meg nekik az utat, ahol fiatal ura van. Susanin a vadonba vezette őket, és miután maga is meghalt az ellenség szablyái alatt, megsemmisítette a különítményt. A kosztromai paraszt bravúrja nemcsak Mihail Fedorovics megmentésében játszott szerepet, hanem abban is, hogy a fiatal Romanov halála esetén megakadályozzák az országban az újabb zavargások kialakulását. Ezekkel az eseményekkel kapcsolatban a moszkvai hatóságok katonai különítményeket küldenek mindenhová, és fokozatosan felszabadítják az országot a bandita bandáktól.

Második: 1618 őszén a felnőtt Vlagyiszlav herceg hadjáratot indított Oroszországban, amely sikertelenül végződött. 1618. december 1-jén Deulino faluban, a Szentháromság-Sergius kolostor közelében 14,5 évre kötöttek fegyverszünetet a lengyelekkel. A katonai műveletek megszűntek. Lengyelország azonban megtartotta Szmolenszket és néhány várost a délnyugati határ mentén.

Harmadik: Svédországgal 1617. február 27-én kötötték meg a békét (Stolbovi szerződés). Eszerint a Finn-öböl déli és keleti partja mentén Svédországhoz kerültek földek Yam, Koporye, Ivan-gorod és Oreshok városaival. Oroszország ismét elvesztette hozzáférését a Balti-tengerhez.

A területi veszteségek ellenére a szomszédos országokkal való „békítés” feladata megoldódott. De a belső ügyek megmaradtak.

Mindenekelőtt ezek a sértett emberek folyamatos nyugtalanságai és felkelései voltak. Ezekben az években a lázadók elfoglalták Cseboksaryt, Civilszket, Szancsurszkot és a Volga régió más városait, a Vjatka körzetet és más városokat. Nyizsnyij Novgorodot és Kazanyt ostrom alá vették. Pszkovban és Asztrahánban sokáig ádáz küzdelmet vívtak egymás között a helyi „jobb” és „kisebb” emberek. Pszkovban például a lázadók smerdeket telepítettek hatalomra, eltávolítva a kormányzókat, a bojárokat és a nemeseket az ügyekből. Pszkovban és Asztrahánban is működtek csalók.

Ilyen feltételek mellett a Romanov-kormány harcot szervez a lázadók ellen. A polgárháború a végéhez közeledik. De visszhangja még néhány évig hallható lesz, egészen 1618-ig.

A kortársak által „moszkvai vagy litván romnak” is nevezett bajok véget ért. Súlyos következményekkel járt. Sok város és falu romokban hevert. Oroszország sok fiát és lányát elveszítette. A mezőgazdaság és a kézművesség tönkrement, a kereskedelmi élet pedig elhalványult. Az orosz nép visszatért a hamuba, ősidők óta szokás szerint szent feladatba kezdett – újjáélesztette otthonait és szántóit, műhelyeit és kereskedelmi karavánjait.

A bajok ideje nagymértékben legyengítette Oroszországot és népét, de megmutatta erejét is.

Így a lengyel-svéd beavatkozás 1609-1612. katalizátora volt Oroszország kilábalásának a politikai válságból. Az absztrakt szerzője hipotézisét bizonyítottnak és célját elértnek tekinti.

Bibliográfia

1. Andreev I.L., Pavlenko N.I. „Oroszország története az ókortól a 17. század végéig”, M, „Drofa”, 2003;

2. Vernadsky G. „Oroszország története. Moszkvai Királyság", 1 kötet, M., Tver, "Lean", "Agraf", 1997;

3. Ishimova A.O. „Az orosz állam története a kezdetektől Nagy Péter koráig”, M., „AST”, 1996;

4. Pushkarev S.G. „Az orosz történelem áttekintése”, Sztavropol, „Kaukázusi terület”, 1993.

5. Szaharov A.N., Buganov V.I. „Oroszország története az ókortól a végéig

XVII. század", M., "Felvilágosodás", 1997;

6. Sipovsky V.D. „A 16-17. század őshonos ókora”, M., Sovremennik, 1994.

7. Shishov A.V. „Minin és Pozharsky”, M., „Katonai Kiadó”, 1990

A.N.Szaharov, V.I.Buganov „Oroszország története az ókortól a 17. század végéig”, M., „Felvilágosodás”, 1997, sir 245

IV. Iván 1584-ben és fia, Fjodor 1589-ben bekövetkezett halála után a Rurik-dinasztia megszakadt. A bojárok ezt kihasználták és egymás között harcoltak a hatalomért. 1604-ben a lengyel csapatok betörtek Oroszország területére. Az oroszországi lengyel beavatkozás - Lengyelország katonai terjeszkedése - földszerzés és az orosz államiság felszámolása céljából történt. Az oroszországi „bajok idején” a lengyel hadsereg 1609 őszén hadjáratot indított Szmolenszk ellen. Ezzel egy időben S. Zholkniewski különítménye Szmolenszk környékén Moszkvába költözött, 1610-ben legyőzte Vaszilij Sujszkij orosz-svéd, majd Hamis Dmitrij orosz-lengyel hadseregét. A bojár kormány III. Vlagyiszláv Zsigmond lengyel király fiát választotta orosz cárnak. Csak 1611 nyarán, Szmolenszk elfoglalása után Zsigmond serege Vjazmába költözött. Ekkorra azonban Kozma Minin és Dmitrij Pozsarszkij népi milíciája kiűzte a lengyeleket Moszkvából. Ennek tudomására jutva Zsigmond leállította serege mozgását.

A beavatkozók Oroszországból való kiűzésével megkezdődött államiságának helyreállítása. Mihail Fedorovics Romanovot 1613-ban választották a trónra. De a lengyelek elleni harc több mint egy évig folytatódott.

1617-ben a lengyelek visszaverték a Szmolenszket ostromló orosz sereget és támadást indítottak Moszkva ellen. Moszkva ostromának fenyegetésével Mihail Romanov cár rendkívül kedvezőtlen békét kötött. 1618. december 1-jén fegyverszünetet kötöttek Oroszország és Lengyelország. Lengyelország határai közelebb kerültek Vyazmához.

Moszkva felszabadítása a lengyel hódítóktól 1612. október 25. (november 7.) – Oroszország katonai dicsőségének napja (győzelem napja)

1610. szeptember 21-én a lengyel hódítók, kihasználva a bojárok árulását, elfoglalták Moszkvát. A főváros és más orosz városok lakói felkeltek a harcra. 1611 őszén Nyizsnyij Novgorod városa, Kozma Minin kezdeményezésére milíciát hoztak létre (20 ezer fő). Dimitrij Pozharszkij herceg és Kozma Minin vezette. 1612 augusztusának végén a milícia blokkolta a 3000 fős lengyel helyőrséget Kitaj-Gorodban és a Kremlben, meghiúsította Jan Chodkiewicz hetman lengyel hadseregének (12 000 fő) minden próbálkozását, hogy kiszabadítsa az ostromlottat, majd legyőzte azt. Október 22-én gondos előkészítés után az orosz milícia megrohanta Kitaj-Gorodot. Október 25-én a Kremlben rekedt lengyelek minden túszt szabadon engedtek, majd másnap kapituláltak.

Lengyelország és Svédország nyílt beavatkozása. Az első milícia. 1609 őszén III. Zsigmond hadserege jelent meg Szmolenszk közelében, amely hűséges maradt Shuisky cárhoz. A város megmentésére érkező orosz hadsereget Klushino falu közelében legyőzte S. Zholkevszkij hetman. Megint közeledtem Moszkvához.

Bonyolult helyzetben 1610 júliusában moszkvai bojárok és nemesek egy csoportja letaszította a trónról Shuisky cárt. A hatalom a kezébe került "hétszámú bojárok" F.I. Msztyiszlavszkij herceg vezette, és felajánlották a trónt is Vladislavnak. Meghívásukra S. Zholkiewski különítménye belépett a fővárosba. A csaló Kalugába menekül, és itt hamarosan megöli az őt szolgáló Urusov tatár herceg.

Moszkvában hűséget esküsznek Vlagyiszlavnak. De más városok és megyék nem akarják követni a példát „Hét bojár”. Ráadásul lakóik ellenzik a beavatkozókat. Leveleket küldenek egymásnak, és megállapodnak abban, hogy együtt cselekszenek. Ryazan elől. Megalakította az Első Milíciát, amely Moszkva felszabadítását tűzte ki célul. Vezetője P. Ljapunov. A déli körzetekből nemesek, városiak, kozákok vesznek részt benne. A főváros közelében ehhez a milíciához csatlakoznak D. T. Trubetskoy és I. M. Zarutsky tushinói különítményeinek maradványai. Ljapunovval együtt részei „Az egész föld Tanácsa”, egyfajta ideiglenes kormány. Számos város és megye elismeri.

Eközben Moszkvában, még a milícia érkezése előtt, 1611 márciusában felkelés tört ki a lengyelek A. Gonsevsky (a helyőrség főnöke) és orosz csatlósai - Saltykov bojár és Andronov kereskedő - ellen. A steward, D. M. Pozharsky herceg bátran küzd Szretenkán. Egy forró csatában megsebesült, és családi örökségébe kerül - a szuzdali járásbeli Mugreevo faluba. Akár hétezer moszkvai halt meg az intervenciósok kezében. Egész Moszkva kiégett, Andronov tanácsára felgyújtották.

Az Első Milícia különítményei, amelyek megközelítették a főváros falait, a főváros délkeleti, keleti és északi peremén álltak. Leküzdése “nagy zsúfoltság”, a Moszkvában letelepedett intervenciósok nehezen tudtak élelmiszer-utánpótlást szerezni a környéken. A milícia vezetői az egész országban visszaállították a hatalmat. Az 1611. június 30-i ítélet szerint ismét rendek jöttek létre - központi kormányzati szervek, szólt a funkciókról. "Az egész föld Tanácsa" Trubetskoy, Zarutsky és Ljapunov vezetésével. Ő értelmezte az ítéletet és a nemesek földhöz és parasztokhoz való osztályjogát. A kozákoknak és atamánjaiknak földet, birtokokat és fizetéseket kellett volna adni. De tilos volt őket jövedelmező végrehajtói posztokra kinevezni városokban, feketékben és palotavidékeken. Ezen az alapon nézeteltérések robbantak ki a kozákok és a nemesek között, akik megkapták a jogot ezekre a pozíciókra. A szökésben lévő parasztoknak és rabszolgáknak a földbirtokosoknak való kiadatásáról szóló záradék, akik közül sokan kozákokká váltak, beleértve az első milíciát is, felkeltette dühüket Ljapunov ellen. Zaruckij kozák vezér táplálta – a milíciában a hatalomért folytatott harc ellenségeskedést szított közöttük. Ljapunovot behívták a kozák körbe, egy közgyűlésre, és megölték. Hamarosan a milícia felbomlott - az egyes különítmények hazamentek, csak Zarutsky kozákjai maradtak Moszkva közelében.

1611. június 3-án, 20 hónapos ostrom után Szmolenszk elesett. A diadalmaskodó III. Zsigmond bejelentette, hogy ő maga lesz a moszkvai állam királya. Július közepén pedig Delagardi svédei elfoglalták Novgorodot földjeivel együtt; A novgorodi metropolita és a kormányzó felismerte Svédországtól való függőségét, és arról kezdtek beszélni, hogy hercegét orosz szuverénné választják.

Shuisky kormányának helyzete még mindig nagyon instabil volt a feudális osztály különböző rétegei közötti folyamatos küzdelem miatt, amelyet az idegen erők aktívan megszálltak. A lengyel-litván mágnások és dzsentri, valamint a katolikus egyház nem adta fel a reményt, hogy kihasználja az oroszországi ellentétek fokozódását. A csaló "Dimitri" kalandjának kudarca nem állította meg őket. 1607 nyarán egy másik „Dimitri” jelent meg Starodub városában, aki 1606-ban „csodálatos módon megszökött” Moszkvában. A lengyel dzsentri egy része összegyűlt, hogy csatlakozzon hozzá, fellázadva saját királyuk ellen, és abban reménykedtek, hogy jóváteszik a királyt azáltal, hogy részt vesznek II. hamis Dmitrij (ahogyan az irodalomban nevezik) hadjáratában. A Shuisky-kormánnyal kapcsolatos elégedetlenség az Ivan Zaruckij vezette kozákokat, Bolotnyikov csapatainak maradványait hamis Dmitrij II. Ukrajnában Szeverszkben, a Rjazanyi körzetben, Pszkovban, Asztrahánban és más helyeken folytatódtak a tömeges zavargások.
1608 tavaszán Szeverszk Ukrajna számos városa hűséget esküdött Hamis Dmitrijnek. Június elején Moszkva közelében találta magát, de a Himki és Presznya melletti csatákban megállították, és Tushinóban alapította táborát, és hamarosan megkapta a „Tusinszkij tolvaj” becenevet. Szinte ezzel egy időben a Sapieha parancsnoksága alatt álló dzsentri különítmény megkezdte a Szentháromság-Sergius kolostor sikertelen ostromát, amelynek falai mögött a környező falvakból összegyűlt parasztok bátran védekeztek.
Annak érdekében, hogy erőket szabadítson fel a hamis Dmitrij ellen, Shuisky kormánya fegyverszünetet kötött Lengyelországgal 1608 júliusában, amelynek értelmében mindkét fél szabadon engedte az első csaló kalandja során elfogott foglyokat. E megállapodás értelmében Marina Mnisheket és édesapját kiengedték Moszkvából, de végül Tushinóban kötöttek ki. Miután Moszkvához való csatlakozása után 300 ezer aranyrubelt és az egész Szeverszk földet 14 várossal megígérte, Marina „elismerte” férjeként és „Dimitri hercegként”. Hamis Dmitrij parancsot kapott a katolikus egyháztól, hogy vezesse be a katolikus egyház unióját az oroszországi ortodox egyházzal, akárcsak Ukrajnában és Fehéroroszországban, és helyezze át az orosz állam fővárosát Moszkvából egy a Lengyelországhoz közelebbi városok. Míg Hamis Dmitrij Tushinoban állt, a beavatkozó különítmények
szétszórva az országban, kirabolták, erőszakolták, elnyomták a lakosokat. Erre válaszul egyre gyakrabban törtek ki népfelkelések. Milíciát hoztak létre, amely hamarosan kiűzte a betolakodókat Kosztromából és Galicsból. Jaroszlavl sikeresen ellenállt az ostromnak és visszaverte a támadásokat, Muromban és Vlagyimirban pedig felkelések törtek ki. 1609 folyamán a felszabadító mozgalom az ország jelentős részét Moszkvától északra és északkeletre lefedte.
Miközben a tömegek harcot indítottak az intervenciósok ellen, sok szolgálattevő, sőt a nemesség képviselői is, akik elégedetlenek voltak Shuisky kormányával, Tushinóba költöztek. A hamis Dmitrij készségesen elfogadta őket, jutalmul földet és parasztokat osztott nekik, és rangban előléptette őket. Néhányan ezután visszatértek Shuisky-hoz, és ezért még magasabb rangokat és új birtokokat kaptak. Ezeket a dezertőröket népszerûen „Tushino-repülésnek” nevezték.
Tushino létrehozta saját államapparátusát. Filaret metropolitát, aki Godunov alatt szenvedett, Rosztovból hozták el, a tusinok elfogták, és „pátriárkának” nevezték. Így a leendő cár, Mihail Romanov apja megkapta a legmagasabb egyházi rangot a kalandorok és árulók táborában.

A svéd beavatkozás kezdete

Shuisky kormánya is a külföldi erőkkel való összejátszás útjára lépett. Segítségért fordult IX. Károly svéd királyhoz, aki régóta ápolta a novgorodi föld és Karélia Oroszországtól való elszakítását, és már korábban is felajánlotta, hogy megvédje ezeket a területeket a Lengyel-Litván Közösségtől. A Shuisky-kormány nem mert az országban kibontakozó intervenciósok elleni tömeges népi mozgalomra támaszkodni. A Svédországgal kötött megállapodást súlyos áron kötötték meg - Shuisky lemondott a tyavzini béke feltételeiről és általában a Balti-tenger partjaira vonatkozó követelésekről, Korela városát a megyéhez adta, és lehetővé tette a svéd érmék szabad forgalmát Oroszországban. Így a svéd beavatkozás valójában elszabadult.
Ez nagy nyugtalanságot okozott az északnyugati orosz területek, Novgorod és Karélia lakosságában, és a pszkoviták ebben a helyzetben úgy döntöttek, hogy hűséget esküdnek a szélhámosnak, de nem engedelmeskedtek Shuisky kormányának, amely beengedte a svéd intervenciókat az országba.
1609 tavaszán a fiatal parancsnok, Mihail Vasziljevics Szkopin-Sujszkij herceg a Delagardie parancsnoksága alatt álló svéd különítmény segítségével csapást mért a lengyel-litván megszállókra, és az északi városok milíciájára támaszkodva felszabadította. az ország északi része. A svédek azonban hamarosan megtagadták az ellenségeskedés folytatását, és azt követelték, hogy fizessék ki nekik az ígért fizetést, és haladéktalanul adják át Korelát a tulajdonukba. Shuiskynak nem volt pénze, és súlyos adókat vetett ki az emberekre. Ez viszont újabb nyugtalanságokhoz és felkelésekhez vezetett a feudális urak ellen. A Rjazan körzetben, a Volga régióban, Moszkva közelében és más helyeken új lázadó különítmények jelentek meg.

A lengyel-litván feudális urak nyílt beavatkozása

A svéd csapatok megjelenése az orosz területen lehetőséget adott a lengyel-litván uralkodóknak, hogy nyílt inváziót indítsanak Oroszország ellen, mert a Lengyel-Litván Nemzetközösség és Svédország háborúban állt. 1609 nyarán III. Zsigmond lengyel király nagy hadsereg élén közvetlenül Szmolenszkbe költözött. Nagyon kevés csapat volt ott, mert Shuisky visszavonta őket, hogy harcoljon Tushinnel.
Shuisky kormánya, amely félt a népi mozgalomtól és törekedett annak megszüntetésére, utat nyitott a svéd és a nyílt lengyel beavatkozás előtt egyaránt. De ismét minden erejével feltárult a tömegek magas hazaszeretete. Ezt mutatta Szmolenszk hősies védelme, amely nem hódolt meg az ellenségnek, és szinte kizárólag a városiak és a városban összegyűlt parasztlakosság hadereje tartotta ki magát. Szmolenszk védelme Mihail Boriszovics Sein kormányzó vezetésével sokáig késleltette a lengyel csapatok előrenyomulását. A tushinói tábor hamarosan összeomlott, II. hamis Dmitrij néhány követővel Kalugába menekült.
Hamis Dmitrij menekülése után nehéz helyzetbe került, az „orosz tusinok” követséget küldtek III. Zsigmond királyhoz, M. G. Saltykov bojár vezetésével. A Bojár Duma nevében a királlyal 1610 februárjában kötött megállapodás Vlagyiszláv csatlakozásáról, a Lengyel-Litván Köztársasággal való szövetségről, a bojárok oroszországi kiváltságainak megőrzéséről és a jobbágyság megerősítéséről rendelkezett.
M. V. Skopin-Shuisky a csapatok élén 1610 márciusában ünnepélyesen belépett Moszkvába. A nemesek megpróbálták felhasználni M. V. Skopin-Shuisky megnövekedett tekintélyét Vaszilij Shuisky megdöntésére. De a fiatal parancsnok váratlanul meghalt - talán Shuisky mérgezte meg. A cár középszerű és gyáva testvérét, Dmitrij Shujszkijt a kormánycsapatok élére helyezték. D. Shuisky 40 000 fős hadsereggel a Szmolenszkből induló hetman Stanislav Zholkiewski lengyel csapatai felé vonult. 1610 júniusában Shuisky csapatai teljes vereséget szenvedtek a klushinói csatában. Ebben a csatában a zsoldososztagok megváltoztak, egyik része az ellenség oldalára, a másik pedig Delagardie vezetésével északra ment, hogy megszilárdítsa a svéd fennhatóság alá kerülő orosz területeket. Hamis Dmitrij II, kihasználva a Shuisky-kormánnyal kapcsolatos általános elégedetlenséget, ismét fokozta akcióit. Elfogta Szerpuhovot, ideiglenesen birtokba vette Kolomnát, megközelítette Moszkvát és Kolomenszkojeban állomásozott. Zholkiewski csapatai nyugat felől közeledtek Moszkvához. Vaszilij Shuiszkij kormányának sorsa eldőlt. 1610. július 17-én a Zakhar Ljapunov által vezetett nemeseket a moszkvai városlakók támogatásával Vaszilij Shujszkij letaszították trónjáról, és erőszakkal szerzetest tonzíroztak.
De a bojárok F. I. Mstislavsky vezetésével kihasználták a puccs eredményeit. Annak érdekében, hogy megőrizze a moszkvai bojárok kiváltságos helyzetét és megakadályozza a feudálisellenes mozgalom felemelkedését az országban, F. I. Mstislavsky felszólította Zholkiewski Hetmant, hogy jöjjön ki Mozhaiskból, hogy megvédje Moszkvát a hamis Dmitrijtől 11, majd tárgyalásokat kezdett Zholkiewskivel. Vlagyiszlav herceg orosz trónon való elismerésével kapcsolatban.
1610. augusztus 17-én a Moszkva melletti lengyel táborban a moszkvai bojárok aláírták a Vlagyiszláv herceg orosz cárként való elismeréséről szóló egyezményt, majd 1610. szeptember 21-én éjjel a bojárok titokban beengedték a lengyel csapatokat Moszkvába. Elérkezett a külföldi beavatkozás legnehezebb időszaka. A bojárok hazaáruló politikája következtében az ország jelentős részét, így a fővárost is idegen hódítók fogták el, Moszkvában a hatalom valójában a lengyel Gonsevsky kormányzóé, a bojár kormányé, az ún. „hét bojár” ”, amelyet F. I. Msztiszlavszkij vezetett, nem játszott szerepet a kormányban. A bojárok egyes képviselőinek számításai, miszerint Vlagyiszlav elhívása segít megszabadulni II. hamis Dmitrijtől és Zsigmondtól, megalapozatlannak bizonyultak. A király megtagadta Vlagyiszlav szabadon bocsátását, és a szmolenszki ellenállás befejezését követelte. A követség egyes tagjainak kísérletei, hogy rávegyék Szmolenszk védőit, hogy tegyék le a fegyvert a lengyel király előtt, nem jártak sikerrel.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete