A szokásos szórend megsértését ún inverzió. Az inverzió két esetét kell megkülönböztetni:

1) Két szomszédos szó felcserélődik. Például a definiált a melléknév – a definíció – elé kerül.*

* Ami ezt a fajta megfordítást illeti, figyelembe kell venni, hogy az egyházi szláv nyelvben a meghatározás általában a definiált követi: „Ioann maga nevezte el a ruhát. az én ot vlas welbluejés öv higadj le az ágyékról övék: vedd el a forrásait és a mézét dívaény". Ennek az inverziónak a költészet „magas stílusában” való használatát részben az archaikus hagyomány magyarázza, és ennek a területnek tulajdonítható. szintaktikai egyházi szlavonicizmus.

Minden titkos Duma táplálja a lelkem:

Kihalt erdők ahol a sötétség él,

ÉS titokzatos barlang, honnan jön a víz szivárgása?

A kövek, gyűrűk és fröccsenések közé esik...

Genitív attribútum elhelyezése a definíció előtt:

Szerencsejáték estét fiaim,

A kronstadti napok tüzérei

A mezőt a széleken tartotta

ÉS, a frissességgel támadni könnyű,

Szuronyokkal tréfálkoztak.

(N. Tyihonov.)

Közvetlen tárgy elhelyezése az ige előtt: „Kertet alakítottam ki” stb. tervez.

A fordított konstrukciókban a logikai hangsúly újraeloszlása ​​és a szavak intonációs izolálása történik, általában a szintaktikai csoport fő szavai melletti kiejtésben.

A „titkos gondolat” kombinációban a jelző gyengén elkülönül a főnévtől, és a „gondolat” logikus hangsúlyt hordoz. A „titkos gondolat” kombinációban a logikai hangsúly a „titkos” szóra kerül, és mindkét szó kevésbé szorosan összefügg. Így a fordított szerkezetekben a szavak kifejezőbben, értelmesebben hangzanak.

2) A szót úgy rendezzük át, hogy megszakítsa az egymással megegyező szavak szomszédságát, például:

A zenére ismét megjelentek a világ istennői.

A katasztrofális boldogságodra

te szemtelen hitte lélek...

én versek hívás háló... stb.

A „világ istennői” kifejezés elválik a „múzsák” szótól.

Ezekben a konstrukciókban még erősebb a szavak elszigeteltsége. Ezenkívül egy ilyen felosztással a szavak váratlan konvergenciája érhető el, új jelentési összefüggéseket adva: „merész lélekkel hittél”. A „merész” és a „hitt” ütközése rámutat a lélek merészsége és a „hit” közötti kapcsolatra: „Hittem, mert a lélek merész volt”.

Az inverziók közé tartoznak azok az esetek is, amikor a mondattagok szokatlan helyre kerülnek a mondatban, például:

„Sonya sikoltozva kirohant a szobából... Kondraty oldalra pillantott a puha pihékre, és óvatosan megkerülte. Nagy, terjedelmes, de könnyen mozgatható. Megnyugodtam a kedvenc sarkamban, egy erős székben.”

(S e y f u l l i n a.)

Itt az állítmány-ige mondat végére helyezése sérti a szavak mondatbeli elrendezésének szokásos normáját.

Ha egy fordított konstrukciót összehasonlítunk egy közvetlen konstrukcióval, így a hasonló szavak szimmetrikusan vannak elrendezve (AB + BA), akkor egy ilyen elrendezést ún. chiazmus. Például:

A sapkák színesek. A lándzsák ragyognak.

(Az állítmány az alany, az alany az állítmány.)

Olyan friss, mint egy tavaszi virág

A tölgyerdő árnyékában dédelgetett,

Mint a kijevi magaslat nyárfája

Karcsú...

Chiazmus két szintaktikai technika – inverzió és párhuzamosság – egyidejű használatának eredménye. A chiasmus hatása két hasonló és egyben eltérő elhelyezkedésű mondat összehasonlítása. Itt az inverzió feladata, hogy változatosságot vigyen be a párhuzamos szintaktikai konstrukcióba, és ezáltal mozgást adjon a hiányos párhuzamosságon alapuló konstrukciónak.

Az oroszban a szórendet (pontosabban a mondattagok sorrendjét) szabadnak tekintik. Ez azt jelenti, hogy a mondatban nincs szigorúan kijelölt hely egyik vagy másik tagjának. Például egy mondat, amely öt jelentőségteljes szóból áll: A szerkesztő tegnap figyelmesen elolvasta a kéziratot– 120 opciót tesz lehetővé a mondattagok átrendezésétől függően.

Különbség van a szavak közvetlen sorrendjében, amelyet a mondat típusa, szerkezete, a mondat adott tagjának szintaktikai kifejezésmódja, a vele közvetlenül összefüggő szavak között elfoglalt helye, valamint beszédstílus és kontextus, valamint testvér
sorrend, ami a megszokott rendtől való eltérés, és legtöbbször a funkciót látja el
és n e r s i i, azaz stíluseszköz a mondat egyes tagjainak átrendezéssel történő kiemelésére. A közvetlen sorrend a tudományos és üzleti beszédre jellemző, a fordítottját széles körben használják az újságírói és irodalmi művekben; A fordított sorrend különleges szerepet játszik a köznyelvi beszédben, amelynek megvannak a maga mondatalkotási típusai.

A szavak mondatbeli elrendezésében a meghatározó a megnyilatkozás céltudatossága, kommunikatív feladata. Ehhez kapcsolódik az állítás úgynevezett tényleges felosztása, amely magában foglalja a gondolat mozgását az ismerttől, az ismerőstől az ismeretlenig, az újig: az elsőt (az állítás alapját) általában a mondat kezdete tartalmazza. , a második (az állítás magja) az utolsó részében van. Házasodik:

1) 1961. április 12-én megtörtént a Yu repülés. A. Gagarin az űrbe, az első az emberiség történetében(az állítás kiindulópontja, alapja a dátum jelzése, azaz a kombináció 1961. április 12, és az állítás magja a mondat többi része, amely logikailag hangsúlyos);

2) Yu járat. A. Gagarin az űrbe, az első az emberiség történetében, 1961. április 12-én történt.(az állítás alapja Yu. A. Gagarin történelmi repüléséről szóló üzenet, a kijelentés magja pedig a dátum megjelölése, ami logikusan hangsúlyos).

178. § Tárgy és állítmány helye

1. A kijelentő mondatokban az alany általában megelőzi az állítmányt, például: Fáról fára feszített vezetékek...(Azhaev); Néhányan pénzt keresni hagytak a faluból...(Gladkov); A Föld a Nap körül forog.

   Az alany és az állítmány egymáshoz viszonyított helyzete attól függhet, hogy az alany meghatározott, ismert tárgyat jelöl, vagy fordítva, határozatlan, ismeretlen tárgyat. Házasodik: A vonat megérkezett(határozott). – A vonat megérkezett(meghatározatlan, néhány).

   A mondat főtagjainak fordított sorrendje (először az állítmány, majd az alany) általános a következő esetekben:

   Az alanynak az állítmány elé helyezése ilyen esetekben előfordult régi szövegekben, például: – Mondd, pletyka, mi a szenvedélyed a csirkelopás iránt? - mondta a paraszt a rókának, amikor találkozott vele(Krilov); – Ismered a nagypapát, anya? - mondja a fiú az anyának(Nekrasov); a vers ritmusát is figyelembe veszik;

   3) azokban a mondatokban, amelyekben az alany egy időszakot vagy természeti jelenséget jelöl, és az állítmányt lét, válás, cselekvés menete stb. jelentésű igével fejezik ki, például: Száz év telt el...(Puskin); Megjött a tavasz(L. Tolsztoj); Holdfényes éjszaka volt(Csehov);

   4) leírásokban, történetekben, például: Dalol a tenger, zúg a város, ragyogóan szikrázik a nap, meséket teremtve(Keserű);

   5) stilisztikailag meghatározott eszközként és inverzióként, azzal a céllal, hogy logikusan kiemelje a mondat egyik fő tagját, például: A medvevadászat veszélyes, a sebzett állat szörnyű, de a vadász lelke, aki gyerekkora óta hozzászokott a veszélyekhez, bátor.(A. Koptyaeva).

   Ha határozói szavakat teszünk a mondat elejére, az alany gyakran az állítmány után következik, például: Az utcáról zaj jött...(Csehov). Azonban ezekben a feltételekben a mondat fő tagjainak közvetlen sorrendje is van, például: Uvarov és Anna a nap legmelegebb szakában érkeztek a bázisra(A. Koptyaeva).

2. A kérdő mondatokban az állítmány gyakran megelőzi az alanyt, például: A nagyapám vagy a nagynéném nem fog kiállni értem?(Puskin); Szóval megadom neked ezt a rövid, kedves kis kívánságot?(A. N. Osztrovszkij).
3. A felszólító mondatokban az állítmányi igét megelőző alanyi névmások a sorrend kategorikusságát erősítik, a tanácsot, a motivációt, az állítmányt követve pedig lágyítják a sorrend hangját. Házasodik: Csak kukucskálj(A. N. Osztrovszkij). – Ne törj össze, öregasszony(Turgenyev).
4. A köznyelvben gyakran a kopula kerül az első helyre, például: Fiatal voltam, lelkes, őszinte, intelligens...(Csehov).
5. A predikátum névleges részének az alany elé helyezése az inverzió célját szolgálja, például: Az erdők sötét sűrűje és a tengerek mélysége titokzatos, ezért gyönyörű; a madár titokzatos kiáltása és a melegtől feltörő fabimbó reccsenése(Paustovsky).

   A predikátum kiemelésének egyik eszköze a névleges rész kopula elé helyezése is, például: ...Mindketten éhesek maradtak(L. Tolsztoj); Bor süket és komor lett(Seifullina). Ugyanez az összetett igei állítmányban, amikor infinitívet teszünk a segédige elé, például: Szóval, miért nem gondoltál a vetésre?(Sholokhov).

179. § A meghatározás helye a mondatban

1. A konkordáns definíciót általában a definiálandó főnév elé helyezik, például: érdekes cselekmény, lektorálás, ellenőrzött idézetek, harmadik kiadás, kiadónk.

   Ha a minősített főnév után egy megegyezett definíciót helyezünk el, az az inverzió célját szolgálja, például: A hegyek minden oldalról megközelíthetetlenek(Lermontov).

   A 19. századi írók és költők műveiben gyakran előfordult a posztpozitív definíció (vagyis a meghatározandó szó után következő meghatározás), például: Erős hatással volt rám(Turgenyev); Anna arcán a részvétel és a színlelt szerelem látszott(L. Tolsztoj); Egy magányos vitorla fehérlik a kék tengeri ködben(Lermontov); Rövid, de csodálatos idő van az eredeti őszben...(Tyutchev).

   Gyakoriak a posztpozitív definíciók, amelyek egy adott mondatban ismétlődő főnévre vonatkoznak, például: Ez a reflex ötlete természetesen régi ötlet...(I. P. Pavlov akadémikus); Voropaev emlékezett az első találkozására Gorevával – ez egy csodálatos és ritka találkozás egyedülálló arcvonalbeli szépségében(Pavlenko). Házasodik. újságírói és üzleti beszédben: Ilyen tervek, merész és eredeti tervek csak a mi körülményeink között jöhettek létre; Ez a döntés kétségtelenül rossz döntés, és vissza kell fordítani.

   A stilizált beszédben a posztpozitív definíciók adják a történetnek a népi elbeszélés jellegét; Házasodik Neverovtól: A hold egy sötét éjszakán jött elő, egy fekete felhőből magányosan nézett a kihalt mezőkre, távoli falvakra, közeli falvakra..

   A birtokos névmással kifejezett definíciók a definiált főnév utáni pozícióban kifejező színt adhatnak az állításnak, pl. Emlékszem a kezeidre attól a pillanattól kezdve, amikor elkezdtem felismerni magam a világban.

   A semleges stílusokban a demonstratív névmások által kifejezett posztpozitív definíciók nem ritkák, például: Ezt a megállót... vastag fenyőrönkökből készült kettős sánc vette körül(Kazakevics).

   A definíció szemantikai kiemelésének eszközei a következők:

   a) izolálása, például: Az emberek csodálkozva olyanok lettek, mint a kövek(Keserű);

   b) a definíció elválasztása a definiált főnévtől, például: Ritka csillagok ringatóztak a hamuszürke hajnali égen(Sholokhov).

   A leválasztott definíció általában posztpozitív, például: a szerkesztőhöz érkezett levelek közzététele; díjra jelölt festmények kiállítása. Az ilyen általános definíciók (elválasztása nélkül) a definiálandó szó elé helyezése egyfajta inverziónak tekinthető; összehasonlítani: a szerkesztőhöz érkezett levelek közzététele; díjra jelölt festmények kiállítása.
   

2. Ha több megegyezett definíció van, akkor ezek elrendezésének sorrendje morfológiai kifejezésüktől függ:

   1) a névmások által kifejezett meghatározások a beszéd más részei által kifejezett definíciók elé kerülnek, például: ezen az ünnepélyes napon minden negyedik kedden jövőbeli terveink, minden elírási hiba feljegyezve. Ha a névmás-minősítőket a melléknév-minősítők után helyezzük el, az inverzió, például: Ebben az ezüst-opál órában reggel az egész ház aludt(Fedin); A tankman küzdött lassú és hosszú fájdalmaival(L. Szobolev);

   2) az attributív névmások megelőzik a többi névmást, például: ezeket a módosításokat, minden megjegyzést. De a névmás a legtöbb a mutató névmás után kerül, például: ugyanazok a lehetőségek, ugyanaz az eset;

   3) a minőségi jelzőkkel kifejezett definíciók a relatív melléknevekkel kifejezett definíciók elé kerülnek, például: új történelmi regény, meleg gyapjúvászon, világos bőrkötésben, késő ősz;

   4) ha a heterogén definíciókat kizárólag kvalitatív melléknevek fejezik ki, akkor az, amelyik egy stabilabb tulajdonságot jelöl, közelebb kerül a definiált főnévhez, például: hatalmas fekete szemek, kellemes enyhe szellő, érdekes új történet;

   5) ha a heterogén definíciókat kizárólag relatív melléknevek fejezik ki, akkor általában növekvő szemantikai fokozatosság szerint vannak elrendezve (szűkebb fogalomtól tágabbig), például: napi időjárás-jelentések, antik bronzok, speciális könyvesbolt.
   

3. Inkonzisztens definíció kerül a definiált főnév után, például: szakértői következtetés, bőrkötésű könyv, regény folytatással. De a személyes névmások birtokos névmással kifejezett definíciói a definiálandó szó elé kerülnek, például: kifogásait, kijelentéseiket.

   Ha egy főnévvel kifejezett következetlen definíciót helyezünk a definiált szó elé, az inverzió, például: közepes méretű medve(Gogol); Zsukov tábornok udvara(Csehov).

   A prepozitív inkonzisztens definíciók, azaz azok, amelyek a definiálandó szó előtt állnak, bizonyos stabil kifejezésekben rögzültek, például: órásmester, őrnagy főhadnagy, jószívű ember.

   A következetes definíciók általában megelőzik az inkonzisztenseket, például: magas mahagóni ágy(L. Tolsztoj); régi dohányszínű szemek(Szergejev-Censzkij). De egy inkonzisztens definíció, amelyet birtokos jelentésű személyes névmással fejeznek ki, általában megelőzi az elfogadott definíciót, például: utolsó előadása, megnövekedett igényeik.

180. § Kiegészítés helye mondatban

1. A kiegészítés általában a vezérlőszót követi, például: lektorált kézirat, helyes elírás, gépelésre kész.

   Egy névmás (személyes, határozatlan) által kifejezett tárgy (leggyakrabban közvetlen) megelőzheti a vezérlőszót anélkül, hogy inverziót hozna létre, például: tetszett a könyv; Ez a látvány lenyűgözte; Az anya észrevett valamit lánya arckifejezésében; Örülök, hogy látlak.

   Ha egy objektumot egy vezérlőszó elé helyezünk, akkor általában inverzió karaktere van, például: Talán meglátjuk a gyógyszerészt(Csehov); A lélek valami magashoz nyúl(V. Panova). Házasodik. élénk társalgó beszédben: Valaki kérdez tőled; Elfelejtették az összes barátjukat; Meg tudod javítani a tévét?

   A személy jelentésű tárgy elöljárója gyakori a személytelen mondatokban, például: Beszélnie kell veled; A nővérem nem érzi jól magát; Mindenki pihenni akart.
   

2. Ha egy vezérlőszóhoz több kiegészítés is kapcsolódik, akkor különböző szórendek lehetségesek:

   1) általában egy közvetlen objektum megelőz más objektumokat, például: Vegye ki a kéziratot a lektortól; Beszélje meg a problémát alkalmazottaival; A jövevény kezet nyújtott minden jelenlévőnek.;

   2) a datívuszban álló személy közvetett kiegészítése általában megelőzi az alany közvetlen kiegészítését, például: Mondja el a címét; Az anya gyönyörű játékot adott a gyereknek; Ez a nő mentette meg Bekisev életét...(V. Panova).

   Hasonlóképpen, az ágens jelentésű genitív eset (inkonzisztens definíció) megelőzi a másik esetet (kiegészítőként), például: fia érkezése a szüleihez, a szerző feljegyzése a szerkesztőnek.
   

3. A közvetlen objektumot, amely megfelel az alany formájának, általában az állítmány után helyezik el, például: Anya szereti a lányát; Az evező megérintette a ruhát; A lustaság gondatlanságot szül; A bíróságok védik a törvényeket. Ha az alany és az objektum átrendeződik, a mondat jelentése megváltozik ( A lány szereti az anyát; A ruha eltalálta a lapátot) vagy kétértelműség merül fel ( A gondatlanság lustaságot szül; A törvényeket a bíróságok védik). Néha az ilyen inverziós esetekben a szükséges jelentés megmarad, ami a mondat megnevezett tagjainak lexikális jelentéséből adódik ( A kerékpár nekiütközött a villamosnak; A napot felhő takarta el), de az ilyen mondatok helyes megértése kissé nehézkes, ezért javasolt vagy a közvetlen szórend megtartása, vagy a tényleges kifejezést passzívra cserélni. A kerékpárt eltörte egy villamos; A napot felhő borítja).

181. § A körülmények helye a mondatban

1. A tevékenység körülményei, határozószavakkal kifejezve in -o, -e , általában az állítmányi ige elé kerülnek, például: A fordítás pontosan tükrözi az eredeti tartalmát; A fiú kihívóan nézett ránk; Gavryushka mélyen elpirult, és hevesen tiltakozott...(Gladkov); Az állomás egyre gyorsabban haladt...(G. Nikolaeva); A járda simán fehér volt(Antonov).

   Néhány, kevés igével kombinált határozószót ezek után helyeznek el, például: járni, hanyatt feküdni, mezítláb járni, hanyatt esni, sétálni.

   Általában utópozitívak a főnév határozói jelentésű cselekvésmódjának körülményei, például: hullámokban szóródnak, körökben szétoszlanak.

   A cselekmény körülményének helye a mondatban más kiskorú tagok jelenlététől vagy távollététől függhet; összehasonlítani: A hegymászók lassan sétáltak. – A hegymászók lassan haladtak egy meredek ösvényen.

   A cselekvés módja vagy mértéke és mértéke körülményeinek szemantikai kiemelésének egyik eszköze, ha ezeket a mondat elejére helyezzük, vagy elválasztjuk azoktól a szavaktól, amelyekkel szomszédosak, például: Hiába próbálta Gregory kozák lávát látni a láthatáron.(Sholokhov); Nikita kétszer is átélte ezt az érzést(Fedin); Igen, nagyon barátságosak voltunk(L. Tolsztoj).
   

2. A mérték és a fok körülményei prepozitívak, például: A bemondó kétszer megismételte a szövegben megadott számokat; A rendező nagyon elfoglalt; A kézirat szedésre teljesen előkészítve.
3. A határozói körülmény általában megelőzi az állítmányi igét, például: Kevés beszélgetés volt a vacsoránál(Turgenyev); Egy hónappal később Belikov meghalt(Csehov); Esténként az orvos egyedül volt(V. Panova).

   Gyakran azonban az idő határozója utópozitív, ami hozzájárul a szemantikai hangsúlyozásához, például: A nővérem korán kelt; Hajnal előtt érkeztem.
   

4. A hely határozói határozói általában prepozitív, és gyakran a mondat elején szerepel, például: Nyugtalan volt a gyárban...(Keserű); Felhő érkezett nyugat felől(Sholokhov).

   Ha a határozói határozói hely a mondat elején van, akkor gyakran közvetlenül az állítmány következik, majd az alany, például: Jobbra emelkedett a fehér kórház épülete...(Garshin); Ismeretlen gyógynövény- és virágillat áradt mindenhonnan...(Serafimovics). Azonban ilyen feltételek mellett a mondat főtagjainak közvetlen sorrendje is lehetséges, például: A tenger szürke síksága fölött felhőket gyűjt a szél(Keserű).

   A határozószó helyének beállítása az állítmány után a norma azokban a kombinációkban, amelyekben a határozószó jelenléte szükséges az állítás teljességéhez, például: A ház a város szélén található; Szülei állandóan délen élnek.

   Ha egy mondat tartalmaz egy idő határozót és egy hely határozót, akkor ezek általában a mondat elejére kerülnek, első helyen az idő határozója, a második helyen pedig a hely határozója, például: Holnap városunkban meleg, csapadékmentes idő várható; Estére minden megnyugodott a házban. Két körülmény egymás mellé helyezése kiemeli szemantikai szerepüket a mondatban. Másik elhelyezésük is lehetséges: először az idő határozója, majd az alany, majd az állítmány, végül a hely határozója és a mondat többi tagja, pl. Április elején a folyó teljes hosszában megnyílt; Tegnap találkoztam régi barátommal az utcán.
   

5. A körülmények oka és célja, és gyakran az állítmány elé kerülnek, például: A viharos tenger miatt a hajó későn érkezett(Csehov); Két lány felkiált a félelemtől(V. Panova); Egy férfi táskával a hátán... meglökött egy másikat a vállával nevetve(Malyshkin).

   Ha ezeket a körülményeket az állítmányi ige mögé helyezzük, az általában szemantikai izolációjukhoz vezet, például: Félelmében felébredt; Nem jár dolgozni, állítólag betegség miatt; A vonatot a raktárba küldték éves javításra..

182. § Bevezető szavak, megszólítások, partikulák, elöljárószavak helye

1. Mivel nem tagjai egy mondatnak, a bevezető szavak szabadon helyezkednek el benne, ha a mondat egészére vonatkoznak; összehasonlítani: Úgy tűnt, elaludt. – Úgy tűnt, elaludt. – Úgy tűnt, elaludt.

   Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a bevezető szó szemantikai terhelése az adott opciókban nem azonos: nagyobb mértékben az elsőben van megjegyezve, ahol a mondat elején a szó úgy tűnt jelentésében egy egyszerű mondathoz közelít, mint egy összetett mondat részeként; az utolsó két lehetőség egyenértékű.

   Ha a bevezető szó jelentésben kapcsolódik a mondat egy külön tagjához, akkor mellé kerül, pl. Egy igazi madár kezdett feltűnni, vad, ahogy a vadászok mondták(Aksakov); Leromlott kis csónakunk megdőlt, felkanalazott és ünnepélyesen a fenékre süllyedt, szerencsére sekély helyen(Turgenyev).

   Nem szabad bevezető szót tenni az elöljárószó és az elöljárószó által szabályozott szó közé, például: „Az ügy látszólag jó kezekben volt” (ahelyett, hogy: Úgy tűnt, az ügy a megfelelő kezekben van).
   

2. A megszólítások is szabadon helyezkednek el egy mondatban, azonban szemantikai és intonációs kiemelésük szempontjából nem közömbös a mondatban elfoglalt helyük: a mondat elején vagy végén lévő megszólítás logikusan hangsúlyos. Házasodik: Doktor úr, mondja meg, mi a baja a gyerekemmel. – Mondja, doktor úr, mi van a gyerekemmel?. – Mondja el, mi van a gyerekemmel, doktor úr.

   Fellebbezésekben, szlogenekben, fellebbezésekben, végzésekben, szónoki, hivatalos és személyes levelekben a fellebbezést általában a mondat elejére teszik.

   Ugyanez igaz a költői beszédre is, és a fellebbezést gyakran önálló mondatba zárják, például: Sápadt, égő tekintetű fiatalember! Most három szövetséget adok neked(Bryusov); Drága földanyám, erdőoldalam, fogságban szenvedő föld! Jövök - csak nem tudom a napot, de jövök, visszahozlak(Tvardovszkij). Házasodik. törött feldolgozás a fő résszel a mondat végén: Vérre és könnyekre, megtorlásra szomjazva látunk téged, negyvenegy(Scsipacsov).
   

3. A részecskék általában a szó előtt jelennek meg, amelyre jelentésükben utalnak. Házasodik:

   A) Ez a könyv nehéz még neki(képzett személy nehézségeiről beszélünk);

   b) Ezt a könyvet még nehéz neki(a nehézség váratlansága hangsúlyos);

   V) Még ez a könyv nehéz neki(felkészületlen olvasóról beszélünk).

   Részecske -Igen utópozitív ( eléggé, ragaszkodott hozzá), de a jelentés hangsúlyozására a köznyelvben néha az ige elé kerül, pl. Bár az államtanácsos maga eltűnt, mégis megölte bajtársát(Gogol); Elena csendben maradt, és végül ezúttal is bezártam.(Dosztojevszkij).
   

4. Az elöljárószó elválasztása a szabályozott főnévtől sikertelen olyan szerkezetekben, mint: „Jövök még néhány elvtárssal” (ahelyett, hogy: Jövök még néhány barátommal); „Az export volumene megközelítőleg...-ről csökkent; megközelítőleg..."-ra nőtt (ahelyett, hogy: ...megközelítőleg...-vel csökkent; kb.).

   Nem szabad két elöljárószót egymás után tenni, például: „A tőled kapott levelek egyikébe...” (ahelyett: Az egyik Öntől kapott levélben...); „Figyeljen a minden szempontból kiemelkedő munkára” (ahelyett, hogy: Ügyeljen a minden szempontból kiemelkedő munkára).

   A hozzávetőleges mennyiséget jelölő főnév és számnév kombinációja esetén a megnevezett szórészek közé egy elöljáró kerül ( tíz percben, húsz lépésben), és nem a teljes kombináció előtt („tíz perc alatt”, „húsz lépésben”).

Az elmúlt hónapban körülbelül félszáz kérdés gyűlt össze a postaládámban, amelyekre elkezdek válaszolni. Mivel az elsősök nagy száma miatt nem lehet minden kérdésre egy bejegyzésben válaszolni, ezért a válaszokat több posztra is szétosztom.

A kérdés: Hallottam a következő mondatot a BBC World News-on: „És hallgasd meg őket” – milyen építmény ez? Miért ilyen szokatlan szórend? + Pár hónapja játszottam a GTA4-gyel, valami ilyesmi volt: „Jövök, ne félj!” – miért nem félsz, és miért nem „ne félj”?

B kérdés: Nemrég Lingvóban "turkáltam" és ott találtam egy mondatot: "Ember, szundikált volt!" - Nos, berúgott! Miért nem "szundikált"? Miért van szükség erre az inverzióra?
Válasz: A válasz erre a két kérdésre a „kiemelés” vagy az érzelmi stressz (kiemelés) fogalma lesz. Érzések nyelven keresztüli kifejezéséről akkor beszélünk, ha a hétköznapi nyelvtan szabályai nem elegendőek egy pillanat vagy helyzet érzelmességének leírására. A beszélőnek ebben az esetben a mondat speciális szerkezetéhez kell folyamodnia, hogy leírja meglepetését, örömét vagy más érzését. Az inverzió pontosan ezt a célt szolgálja. Az angol nyelvben a hangsúly a normál szórend megváltoztatásával érhető el. Példáidban az összetett állítmány egy része az alany elé kerül, és a segédige szándékos elhanyagolása is előfordul.

Még néhány példa a hangsúlyozásra:
Soha többé nem lépek be a házába!
Csak ezt a könyvet vettük meg!
Oh, fiú! Durva volt!

Hé, hidd el, nem viccelek! – egyébként az ilyen tagadás a főige után a vallásos irodalom tartománya. A szóbeli beszédben az ilyen konstrukciók nem megfelelőek. Ünnepélyesen elavultnak tartják őket.

Ha nem az én Atyám cselekedeteit cselekszem, ne higgy nekem. - 10:37-es vers Jánostól (János 10:37) az American Standard Bible-ből.

Kérdés: Nikolaich, hogyan lehet megkülönböztetni a szlenget a köznyelvi szókincstől?
Válasz: Mondhatom, hogy nincs megkülönböztető vonal, hiszen a szleng (ha nem valamilyen marginális embercsoport zsargonja) már régóta átvette a mindennapi beszédet. Ennek a folyamatnak nincs kezdete és vége. Kezdetben a szleng kifejezések bekerülnek a köznyelvbe, és az átlagos anyanyelvi beszélők számára teljesen normálisnak számítanak. Például a tipikus szlengszavakat: boost, bust, cool off – aktívan használják Észak-Amerikában, ahogyan általában a hétköznapi szavakat értik. Körülbelül 20-30 évvel ezelőtt használatuk inkább bizonyos korcsoportokra korlátozódott.

A legjobb információforrás továbbra is a szótárak (lehetőleg legfeljebb 2-3 éves kiadványok) és a saját megfigyelései az angol anyanyelvűekkel való kommunikáció során. És természetesen a gyakorlás és a nyelvi tudás felhalmozása segít érezni a különbséget. De még a szótárak és a személyes tapasztalatok sem mindig segítenek a szó vagy kifejezés stílusának pontos meghatározásában. Sok ember számára ugyanaz a szó eltérően hangozhat attól függően, hogy az illető milyen környezetben él. Ami az egyik számára normális, a másik számára istenkáromlónak tűnhet.

Kérdés: Gyerünk, döntsön! ha több emberre vonatkozik, akkor az elme továbbra is egyedi marad, igaz? Nem mondhatod, hogy Elmék, ugye?
Válasz: meggondolni egy stabil kifejezés, ami azt jelenti, hogy „dönteni”, „dönteni...”, „dönteni”. Ha az elme n szót többes számban használja, fennáll annak a veszélye, hogy a jelentését „szellem, lélek”-ként fogjuk felfogni, nem pedig „elme, elme”.

Kérdés: helyes-e azt állítani, hogy "jelentős számú olyan egység van, amely..."? Mindig azt hittem, hogy a "szám" egy szám...
Válasz: Teljesen igaz, hogy a szám egyes szám, de több objektumról beszélünk, ezért előnyben részesítjük az are opciót. például. Sok kollégám minden pénteken kimegy.

Kérdés: miért mondják, hogy három év múlva, de ötmillió dollár jutalom – vagyis az egyik esetben s-vel a végén, a másikban pedig anélkül? Tudna mondani néhány hasonló példát - mindig összekeverem, hogy hova kell tenni az s-t és hova nem...
Válasz: Aposztróf esetén birtoklásról beszélünk: egy év múlva "s idő" (az aposztróf után többes számban az "s" nem arra szolgál, hogy elkerüljék ugyanazon hangok ismétlődését Charles" autó). Aposztróf nélkül a fő szó előtti kifejezés szintaktikai szerepe megváltozik: az Ön példájában ötmillió dollár, ötmillió dollár jutalom egy összetett leíró minősítő (ha úgy tetszik jelző) szerepét tölti be. Ügyeljen az ilyen kifejezések fordítására:
három év alatt" - három év alatt (szó szerint: három év alatt - birtoklás)
egy ötmillió dolláros jutalom – egy ötmillió dolláros jutalom (szó szerint: ötmillió dolláros jutalom – leírás/címszó).

Kérdés: Kérem, mondja meg, ha az olyan dátumok olvasásakor, mint az október 31., azt mondjuk, hogy október harmincegyedik a cikk nélkül, és harmincegyedik előtt – nem követnek el hibákat? Sokszor hallottam anyanyelvi beszélőket, de valamiért az egyetemen mindig kijavítanak, és rákényszerítenek az olvasásra a - miért?
Válasz: Az egyetem helyesen javít, mivel ebben az esetben a cikk szükséges. De tanáraink és professzoraink többnyire vakon követik a nyelvtani szabályokat, bár a köznyelvben néha elfogadhatóak a nyelvtani pontatlanságok, és ezek egyike az, hogy az Ön példájában nincs szócikk. Az ok pedig egészen egyszerű: folyékony beszédben nehéz egyértelműen és gyorsan kiejteni az október harmincegyedikét, ahol a és a th egyesül...

Kérdés: Jobb, ha megyek, VS jobb lenne, ha megyek
Meg kell tennem, VS meg kell tennem
Minden kifejezés helyes nyelvtani szempontból?
Válasz: A nyelvtanilag helyes lehetőségek az, hogy jobb, ha megyek, és meg kell tennem. De a köznyelvi beszédben (főleg amerikai angol nyelven, és nagyon gyakran az amerikai bestsellerekben, amelyekben a szerzők megpróbálják újrateremteni hőseik beszédjellemzőit) azt találja, hogy jobb, ha megyek, és meg kell tennem (vagy akár meg is kell tennem). ).

Kérdés: Hello. Melyik angol szó egyenértékű az orosz „zhe”-vel (ate, was, when stb.)?
Válasz: Ezt adta nekem a szótáram:
azonos
1. kötőszó 1) (ellenzékben) és; mint; de (a "de" értelmében) én maradok, ő elmegy ≈ én itt maradok és ő megy, ha nem akar ≈ de ha inkább nem 2) (a "" értelmében elvégre": miért nem bízol benne, ugye, 2. részecske 1) (erősítve): mikor leszel kész? Gyerünk! ≈ Gyertek! szólj! ≈ mondj valamit a jóság kedvéért! mit tegyek? ≈ mi a fenét csináljak? 2) (identitás kifejezése): ugyanaz, akkor ugyanaz ott
conj. de azonban akkor

Kérdés: Van egy javaslat (pontosabban kettő):
Ó, szerinted ez vicces, ugye? Majd meglátjuk!

Jól értem, hogy az első mondat címkekérdéssel végződik Ha igen, miért van az igenlő alak a mondat végén a vessző után, és nem a tagadó, nem?
Válasz: Az úgynevezett „farkú” kérdések következő szerkezetei – a címkekérdések – általánosak az angolban:

pozitív - negatív - Megnézted azt a filmet, nem?
negatív-pozitív – Ugye nem nézted meg a filmet?

Ebben az esetben a „farok” egyfajta jelként szolgál, hogy a beszélő megerősítést keres (orosz lehetőségek: Tényleg megnézted ezt a filmet?).

De mint általában, a rugalmas angol nyelv lehetővé teszi a szerkezet megváltoztatását a következőre:
pozitív-pozitív – Megnézted a filmet, ugye?
negatív-negatív - Ugye nem nézted meg a filmet?
Ilyen esetekben a farok erős érzelmi eszköz – tudatja a beszélgetőpartnerrel, hogy a beszélő dühös vagy nagyon meglepődött.

Mellesleg, amikor ilyen konstrukciókat használ, ne felejtse el a helyes intonációt.

Még egy dolog egyébként - a címkekérdések gyakran segítenek a sorrend lágyításában vagy sürgősebbé tételében (az intonációtól függően):
Csukd be az ajtót, jó?
Menjünk tovább, jó?

A szavak közvetlen és fordított sorrendje a mondatban (inverzió).

A nyelvtani szintaktikai normák szabályozzák a kifejezések, mondatok és szövegek helyes felépítését.

A hivatalos üzleti stílusú szövegekben gyakran előfordulnak olyan konstrukciók, amelyek nehézségeket okoznak a dokumentumok elkészítése során (elöljárószóval ellátott mondatok, az alany és az állítmány összekapcsolására szolgáló mondatok, rész- és határozói kifejezéseket tartalmazó mondatok stb.).

1. SZABÁLY:

A beszéd helyességét nagymértékben meghatározza a szavak sorrendje a mondatban.

Szórend, azaz. A mondatösszetevők szintaktikai sorrendje viszonylag szabad az oroszban. Létezik közvetlen (objektív) és fordított szórend vagy inverzió (inverz szórend).

Inverzió a logikában - a jelentés megfordítása, a „fehér” helyett a „fekete”.

Inverzió az irodalomban (a latin inversio szóból - megfordítás, átrendezés)- a mondatban megszokott szórend megsértése.

Az inverzió (dramaturgia) egy drámai technika, amely bemutatja a konfliktus kimenetelét a darab elején.

Közvetlen szórendben az adott megelőzi az újat: Petrov vallomását ellenőrizték.

Megfordítással az alkatrészek eltérő elrendezése lehetséges:

A foltok hidrogén-peroxiddal végzett tesztelése pozitív eredményeket adott

A foltok hidrogén-peroxiddal végzett tesztelése pozitív eredményeket adott.

Az inverziós szórend a mondat bármely részének érzelmi, szemantikai kiemelésére szolgál.

2. SZABÁLY Közvetlen szórend

De emlékezni kell arra, hogy a mondat utolsó szava hangsúlyos (szemantikai terhelést hordoz), ezért a szöveg kétértelműségének és kétértelműségének elkerülése érdekében a normatív inverziót csak a művészi és újságírói beszédben használják.

A modern orosz irodalmi nyelv hivatalos üzleti stílusának normája az közvetlen szórend, amely több általános szabálynak is megfelel:

1. Az alany általában először (előszóban): A bírósági tárgyalásokat folytatták.

Ha a határozószavak a mondat elején vannak, az állítmány elöljáróban lehet:Egy országúton egy Volga típusú személygépkocsi futófelületi nyomait találták.

2. A mondat kisebb tagjánál a következő elhelyezés javasolt a kifejezésen belül: a megegyezett szavak megelőzik a törzsszót, és a szabályozott szavak követik azt: Átadta (egyező szó) autóját (tőszó) a szomszédjának (ellenőrzött szó).

3. Az elfogadott meghatározásokat általában a definiálandó szó elé helyezik: anyagi értékek; Civil házasság;

4. Külön definíciók kerülnek a definiálandó szó után: egy korábban felmerült veszekedés; az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok;

5. A kiegészítés általában az irányítást követi: írja alá a pályázatot; hajtsa végre a döntést.

És így, A közvetlen szórend az orosz nyelvben magában foglalja az alanyt követő állítmányt, a definíciót a szó előtt, a mondat fő tagjait a másodlagosak előtt.

BAN BEN közvetlen szórendből például: Magányos vitorla fehérlik a tenger kék ködében...
de itt van egy ismerős inverzió: Egy magányos vitorla kifehéredik a tenger kék ködében...

Inverzió- szokatlan szórend. Ez a nyelv egyik figuratív eszköze.
Az inverzió segít kiemelni a legfontosabb szót, valamint a beszéd stilisztikai és érzelmi színezését.

Feladatok:

A költők és írók gyakran inverziót alkalmaznak műveikben.

1. Feladat.

Nézzünk egy részletet L. N. Tolsztoj „Kaukázus foglya” című történetéből.

Volt egyszer egy heves zivatar, és egy órán keresztül ömlött az eső, mint vödör. És minden folyó sáros lett; ahol gázló volt, a víz három arsin mélyre ment, köveket borítva. Mindenfelé patakok folynak, a hegyekben zúgás van.
Így múlt el a zivatar, patakok folytak mindenfelé a faluban. Zhilin kést kért a tulajdonostól, kivágott egy hengert, deszkákat, tollasított egy kereket, és mindkét végén babákat rögzített a kerékhez.

Minden mondat a mondat különböző részeivel kezdődik (1 - igei állítmány, 2 - kötőszó, 3 - határozószó, 4 - mutató névmás-határozószó, 5 - főnév-alany).

Minden mondat másképpen épül fel (1 - összetett, 2 - összetett különböző típusú kapcsolódásokkal, 3 - összetett nem egyesülés, 4 - összetett, 5 - egyszerű homogén predikátumokkal).

A szavak szokatlan sorrendben vannak.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy az állítmány az alany elé kerül, a definíció a szó után kerül meghatározásra. Ez nem jellemző az orosz nyelvre.

A mondatban lévő szavak stilisztikai sorrendjének tanulmányozásakor különféle szempontok merülnek fel - a szórend használata a gondolat helyes és stilisztikailag indokolt kifejezésére, a beszéd hatékonyságának növelése az inverzió segítségével, a szóelrendezés sajátosságai különböző funkcionális és szemantikai módokon. beszédfajták. Ebben az esetben a szórend vizsgálata, mint a mondat szemantikai rendszerezésének eszköze, rendkívül fontos.

Egy mondat beszédben való használata szükségszerűen megköveteli a nyelvtani szerkezetének adaptálását ennek vagy annak az információnak a kifejezéséhez. Itt fejeződik ki a megnyilatkozás tényleges felosztása, amelyet egy adott kontextus vagy helyzet szemantikai felosztásaként kell érteni.

A szavak sorrendjét nem lehet a megnyilatkozás tényleges felosztásától elkülönítve tekinteni, „a „közvetlen” és a „fordított” szórend fogalma nem jelenti a mondat nyelvtani tagjainak (alany, állítmány, definíció) elrendezési sorrendjét. és körülmény), hanem a téma és a rém és összetevőik elrendezési sorrendje.

Így a direkt és fordított szórend hagyományos fogalmai megváltoznak: a közvetlen szórend magában foglalja a témáról a rémára való átmenet minden esetét. A téma leggyakrabban a téma: Nikolai / két levelet vett. Az egyik / anyától volt, a másik / Sonyától (L. T.)

Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy az orosz nyelvben számos közvetlen szórendű konstrukció létezik, amelyekben az alany is posztpozitív. Ide tartoznak mindenekelőtt azok, amelyekben a predikátum a témára vonatkozik: Van / egy másik eszköz: vissza lehet nyerni (P.);

A prepozitív állítmány az alannyal együtt szemantikailag oszthatatlan rémet alkothat, és a téma ezekben az esetekben az indirekt esetben az elülső név lesz: Jacob, / úgy tűnik, legyőzte az elragadtatás (T.)

A mondat kiskorú tagjai helyének meghatározásakor szem előtt kell tartani, hogy a mondat általában olyan kifejezésekből épül fel, amelyeket a szokásos szóelrendezéssel használunk: az összehangolt szavak megelőzik a törzsszót, az irányított szavak pedig azt követik. Az összetevők ilyen sorrendjében „a kifejezés egyetlen jelölést jelent, és egy fogalmat jelöl.

Szórend a kifejezésekben

1. A főnevek és a melléknevek kombinációiban az utóbbiak általában prepozitívak: jó ember, vidám séta

Ugyanakkor fontos megjegyezni: ha egy utópozitív jelzőt tartalmazó kifejezés a téma része, akkor ez nem befolyásolja a megnyilatkozás tényleges felosztását: Az üres utca általában borzasztó benyomást kelt, de itt valahol a gyomorgödör bágyadt és szívás előérzete volt (bulg.)

De egy melléknév utópozícióban is hordozhatja a fő szemantikai terhelést, és akkor rémává válik: Belinsky erős és határozott ember volt.

2. A két főnévből álló kifejezésekben a függő szóalak általában utópozitív: anyai szeretet, holdfényes séta, győzelemhez vezető út. Azonban a főnév függő alakja a genitivusban, amely a tárgy megjelenését, méretét, színét és egyéb tulajdonságait jelzi, lehet prepozitív is, mindig melléknévvel kötelező kombinációban jelenik meg.

3. A fő melléknévi szót tartalmazó kifejezésekben általában a határozószó áll az első helyen: nagyon kedves. Ugyanezt a pozíciót a főnév foglalja el, jelezve a jelző minőségi tulajdonságát: rendkívül türelmes, alapvetően helytelen. A ferde esetekben azonban a más jelentésű főnevek általában előszóként szerepelnek: Egy fekete-szürke szakállú öregember... mozdulatlanul állt, kezében egy csésze mézet (L. T.)

4. Az igei kifejezésekben a főnév függő esetalakjával általában a második helyen áll: Imádom a zivatart, ceruzával írok, az ablakhoz mentem. Azonban a főnév elöljárója is lehetséges, ha az egy tulajdonságot vagy cselekvési módot jelez: Gyors léptekkel elindult a ház felé (G. Nik.)

Az igék és a határozószók kombinációinál a szórend az állítás szemantikai felosztásától függ: a határozószavak utópozitívak, ha a fő szemantikai terhelést és ennek következtében a logikai hangsúlyt adják: Művészileg dolgozott.

Különös stilisztikai érdeklődésre tarthat számot több, a mondatban azonos szintaktikai pozíciót elfoglaló definíció használata: Egy széles, nagy, autópálya nélküli út mentén egy magas kék bécsi hintó haladt lendületes ügetésben a vonaton. A mellékneveket közelebb helyezzük a főnevekhez, hogy megnevezzünk egy fontosabb tulajdonságot.

Ha egy névmás homogén definíciók sorozatában jelenik meg, az előre halad: Fején sapka volt.

Az infinitivus használatakor. A függő infinitivus mindig utópozitív: Sasha... elpirult, sírásra készen.

Az infinitivus prepozitív használata társalgási hangot ad a beszédnek: megveszem, megveszem, de ne sírj már.

A mondatok és kifejezések szóelrendezési változatainak megfigyelései többször is inverzió felé fordultak – (a szokásos szórend szándékos megváltoztatásából álló stilisztikai eszköz a kijelentés bármely részének érzelmi, szemantikai kiemelése céljából): Glorious bekesha by Ivan Ivanovics.

Ha a közvetlen szórendnek általában nincs stilisztikai jelentése, akkor az inverzió mindig stilisztikailag jelentős.

Ezt a stíluseszközt nemcsak az írók, hanem a publicisták is értékelik.

A tudományos és hivatalos üzleti stílusokban a szórendet általában nem használják kifejező funkcióra, ezért az inverzió nem indokolható.