A hadifoglyok sorsa – a koncentrációs tábortól Paulus kastélyáig. Hogyan fogták el Paulus tábornagyot

A Szovjetunió idején a szovjet hadifoglyok témája kimondatlan tilalom alatt állt. Legfeljebb azt ismerték el, hogy bizonyos számú szovjet katonát elfogtak. De gyakorlatilag nem voltak konkrét adatok, csak a leghomályosabb és legérthetetlenebb általános számadatokat közölték. És csak majdnem fél évszázaddal a Nagy Honvédő Háború vége után kezdtünk beszélni a szovjet hadifoglyok tragédiájának mértékéről. Nehéz volt megmagyarázni, hogy a győztes Vörös Hadsereg az SZKP vezetése alatt és minden idők ragyogó vezére 1941-1945 között hogyan tudott mintegy 5 millió katonát elveszíteni csak fogolyként. Végül is ezeknek az embereknek a kétharmada halt meg német fogságban, csak valamivel több, mint 1,8 millió volt hadifogoly tért vissza a Szovjetunióba. A sztálini rezsim alatt ezek az emberek "páriák" voltak. Nagy Háború. Nem stigmatizálták őket, de bármelyik kérdőív tartalmazott egy kérdést, hogy a megkérdezett személy fogságban van-e. A fogság megkopott hírnév a Szovjetunióban, a gyávának könnyebb volt elrendezni az életét, mint egy volt harcosnak, aki becsületesen megfizette az adósságát a hazája felé. A német hadifogságból hazatérők egy része (bár nem sokan) csak azért töltötte újra az időt „szülő” Gulag táboraiban, mert nem tudták bizonyítani ártatlanságukat. Hruscsov alatt kicsit könnyebb volt nekik, de a mindenféle kérdőívekben az undorító „fogságban volt” kifejezés több mint ezer sorsot tett tönkre. Végül a Brezsnyev-korszakban a foglyokat egyszerűen szemérmesen elhallgatták. Az a tény, hogy egy szovjet állampolgár életrajzában német fogságban volt, kitörölhetetlen szégyen lett számára, ami felkeltette az árulás és a kémkedés gyanúját. Ez magyarázza a szovjet hadifoglyok kérdésével kapcsolatos orosz nyelvű források szűkösségét.
A szovjet hadifoglyok egészségügyi kezelésen esnek át

Szovjet hadifoglyok oszlopa. 1941 ősz.

Himmler egy szovjet hadifoglyok táborát vizsgálja meg Minszk közelében. 1941

Nyugaton propagandatechnikának tekintettek minden olyan kísérletet, amely a német háborús bűnökről beszélt a keleti fronton. A Szovjetunió elleni elvesztett háború simán átment „hideg” szakaszába a keleti „gonosz birodalommal” szemben. És ha a Német Szövetségi Köztársaság vezetése hivatalosan elismerte a zsidó népirtást, sőt „megbánta” azt, akkor semmi hasonló nem történt a megszállt területeken a szovjet hadifoglyok és civilek tömeges kiirtásával kapcsolatban. Még a modern Németországban is erős a hajlam arra, hogy mindent a „megszállt” Hitler, a náci elit és az SS-apparátus fejére hárítanak, valamint minden lehetséges módon kifehérítik a „dicsőséges és hősies” Wehrmachtot, a „hétköznapot”. katonák, akik becsületesen teljesítették kötelességüket” (vajon melyiket?). A német katonák emlékirataiban nagyon gyakran, amint felvetődik a kérdés a bűncselekményekről, a szerző azonnal kijelenti, hogy az egyszerű katonák mind menő srácok voltak, és minden förtelmet az SS-ből és a Sonderkommandosból származó „vadállatok” követtek el. Bár szinte minden korábbi szovjet katonák azt mondják, hogy a velük szembeni aljas hozzáállás a fogság első másodperceiben kezdődött, amikor még nem az SS „nácik” kezében voltak, hanem a hétköznapi harci egységek „csodálatos srácainak” nemes és barátságos ölelésében. , „akinek semmi köze nem volt az SS-hez” .
Élelmiszerosztás az egyik tranzittáborban.


Szovjet foglyok oszlopa. 1941 nyara, Harkov régió.


Munkahelyi hadifoglyok. 1941/42 tél

Csak a 20. század 70-es éveinek közepétől kezdett lassan megváltozni a Szovjetunió területén folytatott katonai műveletekhez való hozzáállás, a német kutatók elkezdték tanulmányozni a szovjet hadifoglyok sorsát a Birodalomban. Itt nagy szerepe volt a Heidelbergi Egyetem professzorának, Christian Streitnek. "Ők nem a mi bajtársaink. A Wehrmacht és a szovjet hadifoglyok 1941-1945-ben.", amely számos nyugati mítoszt megcáfolt a keleti hadműveletek lebonyolításával kapcsolatban. Streit 16 éven át dolgozott a könyvén, és most is tart Ebben a pillanatban a legtöbb teljes kutatás a náci Németországban élő szovjet hadifoglyok sorsáról.

A szovjet hadifoglyokkal való bánásmód ideológiai irányelvei a náci vezetés legtetejétől származtak. Már jóval a keleti hadjárat kezdete előtt Hitler egy 1941. március 30-i értekezleten kijelentette:

"Fel kell hagynunk a katona elvtársság fogalmával. A kommunista soha nem volt és nem is lesz elvtárs. Ez körülbelül a pusztításért folytatott küzdelemről. Ha nem így nézzük, akkor bár legyőzzük az ellenséget, de 30 év múlva újra előjön a kommunista veszély..." (Halder F. "Háborús napló". T.2. M., 1969 P.430).

„A politikai komisszárok képezik a Vörös Hadsereg bolsevizmusának alapját, a nemzetiszocializmussal szemben ellenséges ideológia hordozói, ezért nem ismerik el őket katonának, ezért miután elfogták, le kell őket lőni.

Hitler a civilekhez való hozzáállásáról így nyilatkozott:

„Kénytelenek vagyunk kiirtani a lakosságot – ez a küldetésünk része, hogy megvédjük a német nemzetet.

Szovjet hadifoglyok a Vjazemszkij-üstből. 1941 ősz


Egészségügyi kezelésre Németországba szállítás előtt.

Hadifoglyok a San folyón átívelő híd előtt. 1941. június 23. A statisztikák szerint 1942 tavaszáig ezek közül az emberek közül EGYIK sem marad életben

A nemzetiszocializmus ideológiája a fajelméletekkel párosulva a szovjet hadifoglyokkal való embertelen bánásmódhoz vezetett. Például, Az 1 547 000 francia hadifogoly közül csak körülbelül 40 000 halt meg német fogságban (2,6%), a szovjet hadifoglyok halálozási aránya a legóvatosabb becslések szerint 55%-ot tett ki. 1941 őszén a fogságba esett szovjet katonai személyzet „normális” halálozási aránya napi 0,3% volt. vagyis kb 10% havonta! 1941. október-novemberben a német fogságban élő honfitársaink halálozási aránya elérte a napi 2%-ot, egyes táborokban pedig a napi 4,3%-ot. A kormány (Lengyelország) táboraiban ugyanebben az időszakban elfogott szovjet katonák halálozási aránya 4000-4600 ember naponta. 1942. április 15-ig az 1941 őszén Lengyelországba szállított 361 612 fogoly közül már csak 44 235 ember maradt életben. 7559 fogoly szökött meg, 292.560-an meghaltak, további 17256-ot pedig „átvittek az SD-hez” (vagyis lelőtték). Így a szovjet hadifoglyok halálozási aránya mindössze 6-7 hónapban elérte a 85,7%-ot!

Kivégezte a szovjet foglyokat egy menetoszlopból Kijev utcáin. 1941

Sajnos a cikk mérete nem teszi lehetővé ennek a kérdésnek kellő terjedelmét. Célom, hogy az olvasót megismertessem a számokkal. Hidd el nekem: RÉSZTŐK! De erről tudnunk kell, emlékeznünk kell: honfitársaink millióit pusztították el szándékosan és kíméletlenül. Kikészültek, megsebesültek a csatatéren, lelőtték a színpadon, éhen haltak, meghaltak a betegségekben és a túlterheltségben, céltudatosan pusztították őket a ma Németországban élők apja és nagyapja. Kérdés: mit taníthatnak az ilyen „szülők” gyermekeiknek?

Szovjet hadifoglyokat a németek a visszavonuláskor lelőttek.


Ismeretlen szovjet hadifogoly 1941.

Német dokumentumok a szovjet hadifoglyokhoz való viszonyulásról

Kezdjük a Nagy Honvédő Háborúhoz közvetlenül nem kapcsolódó háttérrel: az első világháború 40 hónapja alatt az orosz birodalmi hadsereg 3 638 271 elfogott és eltűnt embert veszített hadjárat közben. Ebből 1 434 477 embert tartottak német fogságban. Az orosz foglyok halálozási aránya 5,4% volt, és nem sokkal haladta meg az akkori oroszországi természetes halálozási arányt. Ráadásul a német fogságban lévő más hadseregek foglyai között 3,5% volt a halálozási arány, ami szintén alacsony érték. Ugyanezen években Oroszországban 1 961 333 ellenséges hadifogoly volt, köztük a halálozási arány 4,6%, ami gyakorlatilag megfelelt az orosz területen tapasztalható természetes halálozási aránynak.

23 év után minden megváltozott. Például a szovjet hadifoglyokkal való bánásmód szabályai előírták:

"...a bolsevik katona elvesztette minden jogát arra, hogy a Genfi Egyezmény értelmében becsületes katonaként kezelje. Ezért teljesen összhangban van a német fegyveres erők nézőpontjával és méltóságával, hogy minden német katona köteles éles határvonalat kell húzni maga és a szovjet hadifoglyok közé. német katona A szovjet hadifoglyok őrzésére kijelölt személyeknek mindig láthatónak kell lenniük mások számára."

A szovjet hadifoglyokat gyakorlatilag nem táplálták. Nézze meg közelebbről ezt a jelenetet.

Felbontották a Szovjetunió Rendkívüli Állami Bizottságának nyomozói tömegsír Szovjet hadifoglyok


Sofőr

A nyugati történetírásban a 20. század 70-es éveinek közepéig meglehetősen elterjedt változata volt, hogy Hitler „bűnügyi” parancsait az ellenzéki érzelmű Wehrmacht-parancsnokságra kényszerítették, és szinte nem „a földön” hajtották végre. Ez a "tündérmese" a nürnbergi per során született (a védelem akciója). A helyzet elemzése azonban azt mutatja, hogy például a komisszárok parancsát nagyon következetesen hajtották végre a csapatokban. Az SS Einsatzkommandos „válogatásába” nemcsak a Vörös Hadsereg valamennyi zsidó katonasága és politikai dolgozója tartozott, hanem általában mindenki, aki „potenciális ellenségnek” bizonyulhatott. A Wehrmacht katonai vezetése szinte egyhangúlag támogatta a Führert. Hitler 1941. március 30-i, példátlanul őszinte beszédében nem a „megsemmisítési háború” faji okait „nyomta”, hanem egy idegen ideológia elleni harcot, amely lélekben közel állt a katonai elithez. Wehrmacht. Halder feljegyzései a naplójában egyértelműen jelzik Hitler követeléseinek általános támogatását. Halder azt írta, hogy „a keleti háború jelentősen különbözik a nyugati háborútól. A kegyetlenséget a jövő érdekei indokolják”. Közvetlenül Hitler vitaindító beszéde után az OKH (német OKH - Oberkommando des Heeres főparancsnokság) főhadiszállása szárazföldi erők ) és az OKW (németül: OKW - Oberkommando der Wermacht, a Fegyveres Erők Főparancsnoksága) megkezdte a Führer programjának konkrét dokumentumokba való formalizálását. A legutálatosabb és leghíresebb közülük: "Irányelv létrehozása megszállási rezsim az elfoglalandó Szovjetunió területén" - 1941.03.13.,"A katonai joghatóságról a Barbarossa régióban és a csapatok különleges hatásköréről" -1941.05.13., irányelvek"Az oroszországi csapatok viselkedéséről" - 1941.05.19. és"A politikai komisszárokkal való bánásmódról" , gyakrabban a „komisszárok parancsaként” emlegetik – 1941. június 6. főparancsnokság Wehrmacht a szovjet hadifoglyokkal való bánásmódról - 1941.09.08. Ezeket a parancsokat és utasításokat ben adták ki más idő

, de tervezeteik majdnem 1941 áprilisának első hetében elkészültek (kivéve az első és az utolsó dokumentumot).

Töretlen


Szinte minden tranzittáborban a szabad levegőn tartották hadifoglyainkat, szörnyű túlzsúfoltság mellett

Nem mondható el, hogy nem ellenezték Hitler véleményét és a német fegyveres erők főparancsnokságát a keleti háború lebonyolításáról. Például 1941. április 8-án Ulrich von Hassel a Canaris admirális vezérkari főnökével, Oster ezredessel együtt meglátogatta Ludwig von Beck vezérezredest (aki következetes ellenfele volt Hitlernek). Hassel ezt írta: „Hajmeresztő látni, hogy mi van dokumentálva a Halder által aláírt és a csapatoknak adott utasításokban (!) az oroszországi akciókkal és a katonai igazságszolgáltatásnak a polgári lakossággal szembeni szisztematikus alkalmazásával kapcsolatban ebben a karikatúrában, amely gúnyolódik Hitler parancsának engedelmeskedve, Brauchitsch feláldozza a német hadsereg becsületét.

Ennyi, se több, se kevesebb. A nemzetiszocialista vezetés és a Wehrmacht-parancsnokság döntéseivel szembeni ellenállás azonban passzív volt, és az utolsó pillanatig nagyon lomha volt. Mindenképpen meg fogom nevezni azokat az intézményeket és személyesen azokat a „hősöket”, akiknek parancsára népirtást indítottak a Szovjetunió polgári lakossága ellen, és akiknek „érzékeny” felügyelete alatt több mint 3 millió szovjet hadifoglyot semmisítettek meg. Ez a német nép vezetője A. Hitler , Reichsführer SS Himmler , SS-Obergruppenführer Heydrich , az OKW tábornagy főnöke Keitel , a szárazföldi erők főparancsnoka, tábornok tábornagy f. Brauchitsch , a szárazföldi erők vezérkarának főnöke, vezérezredes Halder , a Wehrmacht hadműveleti vezetőségének és főtüzérségi tábornokának főhadiszállása Jódlizás , a Wehrmacht jogi osztályának vezetője Leman , az OKW "L" osztálya és személyesen annak vezetője, vezérőrnagy Warlimont , 4/Qu csoport (osztályvezető f. Tippelskirch ), tábornok a szárazföldi erők főparancsnoka alá tartozó különleges feladatokra, altábornagy Muller , a hadsereg jogi osztályának főnöke Latman , vezérőrnagy vezérőrnagy Wagner , a szárazföldi erők katonai igazgatási osztályának vezetője f. Altenstadt

. És a német fegyveres erők hadseregcsoportjainak, hadseregeinek, harckocsicsoportjainak, hadtesteinek, sőt egyes hadosztályainak ÖSSZES parancsnoka is ebbe a kategóriába tartozik (különösen a 6. tábori hadsereg parancsnokának, F. Reichenaunak a híres parancsa, amelyet szinte változatlan formában megismételtek minden Wehrmacht alakulat esetében) ebbe a kategóriába tartozik.

A Szovjetunió felkészületlensége egy modern, nagy manőverezőképességű háborúra (különböző okokból), az ellenségeskedés tragikus megindulása oda vezetett, hogy 1941. július közepére a háború kezdetén a határ menti katonai körzetekben található 170 szovjet hadosztály közül 28-at bekerítettek, és nem kerültek ki belőle, 70 alakulat osztályosztálya gyakorlatilag megsemmisült és harcra alkalmatlanná vált. Hatalmas tömegek szovjet csapatok gyakran véletlenszerűen visszagurultak, és a napi 50 km-es sebességgel mozgó német motorizált alakulatok elvágták menekülési útvonalaikat a visszavonulni nem tudó szovjet alakulatokat, egységeket és alegységeket. Kisebb-nagyobb „bográcsokat” alakítottak ki, amelyekben a katonaszemélyzet nagy részét elfogták.

A szovjet katonák tömeges fogságba kerülésének másik oka, különösen a háború kezdeti időszakában, erkölcsi és pszichológiai állapotuk volt. Ma már nem titok, hogy a Vörös Hadsereg egyes katonái között vannak defetista érzelmek, és a szovjet társadalom bizonyos rétegeiben (például az értelmiség körében) általános szovjetellenesség uralkodik.

El kell ismerni, hogy a Vörös Hadseregben uralkodó defetista érzelmek miatt számos Vörös Hadsereg katona és parancsnoka a háború első napjaitól kezdve az ellenség oldalára állt. Ritkán fordult elő, hogy egész katonai egységek fegyvereikkel szervezetten, parancsnokaik vezetésével lépték át a frontvonalat. Az első pontosan dátumozott ilyen eset 1941. július 22-én történt, amikor két zászlóalj átment az ellenség oldalára. A 155. gyaloghadosztály 436. gyalogezrede, Kononov őrnagy parancsnoksága alatt. Tagadhatatlan, hogy ez a jelenség a Nagy Honvédő Háború végső szakaszában is fennmaradt. Így 1945 januárjában a németek 988 szovjet disszidálót regisztráltak, februárban 422-t, márciusban pedig 565-öt. Nehéz megérteni, hogy ezek az emberek nagy valószínűséggel miben reménykedtek, pusztán magánkörülmények kényszerítették őket, hogy üdvösségüket keressék saját életét árulás árán.

Akárhogy is legyen, 1941-ben a foglyok az északnyugati front veszteségeinek 52,64%-át, a nyugati front veszteségeinek 61,52%-át, a délnyugati front veszteségeinek 64,49%-át, a délnyugati front veszteségeinek 60,30%-át adták. Déli Front.

A szovjet hadifoglyok összlétszáma.
1941-ben német adatok szerint mintegy 2 561 000 szovjet katonát fogtak el nagy „üstökben”. A német parancsnokság jelentései szerint 300 000 embert fogtak el üstökben Bialystok, Grodno és Minsk közelében, 103 000 embert Uman közelében, 450 000 embert Vitebszk, Mogilev, Orsa és Gomel közelében, Szmolenszk közelében - 180 000, Cserni közelében -0,0,0,65,00 -0,0 , Mariupol körzetében - 100 000, Brjanszk és Vyazma közelében 663 000 ember. 1942-ben további két nagy „üstben” Kerch közelében (1942. május) - 150 000, Harkov közelében (ugyanakkor) - 240 000 ember. Itt azonnal meg kell jegyeznünk, hogy a német adatok túlbecsültnek tűnnek, mert a közölt foglyok száma gyakran meghaladja az adott hadműveletben részt vevő hadseregek és frontok számát. A legtöbb ragyogó példa Ez a kijevi üst. A németek 665 ezer ember elfogását jelentették be az ukrán fővárostól keletre, bár a délnyugati front összereje a kijevi védelmi hadművelet kezdetén nem haladta meg a 627 ezret. Ráadásul a Vörös Hadsereg mintegy 150 000 katonája maradt a bekerítésen kívül, és további 30 000-nek sikerült elmenekülnie a „üstből”.

K. Streit, a második világháború szovjet hadifoglyainak legtekintélyesebb szakértője azt állítja, hogy 1941-ben a Wehrmacht 2 465 000 katonát és a Vörös Hadsereg parancsnokát ejtette fogságba, köztük: Északi Hadseregcsoport - 84 000, "Közép" Hadseregcsoport - 1 413 000 és a "Dél" hadseregcsoport - 968 000 fő. És ez csak a nagy „kazánokban” van. Streit szerint 1941-ben a német fegyveres erők összesen 3,4 millió szovjet katonát foglaltak el. Ez az 1941. június 22. és 1945. május 9. között elfogott szovjet hadifoglyok teljes számának körülbelül 65%-át teszi ki.

Mindenesetre nem lehet pontosan kiszámítani a Birodalom fegyveres erői által 1942 eleje előtt elfogott szovjet hadifoglyok számát. A helyzet az, hogy 1941-ben nem volt kötelező jelentéseket benyújtani a Wehrmacht magasabb parancsnokságához az elfogott szovjet katonák számáról. Ebben a kérdésben a szárazföldi erők főparancsnoksága csak 1942 januárjában adott parancsot. De kétségtelen, hogy az 1941-ben fogságba esett Vörös Hadsereg katonáinak száma meghaladta a 2,5 millió főt.

Még mindig nincsenek pontos adatok a német fegyveres erők által 1941 júniusa és 1945 áprilisa között elfogott szovjet hadifoglyok teljes számáról. A. Dallin német adatok felhasználásával 5,7 millió embert közöl, a G.F vezérezredes vezette szerzőcsoport. Krivosheeva monográfiájának 2010-es kiadásában mintegy 5,059 millió emberről számol be (ebből körülbelül 500 ezret hívtak be mozgósításra, de az ellenség elfogta őket a katonai egységek felé vezető úton), K. Streit a foglyok számát kb. 5,2-5,7 millió

Itt figyelembe kell venni, hogy a németek a következőképpen osztályozhatták a hadifoglyokat: szovjet állampolgárok mint például: elfogott partizánok, földalatti harcosok, hiányos alakulatok személyzete népi milícia, a helyi légvédelem, a vadászzászlóaljak és a rendőrség, valamint a vasúti dolgozók és a polgári osztályok félkatonai erői. Ráadásul számos civil, akit a Birodalomban vagy a megszállt országokban kényszermunkára vittek, valamint túszul ejtettek, szintén ide érkezett. Vagyis a németek igyekeztek a Szovjetunió katonakorú férfi lakosságának minél nagyobb részét „elszigetelni”, anélkül, hogy ezt igazán titkolták volna. Például a minszki hadifogolytáborban körülbelül 100 000 ténylegesen fogságba esett Vörös Hadsereg katona és körülbelül 40 000 civil volt, és ez gyakorlatilag Minszk teljes férfi lakossága. A németek a jövőben is ezt a gyakorlatot követték. Íme egy kivonat a 2. parancs parancsából tank hadsereg 1943. május 11-én kelt:

„Egyes települések elfoglalásakor azonnal és hirtelen el kell fogni a meglévő 15-65 éves férfiakat, ha fegyverhordozónak tekinthetők, és vasúton őrség alá kell küldeni a brjanszki 142-es tranzittáborba fegyvert viselővel közölni, hogy mostantól hadifogságnak tekintik őket, és a legkisebb szökési kísérletre lelövik őket.

Ezt figyelembe véve a németek által elfogott szovjet hadifoglyok száma 1941-1945-ben. tól terjed 5,05-5,2 millió ember, köztük körülbelül 0,5 millió olyan személy, aki hivatalosan nem volt katonai személyzet.

Foglyok a Vyazma üstből.


Szökni próbált szovjet hadifoglyok kivégzése

A MENEKÜLÉS


Meg kell említeni azt is, hogy számos szovjet hadifoglyot szabadítottak ki a németek fogságából. Így 1941 júliusáig az OKH illetékességi területén lévő gyülekezési pontokon és tranzittáborokban a nagyszámú hadifoglyok, akiknek fenntartására egyáltalán nem volt pénz. E tekintetben a német parancsnokság példátlan lépést tett - a vezérőrnagy 1941. július 25-én kelt 11/4590 számú parancsára számos nemzetiségű (német, balti, ukrán, majd belorusz) szovjet hadifoglyokat. elengedték. Az OKB 1941. november 13-án kelt, 3900. számú végzésével azonban ez a gyakorlat megszűnt. Ebben az időszakban összesen 318 770 főt engedtek el, ebből 292 702 főt az OKH övezetben, 26 068 főt az OKV övezetben. Köztük 277 761 ukrán. Ezt követően csak azokat a személyeket engedték szabadon, akik csatlakoztak az önkéntes biztonsági és egyéb alakulatokhoz, valamint a rendőrséghez. A németek 1942. januártól 1944. május 1-ig 823 230 szovjet hadifoglyot engedtek szabadon, ebből 535 523 fő az OKH övezetben, 287 707 fő pedig az OKV övezetben. Szeretném hangsúlyozni, hogy nincs erkölcsi jogunk elítélni ezeket az embereket, mert az esetek túlnyomó többségében szovjet hadifogságról volt szó. az egyetlen módja a túlélésnek. A másik dolog az, hogy a szovjet hadifoglyok többsége szándékosan megtagadt minden együttműködést az ellenséggel, ami ilyen körülmények között tulajdonképpen öngyilkosságot jelentett.



Végezzen egy kimerült foglyot


Szovjet sebesültek - a fogság első percei. Valószínűleg végük lesz.

1941. szeptember 30-án parancsot kaptak a keleti táborok parancsnokai, hogy tartsák nyilván a hadifoglyokról. De ezt a keleti fronton folytatott hadjárat vége után kellett megtenni. Külön hangsúlyozták, hogy a központi információs osztálynak csak azokról a fogvatartottakról kell tájékoztatást adni, akik az Einsatzkommandos (Sonderkommandos) „kiválasztása után” „végül a táborokban vagy a megfelelő munkahelyeken maradnak”. Ebből egyenesen következik, hogy a központi referenciaosztály iratai nem tartalmaznak adatokat az átcsoportosítás és szűrés során korábban megsemmisített hadifoglyokról. Nyilván ezért szinte teljesen hiányoznak a teljes dokumentumok a szovjet hadifoglyokról az „Ostland” (balti államok) és „Ukrajna” birodalmi hadifogságban, ahol 1941 őszén jelentős számú foglyot őriztek.
Szovjet hadifoglyok tömeges kivégzése Harkov térségében. 1942


Krím 1942. Egy árok a németek által lelőtt foglyok holttesteivel.

Párosított fotó ehhez. A szovjet hadifoglyok saját sírjukat ássák.

Az OKW Hadifogoly Osztály jelentése a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága felé csak az OKW alárendelt táborrendszerére terjedt ki. A bizottság csak 1942 februárjában kezdett tájékoztatást kapni a szovjet hadifoglyokról, amikor is úgy döntöttek, hogy munkájukat a német hadiiparban használják fel.

Szovjet hadifoglyok fogva tartására szolgáló táborrendszer.

A külföldi hadifoglyok birodalmi fogva tartásával kapcsolatos összes ügyet a Wehrmacht hadifogolyosztálya intézte a fegyveres erők általános igazgatásának részeként, Hermann Reinecke tábornok vezetésével. Az osztály élén Breuer ezredes (1939-1941), Grevenitz tábornok (1942-1944), Westhoff tábornok (1944) és Berger SS-Obergruppenführer (1944-1945) állt. Minden katonai körzetben (és később a megszállt területeken) polgári irányítás alá került egy „hadifogolyparancsnok” (a megfelelő körzet hadifogoly-ügyeinek parancsnoka).

A németek nagyon széles táborhálózatot hoztak létre a hadifoglyok és az „ostarbeiterek” (a Szovjetunió erőszakkal rabszolgaságba vetett polgárai) tartására. A hadifogolytáborokat öt kategóriába sorolták:
1. Gyűjtőpontok (táborok),
2. Tranzittáborok (Dulag, Dulag),
3. Állandó táborok (Stalag, Stalag) és ezek változatossága parancsnoki állomány Vörös Hadsereg (Oflag),
4. Fő munkatáborok,
5. Kis munkatáborok.
Tábor Petrozavodszk mellett


Ilyen körülmények között szállították foglyainkat 1941/42 telén. Az átviteli szakaszok halálozása elérte az 50%-ot

ÉHSÉG

A frontvonal közvetlen közelében helyezkedtek el a gyülekezési pontok, ahol a foglyok végleges lefegyverzése és az elsődleges könyvelési dokumentumok összeállítása történt. A tranzittáborok a nagyobb vasúti csomópontok közelében helyezkedtek el. A „válogatás” után (pontosan idézőjelben) a foglyokat rendszerint állandó telephellyel rendelkező táborokba küldték. A sztalagok száma változó volt, és egyidejűleg nagyszámú hadifoglyot szállásoltak el. Például a „Stalag -126”-ban (Szmolenszk) 1942 áprilisában 20 000 ember volt, a „Stalag - 350”-ben (Riga külvárosában) 1941 végén - 40 000 ember. Mindegyik „stalag” a neki alárendelt fő munkatáborok hálózatának volt az alapja. A főbb munkatáborok egy betűvel kiegészítve a megfelelő Stalag nevet viselték, több ezer főt tartalmaztak. A kis munkatáborok a fő munkatáboroknak vagy közvetlenül a sztalagoknak voltak alárendelve. Leggyakrabban annak a helységnek a nevéről kapták a nevét, ahol elhelyezkedtek, és a fő munkatábor nevéről kaptak több tucattól több száz hadifoglyig.

Ez a német típusú rendszer összesen mintegy 22 000 kisebb és nagyobb tábort foglalt magában. Egyidejűleg több mint 2 millió szovjet hadifoglyot tartottak fogva. A táborok mind a Birodalom, mind a megszállt országok területén helyezkedtek el.

A fronton és a hadsereg hátulján a foglyokat az OKH megfelelő szolgálatai irányították. Az OKH területén általában csak tranzittáborok helyezkedtek el, a stalagok pedig már az OKW osztályán voltak - vagyis a Birodalom, a Kormányzat és a Birodalmi Biztosság területén lévő katonai körzetek határain belül. A német hadsereg előrehaladtával a dulagok állandó táborokká (zászlók és stalagok) alakultak.

Az OKH-ban a foglyokkal a honvéd parancsnokság szolgálata foglalkozott. Több helyi parancsnokság volt alárendelve, mindegyiknek több dulagja volt. Az OKW rendszerű táborok a megfelelő katonai körzet hadifogolyosztályának voltak alárendelve.
A finnek által megkínzott szovjet hadifogoly

Ennek a főhadnagynak halála előtt csillagot vágtak a homlokára.


Források:
Németország Szövetségi Levéltárának alapjai – Katonai Levéltár. Freiburg. (Bundesarchivs/Militararchiv (BA/MA)
OKW:
Iratok a Wehrmacht propagandaosztályától RW 4/v. 253; 257; 298.
Különösen fontos ügyek a Wehrmacht hadműveleti vezetési parancsnokság L IV osztályának Barbarossa terve szerint RW 4/v. 575; 577; 578.
A GA "Észak" (OKW/Nord) dokumentumai OKW/32.
A Wehrmacht Információs Iroda dokumentumai RW 6/v. 220;222.
A Hadifogolyügyi Osztály iratai (OKW/AWA/Kgf.) RW 5/v. 242, RW 6/v. 12; 270,271,272,273,274; 276,277,278,279;450,451,452,453. A Katonai Gazdasági és Fegyverkezési Tanszék dokumentumai (OKW/WiRuArnt) Wi/IF 5/530;5.624;5.1189;5.1213;5.1767;2717;5.3 064; 5,3190;5,3434;5,3560;5,3561;5,3562.
OKH:
A szárazföldi erők fegyverzeti főnökének és a tartalékos hadsereg parancsnokának iratai (OKH/ChHRu u. BdE) H1/441. Osztály dokumentumai idegen hadseregek A Szárazföldi Erők vezérkarának „keleti része” (OKH/GenStdH/Abt. Fremde Heere Ost) Р3/304;512;728;729.
A szárazföldi erők levéltárának vezetőjének iratai N/40/54.

A. Dallin "Német uralom Oroszországban 1941-1945. A megszállási politika elemzése." M. A Szovjetunió Tudományos Akadémiájáról, 1957.
– SS akcióban. Bűncselekményekről szóló dokumentumok. M. IIL 1960
S. Datner „A náci Wehrmacht bűnei hadifoglyok ellen a második világháborúban” M. IIL 1963
"Bűnügyi célok – bűnügyi eszközök." Dokumentumok a náci Németország megszállási politikájáról a Szovjetunió területén. M. "Politizdat" 1968
– Szigorúan titkos. Csak parancsra. Dokumentumok és anyagok. M. "Tudomány" 1967
N. Alekseev „A náci bűnözők felelőssége” M. „Nemzetközi kapcsolatok” 1968
N. Muller "A Wehrmacht és a megszállás, 1941-1944. A Wehrmacht és vezető testületeinek szerepéről a megszállási rezsim végrehajtásában szovjet terület M. Katonai Kiadó, 1974
K. Streit "Ne tekintsd őket katonának. A Wehrmacht és a szovjet hadifoglyok 1941-1945." M. "Haladás" 1979
V. Galitsky. „A hadifoglyok problémája és az ehhez való hozzáállás szovjet állam". "Állam és jog" 1990. 4. sz.
M. Semiryaga "A nácizmus börtönbirodalma és összeomlása" M. "jogi irodalom" 1991
V. Gurkin "Az emberi veszteségekről a szovjet-német fronton 1941-1945-ben." NiNI 1992. 3. sz
"A nürnbergi per. Emberiség elleni bűncselekmények." Anyaggyűjtemény 8 kötetben. M. "Jogiirodalom" 1991-1997.
M. Erin "Szovjet hadifoglyok Németországban a második világháború alatt" "Történelem kérdései" 1995. 11-12.
K. Streit "Szovjet hadifoglyok Németországban/Oroszországban és Németországban a háború és a béke éveiben (1941-1995)." M. "Gaia" 1995
P. Polyan "Két diktatúra áldozatai. Szovjet hadifoglyok és ostarbeiterek élete, munkája, megaláztatása és halála idegen országban és otthon." M. "ROSSPEN" 2002
M. Erin "Szovjet hadifoglyok a náci Németországban 1941-1945. Kutatási problémák." Jaroszlavl. YarSU 2005
"A megsemmisítés háborúja keleten. A Wehrmacht bűnei a Szovjetunióban. 1941-1944. Jelentések", szerkesztette G. Gortsik és K. Stang. M. "Airo-XX" 2005
V. Vette "Az ellenség képe: Rasszista elemek a Szovjetunió elleni német propagandában." M. "Yauza", EKSMO 2005
K. Streit "Ők nem a mi bajtársaink. A Wehrmacht és a szovjet hadifoglyok 1941-1945-ben." M. "Orosz panoráma" 2009
"A Nagy Honvédő Háború a titok minősítése nélkül. A veszteségek könyve." A szerzőkből álló csapat G.F. Krivosheeva M. Este 2010

1943. január 31-én Friedrich Paulust Sztálingrádban elfogták. Előző napon tábornagyi rangot kapott. A szovjet parancsnokság számára Paulus értékes trófea volt, sikerült „megújítani” és felhasználni a geopolitikai küzdelemben.

Paulus és az áruház

1943 elejére Paulus 6. hadserege szánalmas látvány volt. Január 8-án a szovjet parancsnokság ultimátummal fordult Paulushoz: ha a marsall másnap 10 óráig nem adja meg magát, az összes körülvett németet megsemmisítik. Paulus nem reagált az ultimátumra.

A 6. hadsereg összetört, Paulus elvesztette tankjait, lőszereit és üzemanyagát. Január 22-re az utolsó repülőteret is elfoglalták. Január 23-án a 4. hadsereg hadtestének parancsnoka, Max Karl Pfeffer tábornok felemelt kézzel hagyta el az egykori NKVD börtön épületét, a 297. hadosztály parancsnokával együtt kapitulált Ottó tábornok, teljes ruha egyenruhában, minden díszes Corfe-val megadta magát. Paulus holléte továbbra is ismeretlen maradt, és a pletykák szerint sikerült megszöknie a bekerítésből. Január 30-án lehallgatták a rádiófelvételt Paulus tábornagyi rangjának odaítéléséről. A rádiógramon Hitler feltűnés nélkül utalt rá: „Még egy sem német marsall nem fogták el." Végül a hírszerzés arról számolt be, hogy német megrendelések érkeznek a Központi Áruház épületéből. Ott találták meg Paulust. "Ez a vég!" - szólalt meg egy koszos, elcseszett, tarlóval borított öregember, akiben nehéz volt kitalálni Friedrich Paulust.

Paulus és a kórház

Paulusnak szörnyű betegsége volt – végbélrák, szoros megfigyelés alatt tartották, és megfelelő ellátásban részesült. Paulust inkognitóban szállították a kórházba. német tábornok Szánalmas látvány volt: lesoványodott, sápadt arca mindig komor volt, néha durva tarlóval benőtt. Diétát írtak fel neki: levesek, zöldség- és vörös kaviár, füstölt kolbász, szelet, gyümölcs. A marsall kelletlenül evett. Ráadásul eltört a jobb karja, amit a kórházi személyzet egyértelműen érzékelt: a névtelen beteget kínozzák.

Élőhalott

Paulus 1943 tavaszán találkozott a szuzdali Spaso-Evfimiev kolostorban. Itt maradt hat hónapig. A forradalom után a kolostorban katonai alakulatok működtek, koncentrációs tábor működött, a háború alatt hadifogolytábor volt. A marsall kolostori cellában lakott. Éberen őrizték. A szovjet parancsnokságnál első számú fogoly volt. Már akkor nyilvánvaló volt, hogy Paulust akarják eljátszani egy nagy politikai játszmában. A náci eszmék elhagyására vonatkozó döntés Paulusban a Hitler elleni merénylet után kezdett kiforrni. Brutálisan elbántak az összeesküvés résztvevőivel, köztük a marsall barátaival. A szovjet hírszerzés hatalmas vívmánya volt az a művelet, amellyel Paulusnak átadták a levelet a feleségétől. Németországban biztosak voltak a marsall halálában. Paulusnak még egy szimbolikus temetése is volt, amelyen Hitler személyesen tette le az üres koporsóra a gyémántokkal díszített tábornagy pálcáját, amelyet nem a volt parancsnok adta át. A feleségétől kapott levél volt az utolsó csepp a pohárban, ami Paulust nagyon nehéz döntéshez vezette. 1944. augusztus 8-án felszólalt a németországi rádióadásban, és felszólított a német népnek lemondani a Führerről és megmenteni az országot, amihez azonnal véget kell vetni a háborúnak.

Paulus és a dacha

1946 óta Paulus a Moszkva melletti Tomilinóban egy dachában élt Sztálin „személyes vendégeként”. Paulust figyelem, biztonság és gondoskodás vette körül. Neki volt személyi orvos, saját szakácsa és adjutánsa. A marsall a kitüntetés ellenére továbbra is igyekezett visszatérni hazájába, de Sztálin személyes parancsára megtiltották neki, hogy elhagyja. Paulus értékes személyes trófea volt Sztálin számára. A „népek vezére” semmiképpen sem veszíthette el. Ezenkívül a marsall szabadon bocsátása nem volt biztonságos saját maga számára: Németországban a hozzáállás enyhén szólva barátságtalan volt, és Paulus halála súlyosan károsíthatja a Szovjetunió hírnevét. 1947-ben Paulust két hónapig kezelték egy krími szanatóriumban, de a marsallnak megtiltották, hogy feleség sírját meglátogassa és gyermekeivel kommunikáljon.

Paulus és a folyamat

Paulus volt az egyik fő tanúja a vádemelésnek a nürnbergi perben. Amikor Paulus tanúként belépett a terembe, a vádlottak padján ülő Keitelt, Jodlt és Göringet le kellett nyugtatni. Ahogy mondani szokták, semmit nem felejtenek el, semmit nem felejtenek el: Paulus egyike volt azoknak, akik közvetlenül részt vettek a Barbarossa-terv kidolgozásában. Még az embertelen ember sem tudta megbocsátani Paulus nyílt árulását Náci bűnözők. A nürnbergi perben való részvétel a szövetségesek oldalán valójában megmentette a marsallt a rács mögé kerülő időtől. Többség német tábornokok, a háború alatti együttműködésük ellenére mégis 25 évre ítélték őket. Paulus egyébként talán nem jutott el a tárgyalóterembe. Útban Németországba életveszélyes kísérletet tettek, de az időben végzett elhárítás segített elkerülni egy ilyen fontos tanú elvesztését.

Paulus és a villa

1953. október 23-án, Sztálin halála után Paulus elhagyta Moszkvát. Távozása előtt így nyilatkozott: "Ellenségként jöttem hozzád, de barátként hagylak el." A marsall Drezda külvárosában, Oberloschwitzban telepedett le. Villát, szolgákat és biztonságot, valamint egy autót biztosítottak számára. Paulusnak még fegyvert is viselhetett. Az NDK hírszerző szolgálatainak archívuma szerint Friedrich Paulus zárkózott életet élt. Kedvenc időtöltése a szolgálati pisztoly szétszedése és tisztítása volt. A tábornagy nem tudott nyugton ülni: a Drezdai Hadtörténeti Központ vezetőjeként dolgozott, és előadásokat is tartott az NDK Néprendészeti Gimnáziumában. Miközben kedves hozzáállást alakított ki önmagához, egy interjúban kritizálta Nyugat Németország, dicsérte a szocialista rendszert, és szerette ismételni, hogy „Senki sem tudja legyőzni Oroszországot”. 1956 novembere óta az orvosok agyi szklerózist diagnosztizáltak nála; 1957. február 1-jén halt meg.

Paulus és a mítosz

Amikor Paulust elfogták, ez komoly bónusz lett a Hitler-ellenes koalíció és személy szerint Sztálin számára. Sikerült Paulust „újrakovácsolni”, hazájában pedig árulónak titulálták. Németországban sokan még mindig árulónak tartják Paulust, ami teljesen természetes: megadta magát, és a társadalmi blokk propagandagépezetének kezdett dolgozni. Egy másik dolog feltűnő: a modern Oroszországban Paulus tábornagy kultusza van, a közösségi hálózatokon a róla elnevezett közösségek, a fórumokon pedig aktív vita folyik a náci tábornok „kizsákmányolásáról”. Két Paulus van: az egyik egy igazi, fasiszta bűnöző, aki több millió ember halálát okozta, a másik pedig egy mitológiai, amelyet a német hadvezér rövidlátó „értői” alkottak

Az élet ezen a világon egy küzdelem.

N. Berdyaev

N. Konyaev író Vlaszovról szóló könyvében ezt írja: „Mereckovnak nem sikerült olyan erős rohamcsoportot megszerveznie, amely képes volt áttörni a német védelmet.”

Nos, ez maradjon a szerző lelkiismeretén, aki csak egy K.A-t vádol minden halálos bűnnel. Meretskova. De a 2. lökéshadsereg bekerítésből való kivonásának terve szerint mindkét csoport egyidejű csapást mért egymásra. Vagyis nem csak a segélycsapatok csapását, hanem a bekerített erők kivonulását is. Ismeretes, hogy a bekerített csapatok harc nélkül, csoportosan, szervezetlenül törtek át. Ez volt az egyik oka a sikertelen kilépésnek. És ebben nagyrészt maga a parancsnok, A.A. Vlasov és munkatársai, akik az utolsó pillanatban elvesztették az irányítást és összezavarodtak. Ennek eredményeként a szárnyakat nem fedték le, és nem volt megbízható információ a baráti csapatok akcióiról. A kijárati folyosó (áttörés) biztosítására irányuló együttműködés sem szerveződött.

De nem értem, N. Konyaev miért felejtette el megvádolni például A.M. Vasziljevszkij képtelen volt áttörni a német védelmet, hogy megmentse a 2. lökhárító hadsereget, mivel a főhadiszállás képviselőjeként ő volt Meretskov mellett, de ugyanakkor lényegesen nagyobb hatalma volt.

Emlékirataiban ezt írta:

„1942. június 10-től június 19-ig folyamatosan heves harcok zajlottak, amelyekben a 4., 59. és 52. hadsereg nagy csapatai, tüzérsége, harckocsijai vettek részt... Ezeknek a harcoknak a menetét a Legfelsőbb folyamatosan figyelemmel kísérte. Főparancsnok. Ennek eredményeként csapatainknak sikerült áttörniük egy szűk rést a német csapdában, és megmenteni a bekerített 2. lökhárító hadsereg jelentős részét.”

Számos szemtanú beszámolója és dokumentuma maradt fenn arról, hogy Vlasov tábornok és hadseregének maradványai hogyan kerültek ki a bekerítésből.

Ismerjünk meg néhányat közülük.

Vlasov tábornok személyi sofőrje N.V. Konkov:

„1942. június 22-én a hadsereg parancsnoksága parancsot adott ki – minden rendelkezésre álló erővel megrohamozza a német védelmet Myasnoy Bor térségében. Ezt a támadást még aznap estére tervezték. A rohamban mindenki részt vett: sorkatonák, sofőrök, hadseregparancsnok, törzsfőnök speciális osztály

hadsereg, hadsereg főhadiszállásának dolgozói.

A támadásra való felkészülés idején a hadsereg különleges osztályának vezetője, Shashkov állambiztonsági őrnagy különösen aktívan és merészen viselkedett. Beszélt a katonákkal, bátorította őket, és felszólította őket, hogy mutassanak bátorságot és bátorságot a támadás idején. A támadás során Shashkov a katonákkal sétált. A hadsereg parancsnoka és vezérkara is állhatatos és nyugodt maradt, és a katonákkal sétált a támadás idején. A támadás 22-22 órakor kezdődött, de sikertelen volt, mivel egységeinket erős aknavetőtűz fogadta, aminek következtében a támadást visszaverték és a 2. lökhárító hadsereg egységei szétszóródtak.

Ezért a későbbiekben már nem hajtottak végre szervezett katonai műveleteket, és a megmaradt harcosok és parancsnokok csoportjai maguk hagyták el a bekerítést. A támadásban 150-200 alkalmazott vett részt. A támadás visszaverése után száznál többen nem maradtak a parancsnokság dolgozóinak csoportjában.”

„Június 22-én bejelentették a kórházakban és az osztályokon, hogy aki akar, az mehet Myasnoy Borba. 100-200 fős csoportok és könnyebben sebesült parancsnokok tereptárgyak, jelzések és csoportvezetők nélkül vonultak M. Borba, az ellenség védelmének frontvonalán kötöttek ki, és német fogságba kerültek. A szemem láttára egy 50 fős csoport a németek közé tévedt, és elfogták őket. Egy másik 150 fős csoport a német front védelmi vonala felé sétált, és csak a 92. gyaloghadosztály különleges osztályának egy csoportjának beavatkozása akadályozta meg az ellenség oldalára való átállást.”

sofőr N.V. Konkov:

„Június 23-án délelőtt csoportunkhoz csatlakoztak a 2. lökéshadsereg katonái és parancsnokai, köztük Antjufejev vezérőrnagy és az egyik dandár parancsnoka, Csernij ezredes.

A 2. Sokkoló Hadsereg kommunikációs főnöke, Afanasjev vezérőrnagy:

„A sztrájkcsapat a folyón túlra lépett. Glushitsa nagyon közel jött, és néhány helyen 100 méterrel átkelt a folyón. Polist. Nem történt további előrelépés. A második lépcsők felkészültek arra, hogy áttörést fejlesszenek ki a folyó közelében. Polist.

A nyugatról érkező ellenség átkelt a folyón. Kerest és határozottan offenzívát indított Bulanov és Antjufejev között Krecsnón, ezzel fenyegetve a parancsnokságunkat. De a parancsnokságon a védelem helyes megszervezésének köszönhetően az ellenség csak a mi parancsnokságunkat megkerülve hatolt mélyebbre. Ennek eredményeként a parancsnok utasítására a teljes parancsnoki beosztásnak az 57. Gyalogdandár főhadiszállásának területére kellett koncentrálnia, vagyis a Glushitsa és a Polist folyók közé, ahol június 13-tól tartózkodott. 24.

„Június 22-én bejelentették a kórházakban és az osztályokon, hogy aki akar, az mehet Myasnoy Borba. 100-200 fős csoportok és könnyebben sebesült parancsnokok tereptárgyak, jelzések és csoportvezetők nélkül vonultak M. Borba, az ellenség védelmének frontvonalán kötöttek ki, és német fogságba kerültek. A szemem láttára egy 50 fős csoport a németek közé tévedt, és elfogták őket. Egy másik 150 fős csoport a német front védelmi vonala felé sétált, és csak a 92. gyaloghadosztály különleges osztályának egy csoportjának beavatkozása akadályozta meg az ellenség oldalára való átállást.”

Az ellenség itt is aktiválta a repülést, de nem veszteség nélkül. A parancsnokság zöme, élükön a parancsnoksággal, érintetlen maradt. A Hadsereg Katonai Tanács úgy döntött, hogy a második lépcsők előrenyomulásával az egész hadsereg parancsnoksága dandár- és hadosztályparancsnokságra „feloszlik”, és együtt halad kelet felé. Minden osztály a helyére ment, és a parancsnokság, a katonai tanács, a különleges osztály, Vlasov, Zuev, a különleges osztály vezetője, Vinogradov, Belishev, Afanasyev és mások 120 fős létszámban követték a 46. lövészhadosztályt (hadosztályt). parancsnok, Cherny ezredes).

„Június 24-én este az erdőben Vlasov altábornagy összeszedte az összes katonát és parancsnokot, és bejelentette, hogy egy hosszú és

Vele mentek: Vinogradov vezérkari főnök ezredes, Szviridov vezérkari parancsnok, Antjufejev vezérőrnagy, Csernij ezredes, Maria Ignatyevna pincérnő, tüzér vezérőrnagy és egy 2. rendű katonaorvos, akinek a nevét nem tudom. Ezeken a személyeken kívül a főhadiszállás munkatársai is távoztak Vlasovval, de nem tudom, hogy pontosan kik. Azt sem tudom, hová ment ez a csoport.”

Az NKV D Front Különleges Osztályának 1. osztályának nyomozótisztje, Isaev állambiztonsági hadnagy:

„Június 24-én 20 órakor a hadosztály logisztikai főnöke, Begun őrnagy utasítására a hadosztály teljes állománya, mintegy 300 fő, a központi kommunikációs vonal tisztásán elindult M. Bor felé. Útközben megfigyeltem más dandárok és hadosztályok hasonló, legfeljebb 3000 fős oszlopainak mozgását.

Az oszlopot, amely a Drovyanoe-sark tisztásától három kilométerre haladt meg, az ellenség erős géppuskával, aknavetővel és tüzérségi tűzzel találkozott.

A drótkerítéshez érve az ellenség orkántűzzel találkozott az oszloppal, majd 50 m-es távolságra visszavonulási parancsot kapott. Kis csoportokra oszlottunk, és szétszéledtünk az erdőben, nem tudva, mit tegyünk ezután. Minden személy vagy kiscsoport önállóan oldotta meg a további feladatát. Nem volt egyetlen vezetés az egész oszlop számára. Csoport 92 oldal oszt. 100-an döntöttek úgy, hogy a másik irányba mennek, a keskeny nyomtávú vasút mentén. Ennek eredményeként némi veszteséggel átjutottunk egy tűzzáporon Myasnoy Borba.”

A 25. gyalogdandár nyomozótisztje, Scserbakov politikai oktató:

A századparancsnokság zavart volt, és nem tudta ellátni a társaság vezetését. A társaság, miután az ellenséges mozsártűz alatt elérte a padlót, különböző irányokba szóródott szét. A csoport a padló jobb oldalára költözött, ahol Korolkov nyomozótiszt volt, ml szakaszparancsnok. K Uzovlev hadnagy, az OO szakasz több katonája és a dandár más egységei ellenséges bunkerekre bukkantak, és ellenséges aknavetőtűz alatt feküdtek le.

A csoport mindössze 18-20 főből állt.

A csoport nem tudta ekkora létszámmal megtámadni az ellenséget, ezért Kuzovlev szakaszparancsnok azt javasolta, hogy térjenek vissza a rajtvonalra, csatlakozzanak más egységekhez, és hagyják el a keskeny nyomtávú vasút bal oldalán, ahol az ellenséges tűz sokkal gyengébb volt.

Az erdő szélére koncentrálva, az OO elvtárs feje.

Plakhatnik megtalálta Kononov őrnagyot az 59. gyalogdandártól, csatlakozott csoportjához embereivel, akikkel átmentek a keskeny nyomtávú vasútra, és az 59. lövészdandárral együtt távoztak.”

A 6. gárda operatív tisztje. Lukasevics, aknavetős hadnagy, állambiztonsági hadnagy:

„A dandár teljes személyzete, mind a közkatonák, mind a parancsnokok tájékoztatást kaptak arról, hogy a kijárat 1942. június 24-én, pontosan 23:00-kor, rohammal kezdődik a folyó kezdővonalától. Polist. A harmadik zászlóalj az első, a második zászlóalj a második szakaszban mozgott. A dandárparancsnokság, a szolgálati főnökök és a zászlóaljparancsnokságok közül senki sem került ki a bekerítésből a parancsnoki beosztás késése miatt. Miután elszakadtak a brigád törzsétől, és nyilvánvalóan kis csoportban kezdtek mozogni, feltehetően útközben meghaltak.

Az NKV D Front tartalékos tisztje, Gornosztajev kapitány:

„Június 24-ről június 25-re virradó éjszaka mindenki kiment a 46. gyaloghadosztály ellenőrző pontjára, és az átmenet pillanatában hajnali 2 órakor az egész csoport tüzérségi és aknavetős tűz alá került. A csoportok elvesznek a füstben. Az egyik csoport Zuev és a különleges osztály vezetője vezetésével egy 70 fős géppuskás különítménnyel eltűnt a Polist folyó környékén 40,5-ös magasság irányában (Vinogradov elvtárs szerint), azaz , jobbra hagytak minket, mi és Vlaszov csoportja, Vinogradov, Belishev, Afanasyev és mások a tüzérségi és aknarobbanások füstjén át balra;

Kutatást szerveztek Zuev és Shashkov után, de nem jártak sikerrel. Nem tudtak előre menni. És úgy döntöttünk, hogy visszamegyünk a 46. gyalogsági CP-be, ahová a 46. gyalogsági parancsnokság is visszatért.

Egy pillanatnyi nyugalomra vártunk, de sajnos ebben az időszakban az ellenség nyugat felől áttörte a frontot, és szakaszoszlopokban haladt felénk a tisztáson, és azt kiáltozta: „Russ, add meg!” Parancsot kaptam, hogy szervezzem meg a parancsnokság védelmét, és szervezett tűzzel találkoztam a Fritzekkel, visszadobva őket az erdőbe. Összegyűjtöttem 50 harcost a főparancsnokság komisszárjával, elvtárssal. Szviridov puskával és géppuskalövéssel találkozott a Fritzekkel, szétszórta őket, de az ellenség tovább nyomult, növelte erőit, és a tűz a parancsnoki beosztáson felerősödött.

„Meg kell jegyezni, hogy elvtárs. Vlasov az ágyúzás ellenére továbbra is a helyén állt, nem figyelt a terepre, valamiféle zavart vagy feledékenységet érzett. Amikor figyelmeztetni kezdtem, hogy „el kell fedeznünk”, még mindig a helyén maradt. Észrevehető volt az érzések sokkja.

Azonnal megszületett a döntés, és Vinogradov hozzálátott, hogy megszervezzen egy visszavonulást az ellenség hátára, és ismét a fronton keresztül juthasson el a sajátjához. Őszintén el kell ismernünk, hogy mindent titokban csináltak.”

És Afanasjev ismét egy mondatban említi Vlaszovot: „Elvtárs.

Vlasov közömbös volt, általános parancsnoknak nevezték ki, Vinogradov pedig felajánlotta szolgálatait. Elvtárs nekem Vlaszov biztosnak javasolta. Összeállították a csapatlistát.

Szakaszokra osztották: biztonsági, felderítő és vadászgépek. Tovább mentünk északabbra, ahol a Bolsoj Aprelevszkij Mokh melletti út mentén találkoztunk három Laricev, Cherny és a 259. gyalogoshadosztály parancsnoksága tőlünk elvált és észak felé haladó parancsnokságával.

A 46. gyaloghadosztály politikai osztályának vezetője, Zubov őrnagy:

„...június 25-én déli 12 órakor a 2. lökéshadsereg parancsnoksága és a 46. gyaloghadosztály főhadiszállása ugyanott volt az erdőben.

A 46. gyaloghadosztály parancsnoka elvtárs. Csernij azt mondta, hogy most megyünk áttörni az ellenséget, de Vlasov parancsnok figyelmeztetett, hogy nem lesz több ember... Így 28-an voltunk a 2. lökéshadsereg főhadiszállásáról, és nem kevesebben a hadsereg főhadiszállásáról. a 46. gyaloghadosztály. Étel nélkül Zamosszkojébe mentünk, a 25. és 26. napon sétáltunk. Este találtunk egy elejtett jávorszarvast, ettünk, és 27-én reggel a 2. sokkhadsereg vezérkari főnöke, miután Vlaszovval egyeztetett, úgy döntött, hogy két csoportra oszlik, mivel sok minden lehetetlen volt."

Egy másik csoport (Vlasov, Vinogradov, Belishev, Afanasyev) balra ment. Ám mivel az elülső átjárót (állítólag) lezárták, visszatértek a 46. gyalogoshadosztály CP-jébe, ahol találkoztak annak főhadiszállásával, a hadosztályparancsnok, Cherny ezredes vezetésével. Mindenki nyugalomra várt, de az ellenség nyugat felől áttörte a frontot, és meg kellett szervezni a parancsnoki beosztás védelmét.

Ugyanezen a napon a hadsereg hírszerző osztályának vezetője, A.S. ezredes.

Rogov valamivel később költözött ki, mint a 2. lökéshadsereg Katonai Tanácsának oszlopa. Ő is ellenséges vízlépcsőtűzbe ütközött, és kénytelen volt megállni. Egy idő után a tűz gyengülni kezdett, és a keskeny nyomtávú vasút felé haladt. Feltételezve, hogy ott áttörés történt, Rogov ezredes odaköltözött, és megszökött a bekerítésből.

Június 27-én Zuev, Lebegyev, Garus és Szokolov egy legfeljebb 600 fős harcososztaggal előreindult, hogy elkerülje a bekerítést, de Bolotov súlyosan megsebesült útközben a csatában, és a különítmény elvesztette az irányítást. A katonák, miután ellenséges tüzérségi tűz alá kerültek, összezavarodtak az erdőben. Néhányan megadták magukat. Zuev, Lebegyev, Szokolov és az eleje együtt mentek be az erdőbe. Az NKV D Grishin Novgorodi regionális osztálya. Utóbbi kettő megpróbálta megállapítani Vlasov hadseregparancsnok helyét, amiért felderítésre indultak, de amikor visszatértek, nem találták Zujevet és Lebegyevet, és július 5-én maguktól elhagyták a bekerítést. A Volhov Front NKV D különleges osztályának vezetőjének, helyettesnek címzett jelentésében. kezdet OO NKVD 2. Sokkoló Hadsereg, GB Szokolov kapitány jelezte: „Találtunk egy kunyhót, ahol Vlasov volt, de ebben a kunyhóban csak egy Zina nevű katonai kereskedelmi alkalmazott volt, aki azt válaszolta, hogy Vlasov itt van, de a 382. hadosztály parancsnokához ment. , majd állítólag az volt a szándéka, hogy a 46. osztály CP-jébe költözzön.”

Az asszisztens szerint. kezdet Az NKV DUSSR OO Igazgatósága, Moszkalenko rangidős állambiztonsági őrnagy (42. 07. 01.): „42. 06. 22-től 42. 06. 25-ig senki sem hagyta el a 2. UA-t. Ebben az időszakban a folyosó a folyó nyugati partján maradt. Polist. Az ellenség erős aknavetőt és tüzérségi tüzet lőtt. Tűz. Magán a folyosón géppuskások is beszivárogtak. Így a 2. lökéshadsereg egységeinek kilépése csatával lehetséges volt.”

Ugyanezen az éjszakán Korkin ezredes parancsnoksága alatt egy különítményt küldtek az 59. hadsereg egységeinek megerősítésére és a folyosó biztosítására. A 2. Sokkoló Hadsereg harcosaiból és parancsnokaiból alakult, akik június 22-én kerültek ki a bekerítésből. Amikor ellenséges ellenállás a folyosón és a folyó nyugati partján.

Körülbelül 2 órától megtört az erő, a 2. lökéshadsereg egységei közös folyamban mozdultak meg, amit 8.00 órakor leállítottak a folyamatos ellenséges légitámadások miatt. Ezen a napon mintegy 6000 ember jött ki, ebből 1600-an kerültek kórházba. N. Konyaev könyvében, utalva a vezérkari jelentésre, amelyet K.A. jelentése alapján állítottak össze. Meretskova („Június 25-én 3 óra 15 perckor a 2. és 59. hadsereg összehangolt csapásával az ellenség védelme a folyosón megtört, és hajnali 1 órától a 2. hadsereg egységei elindultak”), ahogy mindig, ironikusan: „Egy ember nem tud Furcsának tűnhet annak, aki a vezérkari okmányok stílusában tapasztalta, hogy a bekerített hadsereg kivonulása több mint két órával azelőtt kezdődött, hogy az ellenség védelmét sikerült volna megtörni. Itt azonban nincs ellentmondás. Végül is Kirill Afanasjevics az éhségtől tántorgó katonák és parancsnokok őrült támadását „kiútnak a bekerítésből” nevezte. Nos, a papír mindent elvisel, de minek hazudni.

Így a folyosó megközelítőleg 2 órától 8 óráig volt nyitva... és a tisztelt szerző iróniájára reagálva azt mondhatom: tény, hogy a harcosok csoportjai, valamint az egységek és alakulatok parancsnokai 1:00-kor indultak el, és 3 óra 15 percre megtört az ellenség védelme, nincs semmi bûn K.A. Meretskov frontparancsnoknak. Emlékezzünk arra, hogy Vlaszov pontosan 3 órától kért segítséget, és az, hogy a kilépés jóval korábban kezdődött, inkább Vlasovnak, főhadiszállásának, valamint a 2. lökhárító hadsereg alakulatainak és egységeinek parancsnokainak kérdése. A vezérkartól június 29-én kapott adatok szerint a 2. lökéshadsereg harcosaiból és egységek parancsnokaiból álló csoport veszteség nélkül behatolt az 59. hadsereg szektorába az ellenséges hátfalakon keresztül Mikhalevo területére. A kiérkezők azzal érveltek, hogy ezen a területen az ellenséges erők száma kevés, míg az erős ellenséges csoport által megszorított, aknavetőkkel, tüzérséggel és fokozott légicsapásokkal célzott átjáró folyosó már gyakorlatilag megközelíthetetlen volt a 2. lökés áttöréséhez. Hadsereg nyugatról és 59. hadsereg keletről.

Moszkalenko rangidős állambiztonsági őrnagy 1942. július 1-i jelentésében megjegyezte: „Jellemző, hogy azokat a területeket, amelyeken keresztül a 2. lökhárító hadsereget elhagyó 40 katona áthaladt, a Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnoksága pontosan megjelölte az egységek kilépését. a 2. sokkhadseregből.” de sem a 2. lökéshadsereg Katonai Tanácsa, sem a Volhov Front Katonai Tanácsa nem biztosította a főhadiszállási irányelv végrehajtását.”

Így a bekerítésből való kitörés egész folyamata valóban tragikusnak tűnik, de nem szabad elfelejteni, hogy a fő hibás elsősorban a 2. lökéshadsereg parancsnokát és főhadiszállását terheli. Csak részben esik a Volhov Front főhadiszállására és parancsnokára. Bár, mint tudod, K.A. Meretskov csak június 9-én érkezett újra Malaya Visherába, Khozin helyére. És erről nem szabad megfeledkeznünk. Vállalhat-e személyes felelősséget a nyitott szárnyakért, amikor a 2. sokkhadsereg távozik? És amiatt, hogy ebben a hadseregben „egy katasztrófa történt, amelyben kis egységek vesztek el, és ököl helyett kis csoportok és egyének voltak, akik képtelenek voltak harcolni egy egység kialakításáért”. Az ő hibája, hogy senki sem tudta megszervezni ezeket a csoportokat, hogy az erős ellenséges tűz pánikot vetett soraikban, és nem volt egységes vezetés? Szinte mindenki, még a könnyebben sebesültek is tereptárgyak, táblák, csoportvezetők nélkül mozogtak.

Az egyik tényező, amely jelentősen befolyásolta a hadsereg bekerítésből való megszökésének nehézségeit, egyértelműen a hazaárulás és az árulás tényének nevezhető.

Így június 2-án a 2. sokkhadsereg parancsnoksága 8. osztályának helyettes főnöke, Maljuk Szemjon Ivanovics 2. rangú műszaki parancsnoka titkosítási dokumentumokkal átment az ellenség oldalára, és felfedte a katonai egység egységeinek elhelyezkedését. a 2. sokkhadsereg és parancsnoki helyének elhelyezkedése. Június 10-én a Volhov Front NKVD különleges osztálya által letartóztatott két német titkosszolgálati ügynök azt vallotta, hogy az Abwehrben a 2. lökéshadsereg fogságba esett katonáinak kihallgatásakor a 25. gyalogdandár parancsnoka, a parancsnokhelyettes. A hadsereg hadműveleti osztályának 1. rendű parancsnoka és helyettese jelen volt az Abwehrben. a 2. lökéshadsereg parancsnoka és számos másik személy, akik elárulták a parancsnokságot és a politikai állományt a németeknek.

A bekerített hadseregben csoportos árulás esetei is előfordultak.

Az NKV D Front tartalékos tisztje, Gornosztajev kapitány:

Így a 2. sokkhadsereg különleges osztályának helyettes vezetője, Gorbov az 59. hadsereg különleges osztályának vezetőjének, Nyikityinnek a jelenlétében azt mondta, hogy Csernyigovból 240 ember árulta el szülőföldjét. A szakemberek nem zárták ki annak lehetőségét, hogy a 2. lökéshadsereg német hírszerzési bekerítésből való kilépésének pillanatát felhasználják a korábban fogságba esett megtért katonák és parancsnokok beküldésére. Június 27-én például egy Vörös Hadsereg katona került ki a bekerítésből, és azonnal gyanúba keveredett. Kijelentette, hogy egy napot töltött a kráterben, és most visszatér. Amikor valami ennivalót kínáltak neki, visszautasította, mondván, jóllakott. A kijárathoz vezető utat egy mindenki számára szokatlan útvonal írta le. Most pedig térjünk vissza Vlasov tábornok körzetének kijáratához.

Az Olhovszkij (tanya) közelében elhaladva felderítést szerveztünk, találtunk egy sátrakból álló függő kötélátkelőt, ezt használtuk, itt nem volt pikett, és szabadon átmentünk a Kerest folyó nyugati partjára. Ezután szigorúan Vditsko irányába mentünk nyugat felé. Mindenki fáradt volt, kimerült, fázott, csak füvet evett, sót nem, csak kovásztalan levest és gombát főzött magának. Elhatározták, hogy a vadászosztag lerohan egy élelemmel megrakott járművet, felveszi az élelmet és szállítja az erdőnkbe. 15 fő indult útnak, ennek következtében az egész csoport egy bunkerből tűz alá került, csata alakult ki, a főparancsnokság komisszárja, elvtárs. Szviridovot a mellkasán megsebesítette egy átütő golyó, egy katona pedig meghalt. A veszteségük 12 fő volt. Ismét étel nélkül maradtunk. Elhatározzuk, hogy elmegyünk Shchelkovkába, egykori ellenőrzőpontunk régi helyére. Miután ott töltöttük az éjszakát, élelmet keresni küldtünk Scsselkovkába, és itt egy embert veszítettünk el, két árulót megöltek. Ismét semmivel tértünk vissza. Úgy döntöttünk, hogy átmegyünk nyugat felé vasúti Poddubye... őröket fedeztek fel, de észrevétlenül áthaladtunk rajtuk. Kiértünk egy fa keskeny nyomtávú vasútra egy kereszteződésben, Poddubye-tól 2 km-re keletre. Itt egy hosszú megálló következett. Elvtárs Vinogradov egyetértett elvtárssal. Vlasov, hogy a csoportot kis csoportokra kell osztani, amelyek maguk választják meg az útvonalat és a cselekvési tervet, listákat készítettek, és javasolták, hogy költözzünk. Én személy szerint kifogásoltam ezt az eseményt, elmondtam a tervemet, vagyis mindenkinek költözni kell az Oredezs folyóhoz. Helyben fogunk horgászni a Csernoe-tavon, és ha lehet, a folyón, a csoport többi tagja pedig velem az élen megy megkeresni a partizánokat, ahol találunk egy rádióállomást, és összeköttetésben áll a keleti egységeinkkel, és segítséget kapunk. Az ajánlatomat nem fogadták el. Aztán megkérdeztem, hogy ki akar még velem menni, egy politikai oktató akart menni, aki Vlaszovval együtt szerepel a listákon, aztán én elvtárs. Vinogradov azzal vádolt, hogy állítólag magamhoz csábítottam, és ezzel véget is ért az ügy. Elmondtam nekik a döntésemet. Eljött a beszédem ideje. Én, négy főből, a saját útvonalamon mentem.

Indulás előtt elkezdtem faggatni a csoportot, hogy ki hova megy, még senki nem hozott döntést, elkezdtem kérdezni Vlasovot és Vinogradovot, azt mondták, hogy még nem döntöttek, és mindenki után mennek. Jól elbúcsúztunk tőlük, én meg embereim elindultunk az úton...”

Vlasov felkutatása június 25-én kezdődött, attól a naptól kezdve, amikor nem hagyta el a bekerítést. K.A. Meretskov ezt írta visszaemlékezésében:

„De hol van a hadsereg vezetése? mi a sorsa? Minden intézkedést megtettünk, hogy megtaláljuk a Katonai Tanácsot és a 2. lökéshadsereg főhadiszállását.

Amikor június 25-én reggel a bekerítésből kikerült tisztek jelentették, hogy látták Vlasov tábornokot és más magas rangú tiszteket a keskeny nyomtávú út környékén, azonnal odaküldtem egy harckocsi-százalékot gyalogsági partraszállással. és az adjutánsom, M.G. kapitány. Szakáll. A választás nem véletlenül esett Szakáll kapitányra. Biztos voltam benne, hogy ez az ember minden akadályon át fog törni... És így, egy öt harckocsiból álló különítmény élén, Beard most a német hátországba költözött. Négy tankot felrobbantottak az aknák, vagy eltalálta őket az ellenség. De tankról tankra haladva Beard még mindig az ötödiken érte el a 2. Shock Hadsereg főhadiszállását. Azonban már nem volt ott senki. Miután visszatért, egy maroknyi bátor férfi jelentette ezt nekem a főkapitányság képviselője, A.M. jelenlétében. Vasziljevszkij. Tudva, hogy a hadsereg főhadiszállásán rádió is van, időnként rádión adtuk ki a távozási parancsot. Még aznap estére többeket is elküldtek felderítő csoportok

azzal a feladattal, hogy megtalálja a hadsereg Katonai Tanácsát és visszavonja azt. Ezeknek a csoportoknak is sikerült teljesíteniük a feladat egy részét és eljutniuk a megjelölt területekre, de hiába, mivel nem találták meg Vlasovot.” N. Konyaev Vlaszovról szóló könyvében azt állítja, hogy a 2. sokkhadsereg parancsnoka a utoljára egy külön társaság vezető politikai oktatóját látta

vegyi védelem

Viktor Iosifovich Klonlyev 25. gyaloghadosztály (június 29. körül), aki így vallott: „Csoportommal észak felé haladva az erdőterületen, Prijutinótól három kilométerre délnyugatra találkoztam a 2. lökhárító hadsereg parancsnokával, Vlaszov altábornaggyal egy csoporttal. parancsnokok és 16 harcos. Köztük volt Alferjev vezérőrnagy, több ezredes és két nő. Kikérdezett, és megnézte az irataimat. Tanácsokat adott, hogyan lehet kikerülni a körbekerítésből. Itt töltöttük együtt az éjszakát, és másnap reggel háromkor elindultam a csoportommal északra, és szégyelltem, hogy csatlakozzam és engedélyt kérjek...”

Ez azonban nem egészen igaz. Miután elvált Vlasov csoportjától, a második napon Afanasjev tábornok csoportja találkozott Dmitriev Luga partizán különítményével. Dmitriev ezután segített felvenni a kapcsolatot az Oredezs régió partizánkülönítményének parancsnokával, Szazonovval, akinek rádióállomása volt.

1942. július 5-én Afanasjev megérkezett Szazonovba, július 6-án pedig a leningrádi főhadiszállásra. partizánmozgalom A következő táviratot küldték:

„Van nálunk Afanasjev, a 2. lökhárító hadsereg kommunikációs vezérőrnagya. Vlasov és Vinogradov él. Sazonov."

Július 8-án pedig Szazonov jelentette Leningrádnak: „Afanasjev elhagyta Vlaszovot egy csoport parancsnoki állománysal és egy nővel Jazvinka körzetében. Sazonov."

Itt érdemes figyelni a következő tényre: vezető politikai oktató V.I. Klonlyev 16 fős csoporttal találta meg Vlasovot. Köztük Alferyev tábornokot és két nőt látott. Afanasjev csak egy nőről, valamint Vinogradovról és Vlasovról számolt be (a parancsnokságtól). Következésképpen Afanasjev tábornok Vlaszovot látta utoljára, és ez július 1-jén vagy akár július 2-án is lehetett. Ezzel egy időben a csoportot kisebb csoportokra osztották.

Vlasov keresése folytatódott.

A Volhov Front főhadiszállásának „A 2. lökéshadsereg bekerítésből való kivonásáról szóló hadműveletről” című jelentéséből: „A 2. lökéshadsereg Katonai Tanácsának felkutatása, felderítés. A frontosztály rádiócsoportokat küldött: 2042. 06. 28. két csoportot a Glushitsa régióba, mindkettőt szétszórták az ellenséges tűz, és megszakadt velük a kapcsolat. Az 1942. július 2-tól július 13-ig tartó időszakban 6, egyenként három-négy fős csoportot dobtak le a gépről. Ebből a csoportból egy szétszóródott a leejtés során és részben visszatért, két csoport sikeresen ledobott, kommunikációt létesített, de nem adta meg a szükséges adatokat, három csoport pedig rendszeresen beszámol a parancsnokok és katonák kisebb csoportjainak mozgásáról. 2. egység. hadseregek az ellenséges vonalak mögött. Eddig minden kísérlet a Katonai Tanács nyomainak felkutatására sikertelen volt.

A partizánok is keresték a parancsnokot. Íme a partizánmozgalom leningrádi főhadiszállásával folytatott rádióbeszélgetések szövege: „Július 13.

Emlékirataiban A.M. Vasziljevszkij egy nagyon érdekes gondolatot fogalmazott meg: „Mindennek ellenére Megtett intézkedések Partizánok, különleges különítmények, ejtőernyős csoportok és egyéb intézkedések bevonásával nem tudtuk eltávolítani Vlasov bekerítését a gyűrűből. És ez nem volt lehetséges, elsősorban azért, mert maga Vlasov nem akarta.

Minden dokumentum és szemtanúk beszámolója közvetve erről beszél. De a tények makacsul meggyőznek bennünket arról, hogy A.A. Vlaszov nem sietett elhagyni a bekerítést, és szabta az idejét. Nyilván oka volt erre.

Tehát megállapítottuk, hogy Afanasjev tábornok volt az utolsó, aki látta Vlaszovot. Mi a következő lépés?

N. Konyaev úgy véli: „1942. június 27-én, délután két óra után Vlaszov nyoma július 12-ig elveszett.” Valójában ez nem igaz. Konsztantyin Antonovics Tokarev tartalékos őrnagy a Frontovaja Pravda és a Krasznaja Zvezda külön tudósítója volt a háború alatt. Az 1980-as évek végén így vallott:

Hogy mi történt ezután, arról a Berlinből érkezett és a városban letelepedett Maria Ignatievna Voronova 1945. szeptember 21-i kihallgatási jegyzőkönyvéből értesülhetünk. Baranovicsi. Ez ugyanaz a "Dunya" doktor K.A. történetéből. Tokarev (Prokhor). Field felesége (PPW) A.A. Vlasov a 20. hadseregből. Civilként lépett szolgálatba, és szakácsként szolgált a katonai kereskedelmi rendszerben. Ezután áthelyezték a Hadsereg Katonai Tanácsának kantinjába, ahol találkozott Vlasovval, és felváltotta korábbi PPZh-ját. Jellemző, hogy Vlasov nagyon szerette a kényelmet, és még a terepen is mindig a közelben tartotta a nőket. Valószínűleg ő a Vörös Hadsereg egyetlen tábornoka, aki egy nővel együtt került ki a bekerítésből, és vele együtt elfogták. Történelmünk ilyen példákat addig nem ismert és ma sem ismer.

Tehát Maria Voronova azt mondta:

„1942 júniusa körül Novgorod közelében a németek felfedeztek minket az erdőben, és csatát kényszerítettek ki, ami után Vlaszov, én, Kotov katona és Pogibko sofőr a mocsárba menekültünk, átkeltünk rajta, és elértük a falvakat. A sebesült katonával megölt Kotov az egyik faluba ment, Vlaszov és én pedig egy másikba. Amikor beléptünk egy faluba, nem tudom a nevét, bementünk egy házba, ahol partizánoknak tartottak bennünket, a helyi „önvédelem” körülvette a házat, és letartóztattak minket. Egy kolhoz istállóba kerültünk, és másnap megérkeztek a németek, megmutatták Vlaszovnak egy újságból kivágott portrét tábornoki egyenruhában, és Vlaszov kénytelen volt beismerni, hogy ő valóban Vlaszov altábornagy. Korábban egy menekült tanár ajánlotta. A németek megbizonyosodtak arról, hogy elkapták Vlaszov altábornagyot, autóba ültettek minket, és a Sziverszkaja állomásra vittek, a német főhadiszállásra. Itt egy hadifogolytáborba kerültem Malaya Vyra városában, Vlaszovot pedig két nappal később Németországba vitték.

K.A. egy kicsit más történetet mesélt el Vlasov fogságáról. Tokarev:

„Vlaszovot véletlenül „találta meg” az orosz óhitű falu vezetője. Ő őrizetbe vett magas ember szemüvegben és jelvény nélküli tunikában, kopott csizmában és társával - a faluban karórát cseréltek ételre. Az igazgató bezárta őket az istállóba, és jelentette ezt a németeknek. Vlasovot és társát ugyanazon a napon - július 12-én - elküldték a 18. német hadsereg Lindemann tábornok. Az igazgató éberségéért jutalmat kapott a német hatóságoktól - egy tehenet, 10 csomag dohányt, két üveg köményvodkát és díszoklevelet.

És íme, amit a 4. német légi hadosztály korábbi kommunikációs főnöke, Ulrich Gard kapitány mondott:

„Vlaszov, aki jelvény nélküli ruhát viselt, egy fürdőházban bujkált a Csudovtól délre fekvő Mostki falu közelében. A falu főnöke fedezte fel, és jelentette a falun áthaladó német tisztnek. Amikor kinyitották az ajtót, és kiadták a „kezeket fel!” parancsot, Vlasov így kiáltott: „Ne lőj, én Vlasov tábornok vagyok, a második sokkhadsereg parancsnoka.”

Nincs okunk kétségbe vonni mindezen források megbízhatóságát. Csak apró részletekben különböznek egymástól, de lényegük ugyanaz.

1942. július 21 népbiztos A Szovjetunió belügyei L. Berija tájékoztatta Sztálin elvtársat a 2. sokkoló hadsereg bekerítésből való kivonásának eredményeiről. A feljegyzés végén különösen ez állt: „Július 14-én a német rádió a főparancsnokság riportjában így számolt be: „A legutóbbi Volhov-üst tisztítása során a 2. lökhárító hadsereg parancsnoka, hadnagy. Vlasov tábornokot a menhelyén találták meg és elfogták.

Ezt kommentálva N. Konyaev ezt írja:

„Figyeljünk a „menedékünkről” szóló szavakra. Úgy tűnik, Vinogradov és Vlasov tudott a 2. lökhárító hadsereg néhány tartalék, használaton kívüli parancsnoki helyéről, ahol volt élelemkészlet... Ez a parancsnoki beosztás lett Vlasov tábornok „menedéke”.

Ismeretes, hogy Vlasovot elfogták a faluban. A németek keresték. Ha pedig valami tartalék „menedékhelyen” bujkált volna, amit az ellenőrző pont nem használt, akkor elsősorban a saját emberei, vagy extrém esetben a németek találták volna meg. Mindketten ismerték a 2. Shock Hadsereg összes CP-jét és ZCP-jét. Ezenkívül az egész területet folyamatosan átfésülte az ellenség. Minden tény újra és újra megerősíti, hogy a 2. lökéshadsereg parancsnoka, A.A. altábornagy. Vlaszov nem akarta megadni magát a németeknek, de nem sietett, vagy nem akart kimenni a saját népéhez. Ráadásul napról napra csökkent az esélye, hogy elérje saját embereit. És az a tény, hogy nem találták meg, azért volt, mert maga Vlasov nem akarta. Miért?

Senki nem tudja és soha nem fogja megmondani, mi járt ennek az embernek a fejében és lelkében, mert áruló nem születik, hanem készül. És erre a kérdésre részben meg lehet válaszolni. És megpróbálom.

Borban, Shchelkovka falu közelében, a tábornok kunyhójában a tudósító K.A. Tokarev „A szörnyű és Kurbszkij” című munkáját Vlaszov „olvasott” (a háború előtt K. A. Tokarev történelmet tanult, és a Leningrádi Egyetem végzős hallgatója volt) Vlaszov számos megjegyzésével találta, amelyekből Tokarev rájött, hogy az elsőt gyűlöli. oprichnina, és meghajolt a második előtt.

Pontosan ugyanezek a jegyzetek jelentek meg Kurbszkij herceg „Mesék” című művének régi kiadásában, a kiadó, Usztrjalov történész előszavával, a kazanyi egyetemről. A margón található megjegyzésekből ítélve Vlasov a régi múltban a modernséggel és a sorsával keresett analógiákat...

Vlasov tábornok nagyon jól ismerte a Vörös Hadsereg Legfelsőbb Főparancsnoksága Parancsnokságának 1941. augusztus 16-i 270. számú, „Közzététel nélkül” jelzésű, de „minden században, században, században, parancsnokságon és főhadiszálláson” jelzésű parancsát. .”

Ez a parancs így szólt:

„De nem titkolhatjuk el, hogy a közelmúltban több szégyenletes tény is történt az ellenségnek való meghódolásról. Néhány tábornok rossz példát mutatott csapatainknak. A 28. hadsereg parancsnoka, Kacsalov altábornagy, akit egy csapatcsoport főhadiszállása vett körül, gyávaságot tanúsított, és megadta magát a német fasisztáknak. Kacsalov csoportjának főhadiszállása kiemelkedett a bekerítésből, Kacsalov csoportjának egyes részei kiharcolták a kijutást a bekerítésből, Kacsalov altábornagy pedig a megadás mellett döntött, dezertálást választott az ellenségnek.

Ponedelin altábornagynak, aki a 12. hadsereget vezényelte, miután az ellenség körülvéve találta magát, minden lehetősége megvolt, hogy áttörjön a magáéhoz, akárcsak hadserege egységeinek túlnyomó többsége. Ám Ponedelin nem mutatta ki a kellő kitartást és győzni akarást, pánikba esett, gyávává vált és behódolt az ellenségnek, dezertált az ellenségnek, így a katonai eskü megszegőjeként bűncselekményt követett el az Anyaország ellen.

A 13. lövészhadtest parancsnoka, Kirillov vezérőrnagy, aki körbezárva találta magát náci csapatok, ahelyett, hogy teljesítette volna szülőföldje iránti kötelességét, megszervezte volna a rábízott egységeket az ellenség határozott visszaszorítására és a bekerítésből való menekülésre, dezertált a csatatérről és megadta magát az ellenségnek. Ennek eredményeként a 13. lövészhadtest egységei vereséget szenvedtek, és egy részük komolyabb ellenállás nélkül megadta magát.

Meg kell jegyezni, hogy az ellenségnek való átadás fenti tényeivel együtt a hadsereg katonai tanácsainak tagjai, parancsnokai, politikai munkásai, különleges különítménytisztjei, akiket körülzártak, elfogadhatatlan zavarodottságot, szégyenletes gyávaságot tanúsítottak, és meg sem próbálták megakadályozni. a megrémült Kacsalov, Ponedelin, Kirillov és mások, hogy megadják magukat az ellenségnek.

Az esküdt ellenségünknek való meghódolás e szégyenletes tényei azt jelzik, hogy a Vörös Hadsereg soraiban, állhatatosan és önzetlenül védve saját magukat. Szovjet anyaország, vannak instabil, gyáva, gyáva elemek. És ezek a gyáva elemek nemcsak a Vörös Hadsereg katonái között léteznek, hanem köztük is parancsnoki testület. Mint ismeretes, egyes parancsnokok és politikai munkások a fronton tanúsított magatartásukkal nemhogy nem mutatnak példát a Vörös Hadsereg katonáinak bátorságukból, kitartásukból és a Szülőföld iránti szeretetből, hanem éppen ellenkezőleg, a repedésekbe bújnak, hegedülnek. az irodákban, nem látják és nem figyelik meg a csatateret, és a harc első komolyabb nehézségeinél engednek az ellenségnek, letépik a jelvényüket, és dezertálnak a csatatérről.

El lehet-e tűrni a Vörös Hadsereg soraiban gyávákat, akik dezertálnak az ellenségnek, és megadják magukat neki, vagy olyan gyáva parancsnokokat, akik az első ütközésre letépik a jelvényüket és hátul dezertálják? Nem, te nem tudod! Ha ezek a gyávák és dezertőrök szabad kezet kapnak, gyorsan szétverik hadseregünket és tönkreteszik Szülőföldünket.

A gyávákat és dezertőröket el kell pusztítani..."

"Rendelek:

1. Azok a parancsnokok és politikai munkások, akik csata közben letépik jelvényüket és hátba dezertálnak, vagy behódolnak az ellenségnek, rosszindulatú dezertőrnek minősülnek, akiknek családjait letartóztatják, mint az esküt megszegő és hazájukat eláruló dezertőrök családjait. .

Kötelezzen minden magasabb parancsnokot és komisszárt, hogy a helyszínen lőjék ki a parancsnoki állomány ilyen dezertőreit.

2. Azok az egységek és alegységek, akiket az ellenség körülvesz, önfeláldozóan küzdenek az utolsó lehetőségig, szemük fényére vigyáznak anyagukra, az ellenséges csapatok háta mögé harcolnak a sajátjukhoz, legyőzve a fasisztákat. kutyák. Kötelezzen minden katonát, függetlenül hivatali beosztásától, követelje a felettes parancsnokától, ha egy része körül van véve, hogy az utolsó lehetőségig harcoljon a sajátjaihoz való áttörés érdekében, és ha ilyen parancsnok vagy a Vörös Hadsereg katonáinak egy része. , ahelyett, hogy visszautasítást szerveznének az ellenségnek, inkább adja meg magát neki mint fogolynak - semmisítse meg minden eszközét, földi és légi egyaránt, a Vörös Hadsereg katonáinak meghódoló családjait pedig megfosztották az állami juttatásoktól és segélyektől..."

A parancsot az Állami Védelmi Bizottság elnöke, I. Sztálin, helyettese Molotov, Sz. Budjonnij, K. Vorosilov, Sz. Timosenko, B. Saposnyikov és Zsukov hadseregtábornok írták alá.

Most beszéljünk a 270. rend áldozatairól, vagy inkább arról, amiről Vlasov és sokan mások nem tudtak. Kachalov Vlagyimir Jakovlevics. 51 éves. Az első világháborúban - törzskapitány. 1918 óta a Vörös Hadseregbenötször megsebesült. Ennek elkészülte után lovasdandárt, hadosztályt és hadtestet vezényelt. A Frunze Katonai Akadémián szerzett diplomát. Ő irányította a kerületek csapatait, majd a 28. hadsereget. Két Vörös Zászló Renddel tüntették ki.

Ponedelin Pavel Grigorjevics. 48 éves. Az első világháborúban - szakasz, század, zászlóalj parancsnoka. 1918-tól a Vörös Hadseregben, majd a polgárháború befejezése után lövészdandárokat és egy ezredet irányított. Érettségizett Katonai akadémiaőket. M.V. Frunze ott tanított. 1940 júliusában a Leningrádi Katonai Körzet vezérkari főnöke volt, 1941 márciusától a 12. hadsereg parancsnoka volt. Lenin-renddel és két Vörös Zászló-renddel tüntették ki.

Kirillov Nikolay Kuzmich. 43 év. Az első világháborúban egy század vagy zászlóalj parancsnoka. 1920 óta a Vörös Hadseregben - század- és szakaszparancsnok. A polgárháború után ő vezette lövészezredek, hadosztály, hadtest. Vörös Csillag Renddel kitüntették.

1941. szeptember 29-én harminc perces bírósági tárgyalásra került sor Kacsalov ügyének elbírálására. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma bűnösnek találta Kacsalovot abban a tényben, hogy a 28. hadsereg egységeinek harci hadműveletei során a nyugati fronton 1941. augusztus 4-én Roszlavl város környékén a Starinka falu, csapatait otthagyva és egy harckocsit használva átállt az ellenség oldalára.

A katonai tanács halálra ítélte Kacsalovot. Ezen túlmenően az NKV D 1941. december 27-i rendkívüli ülésének határozata alapján Kacsalov feleségét, Jelena Nyikolajevna Hancsina-Kacsalovát és édesanyját, Elena Ivanovna Hancsinát 8 évre bebörtönözték. 1941. október 13-án a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma zárta bírósági tárgyalás pontja alapján. Az RSFSR 58. „b” büntető törvénykönyve elítélte a 12. hadsereg egykori parancsnokát, Pavel Grigorjevics Ponedelin altábornagyot és volt parancsnoka

13. lövészhadtest Kirillov Nyikolaj Kuzmich vezérőrnagy. Bűnösnek találták őket abban a tényben, hogy 1941 augusztusában, miután Umán város területén német csapatok vették körül, ellenállás nélkül megadták magukat az ellenségnek. A Szovjetunió NKV D-jében tartott rendkívüli értekezlet 1941. október 12-i határozata alapján, vagyis a bírósági határozat meghozatala előtt Ponedelin felesége, N. M. Ponedelina. és apja - Ponedelin G.V. egyenként 5 évre kényszermunkatáborba zárták. Kirillov felesége – Kirillova N.M. az anyaország árulójának családtagjaként 1941. október 19-én a Volgai Katonai Körzet katonai törvényszéke száműzetésre ítélte. Krasznojarszk régió

A legcsodálatosabb dolog az, hogy Kachalov tábornok 1941. augusztus 4-én meghalt a csatában szovjet tankok nem sikerült kitörni a bekerítésből. Ez csak 1952-ben vált ismertté, amikor találtak egy szemtanút a csatának, aki Kachalov tábornok tankját vezette. Aztán ezt a tankot eltalálták és kigyulladt.

De csak 1953. december 23-án ítélte el a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma V. Ya-t. újonnan feltárt körülmények miatt törölték, cselekményének hiánya miatt az ügyet megszüntették. Elena Nikolaevna Khanchina-Kachalova 1957-ben hunyt el súlyos szívbetegségben, 45 évesen. Édesanyja még 1944-ben halt meg egy táborban.

Vlasov tábornok semmit sem tudott erről. Vlaszov élve megúszhatta volna a bekerítést, és június 25-én távozásakor meghalhatott volna. Mereckov adjutánsa, Boroda, vagy a mi felderítőink vagy partizánjaink vihették ki egy tankban. Tehette. Elvileg nem volt mitől tartania, hiszen a főhadiszállás 270. parancsa főleg csak azokra vonatkozott, akik megadták magukat. Ponedelin és Kirillov tábornokok, bár önként nem adták meg magukat, mégis a németek kezébe kerültek.

Vlaszovnak volt ideje gondolkodni, és 1942. június 25-től július 12-ig gondolkodott. Az orosz irodalomban van egy vélemény: Vlaszov tábornok félt a felelősségtől, gyáva lett, ezért kezdett együttműködni a németekkel. De elfogták, mert nem tudott kiszabadulni a bekerítésből. De mindez nem teljesen igaz. Miközben a könyvön dolgoztam, eszembe jutott egy érdekes változat. Feltételeztem, hogy Vlasov tábornok a németek által ideiglenesen megszállt területen akart maradni, nevet változtatni és ott eltévedni.

Voltak ilyen példák. Sztyepan Arsentievics Moshenin vezérőrnagy, a Nyugati Front 24. hadseregének tüzérségi főnöke, három rend birtokosa 1941 októberében főhadiszállásával együtt német csapatok vették körül. Civilbe öltözött, személyi okmányait megsemmisítette, és az ellenséges vonalak mögött maradt. Őrizetbe vették, és 8 hónapig dolgozott a frontvonal vasúti sínek javításán és átsorolásán. 1942. június végén megszökött, és egy mezőgazdasági közösségben kapott munkát. Moshenint 1943. augusztus 28-án letartóztatták árulás miatt. A. A. Vlasov azonban egyszerűen nem tudott volna elbújni és eltévedni. Magassága és talán szarvkeretes szemüvege túlságosan is észrevehető különbség volt. Sőt, a tábornok portréja a megszállt területen minden újságban megjelent. Minden nap keresték. Ennek megfelelően ez a verzió egyszerűen eltűnik.

Így már csak egy verzió maradt. Iratokat, bizonyítékokat és tényeket vizsgálva arra a következtetésre jutottam, hogy Vlaszov még mindig félt a felelősségtől, pontosabban meg is lehetett volna. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy akkoriban a bûnnek és a büntetésnek kissé eltérõ fogalmai voltak.

A bekerítésből kikerült tábornok sorsa pedig teljes mértékben a vezető döntésétől függött. A vezér pedig csak a Volhovi Front parancsnokának, a Volhovi Front főhadiszállásának képviselőjének és a Volhovi Front NKV D különleges osztályának jelentéseinek megfelelő jelentése után fogadhatta el. Andrej Andrejevics láthatóan még mindig félt a felelősségtől a főhadiszállás utasításainak be nem tartása miatt, a hadsereg feletti irányítás elvesztéséért, a zavartságától és még sok minden másért. Volt oka félni valamitől. Például a K.A. Meretskov, akivel nagyon nehéz kapcsolata volt, és A.M. Vasziljevszkij. A végén Vlasov „kitalálhatta saját” büntetését, és félhet tőle. Abban a pszichológiai állapotban, amelyben látszólag április óta (a részmunkaidős hadseregparancsnoki kinevezésének pillanata), majd június 2-a (az a nap) óta volt. komplett környezet) és végül június 24-től 25-ig - a bekerítésből való kilépés napjáig. Azt hiszem, tökéletesen megértette, hogy karrierje ezzel véget is érhet. Különös volt sakkjátszma, amikor el kellett dönteni: mit kell tenni ebben a helyzetben? Félt visszatérni a népéhez, félt találkozni K.A.-val. Meretskov félt a Sztálinnal való találkozástól.

„A 2. lökhárító hadsereg csapatainak parancsnoksága, és a hegyekben kötött ki.

Azok közül, akik Vlasovval mentek ki, M. A. vezérőrnagyot elfogták. Belesev, a 2. lökhárító hadsereg légierejének parancsnoka és a 46. gyalogos hadosztály parancsnoka, F.E. ezredes. Fekete.

A 2. sokkhadsereg NKVD különleges osztályának vezetője A.G.

Saskov június 24-ről 25-re virradó éjszaka megsebesült, és agyonlőtte magát. osztálybiztos I.V. Zuev néhány napon belül meghal, összefut egy német járőrrel. A 2. Sokkoló Hadsereg vezérkari főnöke P.S. Vinogradov meghalt, helyettes. P. F. parancsnok Alferyev eltűnt, és úgy tűnik, meghalt.

Összesen 13 018 fő került ki a bekerítésből, annak ellenére, hogy június 1-jén a 2. lökéshadsereg az alakulatok és alakulatok listái szerint 40 157 fővel (6

lövészdandárok

és 8 puskás hadosztály). A körülvett 27 139 ember közül a legtöbb meghalt az ellenséggel vívott csatában, néhányan pedig megadták magukat.

„Hitler firkászai egy 30 000 állítólagosan elfogott fogoly csillagászati ​​adatot idéznek, és azt is, hogy a megöltek száma sokszorosan meghaladja a foglyok számát. Természetesen ez a legújabb Hitler-hamisítvány nem felel meg a tényeknek... Hiányos adatok szerint ezekben a csatákban a németek legalább 30 000 halott embert veszítettek... A 2. lökéshadsereg egységei egy előre előkészített vonalba vonultak vissza. A veszteségeink ezekben a csatákban akár 10 000 ember meghalt, körülbelül 10 000 ember eltűnt..."

IGEN. Volkogonov „Sztálin” című könyvében ezt az üzenetet kommentálva ezt írta: „Nagyon nehéz elhinni, hogy mind a németek, mind a mi veszteségeink mindig ilyen „kerekek”! Csak ma tanuljuk meg fokozatosan, hogy kora tavasszal a Volhov Front egy rosszul előkészített hadművelete több ezer és ezer szovjet embert nyelt el a mocsarakban, akiket a mai napig keserűen „akció közben eltűntként” tartanak nyilván!

Nem emlékszem, hogy a szerzők vagy kiadók közül melyik nevezte a Lyuban-műveletet „optimista tragédiának”. És valóban, a hatalmas veszteségek ellenére ennek a hősi eposznak a jelentősége rendkívül nagy. A Volhov Front mintegy 15 ellenséges hadosztályt magába szívva, kedvező feltételeket teremtett más frontok, és mindenekelőtt az északnyugati front jobbszárnyának támadásához Demjanszk közelében.

Még az Északi Hadseregcsoport 18. hadseregének harci erejében bekövetkezett változások is, amelyek ellen a Volhov Front harcolt, sokat beszélnek.

Ha 1941. június 27-én a német 18. hadseregbe tartozott: 1. hadsereghadtest (1., 11., 21. gyaloghadosztály); 26. hadsereghadtest (61 217 gyalogos hadosztály); 38. hadsereghadtest (58, 291. gyaloghadosztály). Összesen: három seregtest (7 gyaloghadosztály). Aztán már 1942. augusztus 12-én fantasztikusnak tűnik ennek a hadseregnek a mérete: 38. hadsereghadtest (212 gyaloghadosztály, 250 gyaloghadosztály (spanyol); 1. hadsereghadtest (1, 61, 254 és 291 gyalogos. hadosztály); 28. hadsereghadtest (11., 21., 96., 217. és 269. gyaloghadosztály, 5. hegyi hadosztály (223. és 227. gyaloghadosztály, a 207. (374 gyalogezred), 285. (322. gyalogos hadosztály) 5. hadosztály; hadtest (58, 121, 215 gyaloghadosztály, SS rendőrhadosztály, 2 SS-dandár, SS-légió Norvégia, 1 ezred 93- 1. gyaloghadosztály, 2 ezred a 225. gyaloghadosztályból, „Iekeln” csoport 2 ezred a f.-ben); osztály.

Ennek következtében 1942 nyarára az Északi Hadseregcsoport 18. hadseregének hadosztályainak száma több mint kétszeresére nőtt. 7-től 18-ig, és ez nem számít további 6 ezrednek, egy dandárnak, egy légiónak, egy csoportnak és egy harckocsihadosztálynak. Valami elgondolkodtató! De most beszélhetünk a frontvonali műveletek rossz irányításáról, hatalmas veszteségekről „hiába”. De azok, akik így gondolják, egyszerűen nem voltak ott akkor, ilyen körülmények között. Nem voltunk Sztálin cipőjében, nem voltunk Malaya Visherában a frontparancsnoki beosztásban K.A. mellett. Meretskov. Honnan tudják, milyen háború, hadművelet, verekedés

az 1941-es vereség után! Paul Carell „The Road to Nowhere: The Wehrmacht and 1942-ben" Ezt írta: „Az elfogott parancsnokság tisztjeinek első kihallgatásai azt mutatták, hogy a Volhovi Front szovjet offenzíváját minden tekintetben nagyon gondosan és szakszerűen készítették elő. Például ehhez a hadművelethez a térképeket kifejezetten erre a támadó hadműveletre létrehozott speciális osztály készítette. De hova lettek a kártyák? Minden csatahelyen alapos kutatást végeztek – de hiába. A kártyák nyomtalanul eltűntek.

Végül találtak egy főhadnagyot, aki a térképészeti osztályhoz kapcsolódott. Mindent elmondott. Miután német szakembereket hozott egy leírhatatlan folyó partjára, még ha csepegve is, azt tanácsolta nekik, hogy tereljék el a vizet, és mélyen ássanak a sárba az alján - ott volt a szovjet térképészeti osztály gyorsítótára. Ahogy egykor a vizigótok eltemették Alaric királyukat, úgy a térképészeti osztály vezetője három teherautónyi katonai térképet rejtett el a patak alján. Ez volt a legértékesebb térképészeti lelet, amelyet a németek az egész második világháború alatt megszereztek.

Térképek Oroszország nyugati határaitól az Urálig. A trófeát azonnal Berlinbe küldték, és azóta a csapatoknak minden fronton lehetőségük nyílt a legmegbízhatóbb térképek felhasználásával dolgozni.”

Nos, ebben az esetben nem volt egy fiatalabb tiszt árulása nélkül. De tény marad: a talált térképek nem segítettek a Wehrmachton. Népünk bravúrjának nagysága a Nagy Honvédő Háborúban abban rejlik, hogy bár borzasztóan magas áron, de hatalmas csapást szenvedett el az eddig legyőzhetetlentől. német hadsereg

és nem engedte meg, ahogy a Wehrmacht-parancsnokság remélte, hogy végrehajtsa a hírhedt villámháborút Kelet felé.

"KÜLÖNLEGES BÁNÁSMÓD" Sajnos még mindig sok sötét folt kapcsolódik ehhez szörnyű háború . Köztük a szovjet hadifoglyok sorsa. Ezekben az években ugyanis 5 740 000 szovjet hadifogoly ment át a német hadifogság tégelyén. Ráadásul a háború végére csak körülbelül 1 millióan voltak koncentrációs táborokban. BAN BEN a halottak száma körülbelül 2 millió volt, a fennmaradó számból 818 000 együttműködött a németekkel, 473 000-en haltak meg a németországi és lengyelországi Wehrmacht táborokban, 273 000-en haltak meg, és mintegy félmillióan vesztették életüket, 67 000 katona és tiszt megszökött. A statisztikák szerint három szovjet hadifogolyból kettő halt meg német fogságban. A háború első éve különösen szörnyű volt ebből a szempontból. A háború első hat hónapjában a németek által fogságba esett 3,3 millió szovjet hadifogolyból 1942 januárjára körülbelül 2 millióan haltak meg vagy semmisültek meg. A szovjet hadifoglyok tömeges kiirtása még a németországi antiszemita kampány csúcspontján is meghaladta a zsidók elleni megtorlás mértékét.

A népirtás tervezője nem az SS tagja, de nem is a náci párt képviselője volt, hanem egy idős tábornok, aki 1905 óta katonai szolgálatot teljesített. Hermann Reinecke gyalogos tábornok volt, aki a hadifogoly osztályt vezette. veszteségek a német hadseregben. Reinecke még a Barbarossa-hadművelet megkezdése előtt javaslatot tett a zsidó hadifoglyok elkülönítésére, és az SS kezébe való átadásra „különleges feldolgozás céljából”. Később a „népbíróság” bírájaként több száz német zsidót ítélt akasztófára.

Ugyanakkor Hitler, miután aktív támogatást kapott a Wehrmachttól a zsidók tömeges megsemmisítésének kampányában, végül meggyőződött az egyes nemzetek és nemzetiségek teljes megsemmisítését célzó terv végrehajtásának lehetőségéről.

HALÁL ÉS STATISZTIKA

Sztálin rendkívül kegyetlen volt hadifoglyaihoz, annak ellenére, hogy 1941-ben saját fia is köztük volt. Lényegében Sztálin hozzáállása a hadifoglyok kérdéséhez már 1940-ben megnyilvánult a katyni erdőkkel kapcsolatos epizódban (kivégzés lengyel tisztek). A vezető kezdeményezte a „bárki, aki megadja magát, áruló” koncepciót, amelyet később a Vörös Hadsereg politikai osztályának vezetőjének, Mehlisnek tulajdonítottak.

1941 novemberében szovjet oldalon gyenge tiltakozását fejezte ki a hadifoglyokkal való rossz bánásmód miatt, miközben megtagadta az együttműködést a Nemzetközi Vöröskereszt tevékenységével az elfogott személyek listájának cseréje érdekében. Ugyanilyen jelentéktelen volt a Szovjetunió tiltakozása a nürnbergi perben, amelyen a szovjet hadifoglyokat egyetlen tanú képviselte - Jevgenyij Kivelisa egészségügyi hadnagy, akit 1941-ben fogtak el. A Kivelisha által idézett és más tanúvallomások által megerősített epizódok azt mutatták, hogy a szovjet katonai személyzettel ugyanúgy kezelték, mint a zsidó nemzetiségű képviselőket. Sőt, amikor először tesztelték a gázkamrákat az auschwitzi táborban, az első áldozatok szovjet hadifoglyok voltak.

A Szovjetunió semmit sem tett annak érdekében, hogy a nácikat hadifoglyok elleni bűncselekményekkel vádolják – sem az idős szervező és ideológus Reinecke, sem a csapatok parancsnokai, Hermann Hoth, Erich Manstein és Richard Ruff, sem az SS-parancsnokok, Kurt Meyer és Sepp Dietrich. akik ellenezték Súlyos vádakat emeltek.

Sajnos a legtöbb német börtönből szabadult hadifoglyunk később szovjet táborokba került. És csak Sztálin halála után kezdődött a rehabilitációjuk folyamata. Köztük voltak például a következők méltó emberek, mint Gavrilov őrnagy - a bresti erőd védelmének hőse, aki több időt töltött szovjet táborok mint németül. Sztálin állítólag pontosan meghatározta, hogyan viszonyul ehhez a problémához: „Egy ember halála tragédia, több ezer ember halála statisztika.”

TÁBORNOKOK SORSAI

Nemcsak sok katona-hadifogoly sorsa tragikus, hanem a szovjet tábornokok sorsa is. A legtöbb szovjet tábornok, aki német kézre került, vagy megsebesült, vagy eszméletlen volt.

A második világháború idején a Vörös Hadsereg 83 tábornoka német fogságba esett. Ebből 26-an haltak meg különböző okok miatt: lelőtték, a tábori őrök megöltek, vagy betegségben haltak meg. A többieket a győzelem után a Szovjetunióba deportálták. Ebből 32 embert elnyomtak (7-et a Vlasov-ügyben felakasztottak, 17-et lelőttek a főkapitányság 1941. augusztus 16-i, 270. számú, „A gyávaság és a megadás eseteiről, valamint az ilyen cselekmények visszaszorítására irányuló intézkedésekről” szóló parancsa alapján) és „ helytelen” viselkedés a fogságban 8 tábornokot ítéltek különféle szabadságvesztésre.

A fennmaradó 25 embert több mint hat hónapos ellenőrzés után felmentették, de fokozatosan tartalékba helyezték át.

Még mindig sok titok van azoknak a tábornoknak a sorsában, akik német fogságban találták magukat. Hadd mondjak néhány tipikus példát.

Bogdanov vezérőrnagy sorsa továbbra is rejtély. Ő vezette a 48. gyaloghadosztályt, amely a háború első napjaiban megsemmisült a rigai térségből a szovjet határok felé nyomuló németek következtében. A fogságban Bogdanov a Gil-Rodinov-dandárhoz csatlakozott, amelyet a németek kelet-európai nemzetiségek képviselőiből alakítottak partizánellenes feladatok ellátására. Gil-Rodinov alezredes elfogása előtt maga volt a 29. gyaloghadosztály vezérkari főnöke. Bogdanov elfoglalta a kémelhárítás vezetői posztját. 1943 augusztusában a dandár katonái mindenkit megöltek német tisztekés átment a partizánok oldalára. Gil-Rodinov később a szovjet csapatok oldalán harcolva életét vesztette. Bogdanov sorsa, aki szintén a partizánok oldalára állt át, nem ismert.

Dobrozerdov vezérőrnagy vezette a 7. lövészhadtestet, amely 1941 augusztusában azt a feladatot kapta, hogy állítsa le a német 1. páncéloscsoport előrenyomulását a Zhitomir régióba. A hadtest ellentámadása kudarcot vallott, részben hozzájárulva a délnyugati front németek bekerítéséhez Kijev mellett. Dobrozerdov életben maradt, és hamarosan kinevezték a 37. hadsereg vezérkari főnökének. Ez volt az az időszak, amikor a Dnyeper bal partján a szovjet parancsnokság átcsoportosította a délnyugati front szétszórt erőit. Ebben az ugrásban és zűrzavarban Dobrozerdovot elfogták. Magát a 37. hadsereget szeptember végén feloszlatták, majd Lopatin parancsnoksága alatt Rosztov védelmére újra felállították. Dobrozerdov kiállta a fogság minden borzalmát, és a háború után visszatért hazájába. További sorsa ismeretlen.

Ershakov altábornagy teljes értelemben egyike volt azoknak, akiknek volt szerencséjük túlélni a sztálini elnyomásokat. 1938 nyarán, a tisztogatási folyamat csúcspontján az uráli katonai körzet parancsnoka lett. A háború első napjaiban a körzetet a 22. hadsereggé alakították, amely egyike lett annak a három hadseregnek, amelyet a harcok legsűrűbb részébe – a nyugati frontra – küldtek. Július elején a 22. hadsereg nem tudta megállítani a német 3. páncéloscsoport Vityebszk felé történő előrenyomulását, augusztusban teljesen megsemmisült. Ershakovnak azonban sikerült megszöknie. 1941 szeptemberében átvette a 20. hadsereg parancsnokságát, amely vereséget szenvedett a szmolenszki csatában. Ugyanakkor ismeretlen körülmények között magát Ershakovot is elfogták. Átment a fogságon, és életben maradt. További sorsa ismeretlen.

A háború kezdete előtt Lukin altábornagy a transzbajkáli katonai körzetet irányította. 1941 májusában Sztálin a pánik állapotában úgy döntött, hogy számos intézkedést hoz Hitler rosszakaratának ismételt megnyilvánulásaira válaszul. Ezek közé tartozott a 16. hadsereg létrehozása a Transbajkal Katonai Körzet bázisán, amelyet később Ukrajnába helyeztek át, ahol a háború első napjaiban megsemmisült. Lukin ezt követően a 20., majd a 19. hadsereget vezényelte, amely szintén vereséget szenvedett a szmolenszki csatában 1941 októberében. A parancsnokot elfogták. 1942 decemberében Vlasov felkereste a megcsonkított tábornokot (egy láb nélkül, lebénult karral) azzal az ajánlattal, hogy csatlakozzon a ROA-hoz (oroszul). felszabadító hadsereg). Hasonló próbálkozásokat tett Truhin, a Vlaszov-hadsereg vezérkari főnöke, Lukin egykori munkatársa, de ezeket nem koronázta siker. A háború végén Lukin visszatért hazájába, de nem helyezték vissza. aktív szolgálat(előszó: orvosi javallatok).

Mishutin vezérőrnagy sorsa tele van titkokkal és rejtélyekkel. 1900-ban született, részt vett a Khalkhin Gol-i csatákban, és a Nagy Honvédő Háború kezdetére egy lövészhadosztályt irányított Fehéroroszországban. Ott nyomtalanul eltűnt a harcok során (ezrek osztoznak a sorsban szovjet katonák). 1954-ben korábbi szövetségesei tájékoztatta Moszkvát, hogy Mishutin magas beosztást tölt be az egyik nyugati hírszerző szolgálatnál, és Frankfurtban dolgozik. A bemutatott változat szerint a tábornok először Vlasovhoz csatlakozott, majd a háború utolsó napjaiban Patch tábornok, az amerikai 7. hadsereg parancsnoka beszervezte, és nyugati ügynök lett. Reálisabbnak tűnik egy másik történet, amelyet Tamaev orosz író mutatott be, miszerint egy Misutin tábornok sorsát vizsgáló NKVD tiszt bebizonyította, hogy Mishutint a németek lőtték le az együttműködés megtagadása miatt, és a nevét egy teljesen más személy használta. aki hadifoglyokat toborzott a Vlaszov-seregbe. Ugyanakkor a Vlaszov-mozgalomra vonatkozó dokumentumok nem tartalmaznak információt Misutinról, és a szovjet hatóságok a hadifoglyok között lévő ügynökeik révén Vlaszov és társai háború utáni kihallgatásaiból kétségtelenül megállapították volna a tényleges tényt. Mishutin tábornok sorsa. Ezenkívül, ha Mishutin hősként halt meg, akkor nem világos, hogy miért nincs információ róla a Khalkhin Gol történetéről szóló szovjet kiadványokban. A fentiekből az következik, hogy ennek az embernek a sorsa továbbra is rejtély marad.

A háború elején Muzicsenko altábornagy a délnyugati front 6. hadseregét irányította. A hadseregbe két hatalmas gépesített hadtest tartozott, amelyekhez a szovjet parancsnokság nagy reményeket fűzött (sajnos nem váltak valóra). A 6. hadseregnek sikerült erős ellenállást nyújtania az ellenséggel szemben Lvov védelme során. Ezt követően a 6. hadsereg Brody és Berdichev városok területén harcolt, ahol a rosszul összehangolt fellépések és a légi támogatás hiánya miatt vereséget szenvedett. Július 25-én a 6. hadsereget áthelyezték a déli frontra, és megsemmisültek az Uman zsebében. Ugyanebben az időben Muzicsenko tábornokot is elfogták. Átment a fogságon, de nem helyezték vissza. Sztálin hozzáállása a déli fronton harcoló és ott elfogott tábornokokhoz keményebb volt, mint a más frontokon elfogott tábornokokhoz.

A háború elején Novikov vezérőrnagy egy ezredet vezetett, amely a Prut folyón, majd a Dnyeperen harcolt. Novikov sikeresen vezényelte a 2. lovashadosztályt Sztálingrád védelme alatt és a 109. lövészhadosztályt a krími csata során és a Szevasztopol melletti utóvédhadműveletek során. 1942. július 13-án éjjel a németek elsüllyesztették a hajót, amelyen a visszavonuló egységeket evakuálták. Novikovot elfogták és a hammelsburgi táborba küldték. Aktívan részt vett az ellenállási mozgalomban, először Hummelsburgban, majd Flussenburgban, ahová 1943 tavaszán a Gestapo átszállította. 1944 februárjában a tábornokot megölték.

Ogurcov vezérőrnagy a 10. harckocsihadosztályt irányította, amely a délnyugati front 15. gépesített hadtestének része volt. A hadosztály veresége a "Volszkij csoport" részeként Kijevtől délre eldöntötte ennek a városnak a sorsát. Ogurcovot elfogták, de sikerült megszöknie, miközben Zamoscról Hammelsburgba szállították. Lengyelországban csatlakozott egy partizáncsoporthoz, amelyet Manzhevidze vezetett. 1942. október 28-án a lengyel területen vívott csatában halt meg.

Ponedelin és Kirillov vezérőrnagyok sorsa az egyértelmű példa despotizmus és kegyetlenség, amely a sztálini rendszert jellemezte. 1941. július 25-én Uman közelében a szovjet 6. hadsereg (a már említett Muzicsenko parancsnoksága alatt) legyőzött erői a 12. hadsereggel együtt beléptek a „zászlóalj csoportba” a 12. hadsereg egykori parancsnokának parancsnoksága alatt. , Ponedelin tábornok. A déli fronton harcoló zászlóaljcsoport feladata volt, hogy meneküljön az ellenséges bekerítés elől. A csoport azonban vereséget szenvedett, és a felszabadítási műveletben részt vevő összes egységet megsemmisítették. Ponedelint és a 13. lövészhadtest parancsnokát, Kirillov vezérőrnagyot elfogták. Nem sokkal ezután dezertálással vádolták őket, és a mai napig ismeretlen a sorsuk.

A déli frontot irányító Tyulenyev hadseregtábornok 1960-ban megjelent emlékirataiban nem említi ezt a tényt. Ismételten idézi azonban az általa és Zaporozhets hadtestbiztos, aki ugyanazon fronton volt komisszár aláírt távirat szövegét, amelyben Ponedelint „pánik terjesztésével” vádolják – akkoriban a legsúlyosabb bűncselekményekkel. A tények azonban azt mutatják, hogy Ponedelint, egy tapasztalt tisztet, aki a háború előtt a Leningrádi Katonai Körzet vezérkari főnöki posztját töltötte be, maga a Déli Front és parancsnoka, Tyulenin hadseregtábornok által elkövetett hibák fedezésére szolgált.

A szovjet irodalom csak a 80-as évek végén próbált tisztelegni Ponedelin és Kirillov tábornokok előtt, akik határozottan megtagadták a németekkel való együttműködést. Ez azután vált lehetségessé, hogy az 1941. augusztus 17-i 270. számú főhadiszállási irányelvet feloldották. halállal halt meg bátor a csatatéren, valamint Ponedelin és Kirillov vezérőrnagyok a dezertálásban és az ellenséghez való disszidálásban. Valójában a tábornokok nem működtek együtt a németekkel. Kénytelenek voltak fényképezni a Wehrmacht katonákkal, majd a koholt fényképeket szétosztották a szovjet csapatok állásaiban. Éppen ez a fajta félretájékoztatás győzte meg Sztálint a tábornokok árulásáról. A Wolfheide-i koncentrációs táborban Ponedelin és Kirillov nem voltak hajlandók átmenni az Orosz Felszabadító Hadsereg oldalára. Kirillovot később Dachauba szállították. 1945-ben az amerikaiak szabadon engedték Ponedelint, majd azonnal felvette a kapcsolatot a párizsi szovjet katonai misszióval. 1945. december 30-án Ponedelint és Kirillovot letartóztatták. Öt év Lefortovóban töltött év után súlyos vádat emeltek ellenük az úgynevezett „leningrádi ügyben”. Katonai törvényszék arra ítélte őket halál büntetésés 1950. augusztus 25-én lelőtték. Sznegov tábornok, a 8. lövészhadtest parancsnoka, amely a „Ponedelin zászlóalj csoport” tagja, szintén Uman közelében fogságba esett, de hazájába való visszatérése után minden valószínűség szerint nem érte megtorlás.

Potapov tankerők vezérőrnagya egyike volt annak az öt hadseregparancsnoknak, akiket a németek elfogtak a háború alatt. Potapov kitüntette magát a Khalkhin Gol-i csatákban, ahol a déli csoportot irányította. A háború elején a délnyugati front 5. hadseregének parancsnoka volt. Ez a szövetség talán jobban harcolt, mint mások, amíg Sztálin úgy döntött, hogy a „figyelem középpontját” Kijevbe helyezi. 1941. szeptember 20-án a Poltava melletti heves csaták során Potapovot elfogták. Vannak olyan információk, hogy maga Hitler beszélt Potapovval, megpróbálva rávenni, hogy álljon át a németek oldalára, de szovjet tábornok határozottan visszautasította. Szabadulása után Potapovot Lenin-renddel tüntették ki, majd vezérezredesi rangot kapott. Ezután az odesszai és a kárpáti katonai körzet parancsnokának első helyettesévé nevezték ki. Gyászjelentését a főparancsnokság valamennyi képviselője aláírta, köztük több marsall is. A gyászjelentés nem szólt elfogásáról és német táborokban való tartózkodásáról.

Az utolsó tábornok (és a légierő két tábornokának egyike), akit a németek elfogtak, Polbin repülővezérőrnagy, a 6. gárdabombázó hadtest parancsnoka volt, amely a Breslaut 1945 februárjában körülvevő 6. hadsereg tevékenységét támogatta. Megsebesült, elfogták és megölték, és a németek csak ezután állapították meg ennek az embernek a kilétét. Sorsa teljesen jellemző volt mindenkire, akit a háború utolsó hónapjaiban elfogtak.

Rykov hadosztálybiztos egyike volt annak a két magas rangú komisznak, akiket a németek elfogtak. A németek által elfogott második azonos rangú személy a Zsiljankov dandár komisszárja volt, akinek sikerült eltitkolnia kilétét, és aki később csatlakozott a Vlaszov mozgalomhoz. Rykov 1928-ban csatlakozott a Vörös Hadsereghez, és a háború kezdetére a katonai körzet komisszárja volt. 1941 júliusában kinevezték a két hozzátartozó biztos egyikévé Délnyugati Front. A második Burmistenko, az Ukrán Kommunista Párt képviselője volt. A kijevi üstből való áttörés során Burmistenko és vele együtt Kirponosz frontparancsnok és Tupikov vezérkari főnök meghalt, Rykov pedig megsebesült és elfogták. Hitler parancsa megkövetelte az összes elfogott komisszár azonnali megsemmisítését, még akkor is, ha ez a „fontos információforrások” megszüntetését jelentette. A németek halálra kínozták Rykovot.

Samokhin vezérőrnagy a háború előtt katonai attasé volt Jugoszláviában. 1942 tavaszán a 48. hadsereg parancsnokává nevezték ki. Útban új szolgálati helyére gépe Jelec helyett a németek által megszállt Mcenszkben landolt. A 48. hadsereg egykori vezérkari főnöke, majd a Szovjetunió Birjuzov marsallja szerint a németek ezután magán Szamokhinon kívül elfogták a nyári (1942) offenzív hadjárat szovjet tervezési dokumentumait, amelyek lehetővé tették számukra az ellenintézkedések megtételét. kellő időben. Érdekes tény, hogy röviddel ezután a szovjet csapatok elfogtak egy német gépet, amely a német hadsereg nyári offenzíváját tervezte, de Moszkva vagy rossz következtetéseket vont le belőlük, vagy teljesen figyelmen kívül hagyta őket, ami a szovjet csapatok vereségéhez vezetett Harkov közelében. . Samokhin visszatért a fogságból hazájába. További sorsa ismeretlen.

Susoev vezérőrnagyot, a 36. lövészhadtest parancsnokát közönséges katona egyenruhájába öltözve fogták el a németek. Sikerült megszöknie, majd csatlakozott egy fegyveres bandához ukrán nacionalisták, majd átállt a szovjetbarát ukrán partizánok oldalára, a híres Fedorov vezetésével. Nem volt hajlandó visszatérni Moszkvába, inkább a partizánokkal maradt. Ukrajna felszabadítása után Susoev visszatért Moszkvába, ahol rehabilitálták.

Thor légi vezérőrnagy, aki a 62. légi hadosztályt irányította, első osztályú katonai pilóta volt. 1941 szeptemberében egy nagy hatótávolságú repülési hadosztály parancsnokaként földi harc közben lelőtték és megsebesült. Számos német táboron ment keresztül, és aktívan részt vett a szovjet foglyok ellenállási mozgalmában Hammelsburgban. A tény természetesen nem kerülte el a Gestapo figyelmét. 1942 decemberében Thort Flussenbergbe szállították, ahol 1943. február 23-án " speciális módszerek feldolgozás".

Visnyevszkij vezérőrnagyot alig két héttel azután fogták el, hogy átvette a 32. hadsereg parancsnokságát. 1941. október elején ezt a hadsereget elhagyták Szmolenszk közelében, ahol néhány napon belül teljesen megsemmisítette az ellenség. Ez akkor történt, amikor Sztálin felmérte a katonai vereség valószínűségét, és Kujbisevbe költözését tervezte, ami azonban nem akadályozta meg abban, hogy parancsot adjon ki számos magas rangú tiszt megsemmisítésére, akiket 1941. július 22-én lőttek le. Köztük: parancsnok Nyugati front Pavlov hadseregtábornok; A front vezérkari főnöke, Klimovskikh vezérőrnagy; ugyanazon front kommunikációs főnöke, Grigorjev vezérőrnagy; A 4. hadsereg parancsnoka, Korobkov vezérőrnagy. Vishnevsky kiállta a német fogság minden borzalmát, és visszatért hazájába. További sorsa ismeretlen.

|| " " 35. szám, 1943. február 4

A nagy sztálingrádi csata győzelmes befejezése büszkeséggel és örömmel tölti el a szovjet emberek szívét, és az egész szabadságszerető emberiség csodálatát váltja ki. A szovjet csapatok offenzívája folytatódik. Tegnap felszabadultak az ellenség alól Krasznij Liman, Kremennaja, Rubezsnoje, Proletarszk, Kuscsevszkaja városok, a kupjanszki vasúti csomópont. vasútállomások Zolotukhino és Vozy, regionális központok Kagalnitskaya, Leningradskaya, Krilovskaya. Előre, a Vörös Hadsereg dicsőséges harcosai, új győzelmekre a gyűlölt ellenség felett!.

SZTALINGRAD. február 3. (Távíró útján). Most ismertté váltak Paulus tábornagy és más tábornokok elfogásának részletei.

Az elfogott ellenséges tábornokok között van az 1. román lovashadosztály parancsnoka, Bratescu tábornok.

Amikor megkérdezték tőle:

Hol vannak a lovai, lovassági tábornok úr? - Bratescu így válaszolt:

Paulus tábornagy katonái felfalták őket.

Tanúi voltunk a román és német tábornokok közötti viszálykodásnak. A német tábornokok megvetően minden románt tolvajnak, a románok pedig szövetségeseiket hóhérnak és rablónak nevezték.

És mindnyájan szidalmazták parancsnokukat, Paulus tábornagyot, amiért eltitkolta előlük Voronov tüzérmarsall és Rokosszovszkij tábornok ultimátumát.

Paulust nagy ügyességgel fogták el.

A felderítők biztosan megállapították, hogy Paulus parancsnoksága Sztálingrád központjában található. Mindent kiderítettek – hány tiszt tartózkodott a parancsnokságon, hol parkoltak a parancsnokság autói, milyen védelem volt ott. Paulus nagy biztonságban volt. Azonban nem mentette ki a fogságból.

A hadművelet január 31-én éjjel kezdődött, miközben a csata még tartott. Pontosan azokon a helyeken bontakozott ki, ahol a legbrutálisabb csata zajlott.

Éjszaka tankok és géppuskások törtek be Paulus parancsnoki helyére. Hajnalra a házat elzárták, és az összes őrt megsemmisítették. Paulus vezérezredes éppen rádiógramot kapott Hitlertől, amelyben a Führer gratulált Paulusnak a Harmadik Birodalom tábornagyává való felemeléséhez.

Az újonnan kinevezett marsall hajnalig nem sejtette, hogy a házat, amelynek pincéjében ült, körülvették, és minden kommunikáció a mi kezünkben van. Amikor ez a szomorú tény kiderült, Paulus elküldte adjutánsát tárgyalásokra és megadásra.

Így délelőtt 10 órakor képviselőink géppuskásaink kíséretében, akik a ház összes átjáróját és kijáratát tűz alatt tartották, a tábornagy parancsnokságához mentek.

Ott szinte teljesen sötét volt. Amikor felkapcsolták a villanyt, ennek a rendkívüli eseménynek a szemtanúi nagy rendetlenséget észleltek az alagsorban. Tábornokok és ezredesek nyüzsögtek itt, borostásan, koromfeketén. A telefonkezelő hiába folyamodott egységeihez: a kommunikációs vezetékeket minden irányban körültekintően elvágták harckocsizóink és géppuskásaink.

A tábornagy teljes tábornoki egyenruhában jelent meg.

Azt azonban el kell mondani, hogy a tábornagynak nem volt oka más hangulatra. Minden csapatát, felszerelését elvesztette.

Így ért véget a legszégyenletesebb vereség Hitler Németországa. // .
________________________________________ _____
* ("Pravda", Szovjetunió)
* ("Vörös Csillag", Szovjetunió)

**************************************** **************************************** *********************************
SIKERTELEN GYÁRTÁS

A náci propaganda egy csodálatos produkcióval készült: „Hitler diadala Sztálingrádban”. A programban fanfár és timpánok szerepeltek, Hitler beszéde, a híres stratéga megkoronázása.

A Vörös Hadsereg megzavarta ezt a produkciót. A diadalra nem került sor. Főszereplő elbújt egy sarokban a színfalak mögött, és megpróbál észrevétlen maradni. Bölcsen megtagadta a szót.

Hogy elterelje a figyelmet az elaludt fasiszta arkangyalról, a fasiszta német propaganda sietve rögtönözte a „Német tábornokok hősi halála Sztálingrádban” című produkciót. A program része az elesett tábornokok ünnepélyes megemlékezése. A fő halott szerepét a náci csapatok egy csoportjának parancsnokának, Paulusnak szánták. Berlinben távollétében felpróbálták Leonidász ókori görög király köpenyét, aki 300 spártaival együtt esett el a Termopülai-szorosban.

A német sajtó életrajzi vázlatokat közöl Paulusról, nagyon hasonló a gyászjelentésekhez. Hitler a tábornagy címet helyezi a feltételezett sírra, hogy felvidítsa Paulus utolsó pillanatait.

A Transocean ügynökség haditudósítója, Sertorius kapitány szívből jövő beszédet mond Paulus hamvai felett:

„Paulus tábornagy és hűséges bajtársai hősies ereje különösen megtisztelő helyet biztosít a dicsőséges évszázadok között. hadtörténelem Németország. A német parancsnok megosztja az utolsó darab kenyerét gránátosaival, és a végsőkig harcol velük a frontvonalon.”

Minden készen áll, hogy hamis, szánalmas beszédekkel elfojtsák a kritikus hangokat Németországban, hogy eltereljék a figyelmet Németország hallatlan szégyenletes kudarcának tetteséről - Hitler tizedesről.

De ez a produkció is megbukik. A fő halott nem a Berlinben írt szerep szerint cselekszik, a tábornagy tulajdonképpen megosztja sorsukat életben maradt gránátosaival. Ők megadják magukat, ő pedig megadja magát. Az elhunyt tábornokok és elhunyt ezredesek egész kórusa élve megadja magát. Leonidász spártai király köpenyei és 300 spártai hős felesleges kellékként hevernek a színpadon. Sztálingrádban nem voltak német hősök.

Berlinben nem hisznek a fülüknek. A fasiszta propaganda nem tud megegyezni élő tábornokaival. A Transocean ügynökség reménytelen kísérletet tesz a kellemetlen helyzetből való kilábalásra. A következőket közvetíti:

– Paulus tábornagy Sztálingrádban két revolvert és mérget vitt magával. Bejutott-e szovjet kezek, hogy eszméletlen (mivel néhány napja súlyosan megsebesült) vagy halott, még mindig nem tudni."

Jaj, minden nagyon jól ismert. Paulusnak volt teljes lehetőséget vegyél mérget, lődd le magát az egyik revolverrel, aztán a másikkal, és még volt idő felakasztani. Hitler nem tehetett semmit, hogy megmentse hadseregét, amely az ő hibájából pusztult el. De minden elő volt készítve arra, hogy Paulus öngyilkos legyen, és minden végét a vízbe vigye. Paulus maga is felkészületlen volt.

A német tábornokok a szovjet fogságban élt életet részesítették előnyben, mint a túlvilági dicsőséget a fasiszta sajtóban. Ami Paulust illeti, egész egészségesen került szovjet kézbe, ép elméjű és erős emlékezetű volt.

A józan ész azt mondta neki, hogy abszurd Hitler bűnét, butaságát és középszerűségét színházi halállal leplezni. Az erős emlékezet pedig azt sugallta, hogy Hitler csak tizedes volt és az is marad.

A fasiszta produkció kudarcot vallott. Thermopylae durván festett díszletét a Vörös Hadsereg elpusztította. Hitler nem bújhat el semmi mögé. Az egész világ számára világos, hogy ebben a háborúban szenvedte el a legnagyobb vereséget. //

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete