Mi az a szemantika? A kifejezés jelentése és példák. Nyelvi szemantika

Pontosított kérdések:

Értelem és értelem. 2 tartalmi szempont.
2 szemantikai fogalom: szűk, tág.
A szemantika, mint a nyelvtudomány önálló ágának kialakulása.
A szemantika helye a hagyományos nyelvi diszciplínák körében.
A modern nyelvi szemantika fő irányai és iskolái.
A nyelvi jel általános tulajdonságai.
A jelölt és a jelölt közötti kapcsolat természetéről.
Szemantikus háromszög.
Valós, virtuális jelentés.
Denotatív jelentés.
Jelentős jelentés.
Pragmatikus jelentés.
Konnotatív jelentés.

13. Konnotatív jelentés.

Főnév száma def. konnotációkat. Általában K. hívott. add hozzá. egy bizonyos típusú jelentéselemek - kifejező, stilisztikai, értékelő. A konnotáció fogalma közel áll az adott szóhoz kapcsolódó gondolatok sztereotípiájának fogalmához.

K. yavl. hasznos eszköz a szóhasználat és az új jelentések kialakulásának mechanizmusának leírására. K. jelenlétének semmi köze lehet a főhöz. jelentése. Igen, szó szamárÉs szamár, amely 1-et és ugyanazt az állatot jelöli, eltérő K. Mert szamár- ez „a hajlandóság panasz nélkül dolgozni a másik javára”, és azért szamár- ez a „makacsság” és a „hülyeség”. Ezek a K. lehetővé teszik e szavak különböző átvitt jelentések kialakulásának magyarázatát. K. és ill. másodlagos átvitt jelentéseik vannak, amelyek általában a nevekre jellemzőek. állatok (farkas, medve, elefánt stb.).

A K.-t a nyelvi és kulturális sajátosságok is meghatározzák. Például az orosz szónak nagyon világos K betűje van. anyós.

Az ilyen elsődleges kapcsolatoknak három típusa különböztethető meg:

- referenciális, hivatkozási kapcsolatok létrehozása a szövegben kijelölt objektumokhoz, valamint a szöveges objektumok és a tudásbázisban elérhető entitások között;

Ideiglenes;

Szituációs összefüggések.

Megkülönböztetünk a következő kifejezéseket: referencia reláció"És" referenciális kapcsolat". A referenciális reláció rögzíti a kapcsolatot a szövegben szereplő szó (név) és az e szó által megjelölt nyelven kívüli entitás (referencia, denotáció) között. Úgy gondoljuk, hogy két név referenciálisan összefügg, ha ezek a nevek a szövegben közös denotáció (a nevek központiak), vagy ha az ezekhez a nevekhez tartozó denotátumokat a szövegben olyan relációk kapcsolják össze, mint „osztály-alosztály”, „osztály-individuális”, „osztály vagy individuum-tulajdon, vagy állapot , vagy szerep” A referenciális viszonyok és hivatkozási összefüggések azonosítása a szöveg diskurzuselemzésének alapvető feladata.

A szövegben a hivatkozási reláció megadható:

· „objektíven”, amikor a név értelmezése (lexikális jelentése) egybeesik a név szövegbeli jelentésével;

· névmás vagy helyszó (anafora);

· metonimikus eltolódás, amikor a szituáció kijelölt „résztvevője” egy másik résztvevő nevét kapja ebben a helyzetben;

· metafora.

1. Jelentés és jelentés. 2 tartalmi szempont

A szemantikának (S.), mint minden tudományágnak, megvan a maga tárgya. De ennek a témakörnek a meghatározása nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Bár elmondható, hogy S. a nyelvi kifejezések jelentését tanulmányozza, arra a kérdésre, hogy mit kell érteni a jelentés alatt, nincs megválaszolva. általánosan elfogadott válasz. A téma eltérő értelmezése miatt eltérően húzódnak meg a határok az S. és más nyelvek között. diszciplínák. A kétértelmű „jelentés” kifejezés elkerülése érdekében használhatja a semleges „tartalom” kifejezést, és azt mondja, hogy az S. a nyelvtudás egy része, tanulmányozott. nyelvi egységek tartalma és azok a beszédprodukciók, kat. ezekből az egységekből épülnek fel. Most jegyezzük meg, hogy sok természetben. tudományok a főnevek nyelvi kifejezéseinek tartalmának jelölésére. nem egy szót, de (legalább) 2: szóÉs jelentése oroszul nyelv érzékÉs jelentése angolul stb. Innen erednek a nézeteltérések a jelentés tárgyként való megértésében S. Ha pedig a nyelvi kifejezések tartalma mindkét min. 2 hiposztázis, akkor az S. alanya bármelyiknek nyilvánítható.

Az S. alanyának kettőssége a szavakban megtestesülő fogalmak azonosításával mutatható ki jelentéseÉs jelentése rus. nyelv, kat. gyakran használjuk a mindennapi életben élet. Ehhez kontextus kell (informatív), macskában. használt ezeket a szavakat. Példa erre, ha ezeket a szavakat leíró kifejezésekre cseréljük ("A felirat jelentése nem világos" helyettesíthető a "Nem világos, mit jelent ez a felirat." A mondatban pedig "Ennek az eseménynek a jelentősége óriási" nem helyébe az „Ez azt jelenti, hogy ez az esemény hatalmas.”). Szinonima. és érzék. A szótárak ezeket a szavakat szinonimákként mutatják be. A definíció jelentése azonban „az, ami adott”. jelenség jelöli”, jelentése pedig „jelentés, belső. tartalom valami ésszel felfogható."

Kompatibilitás érzékÉs értékeket különböző típusú tartalomhordozókkal azt mutatja, hogy a fogalom értékeket a hétköznapi tudatban egy létező jelrendszer bizonyításához kapcsolódik, amelynek eleme vagy szövege a jelentéshordozó. Koncepció érzék nincs ilyen bizonyítéka. Az elemzett szavak közül legalább 1 működhet tartalomhordozóként: 1) elsősorban a jelek neve (szó, beszéd, költészet, címerelem stb.), 2) cím. természetes előfordulás és spontán folyamatok tárgyai (arc, természet, alvás, zűrzavar stb.), 3) megnevezés. művészetek tárgyak és ellenőrzött folyamatok, macskák számára. a jelfüggvény kiegészítő funkcióként működik. a fejükhöz. funkciókat.

Ha az információhordozó típusa 1 és azonos, akkor azok értelmezési módja, különbsége között jelentéseÉs jelentése még könnyebben azonosítható. Például amikor arról beszélnek jelentése szavak, többek között szótári értelmezését jelenti. Amikor arról beszélnek a szó értelme, akkor ezek általában azon entitások halmazát jelentik, a kat. dan jelölhető ki. egy szóval; vagy a hozzá kapcsolódó tényszerű és értékelő jellegű reprezentációk a beszélők fejében. Opr-i to jelentése rendkívül ritka. Jelentése kiterjedt definíciórendszerrel rendelkezik, amelyet az értelmezési módszerek kapcsán fentebb tárgyalt három jelentéshipotázisnak megfelelő tematikus csoportok alkotnak. tartalom.

Mivel jelentése- ez a tartalom stabilan a táblához kötve, akkor lehet telepíteniés akkor tud, abban az időben Hogyan jelentése- valami változtatható, szabályozatlan, - szükséges keresés, csapda, megfejteni stb.

Következtetés: jelentéseÉs jelentése a nyelvet beszélők fejében 2 közeli, de nem azonos fogalom él, kat. A következőket határozhatja meg:

JelentéseHa- ez az X-hez kapcsolódó információ, az X információtovábbítási eszközként való használatára vonatkozó általánosan elfogadott szabályok szerint. JelentéseX-a forY-a T-ben- ez az X-hez kapcsolódó információ Y tudatában a T időtartam alatt, amikor Y előállítja vagy észleli X-et információtovábbítási médiumként.

2. A szemantika két fogalma: szűk, tág

A nyelvi kifejezések tartalmának 2 formája van, amelyek az orosz nyelv mindennapi szavaiban testesülnek meg jelentéseÉs jelentése. Mind a két fogalom joggal nevezhető a szemantika tárgyának. A S.-t tanulmányozó tudósok másként értik a tárgyát. De a nyelvi tartalom leírásának lehetséges megközelítési módozataival együtt, a modern modern. Az S-ki 2-re csökkenthető egymással szemben fogalmak, a macska lényege a tárgy kettősségének köszönhető S-ki. Ezt a 2 fogalmat nagyjából nevezhetjük keskenyÉs széles. Keskeny K. tárgyává teszi nyelvi egységek jelentéseés a belőlük felépített nyelvi kifejezések. at széles K. tárgya ráadásul az És nyelvi kifejezések jelentése használatuk sajátos körülményei között. A S. szűk értelmezése esetén a lények rá vannak helyezve a vizsgálat tárgyára. korlátozásokat. Ezt az álláspontot képviselő nyelvészek nem hajlandók elemezni a beszédművek tartalmi oldalát, és a tartalomnak csak az a része érdekli, amelyet az adottot alkotó nyelvi egységek kódolnak. beszédszegmens. Abból indulnak ki, hogy az ilyen információk továbbítása és megértése érdekében az emberek. Kizárólag nyelvtudását használja, és nem hivatkozik a szerzőre vonatkozó információkra vagy egy konkrét helyzet részleteire. Ez a megközelítés leegyszerűsíti a dolgokat, mivel lehetővé teszi, hogy a használatuk kontextusától elszigetelt mondatokkal dolgozzunk. Az ilyen egyszerűsítés hátránya azonban az állítás jelentésének megértésének teljességének csökkenése. Ennek a K.-nek megfelelően csak a teljes és ideálisan helyes mondatok értelmezhetők, mivel a hiányos mondatok értelmezése (például „Mikor jött Csitába?” vagy „Hol van Vasja Ivanov?” - „Beteg volt?) ”) megköveteli a kommunikációs helyzetek és a világról való tudás felé fordulást.

11. Jelentős jelentés

nyelvi kifejezés (vagy egyszerűen jelentőségteljes) információ arról, hogyan tükröződik egy tárgy vagy helyzet a világban (beszéd) a beszélő tudatában. Jelentősek azok a tulajdonságok, amelyek alapján ezeket az objektumokat/lenyomatokat egy dan-ba egyesítik. osztályba, és szembeállították más osztályok tagjaival. S. ill. az ezzel a kifejezéssel nevezett entitások „naiv” fogalmához.

A significat fogalmát az „Anya alszik” példájával illusztrálhatjuk. S. név Anya tartalmazza az „ember”, „nő”, „egy X szülője” attribútumokat. S. ige alvás magában foglalja a helyzetek adott tulajdonságait. osztályba sorolható, mint „egy élőlény fizikai állapota”, „egyfajta felépülés”, „az utóbbi rendszereinek lehető legnagyobb leállásával, a szervezet károsodása nélkül”. A denotáció és a szignifikáció közötti különbség különösen egyértelmű. az, hogy ugyanaz a tényleges denotáció jelölhető különböző jelentésű nyelvi kifejezésekkel. Tehát a mondatban jelzett nő. Anyáról nevezték el, más esetekben Jelena Szergejevna, a főnököm felesége, a földszinti szomszéd, kulturális miniszter stb. Míg a denotáció hasonló, ezek a nyelvi kifejezések szignifikáns jelentésükben különböznek, mert információkat hordoznak a referens különféle tulajdonságairól (a tulajdonnév a nemen és a valószínű nemzetiségen kívül semmilyen tulajdonságot nem közöl).

3. A szemantika mint én kialakulása. nyelvtudományi szekció

S. tudománnyal való átalakulásának első szakaszában indokolt volt a kutatás tárgyának tudatos szűkítése. Idővel azonban, magának a tudománynak a fejlődésével, le kellett győzni. És az volt. Amikor számos kutató arra a következtetésre jutott, hogy az S. tárgyát tágabban kell értelmezni. Kibrik ezt a követelményt a modern jog egyik posztulátumaként javasolta megfogalmazni. nyelvészet - posztulátum S. határairól: „A régióhoz S. (tág értelemben) minden információval kapcsolatban, amelyre a beszélő a megnyilatkozás kibontásakor gondol, és amelyet a hallgatónak vissza kell állítania a megnyilatkozás helyes értelmezéséhez.”

Lehetetlen pontosan megmondani, mikor kezdődött, mint sok más tudomány esetében. A nyelv jelentésére és funkciójára vonatkozó elmélkedések jellemzőek minden olyan filozófiai mozgalomra, amely általában a nyelv iránt érdeklődik. Ezért a szemantika eredete gyakran az ókori görögben található. filozófia (Platón, Arisztotelész). S. mint én kezdete. diszciplínák angol művek megjelenésével kapcsolatos. filozófus J. Locke és a középhez tartozik. 19. század A tudományág elnevezését 1883-ban a franciák javasolták. nyelvész M. Breal (az „Essay on S.” 1897-ben). Szinonimájaként az orosz műveiben. a német tudósok pedig a szemáziológia kifejezést használták.

Az egyik fejezet. okok, amelyek arra kényszerítették az embereket, hogy figyeljenek a nyelvre, yavl. a beszélgetőpartner félreértése. Ezért a nyelv tanulmányozásában az egyes jelek vagy egész szövegek értelmezése – az egyik fő tevékenységtípus az értelmezés területén – régóta fontos helyet foglal el. A tudósok és filozófusok eleinte a jelek (és a belőlük álló szavak) és a dolgok (tárgyak) közötti kapcsolatot tárgyalták. A nyelvtani problémákat a reneszánsz filozófusainak és grammatikusainak (XV. századi) munkái továbbfejlesztették. Megfogalmazták a nyelv mint jelrendszer általános elméletét. A 17-18. a jelentés tana további fejlődést kapott. Ebben az időben népszerűvé vált egy mesterséges „ideális” nyelv („az emberi gondolatok ábécéje”) – Leibniz – létrehozásának ötlete. Ugyanebben az időszakban a tudósok túlléptek a szó és tárgy kapcsolatának vizsgálatán, és a nyelv mondata és a segítségével kifejezett gondolat kapcsolatára tértek át. Megjelennek az univerzális nyelvtanok, amelyek megalapozzák bármely nyelv C állításainak elemzését az általa kifejezett gondolat szempontjából, amelynek van definíciója. logikus forma. 19-kor. 20. század S elképzelései nem alakultak ki. És csak a 60-as évektől. 20. század ezek az ötletek második életet kaptak. Különlegességeket hajtottak végre. kutatás, amely összefoglalja az ezen a területen korábban tanulmányozott információkat. A 19. században döntő fordulat következett be a nyelvtudomány történetében - létrejött az összehasonlító történelem. nézőpont a nyelvről. Ebben az időszakban a szavak jelentését a történelem folyamán bekövetkezett változások szempontjából vették figyelembe. Emellett az emberi gondolkodás és a nyelv kapcsolatának problémája is új feldolgozást kapott.

Nyelvészeti S. 19 évesen és az elején. 20. század kizárólag diakrón tudomány volt. Fő feladata az egyes szavak jelentésváltozásának, fejlődésének vizsgálata volt. A modern nyelvészeti S. (a XX. század 1. felétől) szinte kizárólag szinkron tudomány. Az USA-ban a 60-as évektől kezdődően az S.-t a nyelv teljes leírásának szükséges összetevőjeként ismerték el. Általában véve a nyelvi fejlődés jelenlegi korszaka a S. korszaka (mert a nyelv kommunikációs médium).

4. A szemantika helye a hagyományos nyelvi diszciplínák körében

Szemantika(a görög szemantikos - jelentése, jelentése) - a jelentéstudomány, a nyelvészet egyik ága, amely a nyelvi egységek tartalmát és az ezekből az egységekből felépülő beszédműveket tanulmányozza. A szemiotika a jelek tudománya. 3 fő részre osztva. területek: szintaxis, szemantikaés pragmatizmus. Szemantika a jelző és a jelölt kapcsolatát vizsgálja. S.-nek ez a felfogása nem teljesen helyénvaló. a nyelvi szemantika meghatározása és feladatai. A nyelvészeti S. többek között a különböző jelzők közötti kapcsolatokat vizsgálja, de tartalmaz pragmatikai feladatokat és néhányat is. stb. A hagyományos értelemben vett nyelvi jelentés éppen a jel jelöltje, amit a verbális kommunikáció során közölnek.

Az S. problémákat és az S. fogalmakat a különböző tudományok keretein belül tárgyalják. S. yavl. szerves része nemcsak a nyelvészetnek, hanem a filozófiának, a logikának és a szemiotikának is. Ráadásul maga az „S” kifejezés a különböző tudományokon belül másként értelmezik, részben azért, mert az „s” fogalma. és a kapcsolódó fogalmakat („jelentés”, „S. szerkezet” stb.) más tudományok is használják, különösen. pszichológiában és kultúratudományban. A magánnyelvi problémák megoldása filozófiai, logikai problémák nélkül is lehetséges. és egyéb problémák az S-ki-vel. A nyelvi S egészének fejlődését és kilátásait azonban aligha lehet megérteni a szomszédos területek ismerete nélkül. Elég, ha azt mondjuk, hogy a nyelvi S olyan szakaszai és ágai, mint a vonatkoztatási elmélet és a beszédaktusok elmélete, közvetlenül keletkeztek. a filozófiai és logikai tudomány hatása, ahol e problémák tárgyalása sokkal korábban kezdődött, mint a nyelvészetben.

Óriási szerepe van a modern idők fejlődésében. A szemiotika önálló és fontos tudományként való felismerésében szerepet játszott. A szemiotika keretein belül értek meg és határoztak meg először a fundamentumok. a szinkron kutatás céljai, célkitűzései és köre.

A legáltalánosabb értelemben azt mondhatjuk, hogy a filozófiai S. jelenségek. S. nyelvi módszertana, logikai S. formális metanyelveket és általában formális apparátust fejleszt a nyelvészek kutatására és leírására. Valójában a „különböző S-tik” ideológiai kapcsolatai olykor olyan erősek, hogy az lehetetlen. határozottan minősíti ezt vagy azt a kutatást. mint ami csak a filozófiához tartozik, csak a nyelvészethez stb.

10. Denotatív jelentés.

A szemiotikában a következőket különböztetik meg. a szemiózis dimenziói: szemantika (denotatív és szignifikatív jelentés), szintaktika (szintaktikai jelentés) és pragmatika (pragmatikai jelentés).

Denot. jelentése A nyelvi kifejezés (más néven denotáció) az az információ, amelyet a nyelven kívüli valóságról, arról a valós vagy képzeletbeli világról közvetít, amelyről beszélünk. D. érték 2 fő módon jelenik meg a nyelvben. módosítások – tényleges és virtuális. A nyelvi kifejezés (referens) tényleges denotációja az a tárgy vagy helyzet, amelyre a beszélő gondol, amikor ezt a kifejezést használja a beszédben. A jelenség virtuális denotációja. adott kifejezésnek nevezhető objektumok halmaza a diskurzus világában (tárgyak, tulajdonságok, helyzetek stb.).

Például az „Anya alszik” mondat denotációja a beszédkor előforduló összes alvási helyzet részhalmaza lesz, amelyek alanyai valakinek az anyja.

12. Pragmatikai jelentés

Egy nyelvi kifejezésnek az az információ, amelyet a használat körülményeiről tartalmaz – a kommunikációs helyzet különböző aspektusairól, amelyben használják. E szempontok közé tartozik a beszélő attitűdje a nyelvi kifejezés denotációjához (különböző értékelési jellemzők tekintetében, mint pl. „jó/rossz”, „sok/kevés”, „saját/másé” stb.), a beszélő és a címzett kapcsolata (pl. az intimitás foka), valamint a kommunikáció beállítása (pl. hivatalos/informális) és az a cél, amit a beszélő nyilatkozata segítségével el akar érni, és még sok más. egyéb paraméterek, amelyek így vagy úgy kapcsolódnak a beszédtárgy „én”-éhez.

5. Alapvető a modern nyelvi szemantika irányai és iskolái

Jelenleg vr. nyelvi S-ke főnévben. számos iskola, kat. minden eredetiségük ellenére 2 főre csökkenthetők. irány, az úgynevezett (W. Quine szerint) erős (külső)És gyenge (belső) S-coy. Mindkét irány Az S-ki tárgyát a nyelv és a nyelvi kifejezések egységeinek tekintik, de a jelentést másként értik.

Erős S.- a logikai C változata - a logikai szakasz, amely figyelembe veszi a logikai számítás nyelveinek értelmezését a világ egy adott modelljén. A nyelvészetben az ideákat és a formális logika apparátusát használják a természetes kifejezések értelmezésére. nyelv. Ennek az iránynak a képviselői. hidd el, hogy leírd a jelentést. a nyelvi fejlesztés egy szabály megfogalmazását jelenti a macska szerint. megállapítható, hogy ill. ez igaz. világ. Az „erős” S-ki legbefolyásosabb iskolája a formális S., fő a vizsgálat tárgya a macska. yavl. a mondat jelentése.

Gyenge S. figyelembe veszi a nyelvi kifejezések jelentését mentális entitások, nem a leíró világhoz, hanem az emberi tudathoz tartozik. A nyelvi jelentések nem a világ töredékei, hanem a reprezentáció és a tudatban való tükröződés módja. Ahhoz, hogy megértsük ezt a közvetlen megfigyelésre megközelíthetetlen ábrázolási módot, nem kell magához a világhoz vagy annak modelljéhez fordulni. Elég, ha megvizsgáljuk a nyelvi kifejezések közötti kapcsolatokat magán a nyelven belül, amelyeket az e nyelv beszélői hoznak létre anélkül, hogy figyelembe vennénk a valós vagy képzeletbeli világgal való megfelelést. Röviden: elég az intralingvális kapcsolatokat és megszorításokat tanulmányozni, és ennek alapján összehasonlítani azok S-típusú reprezentációit a nyelvi kifejezésekkel. Így ezzel a megközelítéssel a nyelvi kifejezések nem a világgal, hanem más, ugyanazon vagy más nyelvű kifejezésekkel állnak összefüggésben S nyelvre, ezen nyelvű kifejezésekre.

A lényegben kognitív tudomány hazudj néhányat A kognitív pszichológia kulcsgondolatai - a pszichológia ága, amely a világ megismeréséhez kapcsolódó folyamatokat tanulmányozza: az információszerzés, tárolás és feldolgozás folyamatait. Ch. a különbség e megközelítés és más jelenségek között. az a vágy, hogy „harmonizálják” az emberi nyelvről szóló magyarázataikat azzal, amit az elméről és az agyról más tudományágakból és a nyelvészetből is ismernek.

6. A nyelvi jel általános tulajdonságai

Természetes tulajdonságok a nyelvet a macska céljai határozzák meg. elhasználódnak. És alapvetően használják őket. kommunikációs funkció ellátására, azaz. az emberek közötti kommunikáció biztosítására. A nyelv, mint minden jel, kétoldalú: anyagi-ideális egység. A hagyomány szerint a névtábla tárgyi oldala. jelentéseés ideális – jelezte. A nyelv kommunikatív funkciójának következménye. a jelnek olyan tulajdonsága, mint a jelenlét stabil kapcsolat a jelölő és a jelölt között. Ha nem mindig ugyanazok a jelzők felelnének meg ugyanazoknak a jelölteknek, ha ezt a kapcsolatot nem rögzítené a társadalmi hagyomány, akkor az emberek nem értenék meg egymást.

Dr. a természeti jelek fontos szakralitása. A lang-a egy jól ismert szerkezetük összetettsége, kisebb elemekre bonthatóság. Ezt a szent nyelvet Andre Martinet vezette be és nevezte el osztály. A nyelvi jelek szakrális feldarabolását a segítségükkel való közvetítés igénye diktálja. rengeteg különféle az emberiség minden elképzelhető aspektusával kapcsolatos üzeneteket. élet és tevékenységek (pl. közlekedési lámpák). Korlátozott számú üzenet esetén célszerű globális, osztatlan jeleket használni. De ha a nyelv csak globális jelekből állna, az embereknek szüksége lenne egy tudományos-fantasztikus könyvre. memória az összes üzenet emlékezéséhez.

Ez a két rendelkezés a természeti jelek tulajdonságairól szól. nyelvnek nevezhető a nyelvi jel axiómái ( a jelöltek közötti kapcsolat stabilitásának axiómája és jelentése a jelben, És jelszerkezet axiómája).

Axiómának is tekinthető még egy állítás: a nyelvi jel kifejezési tervének és tartalmi tervének aszimmetriájáról. Arról beszélünk, hogy hiányzik a jelölők és a jelöltek közötti egy-egy megfeleltetés: arról, hogy ugyanaz a jelző különböző használati esetekben különböző jelzők közvetítésére szolgálhat, és fordítva. Például előtag for- jelentheti akció kezdete ( számáraénekelni) és a helyszín ( Mert Volga régió). Jelentések egybeesése a jelentések között, kat. nem ismerik fel összekapcsoltnak, hívják. homonímia(ki az erdőből, ki az emberek közül, ki egy nehéz helyzetből). A jelzők azonossága a jelzők különbségével. szinonimája(hippopotamus - víziló; kebel - esküdt nagy intenzitást jelöl).

Egy szó, mint ismeretes, külön-külön két szempontnak vethető alá - szinkron és diakron.

Magyarázzuk meg egy példával. A szovjet években megjelent a szó betonmunkás, amely beépült a nyelvbe, és egy bizonyos történelmi ideig ténylegesen reprodukciójának többszörös, több időre kiterjedő aktusaiban él. ez - diakrón aspektus. Másrészt ugyanaz a szó betonmunkás a közvetlen beszédkommunikáció minden adott pillanatában az anyanyelvi beszélő nyelvi tudatában a szóból származó származékos szóként társul. konkrét. Ebben az esetben lényegében nem mindegy, hogy ez a szó valójában hogyan keletkezett, amikor először megjelent (Ez utóbbi körülmény magyarázza az újrabontási, dekorrelációs stb. tények jelenlétét, amelyek pontosan tartalmazzák a keletkezés történetileg hitelessége közötti eltérést szó és szinkron szóalkotási minősítése). A lényeg itt az, hogy ezt a szót hogyan társítják és mutatják be az anyanyelvi beszélőknek most, a beszéd pillanatában. ez - szinkron szempont.

7. A jelölt és a jelző kapcsolatának természetéről

A nyelvi jel, mint minden jel, kétoldalú: anyagi-ideális egység. A F. de Saussure-tól származó hagyomány szerint a jel anyagi oldalát ún. jelentése(jelentős), és ideális – jelezte(jelent). Az általa megfogalmazott tézist a jelölt és a jelölt közötti kapcsolat feltételességéről ún jel önkényének elve. A jelző és a jelző közötti kapcsolat konvencionális vagy önkényes bizonyításának egyik módja egy nyelvi jelben az, hogy jelezzük, hogy különböző nyelveken ugyanaz a jelző egyezik. Egymástól teljesen eltérő jelentések, és fordítva, hogy ugyanaz a hangsor különböző nyelveken kifejezési tervként szolgál az egymástól teljesen eltérő jelentések számára (például jelentése oroszul. japánul ez jelentése „gödör”, japánul pedig „hegy”). A hangösszetétel és a szó főnév jelentésének kapcsolata mellett azonban. más típusú kapcsolat a jelző és a jelző között a nyelvben.

C. Pierce alapvetően megépítette a jelek osztályozását. a kapcsolatok különbségeiről. m/y a jel jelentése és jelentése, 3 jeltípust azonosítottunk

1) Ikonszerű jelek jellemzik a tényleges hasonlóságÚgy értem és úgy értem. Például gesztusok az „Alma” táncban, kötélmászást imitáló, valósághű képek: kutyaarc a kapun, jelentés. kutya az udvaron. Vagy a szokásos értelemben vett diagramok (geometriai ábrák, bizonyos mennyiségek szimbólumai).

2) Indexek- ezek alapjelek. a hozzáállásról szomszédosság a jelentés és a jelentés között a valóságban. Tehát a füst a tűz, a hő a betegségek mutatója.

3) Szimbólumok- jelek, a macskában. a jelző és a jelző közötti kapcsolat önkényesen, megegyezéssel jön létre. Például közlekedési lámpák jelzései vagy ilyesmi. ikonok, matematika szimbólumok (négyzetgyök).

Ikonikus jelek és indexális összesen. Néha a név. természetes vagy természetes. A szimbólumok neve ugyanaz. feltételes, hagyományos.

A jel a jelzett 1.-hez tartozik. Az osztályoknak nincs abszolút jellegük. Egy jel egyszerre tartalmazhatja az ikonicitás és az indexikalitás jellemzőit.

Modernben A nyelvészetben ikonicitását már nem annyira az egyes jelekhez kötik, hanem a nyelv egészének szerkezetéhez és másokhoz. szempontokat. Az ikonicitás alatt a nyelv szerkezetének a tényleges fogalmi struktúrájának való megfelelését értjük. béke, macska tapasztalati adatok alapján alakult ki az ember tudatában. Ezen általános koncepció keretein belül olyan fajtákat különböztetnek meg, mint az izomorfizmus és az ikonikus motiváció.

Izomorfizmus– ezek a jelentés és jelentés megfelelő részei. I. A nyelv és a világmodellek az „egy forma – egy jelentés” elvéhez vezetnek. ŐKET- ez a nyelvi szerkezet egyes részei és a fogalmi szerkezet valóságot tükröző részei közötti kapcsolatok megfeleltetése.

Következtetés: a jelző és a jelző viszonyában csak egy egyszerű, nem származékos szó vagy morféma hangösszetétele és jelöltje közötti kapcsolat önkényes, és akkor is csak szinkron vonatkozásban és a névképző jelek figyelembevétele nélkül. Ami az összetett jelek (származékok és összetett szavak, kifejezések és elöljárószavak) jelentését illeti, az olyan paraméter, mint a szerkezet (morfológiai, szintaktikai) nem véletlenszerű, nem kapcsolódik önkényesen a jel szerkezetéhez, hanem ikonikus visszatükröződése a jel szerkezetének. az utóbbi.

8. Szemantikai háromszög

A jelek általában 4 különböző típusú információt tartalmaznak: a világ valamely töredékéről; arról, hogy ez a világtöredék milyen formában tükröződik az emberi tudatban; arról, hogy milyen feltételek mellett kell ezt a táblát elégetni; arról, hogyan kapcsolódik más jelekhez.

A jel jelenségére reflektáló filozófusok és nyelvészek gyakran a geom-ot használták a jel szerkezetének ábrázolására. figurák. Ezek a számok raasm lehetnek. mint valamiféle grafikus jelmodellek.

Az első, amely széles körben elterjedt. grafikus a tábla modellje az ún " N háromszög" vagy "triug. hivatkozás" Ogden és Richards (1923):

jelentése referens (tárgy)

Egy ismert pozíciót jelenít meg: a nyelvi szimbólum formáját. „dolog” egy olyan „fogalom” segítségével, amely a formához kapcsolódik az első osztályú beszélők fejében. Ez az egyszerűsített séma figyelmen kívül hagy számos fontos szemiotikai tényezőt, és lehetővé teszi számunkra, hogy a „jelentés” szűk értelmezését fontoljuk meg. Az egyiket úgy hívják. lényeges– benne a jelentés anyagként vagy ideális szubsztanciaként jelenik meg. Egyéb – relációs, a jelentést kapcsolatként értelmezzük (szubsztanciák között).

at anyag megértés a jelentést a háromszög egyik csúcsával azonosítjuk, amely a jel által közvetített információt reprezentálja. Az S-whom treug-ka szóval kapcsolatos ezen változatát G. Stern javasolta.

jelentése

szubjektívet fejez ki

megértés

szó refer-t (tárgy)

J. Lyons nagyon hasonló figurát kínál, azzal a különbséggel szó a háromszögön kívülre került, ami pontosabban tükrözi a szó jel jellegét (kétoldalú entitás).

jelentés (fogalom)

referenciaforma

G. Frege hívott jelentése egymáshoz, a háromszög csúcsa, amely a nyelven kívüli valósághoz kapcsolódik, és nem a beszélő tudatában való tükröződéséhez - a csúcs, amely a modern időkben. nyelvi S-ke jelölés a "jelölés" kifejezés:

Sinn (= jelentése)

(= érték)

Így világossá vált, hogy egy jel grafikus modelljei segítségével demonstrálható a szemantikai munkákban található „jelentés” kifejezés használata a nyelvi jelben foglalt információ egy vagy másik aspektusának jelölésére.

9. Aktuális, virtuális jelentés.

Értéktípusok, amelyeket az általánosítás mértéke különböztet meg

Dan. A jelentéstipológia szempontja a nyelv két hiposztázisának – a nyelvnek mint rendszernek és a nyelvnek mint tevékenységnek – szembeállításával függ össze. Először nézzük meg, hogyan azonosíthatók egy szóban a különböző általánossági fokú jelentéstípusok. Például. szó Tűz. Ha a beszélő ezt a szót anélkül ejti ki... a hallgató nagyon kevés kontextust tanul meg. Egy ilyen üzenet információs értéke nagyon jó. kicsi, de a hallgató mégis tanult valamit. Amit tud, az megegyezik a szó jelentésével Tűz a nyelvrendszerben kat. hívott virtuális érték. De figyelj. még nem tudja, milyen tűzről van szó (tűzről, gyertyalángról, tüzérségi gyújtóról vagy metaforikus „tűz forr a vérben”). Hogy. virtuális érték. kötetében kiterjesztett, elvont, manifeszt. a legmeghatározatlanabb. Ugyanakkor a VZ társadalmilag. Ha csak ezt ismerik, az anyanyelvi beszélőknek kevés, de ez egy kis jelenség. közös minden, egy nyelvi közösséghez tartozó emberre.

Ha a beszédben egy nyelvi kifejezést (szót vagy mondatot) veszünk figyelembe, annak jelentése specifikus, mert minden előadó vagy hallgató. egyértelműen befektet. tartalma abban, amit mond vagy észlel. Tehát, ha természetes helyzet szó Tűz holisztikus kommunikáció részeként fogják használni. egységek - egy mondat (narp., Oltsd ki a tüzet), amely megjelenik a definícióban. nyelvi és szituációs kontextus, akkor az általa közvetített információ sokkal több lesz meghatározottÉs konkrét. Ez tényleges érték. Az AZ az általa továbbított információ minimális (legfeljebb nulla) fokú általánosításához kapcsolódik, és virtuális. jelentése - max. Egy nyelvi jel AZ és OT-je dialektikusan összefügg. A VZ szemantikai alapként szolgál a tényleges jelentések számára.

Az elöljárószó jelentése megegyezik a jelentéssel. az alacsonyabb szintű egységeknek - szavaknak és morfémáknak - 2 módosítása van - virtuális és tényleges. Ó virtuális. zn. elöljárószót mondom, ha figyelembe veszik. kontextusból kiragadva.

Két pólus között van egy aktus. és Wirth. jelentések - megkülönböztethetünk egy köztes szakaszt - viszonylag aktualizált, ill szokásos jelentése. Ez természetes. ily módon megkülönböztethető a szavak és a morfémák, de nem a mondatok esetében. Ez valamihez kapcsolódó jelentés. homogén felhasználások osztálya. Egy szó vagy morféma minden felhasználása nex-re bontható. A homogén használatú osztályok, és mindegyik osztályon belül egy szó vagy morféma azonos „jelentéssel” rendelkezik. Az a képesség, hogy felismerjük a „jelentés” azonosságát 2 különbözőben. a yavl felhasználása. az anyanyelvi beszélők nyelvi képességének része.

Wikimédia Alapítvány.

Nézze meg, mi a „szemantika (nyelvészet)” más szótárakban:

A szemiotika és logika egyik ága, amely a nyelvi kifejezések meghatározott objektumokhoz és kifejezett tartalomhoz való viszonyát vizsgálja. A szemantikai kérdéseket már az ókorban tárgyalták, de csak a 19. és 20. század fordulóján. C. Pierce, F. de Saussure, C. ... ... Filozófiai Enciklopédia

kognitív nyelvészet- A KOGNITIV NYELVÉSZET a 70-es években kialakult nyelvtudományi irány. 20-ban, és széles körű népszerűségre tett szert az Egyesült Államokban és Európában. Sok szerző (főleg az USA-ban) felvette a „kognitív grammatika” elnevezést is, mivel... ...

A programozásban az egyes nyelvi konstrukciók értelmezésének szabályrendszere. A szemantika meghatározza a mondatok szemantikai jelentését egy algoritmikus nyelvben. Angolul: Szemantika Lásd még: Programozási nyelvekFinancial Dictionary Finam... ... Pénzügyi szótár

lehetséges világok szemantikája- A LEHETSÉGES VILÁGOK SZEMANTIKÁJA a nem klasszikus (nem Boole-féle) logikai konnektívumok igazságalapú értelmezésére szolgáló szemantikai konstrukciók összessége, melynek fő jellemzője az úgynevezett lehetséges világok figyelembevétele.… … Ismeretelméleti és Tudományfilozófiai Enciklopédia

Nyelvészet, nyelvészet Orosz szinonimák szótára. nyelvészet lásd nyelvészet Az orosz nyelv szinonimák szótára. Gyakorlati útmutató. M.: Orosz nyelv. Z. E. Alexandrova ... Szinonimák szótára

Szemaziológia, jelentés, jelentősége Orosz szinonimák szótára. szemantika főnév, szinonimák száma: 8 jelentése (27) ... Szinonimák szótára

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd Szemantika (jelentések). ... Wikipédia

Nyelvtudomány ... Wikipédia

Szemantika- (a görög σημαντικός jelentéséből) 1) minden tartalom, információ, amelyet a nyelv vagy annak bármely egysége (szavak, szavak grammatikai formái, kifejezések, mondatok) közvetít; 2) a nyelvészet egy része, amely ezt a tartalmat és információkat tanulmányozza; ... Nyelvi enciklopédikus szótár

Szövegnyelvészet- - a nyelvészet iránya, melynek keretein belül szövegfeladatokat fogalmaznak meg és oldanak meg (lásd szöveg). A szövegnyelvészet a nyelvészeti kutatások olyan iránya, amelynek tárgya a koherens szöveg felépítésének szabályai és szemantikai... ... Az orosz nyelv stilisztikai enciklopédikus szótára

A szemantika szó az ógörög nyelvből származik: σημαντικός sēmantikos, melynek jelentése „jelentős”, és kifejezésként először Michel Bréal francia filológus és történész használta.

A szemantika az a tudomány, amely szavak jelentését tanulmányozza(lexikális szemantika), sok egyedi betű (az ősi ábécében), mondatok - szemantikai kifejezések és szövegek. Közel áll más tudományterületekhez, mint például a szemiológia, a logika, a pszichológia, a kommunikációelmélet, a stilisztika, a nyelvfilozófia, a nyelvi antropológia és a szimbolikus antropológia. A közös szemantikai tényezővel rendelkező kifejezések halmazát szemantikai mezőnek nevezzük.

Mi a szemantika

Ez a tudomány tanulmányozza nyelvi és filozófiai jelentése nyelv, programozási nyelvek, formális logika, szemiotika és szövegelemzést végez. Ez kapcsolódik hozzá:

jelentésű szavakkal;
szavak;
kifejezések;
jelek;
szimbólumokat és azok jelentését, megnevezésüket.

A megértés problémája régóta sok kutatás tárgyát képezi, de a témával többnyire pszichológusok foglalkoztak, nem pedig nyelvészek. De csak a nyelvészetben a jelek vagy szimbólumok értelmezését tanulmányozzák, bizonyos körülmények között és kontextusban használják a közösségekben. Ebben a felfogásban a hangok, az arckifejezések, a testbeszéd és a proxémiák szemantikai (értelmes) tartalommal bírnak, és mindegyik több részből áll. Az írott nyelvben az olyan dolgok, mint a bekezdésszerkezet és az írásjelek szemantikus tartalmat tartalmaznak.

A szemantika formális elemzése sok más kutatási területtel is összefonódik, beleértve:

lexikológia;
szintaxis;
pragmatizmus;
etimológia és mások.

Magától értetődik, hogy a szemantika definíciója is egy jól körülhatárolható, gyakran szintetikus tulajdonságokkal rendelkező terület. A nyelvfilozófiában a szemantika és a hivatkozás szorosan összefügg. További kapcsolódó területek a filológia, a kommunikáció és a szemiotika.

A szemantika szemben áll a szintaxissal, a nyelvi egységek kombinatorikájának (jelentésükre való hivatkozás nélkül) és a pragmatikával, a nyelvi szimbólumok, jelentéseik és a nyelvhasználók közötti kapcsolatok vizsgálatával. A vizsgálati terület ebben az esetben is jelentős összefüggéseket mutat a jelentés különféle reprezentációs elméleteivel, beleértve a valóságos jelentéselméleteket, a koherencia-elméleteket és a jelentés-megfelelőségi elméleteket. Mindegyikhez kapcsolódik a valóság általános filozófiai vizsgálata és a jelentés bemutatása.

Nyelvészet

A nyelvészetben a szemantika az a jelentés tanulmányozásának szentelt részterület, amely a szavak, kifejezések, mondatok szintjei és a diskurzus tágabb egységei (szöveg vagy narratív elemzés) velejárója. A szemantika tanulmányozása is szorosan kapcsolódik az ábrázolás, a hivatkozás és a kijelölés témaköréhez. A fő kutatás itt a jelek jelentésének tanulmányozására, valamint a különböző nyelvi egységek és összetételek közötti kapcsolatok tanulmányozására irányul, mint például:

homonímia;
szinonímia;
antonímia
metonímia;

A kulcsprobléma az, hogy a kisebb jelentésegységek összeállítása következtében hogyan lehet nagyobb jelentést adni a nagy szövegrészeknek.

Montag nyelvtan

Az 1960-as évek végén Richard Montague (Semantics Wikipédia) javasolt egy rendszert a szemantikai rekordok lambda-számítással történő meghatározására. Montagu megmutatta, hogy a szöveg egészének jelentése felbontható részeinek jelentésére és viszonylag kis kombinációs szabályokra. Az ilyen szemantikai atomok vagy primitívek fogalma alapvető az 1970-es évek mentális hipotézisének nyelvezetére.

Eleganciája ellenére Montagu nyelvtanát korlátozta a szó jelentésének kontextusfüggő változatossága, és számos kísérlethez vezetett a kontextus beépítésére.

Montague számára a nyelv nem a dolgokhoz ragasztott címkék halmaza, hanem eszközök halmaza, amelyek elemeinek jelentősége a működésükben rejlik, nem pedig a dolgokhoz való ragaszkodásukban.

Konkrét példa erre a jelenségre a szemantikai többértelműség, a jelentések nem teljesek a kontextus egyes elemei nélkül. Egyetlen szónak sincs olyan jelentése, amely független attól, hogy mi van a közelében.

Formális szemantika

Montagu munkáiból származik. A természetes nyelv szemantikájának erősen formalizált elmélete, amelyben a kifejezésekhez címkéket (jelentéseket) rendelnek, például egyéneket, igazságértékeket vagy függvényeket. A mondat igazságát, és ami még érdekesebb, a többi mondathoz való logikai viszonyát ezután a szöveghez viszonyítva értékeljük.

Igaz-feltételes szemantika

Egy másik formalizált elmélet, amelyet Donald Davidson filozófus alkotott meg. Ennek az elméletnek a célja az minden természetes nyelvi mondathoz társítva azokat a feltételeket, amelyek mellett igaz pl.: "a hó fehér" akkor és csak akkor igaz, ha fehér a hó. A feladat az, hogy az egyes szavakhoz rendelt fix jelentésekből és ezek kombinálásának rögzített szabályaiból minden mondatra valós feltételeket hozzunk létre.

A gyakorlatban a feltételes szemantika hasonlít egy absztrakt modellhez; Fogalmilag azonban eltérnek abban, hogy a valódi feltételes szemantika a nyelvet a való világra vonatkozó kijelentésekhez (metanyelvi megnyilatkozások formájában) kívánja kapcsolni, nem pedig elvont modellekhez.

Fogalmi szemantika

Ez az elmélet kísérlet az argumentumstruktúra tulajdonságainak magyarázatára. Az elmélet alapjául szolgáló feltevés az, hogy a kifejezések szintaktikai tulajdonságai tükrözik az őket vezető szavak jelentését.

Lexikai szemantika

A szó jelentését vizsgáló nyelvelmélet. Ez az elmélet ezt megérti egy szó jelentése teljesen tükröződik a szövegkörnyezetében. Itt egy szó jelentése a kontextuális kapcsolataiban rejlik. Ez azt jelenti, hogy a mondat bármely része, amely értelmes és más összetevők jelentésével kombinálódik, szemantikai komponensnek minősül.

Számítási szemantika

A számítási szemantika a nyelvi jelentés feldolgozására összpontosít. Erre a célra speciális algoritmusokat és architektúrát írnak le. Ennek keretében az algoritmusokat és architektúrákat is elemzik a eldönthetőség, az idő/tér komplexitás, a szükséges adatszerkezetek és a kommunikációs protokollok szempontjából.

A mesterséges szemantika keresési kulcsszavak és kifejezések csoportja tartalom létrehozására, pl. szemantikai mag létrehozása, amely felhívhatja a figyelmet a tartalomra, vagy növelheti egy webes erőforrás forgalmát stb. Alapvetően mesterséges szemantikát vagy szövegszemantikát használnak tartalom és reklám létrehozására.

Szemantika online

Az informatikában a szemantika kifejezés a nyelvi konstrukciók jelentésére utal, szemben azok formájával (szintaxisával). Ő biztosítja szintaxis értelmezésének szabályai, amely nem közvetlenül ad jelentést, hanem korlátozza a deklarált lehetséges értelmezéseit. Az ontológiatechnológiában a kifejezés olyan fogalmak, tulajdonságok és kapcsolatok jelentését jelenti, amelyek formálisan reprezentálják a való világ objektumait, eseményeit és jeleneteit logikai megközelítésben, például az interneten jellemzően megvalósított leírási logikában.

A leírási logika és a szerepek fogalmainak jelentését azok értelmezéseken alapuló modellelméleti szemantikája határozza meg. Az ontológiákban definiált fogalmak, tulajdonságok és kapcsolatok közvetlenül telepíthetők a weboldal jelölésébe, gráf adatbázisokban triggerek formájában. A programozási nyelvek és más nyelvek szemantikája fontos probléma és kutatási terület a számítástechnikában. A programozási nyelvek matematikai logikán alapuló formális leírásának különféle módjait fejlesztették ki.

Szemantikai modellek

Az online szemantika a World Wide Web kiterjesztésére utal hozzáadott metaadatok megvalósítása szemantikus adatmodellezési módszerek segítségével. A szemantikus webben az olyan kifejezéseket, mint a szemantikus web és a szemantikai adatmodell olyan adatmodell-típusok leírására használják, amelyeket irányított gráfok használatával jellemeznek, amelyekben a csúcsok a világ fogalmait vagy entitásait és tulajdonságaikat, az ívek pedig a köztük lévő kapcsolatokat jelölik. .

A weben a szóelemzés, a linkstruktúra és a hálózati dekompozíció kevés, és tartalmaz rész-, kedves és hasonló hivatkozásokat. Az automatizált ontológiákban a hivatkozásokat kifejezett jelentés nélküli vektorokként számítják ki. Különféle automatizált technológiákat fejlesztenek ki a szavak jelentésének kiszámítására: látens szemantikai indexelő és vektortámogató gépek, valamint természetes nyelvi feldolgozás, neurális hálózatok és predikátumszámítási módszerek.

Pszichológia

A pszichológiában a szemantikus emlékezet a jelentés emléke – más szóval az emlékezet azon aspektusa, amely csak a lényeget tartja meg, az emlékezett élmény általános jelentése, míg az epizodikus emlékezet a mulandó részletek emléke – az élmény egyedi jellemzői vagy egyedi jellemzői. Az „epizodikus emlékezet” kifejezést Tulwig és Schacter a „deklaratív emlékezet” kontextusában alkotta meg, amely egy tárgyra vonatkozó tényszerű vagy objektív információk egyszerű integrálását jelentette.

Az emlékek nemzedékről nemzedékre szállhatnak át, vagy a kulturális pusztulás miatt egy generációra elszigetelődhetnek. A különböző generációk saját idővonaluk hasonló pontjain eltérő tapasztalatokat szerezhetnek. Ez vertikálisan heterogén szemantikai hálózatot hozhat létre bizonyos szavak számára egy homogén kultúrában.

A szemantika története

A szemantikai problémákat a filozófiai gondolkodás már az ókorban is felvetette és tárgyalta. Ilyenek a szavak jelentésének eredetéről és a léthez és gondolkodáshoz való viszonyukról folytatott viták, amelyeket az ókorban analógok és anomalisták, a középkorban pedig nominalisták, realisták és konceptualisták folytattak; Ez a középkori skolasztika által kidolgozott elmélet a feltételezésekről, vagyis a szó jelentésében a kontextustól és konkrét helyzettől függő változásról; Ezek a nyelvi kifejezés gondolkodáshoz való megfelelőségének és a köztük lévő ellentmondások keletkezésének problémái, a gondolkodás és a nyelv fejlődésének problémái, amelyeket a 17-18. századi filozófia vetett fel. De mindezeket a problémákat anélkül tárgyalták, hogy maguknak a nyelvi diszciplínáknak, például a nyelvtannak a fejlődéséhez kapcsolódtak volna. Magát a nyelvészetet tekintve a 19. századig bezárólag egyetlen tudományág - az etimológia - érinti a szemantika problémáit, hiszen miközben egyes szavak más szavakból való képződését magyarázza, kénytelen regisztrálni és megmagyarázni a nyelvi változásokat. szavak jelentései. Csak a 19. század második felében, a nem csak a hangzás, hanem a nyelv „pszichológiai” oldala iránti növekvő érdeklődés kapcsán merült fel a kérdés, hogy szükséges-e megkülönböztetni a szemantikát, mint a jelentésváltozások vizsgálatát. kezdetben csak szavakból (magát a „szemantika” kifejezést M . Brealem francia nyelvész vezette be). A nyelvi szemantika tanulmányozásának egyik alkalmazott problémája abból fakadt, hogy a felhasználó kérésére megfelelően keresni kellett információkat az interneten. A szemantikai elemzés elmélete a kifejezés jelentésének megértéséhez és a keresőmotornak a kívánt formában történő lekérdezésének képességével kapcsolatos problémák megoldására irányul.

19. század vége - 20. század eleje

Ezt követően a szemantika fejlesztését a 19. század végén - 20. század elején szinte kizárólag a nyelvtudomány különböző pszichológiai irányzatainak képviselői végezték, akik az egyéni tudatban lezajló „mentális folyamatok” mintázataiban próbálták megtalálni a minták alapját. szemantikai változások (Wundt, Rozvadovsky, Martinak, Jaberg stb. kiterjedt konstrukciói). Az 1910-es és 1920-as években a szemantika sokkal nagyobb figyelmet kapott.

A 19. és 20. század nyelvészei szinte nem is foglalkoznak egy szó jelentésének meghatározásával, e kérdés megoldását filozófusokra és pszichológusokra bízzák, és megelégednek azzal, hogy egy szó jelentését azonosítsák akár az általa megnevezett tárggyal, vagy ennek a tárgynak a beszélő elméjében való reprodukálásával - reprezentációval; A szó jelentésének ez utóbbi meghatározása különösen elterjedt volt, amely akkoriban mind a népszerű nyelvészeti bevezetőkben, mind pedig a speciális szemantikai munkákban (Erdmann, Nyurop) megismétlődött. A 19. század és a 20. század eleji nyelvészetben a szó jelentésének csak az egyik oldalát tárgyalják részletesebben - ez az úgynevezett etimológiai jelentése, vagyis az a jelentés, amelyet egy szó etimológiai elemzése tár fel. kapcsolata más szavakkal, vagy a hozzá legközelebb álló nyelvekkel. Ennek az etimológiai jelentésnek vagy röviden: etimonnak a szó teljes tartalmához való viszonyának problémáját a 19. századi nyelvészet tárgyalja, W. Humboldttól kezdve; Ennek a kapcsolatnak a W. Humboldt által javasolt definícióját, mint egy tárgyról alkotott nézetet kifejező szónak a megfelelő nyelven adott belső alakját, a pszichológusok úgy értelmezték, mint egy tárgy figuratív ábrázolásának (Steinthal) nyelvén. egy reprezentáció domináns jellemzője (Wundt), ellenfeleik pedig a szó tartalmával nem összefüggő alakjának szerkezetét (Marty).

Lásd még

Linkek

Szemantika nyelvészeti enciklopédikus szótár (1990)

Irodalom

Paul H., Prinzipien der Sprachgeschichte, Halle, 1880, 5 Aufl., 1920; rus. ford.: Paul G. Nyelvtörténeti alapelvek. Per. vele. M.: Külföldi Irodalmi Kiadó, 1960;
Darmesteter A., La vie des mots, étudiée dans leurs significations, P., 1887 (több utánnyomás);
La Grasserie R. de, Essa d'une sémantique intégrale, 2 v., P., 1908;
Bréal M., Essai de sémantique, P., 1897;
Oertel H., Előadások a nyelv tanulmányozásáról, N. Y., 1901;
Bloomfield L., Introduction to the study of language, N. Y., 1914 (2. kiadás Language, N. Y., 1933; orosz fordítás: Bloomfield L. Language. Fordította angolból. M.: Külföldi irodalom, 1968);
Van Ginneken J., Principles de linguistique psichologique, P., 1908;
Wundt W., Volkerpsychologie, 4 Aufl., Bd. I, Die Sprache, Lpz., 1901-1920;
Vendryes J., Le langage, P., 1921 (orosz fordítás: Vendryes J. Language. M.: Gosizdat, 1937);
Erdmann K. O., Die Bedeutung des Wortes, 3 Aufl., Lpz., 1922;
Nyrop K., Das Leben der Wörter (Ordenes Liv), Lpz., 1923;
Meillet A., Comment les mots changent du sens, könyvében: Linguistique historique et linguistique générale, P., 1926;
Carnoy A., La science du mot. Traité de sémantique, Louvain, 1927;
Schrijnen J., Einführung in das Studium der Indo-Germanischen Sprachwissenschaft, übers, v. W. Fischer, Hdlb., 1921.

A cikk a Literary Encyclopedia 1929-1939 anyagain alapul.

Wikimédia Alapítvány.

Nézze meg, mi a „nyelvi szemantika” más szótárakban:

- [Az orosz nyelv idegen szavainak szótára

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd Szemantika (jelentések). ... Wikipédia

Az analitikus filozófia egyik területe, amely az 1930-as és 1960-as években Nagy-Britanniában, az USA-ban és néhány más országban a legelterjedtebbé vált. Először a filozófia módszere. A természetes nyelv elemzését J. Moore fejlesztette ki. Dr. fontos forrás...... Filozófiai Enciklopédia

Lásd Szemaziológia. Irodalmi enciklopédia. 11 kötetnél; M.: Kommunista Akadémia Kiadója, Szovjet Enciklopédia, Szépirodalom. Szerkesztette: V. M. Fritsche, A. V. Lunacharsky. 1929 1939. szemantika ... Irodalmi enciklopédia

Az analitikus filozófia iránya (lásd ELEMZŐFILOZÓFIA), egyfajta elemző vallásfilozófia, amely az ember Istenhez való viszonyát nyelvi játékként értelmezi (lásd NYELVJÁTÉK). Általánosságban elmondható, hogy az elemző filozófusok hozzáállása a valláshoz... ... Kultúratudományi Enciklopédia

SZEMANTIKA- (a görög szemantikos jelentésből). Az S.-nek többféle típusa létezik. 1. A nyelvészeti S. a nyelvészetnek egy olyan ága, amely a szavak és kifejezések lexikális jelentését, jelentésük változásait (szó, beszéd vagy nyelvtani forma jelentése) vizsgálja. Bűn...... Nagyszerű pszichológiai enciklopédia

Pontosított kérdések:

Értelem és értelem. 2 tartalmi szempont.
2 szemantikai fogalom: szűk, tág.
A szemantika, mint a nyelvtudomány önálló ágának kialakulása.
A szemantika helye a hagyományos nyelvi diszciplínák körében.
A modern nyelvi szemantika fő irányai és iskolái.
A nyelvi jel általános tulajdonságai.
A jelölt és a jelölt közötti kapcsolat természetéről.
Szemantikus háromszög.
Valós, virtuális jelentés.
Denotatív jelentés.
Jelentős jelentés.
Pragmatikus jelentés.
Konnotatív jelentés.

13. Konnotatív jelentés.

A K.-t a nyelvi és kulturális sajátosságok is meghatározzák. Például az orosz szónak nagyon világos K betűje van. anyós.

Az ilyen elsődleges kapcsolatoknak három típusa különböztethető meg:

- referenciális, hivatkozási kapcsolatok létrehozása a szövegben kijelölt objektumokhoz, valamint a szöveges objektumok és a tudásbázisban elérhető entitások között;

Ideiglenes;

Szituációs összefüggések.

A szövegben a hivatkozási reláció megadható:

· „objektíven”, amikor a név értelmezése (lexikális jelentése) egybeesik a név szövegbeli jelentésével;

· névmás vagy helyszó (anafora);

· metonimikus eltolódás, amikor a szituáció kijelölt „résztvevője” egy másik résztvevő nevét kapja ebben a helyzetben;

· metafora.

1. Jelentés és jelentés. 2 tartalmi szempont

Következtetés: jelentéseÉs jelentése a nyelvet beszélők fejében 2 közeli, de nem azonos fogalom él, kat. A következőket határozhatja meg:

2. A szemantika két fogalma: szűk, tág

11. Jelentős jelentés

3. A szemantika mint én kialakulása. nyelvtudományi szekció

4. A szemantika helye a hagyományos nyelvi diszciplínák körében

10. Denotatív jelentés.

Például az „Anya alszik” mondat denotációja a beszédkor előforduló összes alvási helyzet részhalmaza lesz, amelyek alanyai valakinek az anyja.

12. Pragmatikai jelentés

5. Alapvető a modern nyelvi szemantika irányai és iskolái

6. A nyelvi jel általános tulajdonságai

Egy szó, mint ismeretes, külön-külön két szempontnak vethető alá - szinkron és diakron.

7. A jelölt és a jelző kapcsolatának természetéről

C. Pierce alapvetően megépítette a jelek osztályozását. a kapcsolatok különbségeiről. m/y a jel jelentése és jelentése, 3 jeltípust azonosítottunk

2) Indexek- ezek alapjelek. a hozzáállásról szomszédosság a jelentés és a jelentés között a valóságban. Tehát a füst a tűz, a hő a betegségek mutatója.

Ikonikus jelek és indexális összesen. Néha a név. természetes vagy természetes. A szimbólumok neve ugyanaz. feltételes, hagyományos.

A jel a jelzett 1.-hez tartozik. Az osztályoknak nincs abszolút jellegük. Egy jel egyszerre tartalmazhatja az ikonicitás és az indexikalitás jellemzőit.

8. Szemantikai háromszög

Az első, amely széles körben elterjedt. grafikus a tábla modellje az ún " N háromszög" vagy "triug. hivatkozás" Ogden és Richards (1923):

koncepció

jelentése referens (tárgy)

jelentése

szubjektívet fejez ki

megértés

szó refer-t (tárgy)

J. Lyons nagyon hasonló figurát kínál, azzal a különbséggel szó a háromszögön kívülre került, ami pontosabban tükrözi a szó jel jellegét (kétoldalú entitás).

jelentés (fogalom)

referenciaforma

Sinn (= jelentése)

(= érték)

9. Aktuális, virtuális jelentés.

Értéktípusok, amelyeket az általánosítás mértéke különböztet meg

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete