Despotikus intézkedések. Hajlam az engedékenységre, engedékenységre, engedékenységre
Mi az a despoticizmus? A despotizmus (a görög „despoták” szóból fordítva - „úr, uralkodó”) a hatalom olyan formája, amelyet a korlátlan önkény, az akarat és az alávetettség elnyomása, az önkény, a zsarnokság, a zsarnokság, a kegyetlen és durva hozzáállás jellemez.
Ha a despotizmust kormányfogalomnak tekintjük, akkor ezt a hatalomformát az uralkodó alattvalóival szembeni tehetetlen hozzáállásában és hatalmában fejeződik ki, amely személyes vágyainak kielégítésére irányul, és egyáltalán nem a közös ügy érdekében.
A „despotizmus” kifejezést az ókori filozófus, Arisztotelész vezette be „Politika” című művében, ahol azt írta, hogy a szuverén hatalma ebben az esetben hasonló a mester hatalmához a rabszolgái felett. A despotizmust zsarnokságnak nevezte.
Zsarnokság(Arisztotelész szerint) – a monarchia eltorzult formája:
- az uralkodó vágya, hogy kielégítse személyes szeszélyeit,
- a törvényesség elvének megsértése.
Mi az a despoticizmus?
A despotizmus olyan személyiségjegy, amelyre jellemző mások brutális leigázása, akaratuk és jogaik elnyomása.
A despota viselkedését a következők jellemzik:
- agresszió,
- bosszú,
- akaratának rákényszerítése
- megalázás,
- fizikai erőszak.
A despota agressziója fóbiákkal és félelmekkel, állandó önbizalommal jár. A zsarnok elégedetlenséget érez, tudatalatti szinten megfosztja valamitől, és bosszút áll másokon, és úgy véli, hogy így helyreállítja önbizalmát és önbecsülését. A despota azáltal, hogy ráerőlteti akaratát másokra, megalázza az embert, érvényesíti magát.
A despoticizmus okai:
- Despotizmus gyermekkorban.
- Saját fontosság.
Az uralkodó szülők által befolyásolt gyerekek gyakrabban válnak despotává, ami felnőttkorukban hozzájárult viselkedésük lemásolásához. A gyermekkori haragot tápláló gyerekek, akik a jövőben nem tudtak megbirkózni félelmeikkel, átadták azt családtagjaiknak és a környezetükben élőknek. A pszichoterapeuták szerint, ez a fő oka a despotizmus megnyilvánulásának az ember jellemében.
Az olyan érzések, mint az eredetiség és az egyediség állandó keltése a gyermekben arra készteti, hogy bebizonyítsa fontosságát mind saját magának, mind másoknak, ami később a despotizmus és az önbizalom alapja lesz.
Férfi despotizmus
A férfi despotizmusnak ijesztőbb prognózisai vannak, mint a női despotizmusnak. A despota férfi irányíthatatlan lövedék, veszélyes családjára és másokra. Míg egy nő gondolkodik és próbálja irányítani a helyzetet, a férfi nem; teljesen másképp épül fel: a férfiak érzései és észjárása felváltva működik, és ha érzelmek jelennek meg (jelen esetben agresszió), akkor az elme kikapcsol. Abban az esetben a következmények a legrosszabbak lehetnek, amint azt a belföldi bűncselekmények statisztikái is igazolják.
Egy családban normálisnak számít, ha egy despota mentális, fizikai és szexuális erőszakot alkalmaz egy nő ellen. A férfi saját véleményét kényszeríti ki az egész családra a kapcsolat helyességéről, szabályokat állít fel és követeli azok szigorú betartását, engedetlenség vagy szabálysértés esetén pedig büntetést alkalmaz.
A gondolat- és szólásszabadság a despota szerint nem tartozik a nők jogai közé. Ha a feleségével szembeni durva hozzáállást idegenek előtt mutatják meg, a körülötte lévők gyakran nem értik viselkedésének okát.
Az irgalomért könyörögni nincs rá hatással. Nem hallja, arrogánsan és szemtelenül viselkedik. Szereti megalázni a nőt barátok, ismerősök előtt megfenyegetheti, sértheti, bántalmazhatja (komoly sérülés nélkül), tárgyakkal dobálhatja meg stb.
Női despotizmus
A nők, erős kijelentésekkel, mert egyszerre vannak érzelmeik és eszük, bármelyik férfit összetörhetik. Szemrehányásokkal és sértésekkel felvértezve, támadják a férfi szexuális képességeit, érintik gyengeségeit, képesek elnyomni az embert; gyakran ez a féltékenység miatt történik.
Ellenállás esetén a szép nem képviselői zsaroláshoz és fenyegetéshez fordulnak ( beadni a válókeresetet, elvinni a gyerekeket, öngyilkosságot követ el stb.) Az ilyen viselkedést érzelmi vámpírizmusnak vagy érzelmi függőségnek is nevezik.
Néha a női despotizmus aljas és aljas cselekedetekben fejeződik ki. Ez lehet egy férj alaptalan vádja pedofíliával, egy gyerek megverésével és a férj hibáztatásával a verésért stb.
Hogyan lehet megszabadulni a despotizmustól?
A despotizmus egyfajta diagnózis, amelytől meg kell szabadulni.
Ahhoz, hogy megszabaduljon tőle, meg kell tennie a vágyat, és meg kell értenie a problémáját. A zsarnokság értelmetlenségének tudataés az a tény, hogy az elnyomó hozzáállás semmilyen módon nem befolyásolja az önigazolást, a fontosságot és az önbizalmat, segít megváltoztatni az önmagadhoz és másokhoz való hozzáállást.
A leghelyesebb módja egy pszichoterapeuta felkeresése.
az önkényes hatalommal összefüggő diktatórikus uralom egyik alapvető jellemzője, amelyet a politikai hatalom államfő (despota, vezető, király stb.) és a hozzá közel álló elit kezében való összpontosulása, a távollét erősít. a hatalmi ágak szétválasztása, a nézeteltérés bármilyen eszközzel – beleértve az erőszakos eszközöket is – elnyomása, a hadsereg felhasználásával az államapparátus fellépéseinek megerősítésére a hatalmi monopólium megvalósítása érdekében. A despotizmussal a politikai hatalomnak nincs jogi korlátozása, ami lehetetlenné teszi egy despota törvényen alapuló eltávolítását. A nem létező polgári szabadságjogokat a kényszermunka normáinak szigorú érvényesítése váltja fel. A döntéshozatal kiszámíthatatlan, impulzív, általában a társadalom átalakításának vagy fegyelmezésének vágyával magyarázható. A társadalom feletti ellenőrzés despotikus módszerei egy fő célt követnek - az egyéni hatalom megerősítését. Történelmileg ez az államforma a keleti despotizmusokban alakult ki - Ázsia legősibb államaiban (Kína, India, a Közel-Kelet államai stb.). Egy hatalmas gazdaság irányítására széles bürokratikus hálózat jött létre (lásd: Bürokrácia), amely megszervezte és megtervezte a gazdálkodók kényszermunkáját, a vízelosztást stb. Ezen az alapon keletkezett az abszolutista bürokratikus államok despotizmusa. A fő gazdasági, adminisztratív és politikai funkciók az uralkodó osztály kezében voltak, amely földbirtokosokból és földgazdálkodókból, katonatisztekből és befolyásos papságból állt. A legfőbb uralkodó személyisége magas világi és részben szellemi tekintéllyel volt felruházva. A belső rend biztosítására behozták a hadsereget. Az uralkodó teljes behódolást és engedelmességet követelt alattvalóitól, a társadalmi konfliktusokat a terror szokásos módszereivel fojtotta el.
A despotikus uralom bizonyos vonásai jellemzőek a modern diktatórikus rendszerekre.
Kapcsolatok keletkeznek. Üzletre, munkára, szerelemre, barátságra, szomszédságra, családra stb. osztják fel őket, ami kizárólag a partnerek állapotától és interakciójuk minőségétől függ. Azonban minden kapcsolatban az emberek megmutatják saját jellemüket és viselkedésüket. Az egyik ilyen megnyilvánulás a despotizmus, amely bizonyos kapcsolatokban jó, másokban rossz. Az online magazin oldala megvizsgálja a despotizmus kialakulásának fogalmait, jeleit és okait, hogy megértse, mikor jó és rossz.
A despotizmus arra utal, hogy az egyén hatalomra vágyik egy másik személy vagy akár egy embercsoport felett. Az uralkodás vágyát egyes pszichológusok az ösztönös szükségleteknek tulajdonítják. Úgy tartják, hogy minden ember hatalmas akar lenni, vagyis irányítani és parancsolni a körülötte lévőket. A despotizmus azonban nem minden emberben nyilvánul meg, és azokban, akikben van, különböző mértékben nyilvánul meg. Ez azt jelzi, hogy a despotizmus egy szerzett tulajdonság, amely az élet során fejlődik ki, nem születik vele.
A despotizmus három összetevőből áll:
- A másik ember feletti hatalomvágy.
- A meghallgatástól és mások véleményének figyelembevételétől való vonakodás, egyhangú döntéshozatal.
- Az a vágy, hogy egy másik személy állandó és teljes engedelmeskedjen az akaratának.
A despotizmus abban nyilvánul meg, hogy az ember egyszerűen egy másik egyén ura akar lenni - egy rabszolga. A jobbágyságot azonban már rég eltörölték, az embereknek mégis belső igényük van arra, hogy elnyomják és akaratuk alá rendeljék a körülöttük élőket.
Jellemzően rosszindulatú a másokkal való kapcsolatok ilyen megközelítése. A despotizmus azonban nem mindig rossz. Hogyan kell ezt megérteni?
- A despotizmus mindig tönkreteszi azokat a kapcsolatokat, amelyekben a partnerek egyenlőek. Például a despotizmus mindig tönkreteszi a szerelmi vagy baráti kapcsolatokat.
- A despotizmus hasznos lehet olyan kapcsolatokban, ahol emberek hierarchiája van, vannak vezetők és beosztottak, szülők és gyerekek. Például a despotizmus bizonyos mértékig jót tesz a felettesek és beosztottak közötti üzleti életben, ahol az előbbieknek kell döntéseket hozniuk, az utóbbiaknak pedig végrehajtaniuk azokat. Ezenkívül a despotizmus bizonyos mértékig jó a hadseregben, és minden bizonnyal alkalmazzák a foglyok és őreik közötti kapcsolatokban.
Így a despotizmusnak joga van létezni. Csak az embereknek kell megérteniük, hol alkalmazható és hasznos, és hol vezet egyértelműen a harmonikus kapcsolatok tönkretételéhez. A zsarnokság meglehetősen gyakran olyan férfiakban nyilvánul meg, akiket sok évszázadon keresztül erőre, hatalomra és egyhangú döntéshozatalra (férfiasságra) tanítottak. A modern nők gyakran despotizmust mutatnak gyermekeikkel (néha még férjükkel) szemben is.
Mi az a despotizmus?
A despotizmus egy szerzett tulajdonság, amikor valaki uralkodni akar mások felett. Mivel a modern világban az egyenlőség uralkodik, a despotizmus elsősorban az emberek szűk körében nyilvánul meg. Így a férjek despotává válnak feleségükkel és gyermekeikkel szemben, vezetők - beosztottaikkal szemben, tanárok - iskolásokkal, nők - férjükkel és gyerekekkel szemben. A despotizmus önmagunk és más emberek felfogásának nem megfelelő értékelése.
Egy erős embernek úgy tűnik, hogy mindenkinek, akit családjának vagy beosztottjának tekint, engedelmeskednie kell neki, engedelmeskednie kell neki. Neki utasításokat kell adnia, másoknak pedig csendben követniük kell azokat. Sőt, a despotizmus nemcsak a behódolásban nyilvánul meg, hanem abban is, hogy megfelel a despota elképzeléseinek, ragaszkodik vágyaihoz, véleményéhez, sőt, igazodik ahhoz, amilyennek az embernek lennie kell.
A despota nem fogadja el mások véleményét, mert nem tartja fontosnak, sőt nem is egyenlőnek a sajátjával. Csak az ő véleménye fontos, jelentős és helyes. Nincs fogalma a személyes határokról és mások szabadságáról.
A despotizmus mindig családon belüli erőszak, aminek nem mindig van fizikai formája. Kétségtelen, hogy ha az áldozat védekezik és ellenáll, akkor a despota megerősíti erőit, gyakran fizikai erőszakhoz folyamodva. Amíg ez meg nem történik, erkölcsi és érzelmi erőszak akkor fordul elő, amikor egy despota nyomást gyakorol áldozata érzelmeire, érzéseire, komplexusaira és félelmeire.
A despotizmus minden emberben megnyilvánulhat. Gyakran mindenki ragaszkodni akar a véleményéhez, másokat arra kényszerítve, hogy a maga módján cselekedjenek. Egyesek számára azonban a despotizmus az egyetlen viselkedési modell, amely egyértelműen elvezeti az embert önmaga és az őt körülvevő világ nem megfelelő észleléséhez.
Ha a régi időkben a nőket és a férfiakat a „Férfi a családfő, a nő alárendeltje” elv szerint nevelték, akkor a modern társadalomban a nőnek ugyanazok a jogai vannak, mint a férfinak. Az élet és a szokások megváltoztak, és néhányan még mindig a régi hagyományok szerint próbálnak élni. Ez olyan, mintha fel akarná venni azt a nadrágot, amit 5 évesen viselt. Testméretekben nagyobb lettél, megváltozott az életed, de még mindig nem tudod megszokni, hogy a kedvenc gyereknadrágod nem áll rád.
Tehát a modern társadalom egyenlő pozícióba helyezi a férfiakat és a nőket. Kétségtelen, hogy a férfi megőrzi férfias energiáját, természetét, jellembeli tulajdonságait stb. A nő pedig továbbra is nő marad, annak ellenére, hogy most már joga van vezetni, véleményt nyilvánítani, dolgozni és pénzt keresni.
Az idők változtak, és néhányan, ha nem a legtöbben, még mindig a régi hagyományok szerint próbálnak élni. Mit mondanak ezek a régi hagyományok? Hogy a férfi a családfő, a nő pedig vitathatatlanul engedelmeskedik neki. De itt van a probléma: egy modern nőnek most joga van elmondani a véleményét, elhagyni egy férfit, és maga dönteni, hogyan éljen. Éppen ezért a családi életben különféle nehézségek merülnek fel, amikor az emberek a régi hagyományokat próbálják új játékszabályokba belepréselni.
Nem, kedves olvasók. Ha régi hagyományok szerint akarsz élni, akkor a játékszabályoknak réginek kell maradniuk. Ha egy nő azt akarja, hogy egy férfi figyelembe vegye a véleményét, akkor többé nem állhat mögötte, mint „egy kőfal mögött”. Ha egy férfi azt akarja, hogy egy nő pénzt keressen a családja számára, akkor egyenlővé kell tennie őt. Érti? Ha olyan hierarchiában él, ahol a férfi a fej, a nő pedig „a férj mögött”, akkor a nő legyen anya, háziasszony és szeretője férje számára. Ugyanakkor a férfi teljes mértékben ellátja családját, és ellátja a rá ruházott összes társadalmi funkciót anélkül, hogy a felesége támogatására támaszkodna.
De elég nehéz úgy élni, ahogy 150-200 évvel ezelőtt volt, amikor az ablakon kívül a nők pénzt keresnek, barátaik vannak, szórakoznak és örömet szereznek az életből. Ezért a családi kapcsolatok hierarchiájának felépítése modern körülmények között azt jelenti, hogy megtisztítják azt a területet, amelyen a férj és a feleség háborút folytat egymással. Miből fog állni ez a háború? A tény az, hogy egy nő és egy férfi időnként megpróbál a régi hagyományok szerint élni, vagy emlékezni a modern világban biztosított jogaikra.
Ha egy férfi megpróbál a család feje lenni, akkor a nő időnként kiéli vágyait, de néha, amikor ez előnyös számára, kinyilvánítja jogait, hogy egyenlőek legyenek vele. Ha egy nő megpróbál egyenrangú lenni egy férfival, akkor a férfi néha egyetért a jogaival, hiszen számára előnyös, ha a nő pénzt is keres a családnak, és megold neki néhány komoly problémát. De néha, amikor ez ismét előnyös egy férfi számára, eszébe jut, hogy a nőnek engedelmeskednie kell. Így a házastársak állandó háborút fognak vívni, és soha nem döntötték el, milyen hagyományok szerint éljenek, hogy végre letehessék minden kardjukat és lándzsájukat, és megállítsák a háborút.
Elmondhatjuk, hogy a modern férfiak és nők a családi hierarchiából a partnerek közötti egyenlőség felé való átmenet metszéspontjában élnek. Sokan a nagyszüleik régi hagyományai szerint nevelkednek, de a modern világ azt mondja: „Nem, a férfiaknak és a nőknek egyenlő jogai vannak. Egy nő is dolgozhat, de a férfinak most figyelembe kell vennie a véleményét.” Tehát érthetetlen helyzet áll elő, amikor az ember nem tudja, milyen szabályok szerint éljen. A két egymást kizáró hagyomány találkozása oda vezet, hogy a férfiak és a nők elkezdenek csalni, ami a családon belüli háborúhoz vezet. Amikor valami nyereségessé válik valaki számára, bizonyos szabályokat emlékeznek. Ha egy nőnek haszna származik abból, ha egy férfi hallgat rá, akkor emlékszik az egyenlőségükre. De egy perc múlva a következőket tudja mondani: „Te vagy a családfő. Szóval válaszolj!” És bizonytalanná válik, hogy a férfi legyen a fő vagy egyenrangú partnere egy nőnek?
Az ilyen játékok nemcsak háborúhoz vezetnek, hanem olyan problémákhoz is a családi életben, amelyek szinte soha nem oldódnak meg. Miért? Ez azért van így, mert a nép még nem értette meg, hogy régi vagy új hagyományok szerint fog-e élni. Lehetséges lesz kombinálni őket, de ez csak háborúhoz és problémákhoz vezet. Ezért választania kell: vagy a férfi irányít, és a nő alárendeli magát neki, vagy a férfi és a nő egyenrangú partnerek.
A despotizmus egy olyan egyén viselkedési mintája, aki arra törekszik, hogy igaza legyen és irányítson. Nem hoz érveket, hanem erőszakot, félelmeket, komplexusokat, testi vagy lelki megaláztatást, bosszút alkalmaz.
A pszichológusok a despotizmus okait magának a despotának a komplexusainak és félelmeinek nevezik. Gyermekkora óta félelmek és komplexusok egész halmaza alakult ki benne, amelyeket most próbál feloldani. Viselkedésével azonban csak kívülről kapja a gyűlöletet, agressziót, megtorló támadásokat és nyomást.
Egy despota a kapcsolatokban nem tud az emberekkel:
- Együttműködik.
- Tiszteld őket.
Itt csak az áldozat küzdelme vagy teljes alárendelése lehet az akaratának, aki továbbra is mindig mindenért hibás lesz, és mindent rosszul csinál.
A despotizmus okai
Miért válik az ember despotává, aki nem tudja, hogyan építsen ki normális és kényelmes kapcsolatokat másokkal? Az okok a következők:
- Az állandóan „engedelmeskedni”, „a véleményed a legfrissebb”, „engedelmeskedni” keretek között nevelkedett személy szüleinek elnyomó magatartása. Az ember egyszerűen megtanulja a hasonló viselkedési mintákat, amit aztán megmutat.
- A vágy, hogy bosszút álljon másokon a sérelmeikért. Ha valakit valahogy megsértenek mások, akkor csak rosszat kívánhat nekik.
- Felfújt önbecsülés, amit szintén a szülők alakítanak ki. Gyermekkorától kezdve az ember belsővé teszi egyediségének, magasztosságának, nagyszerűségének gondolatát másokkal összehasonlítva. Ha valaki uralkodónak tartja magát, akkor ennek megfelelően fog viselkedni.
A despotizmus jelei
A despotizmus azokban a kapcsolatokban keletkezik, ahol az embernek nincs fogalma valaki más szabadságáról és személyes határairól, vagy ahol más emberektől való függőségben nevelkedett. Az áldozat mindig vonzza a despotáját, először azt hiszi, hogy viselkedése normális. A despotizmus fő jele a fizikai vagy pszichológiai erőszak, amely különféle formákban jelentkezhet.
Először a despota egyszerűen kifejezi elégedetlenségét, és lehetőséget ad az áldozatnak a fejlődésre. Ha az áldozat nem engedelmeskedik, a büntetés azonnali lesz. A jövőben a despota agressziója nem igényel indoklást az áldozat bármely szava vagy tette felháborodást okoz.
A despota minden sikert önmagának, a kudarcot pedig az áldozatnak tulajdonít, őt hibáztatja minden bűnért, és arra kényszeríti, hogy javítsa a helyzetet. A despota le akarja engedni, függővé akarja tenni önmagától. Felesleges adekvát viselkedésre felszólítani a despotát, aki azt hiszi, hogy mindent jól csinál.
A lényeg
A despotizmus gyakori jelenség az emberek szűk körében, ahol az ember félelmektől és komplexusoktól vezérelve megpróbálja átvenni a hatalmat, és másokat tőle függővé tenni. Ugyanakkor az idegenek körében a despota gyakran a legcsendesebb, leggyengébb és legtehetetlenebb.
Zsarnokság- olyan személyiségvonás, amelyet mások teljes és feltétlen alávetettsége az akaratnak, mások jogainak és szabadságainak súlyos elnyomása.
weboldal
A despota agresszív viselkedését félelmei, állandó kétségei és önbizalomhiánya táplálja. Az elégedetlenség és a nélkülözés tudatalatti érzése arra kényszeríti a zsarnokot, hogy bosszút álljon másokon, ezzel helyreállítva a sérült önbecsülését. Az akaratát másokra ráerőltetni próbáló despota gyakran kihasználja erkölcsi és fizikai fölényét, és az áldozat megalázásával érvényesíti magát.
A pszichoterapeuták és szociológusok a despotikus viselkedés okát gyermekkorban látják. Jellemzően azok az emberek, akikre gyermekkorukban hatalmas és tekintélyelvű szülők befolyásoltak, zsarnokokká válnak. A jövőben lemásolják apjuk vagy anyjuk viselkedését, „átviszik” a neheztelést gyermekeikre vagy házastársukra. Az önértékelés, az egyediség és az eredetiség érzésének nevelése a gyermekben az önbizalom és a jellembeli despotizmus alapjait is lefekteti.
Ahhoz, hogy megszabaduljunk a despotizmus megnyilvánulásaitól, fel kell ismernünk a zsarnokság értelmetlenségét, mint az önigazolás módszerét - egy olyan módszert, amely semmiképpen sem segít elérni azt, amire a despota látensen törekszik - sem a szeretet, sem a mások tisztelete.
- A despotizmus pszichológiai és fizikai erőszakra való hajlam.
- A despotizmus az akarat merev rákényszerítése másokra.
- A despotizmus a mások feletti kontroll elvesztésétől való félelem.
- A despotizmus bosszú az alsóbbrendűségért.
- A despotizmus önmegerősítés a gyengék rovására.
A despotizmus hátrányai
- A despotizmus veszekedéseket és konfliktusokat vált ki.
- A despotizmus kizárja a kölcsönös tiszteletet és együttműködést.
- A despotizmus más emberek jogainak és szabadságainak megsértéséhez vezet.
- A despotizmus ellenségeskedést és bosszúállóságot szül.
- A despotizmus félreértéshez, elutasításhoz és magányhoz vezet.
A despoticizmus megnyilvánulásai a mindennapi életben
- Hatalom. A despotizmus az önkényuralom, a királyok korlátlan hatalmának egyik formája volt, amely az Arany Horda uralma következtében alakult ki Ruszban. A despotizmus szembetűnő történelmi példája volt Rettegett Iván cár (népszerű becenevén Kínzó), aki állítólagos „anyaárulás miatt” gyakran kegyetlen kínzásnak vetette ki az általa nem szeretett embereket, és széles körben ismert arról, hogy rohamban megölte saját fiát. a dühtől.
- Családi élet. A családi életben a despotizmus gyakori jelenség. A hazai zsarnok fő módszerei: verbális megaláztatás, féltékenység, állandó kontroll. A despotizmus gyakran virágzik a családokban, amikor az egyik partner (általában a feleség) a másiktól függ.
- Gyermeki despotizmus. Az indokolatlan vezetési vágy, az engedmények megtagadása, az önfejűség, a szülők manipulálása a gyermek- és serdülőkori despotizmus fő jellemzői. A probléma gyakran felerősödik a válságos időszakokban (3-4 év és 14-15 év), és a gyermek akut önigazolási igényét, tiszteletét és fontosságérzetét tükrözi a családban.
- Hitler. Hitler azon vágya, hogy lábbal tiporja más nemzetek jogait és érdekeit, ékes példája a Harmadik Birodalom fejének kegyetlen despotizmusának, aki személyes céljának elérése érdekében nem vetett meg semmit – sem a városok lerombolását, sem a koncentrációs táborokban való kínzás, sem gázkamrában való élve elégetés.
Hogyan lehet legyőzni a despotizmust
- Szabadulj meg kisebbrendűségi komplexusodtól. Egy magabiztos ember nem látja értelmét mások elnyomásának, miközben az akaratának ráerőltetése egy despotára gyakran az egyetlen módja annak, hogy bebizonyítsa értékét önmagának. Koncentrálj valódi erősségeid fejlesztésére – és nem lesz szükség képzeletbeli „felmagasztalásra”.
- Keress más önigazolási forrásokat. Az a szokás, hogy mások rovására érvényesül, a gyengeség jele. Hagyja fel a destruktív viselkedést, és keresse meg az önmegvalósítás konstruktív forrásait bármelyik felhasználásával: kreativitás, kommunikáció vagy szakmai fejlődés.
- Mutasson tiszteletet mások iránt. Bármely személynek születése jogán és az Orosz Föderáció alkotmányával összhangban joga van a függetlenséghez, szabad akaratnyilvánításhoz és személyes szabadsághoz, amelyet Önnek nincs joga korlátozni.
- Tanuld meg beismerni, ha tévedsz. Az a képesség, hogy elfogadjuk más világnézetek létezését, nem a gyengeség, hanem a bölcsesség bizonyítéka. "Az okos ember mindig elismeri, hogy téved, míg a bolond makacsul megállja a helyét." Ismerd el egy másik embernek a saját véleményéhez való jogát – és kivívod a tiszteletét anélkül, hogy erőltenél.
Arany középút
Zsarnokság
Liberális, demokratikus
Hajlam az engedékenységre, engedékenységre, engedékenységre
Hírmondatok a despotizmusról
Csak a szabad népek története érdemel figyelmünket; a despotizmus igájában élő népek története egyszerűen anekdoták gyűjteménye. - Nicholas-Sebastian Chamfort - Minél teljesebb a despotizmus, annál jobban látszik minden a felszínen. Egy 1911-es kiadvány, amely esszékből áll a kormányzás történetéről – a korlátozott, korlátlan despotizmusról és a demokráciáról. A. Cronin / Brodie kastélyA történet egy despotikus és kemény családapáról szól, aki feltétel nélküli alávetettségben tartotta háztartását. James Brodie nárcizmusa a család teljes összeomlásához vezetett: felesége, aki belefáradt a megaláztatásba, rákban meghalt, az akaratgyenge fia üres dandy és dandy lett, a legkisebb lány pedig, aki nem kapott rangos iskolai díjat, felakasztotta magát, mert félt apja haragjától. DESPOTISZMUS (a görög despotia szóból - korlátlan hatalom) - angol. zsarnokság; német Despotie. Az autokratikus hatalom egy formája, amelyet a törvény korlátlan. A D.-t a hatalmi önkény és a társadalom tagjainak jogainak hiánya jellemzi. lásd: AUTOKRÁCIA, DIKTATÚRA, ZSARNOKSÁG, TOTALITARIZMUS.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete