Szerződés Kínával 1689. Nerchinszki szerződés

Évek A Fedor Golovin vezette orosz nagykövetség és a Csing állam képviselői, Songotu vezetésével írták alá. A határt az Arguni folyó mentén húzták meg, majd a Stanovoy-hátság mentén az Okhotszki-tenger partjáig (a határ keleti szakasza nem kapott egyértelmű földrajzi megjelölést).

A szerződés értelmében Oroszországot megfosztották az albazini erődtől és elveszítették az általa kialakított Amur-vidéket. Latin, mandzsu és orosz nyelven összeállított (az orosz eredetit elveszettnek tekintik). Megszűnt az Aigun (1858) és a Pekingi (1860) Szerződés megkötésével.

Enciklopédiai YouTube

• 1 / 5

  1686. január 26-án, Albazin ostromának hírére Moszkvából „nagy meghatalmazott követséget” küldtek, hogy békeszerződést kössön a Csing Birodalommal. A nagykövetséget Zsófia hercegnő híres diplomatája, Vaszilij Golicin herceg szervezte. A nagykövetségnek három nagykövete volt: a 35 éves Golovin Fedor sáfár (korábban az asztraháni vajdaságban szolgált), Ivan Vlaszov nercsinszki kormányzó (a görög Konstantinápolyból jött szolgálni) és Szemjon Kornyickij jegyző. Nemesi kíséret kísérte őket egy latin fordítóval, Andrej Belobotszkijjal. A követség biztonsági ezrede 506 moszkvai íjászból és 1400 kozákból állt. A követség köteléke 270 szekérből állt élelmiszerrel, lőszerrel és árukkal.

  A Nagyköveti Rend utasításai elrendelték, hogy tartsák be, hogy a mandzsu fél illegálisan kezdte meg a háborút; a tárgyalásokat kizárólag orosz területen kellett volna lefolytatni. A nagyköveteknek azt kellett volna közölniük a mandzsu féllel, hogy „számtalan és számtalan erős csapatot” küldtek Dauriába. Az Amur folyó teljes folyása mentén ragaszkodni kellett a határhoz. Elutasítás esetén „hosszú, hosszas beszélgetések” után rávegye a mandzsu oldalt az Amur mentén a határra a Zeya és Bureya bal oldali mellékfolyóiig. Utolsó megoldásként a határnak Albazinnál kellett volna áthaladnia, visszautasítás esetén fegyverszünetet kellett kötni, majd megkezdődött az ellenségeskedés.

  Két hónappal később Golovin megérkezett Tobolszkba, ahol parasztokat és száműzötteket toborzott. Ugyanezen év szeptember végén a nagykövetség elérte az Angarai halászerődöt, ahol kénytelenek voltak télen maradni. Ekkor érkezett a hír, hogy a Qing Birodalom császára beleegyezett a békekötésbe. 1687 szeptemberében Golovin elérte az Udinszkij erődöt, ahonnan egy orosz hírvivőn keresztül felkérte a mandzsu felet a tárgyalások megkezdésére. 1688 januárjában a mongol hadsereg háborúba kezdett, és sikertelenül ostromolta a Selenginsky és Udinsky erődöket. Golovin engedélyt kapott Moszkvától, hogy béke esetén elhagyja Albazint. A tárgyalások megszakadása esetén Golovinnak közölnie kellett a mandzsu féllel, hogy „a nagy uralkodók, királyi felségük méltóztatik az Amur folyó határának lenni, és ezentúl az orosz katonák és a jasakok nem fognak menjenek túl az Amur folyón, hogy keressenek, de ehhez az Albazin folyóhoz nem engedik be a kínaiakat. A Moszkvából küldött utasításokból ítélve a cári kormánynak nem sok fogalma volt a keleti határ helyzetének összetettségéről, halálbüntetéssel fenyegetve a mandzsu féllel való veszekedés esetén. 1688 őszén Golovin megérkezett Nerchinszkbe, ahol a Qing Birodalom császára tárgyalni kívánt.

  A Qing Birodalom küldöttsége

  F. Golovin és Songotu

  Korábban a 17. század végén Kínában hatalmat ragadó mandzsu kormány nem tárgyalt külföldi államokkal. Az oroszokkal való összecsapás előtt Kangxi császár az oroszok csekély száma miatt az Amur-vidék könnyű meghódításával számolt. 1688 májusában mandzsu küldöttség alakult, amely három nagykövetből állt: Songotu hercegből, Tong Guegan császár nagybátyjából és Lantangból (Albazin ostromát vezette); valamint tisztviselők és katonai vezetők kísérete, valamint jezsuita latin fordítók – a spanyol Thomas Pereira és a francia Jean François Gerbillon. A fordítók ellenségesen viszonyultak az oroszokhoz.

  A császár nem sietett a megállapodás megkötésével, amíg hírt nem kapott a Dzungár Kánsággal való esetleges orosz szövetségről. 1689. július 20-án a mandzsu nagykövetek 76 katonai hajón elhajóztak Nerchinszkbe. Ugyanakkor a Qing-sereg ötezer lóból és négyezer tevéből álló kötelékkel közeledett Nerchinsk felé. A hadsereg és a haditengerészet mintegy 15 ezer katonát számlált. A nercsinszki helyőrségben körülbelül 600 orosz tartózkodott. Augusztus 9-én Golovin megérkezett Nerchinszkbe.

  Tárgyalás

  1689. augusztus 12-én a nagykövetek a kijelölt helyen találkoztak - a Shilka és a Nercheya folyók közötti mezőn, fél mérföldre Nerchinsktől. Két sátrat helyeztek el egymással szemben. Az orosz sátrat török ​​szőnyeg borította, közepén egy asztal fotelekkel, az asztalon pedig egy óra arany tintatartóval. A mandzsu sátrat egyszerű vászonnal borították. Gerbillon szerint az orosz nagykövetek aranybrokátból készült kaftánokat viseltek. A tárgyalások latinul zajlottak (a Qing-nagykövetek nem akartak mongolul beszélni). A mandzsuk nagy jelentőséget tulajdonítottak a határnak, és nagyon keveset a kereskedelem kérdésének. A tárgyalások során ragaszkodtak a határ megállapításához az Amur mentén és az Argun mentén annak felső folyásáig. Golovin megmutatta megbízólevelét, a Qing nagykövetek pedig a császári pecsétet. A tárgyalások azzal kezdődtek, hogy az oroszok panaszt nyújtottak be, miszerint Bogdykhan előzetes bejelentés nélkül indította meg a háborút. Amire a Qing-nagykövetek felhívták a figyelmet arra, hogy az oroszok engedély nélkül építették fel Albazint, és milyen károkat okoztak Bogdykhan alattvalóinak. És miután Bogdykhan birtokba vette a várost, elengedte az oroszokat azzal a feltétellel, hogy nem térnek vissza. De az oroszok visszatértek és újjáépítették Albazint. Miután tudomást szerzett erről, Bogdykhan ismét ostrom alá vette a várost. Azzal érveltek, hogy Dauria Nagy Sándor és Dzsingisz kán kora óta a császárhoz tartozott, akiknek leszármazottai állítólag az uralkodó Csing-dinasztia voltak. Golovin azt válaszolta, hogy Dauria lakossága régóta adózik az oroszoknak. Javasolta, hogy „legyen az Amur folyó határa egészen a tengerig”: a folyó bal oldala Oroszország, jobb oldala a Csing Birodalom. Augusztus 13-án a tárgyalások veszélybe kerültek. A latinul tudó Golovin szerint Gerbillon fordító elferdítette a mandzsu követek beszédét. Miután az oroszok megtagadták Dauria feladását, a Qing-nagykövetek végül engedményeket tettek, és javasolták egy határ létrehozását a Shilka folyó mentén Nerchinsk felé. Golovin ragaszkodott az Amur menti határhoz. Az oroszok úgy döntöttek, hogy Andrej Belobotszkij ígéretei révén megvesztegetik a jezsuita fordítókat. Egyetértettek, elismerve, hogy a mandzsu nagykövetek nem bíztak bennük.

  Augusztus 14. és 27. között két héten keresztül a nagykövetek távollétükben tárgyaltak fordítók útján. A jezsuiták titokban prém- és élelmiszerajándékokat fogadtak el az oroszoktól, megígérték, hogy tájékoztatják szándékukról a mandzsu követeket. Ebben az időszakban Nerchinszket minden oldalról körülzárta a Qing hadsereg, mivel ostromállapotban volt. A mandzsu fegyverek a városra irányultak. Augusztus 18-ig a Qing-nagykövetek újabb engedményeket tettek, és azt javasolták, hogy a Gorbitsa, Shilka és Arguni folyók mentén vonják meg a határt. Az orosz elutasításra válaszul a Qing csapatok augusztus 20. és 23. között készültek Nercsinszk lerohanására, ezt követően Golovin javasolta egy határ létrehozását Albazin mentén, amely lerombolható. A Qing-nagykövetek nem értettek egyet. A város lakói támadásra készültek. 21-én a Qing-nagykövetek elküldték Golovinnak az „utolsó” javaslatot, hogy Gorbitsa, Shilka és Arguni mentén vonják meg a határt. Arról is beszámoltak, hogy tudnak Oroszország nagy hadseregéről, amely még két év múlva sem tudott Moszkvából Dauriába érkezni. Augusztus 23-án az oroszok, figyelembe véve a helyi burjátok tömeges átmenetének kezdetét a Csing Birodalom állampolgárságára, kénytelenek voltak egyetérteni Songot javaslatával. Még aznap sikerült megállapodniuk a feleknek a megállapodás feltételeiről. 24-én a Qing-nagykövetek fenyegetései miatti kudarc fenyegetésével folytatódtak a tárgyalások. Az oroszok továbbra is titokban prémekkel ajándékozták meg a jezsuitákat. A Qing-nagykövetek kezdetben megtagadták a kereskedelemre vonatkozó rendelkezés beépítését a szerződés szövegébe, mivel úgy vélték, hogy ez „becstelenség” lenne számukra. Augusztus 26-ra a felek túljutottak a nézeteltéréseiken.

  Megállapodás megkötése

  Később a Csing Birodalom kormánya csalódott volt a megállapodás megkötésében, és azt követelte az orosz hatóságoktól, hogy határolják le a területeket Mongóliában és a Stanovoy-hegység mentén az Uda folyóig. Golovin megérkezésekor az orosz kormányt kihallgatták Sztyepan Korovin nagykövetségi tag elvesztésével. Ennek ellenére Zsófia különböző címletű arany ugor érmékkel jutalmazta a misszió résztvevőit.

  Megegyezés

  A nercsinszki szerződés 7 cikkből állt. A szerződés szövegei a két állam uralkodóinak címével és a nagykövetek nevével kezdődtek. Az első három cikkely a határ megállapítását szabályozta. A második, ötödik és hatodik cikk a 19. század közepéig volt érvényben.

  1. cikk létrehozta a határt az orosz állam és a Csing Birodalom között a Gorbitsa folyó, a Shilka bal oldali mellékfolyója mentén. Tovább Gorbitsa felső folyásánál az Ohotszki-tenger felé a határ a Sztanovoj-hegység csúcsait követte. Az orosz követek megfelelő hatáskörének hiánya miatt az Uda folyó és az Amur folyótól északra fekvő hegyek közötti területek lehatárolatlanok maradtak a jövőre.

  A 17. századi Amur-medence mindkét oldalon új volt. A cikk szövege alapján lehetetlen pontosan meghatározni, hogy a „Kőhegység” - azaz a Stanovoy-hegység: Dzhugdzhur, Bureinsky-hegység, Jamalin vagy valami más - ága mentén állapították meg a határt. A már említett Gorbitsa folyó is kérdéseket vetett fel, hiszen utóbb kiderült, hogy két folyó van ilyen néven: az egyik a Shilka bal oldali mellékfolyója, a másik (később Amazar néven) az Amur mellékfolyója az egykori város közelében. az Albazin. Az Argun felső folyása mentén a határ tisztázatlan volt, amelynek forrása Kelet-Mongólia és Nyugat-Mandzsúria között volt.

  2. cikk határt hozott létre az Arguni folyó mentén: a torkolattól a felső folyásig. Az orosz épületek a bal partra kerültek.

  3. cikk kötelezték az oroszokat, hogy rombolják le Albazin városukat.

  4. cikk megtiltotta a feleknek a határon túli disszidálók fogadását.

  5. cikk lehetővé tette a felek alattvalói közötti kereskedelmet, biztosította a mozgás szabadságát minden úti okmánnyal rendelkező személy számára.

  6. cikk bevezette a deportálást és a határon átlépő alattvalók által elkövetett rablás vagy gyilkosság elkövetésének büntetését.

  századi orosz és szovjet történetírásban a történészek kétértelműen értékelték a nercsinszki szerződést: egyenlőnek és egyenlőtlennek, és az orosz diplomácia vereségét. Így P. V. Schumacher az „Orosz Archívum” című folyóiratban a 19. század második felében megjegyezte, hogy „még a Golovin-ügyben is, annak minden kudarca mellett, volt egy jó oldala, hogy a nercsinszki szerződés egyik pontja a valamilyen módon az amur kérdésének újrakezdésének oka.

  A szerződést egyenlőnek, a felek jogait nem sértőnek és Oroszország számára előnyösnek értékelték: P. T. Jakovleva (1689. évi első orosz-kínai szerződés, 1958.), B. G. Scsebenkov (orosz-kínai kapcsolatok a XVII. században, 1960.). Az 1960-as években az ellenkező értelmezés uralkodott. Így V. M. Hvostov 1964-ben a következőképpen értékelte a dokumentumot: „... Ez a megállapodás, amelyet az orosz kormány képviselői írtak alá a felsőbbrendű mandzsu-kínai csapatok fenyegetése alatt, egyáltalán nem volt egyenlő, hanem erőszakos cselekmény, és a a támadó és erőszakoló szerepét a Kínai Birodalom játszotta." V. A. Alekszandrov (Oroszország a távol-keleti határokon (17. század második fele), 1969) úgy vélte, hogy a szerződés hatására Kína a 17. század második felében elfoglalta az Oroszország által megszállt területeket. V. S. Myasnikov (A Csing Birodalom és az Orosz Állam a 17. században, 1980) úgy vélte, hogy a megállapodást Kína erőszak alkalmazásának fenyegetésével írták alá. G.V. Melikhov (A mandzsu (Qing) feudális urak birtokának északi határán Kína meghódításának időszakában, 1982) megjegyezte, hogy „A mandzsu-kínai hatóságok... kihasználva katonai fölényüket... katonai akcióhoz és katonai zsaroláshoz folyamodott a... tárgyalásokon.”

  1926-ban Kína azt javasolta a Szovjetunió kormányának, hogy térjen vissza a Nerchinszki Szerződés határaihoz.

  1689. augusztus 27-én (szeptember 6-án) megkötötték az első szerződést Oroszország és Kína között Nercsinszkben, amely meghatározta a két állam viszonyát. Orosz részről a megállapodást F. A. Golovin, I. O. Vlasov és S. Kornitsky, a Qing-kormány - Songotu, Tong Gogan és Lantan - írta alá.

  A megállapodás másolatait orosz, mandzsu és latin nyelven készítették el, és állami pecsétekkel és a nagykövetek aláírásával látták el.

  A nerchinszki szerződést a 80-as évek katonai konfliktusa után kötötték meg. század közepén uralkodó Mandzsu dinasztia vágya volt, aminek oka a XVII. Pekingben, az oroszok által kifejlesztett Amur-vidék meghódításáig.

  A tárgyalások az orosz fél számára rendkívül nehéz helyzetben zajlottak. Nerchinszket a több mint 15 ezer fős Qing csapatok ostromolták tüzérség és folyami flottilla támogatásával. Körülbelül másfél ezer orosz íjász és kozák állt velük szemben, elegendő lőszer és élelem nélkül.

  A szerződés értelmében Oroszország a felső-Amur menti szinte összes földjét átengedte a Csing Birodalomnak, és felszámolta az ottani orosz telepeket; az oroszországi Albazin várost „földig rombolták”, a Qingek „esküdt kötelezettsége” volt, hogy ne népesítsék be az „albazini földeket”, ami a kínai szuverenitás burkolt korlátozása volt az Amur bal partján. az orosz fél. A Nerchinszki Szerződés 4. cikke megoldotta a disszidálókkal és a szembenálló fél területén bűncselekményt elkövető személyekkel kapcsolatos problémákat. A szerződés lehetővé tette a kölcsönös kereskedelmet Oroszország és a Csing Birodalom alattvalói között. Meghatározták a határviták rendezésének eljárási rendjét. A határt a Gorbitsa és a Csernaja folyók mentén húzták meg, az Amurtól északra fekvő földsávot pedig semlegesnek ismerték el.

  A Nerchinszki Szerződés azonban számos pontatlanságot tartalmazott, és nemzetközi jogi szempontból tökéletlen dokumentum volt. A megállapodás szerinti államhatár rendkívül homályos volt (kivéve az Argun folyó menti szakaszt), és csak általánosságban körvonalazódott. Az orosz, mandzsu és latin nyelvű szövegek nem voltak azonosak, az említett földrajzi tereptárgyak tisztázatlanok voltak. A megállapodás aláírásakor a felek nem rendelkeztek a lehatárolási terület pontos térképeivel, a határ lehatárolása nem volt kielégítő, kijelölése egyáltalán nem történt meg. A megállapodás aláírásakor nem történt olyan térképcsere, amelyen a két ország határvonala volt feltüntetve.

  Később a Nerchinszki Szerződés feltételeit az Aigun Szerződés (1858), majd a Pekingi Szerződés (1860) felülvizsgálta.

  Sz.: mandzsu invázió az Amur régióban és a nercsinszki békeszerződés 1689.// Orosz-kínai kapcsolatok a 17. században. M., 1972;Az 1689-es nercsinszki békeszerződés értelmében Oroszország és Kína határvonalának ellentmondásos kérdései[Elektronikus forrás] // Szibériai Zaimka. 1998-2014. URL: http://www. zaimka. ru/05_2002/ artemiev_frontier/; Jakovleva P. T. Az 1689-es első orosz-kínai szerződés. M., 1958.

  Lásd még az Elnöki Könyvtárban:

  Peszurov D. A. Oroszország és Kína közötti szerződések gyűjteménye. 1689-1881 Szentpétervár, 1889;

  Oroszország – Kína: út egymás felé: gyűjtés.

  A kurzusmunka külön fejezete az úgynevezett nercsinszki szerződésnek, amelyet egyrészt az Orosz Birodalom, másrészt a Kínai Csing Birodalom között kötöttek. Ez az esemény kétségtelenül az egyik legfontosabb esemény az orosz-kínai kapcsolatok történetében. Az orosz és a kínai történetírás egyik legfényesebb pillanata.

  Miután a Távol-Keleten, nevezetesen ennek a régiónak az egyik kulcsfontosságú artériáján, az Amurnál megtelepedtek, az oroszok kínai oldalról ellenállásba ütköztek. Ez normális, mert ahogy fentebb említettem, a kínaiak, nevezetesen a mandzsuk adót szedtek az Amur-vidék helyi törzseitől, és miután találkoztak az orosz kozákokkal, ellenségnek tekintették őket. A jövevények a törzsektől, az úgynevezett yasakoktól is adót szedtek, megfosztva a kínaiakat ettől a lehetőségtől. Talán, miután a Csing Birodalom erős ellenséget látott a kozákok személyében, aki képes leigázni az Amur régiót, úgy dönt, hogy ezt a régiót a birtokaihoz csatolja. Az oroszok ilyen módon való megjelenése előfeltétele volt annak, hogy a kínaiak elfoglalják az Amur partját.

  A tárgyalások megkezdésének és a két ország közötti békeszerződés megkötésének előfeltételei a Qing Kína és az orosz királyság fent említett harcának hátterében merültek fel. Az oroszok meg akarták erősíteni magukat az Amur régióban, és településeket és számos erődöt építettek. A mandzsuk, akik hosszú ideig adót gyűjtöttek a helyi törzsektől ezen a vidéken, nem engedték, hogy a felfedezők gyökeret verjenek. Megkezdődött a harc. Az 1649-1689 közötti nehéz hadjárat és az ezt megelőző hosszadalmas tárgyalások után megkötötték a nercsinszki békeszerződést.

  A tárgyalások megkezdése előtt az orosz diplomaták utasítást kaptak a Nagyköveti Rendtől, hogy tartsák be a tényt, hogy a kínai fél illegálisan indította el a háborút; a tárgyalásokat kizárólag orosz területen kellett volna lefolytatni. A nagyköveteknek azt kellett volna közölniük a kínai féllel, hogy „számtalan és számtalan erős csapatot” küldtek Dauriába. Az Amur folyó teljes folyása mentén ragaszkodni kellett a határhoz. Elutasítás esetén „hosszú, hosszadalmas beszélgetések” után rá kell venni a kínai felet, hogy költözzenek az Amur mentén a határhoz, a Zeya és Bureya bal oldali mellékfolyóiig. Végső megoldásként a határnak Albazinnál kellett volna áthaladnia, elutasítás esetén fegyverszünetet kellett kötni, majd megkezdődött a hadművelet.

  Két hónappal később Golovin megérkezett Tobolszkba, ahol parasztokat és száműzötteket toborzott. Ugyanezen év szeptember végén a nagykövetség elérte az Angarai halászerődöt, ahol kénytelenek voltak télen maradni. Amíg Golovin Tobolszkban tartózkodott, érkezett a hír, hogy a kínai császár beleegyezett a békekötésbe. 1687 szeptemberében Golovin elérte az Udinszkij erődöt, ahonnan egy orosz hírvivőn keresztül felkérte a kínai felet a tárgyalások megkezdésére. Golovin engedélyt kapott Moszkvától, hogy béke esetén elhagyja Albazint. A tárgyalások megszakadása esetén Golovinnak közölnie kellett a kínai féllel, hogy „a nagy uralkodók, királyi felségük az Amur folyó határának tisztelik, és ezentúl az orosz katonák és a jasakok nem mennek el. az Amur folyón túl minden kereskedéshez, de erre az Albazinra nem engedik be kínai népüket. A Moszkvából küldött instrukciók alapján úgy tűnik, hogy az orosz kormány nem nagyon értette a távol-keleti helyzet összetettségét. 1688 őszén Golovin Nerchinszkbe érkezett, ahol a kínai császár tárgyalni kívánt.

  A kínai kormány korábban soha nem tárgyalt külföldi országokkal. Xuanye császár az oroszokkal való összecsapás előtt az Amur-vidék könnyű meghódításával számolt kis létszámuk miatt. 1688 májusában három nagykövetből, tisztviselőkből és katonai vezetőkből, valamint jezsuita latin fordítókból álló kínai küldöttség alakult: a francia és spanyol Jean François Gerbillon és Thomas Pereira. A fordítók ellenségesen viszonyultak az oroszokhoz.

  Kangxi császár nem sietett a szerződés megkötésével. 1689. július 20-án a kínai nagykövetek 76 katonai hajón elhajóztak Nerchinszkbe. Ugyanebben az időben a Qing-sereg közeledett Nerchinszkhez. A hadsereg és a haditengerészet mintegy 15 ezer katonát számlált. A nercsinszki helyőrségben körülbelül 600 orosz tartózkodott. Augusztus 9-én Golovin megérkezett Nerchinszkbe.

  Mindkét ország nagykövete fél mérföldre találkozott Nerchinszktől. Golovin sátra gazdagon volt feldíszítve, szemben pedig egy sátor, paddal a Qing-biztosok számára. A tárgyalások latinul folytak. Eleinte a Qing nagykövetek a folyóig minden földet követeltek. Lena arra hivatkozva, hogy Nagy Sándor és Dzsingisz kán kora óta ezek a földek Kínához tartoztak, és Bogdykán genealógiája állítólag ezekre az uralkodókra nyúlik vissza. A nagykövetek Gantimur visszaküldését is követelték, de Golovin hallani sem akart róla. Ezután a Csing-nagykövetek igényt támasztottak az Amur-régióra Transbaikalia egy részével; A tárgyalásokkal egy időben a Qing-kormány csapatokat mozgatott közvetlenül Nerchinsk fölé, és úgy viselkedett, mintha meghódított földön lennének. Nemcsak a hazai, hanem a kínai krónikák és dokumentumok is megerősítik azt a tényt, hogy a Qingek készek háborút indítani, ha az oroszok nem engednek. Lantan, a hadsereg parancsnoka jelentésében azt írta, hogy Bogdykhan titkos rendelete szerint agressziót tudott felmutatni az oroszok ellen, és erre büszke is volt. Pereira, az egyik fordító, aki részt vett a nagykövetségen kínai részről, egyértelműen feljegyezte naplójában, hogy a Qing csapatok készen állnak a támadásra.

  1689. augusztus 27-én (szeptember 6-án) megkötötték az első szerződést Oroszország és Kína között Nercsinszkben, amely meghatározta a két állam viszonyát. Orosz részről a megállapodást F.A. Golovin, I.O. Vlasov és S. Kornitsky. A kínai kormánytól - Songgotu, Tong Guogang és Langtan. A megállapodás másolatait orosz, mandzsu és latin nyelven készítették el, és állami pecsétekkel és a nagykövetek aláírásával látták el.

  A tárgyalások az orosz fél számára rendkívül nehéz helyzetben zajlottak. Nerchinszket a több mint 15 ezer fős Qing csapatok ostromolták tüzérség és folyami flottilla támogatásával. Ellenük egy kis helyőrség állt, amely kozákokból és íjászokból állt, kis mennyiségű élelmet és lőszert.

  1689. augusztus 12-én a nagykövetek a kijelölt helyen találkoztak - a Shilka és a Nercheya folyók közötti mezőn, nem messze Nerchinsktől. Két sátrat helyeztek el egymással szemben. A Kangxi nagykövetek, akik megpróbáltak nyomást gyakorolni az orosz nagykövetségre, több ezer katona kíséretében megérkeztek Nerchinszkbe. Többször megszakították a tárgyalásokat, katonai demonstrációkat szerveztek, megpróbálták megfélemlíteni az orosz nagyköveteket, és rákényszeríteni őket a mandzsu fél követeléseinek elfogadására, de nem merték megszakítani a tárgyalásokat.

  A békeszerződés három nyelven készült: oroszul, latinul és mandzsuul. Az orosz eredeti, amint azt a legtöbb irodalom jelzi, elveszettnek minősül. A szerződés egyfajta bevezetőből áll, amely felsorolja a békeszerződés megkötésére érkezett személyeket, majd maguk a cikkek következnek, amelyek jelzik a határok helyzetét, és tárgyalják a kereskedelemmel, az erődítmények lebontásával, stb. kapcsolatos problémákat. Az orosz és a latin szerződés hat cikkből áll, míg a kínaiak nem rendelkeznek sorszámozással.

  A megállapodás feltételei szerint Oroszország az Amur felső folyása mentén szinte minden földet átengedett a Csing Birodalomnak, ezért a hegyek túloldaláról folyó összes folyó az orosz cári felség hatalma alá kerül. állapot. Más folyók, amelyek középen fekszenek az Udya folyó között az orosz állam alatt és a korlátozott hegyek között, amelyek az Amur közelében foglalják el a Khin állam birtokát, és a tengerbe és a föld szeleibe ömlenek a meglévő, között. a fent említett Udya folyót és a határig húzódó hegyeket nem szabad korlátozni, most maradjanak, mert a nagy és meghatalmazott külföldi követek ezekre a vidékekre, nem lévén a cári felség rendelete, nem korlátozzák egy másikra. virágzó idő, amelyben mindkét oldal nagyköveteinek visszatérésekor a cári felség tiszteli, Bugdykhanov felsége pedig azt akarja, hogy a nagykövetek vagy küldöttek megkedveljék az áthelyezéseket, majd akár levélben, akár korlátlanul kiosztott nagyköveteken keresztül az elhunyt és a tisztességes esetek megnyugtathatják és behatárolhatják az Oroszország és Kína közötti nercsinszki békeszerződést a határok és a kereskedelmi feltételek tekintetében. „Az Oroszország és Kína közötti szerződések gyűjteménye, 1689-1881”, Szentpétervár, szerk. Külügyminisztérium, 1889, 1-6. o. Ezen kívül az orosz fél ígéretet tett a települések felszámolására. A kis harmadik cikkben az orosz másolat alapján a megerősített Albazin város további sorsát tárgyaljuk: A cári felség által épített Albazin várost porig rombolják és az ott tartózkodókat. minden jövőbeli katonai és egyéb szállítmány velük a cári felség felé terelődik és nem kis veszteség vagy bármi apróság ott marad az Oroszország és Kína közötti nercsinszki békeszerződés a határokról és a kereskedelmi feltételekről. „Oroszország és Kína közötti szerződések gyűjteménye, 1689–1881”, 1–6. o.. A szökevényeket, akik a szerződés megkötése után „átszaladnak” a határon, a határkormányzókhoz kell küldeni. A megállapodás lehetővé tette a kölcsönös kereskedelmet Oroszország és a Csing Birodalom alattvalói között: Bármelyik, aki mindkét fél úti okmányával rendelkezik a jelenlegi barátság érdekében mindkét fél ügyeihez, önként jöhet és mehet mindkét államba, és megvásárolhatja és eladhatja, amire szüksége van. parancsolják. Meghatározták a határviták rendezésének eljárási rendjét. És ami a legfontosabb, a határt a Gorbitsa és a Csernaja folyók mentén húzták meg, az Amurtól északra fekvő földsávot semlegesnek ismerték el.

  Az eredmények a következők: a megállapodás szerinti államhatár rendkívül bizonytalan volt (kivéve az Argun folyó menti szakaszt), és csak általánosságban körvonalazódott. A különböző nyelvű szövegek nem voltak azonosak, az említett földrajzi tereptárgyak nem voltak egyértelműek. A megállapodás aláírásakor a felek sajnos nem rendelkeztek pontos térképekkel a határvonal lehatárolásáról, vagyis a katonai erődítmények és építmények eltávolításáról, a lehatárolás, a határvonal rajza nem volt megfelelő; államhatár vonalát, egyáltalán nem hajtották végre. Érdemes megjegyezni egy érdekes körülményt is: a megállapodás aláírásakor a felek nem cseréltek határvonalakat tartalmazó térképeket.

  A nercsinszki szerződést a fenyegetés és az orosz területek előzetes illegális megszállása számos Qing csapat által kényszerítette ki Oroszországra. A.L. Narochnitsky, A.A. Guber, M.I.Sladkovsky, I.Ya. Nemzetközi kapcsolatok a Távol-Keleten. Az első könyv a 16. század végétől 1917-ig / ügyvezető szerkesztő E. M. Zsukov. - M.: „Mysl” kiadó, 1973. P.32

  Kétségtelen, hogy a kínai csapatok katonai fölénye a távol-keleti oroszokkal szemben befolyásolta a megállapodás feltételeit. Az Oszmán Birodalommal, a Krími Kánsággal és Svédországgal fennálló megoldatlan problémák arra kényszerítették az orosz kormányt, hogy elfogadja ezeket a békefeltételeket. Nagy engedmények árán az orosz államnak sikerült megállítania a Csing Birodalom agresszióját. A nercsinszki békeszerződés következtében az Amur régió területét elszakították Oroszországtól. Az orosz mezőgazdaságot és kézművességet felhagyták, és ezeken a részeken a föld másfél évszázadon át fejletlen maradt.

  OROSZ-KÍNAI SZERZŐDÉS TÖRVÉNYEK

  1689. augusztus 27. - Nercsinszki szerződés, amelyet Oroszország és Kína kötött az orosz-kínai államhatárról és a kereskedelmi feltételekről

  /L. 2 / A szerződés listája Fjodor Alekszejevics Golovin bojár döntése szerint 1 Kínai kán Sumgut nagyköveteivel 2 tanácsadója elvtársakkal a 7197-es Nerchinsk melletti fordulóban tartott kongresszuson 3 .

  Isten kegyelméből a nagy uralkodók, királyok és nagy fejedelmek, Alekszejevics János, Alekszejevics Péter, egész Nagy- és Kis- és Fehér-Oroszország, az autokraták és a keleti, nyugati és északi atyák és atyák, örökösök, uralkodók és birtokosok sok állama és országa , királyi felségük nagy és meghatalmazott nagykövetei, okolnicsa szomszédja és Bryansk kormányzója, Fedor Alekszejevics Golovin, a Jelatom intézője és kormányzója, Ivan Osztafjevics Vlaszov 4 , Szemjon Kornyickoj jegyző 5 , az uralkodó, a legbölcsebb nemesek legautokratikusabb uralkodója, a Bogdoy nagy ázsiai országainak Nerchinsk melletti nagyköveti kongresszusain. 6 az uralkodó törvénye, a kínai gyám és dicsőség, az igazi Bogdoy és a kínai Bugdykhanov népének társadalmának ügyei 7 Fenség Samgut nagyköveteivel, az udvari csapatok a főnökkel, a Belső Polat pedig a kormányzóval, a királyság tanácsadójával és Tumke-Kammal 8 , Belső páncél parancsnokkal, elsőrangú herceggel és a kán zászlójával 9 a mesterrel és a kán Ilamt nagybátyjával 10 , egy zászlós lord és mások, úgy döntöttek és hagytak jóvá a szerződés következő cikkei szerint:

  Gorbitsa nevű folyó 11 , amely lefelé folyik a Shilka folyóba, bal oldalon, a folyó közelében / L. 2v. / Fekete, a határvonal a két állapot között eldöntendő.

  Felülről is * Toya folyók kő hegyekkel 12 amelyek a folyó tetejéről és a hegyek azon csúcsai mentén indulnak, még a tengerig is, így mindkét állam hatalma megoszlik, mintha az összes folyó, legyen kicsi vagy nagy, amely ezeknek a déli oldalaknak hegyek ömlenek az Amur folyóba, a Khin állam birtokába kerüljenek.

  Hasonlóképpen, az összes folyó, amely a hegyek másik oldaláról jön, az orosz állam cári felségének hatalma alá kerül. Más folyók, amelyek az Udya folyó közepén fekszenek orosz állami tulajdonban 13 és a korlátozott hegyek között, amelyek magukban foglalják az Amur közelében a Khin állam birtokait, és a tengerbe ömlik, és a középső összes meglévő földet, a fent említett Udya folyó és a határhoz tartozó hegyek között vannak. nem korlátozzák most és maradnak, mivel ezeken a területeken nagy határok vannak és a meghatalmazott követek a cári felség rendelete nélkül korlátozás nélkül halasztanak egy másik kedvező időpontig, amelyben mindkét oldal követeinek visszatérésekor a cári Felség tiszteli és Bugdykhanov fensége biztosítani akarja, hogy a követek vagy követek szívesen küldjenek, majd akár levélben, akár azon keresztül. Az elhunytak által korlátlan földterületet kiosztott követek és tisztességesek megnyugtathatják és körülhatárolhatják az eseteket.

  Ugyanígy az Amur folyóba ömlő Argun folyónak is meg kell szabnia a határt, hogy / L. 3 / az összes baloldali földre, a folyó mentén sétálva a csúcsokig, a Khinsky kán és a tulajdonos birtokában 14 , jobb oldalon, az Orosz Állam Cári Felsége oldalán lévő összes földet és tartalmat, valamint az Arguni folyó félnapos partján lévő teljes építményt lerombolják annak a folyónak a túloldalára 15 .

  Albazin városát, amelyet a cári felség épített, a földig rombolják, és az ott tartózkodó embereket minden jövőbeni katonai és egyéb felszereléssel együtt elviszik a cári felség felé, és nem kis veszteség vagy bármilyen apróság. ott marad tőlük. 16 .

  Azok a szökevények, akik e békedekrétum előtt mind a cári felség, mind pedig Bugdykhanov fensége oldaláról voltak, habozás nélkül mindkét oldalon lesznek, és akik e békedekrétum után átfutnak és ilyen szökevényeket küldenek. késedelem nélkül el kell küldeni mindkét oldalról a határkormányzóknak 17 .

  Bármely ember, akinek mindkét oldalról úti igazolványa van a jelenlegi, mindkét oldalon kialakult baráti kapcsolatára, önként jön-megy mindkét államba, és megvásárolja és eladja, amire szüksége van, ha parancsolják. 18 .

  Korábban a béke létrejötte előtt is voltak veszekedések külföldi lakosok között, mindkét állam milyen célból / L. 3 rev. / az iparosok elmennek és rablást vagy gyilkosságot követnek el, és miután az ilyeneket elkapták, küldjék oda, ahonnan jönnek, a határvárosokba a helytartókhoz, és ezért kegyetlen kivégzést hajtanak végre; Összefognak a nagyszámú emberrel és elkövetik a fent leírt lopást, s miután ilyen öntörvényű embereket elfogtak, a határkormányzókhoz küldik őket, és ezért halálbüntetést kapnak. És a háborúk és a vérontás mindkét oldalon ilyen okok miatt és a leghatározottabb emberek számára nem bűncselekményeket követnek el, hanem olyan veszekedésekről írnak, amelyekből a felek mindkét oldalt ellopják a szuverént, és amatőr követségi áthelyezésekkel felbontják azokat a veszekedéseket.

  Ezekkel a nagykövetségi szerződésekkel a határról elrendelt cikkelyekkel szemben, ha Bugdykhanov felsége néhány táblát szeretne kihelyezni a határokra emlékül, és aláírni ezeket a cikkeket, akkor alávetjük magunkat Bugdykhanov felsége akaratának. 19 .

  Adva a cári felség határán a dauri földön, 7197 nyarán augusztus 27. 20 .

  Ez Andrej Belobotszkij levele 21 latinul írva 22 .

  Fjodor Protopopov titkár lapjai szerint rögzítve.

  A lapokról (a szöveg alatt): Foma Rozanov fordító olvasott fel egy eredeti másolattal.

  AVPRI. F. Értekezések. Op. 1.1689. D. 22. L. 2-3 köt. Hivatalos másolat. Megjelent: Oroszország és Kína közötti szerződések gyűjteménye. 1689-1881. Kiadja a Külügyminisztérium. Szentpétervár, 1889. 1-6. o.; Orosz-kínai kapcsolatok. Hivatalos dokumentumok. 1689-1916. M., 1958. S. 9-11; RKO a 17. században. Anyagok és dokumentumok. T. 2. M., 1972. P. 656-659 (fénymásolat).

  Eredetileg latinul. - Pontosan ott. L. 6-6 köt. ** Megjelent: Oroszország és Kína közötti szerződések gyűjteménye. 1689-1881. 1-6. oldal; RKO a 17. században. T. 2. P. 647-648 (fénymásolat).

  Az eredeti mandzsu nyelvű. - Pontosan ott. L. 7 (boukdari) ***. Megjelent: Oroszország és Kína közötti szerződések gyűjteménye. 1689-1881. 7-10.o.; RKO a 17. században. T. 2. P. 651-655 (fénymásolat).

  * Tehát a dokumentumban.

  ** F. A. Golovin, I. S. Vlasov aláírásával és pecsétjével, valamint a Heilongjiang Jiangjun pecsétjével, amely a Qing-delegáció hét tagjának aláírásán található (lásd a 22. számú megjegyzést a dokumentumhoz).

  *** Lepecsételve a Heilongjiang Jiangjun pecsétjével és a Qing-küldöttség hét tagjának aláírásával.

  Hozzászólások

  1 . Golovin Fedor Alekseevich (1650-1706), államférfi és katonai vezető, diplomata, I. Péter munkatársa. A nercsinszki békeszerződés megkötése után kezdődött sikeres karrierje. A 17. század végén. F.A. Golovin magas adminisztratív pozíciókat töltött be. 1699-1706-ban. a Prikaz nagyköveti vezetője volt; gróf (1701), admirális (1699). A „Nagy Követségen” való részvételért Oroszországban elsőként kapta meg az újonnan alapított Elsőhívott Szent András Rendet. (Bantysh-Kamensky D. N. Híres parancsnokok és miniszterek cselekedetei, akik Nagy Péter császár uralkodása alatt szolgáltak. 1. rész M., 1812. P. 24-28; Orosz-kínai kapcsolatok a 17. században. Anyagok és dokumentumok. T. 2. 1686-1691. M., 1972. S. 762-763).

  2 . Songotu, a mandzsu sárga zászlóhoz tartozott (lásd alább), a császári család rokona, a trónörökös főnevelője, állami tanácsadó, a császári testőrtestület parancsnoka; Xuan Ye császárt ültette a trónra (Kangxi uralkodás: 1662-1722). Egy időben tárgyalt N.G. Spafariy orosz nagykövettel. Aztán körülbelül tíz évig szégyenben volt. 1688-ban felelősségteljes megbízatást kapott a császártól - az oroszokkal való tárgyalásokért folytatott követség élére. De a nagykövetség félúton visszatért, mivel az Oirat Khan Galdan erőinek Khalkha-ba való belépése miatt nem tudott Mongólia területén keresztül továbbjutni Transbaikalia felé.

  1689-ben ismét elküldték a követséget. Xuan Ye császár Songgotut és Tong Gogant nevezte ki a küldöttség vezetőinek (lásd alább).

  A nercsinszki szerződés aláírása után Szongotu több évet töltött Oroszországgal kapcsolatos kérdésekkel. Nagytitkári címet viselt (kínaiul: da xueshi), és a birodalom egyik fő méltósága volt. Később részt vett a Galdan elleni hadjáratokban. Születésének éve ismeretlen, 1703 körül halt meg a börtönben, ahová a palotai intrikák eredményeként került (Csing-korszak kiemelkedő kínaiak (1644-1912). Szerk. Arthur W. Hummel. Vol. 2. Washington. 1948. 663. o.).

  A "Songotu" szó mandzsu nyelven azt jelenti, hogy "síró", "nyafogó".

  3 . A nercsinszki szerződést, amely az Amur-vidéken Oroszország és Kína közötti demarkáció kezdetét jelentette, és meghatározta közöttük a diplomáciai és kereskedelmi kapcsolatokat, a mandzsuk felsőbb erőinek orosz küldöttségét katonai fenyegetés légkörében írták alá. erőszakosnak kell tekinteni. A jelenlegi helyzetben az orosz nagykövet a kapott utasításokat megszegve kénytelen volt átengedni a Csing Birodalom területét az Amur középső és alsó folyásának egy részén, a bal oldali mellékfolyói mentén, valamint a jobb oldali mentén. az Argun partján, amely ekkor már több mint 40 éve Oroszországhoz tartozott.

  Ezt a Qing császár és maga a kormány is felismerte (Stratégiai tervek az oroszok megnyugtatására (Pinding locha fanlue) // RKO a 17. században. T. 2. P. 686; Jegyzetek T. Pereira. Pontosan ott. 730. o.).

  4. Vlaszov Ivan Evstafievich (1628-1710), Arzamas katonaként kezdte szolgálatát. 1659-ben részt vett a velencei követségben. 1671-ben Arzamasból Moszkvába helyezték át a Pushkar élére. Számos kormányzati feladatot látott el. 1680-ban kormányzónak küldték Irkutszkba, 1684-ben pedig Nyerchinszkbe helyezték át. F.A. Golovint olyan személyként nevezték ki a nagykövetségre, aki jól ismeri a helyi viszonyokat és jártas a követségi ügyekben (Jakovleva P.T. Az első orosz-kínai szerződés 1689. M., 1958. P. 129).

  5 . Kornitskaya (Kornitsky) Szemjon, jegyzőnek nevezték ki Jenyiszejszkben, és még Moszkvából is odament. Ám a nyomában 1686. március 19-én királyi rendeletet küldtek ki, amely szerint a korábban a követségre kinevezett Judin jegyző helyett F. A. Golovin követségére nevezték ki (TsGADA. Szibériai rend. Stlb. 1589. L. 201 // RKO a 17. században T. 2. P. 766).

  6 . Oroszországban a mandzsuk egykor „Bogdoytsy”-nek hívták.

  7 . Bugdykhan (mongolul: bogdohan; mandzsu: enduringe ezhen; kínaiul: shengong), azaz „szent szuverén” vagy „legbölcsebb uralkodó”, „bölcs uralkodó”. A Qing-császárok csak önmagukat viselték ezzel a címmel, nem ruházták fel a többi uralkodónak.

  Ahogy a jezsuita fordító, Amiot atya vallotta, I. I. Kropotov 1763-as pekingi tartózkodása alatt a mandzsu fordítók, akik Lifanyuanban fordították a szenátus „lapjait”, a Qing császár haragjától tartva, „szokás szerint” elhagyták a „ Ő Birodalmi Felsége” fordítás nélkül (Sarkisova G.I. I. I. Kropotov orosz futár pekingi küldetése 1762-1763-ban. (Archív anyagok) // Kelet-Oroszország-Nyugat. Történeti és kulturális tanulmányok. Vlagyimir Sztyepanovics Mjasznyikov akadémikus 70. évfordulójára. M., 2001. P. 101-102).

  8 . Tong Guogan államtanácsos, hadtest parancsnoka 3. fokú herceg örökletes rangja volt, Xuan Ye császár anyai nagybátyja. Az 1688-as követség egyik tagja F. A. Golovin orosz nagykövettel tárgyalni küldött. 1689-ben Songotuval együtt a nercsinszki követség élére nevezték ki. 1680-ban egy tüzérhadtest parancsnokaként részt vett a Galdan elleni hadműveletben. Elesett az Ulan-Butun csatában (Eminent Chinise... Vol.2. P. 794).

  9 . Nurhaci mandzsu császár (1559-1626) alatt Mandzsúria teljes lakosságát, függetlenül a törzsi származástól, nagy katonai egységekhez - a „nyolc zászlóhoz” vagy hadtesthez (mandzsu nyelven: zhakun gusa, kínaiul: bazi) sorolták. a mandzsu uralom oszlopa volt Kínában. Eleinte a csapatok négy hadtestből álltak, amelyek mindegyikéhez egy bizonyos színű zászlót rendeltek: sárga, fehér, piros és kék. 1615-ben, amikor Mandzsúria lakossága a katonai hadjáratok után megnövekedett, további négy transzparenst hoztak létre, amelyek azonos színű, de szegéllyel ellátott transzparenseket kaptak: egy sárga zászló piros szegéllyel, egy fehér zászló piros szegéllyel, egy kék transzparens. piros szegéllyel és piros transzparens fehér szegéllyel. A nyolc zászlós csapatokat két csoportra osztották: a „legmagasabb három zászlóra”, amely egy sárga zászlót, egy sárga szegélyes zászlót és egy fehéret tartalmazott (ők alkották a Qing császár személyi gárdáját, és alárendelték). és az „alsó öt zászló” (a császár által kinevezett katonai vezetőknek voltak alárendelve).

  10 . Lantan (1634-1695), a mandzsu fehér zászlóhoz tartozott, hadtestparancsnok. Apja halála után az I. fokú hercegi címet örökölte. Részt vett Albazin orosz város ostromában (lásd alább), a Nerchinsk közelében állomásozó mandzsu hadsereget irányította F. A. Golovin orosz nagykövettel folytatott tárgyalások során (lásd: Lantan életrajza // RKO a 17. században. T. 2. 689-701. o.).

  11 . Jogi szempontból a megállapodás nem csak a modern nemzetközi jognak, hanem az akkori államközi szerződéseknek sem felel meg.

  A tárgyalások során nagy akadályt jelentett a szerződő felek közötti nyelvi akadály. Az orosz képviselők nem tudtak sem mandzsuul, sem kínaiul, míg a Qing képviselők oroszul. Végül a latin lesz a tárgyalások hivatalos nyelve.

  A mandzsu nyelvű fordító hiánya az orosz nagykövetségen, és ennek következtében a nercsinszki szerződés mandzsu szövegével való megismerkedés lehetősége nagymértékben aggasztotta az orosz nagykövetet.

  A jezsuita portugál Thomas Pereira (kínai neve Xu Zhishen) és a francia Jean François Gerbillon (kínai neve: Zhang Cheng), akik a Qing-küldöttséggel együtt latin fordítóként és tanácsadóként érkeztek a tárgyalásokra – biztosították az orosz nagykövetet. hogy mindkét szöveg „szóról szóra” íródott. A kétségek azonban nem hagyták el F.A. Golovint. „Cikklistájában” ezt írta: „Valódi ez a levél (vagyis a megállapodás)? Összeállítás.) Manzyut nyelven írják a latin nyelv betűjével, és a nagy és meghatalmazott nagykövetnek nincs mit tudnia, mert a dauri börtönökben nem találtak manzjút tolmácsot, nem csak fordítót.

  A kételyek teljes eloszlatása érdekében F. A. Golovin közvetlenül a nercsinszki szerződés aláírása előtt megkérdezte a kínai nagyköveteket: „Mit mondanak nekik, a nagyköveteknek a manzjút nyelvű szerződéslevélben a latinul írt szerződéses levélben. ” Mire a Csing-nagykövetek azt válaszolták: „Bármi is van a szerződéses levélben latinul, az manzjutban is az, és ezekben a betűkben nem lesz jelentéktelen különbség” (RKO a 17. században, 2. kötet, 594-595. ).

  Ez az állítás azonban nem volt igaz. Valójában az orosz és a Qing delegáció között fennálló nyelvi akadály ahhoz a tényhez vezetett, hogy nagyszámú következetlenség volt a szerződés többnyelvű szövegei között - latin (fő), orosz és mandzsu.

  A megállapodás megkötésének másik, hasonlóan nehéz nehézségét az jelentette, hogy mindkét szerződő fél nem készítette el a lehatárolási terület pontos térképét. Innen ered a többnyelvű szövegekben az orosz-kínai határ áthaladását meghatározó földrajzi tereptárgyak pontatlansága. Így a nercsinszki szerződés latin és mandzsu szövegei azt mondják, hogy r. A Gorbitsa a folyóba ömlik. Sakhalyanyula (Amur), és oroszul, hogy ugyanaz a folyó ömlik a folyóba. Shilka. Egyúttal referenciapont a folyó helyének meghatározásához. Gorbitsy (a latin, orosz és mandzsu nyelvű szövegekben) r. Csernaja vagy Urum, Gorbitsa közelében folyó. Ennek a folyónak a fekvése is speciális kutatást igényel, hiszen ezen a területen két Gorbitsa nevű folyó folyik: a folyóban. Az Amur (20-30 verttal az Argun torkolatától lejjebb, nem messze az Albazin folyótól) a Bolsaya Gorbitsába vagy Amazarba ömlik, és a folyóba. A Nerchinsk alatt 250 verttal fekvő Shilka a Malaya Gorbitsába ömlik. Ugyanazon a területen két Csernaja nevű folyó található. Az egyik a folyóba ömlik. Shilka a folyó közelében. Malaya Gorbitsa és a másik folyó. Csernaja (Urum) Bolsaja Gorbica közelében ömlik az Amurba. Ezzel kapcsolatban G. V. Miller arra a következtetésre jutott, hogy „inkább a Nagy-Gorbitsát kell külföldre küldeni, mint a Kis Gorbitsát”. (Miller G.V. Magyarázat az orosz és kínai államok határainak megállapítása körüli kétségekre 7197 (1689) // Havi esszék az alkalmazottak javára és szórakoztatására. Szentpétervár, 1757. ápr. 308. o.).

  Így, ha a szerződés latin (fő) és mandzsu szövegét vesszük alapul, akkor a nercsinszki szerződés szerint Oroszországnak sokkal nagyobb területet kellett volna birtokolnia, mivel a Bolsaya Gorbitsa Malaja Gorbitsától 230 vertnyira keletre található. G. V. Miller azt állítja, hogy kezdetben az orosz-kínai határt a Bolsaja Gorbitsa mentén hozták létre, de aztán a mandzsuk áthelyezték a határoszlopokat Malaya Gorbitsába (Uo.). Ez az állítás természetesen további kutatásokat igényel, de most már csak azt állíthatjuk, hogy a nercsinszki szerződés többnyelvű szövegei alapján lehetetlen megállapítani, hogy melyik Gorbitsa (Nagy vagy Kicsi) mentén alakult ki az Amur-vidéki orosz-kínai határ.

  12 . A Nercsinszki Szerződés orosz és latin szövegeiben az orosz-kínai határ irányát a „kőhegyek” mentén jelzik. De mivel az r. Gorbitsy a folyó felső szakaszára. Udának több hegyága van (a Dzsugdzhur, Bureinszkij, Amalin hegygerincek stb.), lehetetlen meghatározni, hogy a megállapodás szerint melyik mentén haladt el az orosz-kínai határvonal az Amur régióban.

  Ismeretes azonban, hogy az orosz nagykövetek ragaszkodtak ahhoz, hogy a határ az Amurhoz legközelebb eső hegyeken haladjon át. (Jakovleva P.T. Az 1689-es első orosz-kínai szerződés, 195. o. Ezek a hegyek csak a Sztanovoj-gerinc lehettek, ahol a Bolsaya Gorbitsa forrásai találhatók.

  A mandzsu szövegben ez a határpont saját nevét kapta - „Nagy Khingan”. Nyilvánvalóan a Qing képviselők úgy döntöttek, hogy „ez a lánc annak a gerincnek a közvetlen folytatása, amelyet magában Mandzsúriában ismertek”. (Myasnikov V.S. A szerződési cikkeket jóváhagyták. Az orosz-kínai határ diplomáciai története a 17-20. M., 1996. 129. o.). Ebben az esetben a Csing Birodalom nem tarthatott igényt az Amur bal partján fekvő területre, ellenkezőleg, a folyó jobb partján lévő nagy területre.

  13 . Csak a nercsinszki szerződés orosz szövege mondja, hogy r. Uda "orosz állami tulajdonban van".

  Azzal, hogy ezt a kifejezést beillesztette a szerződés orosz szövegébe, F. A. Golovin rögzítette az akkori helyzetet ezen a területen. Orosz felfedezők a 17. század 30-as éveinek végén. megkezdte az Udskaya-öböl és a szomszédos terület feltárását, és a 17. század második felében. a folyó bal partján. Uda, a szájától 30 vertra már egy orosz téli kunyhót (és később az Uda erődöt) is alapítottak.

  14 . Az a mondat, hogy Kína birtokolja a folyó bal (déli) partja mentén fekvő területeket. Argun, „a folyónak a legtetejéig járva”, vagyis a forrásaihoz, csak a szerződés orosz szövegében található meg.

  A Qing-nagykövetek nyilvánvalóan tudatában voltak annak, hogy ebben az esetben Mongólia jelentős része és Mandzsúria egy része (az Argun folyó Mandzsúria és Kelet-Mongólia határán ered) Oroszországba kerülne, nem említették a „csúcsokat”. folyó. Argun a nercsinszki szerződés mandzsu és latin szövegébe. De a szerződés megkötése után, ezzel a kifejezéssel élve, a Qing hatóságok elkezdték benépesíteni az Arguni felső folyását. Később ez vitákhoz vezetett a Kalha-Mongólia régióban 1727-ben végrehajtott orosz-kínai lehatárolás során. Amikor S. L. Vladislavich-Raguzinsky orosz nagykövet a tárgyalásokon követelte a Qing-képviselőktől az illegálisan letelepedett kínai állampolgárok kilakoltatását onnan, a Qing illetékesei közölték. hogy „békésben A szerződésben az Argun folyó határai oldaluktól a csúcsokig fel vannak írva, de az orosz oldalon a csúcsok nem szerepelnek” (AVPRI. F. Relations between Russia and China. 1725. Op. 62/1. D. 12-a L. 213-213 , 229-229 vol.

  15 . Csak a latin és a mandzsu szövegben (1. és 2. cikk) található az a pont, amelyre a folyó jobb partján található összes orosz épület konkrétan meg van jelölve. Argunt áthelyezték balra. Ez a pont a folyó torkolata. Meirelke (a latin szövegben Mererki).

  16 . A 17. században Albazin városa (korábban Jaksa erődváros, Albaza vagy Albadzhum helyi hercegé volt, innen származik a város neve is), amely kulcsfontosságú pozíciókat foglalt el Nerchinsk megközelítésében, az Amur régió orosz gyarmatosításának központjában. , az oroszok és a mandzsuk közötti konfliktus fő helyszíne lett az Amur mellett. Először 1659-ben rombolták le a mandzsu csapatok, de 1668-ban helyreállították. 1685 júniusában a mandzsu hadsereg hosszas és gondos előkészítés után ostrom alá vette, majd elpusztította a várost. Az albaziak egy része megadta magát. A lakosság többi része (kb. 300 fő) kénytelen volt elhagyni Albazint. De aztán, miután erősítést kapott Nerchinskben, az év augusztusában az oroszok visszatértek és helyreállították a várost. 1686 nyarán a mandzsu hadsereg ismét ostrom alá vette Albazint, de a hatalmas erők ellenére sem tudta bevenni.

  1687 augusztusában feloldották az ostromot a moszkvai kormány és a pekingi udvar közötti tárgyalások megkezdése miatt, amelyek a nercsinszki békeszerződés 1689. augusztus 20-i aláírásával zárultak.

  határozatának teljesítése. 2. és 3. értekezés 1689. augusztus 31-én, vagyis két nappal a nercsinszki békeszerződés aláírása után F. A. Golovin kozákokat küldött az Albazinszkij és Argun erődökbe „utasításokkal” ezen orosz erődök megsemmisítésére és az orosz erődök visszavonására. lakosságot orosz területre (RKO a 17. században. T. 2. P. 605-607).

  17 . A nercsinszki szerződés megkötése után is folytatódott a menekültek áramlása Oroszországba. Így 1721. július 3-án az életőrök kínai rendkívüli követe, Lev Izmailov kapitány Pekingből jelentette A. M. Cserkasszkij szibériai kormányzónak, hogy január 2-án levelet kapott Lifanjuantól, amely arról számolt be, hogy 700 mongol, az őrség alattvalói. a Qing császár, „Ő Császári Felsége irányába menekültek”, és azt a követelést foglalta magában, hogy „a szökevények megtalálása és páncéljaikkal együtt visszaküldése érdekében küldjenek neki, a kapitánynak egy rendeletet Ő Birodalmi Felsége határőreinek, és ha ezt nem teszi meg, akkor az ő javaslata alapján nincs megoldás. 379. o.).

  1722. április 12-én I. Péter császár rendeletet adott ki ebben az ügyben, amely kimondta: „a kínai kán alattvalói a szerződéses pontok, átadandók után érkeztek Ő Birodalmi Felséghez, ezentúl pedig azok, akik jönnek, nem. elfogadni, hanem adni: és erről írj nekik és azoknak, akik a békeszerződés előtt jöttek, ne add vissza" (uo. 380. o.).

  1722 decemberében a szibériai kormányzó „az elsőrangú nemest, Sztyepan Fefilovot” küldte Tobolszkból, hogy megállapítsa a Mongóliából érkezett disszidálók valós számát. A disszidensek pontos számának megállapítása után Fefilovnak „rövid nyilatkozatot kellett tennie”, és írnia kellett a Pekingben tartózkodó Lorenz Lang orosz ügynöknek, „hogy miután megkapta Fefilovot a kutatásból, átadja a nyilatkozatot a kínai kánnak. .” (Uo. 380-381. o.).

  1723. december 11-én a Külügyi Kollégium közölte a Szenátussal a szibériai tartományi kancelláriától kapott információkat a dzungárok orosz területre disszidálóiról (AVPRI. Oroszország és Kína kapcsolatai. 1723. D. 1. L. 48-49 / / RKO a 18. században T. 2. 1725-1727 M., 1990. 620. o.

  18 . A Qing-kormány ismételten megsértette ezt a megállapodást, és bármilyen ürüggyel leállította a Kyakhta kereskedelmét, ezzel az orosz kormányra nehezedő politikai nyomásgyakorlás eszközeként. Ilyen ürügy lehet a Kínában elkövetett gyilkossággal vagy rablással vádolt orosz állampolgárok büntetőeljárási eljárásával kapcsolatos viták, a disszidensek kiadatása stb.

  19 . Nem sokkal a szerződés megkötése után, 1689 novemberében (Kangxi uralkodás, 28. év, 3. hónap), a Qing császár parancsára Lantant és fudutong Zhao Sant a folyó torkolatához küldték. Argun "hogy [itt] sztélét hozzon létre a határkijelölésen". Június 17-én megérkeztek a helyszínre, és a szája elé helyeztek „egy kősztélét, amelyen öt nyelven: mandzsu, kínai, orosz, mongol és latin [a földek elhatárolásáról szóló] felirat olvasható” (RKO in. a 17. század, 2. évf. C .696).

  Vegyük észre, hogy ebben az esetben a Qing képviselői megsértették az Art. A nercsinszki szerződés 6. latin (fő) szövege. E cikk szerint a feliratot három nyelven kellett faragni: kínai, orosz és latin nyelven. Az ugyanezen nyelvű feliratot a traktátus mandzsu szövege is említi. A megállapodás orosz szövege nem jelöli meg azokat a nyelveket, amelyeken „ha Bugdykhanov fensége úgy kívánja” a határsztélén lévő feliratokat gravírozzák.

  Ráadásul a sztélén a határtalan Ud-térről szóló záradékot csonka módon, azaz lényegében meghamisították. A nercsinszki szerződés ezen része nem szerepelt a szerződés számos későbbi kínai kiadványában.

  A sztélére vésett kínai szöveget N. Ya. Bichurin N. Ya. A Kínai Birodalom statisztikai leírása. 2. rész Szentpétervár, 1842. 229-230. Myasnikov V. S. A szerződési cikkeket jóváhagyták. 149-150.

  20 . A szerződés aláírásának dátuma a latin és mandzsu szöveg alatt (augusztus 28.) eltér az orosz szöveg keltezésétől (augusztus 27.). Nyilvánvalóan ez összefügg a szövegek létrehozásának és aláírásának eljárásával. Az orosz szöveget augusztus 27-én írták, két példányban latinul és egyet mandzsu nyelven - augusztus 28-án, a latin példányokat augusztus 29-én írták alá (RKO a 17. században. T. 2. P. 546). A történeti irodalomban a nercsinszki szerződést az a napra szokás keltezni, amikor az értekezés orosz szövege elkészült, azaz augusztus 27-én.

  Sajnos a nercsinszki szerződés orosz szövege nagy valószínűséggel elveszett.

  A Csing-nagykövetek a szerződés másolatainak cseréjekor megesküdtek, hogy megerősítik „hitükben, kezüket fejük fölé emelve”, hogy Albazin régióban „Kán Fenségnek soha nem lesz települése, és csak Albazin helyeken lesznek őrök” ( RKO a 17. században 2. évf. 597.).

  21 . Belobotszkij Andrej, „szigorú” külföldi, a mentesítési parancs fordítója. Latinul tanította a moszkvai nemesség gyermekeit, köztük F. A. Golovin gyermekeit (Jakovleva P.T. Az 1689-es első orosz-kínai szerződés, 130. o.

  22 . Az orosz nagykövetek a Csing-nagykövetek felszólítására „viasszal a pecsétre” is ráhelyezték pecsétjüket a megállapodás latin nyelvű példányára is, amelyet a Qing-küldöttség a csere során F. A. Golovinnak adott át.

  F.A. Golovin kerek piros pecsétje a megállapodás szövege alatt található a jobb oldalon. Középen egy jobbra néző oroszlán képe látható, felemelt jobb mancsában karddal, feje fölött pedig koronával. A pecsét szélei letörtek, a felirat részben megmaradt: „Okolnicsej és Brjanszk kormányzója, Fjodor Alekszejevics Golovin.” Mivel a nyomatot közvetlenül a papírra helyezték, nagy zsíros foltok jelentek meg rajta.

  Tőle jobbra I. S. Vlasov második nagykövet pecsétje látható. Ez is kerek, vörös masztixből készült, szinte teljesen megsemmisült.

  Ott az orosz nagykövetek pecsétjétől balra egy piros téglalap alakú pecsét látható. Rajta (bal oldalon) mandzsu nyelvű felirat található: „Csiangjun pecsétje, az Amur és mások földjeit őrző”, és (jobb oldalon) ugyanez a felirat stilizált kínai betűkkel. A pecsét a Qing-küldöttség hét tagjának aláírását pecsételi (mandzsu nyelven): Songotu, Tong Guwe Gan, Lantan, Bandarsha, Sabsu, Mala, Unda.

  Különös figyelmet kell fordítani erre a tömítésre. Amint F. A. Golovin „cikklistájából” következik, a Qing-nagykövetek a tárgyalások során kijelentették, hogy „rendelkeznek a kán pecsétjével, hogy megerősítsék a megállapodásokat, és ezzel pecsételjék le azokat a leveleket (megállapodásokat. - Összeállítás.)ők, a nagy követek aláírják" (RKO a 17. században. T. 2. P. 595). T. Pereira „Jegyzeteiben" azt is leszögezi, hogy „a szerződés aláírása után a követek pecsétjeiket a ugyanaz a végzés, hogy „aláírták” a megállapodás szövegeit (uo. 726. o.).

  De amint már említettük, a szerződés latin és mandzsu nyelvű szövegei alatt nem a Qing-küldöttség első nagyköveteinek, hanem a Heilongjiang Jiangjun Sabsu-nak van a pecsétje. Eközben neve ötödik helyen szerepel a latin és mandzsu nyelvű szövegek preambulumában, valamint a nercsinszki szerződés aláírásai között. Az értekezés orosz példányának preambulumában a Sabsu név egyáltalán nem szerepel.

  Figyelembe véve a Csing-Kínában a rangok, pecsétek és etikett táblázatának különös jelentőséget, feltételezhető, hogy ez valószínűleg a mandzsuk azon szándéka volt, hogy megalázzák az orosz delegáció státuszát.

  Mivel az orosz nagykövetségen nem voltak mandzsu és kínai fordítók, F. Golovin természetesen homályban maradt azzal kapcsolatban, hogy milyen pecsétet helyeztek el a nercsinszki szerződés latin és mandzsu szövegén.

  A latin nyelvtől eltérően a mandzsu szöveg alatt a pecsét nem szerepel a Qing-delegáció tagjainak aláírásán, hanem a dátumot pecsételi (mandzsu nyelven): Kangxi uralkodás 28 év 7. hold 24 [dátum].

  A nercsinszki szerződés mandzsu szövegének orosz nyelvű fordítása először az „RKO a 17. században. T. 2. P. 649-650. gyűjteményben jelent meg. Mivel ez a gyűjtemény mára bibliográfiai ritkasággá vált, a szerződés ismét megjelent a már említett B. S. Myasnikov monográfiában "A szerződés cikkei jóváhagyva", 146-148.

  Azt is megjegyezzük, hogy a Nerchinszki Szerződés mindhárom szövegében eltérő számú cikk található. Sőt, az azonos szám alatti cikkek tartalmilag is eltérnek egymástól.

  Vannak más kevésbé jelentős eltérések is a Nerchinszki Szerződés többnyelvű szövegei között.

  A nercsinszki szerződést nem ratifikálták különleges jogi aktusokkal, a ratifikációt egyetlen többnyelvű szöveg sem írta elő. F.A. Golovinnak nagy nehézségek árán sikerült meggyőznie a Qing-nagyköveteket arról, hogy ki kell cserélni a szerződés már aláírt és lepecsételt szövegeit. Az orosz nagykövetek javaslatára, „hogy ők, a nagy kínai nagykövetek méltóztassák írni a leveleket (azaz a szerződés szövegeit). Összeállítás.) csere: add át nekik, a nagy és meghatalmazott nagykövetnek a tiédet, és fogadd el tőlük – válaszolták a Qing nagykövetek –, hogy a szerződéses leveleket, amelyeket ők döntöttek és saját kezükkel írtak alá, és lepecsételtek, sőt még az erődhöz is lepecsételtek. pecsétekkel általában, tartsa magánál, de a hőcserélőnek semmi köze hozzá" (RKO a 17. században. T. 2. P. 596).

  A Nercsinszki Szerződés megkötésekor a térképeket nem cserélték ki, és nem jelölték ki az orosz-kínai államhatárt. Ennek ellenére mindkét fél nem szegte meg annak feltételeit.

  Az, hogy Oroszország központi adminisztrációja nagyobb jelentőséget tulajdonított ennek az értekezésnek, a következő tényből látható. A nercsinszki járás új kormányzójának kinevezésekor kiadott büntetőcikkek tartalmazták a nercsinszki szerződés teljes szövegét, annak szigorú betartásának követelményével (RKO a XVII. században. T.1. P. 585).

  A nercsinszki békeszerződés egyes rendelkezéseit (a határsértés büntetéseiről, a disszidálókról stb.) a gyakorlatban alkalmazták az orosz-mongol határterületen már az 1727-es Kjahtai Szerződés megkötése előtt is (lásd 5. sz. dokumentum) .

  1346. - augusztus 27. Az orosz és a kínai állam közötti szerződés, amelyet a kínai határon, Nerchinskben tartott kongresszuson kötöttek. - Az Amur folyóba torkolló Arguni folyó mindkét állama közötti határ kijelöléséről, a disszidálók kiadatásáról, a kölcsönös kereskedelemről, az úti okmányokról, valamint a tolvajok és rablók kivégzéséről.

  Isten kegyelméből a nagy uralkodók, királyok és nagy fejedelmek, Alekszejevics János, Alekszejevics Péter, egész Nagy- és Kis- és Fehér-Oroszország, az autokraták és a keleti, nyugati és északi atyák és atyák, örökösök, uralkodók és birtokosok sok állama és országa , királyi felségeik nagy és meghatalmazott nagykövetei Okolnicha közelében és Brjanszk kormányzója Fjodor Alekszejevics Golovin, Jelatom intézője és kormányzója, Ivan Osztafjevics Vlaszov, Szemjon Kornickaja jegyző, a nagyköveti kongresszusokon, a nagy Ázsia Nerchinszk országai közelében. uralkodó Bogdoy legbölcsebb nemesei között, a jogkezelő, a kínai gyám és dicsőség népének társadalmának ügyei, az igazi Bogdoy és a kínai Bugdykhanov Fenség Samgut nagyköveteivel, a külső csapatok a főnökkel és a belsővel csapatok a kormányzóval, a királyságtanácsossal és Tumke-Kámmal, a belső csapatok a kormányzóval, az elsőrangú herceggel és a kán zászlója az úrral és a kán nagybátyjával, Ilamttal, egy és az úr zászlója és mások. elrendelte és jóváhagyta a szerződés ezen cikkelyei:

  1. Gorbitsa nevű folyó, amely a Shilka folyóba ömlik a bal oldalon, a Csernaja folyó közelében, hogy megállapítsa a határt mindkét állam között.

  Ugyancsak annak a folyónak a tetejétől a Kőhegyekkel, amelyek a folyó tetejéről indulnak, és ugyanazon hegycsúcsok mentén, még a tengerig is, így mindkét állam hatalma megoszlik, mint minden folyónak, legyen az kicsi vagy nagy, amelyek hegyeikről a déli oldalról az Amur folyóba ömlenek, hogy a Khin állam birtokába kerüljenek.

  Hasonlóképpen, az összes folyó, amely a hegyek másik oldaláról jön, az orosz állam cári felségének hatalma alá kerül. Más folyók, amelyek középen fekszenek az Udya folyó között az orosz állam alatt és a korlátozott hegyek között, amelyek az Amur közelében foglalják el a Khin állam birtokát, és a tengerbe és a föld szeleibe ömlenek a meglévő, között. a fent említett Udya folyót és a határig húzódó hegyeket nem szabad korlátozni, most maradjanak, mert a nagy és meghatalmazott külföldi követek ezekre a vidékekre, nem lévén a cári felség rendelete, nem korlátozzák egy másikra. virágzó idő, amelyben mindkét oldal nagyköveteinek visszatérésekor a cári felség tiszteli, Bugdykhanov felsége pedig azt akarja, hogy a nagykövetek vagy követek megkedveljék az áthelyezéseket, majd akár levélben, akár a követeken keresztül, akiket az elhunytak korlátlan földterülettel ruháznak fel. tisztességes, az esetek megnyugtathatók és elhatárolhatók.

  2. Hasonlóképpen, az Argun folyó, amely az Amur folyóba ömlik, úgy határozza meg a határt, hogy a bal oldalon lévő összes föld, amely a folyó mellett halad a Khinsky kán és a tulajdonos birtokában lévő csúcsokig, a jobb oldal: az összes földterület és a tulajdonos is az orosz állam cári felségének oldalán van, és az egész építmény az Arguni folyó félnapos partján, amelyet le kell bontani annak a folyónak a túloldalára.

  3. Albazin városát, melyet a cári felség épített, földig kell rombolni, és az ott tartózkodó embereket minden leendő katonai és egyéb kellékkel együtt a cári felség felé viszik és nem kis veszteség ill. minden apróság ott marad belőlük.

  4. Azok a szökevények, akik e békedekrétum előtt mind a cári felség, mind a Bugdykhanov felsége oldaláról voltak, és azok a disszidálók mindkét oldalon lesznek jogorvoslat nélkül, és akik e békedekrétum után átfutnak és az ilyen szökevényeket minden késedelem nélkül elküldik mindkét oldalról a határkormányzókhoz.

  5. Bárki, aki mindkét oldalról úti okmánnyal rendelkezik, a jelenlegi, mindkét oldalon kialakult barátság érdekében mindkét államba jöjjön-menjen önként, és vegye meg és adja el, amire szüksége van, az parancsolható.

  6. Mielőtt a határ menti lakosok között e béke létrejötte előtt jövőbeli veszekedések támadnának, amelyekért mindkét állam iparosai átkelnek és rablást vagy gyilkosságot követnek el, és az ilyen embereket, miután elfogták, abba az irányba küldik, ahonnan , határ menti városokra a kormányzóknak, és ezért kegyetlen kivégzést fognak végrehajtani; Összefognak a nagyszámú emberrel és elkövetik a fent leírt lopást, s miután ilyen öntörvényű embereket elfogtak, a határkormányzókhoz küldik őket, és ezért halálbüntetést kapnak. És a háborúk és a vérontás mindkét oldalon ilyen okok miatt és a leghatározottabb emberek számára nem bűncselekményeket követnek el, hanem olyan veszekedésekről írnak, amelyekből a felek mindkét oldalt ellopják a szuverént, és amatőr követségi áthelyezésekkel felbontják azokat a veszekedéseket.

  Ezekkel a nagykövetségi szerződésekkel a határról elrendelt cikkelyekkel szemben, ha Bugdykhanov felsége néhány táblát akar kihelyezni a határokra emlékül, és aláírni ezeket a cikkeket, akkor alávetjük magunkat Bugdykhanov fensége akaratának.

  
  
  Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete